Additional Appeal Against Dennis Christensen's Conviction

Oryol Region Complaints

An additional complaint was filed by the defense on March 18, 2019 in connection with the full familiarization with the minutes of the court session. The filing of an additional complaint is provided for in Part 4 of Article 389.8 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The main appeal was filed on February 18, 2019.

В Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда
302040, г. Орел, ул. Красноармейская, д. 6
через Железнодорожный районный суд г. Орла​
Защитника Красниковой И.А.
Защитника Богданова А.Н.

в интересах осужденного Кристенсена Д.О.​
Уголовное дело № 1 – 2/2019
Судья Руднев А.Н.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на приговор суда от 6 февраля 2019 г.

  1. Обстоятельства дела

  1. Железнодорожным районным судом г. Орла в составе судьи Руднева А.Н. постановлен приговор от 6 февраля 2019 года (далее – приговор, приговор от 6 февраля 2019 г.), которым Кристенсен Д.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.2 УК РФ с назначением наказания в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
  2. 18 февраля 2019 г. стороной защиты подана апелляционная жалоба на приговор суда.
  3. В связи с полным ознакомлением с протоколом судебного заседания на основании ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ считаем необходимым подать дополнительную апелляционную жалобу.

  1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Неверная оценка свидетельских показаний

  1. Суд сослался на показания свидетелей Кирюшиной Т.А., Раннева М.В., «Ермолова А.П.», Чирикова А.А., Романовой Г.А., Чернецовой Е.А. и Банщиковой В.И. как на подтверждение «факта причастности Кристенсена Д.О. к деятельности МРО «Свидетелей Иеговы «Орел», в том числе, и его действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности вышеуказанной организации после её ликвидации».
  2. Однако, ни один из перечисленных свидетелей таких показаний не давал.
  3. Показания Кирюшиной Т.А. относятся к событиям до 6 декабря 2015 г., как она сама это пояснила в ходе допроса и потому не могут устанавливать каких-либо фактов применительно ко вменяемому подсудимому периоду «преступной деятельности» с 18 октября 2016 г. по 25 мая 2017 г.
  4. Среди прочего, на вопрос суда: «Все обстоятельства, которые Вы сообщили …