Il caso dei Mikhaylov e altri a Shuya

Un certo "Nicola", fingendo di interessarsi alla Bibbia, incontra i credenti, fa domande su Dio, assiste ai servizi divini. La natura delle sue domande, così come le peculiarità del suo comportamento, portano i credenti a sospettare che l'uomo sia un provocatore.

Il giudice del tribunale regionale di Ivanovo A.V. Plyukhanov autorizza l'"intercettazione" ORM di Mikhailova D.V.

Il giudice del tribunale regionale di Ivanovo O.V. Mutovkina autorizza "l'ispezione segreta di locali, edifici, strutture", nonché l'"osservazione" segreta mediante registrazione audio-video nella casa della credente Ryzhkova S.A.

Nei prossimi 3 mesi sono in corso misure operative di ricerca, tra cui intercettazioni telefoniche dei fedeli e riprese video segrete.

L'investigatore senior del Dipartimento investigativo interdistrettuale di Komsomolsk, distaccato presso il Dipartimento investigativo per la città di Shuya del Dipartimento investigativo per la regione di Ivanovo, il capitano di giustizia Robert Barseghyan, avvia un procedimento penale.

Sergey Garber, giudice del tribunale della città di Shuisky, autorizza una perquisizione nella casa di Dmitry Mikhailov.

Al mattino presto, nella città di Shuya, vengono effettuate perquisizioni simultanee in 4 appartamenti di cittadini sospettati di professare la religione dei testimoni di Geova.

Dmitry Mikhailov è stato preso in custodia. Contro di lui è stato inoltre aperto un procedimento con l'accusa di "finanziamento" di attività estremiste (parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione Russa).

Dmitry Mikhailov viene interrogato come imputato.

In risposta a una lettera collettiva aperta delle mogli dei cittadini arrestati per la loro fede, tra cui Elena Mikhailova, il Consiglio presidenziale per lo sviluppo della società civile e dei diritti umani chiede all'Ufficio del procuratore generale di verificare la legalità e la validità del procedimento penale contro i testimoni di Geova: "Le accuse ai cittadini di leggere la Bibbia insieme e pregare Dio sono interpretate come "continuazione delle attività di un'organizzazione estremista". Il Consiglio ritiene che tale interpretazione non sia coerente con la posizione giuridica della Corte suprema della Federazione russa."

È stato avviato un procedimento contro D.V. Mikhailov ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

Nuove perquisizioni nelle case di cittadini ritenuti testimoni di Geova.

Dopo nuove perquisizioni, i credenti vengono portati al corpo del Comitato Investigativo. Anche una bambina di 10 anni è stata portata lì e interrogata. Durante l'interrogatorio, alla presenza dello psicologo scolastico, la bambina è costretta a rivelare la religione della famiglia, piange. Sua madre minaccia che se si rifiuta di collaborare con le indagini, potrebbe essere accusata di un altro crimine: "coinvolgere minori nella commissione di un crimine".

È stato avviato un procedimento penale contro la moglie di Dmitry Mikhailov, Yelena, nonché Svetlana Ryzhkova e Svetlana Shishina ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.3 del codice penale della Federazione russa (finanziamento di attività estremiste). Le donne vengono interrogate come sospette e firmate come riconoscimenti.

L'investigatore sta interrogando anche Aleksey Arkhipov.

L'investigatore A. A. Ryazantsev persegue anche Elena Mikhailova e Aleksey Arkhipov ai sensi della Parte 2 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa, li interroga e prende impegni scritti a non lasciare il luogo ai credenti.

Procede inoltre contro Svetlana Ryzhkova ai sensi dell'articolo 282.2, parte 1, del codice penale (organizzazione di attività estremiste). L'investigatore interroga la credente e le toglie un impegno scritto a non lasciare il luogo.

La Corte d'Appello annulla la decisione sull'ulteriore detenzione di Dmitry Mikhailov. Sta lasciando il centro di detenzione preventiva n. 1 nella regione di Ivanovo dopo avervi trascorso quasi sei mesi.

L'investigatore Pochernikov V.F. prende una decisione sulla nomina di esami forensi sociologici, religiosi e religiosi in relazione a Dmitry Mikhailov. L'esperta è Belova Tatyana Pavlovna, candidata di Scienze Filosofiche dell'Università Statale di Ivanovo.

Inoltre, l'investigatore decide di condurre un esame linguistico forense di Dmitry nel Centro forense del Ministero degli Affari Interni della Russia nella regione di Ivanovo.

Il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria condanna gli arresti dei testimoni di Geova e chiede che la Russia rilasci immediatamente Dmitry Mikhailov. Il suo arresto è stato riconosciuto come una manifestazione di discriminazione religiosa. Il documento sottolinea che i risultati "si applicano a tutte le altre persone in circostanze simili a quelle in cui si trova il signor Mikhailov".

L'indagine preliminare sul procedimento penale contro i coniugi Mikhailov e altri è stata completata.

Il Primo Vice Procuratore della Regione di Ivanovo, il Consigliere Senior di Giustizia Alexei Borzdy restituisce i materiali del caso penale dei coniugi Mikhailov e di altri a Shuya all'investigatore per casi particolarmente importanti D. P. Yakovlev per ulteriori indagini. Nella risoluzione si legge: "Studiando i materiali del procedimento penale, sono state rilevate violazioni delle norme del codice di procedura penale, impedendo l'approvazione dell'atto d'accusa e l'invio in tribunale".

Il caso dei credenti viene sottoposto al tribunale della città di Shuisky, nella regione di Ivanovo, per l'esame da parte del giudice Ekaterina Demina.

Si tiene la prima udienza. Gli ascoltatori non sono ammessi nella sala.

Gli imputati dichiarano di non aver avuto il tempo di familiarizzare con gli ultimi volumi del caso (19-21). Dmitry Mikhailov afferma che l'investigatore ha fatto pressione sugli imputati affinché firmassero un protocollo sulla "piena conoscenza". Il tribunale accoglie la richiesta degli imputati di familiarizzare con gli ultimi volumi del caso.

Ci sono circa 20 persone nel palazzo di giustizia che sono venute a sostenere gli imputati. Dmitry Mikhailov dichiara il suo rifiuto del difensore d'ufficio, spiegando che si difenderà da solo.

Svetlana Shishina presenta una petizione per rifiutare un avvocato nominato dal tribunale, in quanto ha un accordo con un altro avvocato che è stato "rimosso illegalmente dall'investigatore".

Il tribunale solleva la questione del rinvio del caso penale al pubblico ministero in relazione alla violazione del diritto alla difesa di Shishina. Il procuratore Bikulov afferma che i diritti dell'imputato non sono stati violati. Il giudice si ritira nella sala delle deliberazioni per prendere una decisione.

Il giudice del tribunale della città di Shuisky della regione di Ivanovo, Ekaterina Demina, restituisce il caso penale al pubblico ministero per la revisione.

Il procedimento penale, dopo la revisione da parte del pubblico ministero, passa al tribunale della città di Shuisky della regione di Ivanovo. Arbitro: Anton Mokin.

Gli imputati esprimono il loro atteggiamento nei confronti dell'accusa. Il giudice consente agli imputati di parlare senza mai interromperli e allega le loro dichiarazioni ai materiali del procedimento penale.

Alexei Arkhipov dice: "L'accusa contro di me è stata ripetuta molte volte, ma non si può dire che sia nuova, dal momento che tutto è stato riscritto alla virgola di volta in volta, il che conferma la sua incoerenza e la grave violazione dei miei diritti e delle mie libertà garantiti dalla Costituzione della Federazione Russa".

"Non capisco l'essenza dell'accusa", Dmitry Mikhailov è perplesso. Mi è proibito professare la fede cristiana dei testimoni di Geova, pregare, leggere e parlare della Bibbia con gli amici? O l'accusa non è in grado di dare una risposta, o la elude intenzionalmente, perché capisce che risposte oneste alle domande di cui sopra riveleranno l'infondatezza e l'illegalità dell'azione penale.

Elena Mikhailova afferma: "L'accusa non è specificata. Non indica: quando e in quali circostanze ho presumibilmente promosso la superiorità sulla base dell'appartenenza religiosa, quali parole ho usato per esprimere una valutazione negativa di qualsiasi persona, come esattamente ho presumibilmente coordinato le mie azioni per finanziare un'organizzazione estremista ... Non ho mai commesso alcun crimine, non ho mai partecipato e non intendo svolgere attività estremiste".

Viene preso in considerazione il protocollo dell'interrogatorio dello studente Artem Khamidov, che era presente più volte alle funzioni dei testimoni di Geova a Shuya. Ha preso appunti degli incontri e successivamente li ha consegnati alla polizia.

Il verbale dell'interrogatorio della testimone segreta "Ivanova" riporta che dal 2003 al 2011 ha assistito alle adunanze dei testimoni di Geova e dice: "La religione serviva a preservare la famiglia, quindi se persone sposate, ma con opinioni religiose diverse, si univano a questa organizzazione, questo non era proibito".

Uno dei testimoni descrive Alexei Arkhipov, che ha lavorato per lui come autista di autobus per 6 anni, "esclusivamente sul lato positivo: laborioso, coscienzioso, attento ai passeggeri".

Vengono esaminate le registrazioni video degli incontri spirituali dei credenti. Gli imputati richiamano l'attenzione della corte sul fatto che le registrazioni registrano conversazioni sulla Bibbia. Allo stesso tempo, non ci sono segni di estremismo nelle conversazioni: i partecipanti discutono su come mostrare amore agli altri, indipendentemente dalla loro religione. Pertanto, i credenti esercitano il diritto di professare la loro religione insieme ad altri (Costituzione della Federazione Russa, articolo 28).

Inoltre, le registrazioni video hanno registrato conversazioni personali che non sono correlate all'accusa.

Il giudice Anton Mokin riferisce che il tribunale della città di Shuisky ha ricevuto un appello da un certo Konstantin, che si definiva un premuroso cittadino della Federazione Russa. Nella lettera si legge: "Sono convinto che il procedimento penale aperto ai sensi degli articoli estremisti del Codice penale della Federazione Russa contro le persone sopra menzionate [Arkhipov, Mikhailov, Ryzhkov, Shishin] sia una sorta di mostruoso errore giuridico, una sorta di malinteso che deve essere corretto il prima possibile. Dopotutto, per quanto ne so, sono tutte brave persone. Non hanno nulla a che fare con l'estremismo. Sì, sono credenti, ma accusarli di estremismo a causa della loro fede è assurdo, e mi dispiace, non è in nessun cancello... (In generale, i testimoni di Geova sono noti per la loro profonda decenza e per il rispetto della legge). A mio parere, nel paese si stanno attuando alcune repressioni religiose ingiustificate. E questo è oltraggioso! Sebbene, ad essere onesti, sia molto difficile nel nostro tempo fidarsi pienamente del sistema giudiziario, spero ancora nella competenza, nel buon senso, nell'umanità della corte e che queste persone rispettabili vengano assolte dalla corte.

P.S. Vi prego di non considerare questo appello come un'interferenza nelle attività del giudice nell'amministrazione della giustizia, ma semplicemente di considerarlo un'espressione dell'opinione di un rappresentante della società russa su ciò che sta accadendo.

Si studiano le registrazioni video delle riunioni religiose dei credenti. Gli imputati spiegano che, discutendo della Bibbia e parlandone ad altri, stanno esercitando un diritto costituzionale garantito dall'articolo 28: il diritto di professare congiuntamente qualsiasi religione con altri e di diffondere credenze religiose, comprese quelle dei Testimoni di Geova, che non sono proibite in Russia.

Vengono studiate le registrazioni audio delle conversazioni telefoniche dei credenti.

Nel corso dello studio, gli imputati spiegano che quando i credenti si scambiano pensieri sugli insegnamenti biblici, esercitano così il loro diritto legale, garantito dall'articolo 28 della Costituzione della Federazione Russa: professare insieme ad altri qualsiasi religione, compresa la religione dei Testimoni di Geova, che non è vietata dalla legge.

Inoltre, gli imputati spiegano che nelle conversazioni telefoniche viene discussa la questione dell'assistenza materiale a una famiglia con un bambino malato che necessita di cure urgenti. Tale assistenza finanziaria non può essere interpretata come finanziamento di un'organizzazione estremista (articolo 282.3 del codice penale della Federazione russa).

L'accusa chiede la punizione per i credenti sotto forma di multe salate: Dmitry Mikhailov - 1.200.000 rubli, tenendo conto del tempo di detenzione; Elena Mikhailova e Svetlana Ryzhkova – 600.000 rubli ciascuna; Svetlana Shishina e Alexei Arkhipov – 400.000 rubli ciascuno. Prima dell'entrata in vigore del verdetto, il pubblico ministero chiede al tribunale di prendere un impegno scritto a non lasciare il luogo ai fedeli.

Gli imputati si rivolgono alla corte con l'ultima parola.

Arbitro: Anton Mokin. Tribunale della città di Shuisky della regione di Ivanovo (Shuya, piazza Komsomolskaya, 19). Orario: 10:00.