Il caso di Reshetnikov e altri a Gryazi

Il tenente colonnello della giustizia Roman Kochanov, investigatore per casi particolarmente importanti del primo dipartimento investigativo della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Russia per la regione di Lipetsk, avvia procedimenti penali per fede contro 5 civili nella città di Gryazi: Yevgeny Reshetnikov di 46 anni, Sergey Kretov di 42 anni, Tatyana Morlang di 63 anni, Svetlana Vyrezkova, 49 anni, e Natalia Perekatiy, 67 anni. Gli uomini sono sospettati di organizzare attività "estremiste" (parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa) e le donne sono sospettate di parteciparvi (parte 2 dello stesso articolo). I procedimenti penali contro cinque credenti sono riuniti in uno solo: il n. 12002420014000029.

Il materiale del caso di Perekatij afferma che il credente "deliberatamente, agendo per motivi estremisti, ha espresso nella propaganda il vantaggio dei seguaci degli insegnamenti religiosi dei testimoni di Geova rispetto ad altre persone, una valutazione negativa di persone che non sono seguaci di questo insegnamento religioso ... ha continuato a diffondere l'ideologia e la fede di questa organizzazione estremista tra i residenti della città di Gryazi, nella regione di Lipetsk". Parole simili sono contenute nei fascicoli degli altri credenti coinvolti.

Lo stesso giorno, gli agenti del Comitato investigativo, accompagnati dalla polizia antisommossa, effettuano perquisizioni in 9 indirizzi della città. Ai credenti vengono sequestrati dispositivi elettronici e documenti personali.

Tutti e cinque i credenti contro i quali sono stati avviati procedimenti penali, compresi i pensionati, sono collocati in un reparto di isolamento. Gli altri vengono rilasciati dopo l'interrogatorio.

Sergey Kretov e Yevgeniy Reshetnikov sono accusati ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Il giudice del tribunale della città di Gryazinsky, Andrey Fateev, sceglie una misura di restrizione per i credenti pacifici sotto forma di detenzione e li invia in un centro di detenzione preventiva per 2 mesi.

Natalia Perekatiy, Svetlana Vyrezkova e Tatyana Morlang sono state rilasciate dalla struttura di detenzione temporanea.

L'investigatore incrimina Natalia Perekatiy, Svetlana Vyrezkova e Tatyana Morlang e sceglie un riconoscimento di non partenza come misura di moderazione.

È in corso un'udienza d'appello sulla misura di restrizione di Yevgeny Reshetnikov. Il giudice lascia invariata la misura restrittiva.

Alle 6:30 del mattino, nella città di Gryazi, Aleksandr Popras, 54 anni, e Valeriy Khmil, 39 anni, vengono arrestati e inviati in una struttura di detenzione temporanea. L'investigatore Roman Kochanov ha aperto un procedimento penale contro di loro ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa. Il procedimento penale è riunito in un unico procedimento con il caso n. 12002420014000029.

È in corso una ricerca nella casa di Vladimir Molchanov, che vive con la moglie e l'anziana madre nel villaggio di Dvurechke, a 22 chilometri da Lipetsk. Il credente viene arrestato e poi rilasciato.

Il giudice del tribunale della città di Gryazinsky, A. N. Fateev, respinge la petizione dell'investigatore Roman Kochanov di eleggere una misura restrittiva sotto forma di detenzione per Aleksandr Popras e Valery Khmil.

Dopo il processo, ad Aleksandr viene permesso di tornare a casa, la misura della contenzione per lui non è stata scelta. Valeriy è stato posto agli arresti domiciliari fino al 16 luglio 2021.

L'ufficio del procuratore interdistrettuale di Gryazinsky ha presentato ricorso contro le decisioni sulle misure preventive di Aleksandr Popras e Valery Khmil. Nelle presentazioni, il pubblico ministero chiede di annullare le ordinanze del tribunale e di trattenerli entrambi.

L'investigatore Roman Kochanov accusa Aleksandr Popras, 54 anni, e Valery Khmil, 39 anni, padre di tre figli minorenni, di "un crimine deliberato contro le fondamenta dell'ordine costituzionale e della sicurezza dello Stato". Sono accusati di aver violato la Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice penale della Federazione Russa, organizzando le attività di una comunità vietata.

La corte ammorbidisce la misura della moderazione per Sergey Kretov e Yevgeny Reshetnikov. I credenti sono trasferiti agli arresti domiciliari fino al 15 settembre 2021 dopo 241 giorni in un centro di detenzione preventiva e dopo aver permesso passeggiate quotidiane di un'ora.

Il tribunale estende la detenzione di Valeriy Khmil agli arresti domiciliari fino al 15 ottobre 2021 e gli consente di camminare ogni giorno per due ore.

Il tribunale regionale di Lipetsk accoglie l'appello del credente e annulla la decisione del tribunale della città di Gryazinsky della regione di Lipetsk, rilasciando Valery Khmil dagli arresti domiciliari.

L'investigatore Roman Kochanov cambia la misura di contenzione per Yevgeny Reshetnikov e Sergey Kretov dagli arresti domiciliari al riconoscimento di non andarsene. I braccialetti elettronici di tracciamento vengono rimossi dai credenti.

Iniziano le udienze sul caso. Il tribunale si rifiuta di soddisfare le richieste degli imputati di rifiutare gli avvocati per nomina, ma ammette l'avvocato Sergey Kretov al caso di comune accordo.

Il tribunale accoglie la richiesta di Aleksandr Podolin di accedere al caso di un difensore d'ufficio.

L'avvocato fornisce al tribunale il certificato di disabilità di Yevgeny Reshetnikov in formato elettronico, in relazione al quale l'udienza è rinviata.

Il procuratore Alexander Starkov legge l'essenza dell'accusa contro ciascuno degli 8 imputati. Nessuno degli imputati si è dichiarato colpevole. Aleksandr Podolin ha presentato una mozione per restituire il caso all'ufficio del procuratore.

Il tribunale sta interrogando la figlia di Svetlana Vyrezkova. Dice che pensa che sua madre sia "la persona più gentile". Quando le viene chiesto della sua scelta di religione e del suo trattamento, risponde: "Mia madre mi ha sempre cresciuto dicendo che avevo il diritto di scegliere. E ora prendo le decisioni che penso siano giuste".

Dopo l'interrogatorio, il pubblico ministero inizia a leggere il materiale contenente una trascrizione di intercettazioni telefoniche - conversazioni di credenti su argomenti quotidiani (ricette culinarie, pandemia, autoisolamento, ecc.).

I parenti degli imputati sono sotto interrogatorio. Il marito di Tatiana Morlang fa riferimento a problemi di salute e gode del diritto di non testimoniare contro se stesso e i suoi cari.

La moglie di Valeriy Khmil lo descrive come un marito premuroso e pronto ad aiutare gli altri. Continua dicendo che durante l'interrogatorio ha subito minacce da parte delle indagini: "Avevo paura, [abbiamo] tre figli... Tutto quello che ho detto è stato detto sotto pressione". Quando gli è stato chiesto se Valeriy Khmil ha invocato la discordia religiosa o il rifiuto delle cure mediche con le sue azioni o parole, ha risposto negativamente.

Dai materiali del caso, vengono lette le conclusioni dell'esame religioso. Il tribunale soddisfa la richiesta della difesa di convocare in tribunale l'autore dell'esame.

Il procuratore di Stato Boris Nikiforov legge i materiali del caso - volumi da 5 a 23.

Il tribunale accoglie la richiesta dell'avvocato di convocare gli specialisti che hanno effettuato l'esame fonetico.

Interrogatorio del testimone dell'accusa, che è un parente di Valeriy Khmil. Dice che non sapeva di quale fede fosse Valerio, e non aveva sentito che Valerio esprimeva ostilità verso le persone di altre religioni. Degli imputati, il testimone riconosce solo Sergey Kretov, al quale una volta si è rivolto per questioni elettriche.

Il vice procuratore Nikiforov ha finito di presentare tutte le prove.

Il tribunale esamina i materiali audio e video del caso. La difesa osserva che queste registrazioni confutano le accuse di estremismo. Ad esempio, alle riunioni religiose si chiede di rispettare le persone di diverse nazionalità e di obbedire alle autorità. E un altro materiale – un video di una festa di bambini dall'archivio di famiglia di Valery Khmil – non ha nulla a che fare con i servizi dei Testimoni di Geova.

Viene interrogato un testimone segreto, che il giudice si rifiuta di declassificare. Dice di essere stato invitato in tribunale "per dare una valutazione veritiera della testimonianza su punti biblici". A quanto pare, il testimone ha partecipato alle funzioni dei Testimoni di Geova alla fine degli anni '90 e all'inizio degli anni 2000. L'uomo parla negativamente di questa religione in generale e cita una serie di fatti che non corrispondono alla realtà. Ad esempio, afferma che i credenti non bevono vino, non si sposano per amore, non vanno a teatro e proibiscono ai bambini di leggere le opere di Ivan Turgenev.

Allo stesso tempo, rispondendo alle domande della difesa, il testimone ammette di non aver sentito alcuna dichiarazione ai servizi dei Testimoni di Geova che incitasse alla discordia religiosa o che promuovesse la superiorità o l'inferiorità dei cittadini sulla base dell'atteggiamento verso la religione.