Der Fall von Kuprijanskij und anderen in Kursk

M. N. Zaitsev, leitender Ermittler für innere Angelegenheiten der Ermittlungsdirektion des FSB der Russischen Föderation für die Region Kursk, erlässt die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens gegen Nikolai Kupriyansky gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sowie gegen die Ehegatten Dmitri und Oksana Tschausow gemäß Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Den Gläubigen wird vorgeworfen, "auf dem Territorium von Kursk einzelne Klassen (Gespräche) abgehalten zu haben, um die Predigtmaterialien der religiösen Bewegung "Zeugen Jehovas" mit neuen angeblichen Anhängern der "LRO der Zeugen Jehovas von Kursk" zu studieren und gleichzeitig die Popularisierung ihrer Ideen zu fördern.

In Kursk werden Hausdurchsuchungen von Gläubigen durchgeführt. Nikolay Kupriyansky, Dmitry und Oksana Chausov werden festgenommen. Sie werden gemäß Teil 1 und Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt.

Das Leninski-Bezirksgericht Kursk unter dem Vorsitz von Richterin Margarita Djadjuschewa entscheidet sich für Präventivmaßnahmen für Gläubige: Dmitri Tschausow - 2 Monate Haft, Nikolai Kuprijanski und Oksana Tschausowa - Hausarrest für 2 Monate.

Dmitry Chausov leidet an einer schweren chronischen Krankheit, die die ständige Einnahme von verschreibungspflichtigen Medikamenten erfordert. Er kann sie nicht in die Untersuchungshaftanstalt bringen. Aus diesem Grund schreitet seine Krankheit fort. Dmitrys Frau Oksana steht unter Hausarrest, so dass sie nicht die Möglichkeit hat, zum Arzt zu gehen und ein Rezept einzunehmen.

Dmitriy wird zusammen mit zwei weiteren Gefangenen in einer Zelle für 6 Personen festgehalten. Er hat die Fähigkeit, die Bibel zu lesen.

Zum dritten Mal verlängert der Richter des Leninskij-Bezirksgerichts den Hausarrest von Nikolai Kuprijanski und Oksana Tschausowa sowie die Haft von Dmitri Tschausow bis zum 2. März 2024.

Dmitri Tschausow, der in einer Untersuchungshaftanstalt festgehalten wird, hat aufgrund seiner Krankheit gewisse Schwierigkeiten. Im Herbst verbrachte er 1 Monat im Krankenhaus. Er leidet auch häufiger unter Kopfschmerzen. Die Schwiegermutter konnte ihm keine Medikamente geben, da ihr gesagt wurde, dass die Untersuchungshaftanstalt alles habe, was sie brauche. Sie wurden Dmitrij jedoch nie gegeben.

Der Gläubige bewahrt eine positive Einstellung und verliert nicht den Mut. Er erhält viele Unterstützungsbriefe.

Dmitri Tschausow wird unter Hausarrest aus der Untersuchungshaftanstalt entlassen und darf 2 Stunden am Tag laufen. Der Hausarrest von Oksana Chausova wird durch ein Verbot bestimmter Handlungen ersetzt.

Der Fall von Nikolai Kupriyansky und den Chausovs geht an das Bezirksgericht Kursk, er wird von Richterin Margarita Dyadyusheva geprüft.

Die Chausovs fordern, ihre Präventionsmaßnahme in ein Anerkennungsabkommen umzuwandeln. Dmitriy begründet dies damit, dass er eine schwere chronische Krankheit hat und die Pflege seiner Frau benötigt, die aber aufgrund des Kommunikationsverbots gezwungen sind, getrennt zu leben. Oksana sagt auch, dass sie sich wegen des Verbots der Kommunikation nicht um ihren Ehepartner und ihre betagten Eltern kümmern kann.

Der Richter lässt die Präventivmaßnahme für alle drei Angeklagten unverändert - Nikolai Kuprijanski und Dmitri Chausov bleiben unter Hausarrest und Oksana Chausova - unter einem Verbot bestimmter Handlungen.

Der Richter lässt nur die Ehefrau von Nikolai Kuprijanski in den Gerichtssaal.

Staatsanwältin Schaschkowa verliest die Anklageschrift und spricht den Namen Gottes - Jehova - falsch aus. Dmitri Tschukow korrigiert sie höflich, weshalb der Richter ihn zurechtweist. Dmitriy erklärt, dass die falsche Aussprache des Namens Gottes seine religiösen Gefühle beleidige. In der Folge fragt der Richter mehrmals, wie man den Namen Gottes ausspricht.

Die Angeklagten legen ihre Haltung zu den Vorwürfen dar. Sie plädieren auf nicht schuldig.

Dmitriy Chausov sagt: "Ich bin nur ein Gläubiger, der seine religiösen Ansichten unter Berufung auf Artikel 28 der Verfassung der Russischen Föderation zum Ausdruck gebracht hat, der jedem die Gewissensfreiheit, die Religionsfreiheit garantiert, einschließlich des Rechts, sich einzeln oder in Gruppen zu einer Religion zu bekennen oder sich nicht zu bekennen ... Und das alles, ohne zu Gewalt aufzurufen, Hass oder Diskriminierung gegen irgendwelche gesellschaftlichen Gruppen zu schüren."

Oksana Chausova fügt hinzu: "Ich betrachte diesen Strafprozess als politisch motivierte Repression... Die Diskussion über heilige Texte, in diesem Fall die Bibel, durch eine Gruppe von Menschen, sowie der Empfang von Gästen zu Hause, die Fürsorge für andere sind nicht in der Liste der extremistischen Aktivitäten enthalten. Im Kern basiert der Vorwurf auf der Tatsache, dass wir Gläubige sind und versuchen, so zu leben, wie Jesus Christus es befohlen hat. Das ist ein Urteil über den Glauben! Und ich schäme mich nicht, heute hier zu stehen, weil ich ein Zeuge Jehovas bin. Es wäre eine Schande, wenn wir wegen eines echten Verbrechens vor Gericht gestellt würden."