报告：最高法院审理禁止耶和华见证人宗教的上诉

乌云笼罩着俄罗斯最高法院所在的莫斯科阿尔巴特区。在入口处 一大群公民聚集在法院，他们的人数接近 150 人。那些站在 在队列开始时，我们在凌晨 4 点来到入口。配备拍摄设备的记者引人注目。 莫斯科警察负责维护公共秩序。

法庭上听到外国言论：有不少外国观察员， 大多数代表不同国家的耶和华见证人组织。还有观察者， 他们开着挂着外交牌照的汽车来到法院。

行政原告的职位仍然空缺。行政被告方面—— 宗教组织代表瓦西里·米哈伊洛维奇·卡林、律师维克多·任科夫和安东 奥梅尔琴科，律师马克西姆·诺瓦科夫。

法庭上一片寂静，各方和观察员都在等待法官的出现。

奥梅尔琴科的律师继续申请审讯证人帕维尔·贝热纳尔 （Pavel Bezhenar） 和阿纳托利 （Anatoliy） 亚辛斯基。他们是公认的政治压迫的受害者，是耶和华见证人。他们 众所周知，对宗教组织的禁令导致了严重和不合理的 迫害该宗教的信徒。1951 年 4 月，数以千计的耶和华见证人失去了生命 他们的财产被用货车从苏联西部地区驱逐出境，以永久定居 随后，他们遭到搜查、没收宗教文献和歧视 被监禁只是因为他们按照圣经的诫命生活。

例如，Bejenar 知道他在 1951 年和他的家人被驱逐出境 从摩尔多瓦到托木斯克地区。随后，他两次被定罪，并在监狱中度过了 8 年 因为他遵循基督的诫命而被监禁：“把你的剑放回原处; 因为凡拿刀的，必死在刀下。由于受到歧视，他不得不改变自己的宗教信仰六次 住宅。1982 年，他面临宗教文献的搜查和没收。

该州承认这些人是政治压迫的受害者，并谴责了“多年的恐怖， 布尔什维克党-苏维埃政权对神职人员和信徒发动的攻击 “，并承诺”寻求 法治与人权”。事实上，该州承诺确保 他们要面对的是什么。

从听证会记录中可以看出，一审法院明确地给了原告法律依据 对于正确解决案例很重要的问题。法院收到的答复是 极端主义是法律中列出的具体行动，以及行政中心等 300 个地方宗教组织没有采取此类行动。但法院判决同时 出于某种原因，法院做出了完全相反的裁决：承认所有 396 个组织都是极端主义组织，并且 消除它们。

“怎么会这样呢，亲爱的法院？”作为评委小组，您不应该拥有这个 提出问题？如果没有极端主义行动，那么有什么值得承认的呢？ 极端主义？！

Zhenkov 举了一个例子。他说，在法庭听证会上，我们发现克里米亚有证人 几十年来，耶和华一直以和平的方式进行他的宗教活动。一旦进入领土 根据俄罗斯法律，克里米亚的耶和华见证人向俄罗斯司法部提出请求 登记 22 个当地宗教组织。司法部承认他们的 他们的信条的存在和合法性，在 2015 年注册了他们。这样，状态 认识到在克里米亚半岛上可以相信耶和华上帝，因此有一种宗教叫做 耶和华见证人有权合法存在和行事。

那么下一步是什么？不到两年后，他们的行动中没有发现极端主义的迹象， 仅根据俄罗斯联邦总检察长办公室的指示，登记他们的同一司法部才提出上诉 向法院提出要求，要求承认他们是极端主义组织并没收他们所有财产。 俄罗斯联邦最高法院即使没有这些法律实体的参与，也宣布他们是极端主义的 清算，还允许他们所有的财产被带走。

“这引发了法律和普遍性的问题，”他说 Zhenkov，为什么克里米亚的信徒会受到这样的惩罚？针对哪些具体操作？这些问题的解答 法院的裁决没有问题。但这样的决定是合法的吗？

Zhenkov 引用了司法部文件的摘录：“信息材料的承认 教派的耶和华见证人是极端主义的...证实。。。事实上，存在 以从俄罗斯联邦立法的角度来看是不允许的冒犯性的方式 表达对他们宗教信仰真理的信念，在这种情况下，甚至在 信仰的真理，而是对圣经中包含的教仪的解释。

这样的描述与现实不符。Zhenkov 提请注意这样一个事实： 耶和华见证人的绝大多数出版物在八年前被认定为“极端主义”。 当时，最高法院全体会议没有第 11 号决议，其中 澄清法院应该理解什么来煽动仇恨或敌意。

在 2011 年之前，一些法院错误地认为，如果耶和华见证人的宗教名称为 文学，唯一真实的文学，是煽动仇恨的标志，因为它是一种侮辱 对于其他宗教。如果耶和华见证人的文学作品说三位一体不是 圣经的教导，在一些法官看来，对圣经的这种解释更是如此， 煽动仇恨。但直到 2011 年，最高法院才澄清了这些批评 宗教团体、宗教信仰、宗教习俗不予考虑 作为旨在煽动仇恨或敌意的行为。这一切花了好几年时间 他们终于明白，只认为他们的宗教是真实的不是极端主义，而是 信徒。

Zhenkov 提请注意 Administration Center 被拒绝参与 关于承认印刷材料为极端主义的法庭案件。在某些情况下，信徒 他们甚至不知道为什么这本书或那本书被认为是极端主义的，因为法院认为 耶和华见证人与此事无关。俄罗斯最高法院一贯采取相同的立场， 因此，管理中心无权参与这一过程或领导这一过程 向法院提出他们的论点，也不对法院的决定提出上诉。现在，出于某种原因，一审法院 采取了完全相反的方法。法院现在认为，基于这些决定 行政中心可以清算。

“亲爱的法院，”Zhenkov 说，“你有机会纠正这种不公正。 最高法院保持一致很重要，因为它是俄罗斯所有法院的典范。

一审法院的结论与所有长期确立的司法实践相矛盾 托波罗夫说。夸 证据他引用了俄罗斯最高法院在其 8 号判决中指出的裁决 2009 年 12 月：

“耶和华见证人在俄罗斯的行政中心和 当地宗教组织耶和华见证人“Taganrog”是独立的 组织，这也得到了最高上诉法院接受的证据的证实， 包括耶和华见证人“Taganrog”宗教组织结构的计划。这个问题 罗斯托夫州法院行政中心的权利和义务 罗斯托夫地区检察官的上述陈述并未因罗斯托夫斯基案的决定而得到解决 2009 年 9 月 11 日，地区法院认定为极端主义并清算了当地 耶和华见证人宗教组织 “Taganrog”。

同时，法院的这项裁决对本案具有不利影响的重要性，因为它 由俄罗斯联邦最高法院就行政被告签发。它设定了 事实上，作为结构一部分的当地宗教协会的清算 的行政中心，不影响后者的权利和义务，因为本 宗教协会和行政中心是独立的组织。法院 首先忽视了这些证据，这导致他误用了 做出决定时的实体法规则。

宣布休息 20 分钟。

Zhenkov 律师： 俄罗斯联邦最高法院的围墙外有很多人，到处都是数百万公民 现代俄罗斯的整个司法体系将由今天的裁决来评判。 它的公平性、公正性、独立于任何有影响力的人，以及 政府机构。为什么？因为今天，受评判的是属于该宗教的组织， 享誉全球。

这个宗教以其信徒努力按照耶稣基督的诫命生活而闻名， 在圣经中阐述。在任何情况下，他们都不会拿起武器，不要干涉 政客们，不要设定推翻国家政权的目标，尽量向大家表达爱意 人们，无论他们的宗教、国籍、社会地位如何。一切都对他们来说是陌生的， 在《打击极端主义活动法》中被称为极端主义。

Zhenkov 律师： 世界上所有的文明国家都在打击极端主义，因为它是好的 了解这种现象的本质及其危险。但是，世界上任何一个国家都没有耶和华见证人 等同于极端分子。世界各地的耶和华见证人也承认同样的事情 基于圣经的信条。在世界上每个国家，这些基督徒都崇拜耶和华上帝， 在世界上每个国家，耶稣基督都是他们值得效法的榜样，他们只是 好。对世界上每个国家的耶和华见证人来说，智慧的源泉都是一样的 圣经。因此，如果极端主义表现在他们的行为、言行中，那将是 将在全球范围内可见。但耶和华见证人在世界各地并没有极端主义的名声。 而在我们国家，他们没有这样的声誉。

托波罗夫的代表开始在辩论中发言。

托波罗夫代表： 没有它，是否可以在俄罗斯的法院清算法人实体？ 参与？也就是说，不让这个人成为被告？这公平吗？合法？法院 一审法院认为，事实证明这是可能的。这是公平且完全合法的。不 一举 395 人。法律怎么说？常识怎么说呢？它说了什么？ 你有良心吗？法律规定，只有在以下情况下，法人实体才有可能在法院进行清算 一个人作为被告被带到法庭上，因为这个人的存在正在被确定。 法律规定：如果法院解决了这个问题，但没有让被清算的法人实体参与案件， 此类决定应无条件取消。为什么？它侵犯了一项基本权利 公平审判，司法保护。

托波罗夫代表： 常识告诉我们什么？很明显，如果你正在受审， 那么你至少有权参加这个法庭，用一切合法手段为自己辩护。和 否则，结果就像俄罗斯民间谚语一样：“没有我，我就结婚了。最后，怎么说 你有良心吗？良心说，任何没有被审判和通缉的人参与的法院 清算，这是一次不公平的审判。耶稣基督受到犹太公会的审判和定罪 最高法院。这是一次不公平的审判。非法。但即使是他也不敢在没有 他的参与。一审法院决定这样做。

诺瓦科夫在演讲中提出一个问题，即耶和华见证人的教义是否包含 《关于打击极端主义活动》的联邦法律中列出的标志 极端主义和呼吁采取极端主义行动？管理层 它的目标是进行极端主义活动？信经的目的是什么？ 耶和华见证人？

诺瓦科夫表明，在目前的情况下，不仅有主观的一面 行政中心的极端主义活动（意图、目的），但甚至不是客观的 各方（声明、动机、上诉、具体行动）。

奥梅尔琴科的律师在辩论中作闭幕词。

奥梅尔琴科律师： 亲爱的法院！尊敬的参与者们！在谈到这个案子时，我 他一再引用权威的法律渊源。为了支持我的立场，我指出 俄罗斯联邦司法部的要求违反了《俄罗斯联邦基本法》和《公约》的规定 关于保护人权和基本自由的联合国公民权利和政治权利国际公约 权利。

2017 年 7 月 17 日，俄罗斯最高法院错过了恢复法律和正义的最后机会 175,000 名信奉耶和华见证人宗教的俄罗斯公民。会议时间不到一个小时 由三名最高法院大法官组成的小组维持了这一决定。 早些时候由尤里·伊万年科 （Yuriy Ivanenko） 法官采用，关于清算和禁止所有人 该宗教的注册组织。

由于没有更有效的国内补救措施，信徒们会 向欧洲人权法院和其他国际组织提出上诉。