俄罗斯联邦克拉斯诺达尔边疆区调查委员会调查局科列诺夫斯基区际调查部高级调查员 A. A. Garmash 对 41 岁的维塔利·乌沙科夫、46 岁的叶夫根尼·博奇科、48 岁的瓦列里·维奇卡耶夫和 39 岁的第一组残疾人阿列克谢·舒布尼科夫提起刑事诉讼。根据调查，在2020年7月31日至2021年7月4日期间，信徒们 “采取了积极的组织行动，旨在继续......活动。。。维塞尔基村的耶和华见证人组织，表现在会议的召开、开幕和闭幕、宗教演讲和礼拜的组织......协调会议的进程，提出讨论主题的建议，并实施其他讲道活动。他们被指控犯有俄罗斯联邦刑法第 1 条第 282.2 部分。
作为刑事案件的一部分，在维塞尔基、别列赞斯卡娅、布济诺夫斯卡亚、新顿涅茨卡亚、茹拉夫斯卡娅、加齐尔村、扎里亚村和贝苏热克第二农场进行了至少 31 次搜查。另一次搜索正在新罗西斯克进行。总共至少有51人受到影响，包括那些不是耶和华见证人的人。安全部队行动的受害者中有三名老年妇女，其中一名75岁，另外两名80多岁。电子设备、银行卡和个人记录被没收。
维塔利·乌沙科夫（Vitaliy Ushakov）和叶夫根尼·博奇科（Yevgeniy Bochko）在科列诺夫斯克调查委员会接受审讯。阿列克谢·舒布尼科夫（Aleksey Shubnikov）正在维塞尔基的调查委员会部门接受审讯，在那里他不得不自己报告。审讯结束后，维塔利被关押在临时拘留所，叶夫根尼和阿列克谢被允许回家。
执法人员在家中没有找到瓦列里·维奇卡耶夫，因此他们打破了前门，在没有业主在场的情况下进行了搜查。手持机枪的安全部队回到Vechkayev最小的女儿和岳母的家中，不允许进入。他们在街上呆了几个小时，结果女儿病倒了。
克拉斯诺达尔边疆区维塞尔科夫斯基地区法院法官亚历山大·卡尔切夫斯基（Alexander Kalchevsky）选举维塔利·乌沙科夫（Vitaly Ushakov）采取拘留2个月的措施，直到4月11日（含）。
克拉斯诺达尔边疆区维塞尔科夫斯基地区法院法官鲁斯兰·特普卢欣（Ruslan Teplukhin）以禁止某些行动的形式对叶夫根尼·博奇科（Yevgeniy Bochko）和阿列克谢·舒布尼科夫（Alexei Shubnikov）施加限制。信徒不能访问一些公共场所，不能使用互联网，不能与刑事案件中的其他被告人交流，也不能与他们的信徒同工交流。此外，他们不能离开维塞尔科夫斯基区。
维塔利·乌沙科夫的妻子受到第二次搜查。
维塞尔科夫斯基地方法院为瓦列里·维奇卡耶夫（Valery Vechkayev）选择了禁止某些行动的克制措施。
他被禁止离开维塞尔科夫斯基区，参观火车站，购物中心，娱乐场所，咖啡馆和餐馆，使用互联网和电话（拨打紧急服务和解决司法问题除外）。他还被禁止与43名信徒交流。
调查员 A. Garmash 对 Vyselki 村的一名居民提起了新的刑事诉讼。76岁的弗拉基米尔·科列斯尼科夫涉嫌组织极端主义协会（俄罗斯联邦刑法第1条第282.2部分）。
启动此案的原因是一份基于FSB部门在季霍列茨克市克拉斯诺达尔边疆区提供的业务搜索活动材料的报告。
根据调查，科列斯尼科夫与乌沙科夫、博奇科、维奇卡耶夫和舒布尼科夫一起进行了“非法”活动：“召集、开幕和闭幕会议，在这些会议上组织宗教演讲和服务，协调会议，提出讨论主题，并开展其他布道活动。
众所周知，科列斯尼科夫案和乌沙科夫等人案合并为一个诉讼程序。
弗拉基米尔·科列斯尼科夫（Vladimir Kolesnikov）被选为禁止某些行动的克制措施。
克拉斯诺达尔边疆区维塞尔科夫斯基地区法院再次延长了对维塔利·乌沙科夫的拘留。信徒打算对这一裁决提出上诉。
维塔利·乌沙科夫（Vitaliy Ushakov）从审前拘留中心被软禁释放，在那里他呆了近7个月。从克拉斯诺达尔出发，他回到维塞尔基。
克拉斯诺达尔地区法院是针对乌沙科夫延长拘留期限的上诉而作出的。对信徒施加以下限制：禁止他离开家，禁止与案件中的被告和其他信徒联系，禁止使用通信手段，禁止接收和发送邮政信件。
法院软化了对维塔利·乌沙科夫（Vitaly Ushakov）的限制措施，从软禁到禁止某些行动。但是，除其他外，他仍然被禁止离开维塞尔科夫斯基区的领土，参观火车站，机场，购物中心，咖啡馆和餐馆，使用电话，邮件和互联网。
克拉斯诺达尔边疆区维塞尔科夫斯基地区法院就维塔利·乌沙科夫案的案情举行第一次听证会。主裁判——亚历山大·卡尔切夫斯基。
20人来到法庭支持信徒，其中9人被允许作为观察员进入法庭。
法官回顾了辩方于2023年6月15日提出的动议。其实质在于案件材料中出现了更换的纸张，因此有必要将这些文件中包含的信息与被告舒布尼科夫于 2022 年 2 月拍摄的案件材料进行比较。
法院开始将被告先前拍摄的案件材料照片与当前照片进行比较，并研究熟悉案件材料的协议。辩方提请法官和国家检察官注意材料之间的差异。检察官提议传唤调查员I.S.Shutenko到法庭解释这一情况。法官要求舒布尼科夫出示他在二月份拍摄的原始文件。
法官提议应检方的要求讯问证人舒坚科。
调查人员声称，被告在调查前和调查后两次熟悉了案件材料，并且案件材料没有刺绣，没有增加或减少任何东西。他还声称，他已使所有被告熟悉该案的17卷，但据称他们拒绝签署熟人协议。
辩方表示不同意调查员的证词，并宣布将提交一份请愿书，要求检查先前拍摄的案件材料，并对熟悉协议进行笔迹检查，它认为该协议已被取代。
公诉人和法官认为，即使案卷被更改，这并没有改变本质，但律师认为，这剥夺了被告准备审判的权利。
被告舒布尼科夫的律师向检察官提交了一份关于任命法医笔迹和照相检查的请愿书，供审查。法官通知说，现在提出这份请愿书还为时过早，因为先前将刑事案件退回检察官的动议尚未解决。
被告舒布尼科夫的律师宣读了将刑事案件退回检察官的请愿书的附录，其中列出了170项违规行为，以履行俄罗斯联邦刑事诉讼法第217条的要求（使被告及其辩护律师熟悉刑事案件的材料）。法官请审判的参与者熟悉提交的材料。宣布休息至 2023 年 10 月 17 日。
每个人都可以进入大厅，甚至可以带上额外的椅子。
州检察官宣读了指控。所有被告都否认有罪，称指控牵强附会，并希望在审查所有证据后大声疾呼。
关于叶夫根尼·博奇科（Yevgeniy Bochko）通过预约拒绝律师，律师通过协议进入案件。
法院在案件中附上了关于叶夫根尼·博奇科健康状况的医疗文件，确认了他缺席前两次听证会的正当理由。还附上了阿列克谢·舒布尼科夫（Alexei Shubnikov）因残疾而限制身体活动的证书。由于门诊治疗，他要求休会。
助理检察官开始考虑书面材料，特别是对每个被告的肖像检查。
律师指出，在研究这些检查时，专家表现出个人主动性，检查了不相关的材料，并且还使用了过时的方法。
然后，检方开始考虑对宗教作者进行全面的心理和语言审查。
助理检察官开始审议全面审查的第三部分（最后部分）——心理问题。法院同意听取辩方的意见。
公设辩护人评论说，提请注意这样一个事实，即检查是违反《刑事诉讼法》的，不是根据调查员的指示进行的录音和录像，而是根据执法机构的笔录。此外，专家们经常使用歪曲上帝名字的词语和表达方式。辩护人列举了一些证据，证明上帝的名字经常被用于圣经的各种翻译和俄罗斯著名作家和诗人的文学作品中。法官要求以印刷形式提供这些解释。
公设辩护人继续宣读了35页的专家意见。他指出，根据一位语言专家的调查结果，耶和华见证人反对教育，但他本人在一所艺术学校当老师，有几个被指控的耶和华见证人的孩子，以及一个秘密见证人的女儿。
此外，专家们自己选择检查哪种材料，而不是调查员提供给他们的材料。此外，为了显示等级制度的迹象，专家们不明白被告在这个协会中扮演什么角色，警察少校 V. S. Nagernyak 在笔录中插入了自己的推测，之后专家们根据这些推测得出结论。
助理检察官继续宣读案件的书面材料，包括搜查和审查三名被告物证的规程。
法院审查了书面材料：对被告舒布尼科夫和乌沙科夫的搜查和检查协议。律师们指出，案卷所附的所有扣押物证都没有证据依据。
律师提请法院注意这样一个事实，即调查员A.A. Garmash没有用录像检查磁盘，而是检查了身份证明，正如他所指出的那样，这是不可接受的。律师还列举了案件中出现的礼拜仪式的主题：“我们如何在充满愤怒的世界中培养和平？”，“将生命视为美好的礼物”，“要有耐心”。他表示困惑，并问道：“这些话题如何支持对极端主义的指控？
助理检察官宣读关于耶和华见证人法律援助办事处法定活动的材料。律师提请注意这样一个事实，即最高法院清算了LRO并不是因为它的法定活动，因为它完全遵守了法律。
法院继续审查案件的书面材料和行动搜查活动的结果。辩方声明，这些文件不是犯罪证据，纯粹反映了运营官员的个人意见。
法官批准了辩方的要求，即在案卷中列入公设辩护人在一次听证会上提到的消息来源。
律师指出，参与准备考试的宗教专家库尔加诺夫是另一个领域的专家 - 神学，这意味着他不可能进行这次考试。
法院继续审议行动搜查措施的结果。
律师提请注意这样一个事实，即控方援引的一份文件与归咎于被告的期间无关，并以此作为被禁止活动继续进行的证据。辩方还告诉法庭，关于业务和调查活动的文件是在制定有违规行为的情况下起草的。
律师提请注意在编制服务记录期间犯下的违规行为。特别是，本案中没有关于服务参与者如何与被告身份相认的信息。在辩护人看来，侦探 V. Nagernyak 陈述了他的猜想，而不是执行法律规定的身份识别程序。
对礼拜成绩单的研究仍在继续。律师指出，化名“Shepherd”的秘密证人出现在 2021 年的成绩单中，但是，根据文件，这样的化名是在 2022 年才分配给他的。辩方认为这是伪造成绩单的迹象。
秘密证人没有出庭接受讯问。律师要求强行将他带到法庭上，因为辩方知道他在哪里。法官否认，因为在他看来，这可能会解密证人。
审讯化名“Shepherd”的秘密证人。法院拒绝了辩方的普通询问请求。
一个秘密证人说，他在1990年代初自愿研读圣经，并参加耶和华见证人的崇拜。据他说，他在一次基督教聚会期间在礼拜堂遇到了被告。
当律师问他是否收到被告及其信徒同胞的谋杀、暴力或破坏财产的威胁时，秘密证人的回答是否定的。在审讯中，他透露自己对耶和华见证人怀恨在心。