O que a prisão e o Ministério Público fizeram para evitar que o dinamarquês Dennis Christensen saísse em liberdade?

Em 26 de junho de 2020, as autoridades penitenciárias de Lgov colocaram ilegalmente Dennis Christensen em uma cela de um bloco de punição especial (EPKT), normalmente usado para criminosos mal-intencionados. Dado que sua saúde se deteriorou, a medida parece ser uma tentativa calculada de quebrá-lo. Ao mesmo tempo, o Ministério Público recorreu da atenuação de sua pena, que havia apoiado originalmente na Justiça. O que aconteceu?

O que o Ministério Público fez?

De jure, Dennis Christensen já passou mais de 4 dos 6 anos na prisão por sua fé. Já há um ano, ele estava elegível para liberdade condicional ou outra atenuação de sua pena. Na 4ª tentativa, sua petição foi ao tribunal e, em 23 de junho de 2020, o Tribunal Distrital de Lgov ordenou a substituição da parte restante da sentença por uma multa de 400.000 rublos. Artem Kofanov, vice-procurador da Promotoria de Kursk para a Supervisão de Instituições Correcionais, que participou do julgamento, apoiou a mitigação da pena. Mas dois dias depois, em 25 de junho, Aleksey Shatunov, promotor da mesma promotoria, afirmou que a decisão judicial era ilegal e exigiu cancelá-la e enviou o material para um novo julgamento ao mesmo tribunal. Não se sabe o que fez o Ministério Público mudar de posição.

Por que o promotor Shatunov considerou a decisão ilegal? Em sua apresentação, ele se referiu à administração do presídio de Lgov, que, segundo ele, caracterizou o preso de forma insatisfatória: "Devido à falta de atividade positiva em seu trabalho e vida pública do estabelecimento prisional".

Os argumentos de Shatunov já foram considerados inválidos pelo tribunal distrital de Lgov quando foram expressos pelos representantes da prisão durante o julgamento sobre a atenuação da pena. A defesa apresentou ao juízo laudos periciais confirmando que Christensen tem condições físicas que o excluem do trabalho físico: trabalho industrial no presídio e participação em outros tipos de trabalho. Por sua vez, o representante da penitenciária foi obrigado a admitir que a prisão não poderia lhe proporcionar o tipo de trabalho que estaria de acordo com suas limitações físicas. O tribunal anexou documentos médicos ao caso e, aparentemente, confiou neles para tomar sua decisão.

O que a prisão fez?

Ao mesmo tempo que as ações inesperadas do Ministério Público, os eventos se desenvolviam na prisão de Lgov: em 25 de junho, duas denúncias contra Christensen foram feitas ao mesmo tempo. O primeiro — pelo fato de estar na sala de alimentação em horário errado, e o segundo — pelo fato de estar no quartel com camiseta, sem jaqueta. Isso foi o suficiente para que ele fosse enviado ao EPKT por 10 dias. Nas colônias penais, essa é a mais rigorosa das medidas para os infratores particularmente cruéis da ordem prisional.

De acordo com a lei, tal medida só é tomada em caso de reincidência e grave por parte do preso e somente após exame médico para constatação da ausência de doenças que impeçam a detenção na EPKT. Nenhuma dessas medidas aconteceu com Christensen.

"A administração da colônia escolheu uma desculpa estranha para colocar Christensen no EPKT como um infrator particularmente perigoso. A lista de violações grosseiras é dada no artigo 116 do Código de Execução Penal, e não há nada nela que Christensen tenha feito. De acordo com a administração da colônia, acontece que estar de camisa no quartel é o mesmo que tumultuar ou usar drogas", diz Yaroslav Savulskiy, representante da Associação Europeia das Testemunhas de Jeová.

O crente e outro preso estão em uma cela de 3,3 metros por 2,3 metros. O quarto é mal ventilado e há mofo, o que ameaça a saúde de Christensen, que sofreu uma pneumonia há alguns meses. "Dennis foi diagnosticado com uma grave doença na medula espinhal. A administração da colônia está ciente disso, mas o colocou em condições em que ele tem que dormir em uma cama dura, sentindo dores excruciantes", disse o advogado do crente.

O próprio Christensen disse ao advogado que, no momento de suas supostas violações em circunstâncias semelhantes, havia outros prisioneiros com ele, mas ele sozinho foi enviado para o EPKT. "Isso leva à ideia de que há uma ação planejada, que é necessária para evitar que Dennis seja solto por ordem judicial", disse o advogado.