Caso de Barmakina em Vladivostok

Em Vladivostok, medidas de investigação estão sendo tomadas contra os fiéis. De acordo com a investigação, nessas datas, os crentes se reúnem para discutir a Bíblia, cantar músicas, orar, falar sobre sua fé para os moradores de Vladivostok e também se comunicar com as Testemunhas de Jeová de outras cidades do Krai de Primorsky.

O Departamento de Investigação do Distrito de Pervorechensky da cidade de Vladivostok está iniciando um processo criminal contra Elena Barmakina.

Elena Barmakina foi acusada de cometer um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. De acordo com a investigação, "ela participava diretamente de discursos religiosos, cultos divinos, sermões, aprendendo variantes de sermões para uso na pregação (...) realizou o trabalho de pregação". Uma medida preventiva é escolhida contra ela na forma de um reconhecimento de não sair e comportamento adequado.

O investigador Tarasenko liga para uma moradora local, Elena Tsorn, e, intimidando-a, a chama de "até agora como testemunha" no caso de Elena Barmakina. O investigador também declara seu desejo de iniciar um processo contra todos que são testemunhas nos casos de Dmitry e Elena Barmakin. Uma mulher usa o artigo 51 da Constituição da Federação Russa ao testemunhar.

Dois homens com roupas civis aparecem na casa de Elena Zorn sem intimação e a levam à força para interrogatório. Mais tarde, Tarasenko chega ao local de trabalho de Elena Tsorn para realizar atividades de busca operacional. O prédio está fechado devido à epidemia, mas o investigador exige abri-lo, ameaçando derrubar as portas e iniciar um processo criminal contra Yelena.

A acusada Elena Barmakina e seu advogado são apresentados com os materiais do processo criminal para revisão. A evidência material é CD-ROMs com gravações da "Observação" da ORM, fornecidas por um agente recrutado da FSB.

A investigação preliminar do processo criminal contra Elena Barmakina, que durou 9 meses, está chegando ao fim. A acusação contra o crente cita o seguinte argumento ridículo: "O fato de que as testemunhas interrogadas exerceram o direito previsto no artigo 51 da Constituição da Federação Russa, ou seja, se recusaram a depor, confirma a influência de D.V. Barmakin, que é o acusado e cônjuge de E.M. Barmakina, testemunhas instruídas em caso de intimação às agências de aplicação da lei".

Procurador interino do distrito de Pervorechensky de Vladivostok, Conselheiro de Justiça V. M. Varavenko assina a acusação contra Elena Barmakina. O caso vai parar na Justiça.

O tenente de Justiça G. Tarasenko, investigador sênior da Diretoria de Investigação do Distrito de Pervorechensky de Vladivostok da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para o Território Primorsky, inicia cinco novos processos criminais contra Nina Astvatsaturova, de 61 anos, Roman Verigin, de 29, Violetta Verigina, de 34, Ludwiga Katanaeva, de 53, e Elena Tsorn, de 47.

O Tribunal Distrital de Pervorechensky de Vladivostok está sediando a primeira audiência no caso criminal de Elena Barmakina.

A juíza Olga Barabash (Levkina) indefere o pedido de admissão de opiniões nº 10/2020 do Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária do Conselho de Direitos Humanos da ONU.

Também será rejeitado o pedido de extinção do processo criminal ou de devolução ao Ministério Público. O promotor lê a acusação. A defesa manifesta sua atitude diante da acusação. O réu se declarou inocente.

5 testemunhas estão sendo interrogadas, incluindo o agente da FSB Yuri Gaifullin. Ele dá um testemunho vago, expressa sua opinião pessoal sobre muitas questões, por exemplo, chamando a doutrina do Novo Testamento do Armagedom de extremista.

Durante o interrogatório do agente, a juíza Olga Barabash (Levkina) afirma que Elena Barmakina está supostamente sendo julgada "não por ideologia". Em resposta a essa observação, a defesa contesta a atuação da juíza e cita a acusação, confirmando que ela está sendo julgada por sua religião e, portanto, por ideologia. O Ministério Público estadual culpa Yelena por orar, ler a Bíblia e assistir a sermões. Para isso, o juiz expressa dúvida de que o acima exposto seja uma forma de expressar a fé.

Seis pessoas com idades entre 29 e 59 anos se surpreendem ao encontrar seus nomes na lista de "extremistas" da Rosfin. Estes são Roman e Violetta Verigin, Ludwig e Eva Katanaev, Elena Zorn, Nina Astvatsaturova. Nenhum deles sabe que foi aberto um processo criminal contra eles. Todos eles são testemunhas no processo criminal contra Elena Barmakina.

Uma onda de buscas está ocorrendo em Vladivostok. Os policiais estão armados com metralhadoras, seus rostos estão escondidos por máscaras. As vítimas são 6 famílias de fiéis. Alguns dias antes, seis dos que estavam sendo revistados foram surpreendidos ao encontrar seus nomes na lista de "extremistas" da Rosfina (Roman e Violetta Verigin, Ludwig e Eva Katanaev, Elena Tsorn, Nina Astvatsaturova). Até o início das buscas, eles não foram notificados de que um processo criminal havia sido aberto contra eles (o que é uma violação da lei).

Às 7h, forças de segurança com metralhadoras invadiram a casa de Yuriy Redozubov. Eles relatam que estão procurando itens que possam estar relacionados ao caso contra Dmitry Barmakin. Uma busca de 4 horas está sendo realizada. Aparelhos eletrônicos, um ímã de uma geladeira, um livro infantil para colorir e anotações pessoais são apreendidos com o crente.

Após as buscas, Yuriy foi levado para interrogatório a 30 quilômetros de sua casa até Vladivostok. O investigador conduz um confronto com a agente Ekaterina Petrova, que testemunha contra Redozubov. Às 7h, forças de segurança com metralhadoras invadiram a casa de Yuriy Redozubov. Eles relatam que estão procurando itens que possam estar relacionados ao caso contra Dmitry Barmakin. Uma busca de 4 horas está sendo realizada. Aparelhos eletrônicos, um ímã de uma geladeira, um livro infantil para colorir e anotações pessoais são apreendidos com o crente.

Após as buscas, Yuriy foi levado para interrogatório a 30 quilômetros de sua casa até Vladivostok. O investigador conduz um confronto com a agente Ekaterina Petrova, que testemunha contra Redozubov.

Nina Astvatsaturova passa mal com o coração durante o interrogatório e é enviada para o hospital. Após o atendimento, o interrogatório é repetido.

Também é necessário atendimento médico para um homem de 42 anos que mora com a mãe. Ele foi hospitalizado.

Astvatsaturova, Verigin, Katanaeva e Tsorn são eleitas uma medida de contenção sob a forma de um compromisso escrito de não sair.

O Tenente de Justiça S. V. Kimizhuk, investigador sênior da Diretoria de Investigação do Distrito de Pervorechensky de Vladivostok da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para o Território Primorsky, está processando Nina Astvatsaturova como ré pela prática de um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. De acordo com a decisão, ela é acusada de "ler e discutir textos da Bíblia (...) participação na execução de cânticos religiosos e orações, assistindo a sermões em vídeo".

A agente infiltrada Ekaterina Petrova, que participou de cultos em Vladivostok e Moscou várias vezes entre 2016 e 2017, está sendo interrogada. Petrova baseia seu testemunho em materiais sobre as Testemunhas de Jeová da Internet e não pode citar nenhum fato específico que prove as atividades ilegais dos crentes.

Em Vladivostok, Igor Lonchakov, um crente de 42 anos, é acusado nos termos do artigo 282.2, n.º 1, do Código Penal da Federação Russa (organização das atividades de uma associação religiosa ou outra organização em relação à qual um tribunal tenha tomado uma decisão executória de liquidar ou proibir atividades relacionadas com atividades extremistas).

Ekaterina Treguba, de 29 anos, é acusada nos termos do artigo 282.2, n.º 2, do Código Penal da Federação Russa (participação nas atividades de uma associação religiosa ou outra organização em relação à qual o tribunal tomou uma decisão final de liquidar ou proibir atividades relacionadas com atividades extremistas).

No Tribunal Distrital de Pervorechensky de Vladivostok, começa o debate das partes. O promotor estadual K. Sologub pede 3 anos de liberdade condicional com um período probatório de 3 anos para um crente pacífico. Elena Barmakina dirige-se à última palavra do arguido. O veredicto está marcado para 29 de setembro.

A juíza Olga Barabash, em vez de proferir um veredicto, lê inesperadamente uma decisão de devolver o processo criminal ao promotor - em conexão com violações na acusação que não podem ser eliminadas durante o julgamento. A sentença observa que "não é possível estabelecer a partir do texto da acusação a orientação extremista das ações da ré em suas atividades de culto: na leitura e discussão de textos da Bíblia (...) participar da execução de cânticos religiosos e orações, e assistir a sermões em vídeo, apesar de a liberdade religiosa ser um direito constitucional. [...] A ocorrência do crime na trama da acusação não é descrita especificamente, na opinião do tribunal, esta circunstância indica o descumprimento dos requisitos do parágrafo 3 da parte 1 do artigo 220 do Código de Processo Penal da Federação Russa, uma vez que não é possível estabelecer quais ações específicas proibidas pelo Código Penal da Federação Russa, onde, quando, de que forma o réu cometeu, o que é essencial para a resolução do processo penal sobre o mérito da acusação.

Cabe recurso da decisão de devolver o caso ao Ministério Público.

O Tribunal Regional de Primorsky está analisando o recurso do Ministério Público contra a decisão do Tribunal Distrital de Pervorechensky de Vladivostok de devolver o processo criminal de Elena Barmakina ao Ministério Público devido a violações nos materiais do caso. O tribunal decide deixar inalterada a decisão do tribunal de primeira instância, o recurso do Ministério Público - sem satisfação.

O Tenente de Justiça G. Y. Tarasenko, investigador superior da Direcção de Investigação do Distrito de Pervorechensky de Vladivostok da Direcção de Investigação do Comité de Investigação da Federação Russa para o Território Primorsky, no âmbito do processo criminal n.º 11902050005000051, envolve Yuri Redozubov como suspeito da prática de um crime nos termos da Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (participação nas atividades de um organização extremista) e o interroga. Tarasenko está tentando descobrir se Yuri acredita em Deus, que religião ele professa, se ele frequenta a igreja, se ele conhece Dmitry e Elena Barmakin, e se ele participou dos serviços das Testemunhas de Jeová.

O crente se recusa a testemunhar, usando o artigo 51 da Constituição da Federação Russa.

O investigador Tarasenko processa Redozubov como réu no processo criminal nº. 12002050005000016 e acusa-o de cometer um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Na decisão, o investigador se refere à decisão do STF, interpretando-a como uma proibição da religião das Testemunhas de Jeová. Tarasenko conclui que o culto pacífico é uma atividade que ameaça a segurança do Estado. O documento observa que os crentes "familiarizam as pessoas com as Sagradas Escrituras, ensinamentos bíblicos, princípios e normas, realizam serviço a Deus com base nas Escrituras Sagradas (Bíblia), disseminam informações na sociedade relacionadas às verdades e profecias bíblicas, bem como explicam a Bíblia e tocam em temas científicos, sociais, históricos e outros".

A audiência preliminar é realizada a portas fechadas. A procuradora-adjunta Anna Kolokoltseva pede a consideração do caso na ausência dos cônjuges de Verigin. Os advogados contestam. A juíza Galina Vasilkevich adiou a audiência para que o Ministério Público apresentasse provas da saída do acusado.

Uma audiência preliminar está sendo realizada a portas fechadas. A defesa interpõe embargos de declaração para excluir provas inadmissíveis, para anexar a decisão da CEDH datada de 07.06.2022 ("LRO Taganrog e outros v. Federação Russa"). A resolução das moções foi adiada para a próxima audiência.

O processo contra a Verigins está suspenso e separado em processos separados.

A acusação contesta os embargos apresentados pela defesa.

O tribunal a quo indefere os embargos de declaração de inadmissibilidade da prova e defere o pedido de juntamento da decisão do TEDH datada de 07.06.2022.

O promotor lê a acusação.

Os réus expressam sua atitude em relação às acusações. Eles não admitem sua culpa.

A testemunha de acusação, o detetive Y. Gaifullin, está sendo interrogada. Ele interpreta os serviços divinos das Testemunhas de Jeová, secretamente registrados durante as atividades de busca operacional, como uma continuação das atividades de uma pessoa jurídica liquidada. Ao mesmo tempo, a testemunha não pode citar fatos específicos que indiquem a culpa dos réus. Ele também não ouviu os crentes falarem contra os valores da família ou a autoridade do Estado durante os cultos.

O tribunal examina os materiais escritos do caso, incluindo transcrições e gravações de áudio de cultos. Um deles é sobre como manter relações pacíficas com as pessoas.