O caso de Godunov e outros em Tula

O Departamento de Investigação da Direção do FSB para a Região de Tula inicia processos criminais contra Gurami Labadze, Angela Putivskaya, Yulia Popkova e Yevgeniy Godunov.

Putivskaya e Popkova foram detidos. Eles são acusados de acordo com a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (organização de atividades extremistas).

Os casos de Labadze, Godunov e Putivskaya são combinados em um único processo.

O Tribunal Distrital Central de Tula decide deter Putivskaya e Popkova. Eles estão colocados no centro de detenção preventiva nº 1 de Tula.

Yevgeny Godunov também foi detido e acusado de cometer um crime nos termos da Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa (organizar as atividades de uma organização extremista).

O Tribunal Distrital Central de Tula emite uma decisão sobre a detenção de Yevgeny Godunov.

Uma audiência judicial para rever a medida de contenção. Para Gurami Labadze, o tribunal estende a prisão domiciliar até 25 de julho de 2021. Ele tem permissão para andar por 2 horas. Anzhela Putivskaya e Yevgeny Godunov foram libertados do centro de detenção preventiva em prisão domiciliar até a mesma data. O tribunal também impõe uma medida de contenção a Yulia Popkova sob a forma de prisão domiciliar, mas por tempo indeterminado. A crente está proibida de sair de seu local de residência por 24 horas sem a permissão do investigador.

Investigador sênior do departamento de investigação do FSB na região de Tula, o capitão da Justiça Alexei Yartsev substitui Putivskaya, Popkova e Godunov com um compromisso escrito de não sair e comportamento adequado. Os fiéis passaram 2 meses em prisão domiciliar.

O caso de Popkova é combinado em um processo com o caso de Labadze, Putivskaya e Godunov.

O caso é submetido ao Tribunal Distrital de Proletarsky de Tula. É nomeado para a juíza Nina Panarina.

Iniciam-se as audiências de mérito. Os defensores públicos são nomeados para os fiéis. O promotor lê a acusação. Os réus se declaram inocentes e falam com atitude em relação às acusações.

O juiz relata o interrogatório da testemunha de acusação - o policial A. G. Antoshin. Como essa testemunha não foi declarada anteriormente, a defesa pede o adiamento do interrogatório de Antoshin. A Justiça defere o pedido.

É permitida a entrada de 11 ouvintes na sala de audiências, embora muito mais pessoas tenham ido ao tribunal para apoiar os arguidos.

As testemunhas de acusação, funcionários do Centro "E", estão sendo interrogadas. Prestam depoimento que não corresponde ao registrado nos autos. As testemunhas respondem às perguntas dos réus de forma evasiva.

O interrogatório de testemunhas de acusação que participaram de reuniões de adoração das Testemunhas de Jeová antes de 2017 continua.

Um deles afirma que a fé das Testemunhas de Jeová é extremista porque eles estão convencidos de sua verdade. Acrescenta ainda que os réus postaram cartas anônimas em caixas postais, embora não haja menção a esse fato nos autos. A defesa contestou, chamando essa acusação de falsa.

Outra testemunha, A. G. Antoshin, afirma que os réus "discutiram livros extremistas" durante os cultos. Ao ser questionado pela defesa sobre como definiu, ele responde: "De alguma forma eu entendi".

Duas testemunhas estão sendo inquiridas. Um deles, um oficial do FSB, quando questionado pela defesa se os réus pediam incitação ao ódio e se distribuíam literatura proibida, responde: "Fomos simplesmente guiados pelo fato de que eles são Testemunhas de Jeová".
A segunda testemunha diz que ninguém o incentivou a se juntar a uma organização extremista e não solicitou ajuda material.

Três testemunhas secretas estão sendo interrogadas - Olshevsky, Panin e Lisov.

O promotor lê os protocolos de buscas, transcrições de conversas telefônicas e cultos religiosos. Eles discutem o que a Bíblia diz sobre casamento e dinheiro, bem como a repressão das Testemunhas de Jeová na URSS.

Interrogatório de duas testemunhas secretas.

Interrogatório da perita Irina Salnikova, que, sob as instruções da FSB, realizou uma análise linguística de vários materiais do caso. A defesa faz perguntas a fim de estabelecer o caráter científico do exame e chamar a atenção para as conclusões que os réus consideram errôneas. Salnikova dá respostas vagas e se refere a um memorando desenvolvido pelo FSB, que não está disponível publicamente. Os advogados pedem para se familiarizar, mas o juiz rejeita o pedido.

O tribunal retira a maioria das perguntas da defesa, entre elas: o perito tem publicações científicas sobre a denominação das Testemunhas de Jeová? Ela sabe do que os réus são acusados? Ela conhece a decisão da Suprema Corte no caso da liquidação das pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová?

O tribunal procede ao interrogatório de outros peritos. O promotor e o juiz mais uma vez impedem a defesa de fazer perguntas.

Na conclusão, feita por Elena Melezhko, é indicado que o uso do nome Jeová é característico do Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia. A defesa aponta que até Léo Tolstói usou esse nome em seus escritos, o que surpreende o especialista.

A defesa também pergunta se os peritos têm certeza de que os réus citaram publicações reconhecidas como extremistas. Eles respondem que não puderam verificar. Eles acrescentam que a busca por essas frases na internet levou ao bloqueio de recursos, e isso, em sua opinião, significa que os materiais são extremistas.

O Ministério Público pede 6 anos de pena suspensa para Gurami Labadze e Yevgeniy Godunov, 2 anos e 6 meses de pena suspensa para Yulia Popkova e Angela Putivskaya.

Os crentes dão a última palavra.

Árbitro: Nina Panarina. Tribunal Distrital Proletarsky de Tula (Tula, Rua Marata, 162a). Horário: 14:00.