Caso de Shpakovskiy em Pskov

O FSB da Rússia na região de Pskov inicia um processo criminal contra Gennady Shpakovsky e pessoas não identificadas. Antes disso, as forças de segurança seguem Gennady há vários meses, coletando "evidências".

Ataque em massa de soldados armados da Guarda Russa contra os crentes em Pskov. Entre os detidos está Gennady Shpakovsky. O tribunal escolhe-o como medida de contenção do seu próprio reconhecimento para não sair.

Gennadiy foi acusado de organizar as atividades de uma comunidade proibida. Após cerca de 4 meses, as acusações são esclarecidas.

Outro processo criminal foi aberto contra Shpakovsky sobre o financiamento de uma organização extremista. Alegadamente, Shpakovsky recolheu donativos para as necessidades da organização liquidada. No mesmo dia, o novo negócio é fundido com o antigo.

A primeira audiência foi realizada no Tribunal da Cidade de Pskov. A juíza Galina Belik preside.

A audiência contou com a presença de cerca de 40 ouvintes, incluindo representantes da imprensa. No entanto, o salão acomodava apenas metade dos que vinham.

Gennady Shpakovskiy disse que testemunharia no final do julgamento para comentar todas as nuances das acusações de uma só vez.

A próxima audiência está marcada para 18 de novembro de 2019.

As testemunhas de acusação não comparecem para interrogatório. A acusação começa a apresentar as provas apresentadas em 7 volumes.

As audiências foram adiadas devido à ausência de testemunhas de acusação.

O tribunal interroga a testemunha de acusação. A testemunha, uma mulher, recorre ao juiz com um pedido: "Por favor, não o puna severamente, porque ele não é culpado de nada!"

Os participantes das audiências se familiarizam com materiais de vídeo e áudio. Devido à má qualidade da gravação, o juiz interrompe a reprodução e insiste em fornecer gravações de melhor qualidade ou provas que indiquem diretamente o corpus delicti.

A acusação continua a apresentar provas escritas, áudio e vídeo. O tribunal presta especial atenção às gravações das orações de Shpakovsky, bem como capturas de tela de cartas pessoais e documentos de sua área de trabalho do computador.

Reinterrogatório da testemunha de acusação, Ivan Kalyt, o oficial do FSB que conduziu diretamente as buscas.

As próximas audiências estão marcadas para os dias 29 de janeiro, 13 e 18 de fevereiro.

A advogada e depois promotora e juíza Galina Belik interrogam Gennadiy Shpakovskiy. O promotor faz perguntas sobre o LRO de Pskov, está interessado na atitude de Shpakovsky em relação a representantes de outras religiões.

As perguntas do juiz giram em torno das atividades do Pskov LRO, bem como da literatura incluída na lista de materiais extremistas e transfusões de sangue. O juiz se pergunta por que Shpakovsky manteve cópias da Bíblia na Tradução do Novo Mundo em vez de destruí-las. A isso, o crente responde que sua mão não se levantou para destruir a Palavra de Deus.

As perguntas da juíza Belik a Shpakovsky revelam que ela é influenciada pelo preconceito. Dirigindo-se ao réu, o juiz diz, ao entender suas ações: "Você diz: (...) " Eles vão mandar papéis do Brooklyn, eu vou reunir todo mundo, e nós vamos aprender novamente a Bíblia do jeito que eles querem. Não como quer o Estado que se autodenomina Federação Russa, mas como quer o Estado que se autodenomina Estados Unidos da América" (Na verdade, o crente só goza do direito inalienável à liberdade religiosa, que é garantido a todos pela Constituição da Federação Russa).

A próxima reunião está marcada para as 10h30 do dia 18.02.2020.

A defesa anexa ao processo uma série de documentos explicando a diferença entre as atividades da LRO e de grupos religiosos.

A acusação apresenta gravações de áudio de reuniões de fiéis, nas quais trechos da Bíblia são lidos como prova da culpa de Shpakovsky. O tribunal compara as diferentes traduções e conclui que a Bíblia foi usada na Tradução do Novo Mundo, que teria sido proibida na época. Ao contrário da decisão das autoridades sobre a inadmissibilidade da proibição dos livros sagrados, as Sagradas Escrituras na Tradução do Novo Mundo foram de fato incluídas no registro de materiais proibidos, mas muito mais tarde - em 5 de julho de 2018. Assim, segundo o advogado A. Chemirov, Shpakovsky não cometeu nenhuma violação, muito menos um crime.

A sessão dura apenas 6 minutos. O juiz informa sobre o pedido da acusação de adiar a audiência em conexão com a convocação de um especialista da Universidade Linguística Estatal de Moscou. Ao mesmo tempo, o juiz não cita o nome do perito.

Gennadiy Shpakovskiy apresenta um pedido ao Ministério Público e ao tribunal para retirar as acusações contra ele com base nas decisões do Grupo de Trabalho da ONU contra 18 Testemunhas de Jeová perseguidas por sua fé.

Uma audiência está sendo realizada no Tribunal da Cidade de Pskov, para a qual os ouvintes não são permitidos devido à situação epidemiológica. Como exceção, o tribunal permite que a filha do acusado esteja presente na audiência.

A juíza Galina Belik não considera a decisão do grupo de trabalho da ONU motivo suficiente para encerrar o processo criminal, mas anexa a petição do réu aos autos.

O promotor conclui a apresentação das provas. O tribunal procederá aos articulados das partes. O promotor estadual considera a culpa de Gennadiy totalmente comprovada e pede ao tribunal que imponha uma sentença de 7,5 anos de prisão em uma colônia de regime geral.

O réu dá a última palavra. Ele não admite sua culpa e não concorda com as acusações.

O tribunal se retira para a sala de deliberação para a sentença.

A juíza Galina Belik condena Shpakovsky a 6,5 anos em uma colônia penal, ignorando o fato de que não há crimes reais e nem vítimas no caso do crente. Da decisão caberá recurso.

Uma audiência de apelação está sendo realizada no Tribunal Regional de Pskov. O réu fala por videoconferência do centro de detenção preventiva nº 1 em Pskov. O tribunal anuncia que a decisão de apelação será anunciada em 3 de agosto de 2020 às 10h.

O Tribunal Regional de Pskov substitui a pena de prisão de Gennady Shpakovsky por uma pena suspensa de 6,5 anos. No mesmo dia, o crente é libertado do centro de detenção preventiva, mas a condenação injusta é considerada como tendo entrado em vigor. Cabe recurso.