O caso de Siyukhov em Maykop

Zaurbiy Blyagoz, investigador sênior para casos particularmente importantes da Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Rússia para a República de Adygea, inicia um processo criminal sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa contra Inver Siyukhov.

De acordo com a investigação, Inver Siyukhov "cometeu ações de natureza organizacional (...) expressa na realização de reuniões utilizando a Internet através da aplicação Internet "Telegram" e das aplicações móveis "Zoom" e "JW-Library".

São realizadas buscas em pelo menos 5 endereços de fiéis em Maykop, após o que várias pessoas, incluindo Inver Siyukhov, são levadas para interrogatório. Após interrogatório, ele é colocado em uma prisão temporária.

O Tribunal da Cidade de Maykop decide escolher uma medida de contenção para o crente na forma de detenção. Inver é enviado para o centro de detenção preventiva nº 2 na República de Adygea, na aldeia de Tlyustenkhabl. Ele é colocado em uma cela onde há 5 leitos para 7 pessoas. Os prisioneiros são forçados a dormir em turnos.

Uma audiência judicial está sendo realizada como medida de contenção para Inver Siyukhov. O juiz pergunta ao investigador por que não solta o acusado em prisão domiciliar. O investigador explica que, em sua opinião, o crente pode se esconder. O tribunal decide estender a detenção de Inver no centro de detenção preventiva até 15 de agosto de 2021.

Sabe-se que o PFRSI (centro de detenção preventiva) em que Inver Siyukhov está localizado é uma subdivisão da colônia correcional nº 1 de regime estrito na vila de Tlyustenkhabl, a cerca de 110 km de Maikop. Cartas de apoio ao crente podem ser enviadas por correio normal.

O advogado relata que Inver recebeu apenas duas cartas, as demais não são entregues a ele. O religioso também pediu a vacinação contra a Covid-19 e hepatite B, mas foi recusado. Apesar de todas as dificuldades, Inver está em boa forma emocional e física.

O caso de Siyukhov é transferido para o Tribunal da Cidade de Maykop da República de Adygea para análise do mérito. É nomeado para a juíza Bella Stash. Cerca de duas semanas antes, a pedido do investigador, o tribunal de Maykop limitou o tempo para que o crente se familiarizasse com os materiais do processo criminal. De acordo com o parágrafo 3º do artigo 217 do Código de Processo Penal, "o acusado e seu defensor não podem ser limitados no tempo necessário para que se familiarizem com os materiais da ação penal".

32 pessoas vão ao tribunal para apoiar Inver Siyukhov. Eles não estão autorizados a participar da audiência, alegando o risco de propagação da infecção por COVID-19.

A Justiça defere o pedido do réu para que sua irmã ingresse no caso como defensora pública.

Depois que o promotor leu as acusações, o advogado pede que ele esclareça quais ações de Siyukhov constituem crime.

A investigação considera ilegal realizar cultos, armazenar literatura religiosa não proibida e discuti-la com outros fiéis, bem como visitar o site das Testemunhas de Jeová, que está bloqueado na Federação Russa.

O crente não admite sua culpa.

O tribunal interroga uma testemunha classificada. De acordo com seu testemunho, o papel organizacional de Siyukhov se resume a anunciar palestrantes em cultos, pedir a alguém para montar equipamentos, comprar cartões SIM e dizer quanto dinheiro foi arrecadado para ajudar os outros crentes.

O advogado chama a atenção do tribunal para a discrepância no depoimento da testemunha: durante a investigação, afirmou que frequentou os cultos até cerca de julho de 2019, e durante o julgamento afirma que deixou de frequentá-los em abril de 2018.

A testemunha afirma que só pode caracterizar Siyukhov positivamente e admite que não houve chamadas e ações extremistas por parte do réu. Além disso, ele explica ao tribunal que LRO é um conceito legal, mas simplesmente as Testemunhas de Jeová são uma religião.

Interrogatório de outra testemunha secreta que afirma que o réu discutiu a Bíblia com ele. A testemunha fica confusa no depoimento e responde de forma incerta, com longas pausas. Por exemplo, quando perguntado como ele percebeu que no banco dos réus estava o mesmo homem que falou com ele sobre a Bíblia, Ivanov diz: "Acho que é ele".

O advogado aponta discrepâncias com o depoimento nos autos do interrogatório da testemunha. De acordo com o depoimento, a conversa ocorreu em outubro de 2020, mas a testemunha afirma perante o tribunal que eles se comunicaram em abril de 2021. A testemunha liga para o número de telefone do réu de memória e, mais tarde, afirma que nunca ligou para Siyukhov e perdeu seu número um mês antes do julgamento.

Após uma série de perguntas à testemunha, o advogado observa: "O depoimento que você dá em 10 minutos difere em 180 graus. Por que isso está acontecendo?"

O advogado visita Inver no centro de detenção preventiva na colônia nº 1 na República de Adygea. O crente é mantido em uma cela de 4 camas com outro prisioneiro. O advogado relata que Inver sofreu recentemente uma grave doença respiratória. A administração do centro de detenção parou de lhe enviar cartas enviadas por amigos e conhecidos. Inver diz que as audiências judiciais foram adiadas várias vezes devido a reparos no centro de detenção temporária de Maykop, para onde ele não pode ser transferido enquanto durar as audiências.

A detenção de Inver Siyukhov é prorrogada.

Duas testemunhas de acusação estão sendo inquiridas. Caracterizam positivamente o crente e confirmam que nunca ouviram dele declarações degradantes da dignidade de representantes de outras religiões, confissões, nacionalidades, nunca notaram agressão e violência de sua parte contra ninguém.

O advogado pede para excluir do rol probatório a conclusão do perito R. V. Levinsky como inadmissível, uma vez que foi elaborada em violação dos requisitos da legislação da Federação Russa. Segundo a defesa, o perito fez uma avaliação jurídica das ações de Siyukhov, que é de competência exclusiva do tribunal. O procurador pede para adiar a apreciação da petição para concordar com a direção sobre a posição sobre o tema.

O juiz defere o pedido da defesa para anexar documentos que expliquem que a proibição de uma pessoa jurídica não significa a proibição da religião das Testemunhas de Jeová e, consequentemente, seu direito de culto e divulgação de suas crenças. Entre eles estão a decisão da Suprema Corte da Federação Russa, a conclusão do exame religioso estatal e outros.

O advogado pede para anexar uma série de documentos médicos que indicam a presença de doenças crônicas graves nos pais de Inver Siyukhov.

O tribunal começa a analisar os materiais do caso.

O defensor público e o réu se revezam na leitura de trechos das publicações impressas apreendidas durante as buscas. Entre os temas abordados: "Por que é necessário respeitar a autoridade?", "Como mostrar modéstia na vestimenta e na aparência", "Evitar profanar atos e hábitos", "Como criar uma família forte", "Evitar discursos e comportamentos que desonrem o casamento".

A pedido do defensor público, o juiz acrescenta as decisões do TEDH, as declarações da OSCE e as opiniões do Grupo de Trabalho sobre Detenção Arbitrária sobre as Testemunhas de Jeová.

As provas materiais estão sendo examinadas em juízo.

Mais de 40 pessoas comparecem à audiência, mas apenas seis são autorizadas a entrar no tribunal, além dos parentes de Inver Siyukhov. A Corte continua analisando trechos das publicações das Testemunhas de Jeová e da Bíblia.

O tribunal está assistindo a três filmes sobre alternativas às transfusões de sangue, nos quais cirurgiões conhecidos de diferentes países falam sobre as características da cirurgia sem sangue.

Antes da exibição, o defensor público chama a atenção do tribunal para o fato de que o primeiro filme desta série ganhou três prêmios no 34º American International Film and Video Film Festival.

Há também duas caricaturas feitas pelas Testemunhas de Jeová.

A audiência é realizada por videoconferência e conta com a presença de cerca de 20 pessoas. O réu chama a atenção dos participantes do julgamento: "A história mostra que a perseguição às Testemunhas de Jeová na União Soviética e na Rússia só contribui para o fortalecimento de sua fé e crescimento numérico".

O advogado pede a atenuação da medida de contenção para Inver Siyukhov, que está preso há mais de 1,5 ano, mas o tribunal rejeita o pedido.

Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. O juiz rejeita o pedido da defesa para interrogar Nikolai Saparov, que poderia confirmar que parte do depoimento de uma das testemunhas não é verdade.

O juiz rejeita o pedido para excluir o exame do psicólogo-linguista Ruslan Levinsky como prova material. No entanto, ele defere o pedido do Ministério Público estadual para convidar esse perito para interrogatório.

Testemunhando em tribunal, Inver Siyukhov chama a atenção para inúmeras violações durante a busca à sua casa. Por exemplo, as testemunhas entraram na casa apenas 15 minutos após o início das buscas, os policiais do FSB se dispersaram pelo apartamento, e Inver não viu o que exatamente foi apreendido com ele. Ele observa que a sequência de ações descritas no protocolo não é verdadeira.

Provas materiais, incluindo dois filmes, estão sendo examinadas. O primeiro chama-se "A Bíblia: Um Poder que Muda a Vida", e o segundo é sobre as Testemunhas de Jeová.

O perito Levinsky está sendo interrogado. O advogado pergunta-lhe sobre os métodos e propósitos do exame. O perito admite que não existe uma metodologia única para a realização de um exame, e desconhece seus objetivos.

Durante o interrogatório, verifica-se que Levinsky não tem a educação necessária para realizar um exame psicolinguístico. Ele a concluiu em agosto de 2021 e recebeu o ensino religioso apenas em novembro. Levinsky não consegue definir o termo "organização religiosa local" (LRO) e explica que o usou "com base no fato de que o investigador o usou". Além disso, ele não pode citar sinais de que Siyukhov continuou as atividades do LRO de Maykop, apesar do fato de que tal conclusão foi feita no parecer do especialista.

A defesa chama a atenção do tribunal para o fato de que as respostas de Levinsky a essas perguntas são extremamente importantes para o réu.

O interrogatório do perito continua. Ele acha difícil responder a muitas perguntas.

O advogado lê a resposta da Comissão de Especialistas do Grêmio de Peritos em Disputas de Documentação e Informação (GLADYS) sobre a análise preliminar do exame de Levinsky, no qual os peritos fornecem evidências de muitas violações cometidas por ele.

O tribunal estende a prisão de Siyukhov por mais três meses.

A reunião conta com a presença de 8 ouvintes que vieram apoiar o réu.

O tribunal está assistindo ao filme "Questões da Juventude. Como você encontra amigos verdadeiros?"

A juíza Bella Stash estende a prisão preventiva de Inver Siyukhov até 18 de agosto de 2023. Esta é a nona audiência sobre a prorrogação da medida de contenção.

O advogado, em sua fala, chama a atenção do tribunal para o fato de seu cliente estar preso há mais de dois anos e considera tal medida improcedente.

O defensor público ressalta que "durante todo esse tempo, não houve denúncias contra Inver, nem dos funcionários do IVS, nem do centro de detenção provisória. E ele não teve nenhuma tentativa de escapar ou desobedecer a quaisquer exigências e regras. [...] Não pode ser máscara. Se uma pessoa é realmente um extremista – e o extremismo implica ações agressivas violentas – isso definitivamente se manifestará."

Ela prossegue dizendo que no centro de detenção preventiva, Siyukhov "é considerado a pessoa mais calma, outros presos muitas vezes pedem para ele entrar na cela, porque ele está confortável, calmo, nunca o obriga a nada".

O próprio crente explica ao tribunal por que pede para mudar sua medida de contenção: "Se uma medida mais branda de contenção for escolhida para mim, então é ruim que eu continue a agir de uma maneira boa como um crente? Caso contrário, eu seria um hipócrita religioso, mas pior, um traidor do Todo-Poderoso."

O promotor Orlova, depois de tudo o que foi dito, pede ao tribunal que deixe a medida de contenção na forma de detenção. O tribunal apoia a acusação.

A defesa volta a interrogar o perito Ruslan Levinsky, que responde a todas as perguntas com palavras vagas. A procuradora Inessa Orlova pede ao tribunal que rejeite muitas perguntas da defesa.

Esta é a quarta vez que o tribunal interroga o perito Ruslan Levinsky. Ele costuma dizer que tirou a redação das respostas do exame a partir das perguntas feitas pelo investigador. O juiz e o promotor estadual rejeitam as perguntas ao perito de Inver Siyukhov e seu advogado.

A defesa faz acréscimos à petição para excluir o exame de Ruslan Levinsky dos autos. O advogado observa que o perito não tem a educação linguística e religiosa necessária. A defesa também chama a atenção para as violações processuais cometidas durante o exame.

O tribunal está revisando discos de relatórios de 2014 sobre tópicos bíblicos, incluindo um discurso sobre "A Palavra de Deus é útil para a instrução em justiça".

Ao final de assistir aos vídeos, o advogado conclui que o objetivo de tais eventos é obter o "refresco espiritual, encorajamento" que os seguidores da religião das Testemunhas de Jeová buscam.

O advogado chama a atenção do tribunal para o fato de que, durante a escuta da gravação de áudio, é mencionado o nome "Organização Mundial das Testemunhas de Jeová", que se refere a toda a comunidade de Testemunhas, cujo número é de mais de 8 milhões de pessoas no mundo. Ele continua: "E nem uma vez durante essas 4 horas e 16 minutos há qualquer menção ao Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová ou a qualquer uma das organizações religiosas locais".

O tribunal exibe filmes sobre a história contemporânea das Testemunhas de Jeová.

Na audiência, são examinadas citações da Bíblia e fragmentos de publicações baseadas nela.

O tribunal está examinando um livro sobre a história das Testemunhas de Jeová.

O tribunal defere o pedido da defesa para convocar o investigador T. N. Pshipego para interrogatório.

Na audiência, a correspondência do réu com outros crentes no mensageiro é lida seletivamente e outros materiais são examinados. A defesa pede que se reconheça como inadmissíveis os resultados das medidas de busca operacional, uma vez que, em sua opinião, foram obtidos com violações. O tribunal recusa.

A opinião da estudiosa religiosa Ekaterina Elbakyan é anunciada. O juiz o anexa aos autos, mas se recusa a interrogar o religioso por videoconferência. Então Inver Siyukhov começa a testemunhar.

Cerca de 40 pessoas estão do lado de fora do tribunal para apoiar o crente. Oito deles estão autorizados a comparecer à audiência.

A promotora Inessa Orlova pede a condenação de Inver Siyukhov a 9 anos de prisão em uma colônia penal e 2 anos de restrição de liberdade. Falando no debate, o réu afirma que a acusação não apresentou nenhuma prova de que alguém tenha sofrido com suas ações.

"A manifestação de amor, bondade e empatia pelos outros pode ser chamada de extremismo?" Inver Siyukhov fala com a última palavra.