Caso de Abdullaev e outros em Makhachkala

O FSB instaura um processo penal por fé, nos termos do artigo 282.º, n.º 2, n.º 1; De acordo com a investigação, vários moradores locais "organizaram reuniões religiosas, as chamadas 'reuniões', durante as quais realizaram um estudo de materiais impressos da organização proibida 'Centro Administrativo das Testemunhas de Jeová na Rússia' com a participação de residentes da República do Daguestão". Arsen Abdullaev, Maria Karpova, Anton Dergalev e Marat Abdulgalimov tornam-se vítimas inocentes de agentes da lei. O Tribunal Distrital de Sovetsky de Makhachkala os enviou para um centro de detenção preventiva por 2 meses.

A Direção de Investigação do Serviço Federal de Segurança da Rússia para a República do Daguestão realiza buscas em Makhachkala, Kaspiysk, Kizlyar e Derbent em 10 casas de moradores locais cumpridores da lei acusados de praticar a religião das Testemunhas de Jeová.

Dalgat Hajiyev, juiz do Tribunal Distrital de Sovetsky de Makhachkala, ordena a prorrogação da prisão dos quatro crentes por 2 meses, até 27 de setembro.

A prisão dos quatro foi prorrogada até 27 de novembro de 2019.

A prisão dos quatro foi prorrogada até 27 de janeiro de 2020.

A prisão dos quatro foi prorrogada até 27 de março de 2020.

A Suprema Corte do Daguestão cancela a decisão do Tribunal Distrital de Sovetsky de estender a detenção até 27 de março de 2020. Ao mesmo tempo, o tribunal não liberta os fiéis da prisão preventiva, estendendo o prazo de prisão por 2 semanas (até 27 de fevereiro), e envia o caso para um novo julgamento em uma composição diferente do tribunal.

Em 26 de fevereiro, às 10h30, a Quinta Corte de Cassação de Pyatigorsk analisará um recurso de cassação contra decisões anteriores da Suprema Corte do Daguestão. Mais cedo, os presos receberam uma resposta do juiz da Corte de Cassação, que disse que o tribunal encontrou uma série de violações graves em seu caso.

O Tribunal Distrital de Sovetsky de Makhachkala estende até 27 de março de 2020 o período de permanência no centro de detenção preventiva de quatro presos por sua fé.

Além dos advogados, cerca de 10 amigos e parentes chegam a apoiar os fiéis no tribunal - nem todos que queriam estar na audiência. De acordo com a esposa de um dos presos, seus parentes não foram informados sobre a data das audiências judiciais, por isso muitos foram para Pyatigorsk, onde em 26 de fevereiro seria realizada uma reunião da instância de cassação sobre denúncias sobre a prisão de Maria Karpova e outros detidos.

Antes do início do julgamento, um agente do FSB chamado Ignatiev não deixa ninguém entrar até receber uma cópia de seu passaporte e emitir uma intimação para interrogatório. Quem vier faz denúncia sobre essas ações com o presidente do tribunal e com o Ministério Público.

Às 10h30, está previsto o julgamento do recurso de cassação de Maria Karpova e dos outros três acusados. Cerca de 400 pessoas se reúnem do lado de fora do Tribunal de Cassação em Pyatigorsk para apoiar quatro fiéis crentes, apesar do fato de que um dia antes muitos deles receberam intimações para interrogatório pelo FSB, incluindo um menor. Segundo a mãe do adolescente, o investigador ameaçou prendê-lo no ano que vem.

Cerca de 15 pessoas são autorizadas a entrar na pequena sala de audiências. Não há advogados para os acusados no julgamento, apenas três juízes e um promotor estão presentes. Depois de muitas horas de espera, funcionários do tribunal relatam que não é possível estabelecer contato com o centro de detenção Makhachkala, onde os acusados estão localizados.

O tribunal adiou a audiência para 4 de março de 2020.

O Tribunal de Cassação de Pyatigorsk confirma a queixa sobre a prorrogação repetida da detenção de Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov e Arsen Abdullaev, reconhecendo assim a sua detenção como ilegal.

No entanto, isso não significa que eles serão liberados. Os fiéis recorreram repetidamente à Suprema Corte do Daguestão, contestando a decisão de estender a prisão, e a Corte de Cassação considerou apenas uma de suas decisões, proferida em outubro de 2019. Depois disso, a prisão foi prorrogada mais algumas vezes, e essas decisões não foram canceladas.

No entanto, a Suprema Corte do Daguestão, ao analisar os próximos recursos contra a extensão da prisão, terá que levar em conta a decisão de cassação emitida em 4 de março.

Mais de 500 pessoas vêm apoiar os fiéis, mas apenas 15 delas entram no salão, como da última vez.

A Suprema Corte do Daguestão rejeita os recursos de quatro réus sobre a extensão ilegal de sua prisão.

O tribunal também recusa o pedido da defesa para anexar aos materiais a decisão da Quinta Corte de Cassação de Jurisdição Geral em Pyatigorsk, datada de 4 de março de 2020. A decisão, entre outras coisas, observou que o tribunal de primeira instância não forneceu razões fortes para estender a prisão de cada um dos acusados e cometeu "violações significativas da lei processual penal", que o tribunal de apelação não eliminou. A Corte de Cassação considerou que essas violações violam os direitos dos acusados à liberdade e à segurança das pessoas, garantidos a eles pelo artigo 22 da Constituição da Federação Russa.

Com exceção dos participantes diretos do processo, ninguém mais pode comparecer à audiência. Parentes e amigos próximos do acusado não podem estar na sala de audiências, mesmo usando máscaras médicas.

Parentes de fiéis relatam que conseguiram autorização do investigador para visitas. No entanto, devido à pandemia do coronavírus, a quarentena foi declarada no centro de detenção provisória, e todas as visitas estão proibidas.

Os crentes são cobrados na versão final. Maria Karpova é acusada nos termos do artigo 282.2 (1) e do artigo 282.2 (1.1) do Código Penal da Federação Russa. Anton Dergalev, Arsen Abdullaev e Marat Abdulgalimov foram acusados ao abrigo dos artigos 282.2 (1) e 282.3 (1) do Código Penal da Federação Russa.

A Suprema Corte do Daguestão decide libertar Maria Karpova, Anton Dergalev, Marat Abdulgalimov e Arsen Abdullaev do centro de detenção preventiva e enviá-los para prisão domiciliar.

O Quinto Tribunal de Cassação de Jurisdição Geral em Pyatigorsk decidiu que a detenção de Karpova, Dergalev, Abdulgalimov e Abdullaev no centro de detenção preventiva era ilegal. O tribunal declara ilegal a prorrogação da medida preventiva de 27 de janeiro para 27 de maio de 2020. (Anteriormente, este tribunal de cassação já tinha deferido uma queixa sobre a prorrogação da sua prisão e, após 2,5 meses, foram libertados do centro de detenção preventiva em prisão domiciliária.)

O processo criminal é submetido ao Tribunal Distrital de Kirovsky de Makhachkala para apreciação do juiz Amir Amirov com a participação do promotor Magomed Aliyev.

O juiz do Tribunal Distrital de Kirovsky de Makhachkala, Amir Amirov, recusa-se a satisfazer o pedido de devolver o processo criminal ao Ministério Público contra quatro crentes.

O promotor lê a acusação.

O tribunal rejeita os pedidos dos fiéis para recusar advogados e defensores públicos nomeados.

Todos os réus alegam sua inocência. Enfatizam que são pessoas pacíficas e que suas ações nunca tiveram como objetivo incitar o ódio, a inimizade e a humilhação da dignidade humana. "Não conflito com as pessoas. Não tenho inimigos. Minhas opiniões são diretamente opostas ao que se chama de extremismo", explica um dos réus.

O promotor lê a acusação. O tribunal rejeita os pedidos dos fiéis para recusar advogados e defensores públicos nomeados.

Todos os réus alegam sua inocência. Enfatizam que são pessoas pacíficas e que suas ações nunca tiveram como objetivo incitar o ódio, a inimizade e a humilhação da dignidade humana. "Não conflito com as pessoas. Não tenho inimigos. Minhas opiniões são diretamente opostas ao que se chama de extremismo", explica um dos réus.

O tribunal não permitirá que defensores públicos participem da audiência.

Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. O oficial do FSB Ignatiev, que conduziu atividades de busca operacional (ORM), não pode explicar ao tribunal por quais ações as associações religiosas locais de crentes foram proibidas. Ele soube das atividades das Testemunhas de Jeová pela internet, não verificou a veracidade das informações, já que isso não fazia parte de suas funções.

V. B. Israpilov, funcionário do Centro de Combate ao Extremismo da República do Daguestão, não sendo especialista na área da fonoscopia, insiste que as vozes dos arguidos são ouvidas na gravação áudio disponibilizada em tribunal.

O tribunal está a inquirir 5 testemunhas de acusação. Eles dizem que nunca ouviram apelos contra a derrubada do governo e do sistema existente de nenhum dos réus.

O tribunal está a interrogar uma testemunha de acusação que conhece os arguidos há mais de 12 anos. Ela relata que nunca a coagiram, intimidaram ou ameaçaram com nada. "São caras gentis, sinceros, decentes", diz a mulher. Ela também relata que a investigação a pressionou, recorreu a ameaças, não lhe deu a oportunidade de usar o artigo 51 da Constituição da Federação Russa, que lhe permite não testemunhar contra si mesma e seus entes queridos.

O tribunal está a inquirir 4 testemunhas para a acusação. Eles confirmam que os réus não participaram de comícios, protestos e piquetes contra o Estado, o racismo ou o nacionalismo são inaceitáveis para eles.

Três das testemunhas afirmam que a investigação exerceu pressão psicológica e moral sobre elas. Um deles, guiado por delírios e propaganda contra as Testemunhas de Jeová, foi chamado de "espião" e "oficial de inteligência americano".

Durante o interrogatório, uma testemunha de acusação menor se retrata de seu depoimento preliminar. Ele relata que os deu sob pressão e ameaças para "prender" ele e sua mãe.

O tribunal anexa aos autos os comentários dos réus à conclusão dos peritos A. Khokhlov, R. O. Galiyeva e E. Palekhi, datada de 23.11.2008. Em suas observações, eles apontam a falta de confiabilidade dos fatos e a distorção das informações por parte dos especialistas.

É anunciado o resultado de um exame forense psicológico, linguístico e religioso abrangente conduzido pelos especialistas N. Rohatin, E. Palekha e R. Galieva. Especialistas apontam que os materiais em estudo não contêm declarações negativas de fiéis com base em gênero, raça, idioma, nacionalidade, apelos à violência e danos a quem quer que seja.

Ao mesmo tempo, os especialistas usam linguagem negativa em relação às Testemunhas de Jeová, com a qual os réus não concordam. Eles apontam ao tribunal a distorção de informações, a inconsistência, a irrazoabilidade e a confusão de algumas das conclusões, colocando em dúvida a independência dos peritos em relação às autoridades de investigação e sua imparcialidade. Eles solicitam um exame pericial em outra instituição especializada. O tribunal rejeita o pedido.

São anunciados os resultados do exame de caligrafia realizado por Anna Belova, funcionária da unidade de peritos do Serviço Federal de Segurança da Rússia na República do Daguestão. Maria Karpova comenta os resultados deste exame, que não cumpre os requisitos estabelecidos.

Os protocolos de inspeção dos itens apreendidos com Arsen Abdullayev durante as buscas são anunciados. O arguido chama a atenção para o facto de a maioria das fotografias apreendidas serem datadas de antes de 20 de abril de 2017 e não serem relevantes para o caso.

Durante o anúncio dos materiais do caso, Marat Abdulgalimov alega violações cometidas durante as buscas: o investigador não o conheceu da decisão de conduzir ações investigativas; Ao ser solicitado a mostrar a identidade, ele foi algemado e colocado de frente para a parede. O religioso passou o restante das buscas em uma viatura policial, já que se opôs ao interrogatório do irmão menor. O réu também alega que duas publicações religiosas foram plantadas sobre ele.

O tribunal prorroga a prisão domiciliar dos fiéis até 26 de abril de 2022.

Marat Abdulgalimov, Maria Karpova e um dos defensores não comparecem à audiência devido a doença.

Na próxima sessão de julgamento, lê-se o protocolo da busca à arguida Maria Karpova. Em seguida, o tribunal procede ao exame de provas materiais e documentos.

O estudo dos materiais escritos do caso continua. Eles incluem protocolos de inspeção de objetos e documentos apreendidos de Maria Karpova, notas de referência sobre os nomes Jeová e Jesus, artigos sobre a criação dos filhos e uma atitude positiva. O tribunal também considera capturas de tela de correspondência no mensageiro WhatsAapp. Maria explica que as capturas de tela mostram que ela não envolveu ninguém em nenhuma organização, mas apenas compartilhou as dicas que gostou.

Durante 5 sessões, o tribunal examina as transcrições de 7 cultos divinos gravados durante as atividades de busca operacional. Neles, os crentes discutem a importância de manter uma consciência limpa, seguir altos padrões morais, obediência às autoridades estatais e uma atitude imparcial em relação aos outros.

Transcrições de gravações de áudio ocultas feitas na residência de Maria Karpova são anunciadas. Os presentes na reunião ouvem como Maria e seu colega de apartamento fazem tarefas domésticas, oram e falam sobre Deus e a Bíblia.

Os arguidos pedem ao tribunal que altere a medida de contenção da prisão domiciliária para o reconhecimento para não sair. O tribunal recusa, mas levanta a proibição de visitar locais públicos e usar telefones (exceto para chamadas a testemunhas neste processo criminal).

O tribunal está estudando o protocolo da busca no prédio de culto das Testemunhas de Jeová em Makhachkala, bem como um artigo informativo sobre o sequestro e tortura de Arsen Abdullayev como parte de um processo criminal falsificado contra ele por sua fé. Ambos os eventos ocorreram em 2015, quando as pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová ainda estavam registradas pelo Ministério da Justiça da Federação Russa.

O tribunal também está examinando o pedido de Marat Abdulgalimov para o serviço civil alternativo, que ele apresentou em conexão com suas opiniões de amor à paz.

A testemunha de acusação, a proprietária do apartamento que Maria Karpova alugou por 10 anos, está sendo interrogada. A mulher conta que o crente nunca atrasou o pagamento, mantinha a limpeza e tinha boas relações com os vizinhos. A Testemunha nunca ouviu de Maria quaisquer comentários depreciativos, críticas à autoridade do Estado ou apelos à rebelião. O fato de Maria acreditar em Jeová Deus, a testemunha só aprendeu com o investigador.

O tribunal examina provas materiais - estudos religiosos sobre as Testemunhas de Jeová, bem como publicações desta denominação. Entre elas estão duas revistas que foram plantadas em Abdullayev durante a busca (ambas as publicações não estão incluídas no FSEM). O crente chama a atenção para os temas dos artigos de revistas: parentalidade, a importância do perdão e da honestidade, evidência histórica de que Jesus era uma pessoa real. As notas bíblicas de Arsen também são examinadas: "Sede misericordiosos, como vosso Pai é misericordioso"; "A congregação dos verdadeiros cristãos é conhecida pelo amor"; "Uma mensagem de esperança em um mundo de crueldade."

O estudo das provas materiais continua. Durante a inspeção do laptop apreendido de um dos fiéis, Dergalev e Abdulgalimov chamam a atenção para o fato de que, ao contrário do que alega a acusação, não há sites proibidos no histórico do navegador.

O tribunal assiste a vídeos sobre os seguintes temas: "Como anda o estudo bíblico", "Qual é a condição dos mortos", "Como se comunicar com os pais".

Dois arquivos de áudio são examinados: o primeiro se refere à rejeição da violência pelas Testemunhas de Jeová, e o segundo fala sobre um estudioso muçulmano e rituais islâmicos, mas não contém avaliações negativas.

O livro "Sobre pessoas que nunca se separam da Bíblia", do estudioso religioso Sergey Ivanenko, é estudado em detalhes. A atenção do juiz é atraída para o fato de que, em caso de desastres naturais, as Testemunhas de Jeová distribuem ajuda humanitária não apenas aos irmãos crentes, mas também a outras pessoas.

O juiz anexa um pacote de documentos ao caso. Entre eles estão características positivas dos réus, incluindo os do centro de detenção preventiva de Makhachkala nº 1, a decisão da Corte de Cassação de reconhecer os réus como ilegais em prisão preventiva por 8 meses (esclareça: a informação no relatório sobre o SZ está em desacordo com a publicada no site; a julgar pelo relatório, foi declarado ilegal várias vezes), várias decisões dos Tribunais Constitucionais e Supremos sobre a liberdade religiosa, decisões da CEDH sobre os casos das Testemunhas de Jeová e a conclusão de um exame religioso.

O tribunal procede ao interrogatório dos arguidos. Arsen Abdullayev afirma que nunca teve nada a ver com extremismo e que seu "modo de vida nos últimos 22 anos reflete tranquilidade e filantropia".

Marat Abdulgalimov testemunha sobre cada acusação e declara sua inocência: "Não posso cometer violência contra ninguém, e ainda mais contra o Estado, e não faço isso principalmente porque não quero perturbar meu Deus Jeová. Com tais ações, eu violaria as leis da Federação Russa, e se eu violar as leis da Federação Russa, consequentemente, eu violaria a lei de Deus.

Maria Karpova está a ser interrogada. A fiel diz que suas crenças religiosas são exclusivamente pacíficas e, após a decisão do STF de liquidar as pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová, suas opiniões não mudaram. Karpova diz: "A única intenção que tenho é permanecer cristão, uma das Testemunhas de Jeová, para mostrar amor e respeito por todas as pessoas, independentemente de sua nacionalidade, cor de pele e atitude em relação à religião". Falando sobre o nome Jeová, ela acrescenta: "Nenhuma decisão judicial proibiu o uso desse nome. E não entendo por que meu uso do nome de Deus é citado como evidência de culpa em continuar as atividades de uma organização extremista."

Anton Dergalev testemunha. Ele diz: "Sou um crente de quarta geração. Acho que se minha avó e bisavó estivessem vivas, elas ficariam muito surpresas e chateadas por seu neto estar sendo julgado como extremista." Ele continua: "Minhas opiniões religiosas são baseadas na Bíblia. Elas se expressam em dois mandamentos básicos: o amor a Deus e o amor às pessoas. Portanto, minhas crenças são diretamente opostas ao que se chama de extremismo. Os materiais da ação penal não provam o contrário."

A pedido da defesa, o tribunal anexa a decisão do TEDH de 7 de junho de 2022. A defesa também pede um segundo exame psicológico, linguístico e religioso complexo forense para estabelecer se houve motivo de ódio (condição necessária para a acusação nos termos do artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa). A decisão sobre esta matéria será adiada para a próxima reunião.

O juiz indefere o pedido de reexame dos réus. O processo segue para a fase de debate das partes.

Falando durante o debate, o promotor pede 7 anos e 6 meses em uma colônia penal para Arsen Abdullaev, Marat Abdulgalimov e Anton Dergalev, e 6 anos e 6 meses em uma colônia penal para Maria Karpova.

Marat Abdulgalimov e Anton Dergalev pronunciam a última palavra.

Maria Karpova e Arsen Abdullaev fazem suas considerações finais. Os crentes enfatizam que são alheios ao extremismo de que são acusados.