O caso de Sidorenko em Krasnodar

Investigador sênior do FSB da Federação Russa para o Território de Krasnodar, o tenente-coronel da Justiça Nikita Rudenko inicia um processo criminal contra Pavel Sidorenko, de 64 anos.

A investigação afirma que, até 15 de fevereiro de 2019, Sidorenko "tinha a intenção criminosa de cometer ações ilegais para posterior participação nas atividades de uma organização religiosa local proibidas por lei".

O juiz do Tribunal Distrital de Oktyabrsky, Aleksandr Verkhohlyad, faz buscas na casa de Pavel Sidorenko, que vive na aldeia de Prigorodny.

Pavel Sidorenko está sendo processado sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

Pavel Sidorenko é prescrito um exame psiquiátrico psicológico e psiquiátrico ambulatorial abrangente.

No caso de um crente, um exame religioso abrangente é nomeado.

O caso é submetido ao Tribunal da Cidade de Goryacheklyuchevsky do Território de Krasnodar. O árbitro é Zhanna Velichko.

Começam as audiências no caso de Pavel Sidorenko. Cerca de 35 pessoas se reúnem do lado de fora do tribunal para apoiar o crente.

O juiz anexa aos autos o pedido do réu para encerrar a ação penal, mas adia para apreciação durante o julgamento.

O tribunal se recusa a atender ao pedido de Pavel para devolver o caso ao promotor.

O promotor lê a acusação de extremismo. Pavel Sidorenko se declara inocente, enfatizando que não cometeu nenhum crime.

Começa o interrogatório das testemunhas de acusação. Uma delas dá ao réu uma característica positiva: responsável, consciente, não há "absolutamente nenhuma queixa" contra o crente.

Três testemunhas de acusação novamente não compareceram à audiência. Apesar das objeções da defesa, o tribunal lê o depoimento escrito de um deles. O tribunal decide levar o resto à audiência à força.

Um parente de Pavel Sidorenko está sendo interrogado. Sobre sua comunicação com o réu, ele diz: "Conversamos ao telefone sobre temas familiares, estamos interessados na vida um do outro. Temos uma relação familiar normal." Segundo ele, o réu nunca o ofereceu para integrar qualquer organização religiosa proibida.

O tribunal rejeita o pedido de dispensa do advogado nomeado.

Um grupo de apoio de cerca de 30 pessoas se reúne do lado de fora do tribunal, cinco das quais são autorizadas a entrar na sala de audiências.

O promotor cita os materiais dos volumes do caso, que devem ser examinados em novas sessões do tribunal. Eles contêm gravações em vídeo do trabalho do réu, arquivos de áudio de suas conversas telefônicas, conclusões de exames psicológicos, psiquiátricos, fonoscópicos e religiosos, além de um poema sobre temas religiosos, que, segundo o promotor, "enaltece a participação nas atividades da LRO".

Em tribunal, são ouvidas gravações de conversas telefónicas do arguido.

Para apoiar Pavlo Sidorenko, 25 pessoas vão ao tribunal, apenas 7 delas estão autorizadas a comparecer à audiência.

O tribunal examina os arquivos do laptop apreendido com o réu durante as buscas. Sidorenko enfatiza que nos vídeos assistidos não há apelos à violência, inimizade, bem como propaganda de superioridade religiosa.

O réu ressalta que as declarações do perito sobre o vídeo são rebuscadas. Além disso, Sidorenko chama a atenção para a distorção do nome religião pelo especialista, o que indica uma atitude tendenciosa do especialista em relação às Testemunhas de Jeová e coloca em dúvida a objetividade de suas conclusões.

Um grupo de apoio de 27 pessoas chega ao tribunal. 12 deles são permitidos no salão.

Uma gravação em vídeo de um dos cultos é assistida, na qual os crentes, entre outras coisas, cantam músicas religiosas e também discutem como o estudo bíblico ajuda uma pessoa a conhecer melhor a Deus.

O tribunal examina as imagens de vídeo da câmera instalada no trabalho de Sidorenko. Nesta gravação, os crentes discutem reuniões de irmãos crentes por meio de link de vídeo.

Foram admitidos 20 ouvintes. O tribunal começa a se familiarizar com a conclusão do exame religioso. Sidorenko apresenta uma petição para participar dessa consideração. Ele explica isso dizendo que conhece bem a religião das Testemunhas de Jeová e poderá dar explicações se necessário.

A juíza Zhanna Velichko concedeu parcialmente o pedido, permitindo que o crente comentasse as conclusões do perito.

É permitida a entrada de 21 ouvintes no salão.

Ao comentar as conclusões do perito Boyko, o réu chama a atenção para o fato de que o perito se refere a palavras que não pertencem a Sidorenko. Os resultados do exame fonoscópico são examinados.

A defesa chama a atenção para as contradições fáticas nos autos. Por exemplo, a decisão de iniciar o caso afirma que naquela época (janeiro de 2022) Sidorenko morava em sua casa em Goryachy Klyuch. No entanto, de acordo com o contrato de venda da casa, o crente foi retirado do registo neste endereço em junho de 2021.

A corte examina a "Enciclopédia Bíblica" ortodoxa editada por Arquimandrita Nicéforo, publicada em 1891. Sidorenko chama a atenção do tribunal para o fato de que a acusação considerou este livro como prova de sua culpa apenas porque o nome Jeová aparece nele.

A pedido do crente, o tribunal anexa documentos médicos que confirmam a presença de uma doença grave na filha, bem como problemas de saúde em si e na mulher.

Sidorenko pede ao tribunal que exclua seu telefone das provas. O crente explica que não pôde falar com ele sobre a Bíblia em 2019, pois a comprou apenas dois anos depois. Como prova, ele cita uma resposta oficial da fabricante, confirmando que esse modelo começou a ser vendido em 2021.

O juiz deve adiar a apreciação desta questão até que seja tomada a decisão final.

O caso é submetido ao Tribunal da Cidade de Goryacheklyuchevskoy do Território de Krasnodar. O árbitro é Zhanna Velichko.

O Ministério Público pede uma pena suspensa de três anos para Pavel Sidorenko.

Para apoiar o crente, 43 pessoas vão ao tribunal, mas apenas cinco são autorizadas a entrar na sala de audiências.

A defesa e o réu falam. O advogado observa: "Todas as provas apresentadas pela investigação foram contraditórias, as testemunhas ficaram confusas em seus depoimentos, não deram explicações precisas. Portanto, acredito que a investigação não provou a culpa de Sidorenko, e a culpa de Sidorenko não foi estabelecida na audiência."

Suas declarações estão juntadas aos autos.

"Meus pontos de vista, como um cristão crente com 33 anos de experiência, são baseados no amor a Deus e no amor às pessoas e não têm nada a ver com extremismo", disse o crente em seu último discurso.