Caso dos Raymans em Kostroma

Histórico do caso

Em julho de 2018, a vida dos jovens cônjuges Sergey e Valeria Rayman foi dividida em “antes” e “depois”. Eles foram acusados de extremismo sob dois artigos do Código Penal da Federação Russa por participarem de cultos. A Diretoria de Investigação do Comitê de Investigação da Região de Kostroma investigou o caso por 1,5 anos. Durante esse tempo, o casal sobreviveu à prisão em confinamento solitário, à proibição de correspondência e leitura da Bíblia, prisão domiciliar e restrição de comunicação até mesmo entre si. Em agosto de 2019, o tribunal começou a considerar o caso, mas 1,5 meses depois o devolveu ao promotor para a acusação infundada. Depois de reexaminar o caso, o tribunal condenou Sergey e Valeriya a 8 e 7 anos de liberdade condicional, respectivamente. Em fevereiro de 2021, o tribunal regional reduziu as penas para 3 e 2 anos, mas a cassação devolveu o caso à fase de recurso. Com base nos resultados da reconsideração no tribunal regional, a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa foi excluída do veredicto e os cônjuges receberam 7 e 6,5 anos suspensos com um período probatório de 2 anos. Em agosto de 2022, o tribunal de cassação finalmente aprovou esta decisão.

  • #

    O Comitê de Investigação da Federação Russa em Kostroma está iniciando processos criminais contra pessoas não identificadas sob as Partes 1 e 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa devido ao fato de que, de acordo com os investigadores, "pelo menos duas reuniões" das Testemunhas de Jeová foram realizadas na cidade em junho de 2018.

  • #

    No início da manhã, agentes do Departamento de Investigação do Distrito Central de Kostroma do Comitê de Investigação da Federação Russa, com o apoio da polícia antimotim, usando pé-de-cabra, sob a visão de câmeras de televisão, invadem 3 apartamentos de moradores locais suspeitos de professar a religião das Testemunhas de Jeová. Todos os computadores, tablets, Bíblias são confiscados dos cidadãos. Os policiais Kuropatkin e Malinin estão envolvidos nas buscas, entre outros. Os policiais acompanham suas ações com comentários cáusticos sobre a religião dos cidadãos. Os jovens cônjuges Rayman, Sergey e Valeria foram enviados para a ala de isolamento.

  • #

    O Tribunal Distrital de Sverdlovsk escolhe uma medida de contenção para Sergey Rayman na forma de detenção de 2 meses. No centro de detenção preventiva, Sergey é colocado em uma pequena cela solitária, nenhuma carta é perdida, é impossível ter uma Bíblia sob o pretexto de que ela contém mapas da antiga Palestina que podem ser usados para se preparar para a fuga. Mais tarde, no entanto, a situação muda: é permitido ter uma Bíblia (cartões removidos) e receber cartas que servem de apoio para o jovem.

  • #

    O Tribunal Distrital de Sverdlovsk escolheu uma medida preventiva para Valeria Rayman na forma de uma proibição de certas ações (uma proibição de sair de casa à noite, bem como uma proibição da Internet, telefone, correio e comunicação com "pessoas que professam os ensinamentos de Jeová").

  • #
  • #

    O tribunal de apelação suaviza a medida de contenção para Valeria Rayman, levantando a proibição de comunicação com o marido.

  • #

    Em Kostroma, uma nova onda de buscas está ocorrendo nas casas de cidadãos suspeitos de praticar a religião das Testemunhas de Jeová. As buscas estão ocorrendo em sete apartamentos. Durante as novas buscas, pelo menos 4 cidadãos, homens e mulheres, foram detidos e levados para interrogatório.

  • #

    O Tribunal Distrital de Kostroma, em Sverdlovsk, após uma audiência de 5 horas, alterou a medida de contenção de Sergey Rayman para prisão domiciliar, rejeitando o pedido do investigador para estender sua detenção. Sergey Rayman foi colocado em prisão domiciliar. A medida preventiva de Valéria Rayman permanece inalterada.

  • #
  • #

    Sergey Rayman está libertado da prisão domiciliária, tendo imposto a proibição de sair de casa à noite, bem como a proibição da Internet, telefone, correio e de comunicação com "pessoas que professam os ensinamentos de Jeová".

  • #

    Valeria Rayman foi acusada ao abrigo das Partes 1 e 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. A investigação acredita que pelo menos 4 reuniões foram realizadas em sua casa para discussões bíblicas.

  • #

    O tribunal estende as restrições para Sergey e Valeria até 24 de janeiro de 2019.

  • #

    Sergey Rayman foi acusado ao abrigo das Partes 1 e 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

  • #

    O tribunal se recusa a estender a medida preventiva do investigador na forma de uma proibição de sair de casa à noite, usar a internet, telefone, correio e se comunicar com "pessoas que professam os ensinamentos de Jeová". Sergey e Valeria Rayman podem morar juntos, usar meios de comunicação. Pulseiras de rastreamento eletrônico foram removidas de suas pernas.

  • #

    O investigador Tsymlyakov N.A. escolhe uma medida de contenção em relação a ambos os cônjuges na forma de um compromisso escrito de não sair e comportamento adequado.

  • #

    O investigador notifica os fiéis sobre a conclusão das ações investigativas e a transição para a fase de familiarização dos acusados com os materiais do caso.

  • #

    O prazo da investigação preliminar foi prorrogado até 25 de abril de 2019.

  • #

    O conhecimento do acusado e de seu advogado de defesa com os autos foi concluído.

  • #

    O tribunal ressalta que a religião das Testemunhas de Jeová na Rússia não é proibida, apesar da proibição de pessoas jurídicas - organizações russas. O tribunal critica os policiais por acusações infundadas contra os fiéis e devolve o caso dos cônjuges de Rayman ao promotor.

  • #
  • #

    O Tribunal Regional de Kostroma aprova a decisão do tribunal distrital de devolver o processo criminal ao Ministério Público.

  • #

    No Tribunal Distrital de Sverdlovsk, na cidade de Kostroma, começa uma audiência no caso dos cônjuges Rayman. O juiz Dmitry Balayev rejeita a moção para desafiar a advogada estadual Valeria Rayman, mas atribui ao caso a atitude de cada réu à acusação.

    Os ouvintes só são admitidos na sala depois de solicitarem o acesso à justiça. Foi elaborado um calendário de audiências e estão agendadas 34 testemunhas de acusação. A próxima audiência está marcada para o dia 5 de março.

  • #

    Árbitro: Dmitry Balaev. Tribunal Distrital de Sverdlovsk de Kostroma (14 Dolmatova Street).

  • #

    Depois de uma longa pausa no Tribunal Distrital de Sverdlovsk de Kostroma, a consideração do processo criminal contra os cônjuges Rayman continua. Apesar de muitas pessoas virem apoiar os acusados, ouvintes não podem entrar no salão devido à pandemia do coronavírus.

    Valéria Rayman recusa o advogado público que lhe foi atribuído e os seus interesses continuam a ser defendidos por um advogado ao abrigo do acordo.

    Uma testemunha de acusação, funcionária do Centro de Combate ao Extremismo (CPE), foi interrogada em tribunal. Segundo ele, Sérgio e Valéria estudavam a Bíblia, ouviam sermões, cantavam canções. Ele explica que a decisão do STF de liquidar a pessoa jurídica não proíbe as Testemunhas de Jeová de praticarem sua religião: "Você pode acreditar em qualquer coisa, nós temos liberdade religiosa, pratique o que quiser, mas só dentro da lei". O policial ressalta que os réus não pediram violência, derrubada do sistema estatal, rompimento das relações familiares.

    O tribunal recusa-se a interrogar o especialista convidado pelo Ministério Público devido à falta dos documentos educativos necessários. A pedido do promotor, o tribunal analisa seletivamente discos com gravações em vídeo.

    Foi elaborado um cronograma de reuniões para julho. A próxima audiência está marcada para 15 de julho de 2020. Está previsto o interrogatório de um especialista, bem como a apresentação de provas pela defesa.

  • #

    No Tribunal Distrital de Sverdlovsk de Kostroma, as audiências sobre o caso dos cônjuges Rayman continuam. Os ouvintes estão novamente impedidos de entrar no salão devido à pandemia do coronavírus.

    Uma especialista convidada pelo promotor está sendo interrogada - Mayorova Natalia Sergeevna, historiadora da Universidade Estadual de Kostroma. Respondendo a perguntas, ela admitiu que não havia realizado pesquisas práticas, não conhecia pessoalmente os crentes dessa religião, seu conhecimento era puramente teórico. Ela sabe que as Testemunhas de Jeová são apolíticas e pacíficas. O serviço militar não é aceito, referindo-se à Bíblia. Permitir o serviço civil alternativo em vez do serviço militar. A veneração dos símbolos do poder é considerada idolatria, mas não demonstra agressividade. A pregação de casa em casa é uma tradição desde a época dos apóstolos. Estou ciente de que no texto bíblico há uma menção à proibição do uso de sangue.

  • #

    O tribunal examina os materiais do caso. Os cônjuges Sergey e Valeria Rayman dão explicações sobre questões emergentes relacionadas com o serviço militar, o respeito pelos direitos humanos e liberdades em relação à política e a escolha dos métodos de tratamento.

    O juiz se recusa a anunciar aos réus todas as petições com anexos apresentadas por ele na fase de instrução. Apesar de os documentos exporem a posição da defesa, o juiz argumenta que "os embargos não são provas". Por esta razão, também foi recusada a anunciar a decisão do Tribunal Distrital de Sverdlovsk da cidade de Kostroma de devolver o processo criminal ao promotor. Ao mesmo tempo, o ato judicial afirma que a religião das Testemunhas de Jeová se tornou a base para iniciar um processo criminal. Qualquer tentativa de leitura de documentos ou explicações dos réus é suprimida pelo juiz.

    O juiz também se recusa a anexar o parecer científico do Instituto de Legislação e Direito Comparado do Governo da Federação Russa aos cônjuges Rayman.

    Um novo promotor, Ivan Bogomolov, entra no caso.

  • #

    Falando no debate no Tribunal Distrital de Sverdlovsk de Kostroma, o promotor Ivan Bogomolov recomenda que o juiz Dmitry Balayev imponha a mesma punição aos cônjuges de Rayman - 7 anos de prisão suspensa com um período experimental de 5 anos. A defesa deve se manifestar no debate no dia 8 de setembro.

  • #

    Durante o debate no Tribunal Distrital de Sverdlovsk, os advogados da família Rayman falam, provando que as atividades dos crentes estavam ligadas exclusivamente ao cumprimento pacífico dos mandamentos bíblicos. Além disso, os próprios acusados falam no debate. O tribunal adia o recurso de Valeria e Sergey Rayman com a última palavra para 5 de outubro de 2020. Não se sabe se o veredicto será proferido nesse dia.

  • #

    Valeria e Sergey Rayman dirigem-se ao tribunal com a sua última palavra. O juiz Dmitry Balayev define a data para o anúncio do veredicto - 9 de outubro de 2020.

  • #

    Dmitry Balayev, juiz do Tribunal Distrital de Sverdlovsk de Kostroma, condena Sergey e Valeriya Rayman a 8 e 7 anos de liberdade condicional, respectivamente. Por sugestão do procurador Ivan Bogomolov, o tribunal os considerou culpados tanto de organizar quanto de participar das atividades de uma organização extremista (partes 1 e 2 do artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa).

  • #

    O Tribunal Regional de Kostroma considera que o advogado dos cônjuges Rayman não teve a oportunidade de se familiarizar com as actas das audiências no tribunal de primeira instância e de apresentar as suas observações sobre a mesma. Depois que essa violação for eliminada, o caso será devolvido novamente ao tribunal regional imediatamente na fase de recurso. A data da audiência de recurso será divulgada posteriormente.

  • #

    Na audiência de apelação, o Tribunal Regional de Kostroma excluiu a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa das acusações e comutou as penas de Sergey e Valeria Rayman para 3 e 2 anos de liberdade condicional, respectivamente.

    Na decisão de apelação, o tribunal justifica sua decisão de excluir a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa do veredicto dos cônjuges Rayman. O painel de juízes define "as ações de Sergey e Valeria Rayman sob a Parte 1 e Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa como idênticas e homogêneas. As mesmas ações não podem ser qualificadas em dois artigos ao mesmo tempo, uma vez que o princípio do processo penal, que proíbe a condenação repetida pelo mesmo ato, consagrado na Parte 1 do Artigo 50 da Constituição da Federação Russa, é violado. Tendo em vista as acusações, os crentes são considerados culpados apenas sob a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Além disso, como afirma o documento, "o veredicto não refletiu evidências que atestem de forma confiável o desempenho por Sergey e Valeria Raymanam de funções organizacionais e administrativas nas atividades da organização religiosa das Testemunhas de Jeová em Kostroma".

  • #

    A Segunda Corte de Cassação de Jurisdição Geral, localizada em Moscou, está considerando a apresentação do promotor. Depois de alguns minutos na sala de deliberação, o tribunal decide devolver o caso à fase de recurso. O Tribunal Regional de Kostroma analisará o caso dos Raymans em uma nova composição do tribunal.

  • #

    O Tribunal Regional de Kostroma exclui a Parte 2 do Artigo 282.2 do Código Penal (participação nas atividades de uma organização extremista) do veredicto dos cônjuges Rayman, bem como uma indicação de que eles cometeram um crime particularmente grave. Agora, Sergey e Valeria são considerados culpados de organizar as atividades de uma organização extremista.

    Tendo em conta as penas anteriormente cumpridas pelos fiéis (9 e 6 meses de restrição de liberdade), o tribunal atribui-lhes penas suspensas: Sergey - 7 anos, e Valeria - 6,5 anos com um período experimental de 2 anos cada. Durante esse tempo, eles devem comparecer mensalmente em um órgão especializado e não mudar de residência.

    O tribunal também isenta quase totalmente os cônjuges do pagamento de custas processuais.

  • #

    O Collegium for Criminal Cases da Segunda Corte de Cassação de Jurisdição Geral, presidido pelo juiz Komarova, rejeita a apresentação de cassação do promotor e os recursos de cassação dos cônjuges Rayman. O veredicto do Tribunal Regional de Kostroma continua em vigor.

Voltar ao topo