O caso de Derendyaev e outros em Izhevsk

Um processo criminal está sendo iniciado contra três crentes de Izhevsk. Aleksandr Kutin, Maksim Derendyaev e Sergey Ashikhmin são suspeitos de organizar atividades extremistas (Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa).

Em Izhevsk, estão sendo realizadas buscas em pelo menos 12 endereços de Testemunhas de Jeová. Policiais do FSB e da Comissão de Investigação prenderam 6 homens com idades entre 31 e 56 anos. Investigador do Comitê de Investigação Aleksey Rodionov interroga Sergey Ashikhmin por 7 horas. Depois disso, Aleksandr Kutin e Maksim Derendyaev foram enviados para custódia.

De acordo com a decisão do Tribunal Industrial de Izhevsk, Maksim Derendyaev está colocado em um centro de detenção preventiva pelo menos até 14 de junho de 2021. Ele pode escrever cartas.

O juiz do Tribunal Distrital Industrial de Izhevsk Gulfiya Zamilova escolhe uma medida de contenção para Sergey Ashikhmin sob a forma de proibição de certas ações, tendo em conta o estado de sua saúde.

A Suprema Corte da República Udmurt, presidida pelo juiz Dmitry Dementiev com a participação do promotor G. F. Nurgaliyeva, atende ao recurso de Alexander Kutin sobre a medida de contenção e o liberta da prisão. A Resolução entrará em vigor na data da sua promulgação. Alexandre passou 15 dias no centro de detenção provisória.

O tribunal também decide transferir os materiais do caso do crente para um novo julgamento para o Tribunal Distrital Industrial de Izhevsk.

O tribunal escolhe outra medida de contenção para Aleksandr Kutin - prisão domiciliar. Ele passou 16 dias preso.

A juíza do Tribunal Distrital Industrial de Izhevsk Elena Telitsina rejeita o pedido do investigador da Direção de Investigação do Comitê de Investigação da Federação Russa para a República Udmurt Konstantin Kokorin para estender o período de detenção de Maxim Derendyaev.

O tribunal decide mandar o crente para prisão domiciliária até 13 de agosto. Ele passou 86 dias preso.

O juiz do Tribunal Distrital Industrial de Izhevsk Alexei Shnit indeferiu o pedido do investigador Konstantin Kokorin para estender a prisão domiciliar para Alexander Kutin. O tribunal decide substituir a medida de contenção por uma proibição de certas ações até 10 de outubro de 2021. O crente está proibido de sair dos alojamentos em que mora das 21h às 6h, bem como de se corresponder por meio de dispositivos móveis e internet.

É tomada a decisão de trazer Maxim Derendyaev como acusado.

O prazo da investigação preliminar no processo criminal de fiéis é prorrogado por 2 meses, até 13 de outubro de 2021.

O juiz do Tribunal Distrital Industrial de Izhevsk, Sergey Savchenkov, defere o pedido do investigador para mitigar a medida de contenção para Maxim Derendyaev. Agora o crente está proibido de certas ações, ele não pode receber e enviar correspondência, negociar e se comunicar usando qualquer meio de comunicação.

Konstantin Kokorin, investigador sênior para casos particularmente importantes do Comitê de Investigação da Federação Russa para a República Udmurt, está processando Mikhail Derendyaev, Alexander Kutin e Sergey Ashikhmin como réus sob a Parte 1 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa.

Entre outras coisas, os fiéis são acusados de cultos presenciais e online, onde assistiram a vídeos religiosos, rezaram, cantaram músicas e falaram sobre precauções contra a pandemia entre 20 de abril de 2017 e 14 de abril de 2021. A investigação considera tudo isso como "ações ilegais".

O caso é submetido ao Tribunal Distrital de Pervomaisky de Izhevsk. Ele é nomeado para a juíza Marina Khokhryakova.

A defesa pede a extinção da ação penal pela ausência de corpus delicti e a exclusão das provas do exame do ANO "Centro Interregional de Perícias de Kazan", datado de 25 de setembro de 2019 e 5 de agosto de 2021, referindo-se ao fato de que os especialistas do centro não possuem qualificações suficientes para uma conclusão objetiva sobre o caso. O promotor contesta.

O promotor lê as acusações. Sergey Ashikhmin, Maksim Derendyaev e Aleksandr Kutin se declaram inocentes.

Kutin expressa sua atitude em relação às acusações: "Minhas convicções religiosas e consciência são incompatíveis com o conceito de 'extremismo', que inclui a provocação de motins, ataques terroristas, bem como violência e intolerância contra as autoridades. Há 20 anos vivo de acordo com os princípios da Bíblia, que me ensinam a respeitar a autoridade e amar o próximo".

O tribunal interroga uma testemunha para a acusação - a esposa de Alexander Kutin. Ela relata que o marido nunca apoiou nenhuma violência, não chamou ninguém ao ódio ou à desobediência à autoridade. Ela descreve Alexandre como um marido gentil, atencioso e uma pessoa responsável que cuida de sua mãe e sogra.

O juiz se recusa a atender ao pedido anteriormente apresentado pela defesa para encerrar a ação penal.

O tribunal começa a se familiarizar com os materiais do caso (volumes 1 e 2).

9 pessoas vêm apoiar os fiéis, mas não lhes é permitido entrar na sala de audiências, uma vez que as sessões decorrem à porta fechada.

Alexander Kutin apresenta uma moção para recusar um advogado por nomeação, mas o juiz rejeita-a. O promotor anuncia o conteúdo dos protocolos de busca e a conclusão de um amplo exame psicológico e psiquiátrico.

Ao longo de 4 sessões, o tribunal analisa volumes do caso do dia 8 ao dia 10.

O juiz rejeita o pedido de Maksim Derendyaev para recusar um advogado por nomeação.

O tribunal continua a familiarizar-se com os materiais do caso. Durante a audiência, Aleksandr Kutin chamou a atenção do tribunal para o fato de que alguns dos materiais em questão datam de setembro de 2014, quando as atividades das Testemunhas de Jeová na Rússia não foram proibidas e, portanto, não podem ser usados pela acusação como prova.

O juiz rejeita a petição de Sergey Ashikhmin para recusar um advogado por nomeação.

O promotor conclui o anúncio dos materiais escritos do caso.

O tribunal ouve gravações de conversas telefônicas de fiéis. Em seguida, os presentes assistem a um vídeo do serviço.

Os réus voltam a se candidatar para a realização de audiências judiciais em modo aberto. Devido à situação epidemiológica, o tribunal recusa.

Seis sessões seguidas — 2, 7, 14, 21 de novembro, 5 e 12 de dezembro — o tribunal assiste a gravações em vídeo dos autos.

O promotor pede para parar de assistir às reuniões de culto e começar a interrogar as testemunhas de acusação.

Yevgeny Stefanidin está sendo interrogado. Respondendo à maioria das perguntas, ele usa o artigo 51 da Constituição da Federação Russa, que lhe permite não testemunhar contra si mesmo e seus entes queridos. Ele não corrobora seu depoimento durante a investigação preliminar e afirma que foi intimidado pela instauração de ação penal e demissão do cargo. (Em dezembro de 2022, um processo criminal foi aberto contra ele). Stefanidin diz que os réus respeitam as pessoas e não ouviu nenhuma declaração extremista delas.

A próxima testemunha diz que conhece Derendyaev, Kutin e Ashikhmin "como pessoas sérias, sem maus hábitos, que valorizam a vida e a sociedade em que vivem" e acrescenta que "não juram, são trabalhadores, cumpridores da lei".

Além disso, um homem que participou de cultos das Testemunhas de Jeová antes de 2013 é interrogado. Ele não consegue responder a muitas perguntas e não confirma alguns dos depoimentos registrados no protocolo.

Apesar da objeção da defesa, o depoimento é dado por um representante da comunidade judaica. De acordo com o conselho, ele não é um especialista ou especialista em estudos religiosos, não é competente para dar explicações sobre a denominação das Testemunhas de Jeová e é tendencioso por causa de suas crenças religiosas. Ao mesmo tempo, a testemunha admite que não conhece pessoalmente os arguidos, não viu qualquer manifestação de agressão por parte deles.

O advogado pede a devolução do processo criminal ao Ministério Público em conexão com as violações do Código de Processo Penal da Federação Russa. O procurador contesta, pois considera estas violações "insignificantes" e "a petição é infundada". O juiz concorda com a posição do promotor: anexa a petição aos autos, mas se recusa a satisfazê-la.

Uma idosa está sendo interrogada. Ela afirma repetidamente que, no momento de seu depoimento, estava em estado de estresse e estava sob pressão dos investigadores. Descrevendo os réus, ela diz: "Bons meninos. Ninguém fuma, ninguém bebe, boas famílias." A mulher não ouviu nenhum apelo ao extremismo por parte deles.

O tribunal defere o pedido do Ministério Público para ler a ata do interrogatório da mulher. A defesa contesta, argumentando que ela está na sala de audiência e pode explicar a diferença no depoimento. A testemunha afirma: "Eu não entendi o que eu estava falando ali, eu estava em um estado de estresse. Quero que minhas respostas [de hoje] sejam registradas."

A esposa de Maksim Derendyaev está sendo interrogada. Respondendo a algumas das perguntas, uma mulher goza do direito constitucional de não testemunhar contra si mesma e seus entes queridos. Sobre o marido, ela diz: "Maxim é suave, nunca levanta a voz, com bom senso de humor, carinhoso". Ela também fala sobre as doenças crônicas dela e do marido e o fato de que o pai de Maxim precisa de sua ajuda constante.

A mulher alega que os réus não pediram a recusa de intervenção médica, o rompimento de relações familiares ou o descumprimento de deveres civis.

Um casal está sendo interrogado. Em resposta a uma série de perguntas, a mulher usou o artigo 51 da Constituição, enfatizando que não se recusou a depor. Ela fala dos réus como pessoas gentis e cumpridoras da lei. Ela não está familiarizada com a redação legal relativa às pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová.

O homem diz que viu os réus pela primeira vez na audiência anterior, por isso não pode dizer nada sobre a atitude deles em relação a outras religiões.

Três testemunhas idosas estão sendo interrogadas. Segundo testemunhas, os réus não tratavam ninguém com ódio e não pediam discriminação por qualquer motivo. Testemunhas falam deles como bons homens de família, trabalhadores exemplares e pessoas gentis.

Testemunhas cujas casas foram revistadas estão sendo interrogadas.

Um deles diz sobre os réus: "Quando eu tinha dificuldades, eles me ajudavam, davam apoio, como verdadeiros amigos".

Outra testemunha enfatiza a gentileza e a receptividade dos réus, descrevendo-os como pessoas calmas e adequadas. Ele diz que não ouviu dos réus nenhuma declaração negativa sobre pessoas que não professam a religião das Testemunhas de Jeová.

O interrogatório das testemunhas de acusação está em andamento. Todos eles, incluindo uma ex-Testemunha de Jeová, caracterizam consistentemente os réus apenas de um ponto de vista positivo.

De acordo com um deles, "Derendyaev é honesto, decente, cumpridor da lei, paga impostos. Kutin é sensível, atencioso e se preocupa com os outros. Ashikhmin... pronto para ajudar, sem conflitos."

Outra testemunha observa que o registro de seu interrogatório contém muitas imprecisões e palavras soltas, que foram adicionadas por alguém mais tarde.

O Ministério Público deverá solicitar a divulgação do depoimento da testemunha prestada durante a investigação preliminar. Ela mesma explica que "testemunhou em estado psicologicamente deprimido" e que foi pressionada durante o interrogatório. Outro diz: "Não me lembro, não entendi bem na época, estava em estado grave, as perguntas eram incompreensíveis". Apesar disso, seus depoimentos são expressos. As mulheres parcial ou totalmente não confirmam suas palavras.

O interrogatório de testemunhas está em andamento. Uma mulher diz que conhece os réus, mas não os vê há muito tempo. Ela fala positivamente sobre eles, dizendo, por exemplo, que Derendyaev a ajudou a montar o armário.

Inquirição de seis testemunhas. Uma delas, respondendo à pergunta se precisa de uma pessoa jurídica para adorar a Deus com amigos e parentes, responde negativamente.

Todas as testemunhas confirmam que os arguidos não ouviram declarações extremistas, apelos ao corte das relações familiares, declarações que contêm uma avaliação negativa de pessoas que não professam a religião das Testemunhas de Jeová, bem como apelos para minar os fundamentos da ordem constitucional e da segurança do Estado. Eles também dão aos réus uma característica positiva. Por exemplo, uma das testemunhas diz que os réus são "muito gentis, simpáticos, benevolentes; Bons homens de família sempre vão ajudá-lo quando você se sentir mal."

Um homem que participou de cultos das Testemunhas de Jeová em 1990-2000 está sendo interrogado como testemunha da acusação. Ele diz que isso o ajudou a entender melhor a Bíblia. Ele caracteriza os réus da seguinte forma: "Não conheci uma única pessoa lá que me tratou mal. Por favor, não os julguem, são pessoas muito boas."

A testemunha de acusação Pavel Kosarev, oficial do FSB, está sendo interrogada na audiência. Ele relata que há uma testemunha secreta no caso que ajudou a "identificar o acusado e outros membros".

Quando questionado por Kutin se o disposto no artigo 28 da Constituição da Federação Russa foi levado em conta ao decidir iniciar a ORM, o agente responde: "Não é proibido professar livremente a fé em nosso país, mas os anciãos da congregação continuaram as atividades de uma organização extremista". Ao mesmo tempo, a testemunha, embora afirme ter se familiarizado com a Carta da LRO, classifica erroneamente o termo canônico "anciãos" como uma pessoa jurídica na qual nunca houve "anciãos".

A testemunha de acusação Kirill Krayushkin, que conduziu filmagens secretas de cultos, está sendo interrogada. Ele diz ao tribunal que conhece o réu Sergey Ashikhmin, pois ele falou com ele sobre Deus e a Bíblia. A testemunha diz que trata bem Sergey, não percebeu nenhuma negatividade ou pressão de sua parte. Quando perguntado por Ashikhmin por que Krayushkin acredita que as Testemunhas de Jeová são proibidas, ele diz que leu sobre isso na Internet sem verificar a autenticidade das fontes.

A testemunha também informa ao tribunal que continuou voluntariamente a frequentar os cultos das Testemunhas de Jeová após 2017. Ao mesmo tempo, ele não os considerava extremistas, mas os considerava uma oportunidade de se familiarizar com a Bíblia e as visões religiosas das Testemunhas. Ao ser questionada pelo advogado se foi pressionada nesses serviços e se passou a pensar como extremista, a testemunha respondeu negativamente. Ele também afirma que não ouviu nenhum recurso contra as autoridades estaduais nos serviços.

Além disso, Krayushkin diz que não vê diferença entre as reuniões de crentes e a organização. Às perguntas do réu Maksim Derendyaev, se ele pode nomear as pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová, se viu os documentos da LRO ou seu estatuto, a testemunha responde negativamente.

Uma testemunha secreta sob o pseudônimo de Aleksey Alekseev, que forneceu informações aos detetives e ao investigador e lhes deu explicações sobre imagens de vídeo escondidas de cultos, está sendo interrogada.

O tribunal rejeita o pedido do réu Alexander Kutin para desclassificar a testemunha, uma vez que ele é contra.

Alekseev informa ao tribunal que frequenta os serviços das Testemunhas de Jeová desde 2004. Ele confirma que a organização religiosa das Testemunhas de Jeová é internacional. Ele também diz que frequentava cultos e participava do trabalho de pregação voluntariamente e o fazia com o propósito de estudar a Bíblia.

A testemunha relata que não conhece nenhum documento de pessoas jurídicas das Testemunhas de Jeová. Quando questionado pelo réu Maksim Derendyaev se é necessário pertencer a alguma organização para praticar a religião das Testemunhas de Jeová, ele acha difícil responder.

No final do interrogatório da testemunha secreta, Maksim Derendyaev faz um pedido reiterado para a sua desclassificação, argumentando que o uso de tais medidas de segurança extraordinárias deve ter motivos sérios, e a testemunha não as declarou e não houve ameaças dos réus ou de outras pessoas contra ele. O tribunal juntará a presente petição aos autos.

Sete testemunhas de defesa estão sendo inquiridas. Caracterizam positivamente os arguidos, dizendo que têm famílias fortes e boas relações com os pais, são responsáveis pelo seu trabalho, estão sempre prontos a ajudar e não recusam tratamento médico. As testemunhas não ouviram dos réus declarações negativas sobre as autoridades estatais e representantes de outras religiões.

Maxim Derendyaev chama a atenção para o fato de que, na época do registro da organização religiosa local (1992), ele e Alexander Kutin eram crianças pequenas, e Sergey Ashikhmin vivia em outra república. Portanto, nenhum deles pode ser o fundador desta LRO.

As características dos réus são investigadas. Os vizinhos dos fiéis e o policial distrital os avaliam positivamente: são pessoas educadas, calmas, equilibradas, não quebram o silêncio, não foram vistos bêbados, têm famílias fortes.

O response to Irina Yakku from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation dated 02/20/2021 is announced, which, among other things, says: "Members of a liquidated organization can independently practice religious worship, including as part of religious groups that do not require registration."

O tribunal, a pedido de Maxim Derendyaev, anexa aos autos a resposta do Ministério da Justiça de Udmúrcia ao pedido dos fiéis. Diz que os réus não foram os fundadores do LRO em Izhevsk.

O tribunal rejeita o pedido de divulgação dos dados da testemunha secreta.

O tribunal rejeita o pedido de exclusão de provas obtidas em violação da lei, prometendo avaliá-las na sentença.

Os documentos médicos dos réus deverão ser anexados aos autos.

Dois investigadores que interrogaram três testemunhas do caso testemunham em relação ao fato de que as mulheres afirmaram que foi exercida pressão sobre elas.

O promotor pede 7 anos de prisão em uma colônia para Maksim Derendyaev, Sergey Ashikhmin e Aleksandr Kutin.

O debate da defesa está ocorrendo. O advogado de Maksim Derendyaev observa: "[O tribunal] precisa separar as ações destinadas a detectar o extremismo da realização de ritos religiosos sem elementos de extremismo". Ela acrescenta: "Ele [Derendyaev] é apenas uma pessoa profundamente religiosa. Ele queria seguir o exemplo de Jesus Cristo".

O advogado de Aleksandr Kutin diz: "Acredito que o principal erro da acusação é que ela está procurando algum tipo de organização na forma como o culto é conduzido, e não o extremismo genuíno em si". Ele também observa: "O conteúdo das publicações discutidas pelos crentes (...) é exatamente o oposto dos sinais de ódio e inimizade que o STF formulou e destacou".

O advogado de Sergey Ashikhmin afirma: "Nenhuma das acusações apresentadas na acusação foi confirmada, tanto durante a investigação preliminar quanto durante a consideração do caso criminal no presente julgamento".

Alexander Kutin e Sergey Ashikhmin fazem suas considerações finais.

Kutin afirma: "Minhas crenças sempre foram exclusivamente pacíficas, então não há vítimas ou vítimas no caso".

Ashikhmin observa: "Minhas ações e palavras não poderiam prejudicar a ordem constitucional ou a segurança do Estado, uma vez que a Bíblia me encoraja a amar meu próximo e respeitar as autoridades".