[{"body":"ビロビジャン地区裁判所はオレグ・ポストニコフの事件を再審しています。検察官は事件の最初の二巻の資料を朗読しています。弁護側によれば、これらの資料は信者の有罪を証明するものではなく、むしろ彼の利益になる内容です。資料中には法律違反の証拠はありません。\n例えば、事件資料には地元宗教団体が1999年5月17日に登録されたと記載されています。しかし、起訴内容ではポストニコフが遅くとも1986年6月21日までにこの団体に加入したとされています。さらに交通規則違反のデータはポストニコフに関するものではなく、同じイニシャルの別人で、誕生日や居住地も異なっています。\n","caseTitle":"ビロビジャンでのポストニコフの第二事件","date":"2026-07-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan22/index.html#20260701","regions":["jewish"],"tags":["retrial","defense-arguments","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、セルゲイ・ナザロフに対して執行猶予付き懲役2年の刑を科すよう求めている。\n弁論の過程で、弁護人は、証言の一部に基づいて起訴が構築されている秘密証人「パストル」が被告人と個人的な面識がなく、また何を話したかも覚えていないことを指摘した。また、ナザロフには障害を持つ息子が扶養家族としていることも弁護側は強調した。\nセルゲイ自身は、共同で信仰を表明することを法人の活動と同一視することはできず、これは用語のすり替えであり法律にも反することを強調した。\n","caseTitle":"ナザロフ事件（ヴィセールキ）","date":"2026-06-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vyselki13/index.html#20260626","regions":["krasnodar"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"弁論を続けて、ヴェチカエフの弁護側が発言します。「本件には、ロシア連邦刑事訴訟法規定に違反せずに得られた捜査活動や証拠はひとつもありません」と弁護士は述べています。検察側はヴェチカエフを「精神的指導者」と見なしていますが、それを裏付ける証拠はなく、調査された事件資料の中でも、彼の身元は全く特定されていません。\nアレクセイ・シュブニコフの弁護士は、事件資料の文書偽造と捏造を主張しています。「弁護側に無断で154ページが追加され、105ページが改ざんされ、18ページが永久に削除されています」と述べています。弁護士はこれに職務犯罪の兆候があると見て、調査を要求しています。\nコレスニコフの弁護士によれば、彼の依頼人である80歳の信者は、問題とされている期間中、常にベラルーシ共和国に居住し治療を受けており、その後脳卒中を患い、健康状態のために何らかの組織活動を行うことはできなかったと述べています。\n","caseTitle":"ウシャコフ他事件、ヴィセールキにて","date":"2026-05-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vyselki/index.html#20260525","regions":["krasnodar"],"tags":["defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"審理は引き続き弁論段階にあります。エフゲニー・ボチコの弁護士は、被告人が重度の自己免疫疾患を抱える第3級障害者であることを指摘しています。刑務所の環境下では必要な治療を受けることができず、それが不可避的に麻痺、失明、そして緩やかな死につながると述べています。「彼をコロニーに送ることは、残酷かつ非人道的な決定です」と弁護側は主張しています。\nウシャコフの弁護側は、本件の証拠が捏造されており、重大な違反が含まれていると指摘しています。特に、被告人が法人の活動を継続することは不可能であった理由は、ヴィセリコフ地区にはそのような法人が存在したことが一度もなかったためです。信者たちは、禁止されていない自身の宗教を信仰するという憲法上の権利を行使していました。弁護士は礼拝の録音から、隣人愛、残酷な遊びや暴力の拒否、平和への志向、悪を善で克服しようとする努力、国家権力への敬意などが論じられている部分を引用しました。「これらの発言のうち、どれを6年半の懲役の根拠と評価したのですか？」と弁護人は検察官に問いかけました。\n","caseTitle":"ウシャコフ他事件、ヴィセールキにて","date":"2026-05-21T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vyselki/index.html#20260521","regions":["krasnodar"],"tags":["defense-arguments","disability"],"type":"timeline"},{"body":"最終弁論が行われています。検察は以下の刑を言い渡すよう求めている:ウシャコフとボチコは懲役6.5年、シュブニコフは6.5年の保護観察、ヴェチカエフとコレスニコフはそれぞれ6年の執行猶予付き。\n弁護側は、検察官の討論での発言は実際には法廷で確立された内容とは正反対であると強調しています。例えば、法廷で2人の専門家が検査の署名が自分たちのものかどうか判別できないと報告した場合、検察官は議論の中でその署名を自分たちのものとして認識したと主張します。もし画像検査がディスク上で読み取れないか存在しないビデオ記録ファイルに基づいて行われた場合、検察官は「専門家がビデオ記録上の被告を特定している」と主張しています。礼拝の集まりには平和や隣人への愛の動機があるのに対し、検察官は専門家の意見を反映して、外部世界への敵意や「マクロ社会」を避けたいという願望を宣言する。\n","caseTitle":"ウシャコフ他事件、ヴィセールキにて","date":"2026-05-19T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vyselki/index.html#20260519","regions":["krasnodar"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判官に対し、被告人を一般体制植民地で6年間の服役に任命するよう求めます。\nセルゲイ・バルスコフの弁護士は、ロシアではすべての民族と少数民族の代表者が宗教の自由の権利を持っていることを裁判所に呼びかけます。カシャエワの 調査 についてコメントし、調査結果は新規メンバーの勧誘、過激な行動、犯罪動機の証拠を示さなかったと指摘しています。\nアリク・イェリセーエフの弁護士はこう述べています。「私の依頼人はイエス・キリストが残した信仰の模範に従いました。弟子たちと集まり、祈り、歌を歌い、家々を回り、神の国について語り合いました。」\n","caseTitle":"スラヴゴロドにおけるバルスコフとイェリセーエフの事件","date":"2026-05-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/slavgorod/index.html#20260506","regions":["altaisky"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"討論で最初に発言したのはレオニード・ピジョフです。彼はこう述べています。「宗教についての会話そのものが...過激な動機の存在を示すことはできません。」彼によれば、彼は通常の宗教的慣習、すなわち祈り、聖書の議論、そして信者との交流を行っていた。\nセルゲイ・リガエフは自身の平和的な立場を強調しています。「30年以上にわたり、私はイエス・キリストの言葉『隣人を自分のように愛せよ』と調和して生きるために全力を尽くしてきました。私にとって隣人とは、地上に住むすべての人のことです。この事件には私の平和的な宗教活動の被害者はいません。」\nリガエフはまた、国家検察官の立場の根拠のなさに裁判所の注意を促し、専門家の尋問結果を含む事件の資料を引用しています。例えば、礼拝の集会において信者は「国家的、人種的、宗教的およびその他の理由で区別されるいかなるグループに対しても敵対的な態度を示していない」という結論を挙げています。 彼らは対応する否定的な感情的・意味的態度を形成しようとはしない。」\nこの日、約60人が被告人を支持するために裁判所に集まります。\n","caseTitle":"リガエフおよびピジョフ事件（オムスク）","date":"2026-03-17T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/omsk3/index.html#20260317","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"討論会の中で、ドミトリー・クジンは自分がほぼ30年間エホバの証人の宗教を信じ続けており、ロシア連邦最高裁判所が彼らの教義を評価せず禁止もしなかったことを思い出させた。\n被告は、自分に不利とされる違法行為は証明されていないと述べ、「起訴状に根拠なく記載されているだけだ」と述べています。\n会議には45人が来ますが、19人がホールに入ることが許されています。\n","caseTitle":"カルーガにおけるマフネフとクジンの事件","date":"2026-01-22T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kaluga/index.html#20260122","regions":["kaluga"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"討論の最中、信者は無罪を求める。彼女はこう指摘しています。「告発は非常に曖昧で、どの行為に『関与』と表現され、どの行為に『誘発』と表現されたのか、またそのどちらが他方とどのように異なるのかすら定義されていません。」\n弁護側によれば、捜査官はクカヴィツァがジュコワ・スヴォロワを「関与させた」組織を明示していない。事件には3つの異なる名前が登場している。\n被告はまた、両方の専門家の結論が重大な違反を伴うものであると考えている。彼女によると、ANOの「ペンザ法医学専門研究所」の文書には、盗用(盗用)が含まれています。さらに、自律的な非営利団体(ANO)にはそのような検査を行う権利が全くありません。\nこの告発は、クカヴィツァとジュコワ・スヴォーロワの会話の録音に基づいている。信者はそれらを「対立や強制、違法行為への誘因なしの聖書についての平和的な対話」と表現しています。\n弁護側によれば、これらの録音は「技術的な通信チャネルから情報を削除した」という公式手続きではなく、単にジュコワ・スヴォーロワの携帯電話の画面から行われたものである。これらの資料は裁判所の判決なしに入手されたため、事件の証拠としてはなりません。\n","caseTitle":"ビロビジャンのクカヴィツァ事件","date":"2025-12-29T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan20/index.html#20251229","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"法廷でマフネフは被害者の不在と違法行為の証拠がないことを強調しました。\n被告は、憲法秩序を損なうという非難について次のようにコメントしています。「私は聖書の戒めに従って生きようと努めており、州の法律にも従っています。税金を支払い、正式に結婚を登録し、平和な生活を送っています。私は憲法制度の基盤を強化しており、国家の安全保障に脅威を与えていないことが判明しました。」\n信者は、事件の証人たちが彼を肯定的に表現していることに注目しています。「彼らの誰一人として、私や他の被告が誰かを身体的に傷つけたり侮辱したりした事件を覚えていない」と。\n","caseTitle":"カルーガにおけるマフネフとクジンの事件","date":"2025-12-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kaluga/index.html#20251225","regions":["kaluga"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に対し、イェフトゥシェンコを一般政権植民地で3年間の服役を命じるよう求める。裁判所は2人を任命します。\nその前にアナトリー・イェフトゥシェンコが最後の声明を述べ、「刑務所の壁は神の霊の障害ではない。神はそれによって忠実な者たちを支えている。」\n被告を支持するために70人以上が法廷に集まります。判決が下された後、彼は拘束され手錠をかけられて連行されました。\n","caseTitle":"クラスノダールにおけるイェフトゥシェンコのケース","date":"2025-12-23T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/krasnodar3/index.html#20251223","regions":["krasnodar"],"tags":["prosecutor-request","sentence","282.2-2","liberty-deprivation","defense-arguments","final-statement","disability"],"type":"timeline"},{"body":"検察はマリア・オゴレワに対し、2年と6か月の執行猶予付き期間と2年6か月の制限付き執行猶予を要求します。\n議論中、弁護側は「マリヤの権利が著しく侵害されたと考えている」と述べ、さらに「しかし、私の依頼人の健康に依然として有害な影響を与える道徳的損害や捜索にもかかわらず(証拠がある)、彼女はむしろ過激主義とは正反対の性質、すなわち敬意ある態度を示している。 告発者に対する優しさと忍耐。彼女は恨みを持っていません。聖書がそう教えているからです。」\n","caseTitle":"メドノゴルスキーにおけるマリア・オゴレワの事件","date":"2025-12-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/mednogorskiy6/index.html#20251216","regions":["karachaevo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-2","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"最終陳述によれば、被告は過激主義の有罪を認めず、起訴の不条理さに裁判所の注意を向け、無罪を求めている。約100人が被告を支持するために集まり、その中には他地域から来た者もいます。\n","caseTitle":"ヴォロネジにおけるソコロフらの事件","date":"2025-11-07T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/voronezh/index.html#20251107","regions":["voronezh"],"tags":["defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"弁護士は討論中に検察側の主張を反論します。彼は、過激主義対策センターの専門家ドロズドフの尋問について言及しており、被告は被告がヴォロネジのエホバの証人の法的実体のメンバーであると主張したが、これを文書で確認することはできなかった。\nドロズドフは主張として、「エホバの証人からの何らかの報告」の存在を指摘し、彼の意見ではそれが宗教組織の活動の兆候を証言していると述べた。「家族であっても責任はある」と弁護士は言う。「例えば家族は予算を立て、光熱費も考慮に入れている。」\n弁護人はまた、被告人の行動を「彼らが集まった」という理由だけで違法と考えた刑事ゲラシモフの言葉にも触れている。また、彼は自身の主張を裏付けることにも失敗しました。\n","caseTitle":"ヴォロネジにおけるソコロフらの事件","date":"2025-11-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/voronezh/index.html#20251106","regions":["voronezh"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"討論会の中で弁護士や被告はその非難を否定し、宗教の自由の権利を強調しています。「政治学者や言語学者の専門家の意見は、行動ではなく記号についてのみ語っています。そしてここは想像力と自由な解釈の土台です」とヴィタリー・ネルシュは語ります。\nヴァレリー・グルスキーの動機について、弁護士はこう述べています。「彼は神を崇拝すること以外の目的を追求していなかった。通常の宗教活動は誤って犯罪と呼ばれている。」\n","caseTitle":"ヴォロネジにおけるソコロフらの事件","date":"2025-11-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/voronezh/index.html#20251101","regions":["voronezh"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"アンドレイ・サゾノフは討論で話し、最後の声明を出します。信者を応援するために集まった人々の中には、1000キロ離れたところに来た娘もいた。\n","caseTitle":"ウライのサゾノフの事件","date":"2025-10-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/uray/index.html#20251016","regions":["khanty-mansi"],"tags":["defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"検察は高齢信者に対して懲役6年4ヶ月を再び旧型した。ブラッツェワ氏も討論会で最後の声明で発言した。\n","caseTitle":"ラズドルノエのブラッツェワの事例","date":"2025-10-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/razdolnoye/index.html#20251014","regions":["crimea"],"tags":["defense-arguments","punishment-request","final-statement","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察は裁判所に対し、サンベル・ババヤンを8年間植民地に送るよう求めている。\n被告を支持したい27人が公聴会に出席することが許可されており、これには大きな法廷が割り当てられています。信者は友達に会えて喜んでいますが、彼の体調は依然として彼を苦しめます。\n","caseTitle":"サマラにおけるババヤンの事件","date":"2025-10-09T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/samara2/index.html#20251009","regions":["samara"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者に対して一般政権植民地で3.5年の刑罰を要求した。\n被告は最終陳述をする。\n","caseTitle":"クルガンのカムシロワの事例","date":"2025-09-04T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kurgan4/index.html#20250904","regions":["kurgan"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","disability"],"type":"timeline"},{"body":"検察はユリヤ・パシンコワ氏に5年の執行猶予付き懲役5年、宗教活動禁止と執行猶予4年を請求した。信者は障害のある未成年の息子の世話をしているが、検察は彼女に減刑の経緯がないと考えている。\n","caseTitle":"メドノゴルスキーにおけるユリヤ・パシンコワ事件","date":"2025-09-03T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/mednogorskiy4/index.html#20250903","regions":["karachaevo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官はアンドレイ・サゾノフ氏に130万ルーブルの罰金を請求している。同時に、州検察官は、被告が良き家庭人、権威あるリーダー、有能な専門家として特徴付けられていると指摘している。\n討論中、信者はこう言います:「予備捜査も司法捜査も、私の有罪を裏付ける事実は一つも立証していません。それどころか、事件の資料は私の完全な無実を証明しています。」\nサゾノフ氏はまた、ロシア連邦における法執行慣行、特に同じ信者キリル・グシチン事件における 無罪判決の 例や、宗教儀式への参加、宗教文献の朗読、配布は良心と宗教の自由に対する憲法上の権利の行使であるというロシア連邦最高裁判所総会の決定にも言及している。\n公聴会には17人が出席し、さらに5人が外で待っている。\n","caseTitle":"ウライのサゾノフの事件","date":"2025-09-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/uray/index.html#20250901","regions":["khanty-mansi"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1","282.3-1"],"type":"timeline"},{"body":"","caseTitle":"メドノゴルスキーにおけるユリヤ・パシンコワ事件","date":"2025-08-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/mednogorskiy4/index.html#20250820","regions":["karachaevo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察は目撃者の証言を根拠にビクター・ウルスに懲役7年を求刑する。同時に、弁護側は、これらの人々が「被告が国家当局や他の宗教の代表者に対する暴力の使用、大量虐殺、弾圧の必要性について発言したことがあることを確認しなかった」という事実に注意を喚起している。\n弁護側は、ソ連におけるエホバの証人に対する大規模な弾圧、「何千人もの人々が裁判や調査なしに、被告が亡命して生まれたシベリアのさまざまな地域に強制送還された」ことを法廷に思い出させる。弁護士は「歴史は繰り返されているのか、そこからすでに教訓を学ぶべきなのか?」と尋ねます。\nその後、ビクター・ウルスが話します。彼は、自分の行動には憎しみや敵意の動機はなかったと強調し、「私は生涯を通じて、敵意を扇動したり破壊したりせず、創造し団結するために努力し、努力してきました。」\n裁判官は広々とした法廷で審理を行うことを許可しているため、法廷には20人がいます。\n","caseTitle":"ジャンコイのウルスの事件","date":"2025-07-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/dzhankoy2/index.html#20250728","regions":["crimea"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"「検察はペンスカヤの行動における犯罪のコーパスだけでなく、犯罪の出来事そのものの存在も証明できなかったと思います」と弁護士は討論で述べている。彼女は、検察が「過激派の概念に該当する」という声明を一つも引用しておらず、文脈から切り離されたいくつかのフレーズに基づいてそのセリフを指摘している。\n弁護人はまた、エホバの証人の刑事訴追は信仰に対する弾圧にすぎないと繰り返し指摘してきたECHRの立場を思い出します。\n","caseTitle":"ヴィセルキのペンスカヤの事例","date":"2025-07-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vyselki5/index.html#20250728","regions":["krasnodar"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、被告に対して2年間の執行猶予期間を求めています。\n","caseTitle":"ヴィセルキのペンスカヤの事例","date":"2025-07-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vyselki5/index.html#20250718","regions":["krasnodar"],"tags":["punishment-request","first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、69歳のタマラ・ブラツェワを6年4か月間植民地に送るよう求めている。\n被告の弁護士は、信者に対する検察官の要求の不公平さと残酷さに注意を喚起している:「検察がそのような残酷な刑罰、つまり祈り、聖書を読み、良心に従って生きようとしたことが唯一の「罪」である人に対する投獄を求めているという事実は、単なる法的誤りではありません。これは道徳的な堕落です。信仰を罪の証拠に変えるということは、正義を抑圧に、法を恣意に置き換えることを意味します。検察庁のそのような行動は、思いやりに欠けているだけでなく、非常に冒涜的であり、神聖なもの、つまり神を求め、良心と調和して生きる人の権利を侵害しています。これは過激主義との戦いではなく、信念との戦いであり、法律とは何の関係もありません。」\nタマラ・ブラッツェワは最後の陳述で、自分の信念と確固たる信念について次のように語っています。私はエホバを愛し続け、エホバだけを崇拝します。」\n約40人が高齢の信者を応援するために裁判所にやって来る。\n","caseTitle":"ラズドルノエのブラッツェワの事例","date":"2025-07-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/razdolnoye/index.html#20250715","regions":["crimea"],"tags":["defense-arguments","punishment-request","final-statement","courtroom","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者に対して6年の執行猶予付き刑を要求しています。\n","caseTitle":"ノボチェボクサルスクのプロタソフの事例","date":"2025-05-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novocheboksarsk2/index.html#20250528","regions":["chuvashia"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に対し、信者に対して一般政権の植民地で6.5年の刑を宣告し、公的機関の活動を指導し、参加することに関連する活動を4年間禁止するよう求めています。\nアントン・クジェリコフが最後の発言をします。彼は、自分の事件とイエス・キリストの裁判との間に類似点を挙げている:「私は、国の憲法秩序の基盤を強制的に変えたとして告発されている...しかし、私はキリストに従う者です。私は国家に逆らうことはできません」\n","caseTitle":"キルサノフにおけるクジェルコフとプロホロフの事件","date":"2025-05-27T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kirsanov/index.html#20250527","regions":["tambov"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","courtroom","sentence","suspended","282.2-1","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者に対して8年の懲役を請求します。\n弁護側は、その演説で、捜査は被告の有罪の証拠を提供しなかったことを強調している。また、この証拠は、目撃者の証言、物的証拠、宗教的調査の結論には欠けており、事件資料は、シチェルビッチが信者であるという事実を裏付けているに過ぎない。\n","caseTitle":"ネフテカムスクのシチェルビッチの事例","date":"2025-05-07T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/neftekumsk3/index.html#20250507","regions":["stavropol"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、アンドレイ・シヤンとアンナ・マトヴェーヴァの実刑を要求しています:アンドレイの場合は6年6か月、アンナの場合は2年6か月です。\n信者、彼らの弁護士、検察官が討論で発言し、その後、被告が最終声明を述べます。\n","caseTitle":"レソシビルスクにおけるシヤンとマトヴェエワの事件","date":"2025-04-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/lesosibirsk3/index.html#20250425","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","courtroom","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"審理は、手続きに入ったばかりの州検察官の要請により延期されます。裁判官はウラジーミル・フォミンの拘留をさらに3ヶ月延長する。\n","caseTitle":"チェルケスクにおけるフォーミン事件","date":"2025-04-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/cherkessk4/index.html#20250418","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","punishment-request","282.2-1.1","282.2-2","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"裁判の参加者に加えて、約35人が法廷に出席しています。アレクサンドル・ポドリンは、彼のエホバ神への信仰は聖書に基づいており、ロシア連邦憲法によれば、彼はこの宗教を実践する権利があると言っています。\n弁護側は、ロシアではエホバの証人の宗教が禁止されておらず、祈りや説教は犯罪ではないという事実に裁判所の注意を喚起する。検察側には、信者の過激派活動を証明する事実がないことに留意されたい。弁護士は裁判所に依頼人の無罪放免を求めます。\n","caseTitle":"グリャジのレシェトニコフらの事件","date":"2025-04-03T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/gryazi/index.html#20250403","regions":["lipetsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、マクシム・ハマトシンのために一般政権の植民地で7年の刑を請求している。\n信者が最終的な声明を出します。30人が彼を応援しに来て、10人が会議室に入ることを許されます。\n","caseTitle":"ハマトシン事件（チェリャビンスク）","date":"2025-04-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/chelyabinsk9/index.html#20250401","regions":["chelyabinsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","courtroom"],"type":"timeline"},{"body":"主審:エフゲニー・コレソフクルガン地方のクルガン市裁判所(35 Dzerzhinsky Street、Kurgan)。開始:13:30。\n","caseTitle":"クルガンのスクダエフの事例","date":"2025-03-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kurgan/index.html#20250325","regions":["kurgan"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","courtroom","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"ウラドレナ・クカヴィツァは討論会で発言し、彼女の無罪判決を求めます。彼女は、自分の行動に過激主義の兆候はなかったと指摘し、「V.E.スヴォロワと私が話したことはすべて、聖書、聖書の原則、法律、歴史を中心に展開していました。裁判所は、ビデオ録画を見ることで、このことを完全に確信できるだろう」と述べた。彼女はまた、これが証人スヴォロヴァの証言によって確認されたことを思い出します。\n信者は、法医学的検査が法律に違反して行われたという事実に裁判所の注意を引き付けます。ウラドレナはまた、専門家の能力について疑問を表明しています。彼女は言う:「捜査官によって提起された質問に答えると...専門家はウィキペディアを使用したのであり、言語学やその他の科学データの分野における特別な知識は使用していません。」\n","caseTitle":"ビロビジャンのクカヴィツァ事件","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan20/index.html#20250306","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"被告は、証人ローゼンブリットの証言がなぜ重要でなければならないのかを裁判所に詳細に説明しています。後者は、聖書への興味を装い、ビデオ会議を通じてこの本について話し合うためにトクタエフと数回会い、これらの会話を始めました。ローゼンブリットは、とりわけ、信者が深刻な状態で病院にいて、妻にメッセージを書くことさえできなかった期間中に行われたとされるトフタエフとの会合について証言した。その信者は、ローゼンブリットの証言に根拠がないと呼び、聖書についての彼らの会話はロシア連邦の法律や憲法と矛盾しなかったことを強調しています。\n","caseTitle":"ポロナイスクにおけるトクタエフの事件","date":"2025-02-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/poronaysk/index.html#20250225","regions":["sakhalin"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、セミョーノフに対して一般政権の植民地で6年5ヶ月の懲役刑を請求します。その後、弁護側が討論で発言し、信者が最終声明を宣言します。\n","caseTitle":"チェルケスクにおけるセミョノフ事件","date":"2025-02-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/cherkessk5/index.html#20250214","regions":["karachaevo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"討論中、検察官は一般政権の植民地で7年の刑を要求した。\n弁護側は、コーパスデリクティの不在を理由に刑事事件の終結を求めています。弁護士は、目撃者も専門家も、信者の行動に過激主義が存在することを確認しなかったことを強調しています。検察官はこれに同意し、起訴の目標は過激主義への関与を証明することではなく、LROの活動を組織的に継続することだったと述べている。弁護士は、事件資料にもそのような事実は含まれておらず、被告はLROのメンバーではなかったと述べています。\n","caseTitle":"チェリャビンスクのシュリギン事件","date":"2025-02-11T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/chelyabinsk10/index.html#20250211","regions":["chelyabinsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"主審:アレクサンドル・コトコフカムチャツカ地方のペトロパブロフスク・カムチャツキー市裁判所(6 Kurchatov Street, Petropavlovsk-Kamchatsky)。時間:10:00。\n","caseTitle":"ペトロパブロフスク・カムチャツキーにおけるオフチャールの事例","date":"2025-02-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/petropavlovsk-kamchatskiy3/index.html#20250210","regions":["kamchatka"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"主審:ドミトリー・マリコフアルタイ準州バルナウルの工業地区裁判所(28 Baltiyskaya Street、Barnaul)。時間:午前9:00\n","caseTitle":"バルナウルのクロコフ事件","date":"2025-02-07T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/barnaul4/index.html#20250207","regions":["altaisky"],"tags":["defense-arguments","final-statement","courtroom","sentence","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"主審:エカテリーナ・ヴェルシニナトヴェリ地方のコナコヴォ市裁判所(13 Vasilkovskogo Street、Konakovo)。時間:10時30分。\n","caseTitle":"コナコヴォのスタリコフらの事件","date":"2025-02-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/konakovo/index.html#20250206","regions":["tver"],"tags":["punishment-request","282.2-1","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は処罰を求めます。シェチニン、クズネツォフ、カタモフ、スタリコフには、1年6か月の自由制限付き一般政権植民地に8年、セルゲイ・ナウメンコには1年間の自由制限付き植民地で7年の刑を言い渡す。\nその後、弁護側が討論の場に立ちます。「この裁判で私たちは何を見て、何を聞いたのですか?弁護士が尋ねる。- 被告人自身の口から、会話や礼拝の録音で最もよく聞かれた言葉は何でしょうか?「聖書」「神」「エホバ」「愛」「親切」「感謝」です。なぜ過激主義の容疑で過激派が何も起こっていないのか?」\n","caseTitle":"コナコヴォにおけるナウメンコの事件","date":"2025-02-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/konakovo2/index.html#20250206","regions":["tver"],"tags":["punishment-request","282.2-1","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"主審:レフ・ボグダノフクラスノダール地方のパブロフスキー地方裁判所(23 Lenin Street, Pavlovskaya Station)。時間:15:00。\n","caseTitle":"パブロフスカヤのダビデンコの事例","date":"2025-02-05T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/pavlovskaya4/index.html#20250205","regions":["krasnodar"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"主審:オルガ・オブラツォワカムチャツカ地方のペトロパブロフスク・カムチャツキー市裁判所(6 Kurchatov Street, Petropavlovsk-Kamchatsky)。時間:14:00。\n","caseTitle":"ペトロパブロフスク・カムチャツキーにおけるチェフーリンの事例","date":"2025-02-05T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20250205","regions":["kamchatka"],"tags":["defense-arguments","punishment-request","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、一般政権の植民地で8年間、クロコフに対して2年間の自由制限を要求している。\n討論会で、ヴァレリーは次のように述べている。\n「裁判を通じて、私はエホバの証人の宗教を含むあらゆる宗教を実践する法的権利と、清算された宗教団体の活動の違法な継続との間の境界線を理解しようと努めました。あるいは、6年から10年の懲役刑を受けずに、どうやって神を崇拝することになっていたのか?..私はこの質問に対する理解可能で法律に基づいた答えを受け取っていません。彼はさらに、「私に対する告発は、提示された証拠によって支持されていない。目撃者の証言も、事件の書面による資料も」と付け加えた。\n","caseTitle":"バルナウルのクロコフ事件","date":"2025-02-04T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/barnaul4/index.html#20250204","regions":["altaisky"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"主審:ガリーナ・ヴァシルケビッチウラジオストクのペルボレチェンスキー地方裁判所(4 Yuzhno-Uralskaya Street、ウラジオストク)。時間:09:00。\n","caseTitle":"ウラジオストクにおけるレドズボフらの事件","date":"2025-01-31T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vladivostok/index.html#20250131","regions":["primorye"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"主審:クセニア・マトヴィエフスカヤハバロフスク地方裁判所(4 Kozyukova Street、Vyazemsky)。時間:午前10時30分\n","caseTitle":"ドルミドントフカのドリニナのケース","date":"2025-01-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/dormidontovka/index.html#20250130","regions":["khabarovsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1.1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、10人の被告人それぞれに9年の懲役を請求します。\n告発は、ビデオ映像と機密扱いの目撃者の証言に基づいていた。ある弁護人は、もし告発が本当なら、この事件には多くの目撃者がいたはずであり、彼の知識の源を特定できなかった一人の機密人物だけではないと述べている。\n検察側は、被告が自発的かつ個別に宗教を公言していない、つまり過激派組織の活動を続けていると主張している。討論では、弁護側は、法律が違法行為ではなく、違法行為の継続または更新を禁じており、そのような証拠が法廷で審理されなかったという事実に注意を喚起します。\n検察官は、敵意と憎悪の動機が証明されていないことを認めている。弁護士は、直接的な意図の存在は、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づくコーパスデリクティの必須要素であることを思い出させます。\n","caseTitle":"ヨシュカル・オラにおけるプロトニコフらの事例","date":"2025-01-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/yoshkar-ola2/index.html#20250116","regions":["mari-el"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1","elderly","disability"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者に対して、ヴィクトル・クディノフに6年11ヶ月、セルゲイ・ジガロフに7年の懲役刑を求刑した。\n","caseTitle":"セヴァストポリにおけるジガロフとクディノフの事件","date":"2025-01-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/sevastopol5/index.html#20250110","regions":["crimea"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に、パヴェル・ケムロフを3年6ヶ月の一般政権コロニーに送るよう求めます。\n被告は最終陳述を行います。\n","caseTitle":"ナザロヴォのケムロフの事例","date":"2024-12-24T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nazarovo2/index.html#20241224","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-2","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に、アレクセイ・パシンコフに一般政権の植民地で6.5年の刑を宣告するよう求めます。\n","caseTitle":"メドノゴルスキーにおけるパシンコフの事例","date":"2024-12-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/mednogorskiy3/index.html#20241216","regions":["karachaevo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に、女性たちに流刑地で6年の刑を宣告するよう求めます。\n信者の擁護者は、聖書に興味があるふりをした男が自発的に被告とコミュニケーションを取り、彼に圧力がかけられなかったという事実に裁判所の注意を引き付けます。彼らはまた、信者による禁止された文献の使用の証拠の欠如を強調しています。弁護士によると、コチェロフとオフチンニコワは、国家制度の基盤とロシア連邦憲法を決して損なうことなく、単に友人と聖書について話し合っただけだったという。\n","caseTitle":"クニャゼ・ヴォルコンスコエにおけるコチェロヴァとオフチンニコワの事例","date":"2024-11-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20241126","regions":["khabarovsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"弁護については議論されている。アヌフリエフ、メリンコフ、ポリャケビッチが最後の声明を出します。\n","caseTitle":"ペチョラにおけるポリャケビッチらの事例","date":"2024-11-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/pechora/index.html#20241120","regions":["komi"],"tags":["defense-arguments","final-statement","courtroom"],"type":"timeline"},{"body":"討論の過程で、ニコライ・クプリヤンスキーは、法人の活動を継続するという非難の根拠のなさを強調しています:「私は、オーディオとビデオの記録に記録されたサービスが組織化された方法で行われたという事実のために、清算された組織の活動を組織したと非難されています...私はそのような非難とその正当化には同意しません。この刑事事件の被告の証言からわかるように、エホバの証人はイエス・キリストの信者であり、彼らは常に集まって聖書を学び、エホバ神に祈り、霊的に互いに励まし合い、支え合ってきました。\n「閣下、あなたは繰り返し、私たちの宗教的信念はこの刑事事件には適用されないと述べられました。しかし、起訴状の内容は逆を示唆しています」とオクサナ・チャウソワは指摘する。ロシアでの慣習がすでに示しているように、エホバの証人とのいかなる関係も犯罪と解釈されます。ある人物が特定の宗教に属しているという単なる言及が、作戦捜索活動を開始するために利用される。\nドミトリー・チャウソフが討論会で発言します。彼は罪を認めていない。彼によると、検察が証明したのは彼の宗教的所属だけで、それは法律や裁判所の判決によって禁じられていなかった。とりわけ、信者は、聖書に興味があるふりをしたが、後にチャウソフ夫妻が彼に圧力をかけたと非難した目撃者の証言に注意を向けます。ドミトリーは「考えてみてください。若くて健康で、有能な男、アスリート、学生で、自分で私に電話をかけてきて、私たちと連絡を取り続けたいと思っていた人が、プレッシャーを感じていたと言っています」と強調します。さらに、チャウソフは修辞的な問いを投げかけている:「彼が単に私たちとのコミュニケーションを止め、私たちを訪ねてくるのを止めたのはなぜか?」彼は法廷でこの証人の証言を思い出させます:「私は警察官に、最後まで行って事件を終わらせることに同意しました。あなたが招待してくれた会議に行って、録音したんだ」ドミトリーは続けて、「では、プレッシャーはありましたか?もしそうなら、それは本当は誰の味方なのだろう?」\n","caseTitle":"クルスクのクプリヤンスキーらの事件","date":"2024-11-19T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kursk2/index.html#20241119","regions":["kursk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ヴァレンティーナ・イェルミロワは、他の被告と同様に、告発に同意せず、発言権を持つ。「信者が立ち止まるとは考えられません...霊的な歌を歌い、祈り、説教し、教義の源について話し合います。その逆は、刑事責任の痛みの下で信仰を放棄しなければならないことを意味します」と彼女は言いました。\n","caseTitle":"ブラゴヴェシチェンスクにおけるゴリクらの事件","date":"2024-11-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/blagoveshchensk3/index.html#20241106","regions":["amur"],"tags":["defense-arguments","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"被告は最後の言葉を述べ、告発に同意しないことを強調します。\n","caseTitle":"イジェフスクにおけるヴォチャコフとステファニディンの事件","date":"2024-10-23T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/izhevsk2/index.html#20241023","regions":["udmurtia"],"tags":["defense-arguments","final-statement","courtroom"],"type":"timeline"},{"body":"21人が仲間の信者を支援するために法廷に来ます。当事者の議論が始まります。 国家検察官は、ポリャケヴィチ、アヌフリエフ、メリンコフ、ヴォロンツォフに対しては一般政権植民地での7年の懲役を、スクテレツに対しては5年の懲役を請求した。\n弁護側を代表して、被告側の弁護士が発言します。\n","caseTitle":"ペチョラにおけるポリャケビッチらの事例","date":"2024-10-09T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/pechora/index.html#20241009","regions":["komi"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"討論会では、信者とその擁護者たちは、裁判所に有罪判決を覆し、信者を無罪にするよう求めます。\n","caseTitle":"マガダンにおけるプイダらの事例","date":"2024-10-02T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/magadan/index.html#20241002","regions":["magadan"],"tags":["appeal","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検査は信者に対して流刑地3年の懲役を請求する。\n","caseTitle":"ヤロスラブリのココヴィン事件","date":"2024-09-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/yaroslavl2/index.html#20240920","regions":["yaroslavl"],"tags":["defense-arguments","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"クリスティーナ・ゴリクとマリア・ミャスニコワは、討論会での検察側の立場に同意しない。マリア・ミャスニコワは、「私たちは公序良俗や公共の安全を侵害していません。私たちの行動は、アムール地方の宗教的多様性を害していません。この事件には被害者はいません」\nクリスティーナ・ゴリックは、彼女の行動には犯罪的な要素はなかったと述べ、「検察は、友人たちの間での聖書の議論が過激派組織の活動の継続に過ぎないという印象を作り出すことに完全に焦点を当てている」と述べた。\n","caseTitle":"ブラゴヴェシチェンスクにおけるゴリクらの事件","date":"2024-09-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240913","regions":["amur"],"tags":["defense-arguments","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"イリヤ・ミチュコフ州検察官は、一般政権流刑地での4年間の懲役と、被告に対する8か月間の自由制限を請求した。\n検察官は、被告の有罪は事件の目撃者や目撃者の証言、刑事事件の資料、宗教的および心理的検査の結果によって確認されたと述べている。さらに、彼はガリーナ・コミサロワの性格の特徴を与え、年齢、病気の存在、そして肯定的な特徴などの緩和的な状況を指摘しています。\n弁護士は、コミサロワが裁判にかけられている条項は過激派志向の行動を暗示しており、宗教的憎悪と敵意の動機の存在を前提としていることを法廷に思い出させる。さらに、行動は意図的であるだけでなく、公的なものでなければなりません。しかし、検察はこの証拠を法廷に提出しなかった。\n弁護人は、被告の行動に犯罪、動機、悪意がないため、被告を完全に無罪とするよう求めている。\n28人が公聴会に来て、8人が法廷に入ることが許可された。\n","caseTitle":"トリヤッティのコミッサロワの事例","date":"2024-06-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tolyatti6/index.html#20240625","regions":["samara"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"会議室は混雑しています。支援のために来た19人の中には、セルゲイ・パルフェノビッチの6人の子供と、年長の子供たちの夫婦と被告の妻がいます。\n最終弁論が行われています。弁護側は、エホバの証人の宗教はロシアでは禁止されていないことを繰り返し強調している。\n検察官は、セルゲイ・パルフェノビッチとユーリー・ゲラシチェンコを懲役7年に任命するよう求めている。\n","caseTitle":"Krasnogvardeyskoeにおけるパルフェノヴィッチとゲラシチェンコの事例","date":"2024-06-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240620","regions":["crimea"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、キシュタ・トゥティノワには6年の執行猶予と4年の執行猶予期間、ツァガン・ハルガエワには3年の執行猶予と2年の執行猶予、エカテリーナ・メンコワには2年6ヶ月の執行猶予、2年の執行猶予期間。\n当事者の議論が行われています。信者が最後の言葉を告げる。\n","caseTitle":"エリスタにおけるトゥティノヴァらの事例","date":"2024-06-05T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/elista/index.html#20240605","regions":["kalmykia"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"5つのセッションで、検察側、弁護士、アレクサンドル・ルビンが討論会で発言します。\n","caseTitle":"シャドリンスクのルビン事件","date":"2024-06-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/shadrinsk/index.html#20240601","regions":["kurgan"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に対し、グループIIのアレクサンダー・ルビンの障害者に、4年の試用期間付きで条件付きで7年の刑を宣告するよう求めている。\n被告は、公判前拘禁施設で1.5ヶ月を過ごし、ECHRへの苦情の後にようやく釈放されたことによる、彼の生活と健康への影響に関する情報を裁判所に提供します。\n弁護側の議論が始まる。\n","caseTitle":"シャドリンスクのルビン事件","date":"2024-05-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/shadrinsk/index.html#20240528","regions":["kurgan"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に、ヴィーリッヒを一般政権の植民地で6年半、自由を1年間制限して任命するよう求めます。\n裁判所は弁護側の申立てを受理し、ヴィリッヒの勤務先からの証明書と、高齢の両親が重い病気にかかっていることを確認する書類を刑事事件に添付した。\n「私が何らかの犯罪を犯したことを確証する証拠は一つもありません」とアントン・ヴィーリッヒは最後の演説をした。\n","caseTitle":"ルチェゴルスクのヴィリッヒの事例","date":"2024-04-11T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/luchegorsk4/index.html#20240411","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"主審:エレナ・カラモワケメロヴォ州プロコピエフスク中央地方裁判所(Karl Liebknecht St., 9)。時間:10:00。\n","caseTitle":"プロコピエフスクのイェレナ・チェルヌイフの事例","date":"2024-04-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/prokopyevsk/index.html#20240401","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","defense-arguments","punishment-request","families"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、10ヶ月間の自由を制限した一般政権の植民地での5年間の懲役という形で、信者に対する罰を要求します。\nアレクサンドル・ドルガーノフは、「どんな文が発音されても、私は自分の信仰を捨てません」と最後の言葉で語っています。\n","caseTitle":"トリャッティにおけるドルガノフの事件","date":"2024-04-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tolyatti3/index.html#20240401","regions":["samara"],"tags":["first-instance","defense-arguments","final-statement","282.2-2","punishment-request","courtroom"],"type":"timeline"},{"body":"弁護側をめぐる議論が行われている。マクシム・デレンジャエフ氏の弁護士は、「(裁判所は)過激主義を摘発することを目的とした行動と、過激主義の要素を含まない宗教的儀式を分離する必要がある」と指摘する。「彼(デレンジャエフ)は、とても信心深い人です。彼はイエス・キリストの模範に倣いたかったのです。\nアレクサンドル・クティンの弁護士は、「検察の最大の過ちは、真の過激主義そのものではなく、礼拝のやり方に何らかの組織を求めていることだと私は考えている」と述べている。彼はまた、「信者によって議論された出版物の内容は...最高裁が定式化し、選別した憎悪と敵意の兆候とは正反対だ」と述べた。\nセルゲイ・アシフミンの弁護士は、「起訴状に記された容疑は、予備捜査中も、本裁判の刑事事件の検討中も、いずれも確認されていない」と述べている。\n","caseTitle":"イジェフスクにおけるデレンディヤエフらの事例","date":"2024-03-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/izhevsk/index.html#20240325","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"信者を支援するために、43人が法廷に来ますが、法廷に入ることを許されるのは5人だけです。\n弁護側と被告人が話す。弁護士は、「捜査によって提示されたすべての証拠は矛盾しており、目撃者は証言で混乱しており、正確な説明をしていません。したがって、捜査はシドレンコの有罪を立証するものではなく、シドレンコの有罪は公聴会で立証されなかったと私は信じています。\nそれらの陳述書は、ケースファイルに添付されます。\n","caseTitle":"クラスノダールのシドレンコの事例","date":"2024-03-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/krasnodar2/index.html#20240325","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"「私はエホバの証人の一人であることを誇りに思います。どんな脅迫を受けても、決して否定しません」とユーリー・ユスコフは最後の陳述を行いました。\n","caseTitle":"ユスコフ事件（ノヴォチェボクサルスク）","date":"2024-03-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novocheboksarsk/index.html#20240313","regions":["chuvashia"],"tags":["defense-arguments","final-statement","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"当事者の議論が行われています。アレクサンドル・チャガンが最終陳述を行う。\n","caseTitle":"トリヤッティのチャガンの事例","date":"2024-02-29T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tolyatti/index.html#20240229","regions":["samara"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"オクサナ・スロボダニク州検察官は討論会で、タチアナ・ピスカレワ氏に懲役5年の判決を下すよう裁判所に求めている。\n被告の弁護士は「捜査の過程で、処罰の根拠がないことが明らかになった。非難は根拠がなく、根拠もありません。ピスカレワは、ロシア連邦憲法第28条に従って、平和的に宗教を実践しました。裁判所に無罪判決を求めます」\n","caseTitle":"オリョールのピスカレヴァの事例","date":"2024-02-21T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/orel4/index.html#20240221","regions":["oryol"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者に対する罰金の形で処罰を要求します:アレクサンドル・ヴァシチキンとアナトリー・リャモにはそれぞれ1,200,000ルーブル、ウラジーミル・スピヴァクとセルゲイ・ガリャミンにはそれぞれ700,000ルーブル。\n","caseTitle":"テイコヴォにおけるヴァシチキンらの事例","date":"2024-02-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/teykovo/index.html#20240215","regions":["ivanovo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","fine","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"イネッサ・オルロワ検察官は、インヴェル・シユホフに流刑地での懲役9年と自由制限2年の判決を求刑する。被告は討論会で、検察側は自分の行為によって誰かが苦しんだという証拠を提示していないと述べている。\n","caseTitle":"マイコープのシユーホフの事例","date":"2024-02-09T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/maykop/index.html#20240209","regions":["adygea"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、被告に一般政権のコロニーで2.5年を要求します。\nカバノフは最後の言葉を述べる。彼は、ロシア連邦最高裁判所がエホバの証人の宗教を禁止しておらず、ロシア連邦憲法第28条に従って、信者が宗教を実践し続ける権利を持っているという事実に注意を喚起しています。\n","caseTitle":"ゼレノゴルスクのカバノフの事例","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/zelenogorsk/index.html#20240130","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","first-instance","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"アラム・ダニエリャン、デニス・クジャニン、セルゲイ・ポロセンコ、ニコライ・ヴァシリエフは、信仰を実践したとして7年の刑を宣告された。この決定は、1月25日(木)にサマーラ地方裁判所のドミトリー・デルノフ裁判官によって下されました。信者たちは拘留された。彼らの友人や親戚は、拍手と「愛してる!」という叫び声とともに、荷馬車に同行しました。\nサマーラの住民に対する6カ月に及ぶ裁判はあっという間に終わり、最後の審理は中断を挟んで10時間以上続いた。この間、当事者の討論、最後の言葉、評決の発表が行われました。\n過激派活動を組織した容疑は、礼拝の隠された録音と聖書に関する個人的な会話、および被告の一人のコンピューターからのいくつかの文書に基づいており、法廷で判明したように、FSBの技術専門家が捜索中にそこにアップロードしました。信者がどのような過激な行動や発言をしたのかは、ファイルには示されていません。\n休憩中の法廷の被告 検察官は、被告人全員に懲役9年を求刑した。弁護側は、全員が準備する機会を持てるよう、弁論の中断を求めたが、裁判官はこれを拒否し、10分間の休憩しか与えなかった。「この前代未聞の事件の結果について、無罪判決を下すようお願いします」と、弁護士の一人はその後の演説で述べ、「私は、不当な迫害をすでに全面的に受け取っているダニエリアンや他の被告のためだけでなく、現行法違反に関する私的な判決を下すよう求めます。 また、捜査官や検察庁からの攻撃に直面するかもしれない他の市民のためにも」\n被告は法廷への控訴を準備し、討論後に最後の言葉が告げられた。この時、事件が本当の刑期に向かっていることを悟った妻や親戚が物を持ってきて、親戚や友人が寒い中、裁判所の近くに集まり続けました。この会合には、エホバの証人に対する否定的な態度で地元の信者に知られているニコライ・クリクを含む3人のFSB職員も出席した(明らかに法廷に圧力をかけることを目的としていた)。信者 たちが以前述べた ように、来院した人の一人は、拘禁中の殴打に立ち会った。\nアラム、ニコライ、デニス、セルゲイは以前、家族や友人のサポートに深い感謝の意を表していました。「兄弟姉妹の助けがなかったら、私はこの試練に尊厳を持って耐えられなかっただろうと自信を持って言えます」とアラムは言いました。デニスは「最も記憶に残る出来事の一つは、公判前拘置所に着いてから約1カ月後に最初の手紙を受け取ったことです。約80人が運ばれてきて、数日後にも同じ数が運ばれてきた。\n信者のケースは、2021年12月にサマーラのエホバの証人の家で家宅捜索が行われ、その後尋問が行われるという、すでに「標準的な」スキームに従って展開されました。この事件の4人の被告は全員、捜査の間、1年間刑務所で過ごした。信者たちは判決を不当だと考え、控訴する意向だ。\nサマーラ地方では、これは平和的な宗教に対する 2番目の 有罪判決です。\n","category":"verdict","date":"2024-01-25T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/01/290936/image_hu_fe4b9fe908c0a86c.jpg","jpg2x":"/news/2024/01/290936/image_hu_d740c6e44ae7b225.jpg","webp":"/news/2024/01/290936/image_hu_159bfa81fa4b05d6.webp","webp2x":"/news/2024/01/290936/image_hu_c71a547c4ebfda0d.webp"},"permalink":"/ja/news/2024/01/290936.html","regions":["samara"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-1","liberty-deprivation","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"title":"サマーラの法廷は、4人のエホバの証人を7年間流刑地に送りました","type":"news"},{"body":"当事者の議論が行われています。R・G・マゴメドガジエワ検察官は、信者に対して5年の執行猶予と4年の禁錮を求刑した。\nヴァレンチナ・ウラジミロワは、討論の中で、「検察側は、宗教としてのエホバの証人とエホバの証人のすべての出版物が一般的に禁止されていると信じている」という事実に裁判所の注意を喚起し、「通常の礼拝儀式の開催は...過激派の犯罪、つまりエホバの証人の清算された組織の活動の継続に他なりません。\nまた、被告は、裁判所の許可なく、捜査措置が違反して実施され、専門家の意見は、資格のある知識を持たない専門家によって行われたと指摘しています。\n「ロシア連邦最高裁判所は、私やタチアナ・ガルケヴィッチが、友人や家族と一緒に、聖書の問題について議論し、礼拝を行うことを禁じたわけではありません。そして、この憲法上の権利は、法人の有無や登録に依存しません。人々のグループによる聖書の議論は、過激派活動のリストには含まれていません。\n","caseTitle":"スモレンスクにおけるウラジーミロワとガルケヴィチの事例","date":"2024-01-23T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/smolensk/index.html#20240123","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","defense-arguments","punishment-request","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察は、多額の罰金の形で信者への処罰を要求しています:ドミトリー・ミハイロフ-拘留時間を考慮して、1,200,000ルーブル。エレナ・ミハイロワとスヴェトラーナ・リシコワ—それぞれ600,000ルーブル。スヴェトラーナ・シーシナとアレクセイ・アルヒーポフ — それぞれ400,000ルーブル。判決が発効する前に、検察官は裁判所に、信者からその場所を離れないという書面による約束をするように求めます。\n","caseTitle":"シュヤのミハイロフ家らの事例","date":"2023-12-19T16:15:20+02:00","permalink":"/ja/cases/shuya/index.html#20231219","regions":["ivanovo"],"tags":["defense-arguments","punishment-request","fine","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、ユーリー・ポノマレンコ(4年)、オレグ・セルゲイエフ(3年6か月)、ニコライ・ディフティヤル(2年)の被告に執行猶予を請求した。\n","caseTitle":"ルチェゴルスクのポノマレンコらの事件","date":"2023-12-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/luchegorsk2/index.html#20231215","regions":["primorye"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"弁護側の議論が始まる。\nイワン・プイダの弁護士が最初に発言した。彼は、調査中の資料の音声およびビデオ記録には、個人または個人のグループが否定的に評価されるような陳述がないという事実に裁判所の注意を喚起します。弁護側は、「集会の参加者の目的は、神に仕えること、神への愛を示すこと、次のように定式化することができます」と述べています。\n弁護士はまた、「ロシア連邦最高裁判所は、いかなる宗教団体も清算していない。このことは、裁判所が「過激派活動への対抗に関する」連邦法に規定された理由で活動を清算または禁止する最終決定を下した公的団体および宗教団体のリストを参照することで容易に理解できます。このリストには、エホバの証人の清算された宗教団体はありません。\n弁護人は「調査は...宗教団体の清算の事実は、ロシア連邦憲法第28条に謳われている権利を信者から奪うと誤って信じ、被告の行動に過激主義の兆候を探さず、過激派の行動を誰にも転嫁しませんでした。これに関連して、すべての被告は無罪の対象となります。\nイワン・プイダ被告自身は、検察官の告発の根拠のない性質、被害者の不在と否定的な結果、犯罪を犯す動機の証拠の欠如、および刑務所内および自宅軟禁中の宗教活動の告発に注意を喚起しています。\n","caseTitle":"マガダンにおけるプイダらの事例","date":"2023-12-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/magadan/index.html#20231213","regions":["magadan"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"主審:アンナ・クリュチェンコワカザンのキロフスキー地方裁判所(カザン、ショッセイナヤ通り、3)。時間:14:00。\n","caseTitle":"カザンのゲラシモフの事例","date":"2023-12-07T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kazan4/index.html#20231207","regions":["tatarstan"],"tags":["defense-arguments","final-statement","sentence"],"type":"timeline"},{"body":"アンドレイ・スラヴィンスキー判事は、すべての信者に対する現在の予防措置を2024年3月20日まで延長するという州検察官の要求を認め、セルゲイ・ワシリエフの自宅軟禁と残りの被告の拘禁を認めた。\nヤロスラフの討論では、弁護人とともに裁判に参加した弁護人のオクサナ・パジトヌイフは、「私の依頼人は、70年以上前に両親がシベリアに追放されたのと同じ罪で裁判にかけられています。公式には、反国家活動と憲法秩序の弱体化、そして事実上、彼らがエホバの証人であったし、今もそうであるという事実のためにのみ。彼女は、追放されたエホバの証人全員が後に国家によって更生され、今や信者も同じ口実で迫害されているという事実を引用しています。\n弁護人はまた、カリンが40年以上にわたってエホバの証人の宗教を実践し、生涯ピヴォヴァリカの村に住んでいたと述べている:「ヤロスラフ・カリンはいつも皆を助け、他の人の不幸に対応し、常に感情的、道徳的、肉体的な支援を提供する準備ができており、村の改善を支援しました。彼は争いがなく、隣人と喧嘩をしたことはありません...そして突然、彼は過激派として裁判にかけられる。しかし、それはそうはいきません!社会の有用な一員が過激派になるはずがない」\n","caseTitle":"イルクーツクにおけるマルティノフらの事件","date":"2023-12-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/irkutsk/index.html#20231206","regions":["irkutsk"],"tags":["sizo","house-arrest","defense-arguments","final-statement","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、ヤロスラフ・カリン、ニコライ・マルティノフ、アレクセイ・ソルネチヌイ、セルゲイ・コスティーエフの各被告に懲役刑を言い渡すよう求めている。ミハイル・モイシュとアンドレイ・トルマチョフ—それぞれ6歳8か月。イーゴリ・ポポフとデニス・サラジャコフ—それぞれ6歳4か月。セルゲイ・ワシリエフは3歳。\n","caseTitle":"イルクーツクにおけるマルティノフらの事件","date":"2023-12-04T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/irkutsk/index.html#20231204","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","sizo","house-arrest","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1部および第2部に基づき、ヴァレリー・ラボタを有罪とし、一般政権植民地で6年、自由制限1.5年を宣告するよう求めている。\n弁護側は被告の無罪を求刑する。\n","caseTitle":"クニャゼ・ヴォルコンスコエにおけるヴァレリー・ラボタの事例","date":"2023-11-23T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20231123","regions":["khabarovsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"タチアナ・スシルニコワは、討論会の演説の冒頭で「行いのない信仰は死んだ」という言葉で始め、「私が非難されているすべての行為、すなわち礼拝への参加と教義の普及は、信仰の現れにすぎません」と説明しています。検察官は、信者たちが集まって祈り、歌を歌い、聖書について議論したことを証明しただけで、転嫁された記事の下で彼女の有罪を認めた証人は一人もいなかったため、タチアナは、告発は仮定に基づいていると考えています。弁護士は、エホバの証人の宗教はロシアでは禁止されていないと付け加えています。\n法廷の外には約60人が集まり、被告を支持した。\n","caseTitle":"ノボクズネツクでのスシルニコワのケース","date":"2023-11-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novokuznetsk2/index.html#20231113","regions":["kemerovo"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"エフゲニー・ブシェフは、彼の書いたメモを読み上げ、検察官と裁判所に、憲法秩序の転覆、憎悪の扇動、家族の破壊の呼びかけについて、事件ファイルから見つけ出し、彼の言葉を発表するよう求めている。\n裁判所は、当事者の訴答に進むものとする。検察官は、心理言語学的宗教的検査の結果に注意を喚起し、彼女の意見では、過激派組織の活動の創設と継続におけるエフゲニーの有罪を証明しています。被告は、法執行官が入手できる法的文書のいずれにも自分の名前が記載されていなかったことを指摘し、異議を唱えている。\n検察官は、一般政権の植民地で6年の刑罰という形で信者への罰を求めます。検察側は、会場の聴衆に対しても、宗教団体「エホバの証人」がロシア連邦の領土で禁止されているという誤った情報を何度も繰り返している。\n弁護士は、討論の中で、2017年4月20日の最高裁判所の判決は、法曹団体の清算のみに関係しており、告白自体は禁止されておらず、信者はロシア連邦憲法第28条で保証されている宗教の自由の権利を行使する権利を持っていることを強調しています。弁護側はブシェフの無罪を主張する。\n","caseTitle":"チェリャビンスクのブシェフの事例","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/chelyabinsk8/index.html#20231025","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"弁護側は、検察側が提出した証拠(心理学者の結論と宗教学者の調査)の除外を求めている。これらの文書は、刑事事件の開始前から作成されていました。裁判所は申立てを棄却する。\nヴァレリー・ラボタが証言する。\n","caseTitle":"クニャゼ・ヴォルコンスコエにおけるヴァレリー・ラボタの事例","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20231025","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"「聖書は私に、攻撃性の代わりに愛を示すこと、そして苦痛を与える代わりに、助けたいという願望と意欲を示すことを教えてくれました」とウラジーミル・バイカロフは最後の言葉を語ります。\n","caseTitle":"ケメロヴォのバイカロフ事件","date":"2023-10-23T15:52:26+03:00","permalink":"/ja/cases/kemerovo2/index.html#20231023","regions":["kemerovo"],"tags":["defense-arguments","final-statement","sentence"],"type":"timeline"},{"body":"アレクセイ・ハバロフが弁論に参加し、最後の言葉を述べる。検察官は、6ヶ月の自由の制限と、その後の監察官への通知なしに居住地を変更してはならないという制限を伴う4年の懲役刑を求刑します。\n","caseTitle":"ポルホフにおけるハバロフの事件","date":"2023-10-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/porkhov/index.html#20231016","regions":["pskov"],"tags":["defense-arguments","final-statement","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"検察官はアンドレイ・サゾノフに対し、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき80万ルーブル、ロシア連邦刑法第282条第3項第1部に基づき70万ルーブルの罰金を科すよう求めている。サゾーノフ氏の投獄と自宅軟禁の期間を考慮し、州検察官は総額を130万ルーブルに減額するよう求めている。\nアンドレイが主導権を握る。\n","caseTitle":"ウライのサゾノフの事件","date":"2023-10-05T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/uray/index.html#20231005","regions":["khanty-mansi"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、83歳のジナイーダ・ミネンコさんに、執行猶予5年の懲役5年、執行猶予5年、自由制限1年の判決を求刑した。\n法廷の外には約55人が集まり、そのうち10人が法廷に入ることを許される。\n","caseTitle":"ジェレズノヴォツクのミネンコ事件","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/zheleznovodsk/index.html#20231004","regions":["stavropol"],"tags":["elderly","disability","punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、マルガリータ・モイセンコ(3年)、ガリーナ・ヤツィク(ガリーナ・ヤツィク)、エレナ・ヤツィク(エレナ・ヤツィク)それぞれ2.5年の懲役刑を信者に言い渡すよう求めます。\n","caseTitle":"ゼヤにおけるマルガリータ・モイセイエンコらの事例","date":"2023-09-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/zeya4/index.html#20230914","regions":["amur"],"tags":["defense-arguments","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、ウサノフ氏とモロゾフ氏に懲役5年2カ月と追加制限7カ月を求刑している。\n","caseTitle":"タイガにおけるウサノフとモロゾフの事例","date":"2023-08-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tayga/index.html#20230814","regions":["kemerovo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"弁護側は、総合調査を行った専門家を裁判所に召喚するよう請願する。弁護側は、それが違反で行われたという事実に裁判所の注意を喚起します。\n弁護側は法廷で、専門家に問われた質問は専門家の専門知識を超えていると主張している。したがって、刑事事件の資料には、専門家が高等教育を受け、州の法医学検査を実施するために必要な訓練を受けたことを確認する文書はありません。さらに、専門家に投げかけられた質問のいくつかは、宗教と心理学の分野に関連しています。「専門家の誰一人として適切な資格を持っていなかった」と弁護側は指摘する。それにもかかわらず、裁判所は申立てを却下する。\n議論は続いている。検察官は起訴状をもう一度読み上げるが、若干の加筆がある。彼は、被告から裁判費用を回収し、「新たな刑事事件に関連して」物的証拠を保管室に残すよう求めている。\n","caseTitle":"ニジネカムスクにおけるクリュチニコフらの事例","date":"2023-08-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nizhnekamsk/index.html#20230810","regions":["tatarstan"],"tags":["defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"デニス・フィラトフとスタニスラフ・クリュチニコフの弁護士が討論会で発言する。検察官は、討論で言及した総合尋問を読み上げます。それによると、専門家に提示された録音には、被告人側の憎しみと敵意の呼びかけが含まれています。しかし、弁護側は、重大な違反行為を伴って行われたとみている。弁護団の要請により、審理は8月10日に延期された。\n","caseTitle":"ニジネカムスクにおけるクリュチニコフらの事例","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nizhnekamsk/index.html#20230809","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"検察側証人の簡単な尋問の後、裁判所は当事者の弁論に進みます。検察官は各被告に対し、刑期を終えた後、7年間の流刑と2年間の禁錮を求めます。\n検察官は演説の中で、包括的な法医学的、心理的、言語的、宗教的検査に言及している。弁護側は、この検査は法廷で発表されなかったと主張している。弁護士はまた、検察が被告の有罪の具体的な証拠を提供しなかったこと、検察官が概念を置き換え、清算された法人の活動を継続していると信者を非難しているという事実に注意を喚起しています。\n","caseTitle":"ニジネカムスクにおけるクリュチニコフらの事例","date":"2023-08-08T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nizhnekamsk/index.html#20230808","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"エカテリーナ・トロフィメンコ検察官は、オフチンニコワとコチェロワに植民地での6年間の実刑を求刑する。\n信者が最後の言葉を告げる。\n","caseTitle":"クニャゼ・ヴォルコンスコエにおけるコチェロヴァとオフチンニコワの事例","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20230801","regions":["khabarovsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","sentence"],"type":"timeline"},{"body":"オレグとアグネッサ・ポストニコフが最後のスピーチをする。\n","caseTitle":"ビロビジャンのポストニコフ家の事例","date":"2023-07-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan19/index.html#20230710","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"検察官はリュボフ・セレブリャコワの処罰を求めている。彼の意見では、信者は懲役4年を宣告されるべきですが、彼女の年齢と健康状態を考慮して、彼は裁判所に3年間の保護観察を求め、立ち去らないという書面による約束と制限を求めます。\n","caseTitle":"ノヴォクズネツクのセレブリャコワの事例","date":"2023-06-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novokuznetsk3/index.html#20230628","regions":["kemerovo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"ドミトリー・ボンダレフ検察官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、ブキン、スラシチョフ、ユフェロフ(6年6ヶ月)、ブルコフ(6年2ヶ月)の刑を求刑した。\n弁護団は被告の完全無罪判決を求めている。その後、ウラジーミル・ブキンとヴァレリー・スラシチョフが演奏します。\n","caseTitle":"ティンダにおけるブキンらの事例","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tynda/index.html#20230615","regions":["amur"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"パベル・カザダエフが最後の陳述を行う。「基本的に、国は私に信仰を捨てさせたいのです」と彼は言う。「では、どうすれば憲法に従って宗教を実践できるのでしょうか?」\n","caseTitle":"バルナウルのカザダエフの事例","date":"2023-05-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/barnaul/index.html#20230526","regions":["altaisky"],"tags":["defense-arguments","final-statement","sentence"],"type":"timeline"},{"body":"討論中、検察官はイワン・シュリュクに6年2カ月の刑を求刑した。\nイワン・シュリュクが最終陳述を行う。\n11人が法廷で何が起こっているのかを見守っています - 裁判全体で初めて、裁判官は、宣伝のために宣言された請願書の後に聴衆が立ち会うことを許可しました。\n最後の陳述で、イワンは法廷で、祖父が射殺されたことと、スターリン主義の弾圧中に、エホバの証人であったためにシベリアに追放された残りの親戚について語ります。自分の信念を捨てることはできないと宣言し、信者は「これは私の霊的遺産です」と説明します。\n","caseTitle":"ナザロフのシュリュクの事例","date":"2023-05-05T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nazarovo/index.html#20230505","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["final-statement","punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ヴァディム・フョードロフ:「私が裁かれているのは、私が何か悪いことをしたからではなく、私がクリスチャンであり、エホバ神に栄光を帰しているからです。」\n","caseTitle":"アシャのフョードロフの事例","date":"2023-04-27T14:47:14+03:00","permalink":"/ja/cases/asha2/index.html#20230427","regions":["chelyabinsk"],"tags":["final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"当事者の議論が始まります。州検察官は、一般政権の植民地で6.5年の刑を求刑する。検察官は演説の中で、もしフョードロフが仲間の信者と会ったのなら、それは彼が集会を組織し、それゆえに禁止された組織の活動を続けたとされることを意味すると述べている。\nその後、任命された弁護士が話し、信者の無実を支持して主張し、告発の根拠のなさを強調します。\n","caseTitle":"アシャのフョードロフの事例","date":"2023-04-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/asha2/index.html#20230426","regions":["chelyabinsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"ドミトロ・バルマキンが最後の言葉で法廷で演説する。\n","caseTitle":"ウラジオストクのバルマキン事件","date":"2023-04-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vladivostok2/index.html#20230426","regions":["primorye"],"tags":["final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"セルゲイ・クズネツォフの弁護士が出廷。「2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の 判決 から、エホバの証人のロシア法人の清算の場合、その発行の根拠は、後に過激派と認識された資料の輸入と大量配布の有罪事実であったことになります。 エホバの証人の共同告白と信仰の普及ではありません。それにもかかわらず、弁護士が指摘するように、被告がそのような行為をしたという「裁判所も弁護側も、事実と証拠を一つも提示されていない」。\nディフェンダーは、2021年10月28日付け のロシア連邦 最高裁判所総会の明確化に注意を喚起します。それによると、「宗教団体が過激派として認められた場合、信者は、過激主義の兆候がない限り、個人または共同の宗教告白、礼拝、その他の宗教的儀式や儀式などを通じて、良心の自由と宗教の自由の権利を行使し続けることができる」としています。\n","caseTitle":"ネヴィノミスクにおけるクズネツォフらの事件","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nevinnomyssk/index.html#20230413","regions":["stavropol"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者をそれぞれ一般政権の植民地で8年間任命し、公的機関を率いて活動に参加する権利を4年間剥奪し、2年間の自由に対する追加の制限を課すように求めています。\nすべての被告が最終陳述を行います。次回の審理で、裁判所は判決を発表します。\n","caseTitle":"コロリョフ他事件（アフトゥビンスク）","date":"2023-04-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/akhtubinsk/index.html#20230412","regions":["astrakhan"],"tags":["defense-arguments","punishment-request","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、イリーナ・ミハイレンコを4年間、一般政権のコロニーに送り、その後、10ヶ月間、彼女の自由を制限するよう求めている。\n","caseTitle":"チェリャビンスクのミハイレンコの事例","date":"2023-03-07T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/chelyabinsk6/index.html#20230307","regions":["chelyabinsk"],"tags":["defense-arguments","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"討論中、検察官はアレクサンドルに懲役7年、執行猶予5年の懲役を求刑する。弁護側も発言し、その後、カリストラトフが最後の言葉を発する。\n","caseTitle":"ゴルノ・アルタイスクのカリストラトフの事例","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/gorno_altaysk/index.html#20230215","regions":["altai"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"ノヴォクズネツクのクズネツク地方裁判所は、セルゲイ・スシルニコフに6年の執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。\n","caseTitle":"ノボクズネツクのスシルニコフ事件","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novokuznetsk/index.html#20230124","regions":["kemerovo"],"tags":["defense-arguments","final-statement","sentence"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、エフゲニー・ビトゥソフ(一般政権の植民地で6.5年)、レオニード・ドルジーニン(一般政権の植民地で7年)という、信者に実際の懲役刑を割り当てるよう求めている。\n","caseTitle":"ゼヤにおけるドルジニンとビトゥソフの事例","date":"2022-12-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/zeya3/index.html#20221226","regions":["amur"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、エフゲニー・グリネンコとセルゲイ・コベレフに6年の執行猶予5年、スヴェトラーナ・エフレモワに3年の執行猶予付き2年の執行猶予を求刑している。州検察官はまた、裁判所に自由の制限を課すよう求めた:グリネンコは1年半、残りは1年。\n","caseTitle":"レソザヴォーツクにおけるグリネンコらの事例","date":"2022-12-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/lesozavodsk/index.html#20221220","regions":["primorye"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、一般的な政権の植民地で8年の刑、1年6か月の自由の制限(刑期を終えた後に住む自治体を離れないこと、専門機関の同意なしに居住地や仕事を変更しないこと、登録のために専門機関に出頭しないこと)を要求します。8年間、教育および教育活動に従事する権利の剥奪。\n弁護士は演説の中で、証拠の欠如に言及して、検察官の告発に反論しています。\n約20人がゲヴォルキアンを支援するために裁判所にやって来て、中にはハバロフスクから公聴会に到着し、長い道のりを歩んできた人もいる。\n","caseTitle":"ニジニ・ノヴゴロドのゲヴォルキアン事件","date":"2022-12-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20221213","regions":["nizhegorod"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"裁判所はヴァディム・ギザトゥリンに執行猶予2年の禁固刑を言い渡した。\n","caseTitle":"チェリャビンスクのギザトゥリン事件","date":"2022-12-07T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/chelyabinsk5/index.html#20221207","regions":["chelyabinsk"],"tags":["defense-arguments","final-statement","sentence","suspended"],"type":"timeline"},{"body":"アラム・アリエフとドミトリー・ザグリンが討論会で発言する。彼らは、有罪の証拠の欠如に法廷の注意を集中させます。\nアリエフは、「私とこの刑事事件の他の被告は、法人が清算された過激派の行動は犯していません。私たちの誰一人として、『故意に過激な資料を大量に配布した』と非難されたことさえありませんでした」\nアラム・アリエフは、エホバの証人を無罪とし、ロシア連邦に信者の刑事訴追を停止し、アラム・アリエフを含む補償金を支払うよう命じた2022年6月7日の欧州司法裁判所の 決定 に特別な注意を払っています。被告は続けて、「私がこの事件で欧州裁判所に出廷したという事実を考慮すると、判決を下す際には、彼の決定が確実に考慮されなければならない」と述べている。アリエフはまた、検察側の主要証人である警察官のユリア・ズベレワが、政府転覆や過激派の行動を求めたわけではないことを認めたため、証人は知らず知らずのうちに告発を否定したと指摘している。\nドミトリー・ザグリンは「告発文は具体的ではない。事実関係はなく、『違法行為』、『違法な宗教行事』、『違法な宗教集会』、『資金の支出及び送金』という、むき出しの法的解釈があるだけだ」。資金提供の告発について、信者は「寄付は、常に良心の自由と信教の自由の権利の行使の不可欠な部分でした。特定の金額が過激派活動に使用された、または使用される予定であったことを確認する証拠はありません。\n","caseTitle":"ビロビジャンにおけるアリエフらの事件","date":"2022-11-24T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan10/index.html#20221124","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"「非難は根拠がなく、崇高な目的はなく、ロシアのエホバの証人に対する差別にすぎません」とアントン・オルシェフスキーは法廷で証言した。その後、セルゲイ・イェルミロフとセルゲイ・アファナシエフが法廷で最後の言葉を述べる。\n「私はこれまでも、そしてこれからも、神の御言葉に記されている『誰にも悪の報いをしてはならない』という戒めを果たすために努力し続けます」とイェルミロフは語った。アファナシエフは、「エホバの証人の100年以上の歴史は、この宗教の信者の見解が過激派ではないことを証明しています」と述べています。\n","caseTitle":"ブラゴベシチェンスクにおけるオルシェフスキーらの事例","date":"2022-11-24T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/blagoveshchensk/index.html#20221124","regions":["amur"],"tags":["final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"被告側の弁護団は、被告らは信教の自由の権利を享受しただけだと強調する。それらはいくつかの引数を参照します。第一に、この事件には検察側に客観的・主観的な側面がなく、証人は誰も被告人に対して何の主張もせず、被害者もいない。第二に、信者たちは宗教団体の集会ではなく、平和的な礼拝を行った。第三に、FSB職員の証言は、「被告は法人の構造単位ではない」ことを裏付けている。\n","caseTitle":"アラテュロスにおけるマルティノフらの事例","date":"2022-11-22T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/alatyr/index.html#20221122","regions":["chuvashia"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、信者を懲役6年に任命するよう求めています。イゴール・グセフは、討論会で、告発の矛盾を宣言したが、出席者は、裁判官と検察官が実質的に彼の言うことを聞いていないと指摘している。\n","caseTitle":"クラスノヤルスクでのグセフのケース","date":"2022-11-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/krasnoyarsk9/index.html#20221115","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["defense-arguments","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"「もし私たちが『静かに』神を信じていたら、私たちはどこにも行かないでしょう...私たちに対する訴訟は起こらなかったでしょう」とヴァレリー・クリガーは討論会で述べた。「言い換えれば、もし私たちが神を信じるのをやめ、クリスチャンであることをやめれば、私たちは迫害されないでしょう。」\n信者は、自分の宗教活動が律法の範囲内であったという法規範を概観します。特に、過激主義に資金を提供しているという非難に詳細に反論している。「寄付金の収集は、ロシア連邦憲法第28条、市民的及び政治的権利に関する国際規約第18条、人権及び基本的自由の保護に関する条約第9条で保障されている、宗教の自由の重要な側面でもあります。財源がなければ、宗教団体は宗教的サービスを提供したり、存続を確保したりできない可能性があるためです。」\n信者は、事件の資料によると、お金の収集は法人ではなく宗教団体によって行われたことを強調しています。資金は、ガソリン代の支払いや食料の購入など、国内のニーズのために集められました。同時に、清算された法人に有利に譲渡されることはありませんでした。\n「私の行動はキリスト教信仰の告白と一致しており、本質的にもっぱら平和的であり、憎しみや敵意の存在を示すものではありません」と被告は宣言します。\n","caseTitle":"ビロビジャンにおけるアリエフらの事件","date":"2022-11-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan10/index.html#20221114","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"主審:ラヴィル・ヌスラトフチェリャビンスク地方のアシンスキー市裁判所(Asha、Lenin St.、1)。\n","caseTitle":"アーシャのペルミノフの事例","date":"2022-11-03T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/asha/index.html#20221103","regions":["chelyabinsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"被告は、ロシア連邦の法律と最高裁判所の判決に言及し、彼に課せられた行動は彼の信仰を公言するための合法的かつ平和的な方法であると説明しています。\n弁護士は、アレクサンドル・フィラトフが迫害されているのは、彼の信仰のせいだと主張している。特に、検察側が「エホバ」と刻まれた2枚の紙を被告の有罪の証拠と見なしたことに注目している。\n6人のリスナーが何が起こっているのかを見ています。約50人が外の法廷からの知らせを待っている。\n","caseTitle":"フィラトフ事件（クラスノヤルスク）","date":"2022-10-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/krasnoyarsk8/index.html#20221020","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"討論中、検察官は、アレクサンドル・セレドキンが一般政権の植民地で服役することに対して、懲役6.5年の判決を求めた。\nアレクサンダー・セレドキンを応援するために15人が来場し、そのうち14人がホールに入ることを許される。被告は、事件に添付された物的証拠がエホバの証人を過激派として特徴づけることができないという事実に裁判所の注意を喚起します。彼は、隣人を助けたいと思っている法を順守する市民だと言います。\n","caseTitle":"ノヴォシビルスクにおけるセレドキンの事件","date":"2022-10-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novosibirsk7/index.html#20221020","regions":["novosibirsk"],"tags":["punishment-request","final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"法廷では、当事者の主張が行われます。検察官は、被告人に6年の執行猶予付き判決を求刑し、3年間の公的および宗教団体の活動の指導的および参加に関連する活動に従事する権利を剥奪し、1年間の自由を制限します。\nガリーナ・コベレワが最後の言葉を述べる。\n","caseTitle":"レソザヴォーツクのコベレバの事例","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/lesozavodsk2/index.html#20221018","regions":["primorye"],"tags":["punishment-request","final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は討論会で、アルセン・アブドゥラエフさん、マラト・アブドゥルガリモフさん、アントン・デルガレフさんには7年6カ月、マリア・カルポワさんには6年6カ月の刑を求刑した。\n","caseTitle":"アブドゥラエフらのマハチカラでの事例","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/makhachkala/index.html#20221018","regions":["dagestan"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"判決は10月19日に予定されている。その前に、被告は再び最後の言葉を述べる。イワン・クズネツォフ判事は、テキストを読み上げるのではなく、自分の言葉で話すように求めます。\nミハイル・ブルコフは、法廷への控訴状の中で、「エホバの証人の一人として導いている私の生き方は、誰にも危害を加えていないことを示しました...『汝自身を愛するように汝の隣人を愛せよ』と『汝の敵を愛せよ』という戒めは、わたしが非難されていることを教えていない。\nウラジーミル・ブキンは、「もし私が有罪となれば、それは神を愛し、神の聖なる御名を愛し、聖書の言葉を愛した罪であり、2017年以来、自然界に存在しなかったものの活動を再開した罪ではない」と述べている。\nセルゲイ・ユフェロフは「私の精神活動は過激主義であってはならない。過激派の活動は、そのあらゆる形態や現れにおいて、私には受け入れられない」と述べた。\nヴァレリー・スラシチョフは、「私たちエホバの証人が、何のために裁判にかけられているのかと尋ねられたとき、私は話したくありません。なぜなら、人々は、犠牲者や犠牲者がいないという事実にもかかわらず、信仰だけで人を裁くことができることを理解できないからです。\n","caseTitle":"ティンダにおけるブキンらの事例","date":"2022-10-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tynda/index.html#20221013","regions":["amur"],"tags":["defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"検察官パヴェル・ヴェニンは、ドミトリーとナジェージダ・セメノフに一般政権の植民地で4年を求刑する。同時に、検察官は被告人の有罪の証拠を提出せず、起訴状からの抜粋のみを読み上げます。\n","caseTitle":"ペトロパブロフスク・カムチャツキーのセミョーノフ事件","date":"2022-10-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/petropavlovsk_kamchatskiy/index.html#20221012","regions":["kamchatka"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","families"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は再びスヴェトラーナ・モニスに4年の実刑判決を下すよう求めている。討論会での検察官の演説のテキストは、事件の最初の検討で読み上げられたものと同じです。\n","caseTitle":"ビロビジャンのモニスの事例","date":"2022-10-05T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan4/index.html#20221005","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"アンドレイ・レディアイキン被告が討論で発言する。宗教的憎悪を扇動したという非難に対して、彼はこの事件で、彼と彼の家族を除いて誰も負傷しなかったことを強調した。「本件では、私に対する起訴は、私が信仰する宗教に応じて人間の行為を犯罪化するという原則に基づいている。すべての信者のための通常の行動:礼拝への参加などは、州の検察官の意見では、犯罪になります...検察側が、歌を歌い、祈り、聖書を研究する過激派組織の活動に参加していると見なしていることは明らかです。だからこそ、今回の証言では、私は自分の罪を完全には認めていないと一貫して主張してきたのです」\n","caseTitle":"セヴェルスクのレダイキンの事例","date":"2022-04-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/seversk/index.html#20220415","regions":["tomsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"当事者間の議論は続いている。信者の弁護人は、被告が「部品を研究した...聖書、カバクは彼女がこの本のコピーを使用したと説明しました。この本は禁じられていません...そして、他のキリスト教の宗派の活動はそれに基づいており、その組織は禁止されたり、過激派として認識されたりしていません。\nオレグ・ポストニコフはスピーチの中で、エホバの証人の教義自体が過激派でもなければ、他の違法なイデオロギーでもないことを確認する科学的情報を引用しています。とりわけ、信者は哲学博士I.Y.カンテロフが編集した辞書「現代ロシアの人々の宗教」を引用しています:「国家権力は、エホバの証人によって、神の許可を得て存在する装置と見なされています。彼らは法に抵触せず、秩序と法を順守する」と述べた。\n「私が『私はエホバの証人の一人です』と言うとき、私はエホバの証人の宗教的信念と、彼らがそれを表現する方法を共有していると述べているだけです(例えば、イエス・キリストの戒めを他の人に教えるという命令は、例外なくすべてのクリスチャンに与えられています。あるいは、礼拝で仲間の信者と会い、神に祈り、霊的な歌を歌い、聖書を読み、自分と仲間の信者の信仰を強めることは、イエスが自分をクリスチャンと呼ぶすべての人に期待しておられることです。\n","caseTitle":"ビロビジャンのポストニコフ家の事例","date":"2022-04-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan19/index.html#20220412","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"討論では、弁護側が議場に立つ。イワノフ判事は、スメロフ事件の司法捜査を再開することを決定した。\n次回の審理は2月14日と15日に予定されている。\n","caseTitle":"コンドポガのスメロフの事例","date":"2022-01-27T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kondopoga/index.html#20220127","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ユージンは討論会で話します。\n12月24日に予定されている次回の審理で、被告は最後の弁論を行う予定だ。同日、裁判所は判決を下すことができる。\n","caseTitle":"セヴェルスクのコロトゥン事件","date":"2021-12-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tomsk2/index.html#20211216","regions":["tomsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"アンドリー・コリスニチェンコを支持するために約20人が裁判所にやってくる。被告の妻と息子だけが公聴会に出席することが許されています。\n裁判所は、1月19日に予定されている判決の発表時に、ビデオ撮影の要求を認めました。\n討論会で、コレスニチェンコは、2011年6月28日(2021年10月28日改正)のロシア連邦最高裁判所総会の決定に注意を喚起している。 輸血するか否かは、第一に権利であり、市民の義務ではなく、第二に、犯罪にはならない。\n「もしロシア連邦憲法が私を信者にすることを認めているなら、もしロシア連邦最高裁判所がエホバの証人の宗教を禁止していないなら、もしロシア連邦政府が、ロシアの信者は4月20日以降にエホバの証人の宗教を実践する権利を有すると公に宣言するなら、 2017年、たとえロシア連邦大統領がエホバの証人が迫害されている理由を理解していないとしても、私はロシア連邦憲法第28条に謳われている他の方法で自分の宗教的権利を理解する義務があったのでしょうか?それなのに、なぜ彼らは私に犯罪の動機を帰するのでしょうか?したがって、この刑事事件は、私が犯罪や異常なことを何も犯していないことを考えると、私にとって絶対に予測不可能で非論理的です。\n","caseTitle":"セヴェルスクのコレスニチェンコの事例","date":"2021-12-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/seversk4/index.html#20211206","regions":["tomsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"アレクセイ・エルショフの妻だけが法廷に入ることを許されている。\n裁判官は、名誉証明書のコピーと被告への感謝状を事件ファイルに添付します。\n裁判所は、当事者の訴答に進むものとする。検察官は陳述の中で、クリシェワの証言、礼拝のビデオ録画、エルショフとの会話の音声記録、被告の自宅捜索中に収集された資料に言及している。\n検察官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第2部(過激派組織の活動への参加)からロシア連邦刑法第282条第2項第1部(過激派組織の活動の組織化)にエルショフの罪状を再分類することを提案する。彼は法廷に、信者に流刑地で5年の刑を宣告するよう求めます。\n弁護人は弁論で被告の無罪を求める。\n審理は2021年11月22日に延期され、検察官は発言を準備できる。\n","caseTitle":"セヴェルスクのエルショフの事例","date":"2021-10-27T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/seversk3/index.html#20211027","regions":["tomsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"当事者間の議論は続いている。信者の弁護士は、依頼人が過激主義の定義に当てはまる行動をとらなかったという事実に裁判所の注意を喚起し、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の判決は、エホバの証人が信仰を実践し続けることを禁じていないことを思い出させます。\n","caseTitle":"ロゴジンほかに対する事件（ヴォルゴグラード）","date":"2021-09-02T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/volgograd/index.html#20210902","regions":["volgograd"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ヴァレリー・ロゴジンが討論の場に立つ。「私に懲役9年の判決を下すには、検察庁は提示されていない非常に正当な理由を持っているに違いない」と述べている。彼はさらに、起訴状のすべてのカウントに反論します。\n過激派コミュニティの活動を組織したという非難に対して、ロゴジンは「長老」という用語は法的ではなく、規範的な概念であると説明しています。\nヴァレリーはまた、秘密の目撃者が虚偽の証言をしたという証拠を提示する。\nロゴージンは、ロシアの信者に対する刑事訴追は憲法に著しく違反しており、当局側の黙認は、ロシアが特に人権の遵守に関する国際的な義務を果たしていないという事実に注意を喚起している。\n","caseTitle":"ロゴジンほかに対する事件（ヴォルゴグラード）","date":"2021-09-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/volgograd/index.html#20210901","regions":["volgograd"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"会議には27人が来ます。\n討論会で、セルゲイ・メルニクは過激主義の告発を否定し、検察庁が信者の有罪の確固たる証拠を提示していないという事実に裁判所の注意を喚起した。\nイーゴリ・エゴザリャンは、クリスチャンが以前に迫害されたことを法廷に思い起こさせ、ドイツとソ連でのエホバの証人の迫害の例を引用します。彼はまた、公聴会で、秘密検察側の証人が被告に不利な虚偽の証言をしたと述べている。\n","caseTitle":"ロゴジンほかに対する事件（ヴォルゴグラード）","date":"2021-08-31T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/volgograd/index.html#20210831","regions":["volgograd"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"弁論では、被告と弁護人が話します。アンドレイ・グビンによると、検察側は信者の合法的な行動を誤って犯罪行為と認定した。彼は、他人に対する差別に関連する考えを広めたり、誰にも害を及ぼさなかったことを強調しています。礼拝への参加と彼の宗教的信念は、本質的にもっぱら平和的であり、過激主義とは何の関係もない、と信者は強調する。彼はまた、ロシア連邦が国際機関に提出した多くの文書に言及し、それによると、エホバの証人の教えはロシアでは禁止されていません。「司法捜査中の私の行動の違法性は証明されなかった」と被告は主張する。\n信者は9月8日に法廷で最後の言葉を述べる予定だ。\n","caseTitle":"ビロビジャンのグビンの事例","date":"2021-08-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan18/index.html#20210830","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"裁判所は、当事者の主張の段階で審理を再開します。最初の被告はデニス・ペレスンコです。彼は聖書を大切にしており、この本を他の人に紹介する必要があると考えていると述べ、エホバの証人の宗教は 最高裁判所の判決によって禁止されていないことを強調しています。ペレスンコ氏はまた、高品質で安全な医療を拒否したことは一度もないと述べている。\n次回のセッションでは、セルゲイ・メルニク氏とイゴール・イェゴルザリャン氏が討論会で講演する予定です。\n","caseTitle":"ロゴジンほかに対する事件（ヴォルゴグラード）","date":"2021-08-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/volgograd/index.html#20210830","regions":["volgograd"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"討論会では、アンスタシア・グゼヴァの弁護士と信者自身が登壇します。\nグゼバはスピーチの中で、法廷審問で、彼女に課せられた行動に犯罪がなかったことが証明されたと述べている。アナスタシアは、エホバの証人の信仰を告白し、仲間の信者と会うのをやめなかった理由を説明しています。(私にとっては)信仰の放棄を意味します。\n調査が彼女の有罪の証拠として提示した礼拝のビデオ録画について、アナスタシアは次のように述べています:「(ビデオを見たとき)いかなるグループに対しても、いかなる人に対しても違法行為を行おうとする呼びかけがなかったことは、絶対にはっきりと立証されました。それどころか、あなたも私も、私を含む信者たちが、他の人に良いことをするように励まされているのを見たり聞いたりしてきました。\n次回の会議で、アナスタシアは最後の言葉を述べる予定だ。\n","caseTitle":"ビロビジャンのグゼバの事例","date":"2021-07-29T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan16/index.html#20210729","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ドミトリー・テレビロフが討論の場に立った。彼は、疑わしい専門家や目撃者が事件に関与していること、資料に故意に虚偽の情報が使用されていることに注意を喚起しています。したがって、ファリダ・アクンジャノワは、有名な宗教学者セルゲイ・イワネンコをエホバの証人と見なしたのは、彼が彼の本の中で聖書を引用しているからに過ぎないと彼は指摘しています。\nテレビロフは、この事件の物的証拠は破壊の対象であり、その中にはロシア連邦の領土で禁止されていない翻訳された聖書の10部が含まれていると述べています。信者は、この事実を中世の異端審問の間に起こったことと比較します。\nドミトリー・テレビロフは「暴力は、私が生きている宗教的規範とは相容れない。聖書に書かれているおかげで、私は自分の人生を良い方向に変え、悪い習慣(喫煙、汚い言葉、薬物使用)を取り除き始めました。私には家族がいて、それをとても大切にしているので、家族関係を損なうという非難は聞こえます...ばかばかしくて根拠がない」信者は法廷に「なぜ私は自分の宗教を実践するのをやめなければならないのですか?なぜ仲間の信者との交際をやめなければならないのですか?なぜ聖書を読んだり、祈ったり、神について他の人に話したりするのをやめなければならないのですか?[...]それなのに、なぜ5年もコロニーに行かなければならないのか?」\n検察官は、テレビロフが言及している宗教学者セルゲイ・イワネンコの証言を批判するよう裁判所に求めている。検察は、この専門家に関する情報が、ロシア連邦の領土で禁止されているエホバの証人のウェブサイトで見つけることができるという事実によってのみ、これを動機付けています。\n","caseTitle":"コストロマにおけるテレビロフの事件","date":"2021-07-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kostroma/index.html#20210728","regions":["kostroma"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"被告の弁護士の議論。彼は容疑を詳細に分析し、刑事事件の捜査中に犯された違反を含む証拠ベースの矛盾を指摘しています。\n","caseTitle":"コストロマにおけるテレビロフの事件","date":"2021-07-23T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kostroma/index.html#20210723","regions":["kostroma"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"弁護士は、国際法とロシア法違反の事実、およびナタリア・クリーガーの無実の証拠を引用して、討論に語りかけます。\n","caseTitle":"ビロビジャンのクリガー事件","date":"2021-07-19T17:14:30+03:00","permalink":"/ja/cases/birobidzhan17/index.html#20210719","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"アンナ・ロフヴィツカヤと彼女の弁護士が討論会で発言する。7月19日、アンナは最後の言葉を言います。同日、裁判所は判決を言い渡すことができる。\n","caseTitle":"A. Lokhvitskayaのビロビジャンの事例","date":"2021-07-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan12/index.html#20210715","regions":["jewish"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"当事者の討論中に、信者は過激主義の考えを受け入れないと宣言します。裁判所は、イリーナの違法行為の告発の証拠を提示しなかった、と彼女の弁護士は言う。\n次の集会で、信者は最後の言葉を述べます。同日、判決が発表される場合があります。\n","caseTitle":"ビロビジャンにおけるI.ロフヴィツカヤの事例","date":"2021-07-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan14/index.html#20210714","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"タチアナ・ショルナーが討論会で発言する。彼女は、欧州条約の下では、国家はどの信条を教えるか、あるいは教えないかを決定する権利を持っていないという事実に裁判所の注意を喚起する。\n被告によると、州の検察は、犯罪行為の具体的な事実を特定する代わりに、信者の間に何らかの組織が存在し、彼らがエホバの証人の宗派に属していることを証明することに焦点を当てました。それゆえ、タチアナは「私に課せられたすべての行動は、憲法上の規範と完全に一致している。『すべての人は...公言する権利...他の人と一緒に...宗教」そして、私の行動は正当でした...私は過激派の資料を広めず、暴力、攻撃、不和、憎悪、敵意を呼びかけませんでした。\nタチアナはまた、検察側証人ユリア・ズベレワ(Yulia Zvereva)がビロビジャン信者の多くの裁判に参加しているが、虚偽の証言をしたことにも言及している。例えば、ショルナーとは2015年から知り合いだったが、タチアナがエホバの証人の一人になったのは2017年になってからで、ズベレワは法廷で初めて会ったという。\n","caseTitle":"ビロビジャンのショルナーの事例","date":"2021-06-17T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan13/index.html#20210617","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"罪状認否で、検察官はユーリー・ベロスルツェフに懲役5年半、セルゲイ・セルゲイエフに懲役5年を求刑した。\n弁護士や信者自身も討論に参加し、被告の信念は過激主義とは相容れず、犯罪の告発は根拠がないことを法廷に証明している。\n6月28日、セルゲーエフとベロスルツェフが最後の演説を行う。同日、裁判所は判決を下すことができる。\n","caseTitle":"ルチェゴルスクのセルゲイエフとベロスルツェフの事例","date":"2021-06-08T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/luchegorsk/index.html#20210608","regions":["primorye"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"当事者の議論が行われています。検察官は、「アンナ・アレクサンドロヴナ・ロフヴィツカヤの矯正は、社会からの孤立なしには不可能である」と述べている。彼は彼女に、一般政権の植民地で4年間の刑に服し、その後2年間の制限を要求します:専門機関の許可なしに彼女の永住地を変更しないこと、月に2回刑事監察官に出頭して彼女の行動を監視すること。\n","caseTitle":"A. Lokhvitskayaのビロビジャンの事例","date":"2021-05-31T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan12/index.html#20210531","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"審理には、裁判の参加者に加えて、20人が出席することが許されています。アレクサンドル・ボンダルチュクの弁護士が討論の場に立つ。検察側は、ボンダルチュクが犯罪的で過激な行動をとったという証拠を一切提出していないと彼女は指摘する。彼女はまた、過激派活動に資金を提供した被告の告発は、ボンダルチュクとヤヴシュキンが洗礼の儀式を行うためのプールを借りるために1,000ルーブルを支払ったとされる事実にのみ基づいていると説明しています。\n弁護士は、友人や同僚からのボンダルチュクの肯定的な特徴を引用し、また、彼がLROのメンバーであったことは一度もなかったことを思い出す。\nさらに、ボンダルチュク自身も議論に加わる。彼は、告発は専門家シラーの証言に基づいていると報告しています。ボンダルチュクは、シラーが宗教学者ではなく、教育を受けた歴史家であるため、宗教試験を行うために必要な専門的訓練を受けていないという証拠をいくつも引用している。\nボンダルチュクは、専門家の結論は偏っており、当初はエホバの証人の教義を否定的に評価することを目的としていたが、最高裁はそのような評価 を下さなかった と主張している。\n次回は2021年5月17日10:00に開催予定です。当事者の発言、被告の最後の言葉、そしておそらく判決の発表が予定されています。\n","caseTitle":"ケメロヴォのヤヴシキンとボンダルチュクの事例","date":"2021-04-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kemerovo/index.html#20210426","regions":["kemerovo"],"tags":["defense-arguments","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"1階の小さなホールは法廷セッションのために割り当てられているので、信者を支援するために来るすべての人がそこに収容できるわけではありません。\n討論では、任命された弁護士が話します。彼女は、信者が禁止された組織の活動を継続するための「予備的陰謀」で起訴されているという事実に注意を喚起し、調査によると、それは遅くとも2017年5月27日までに発生しました。弁護士は、エホバの証人の法人を清算するという最高裁判所の決定が2017年7月17日に発効したという事実に注意を喚起しています。この点に関して、彼女は「この状況は、ヤヴシキンとボンダルチュクによる犯罪を犯す陰謀の存在を確認できるだろうか?それはその日には存在しない」と問うている。\nさらに、弁護士は、事件資料にはボンダルチュクとヤヴシキンの過激派の動機の証拠がないと指摘している。バプテスマと信仰の受容に対する攻撃性、残虐性、強制の存在は、法廷に出廷した検察側の証人によってさえ否定された。\n弁護士は、検察側の主要証人であるアキンヤエフ氏とペトロワ氏の証言は「一部はこじつけで、一部は虚偽で、矛盾しており、捜査官によって歪曲されている」と指摘している。\n弁護士はまた、サービスのビデオについてコメントしています:「彼らの過激な指向を証言する議論、表現、訴えは1つも含まれていませんでした...エホバの証人の宗教が他の宗教よりも排他的であるとか優越的であるとかいう言及はありませんでした。\n","caseTitle":"ケメロヴォのヤヴシキンとボンダルチュクの事例","date":"2021-04-19T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kemerovo/index.html#20210419","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は裁判所に対し、78歳のワシリー・レズニチェンコ氏を過激派活動に参加した罪で有罪とし、高齢の信者の高齢と健康状態を考慮し、執行猶予2年と8カ月の試用期間を言い渡すよう求めている。弁護側は、レズニチェンコ被告に対し、遺言書の不履行を理由に無罪判決を全面的に下すよう求めている。\nワシリー・レズニチェンコは、当事者の討論で話します。「エホバの証人の宗教を公言する人の合法的な行為は、犯罪行為として誤って解釈されている」と彼は指摘しています。神を礼拝するための仲間の信者との会合は、「清算された組織の違法行為の継続または再開を意味するものではありません」。\n","caseTitle":"ゼヤのレズニチェンコの事例","date":"2021-04-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/zeya/index.html#20210412","regions":["amur"],"tags":["punishment-request","elderly","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"審理中、裁判所は、事件における追加の専門知識の提出について決定を下します。この点に関して、公聴会は無期限に延期されます。\n","caseTitle":"ロゴジンほかに対する事件（ヴォルゴグラード）","date":"2021-04-06T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/volgograd/index.html#20210406","regions":["volgograd"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ロマン・バラノフスキーが討論会で発言する。彼は、この裁判で検察側が、エホバの証人の宗教が他の宗教よりも優れていることを宣伝したり、金銭の徴収を組織したり、禁止された文献を大量に配布したり、その他の犯罪で有罪の証拠を提出できなかったという事実に裁判所の注意を喚起します。「検察側は、私の側で特定の過激派の供述や行動を引用したわけではなく、事件資料にはそのような供述がないので、これは驚くべきことではありません。検察は、メディアでよく聞かれる、私に対する特定のテンプレートを使用して、気に入らない人々を無差別に中傷したことがわかります」と信者は述べています。法廷で検討された資料から、被告が「あきらめないで、善を行う」、「敵を赦す」、「すべての人に善を行おう」など、彼が起訴されているものとは正反対の聖書の原則を論じたことは明らかです。\nロマン・バラノフスキーは、刑事事件で意見を述べた専門家や検察側の証人の偏見と無能さに法廷の注意を喚起し、そのうちの1人は証言で「...なぜなら、彼らはエホバの証人だからです。\n演説の最後に、信者は「ロシア連邦憲法第28条に従って、禁じられていない手段によるエホバの証人の禁じられていない信仰の告白」が証明されたと言います。\n","caseTitle":"アバカンのバラノフスキーの事例","date":"2021-02-11T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/abakan/index.html#20210211","regions":["khakassia"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"ワレンチナ・バラノフスカヤがアバカン市裁判所での討論で発言。\n彼女は、検察官が彼女に5年、ローマンに8年の懲役を求刑したことは、記録的な残酷な刑罰であると指摘しています。同時に、事件資料も目撃者の証言も、被告が過激派的な性質の行動や上訴を犯したことを裏付けていない。\nヴァレンティーナは、「刑事事件の資料に提示された私の会話の内容から、私が過激派の行動を犯す意図を持っていたとは言い切れません...私の唯一の意図は、クリスチャンであり続けることです。\n彼女はまた、調査の結果、彼女の家から禁止された文献のコピーは1冊も見つからず、FSEMリストの資料が大量に配布されたという事実は立証されなかったと述べています。\nヴァレンティーナはスピーチの中で、彼女の宗教観は聖書に基づいており、人々への愛で表現されており、いわゆる過激主義とは正反対であることを強調しています。信者によると、実際、彼女は神を信じ、家族や友人とそれについて話していると非難されています。\n","caseTitle":"アバカンのバラノフスキーの事例","date":"2021-02-08T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/abakan/index.html#20210208","regions":["khakassia"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"イーゴリ・ツァレフの擁護者が討論会で発言する。彼は、捜査が犯罪の事実も、犯罪を犯す意図と動機の存在も証明しなかったという事実に裁判所の注意を喚起する。弁護士は、ビロビジャンの信者の特定のグループは、礼拝に出席することでいかなる法律にも違反していないと説明しています。イーゴリ・ツァレフは、ビロビジャンのエホバの証人のLROのメンバーではなかったし、宗教の自由という憲法上の権利を合法的に行使した。\nアレクセイ・イヴァシチェンコ判事は、イーゴリ・ツァレフに証言台を与える。「信仰者である私にとって、『自分を信じる』という概念は受け入れられません。信仰は、まず第一に、行いによって確認されます。[...]私は自分の行動と神への信仰を聖書に基づいています。そして、それは世界文化遺産です。被告は1997年にエホバの証人としてバプテスマを受けましたが、20年後の2017年4月20日の最高裁判所の判決の後、なぜバプテスマが彼に帰属し始めたのか理解していません。さらに、検察側は、イーゴリ・ツァレフが仲間の信者とともに、マタイによる福音書の一節について議論したという事実を、過激派の活動の証拠と見なしている。被告は「検察側は、信者の通常の宗教活動を誤って犯罪と呼んでいる」と結論付けている。\n","caseTitle":"ビロビジャンのツァレフの事例","date":"2021-02-02T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/birobidzhan8/index.html#20210202","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は司法捜査の再開を申し立て、事件の宗教的調査を行った歴史家マリア・セルデュクを尋問するために召喚した。討論の前半で、レデニョフは裁判官に、検査は違反して行われ、専門家の立場はエホバの証人に対して公然と偏見があることを示す議論を提示しました。裁判は11月11日も続く。\n","caseTitle":"ペトロパブロフスク・カムチャツキーにおけるレデニョフの事例","date":"2020-11-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20201110","regions":["kamchatka"],"tags":["final-statement","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"2020年9月21日、カバルディノ・バルカリア共和国のマイスキー地方裁判所は、ユーリ・ザリパエフ事件の審理を開いた。弁護士のアントン・オメルチェンコは、専門家の意見やその他の事実の助けを借りて、彼のスピーチで、信者に対する告発の不条理を証明しました。\n","date":"2020-09-21T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/34.html","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"マイスキー市(カバルディノ・バルカリア)での法廷弁論における弁護士アントン・オメルチェンコのスピーチ","type":"docs"},{"body":"オムスクのペルヴォマイスキー地方裁判所で、当事者の議論が始まります。検察官は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、セルゲイ・ポリャコフに6年6ヶ月の実質禁固刑を求刑する。アナスタシア・ポリャコワさん、ディナラ・デュセケエワさん、ガウハル・ベクテミロワさん(ロシア連邦刑法第282条第2項第2部で起訴)は、国家検察官から執行猶予2年の懲役刑を言い渡された。\n検察官の演説の後、信者自身が討論で発言します。\n討論会における弁護士の立場は、2020年9月24日に発表されます。同日、被告は法廷で最後の言葉を発し、裁判官は判決の発表日を発表することができます。\n","caseTitle":"オムスクのポリャコフ家らの事例","date":"2020-09-17T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/omsk2/index.html#20200917","regions":["omsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"スヴェルドロフスク地方裁判所での討論では、レイマン家の弁護士が発言し、信者の活動は聖書の戒めの平和的な履行にのみ関連していたことを証明しています。さらに、告発された信者自身が討論で発言します。裁判所は、ヴァレリアとセルゲイ・レイマンの控訴を2020年10月5日まで延期する。その日に判決が下されるかどうかは不明です。\n","caseTitle":"コストロマのレイマンの事例","date":"2020-09-08T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kostroma2/index.html#20200908","regions":["kostroma"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"法廷では、被告側も弁護側も議論が続きます。弁護士は、地元の宗教団体が2017年4月17日に清算されたため、被告の参加は不可能であるという事実に注意を喚起しています。弁護士はまた、検察庁は「集会」と「LRO」の概念を分離しておらず、エホバの証人の宗教の排他性のプロパガンダの事実は証明されていないと指摘しています。\nハッサン・コグットの最後の言葉は2020年8月31日に予定されています。\n","caseTitle":"ベリョゾフスキーのコグットの場合","date":"2020-08-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/beryozovsky/index.html#20200820","regions":["kemerovo"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"弁護士のアントン・オメルチェンコは、法廷への控訴の中で、「仲間の信者の輪の中で、あるいは他の人々と、暴力、差別、いかなる公的な集団に対する品位を傷つける扱いもなしに、神についての平和的な会話は、公共の危険をもたらすことはできない」と指摘した。\n","date":"2020-08-13T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/26.html","regions":["bryansk"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"ノボジブコフの法廷弁論におけるアントン・オメルチェンコ弁護士のスピーチ","type":"docs"},{"body":"ブリャンスク州のノヴォジブコフスキー市裁判所は、被告人とその親族の健康状態に関する文書を事件に添付し、ウラジーミル・ホフロフが逮捕後に高血圧の危機に見舞われ、エドゥアルド・ジンジコフの捜索と拘禁が実際に胎児の死につながったことを示すことで、司法捜査を終了した。\n討論中、州検察官のエフゲニー・ディルディンは、裁判所が4人の信者を有罪とし、執行猶予付きの懲役刑を宣告するよう勧告した。 エドゥアルド・ジンジコフ — 7年10ヶ月、指導的地位を4年間保持することを禁止、1.5年間自由を制限する。ウラジーミル・ホフロフ — 7.5年と4年間の上級職の保持の禁止と1年5か月の自由の制限。タチアナ・シャムシェバ — 3年2ヶ月と6ヶ月の自由の制限。オルガ・シラエワは3年の刑を宣告され、6カ月の自由が制限された。\n討論会では、ディフェンダーのアントン・オメルチェンコが発言。\n被告人エ ドゥアルド・ジンジコフが最後の演説を行う。彼に続いて、オルガ・ シラエワが最後の言葉で語りかけます。法廷は予期せず休廷する。ウラジーミル・ホフロフとタチアナ・シャムシェワの最後の言葉は、2020年9月3日に聞かれる。\n国家検察官が執行猶予付きの判決を下すよう裁判所に勧告したにもかかわらず、ホフロフ氏とジンジコフ氏は、10カ月間拘禁されている公判前拘禁施設で判決を待ち続けることになる。\n","caseTitle":"ノヴォジブコフにおけるホフロフとジンジコフの事例","date":"2020-08-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novozybkov/index.html#20200812","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"弁論では、被告自身が発言する。「私は違法行為を犯したわけでも、違法な組織を作ったわけでもなく、ロシア連邦の法律に違反したわけでもありません。友人たちと聖書について共同で議論することは、憲法に明記された不可侵の権利です」と信者は宣言します。彼は、裁判での証人の証言が検察官の非難的な立場に反論しているという事実に裁判所の注意を喚起します。 休廷は7月21日まで。この日、スピリンは法廷で最後の言葉を語らなければならない。判決の発表日は決まっていないが、裁判所は同日に判決を下す可能性がある。\n","caseTitle":"フルマノフのスピリンの事例","date":"2020-07-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/furmanov/index.html#20200714","regions":["ivanovo"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"2020年6月1日、61歳の ゲンナディ・シュパコフスキーは、プスコフ市裁判所での最後の陳述で、過激主義の罪を認めず、純粋に信仰のために裁判を受けていることを強調した。検察官は、一般政権の植民地で7.5年、自由制限1.5年を求めた。\n国連人権理事会の恣意的拘禁に関する作業部会が、ロシアにおけるエホバの証人に対する弾圧の停止を要求する 決定 を繰り返していることに言及し、ゲンナディ・シュパコフスキーは、検察庁と裁判所に刑事訴訟の停止を申請した。ガリーナ・ベリック判事は、この点を考慮する必要はないと判断した。\n[i18n] 詳細情報 ゲンナディ・シュパコフスキーの最後の言葉 法廷審問で検察官は、現代ロシアにおけるエホバの証人の宗教的迫害の際に法廷で発表されたゲンナディの最長の期間、つまり一般政権の植民地で7.5年、その後1.5年の自由の制限を求めた。\n討論、検察官とゲンナディ・シュパコフスキーの閉会の挨拶の後、ベリク判事は2020年6月8日午前11:00に予定されている評決を言い渡すために退席した。\n更新. 6月8日、ベリック判事は判決の発表を6月9日9:00に延期した。 ゲンナディ・シュパコフスキーは、禁止されている組織を組織し、資金提供した罪で起訴されている(刑法第282条2項(1)〜282条3項(1))。彼に対する刑事訴訟の開始は、プスコフの信者に対する 屈辱的な大量捜索 の後、2年前に知られるようになった。それ以前には、彼は数ヶ月間尾行され、「証拠」を集めていた。- 彼が信者と一緒に聖書を読み続け、他の住民に神について話し続けている証拠。\n","category":"trial","date":"2020-06-03T17:04:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/06/4/image_hu_4024d5ea21cb9f9a.jpg","jpg2x":"/news/2020/06/4/image.jpg","webp":"/news/2020/06/4/image_hu_806c158f4767e9b6.webp","webp2x":"/news/2020/06/4/image_hu_a5401c90f335a5f1.webp"},"permalink":"/ja/news/2020/06/4.html","regions":["pskov"],"subtitle":null,"tags":["prosecutor-request","defense-arguments","282.2-1","282.3-1","elderly"],"title":"プスコフ検察官は、ゲンナディ・シュパコフスキーをエホバへの信仰を理由に7年半という記録的な懲役刑を命じた。判決は6月8日に発表される","type":"news"},{"body":"2020年1月24日午前11時00分、ムルマンスク州ポリアーヌイ地方裁判所の裁判官は、2人の友人、ロマン・マルキンとヴィクトル・トロフィモフに判決を発表する予定です。検察官は、マーキンに6年、トロフィモフに6年5カ月の懲役を求刑したが、その理由は、どちらもエホバ神を信じ、キリスト教の原則に従って生きようとしているからである。\n評決の発表の前夜に、討論会でのローマン・ マーキン の演説の抜粋を公開します。2020年1月15日、彼は法廷で、エホバの証人の信用を失墜させるキャンペーン、彼らの活動の誤解、そして治安部隊が偏見を持って過激主義と分類していることをキリスト教徒が行う根拠について語った。\n","category":"trial","date":"2020-01-22T11:32:05+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/01/2/image_hu_4c2cc0d0e73c4da2.jpg","jpg2x":"/news/2020/01/2/image_hu_2c5eec9fc0aab3b7.jpg","webp":"/news/2020/01/2/image_hu_d870761f99e72df4.webp","webp2x":"/news/2020/01/2/image_hu_83844e6835fd2c0a.webp"},"permalink":"/ja/news/2020/01/21.html","regions":["murmansk"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments"],"title":"エホバの証人と過激派は相互に排他的な概念です。ポリャルヌイでの裁判での討論でのローマン・マルキンのスピーチ","type":"news"},{"body":"カルピンスキー市裁判所での討論。裁判長はGabbasova S.V.です。検察官は、アレクサンドル・プリヤニコフとヴェネラ・ドゥロワに3年の執行猶予と3年の執行猶予を求刑する。ダリア・ドゥーロワの場合 - 2年間の保護観察と2年間の保護観察。\n判決は1月27日午前9時30分に言い渡される。\n","caseTitle":"カルピンスクにおけるプリャニコフらの事例","date":"2020-01-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/karpinsk/index.html#20200120","regions":["sverdlovsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"2020年1月15日付けの法廷審問の謄本(2019年1月23日)は、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づく犯罪を犯したR.N.マルキンとV.F.トロフィモフの容疑で起訴されました。\n","date":"2020-01-15T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/5.html","regions":["murmansk"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"ポリャルヌイの法廷弁論におけるローマン・マルキンの演説","type":"docs"},{"body":"2019年12月12日、6人のエホバの証人全員が法廷で最後の言葉を述べました。法廷は審議室に引っ込んだ。判決は2019年12月13日午前10時30分、ペンザのレニンスキー地方裁判所(ヴォロダルスキー通り36番地)で発表される。\n","category":"trial","date":"2019-12-12T15:53:38+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1465/1258_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_ec37a9fa8c7c7a8c.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1465/1258_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_de793629c34d956c.jpg","webp":"/news/2019/12/1465/1258_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_c3b88c77ace6bc4a.webp","webp2x":"/news/2019/12/1465/1258_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_ed6aec9174a4c6e7.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/12/1465.html","regions":["penza"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments","prosecutor-request"],"title":"ペンザの信者に対する判決は、2019年12月13日に発表される。検察庁は信仰のために3年から7年の懲役を求刑","type":"news"},{"body":"2019年12月10日、6人のエホバの証人の弁護側は、過激派の活動に関与していないことを理由に、裁判所に完全に無罪を求刑しました。12月12日、被告側は最終陳述を行う。その後、ロマン・タンチェンコ判事が評決を発表する。\nこれに先立つ12月5日、検察官はウラジーミル・アルシキンに懲役7年、アンドレイ・マグリヴ、ウラジーミル・クリャソフ、デニス・ティモシンに懲役4年、タチアナ・アルシキナとガリヤ・オルホヴァに懲役3年を求刑した。ウラジーミル・アルシキンを除く全員について、検察官は刑務所を強制労働に置き換えることを提案している。\n検察当局が7年の懲役刑を提案しているウラジーミル・アルシキンさんは、国連の恣意的拘禁に関する作業部会に逮捕を訴えた。2019年10月1日、国連作業部会は、ロシア当局の説明を検討した結果、信者ウラジーミル・アルシキンの逮捕は違法であるという 決議を公布した。国連は、ロシアで起きていることを「エホバの証人に対する組織的かつ制度的な迫害」とみなしました(パラグラフ65)。\n","category":"trial","date":"2019-12-11T15:53:30+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1463/depositphotos15812491_hu_f1f56aae5fa1d218.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1463/depositphotos15812491.jpg","webp":"/news/2019/12/1463/depositphotos15812491_hu_b0243de96b4b29d4.webp","webp2x":"/news/2019/12/1463/depositphotos15812491_hu_5e6af4cb51aea851.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/12/1463.html","regions":["penza"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments","families"],"title":"12月12日、ペンザで6人の無実の人びとに判決が下される可能性がある。検察庁は信仰のために3年から7年の懲役を求刑","type":"news"},{"body":"弁護側は、過激派の活動に関与していないことを理由に、6人全員に無罪判決を下すよう求めている。ロマン・タンチェンコ判事は、12月12日に被告が最後の弁論を行い、その後、判決が発表されると発表しました。\n","caseTitle":"ペンザのアルシキンらの事例","date":"2019-12-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/penza/index.html#20191210","regions":["penza"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"2019年11月5日、ペルミのオルジョニキーゼ地方裁判所で、信仰のために迫害された アレクセイ・メッツガー は、聖書を読んだり議論したりすることは犯罪ではなく、信者の日常生活であるという多くの証拠を提供しました。以下、スピーチの全文をお読みください。\n11月12日、被告は最後の演説を行い、その後、判決が言い渡される。\n","category":"trial","date":"2019-11-12T12:15:56+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1350/img_20190406_173622_2_1_hu_e5531f8c0bfe577d.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1350/img_20190406_173622_2_1.jpg","webp":"/news/2019/11/1350/img_20190406_173622_2_1_hu_48d16738a896de34.webp","webp2x":"/news/2019/11/1350/img_20190406_173622_2_1_hu_c45dcad31cd86c78.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/11/1350.html","regions":["perm"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments"],"title":"ペルミでの弁論でのアレクセイ・メッツガーの演説","type":"news"},{"body":"2019年10月30日、トムスクのオクチャブリスキー地方裁判所で、セルゲイ・クリモフ被告は、彼に対する起訴が根拠がなく、偏見に満ちている理由を説明した。スピーチの全文を読む\nその前日、 彼の弁護士 は公聴会で発言した。\n","category":"trial","date":"2019-11-04T14:17:47+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1316/web_image_klimov_sergey_hu_d4393a29e9febbe9.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1316/web_image_klimov_sergey.jpg","webp":"/news/2019/11/1316/web_image_klimov_sergey_hu_1a17233ca047b93b.webp","webp2x":"/news/2019/11/1316/web_image_klimov_sergey_hu_d6e5cddc2ffb5e7b.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/11/1316.html","regions":["tomsk"],"subtitle":null,"tags":["courtroom","defense-arguments"],"title":"トムスクでの弁論でのセルゲイ・クリモフの演説","type":"news"},{"body":" ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づく犯罪を犯したKlimov S.G.の容疑に関するケース1-417/2019の2019年10月30日付けの法廷審問の記録\n","date":"2019-11-04T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/1315.html","regions":["tomsk"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"セルゲイ・クリモフによる討論会でのスピーチ","type":"docs"},{"body":"当事者間の議論は続いている。 被告が登壇する。彼は、彼に対する非難が根拠のないものである理由を説明しています。\n","caseTitle":"トムスクのクリモフの事例","date":"2019-10-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tomsk/index.html#20191030","regions":["tomsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"2019年10月28日、トムスクのオクチャブリスキー地方裁判所で審理されているセルゲイ・クリモフの事件に関する討論会で、弁護士が発言した。これに先立ち、検察官は信者に懲役7年を求刑した。\n議論は10月30日も続けられる。 プロセスの記録をお読みください。\n","category":"trial","date":"2019-10-29T18:43:29+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/10/1309/190528_tomsk_klimov_hu_cf15208d1094dbf6.jpg","jpg2x":"/news/2019/10/1309/190528_tomsk_klimov.jpg","webp":"/news/2019/10/1309/190528_tomsk_klimov_hu_173bc75e17a01189.webp","webp2x":"/news/2019/10/1309/190528_tomsk_klimov_hu_d4f0a2a9fe0f0755.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/10/1309.html","regions":["tomsk"],"subtitle":null,"tags":["courtroom","defense-arguments"],"title":"トムスクでクリモフを弁護した弁護士のスピーチの全文が掲載されています","type":"news"},{"body":"2019年10月28日、トムスクでセルゲイ・クリモフを弁護する弁護士アルトゥール・レオンチェフが討論会で発言した。\n","date":"2019-10-29T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/1307.html","regions":["tomsk"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"セルゲイ・クリモフを弁護するアルトゥール・レオンチェフ弁護士のスピーチ","type":"docs"},{"body":"裁判官は、法廷審問中にメディアの代表者を撮影する動議を却下します。\n討論の中で、レオンチェフ弁護士は、検察庁と捜査官は、クリモフ事件の判断を秘密の目撃者の証言に基づいているが、これらの証言は、彼の言葉と法執行官A.S.ドゥドコが署名した証明書のテキストとの間に明確な対応関係があるため、法執行機関との協力を証明しているという事実に注意を喚起している。被告はエホバの証人の国際告白のメンバーであり、ロシア連邦の領土で禁止されている法的組織のメンバーではなく、仲間の信者と一緒に自分の宗教を公言しただけです。押収された出版物が禁止されたサイトからダウンロードされたという証拠がないため、禁止されたインターネットリソースから資料を配布したというクリモフの非難は根拠がありません。禁止された文献の保管と配布の事実はありません。被告の犯罪意図の証拠はありません。これまでの裁判所の判決は、エホバの証人の宗教の実践を禁じていません。自分の宗教の正しさに対する確信は、過激主義とは見なされません。個々のエホバの証人を支持する権威ある国際機関の決定に注意を喚起します。被告の無罪を求める。\n次回の会合は10月30日と11月5日に予定されています。\n","caseTitle":"トムスクのクリモフの事例","date":"2019-10-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/tomsk/index.html#20191028","regions":["tomsk"],"tags":["defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"2019年8月30日、ハバロフスクのジェレズノドロジヌイ地方裁判所での討論会で、アナトリー・グリゴレンコ検事補は、13ヶ月間刑務所に収監されているヴァレリー・モスカレンコが、エホバ神への信仰を告白したという理由だけで、3年間、一般政権の植民地に送られるべきだと発表した。未決拘禁施設に入る前、ヴァレリーは高齢の母親と暮らし、彼女が切実に必要としている日常的な介護を提供していた。 プロセスの記録をお読みください。\nモスカレンコの人生のエピソードは、地元のFSBが犯罪と見なしたもので、ホテルの会議室での友人の会合で、その中で彼は福音書の言葉を読みました :「野のユリから、それらがどのように成長するかを学びなさい。彼らは働かず、回転しませんが、私はあなたに言います、彼のすべての栄光のソロモンでさえ、彼らの誰とも似ていませんでした。もし神が、今日そこにあり、明日には炉に投げ込まれるであろう野の植物をこのように着せるなら、神は信仰の薄いあなたがたに服を着せないであろうか。だから、『何を食べようか』とか『何を飲めばいいか』とか『何を着ればいいの?』とか、心配しなくていいんです」 モスカレンコは法廷で、山上の垂訓に関する彼のコメントはもっぱら平和的なものだったと説明した。経済難の不安を乗り越える方法についてお話しいただきました。\n弁護士は当事者の討論で話した。当事者の討論の終わりに、被告は最後の言葉で法廷に演説し、その後、法廷は量刑のために審議室に引退します。\n","category":"trial","date":"2019-08-30T10:18:39+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/08/1114/2019083016169_hu_308a4c3a83f17e5.jpg","jpg2x":"/news/2019/08/1114/2019083016169.jpg","webp":"/news/2019/08/1114/2019083016169_hu_af343531ab5735d9.webp","webp2x":"/news/2019/08/1114/2019083016169_hu_610cfb9ec5d8c937.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/08/1114.html","regions":["khabarovsk"],"subtitle":null,"tags":["prosecutor-request","sizo","liberty-deprivation","defense-arguments"],"title":"ハバロフスクでは、検察側がキリストの山上の説教の一節を読んだとして懲役3年を求刑した。判決は9月2日に発表される","type":"news"},{"body":"2019年5月16日にオリオール地方裁判所で行われた控訴審でのデニス・クリステンセンの50分間のスピーチの書き起こしと音声録音。\n","category":"trial","date":"2019-05-16T17:06:42+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/05/850/christensen_0_2_hu_10c950a52b9622d.jpg","jpg2x":"/news/2019/05/850/christensen_0_2.jpg","webp":"/news/2019/05/850/christensen_0_2_hu_cc8155b9c08ec28d.webp","webp2x":"/news/2019/05/850/christensen_0_2_hu_2697bcaa226cb8fe.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/05/850.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments","courtroom","appeal","audio"],"title":"控訴審での討論におけるデニス・クリステンセンの陳述","type":"news"},{"body":"2019年1月30日の討論会でのデニス・クリステンセンの演説。\n","date":"2019-02-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/591.html","regions":["oryol"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"デニス・クリステンセンの討論への介入","type":"docs"},{"body":"2019年1月30日、エホバの証人デニス・クリステンセンの事件の弁論の審理がオリョールで終了しました。アレクセイ・ルドネフ判事は、判決は2019年2月6日午前11:00に法廷で発表されると発表した。\n弁護側は信者を無罪とするよう求めたが、検察側は6年半の刑務所送りを求めている。\nオレルのジェレズノドロジヌイ地方裁判所の住所:聖マキシムゴーリキー、45-a。\n","category":"trial","date":"2019-01-30T16:16:25+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/01/589/17069_hu_f40f03959bc87dd8.jpg","jpg2x":"/news/2019/01/589/17069_hu_f6b5059848d9248a.jpg","webp":"/news/2019/01/589/17069_hu_4d45dd8bff881b17.webp","webp2x":"/news/2019/01/589/17069_hu_2e1805366d038ebc.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/01/589.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments"],"title":"発表:オリョールの信者に対する判決は2月6日に発表されます","type":"news"},{"body":"2019年1月30日、弁護士のイリーナ・クラスニコワとデニス・クリステンセン本人が討論会で発言した( 彼のスピーチのテキストが公開された)。その後、クリステンセンは被告の最後の言葉を与えられた(これも出版された)。 ","caseTitle":"オリョールのクリステンセンの事例","date":"2019-01-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/oryol/index.html#20190130","regions":["oryol"],"tags":["defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"2019年1月23日、オレルでデニス・クリステンセンを弁護する弁護士アントン・ボグダノフが討論会で発言した。\n","date":"2019-01-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/docs/587.html","regions":["oryol"],"tags":["defense-arguments","courtroom"],"title":"デニス・クリステンセンを弁護するアントン・ボグダノフ弁護士のスピーチ","type":"docs"},{"body":"デンマークの信者デニス・クリステンセンの法廷での弁論の審理は、2019年1月30日(水)午前10時30分からオリョールのジェレズノドロジヌイ地方裁判所で続けられます。その後、法廷は数日間、審議室に引きこもることになりそうです。\nこれに先立ち、2019年1月23日の討論会で、検察官はデニス・クリステンセンの実刑期を裁判所に要求し、エホバへの信仰のためだけに6年半の懲役刑を言い渡しました。\nオレルのジェレズノドロジヌイ地方裁判所の住所:聖マキシムゴーリキー、45-a。\n","category":"trial","date":"2019-01-27T18:19:58+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/01/583/kristensen_web5841_2_hu_40ee7c9191d517cd.jpg","jpg2x":"/news/2019/01/583/kristensen_web5841_2.jpg","webp":"/news/2019/01/583/kristensen_web5841_2_hu_4ce0c18443880e77.webp","webp2x":"/news/2019/01/583/kristensen_web5841_2_hu_ab603dc7ddfedb4d.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/01/583.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments"],"title":"オリョールでは、議論の継続日が2019年1月30日に変更されました","type":"news"},{"body":"当事者の討論は、2019年1月23日10時30分に開始されます。討論の間、検察の代表者は、彼らの意見では、信者にどのような罰を課すべきかを述べます。その後、デニス・クリステンセンが最終決定権を持ち、裁判所は判決の審議室に退きます。\n討論会は、オレルのジェレズノドロジニ地方裁判所の住所で開催されます:聖マキシムゴーリキー、45-a。\n","category":"trial","date":"2019-01-21T19:31:33+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/01/570/kristensen_web5841_1_hu_40ee7c9191d517cd.jpg","jpg2x":"/news/2019/01/570/kristensen_web5841_1.jpg","webp":"/news/2019/01/570/kristensen_web5841_1_hu_4ce0c18443880e77.webp","webp2x":"/news/2019/01/570/kristensen_web5841_1_hu_ab603dc7ddfedb4d.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/01/570.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments"],"title":"オリョールのデンマーク人信者の場合の当事者の討論の日付が明確になりました","type":"news"},{"body":"2019年1月21日、エホバの証人デニス・クリステンセンの審理はオリオール鉄道裁判所で継続されます。おそらく、この日に、当事者の議論が始まり、その間に検察の代表者は、彼らの意見では、信者にどのような罰を課すべきかを宣言します。討論の後、被告は最後の言葉を与えられ、裁判所は量刑のために審議室に引退します。\n2019年1月16日、裁判所はこの事件の司法捜査をほぼ終了した。検察側と弁護側の証人尋問が行われ、事件の資料と証拠が調べられました。被告は法廷で弁明した。弁護側は嘆願書を提出したが、その解決は2019年1月21日まで延期された。両当事者は法廷で、討論で発言する準備ができていることを確認した。\nデニス・クリステンセンに対する「過激派組織の活動を組織した」(ロシア連邦刑法第282条2項)という容疑は、オレル市にあるエホバの証人の地元の宗教団体(LRO)の活動を清算し、禁止するという裁判所の決定に基づいています。信者自身は過激主義との関連を否定し、完全な無実を主張しています。\n審理は、2019年1月21日午前11時00分に、オリョールのジェレズノドロジヌイ地方裁判所(45-a Maxim Gorky Street)で開始されます。\n","category":"trial","date":"2019-01-17T23:28:37+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/01/565/kristensen_web5841_0_hu_40ee7c9191d517cd.jpg","jpg2x":"/news/2019/01/565/kristensen_web5841_0.jpg","webp":"/news/2019/01/565/kristensen_web5841_0_hu_4ce0c18443880e77.webp","webp2x":"/news/2019/01/565/kristensen_web5841_0_hu_ab603dc7ddfedb4d.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/01/565.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["defense-arguments"],"title":"オリョールのデンマーク人信者の場合、当事者の議論は、早ければ2019年1月21日に始まる可能性があります","type":"news"},{"body":"2018年12月21日、70歳のアルカディ・ハコビャン氏の事件の当事者の主張が、プロフラドネンスキー地方裁判所(カバルディノ・バルカリア)で始まった。彼はロシア連邦刑法第282条第1部に基づいて起訴されている。検察官は彼に執行猶予3年、執行猶予2年の求刑を求刑した。\nアゼルバイジャンのアルメニア 人の小さな村出身の アルカディア・ハコビャンは、1988年にアルメニアとアゼルバイジャンの紛争によって引き起こされた民族的暴力から逃れて、妻と3人の子供とともにカバルディノ・バルカリアにやってきました。彼は90年代初頭にロシアでエホバの証人に会い、この宗教団体が民族間の敵意や暴力の考えとは異質であるという事実に驚きました。\n法執行機関は、治安部隊が ロシアでエホバの証人にこ じつけの非難に基づいて嫌がらせをするキャンペーンを開始するまで、ハコビヤンに対する苦情はありませんでした。\nアルカディ・ハコビャンは、禁止された文献を配布し、憎悪を扇動したとして告発された。この告発は、エホバの証人の集会に出席し、ハコビヤンがイスラム教徒や正教会の司祭について無礼な発言をするのを聞いたという6人の証人の証言に基づいている。\n法廷は1年半にわたって両当事者の証拠を吟味した。公聴会では、事件の捏造を示す事実が述べられた。\nその一つが、証人の携帯電話の請求です。彼は、宗教集会の間、検察側の証人は宣言された日の多くに礼拝に出席しなかっただけでなく、プロフラドヌイ市にさえいなかったと指摘した。さらに、証人と警察官の密接な関係が明らかになり、証言の公平性に疑問が投げかけられました。\n目撃者自身も証言に混乱し、ハコビャンがどこでどのように「犯罪を犯した」のか、詳細を説明できなくなった。事件ファイルによると、アルカディ・ハコビャンが壇上から他の宗教の代表者に対して「憎しみや敵意」を表明した日、彼はエホバの証人の集会でまったく話さなかったことが判明しました。\nアルカディヤ・ハコビャンは告発を否定し、法執行官が王国会館にやってきて、禁止された文献が建物に植えられるまで、宗教的な集会で検察側の証人を見たことはなかったと主張している。その日、彼は初めて、禁止された文献を建物に密輸しようとした検察側の証人の一人を見た。検察側の証人のほとんどは、法廷や捜査活動中にしか会わなかった。\nアルカディア・ハコビャンが最後の演説をした後、プロフラドネンスキー地方裁判所の裁判官は判決のために立ち去る。\n","category":"trial","date":"2018-12-21T12:31:16+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/12/547/akopyan4501_0_0_0_hu_ebf358a1894dd600.jpg","jpg2x":"/news/2018/12/547/akopyan4501_0_0_0.jpg","webp":"/news/2018/12/547/akopyan4501_0_0_0_hu_61e31a015a6e0439.webp","webp2x":"/news/2018/12/547/akopyan4501_0_0_0_hu_5b30c12b309343b9.webp"},"permalink":"/ja/news/2018/12/547.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["prosecutor-request","defense-arguments","elderly","fabrications","plant","suspended"],"title":"プロフラドヌイ市の検察庁は、信者に3年の執行猶予付き判決を求刑した","type":"news"},{"body":"2017年4月20日14:00、審理は継続されます。このプロセスは最終段階に入り、当事者の議論が予想されます。 法廷からの報告 が進行中です。\n","category":"org","date":"2017-04-20T11:57:04+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/148/img_1893-1_hu_b535638ef86efd51.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/148/img_1893-1.jpg","webp":"/news/2017/04/148/img_1893-1_hu_fec8a7d53f51dc39.webp","webp2x":"/news/2017/04/148/img_1893-1_hu_2509f7f01b0adf3d.webp"},"permalink":"/ja/news/2017/04/148.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["supreme-court","mro","administrative-center","liquidation","defense-arguments","courtroom"],"title":"エホバの証人を禁止する法務省の主張に関するロシア最高裁判所での公聴会の6日目","type":"news"},{"body":"2017年1月16日、モスクワ市裁判所は、ロシアの副検事総長が過激派の活動を容認できないという警告の根拠がないことについて、「ロシアのエホバの証人行政センター」の代表者からの議論を聴取しました。控訴 は棄却された。\n「ロシアのエホバの証人行政センター」の2人の代表者の討論における説明とスピーチの音声録音が公開されています。\n","category":"org","date":"2017-01-25T16:32:31+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/01/88/moscow_city_court-02199_hu_c84987d2a270601d.jpg","jpg2x":"/news/2017/01/88/moscow_city_court-02199.jpg","webp":"/news/2017/01/88/moscow_city_court-02199_hu_71984723f18a8aea.webp","webp2x":"/news/2017/01/88/moscow_city_court-02199_hu_2903c51553d254ab.webp"},"permalink":"/ja/news/2017/01/88.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["appeal","courtroom","liquidation","defense-arguments"],"title":"エホバの証人センターの代表者によるモスクワ市裁判所でのスピーチ","type":"news"}]