[{"body":"裁判官は手続き上の欠陥を排除するために事件を検察官に返します。\n","caseTitle":"キンギセップ事件","date":"2025-12-08T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kingisepp.html#20251208","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"裁判官は、イーゴリ・ムラヴィヨフの事件を検察官に差し戻します。\n","caseTitle":"サンクトペテルブルクのムラヴィヨフの事例","date":"2024-10-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/poronaysk2.html#20241028","regions":["stpetersburg"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"審理中、裁判官は、起訴状に捜査当局の署名がないことに注意を喚起します。この点で、事件は検察官に返還されます。\n","caseTitle":"メドノゴルスキーのオゴレワのケース","date":"2024-07-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/mednogorskiy.html#20240716","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"第7大審院は、検察官の提出を検討することを拒否している。裁判所は、起訴状には、判決またはその他の決定を下すのに十分な犯罪の本質的な要素が含まれていないことを、以前の判例に同意します。破毀院は、検察官の主張を支持しないと考えている。\n事件を検察官に差し戻すという 第一 審および 第二 審の決定は、引き続き効力を有する。\n","caseTitle":"カルピンスクにおけるプリアニコフらの2件目の事件","date":"2024-04-10T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/karpinsk2.html#20240410","regions":["sverdlovsk"],"tags":["cassation","case-to-prosecutor","families","282.2-1.1","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"クリミア共和国最高裁判所は、シンフェロポリ地方裁判所が刑事事件を検察官に差し戻すという決定に対して、検察官の控訴と弁護人の控訴について決定を下します。控訴審は、この判決を支持した。事件は、その検討の障害を取り除くために検察官に差し戻されなければなりません。\nA.コピレッツとD.ザハレビッチの自宅軟禁は2024年4月26日まで延長された。\n","caseTitle":"シンフェロポリにおけるヴォロンチヒンらの事例","date":"2024-02-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/simferopol.html#20240226","regions":["crimea"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"裁判所は、アレクサンドル・カバノフの事件を再び検察官に差し戻した。裁判所の判決が信者の訴えを前の段階に戻したのはこれで3度目です。\n判決によると、カバノフ被告は礼拝を行い、「聖書の真理と預言に関連する情報」を広めた罪で起訴されている。裁判官が指摘したように、事件ファイルにおけるこれらの行為の記述は「実際、宗教告白の記述を含んでいる」。同時に、そのような活動がどのように法律に反し、清算された法人の活動の継続に関連しているかについての具体的な兆候はありません。\nこの点に関して、裁判所は、この起訴に基づいて評決を下すことは不可能であると考えており、2011年6月28日のロシア連邦最高裁判所総会の決議による決定を正当化します。\n","caseTitle":"ゼレノゴルスクのカバノフの事例","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/zelenogorsk.html#20240201","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"オルガ・チェピル判事は、「法廷での検討の障害を取り除くため」、事件を検察官に差し戻すことを決定した。\n","caseTitle":"シンフェロポリにおけるヴォロンチヒンらの事例","date":"2023-12-11T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/simferopol.html#20231211","regions":["crimea"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"スヴェルドロフスク地方裁判所は、カルピンスク出身の信者に対する起訴を取り下げなければならないという判決を下した。ナタリア・アウバキロワ判事は、第一審裁判所の 判決 に対する検察官の控訴を棄却した。\n","caseTitle":"カルピンスクにおけるプリアニコフらの2件目の事件","date":"2023-10-31T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/karpinsk2.html#20231031","regions":["sverdlovsk"],"tags":["appeal","case-to-prosecutor","families","282.2-1.1","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"裁判官は、起訴状の違反に関連して刑事事件を検察官に差し戻すことを決定します。検察庁は、この決定を不服として控訴する方針です。\n","caseTitle":"カルピンスクにおけるプリアニコフらの2件目の事件","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/karpinsk2.html#20230809","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"予備審問で、ドミトリー・ゴルバチョフ判事は、弁護士を拒否し、事件を検察官に差し戻し、刑事訴訟法に違反して得られた証拠を除外する動議を提出した。\n裁判所は、被告人が弁護士を拒否することを許さず、また、事件を検察官に差し戻すことを拒否し、検察の証拠の一部を容認できないと認めます。\n","caseTitle":"ゴルノ・アルタイスクのペトレンコの事例","date":"2023-01-01T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/gorno-altaysk2.html#20230101","regions":["altai"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2022年12月27日、クラスノヤルスク地方裁判所の裁判官団は、アレクサンドル・カバノフ氏の信仰を理由に下された判決を覆し、事件を検察庁に差し戻しました。これに先立ち、ゼレノゴルスク市裁判所は、聖書を読んだことを理由に2年の執行猶予付き判決を言い渡したが、控訴裁判所はカバノフ氏の有罪は立証されていないと判断した。\n彼の訴えの中で、信者は、彼の行動は本質的にもっぱら平和的なものであり、すなわち「エホバの証人の宗教を公言し、その本質的な部分は他の信者を含む聖書の研究である」と指摘しました。アレクサンドルは、有罪判決の狙いは「刑事責任の恐怖を利用して、宗教を実践する機会を奪うこと」だと考えている。さらに、検察側は被害者の不在を認めており、判決はカバノフ氏の行動の実際の結果を反映していない。\nアレクサンドル・カバノフさんへの迫害は2019年12月に始まり、職場で拘束され、アパートが捜索され、一時拘禁施設に連れて行かれた。「神への信仰は、私があまり心配しなくて済むように助けてくれました。仲間の信者からの励ましの言葉は、私が心を失わずに済むように助けてくれました」と信者は後に語っています。\n現在、クラスノヤルスク地方の28人の信者が当局による迫害に直面している。そのうちの3人、アンドレイ・ストゥプニコフ、アナトリー・ゴルブノフ、エフゲニー・ジニッチは、神について人々に話したかどで、一般刑務所でさまざまな刑期を宣告された。\n2022年6月7日付けの欧州人権裁判所の判決は、ロシアのエホバの証人を全面的に 正当化 し、「条約で保障されている宗教の自由の権利は、宗教的信念またはそのような信念を表現するために使用される手段が合法的であるかどうかを判断する国家側の裁量を排除しているため、国家は条約の下でどのような信念を教えてもよいし、教えないかを決定する権利を有していない」と指摘しています(§165)。\n","category":"victory","date":"2022-12-27T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/12/290936/image_hu_8a1819385432f5de.jpg","jpg2x":"/news/2022/12/290936/image_hu_f08239c91282d21.jpg","webp":"/news/2022/12/290936/image_hu_3eea171e5609c900.webp","webp2x":"/news/2022/12/290936/image_hu_8bd2023b0110f72e.webp"},"permalink":"/ja/news/2022/12/290936.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":"裁判所は、彼の有罪は立証されていないと認定した","tags":["appeal","282.2-2","case-to-prosecutor"],"title":"クラスノヤルスクでの控訴審は、アレクサンドル・カバノフに対する判決を覆した。","type":"news"},{"body":"ヴィクトル・フェドセンコ判事は、起訴状が違反で作成されたため、タチアナ・スシルニコワの事件を検察官に差し戻すことを決定した。\n","caseTitle":"ノボクズネツクでのスシルニコワのケース","date":"2022-09-27T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/novokuznetsk2.html#20220927","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"コミ共和国最高裁判所の裁判官ドミトリー・ペシャコフは、検察官P.A.サドムスキーの控訴と信者の苦情を検討します。\n被告は、自分たちが平和な生活を送っていることを強調し、彼らの行動にはコーパスデリクティがなく、過激主義の兆候があるため、無罪を求めています。裁判官は第一審の判決を支持します。\n","caseTitle":"『シクトフカル』におけるクルグリャコフらの事件","date":"2022-08-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/syktyvkar.html#20220816","regions":["komi"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"マリア・レコムツェワ判事は、起訴状には、被告の具体的な違法行為を反映しておらず、犯罪の意図や過激派の動機の証拠も示されていないという違反があると指摘している。\n例えば、リディア・ネクラソワさんに対する起訴状には、礼拝でビデオを見たり歌を歌ったりしたと書かれているが、過激主義の兆候は示されていない。\n裁判官は、ロシア連邦刑事訴訟法第220条に従い、捜査官は刑事事件に関連する状況、場所、時間、方法、動機、目標、および結果を示す義務があることを想起します。\n2021年10月28日のロシア 連邦最高裁判所総会 の決定に上訴し、裁判官は事件を検察官に差し戻すことを決定しました。\n信者に対する予防措置は変わりません。\n","caseTitle":"『シクトフカル』におけるクルグリャコフらの事件","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/syktyvkar.html#20220609","regions":["komi"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"クラスノヤルスク地方ノリリスク市裁判所のナタリア・クズメンコワ判事は、アレクサンドル・ポロゾフとステパン・シェベレフの事件を検察官に差し戻す。裁判官によると、被告のエホバの証人の宗教の実践は犯罪ではありません。\n","caseTitle":"ノリリスクにおけるポロゾフとシェベレフの事例","date":"2022-04-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/norilsk.html#20220418","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2022年4月18日、クラスノヤルスク地方のノリリスキー市裁判所の裁判官ナタリア・クズメンコワは、アレクサンドル・ポロゾフとステパン・シェベレフに対する事件を検察官に戻すことを決定しました。裁判官によると、彼らがエホバの証人であることは犯罪ではありません。\nシェベレフ氏とポロゾフ氏の刑事訴追は2019年10月、特殊部隊がノリリスクのキャンプ場に押し入り、男性が友人と休んでいたことから始まった。2年後、信者に対する訴訟はクラスノヤルスク地方のノリリスキー市裁判所に送られた。検察官は、執行猶予6年、公判期間5年、公的機関の上級職に就くことを禁じる刑罰を要求した。\nアレクサンドル・ポロゾフは90日間、拘置所で過ごした。「いちばんつらかったのは、妻と別れることでした」と信者は言いました。彼の逮捕はアレクサンドルの母親にとって特に苦痛で、何度か救急車を呼ばなければならなかった。困難にもかかわらず、アレクサンドルは前向きな姿勢を保ち、「状況が絶望的に見えても、落胆しないことが大切です」と述べています。\nこの出来事は、ステパン・シェベレフの家族にも悪影響を及ぼした。彼と彼の配偶者は、仲間の信者の支援に感謝しています。ステパンは「メッセージが届いたのは、私たちが最も強い恐怖と不安の中にいたときでした」と振り返ります。彼ら自身も、困っている人を助けようとしています。\nクラスノヤルスク地方では、すでに 26人のエホバの証人 が信仰のために刑事迫害に直面しています。 そのうちの2人、アンドレイ・ストゥプニコフとアナトリー・ゴルブノフは植民地で6年、 ヴィタリー・スホフは執行猶予6年、 アントン・オスタペンコは6年3ヶ月の執行猶予を言い渡された。\n","category":"trial","date":"2022-04-18T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/211520/image_hu_709805e7b66a26cf.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/211520/image_hu_78a14785922219aa.jpg","webp":"/news/2022/04/211520/image_hu_f1397dc56e43d6a8.webp","webp2x":"/news/2022/04/211520/image_hu_3eeeec57caa8ed72.webp"},"permalink":"/ja/news/2022/04/211520.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","leisure-disruption"],"title":"ノリリスクの裁判所は、信者のアレクサンドル・ポロゾフとステパン・シェヴェリョフに対する事件を検察官に差し戻した","type":"news"},{"body":"レニンスキー地方裁判所のデニス・ニキショフ判事は、ブリャンスク州の検察官に事件を差し戻し、修正を求める。\nヴァレンチナ・ウラジミロワの拘束措置も変更され、彼女は法廷で自宅軟禁から解放され、彼らは彼女の場所を離れないという書面による約束をします。\n","caseTitle":"スモレンスクにおけるウラジーミロワとガルケヴィチの事例","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/smolensk.html#20220330","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"予備審問で、デニス・ドネプロフスキー判事は、「起訴状は法典の要件に違反して作成された」ため、事件を検察庁に差し戻すことを決定しました。\n","caseTitle":"ビキンにおけるカザコフとミルゴロツカヤの事例","date":"2022-02-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/bikin.html#20220228","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"パヴェル・ネステロフ判事は、ボリス・ヤゴヴィトフの事件を検察庁に差し戻す。判決は、「予備調査中に犯された違反は...法廷では削除不可能であり、...刑事事件を検察官に差し戻し、その排除を迫る」と述べた。\n信者に対する拘束措置は変わらず、拘禁は2022年5月24日まで延長されます。ヤゴビトフは約2カ月前から刑務所に収監されている。\n","caseTitle":"ソルネチノエ村のヤゴビトフの事例","date":"2022-02-24T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/solnechny.html#20220224","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"弁護側の要請により、エフゲニー・テレホフ裁判官は刑事事件の資料を検察官に返却し、重大な違反を排除します-捜査官は、被告人とその弁護人に通知することなく、事件ファイルに新しい情報を追加しました。追加された6ページには、捜査チームの工作員である検察側I.V.ゴルシコフによる証人尋問のプロトコルが含まれています。\n","caseTitle":"ニジニ・ノヴゴロドのゲヴォルキアン事件","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/nizhniy-novgorod8.html#20220126","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"裁判長O.P.ルザンで構成されるペチョラ市裁判所は、すべての信者に対する刑事事件をペチョラ地区検察官に差し戻すという弁護側の要求を認めることを決定しました。\n起訴状には不正確さが見つかりました。例えば、起訴状の本文には、被告の過激派の行動に関する情報は含まれていないため、彼らが宗教を実践する意図だけでなく、禁止された宗教団体の活動を継続する計画も示していることになる。起訴状は、宗教に直接関連する彼らの行動(歌うこと、ビデオを見ること、聖書を読むことなど)のみを詳細に反映しています。\nまた、裁判所は、 ロシア連邦最高裁判所総会 決議(2021年10月28日改正)第20項第4項に言及し、個人的または共同の宗教告白、神聖な礼拝またはその他の宗教的儀式や儀式を行うことは、過激主義の兆候が含まれていない場合、それ自体で次のように述べています。 ロシア連邦刑法第282.2条第2部に基づく犯罪を構成しません。\n","caseTitle":"ペチョラにおけるポリャケビッチらの事例","date":"2022-01-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/pechora.html#20220120","regions":["komi"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"テキスト更新日:2021年12月9日\n2021年12月6日、クラスノヤルスク地方のゼレノゴルスク市裁判所の裁判官は、61歳のエホバの証人アレクサンドル・カバノフに評決を発表する代わりに、審議室を出て、事件資料が調べられ、証人が聞かれる司法調査の段階に戻ることを決定しました。次回の審理は2021年12月24日に予定されています。 事件が検察官に差し戻されたという以前の情報は真実ではありませんでした。\nアレクサンドル・カバノフは、12月1日の法廷での最後の陳述で、「ロシア連邦の法律は私の味方です。たとえば、ロシア連邦憲法の第28条があります。「すべての人は、良心の自由、宗教の自由を保障される。個人または集団で、いかなる宗教をも公言するかしないか、宗教的およびその他の信念を持ち、広め、それらに従って行動することを自由に選択する権利を含む」。もし私がロシア連邦の市民としてこの権利を持ち、国家の最高法の保護下にあるなら、法律を犯さずに犯罪者と呼ぶことができるだろうか?\"\nアレクサンドルはボイラー室で12年間働き、現在は路上清掃員として働いています。彼に対する訴訟は、2019年12月26日にクラスノヤルスク地域とハカシア共和国に関するロシア調査委員会中央調査局のゼレノゴルスク閉鎖行政地域調査局によって開始されました。同日、治安部隊は職場で信者を拘束し、自宅に連れて帰って捜索を行った後、一時拘置所に入れた。逮捕の理由は、捜索中に発見された「明らかな犯罪の痕跡」でした。同時に、どの項目が「重大な犯罪」の遂行におけるカバノフの有罪を示しているかは特定されなかった。\n翌日、捜査官が信者を拘留するよう嘆願したにもかかわらず、裁判所はアレクサンドルを拘束する手段を選ばないことを決定した。\n捜査官オレグ・コロソフが率いる事件の資料は矛盾に満ちている。したがって、検察側は秘密証人の証言に言及した。尋問中、彼は、被告が宗教的不和を扇動し、非エホバの証人について否定的な発言をし、家族の絆の断絶を奨励し、その他の方法で社会や国家に害を及ぼしたとは聞いていないことを認めました。\nアレクサンドル・カバノフに加えて、クラスノヤルスク地方の当局は、単に「望ましくない」宗教を公言しているという理由だけで、さらに 15人のエホバの証人 を迫害しています。そのうちの2人、 アンドレイ・ストゥプニコフ と ドミトリー・マスロフ は、それぞれ懲役6年と罰金45万ルーブルの判決をすでに受けている。\n市民社会と人権の発展のためのロシア大統領評議会は、エホバの証人の刑事訴追の根拠のなさに注意を喚起しました:「[2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の]決定-編集コメント] には、エホバの証人の宗教自体の禁止に関する結論は含まれていません。2021年10月28日の最高裁判所総会の 明確化 によると、エホバの証人の神聖な奉仕、彼らの共同儀式および儀式は、それ自体がロシア連邦刑法第282条第2項に基づく犯罪を構成するものではありません。\n","category":"trial","date":"2021-12-06T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/12/070923/image_hu_4f147d9e1685b175.jpg","jpg2x":"/news/2021/12/070923/image_hu_f47c5106fdcbaca7.jpg","webp":"/news/2021/12/070923/image_hu_8583af17c888d128.webp","webp2x":"/news/2021/12/070923/image_hu_c36352f4d82ab7c2.webp"},"permalink":"/ja/news/2021/12/070923.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","first-instance"],"title":"判決の代わりに、裁判所はゼレノゴルスク出身の信者アレクサンドル・カバノフの事件の審理を継続することを決定した","type":"news"},{"body":"イヴァノヴォ地方のシュイスキー市裁判所の裁判官エカテリーナ・デミナは、刑事事件を検察官に差し戻し、修正を求めます。\n","caseTitle":"シュヤのミハイロフ家らの事例","date":"2021-09-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/shuya.html#20210916","regions":["ivanovo"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"検察庁が事件を捜査段階に戻したことが判明する。信者は再び、この事件の資料に親しむよう招かれています。\n","caseTitle":"カルピンスクにおけるプリアニコフらの2件目の事件","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/karpinsk2.html#20210316","regions":["sverdlovsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"ウラジオストクのペルヴォレチェンスキー地方裁判所の裁判官、スタニスラフ・サルニコフは、刑事事件の検討開始から1年半後に検察官にそれを返還します。\nその理由は、起訴状の本文から被告の行動の過激志向を立証することは不可能であった。犯罪の出来事は、検察官によって動機を特定することなく曖昧に説明されていますが、宗教的儀式の説明のみが含まれています。この判決は、宗教の自由はロシア連邦市民としてのドミトリー・バルマキンの憲法上の権利であると述べている。裁判所はまた、国際基準と矛盾しない国内法の規定を考慮し、適用した。\n特定の行動の禁止という形での抑制の措置は変更されません。\n","caseTitle":"ウラジオストクのバルマキン事件","date":"2020-12-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vladivostok2.html#20201218","regions":["primorye"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"イヴァノヴォ地方の第一副検察官、アレクセイ・ボルズディ上級顧問は、ミハイロフの配偶者やシュヤのその他の刑事事件の資料を、特に重要な事件の捜査官であるD.P.ヤコブレフに返却し、追加調査を依頼します。決議は「刑事事件の資料を調査すると、刑事訴訟法の規範違反が明らかになり、起訴状の承認を妨げ、法廷に送致した」と述べています。\n","caseTitle":"シュヤのミハイロフ家らの事例","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/shuya.html#20201208","regions":["ivanovo"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"パルチザンスキー市裁判所のガリーナ・プリカズチコワ判事は、欧州評議会閣僚委員会の決議を添付する請願を満たすことを拒否しました。その後、イリーナ・ブグラクは事件を検察官に差し戻すよう申し立てた。裁判官は請願を認めます。\n","caseTitle":"パルチザンスクのブグラクの事例","date":"2020-11-30T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/partizansk.html#20201130","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"スモレンスクのレニンスキー地方裁判所では、予備審問が8時間開かれる。被告は、容認できない証拠の排除と刑事事件の終結を申請します。弁護側は「予備調査機関は、エホバの証人の信仰告白を過激派の活動と不当に同一視した」と考えている。\n検察官は、ヴァレンチナ・ウラジミロワに対する拘束措置の緩和を含め、提出されたすべての請願書を含めることに反対している。信者は気分が悪くなり、検察官は裁判所に、被告人が座ったまま嘆願書を聞くことを許可するように求めます。\nワレンチナ・ポヴァレンコワ判事は、容認できない証拠に基づき、ワレンチナ・ウラジミロワとタチアナ・ガルケヴィチに対する刑事事件をブリャンスク州の検察庁に差し戻し、さらなる調査を行うことを決定した。しかし、裁判所は、ウラジミロワさんの予防措置を自宅軟禁から、外出禁止の認知に変更することを拒否している。\n","caseTitle":"スモレンスクにおけるウラジーミロワとガルケヴィチの事例","date":"2020-10-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/smolensk.html#20201014","regions":["smolensk"],"tags":["case-to-prosecutor","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"検察の矛盾の結果、オルガ・バラバシュ判事は、ウラジオストク信者の刑事事件を突然検察官に差し戻した。これは、2020年9月29日、被告の結審が法廷で聞かれた後に発生しました。検察官は信仰を理由に執行猶予3年を求刑した。\n刑事事件は通常、公判中に排除できない告発の違反に関連して検察庁に差し戻されます。エレナ・ バルマキナの事件 を差し戻す決定は、「起訴状のテキストから、彼女のカルト活動における被告の行動の過激な方向性を確立することは不可能です:聖書のテキストを読み、議論することにおいて...宗教の自由は憲法上の権利であるにもかかわらず、宗教的な聖歌や祈りのパフォーマンスに参加したり、ビデオ説教を見たりします。[...]検察の陰謀における犯罪の出来事は具体的に説明されていませんが、裁判所の意見では、この状況は、ロシア連邦刑事訴訟法第220条第1部第3項の要件に違反していることを示しています。 どこで、いつ、どのような方法で被告が犯したのかは、告発の本案で刑事事件を解決するために不可欠です。\nイェレナ・バルマキナさんへの迫害は2年以上前に始まった。2018年7月早朝、覆面をした武装した治安部隊が90歳の祖母のアパートに侵入した。エレナと夫の ドミトリーは、どちらも信者で、アパートにいました。ドミトリーは手錠をかけられて連行され、未決拘禁施設に447日間収監された。1年後、エレナ自身に対する訴訟が開始されました。彼女は宗教を理由に過激主義の罪で有罪となり、起訴され、銀行口座は封鎖された。これらはすべて、家族の経済的幸福と健康に顕著な影響を与えました。\n事件が検察官に差し戻される前夜、イェレナ・バルマキナは最後の 言葉で「犯罪で苦しんでいないことをうれしく思います。私は盗んでもいないし、殺してもいないし、誰かを恐喝しているわけでもないし、詐欺師でもない。私が苦しむのは、神を崇拝しているからです。もちろん、そのような出来事が起こっても驚くことはありませんが、時には他の人を驚かせることもあります。なぜ、命と自由を犠牲にしてでも武器をとらないエホバの証人を迫害するのですか?歴史が示すように、彼らはスターリニスト政権、ナチス政権、あるいは他国の当局と対立したことは一度もありませんでした。攻撃は常に一方的であり、当局に従順で、真に宗教的で、根本的に平和を愛する人々のグループに対する攻撃でした。\n事件を検察庁に差し戻すという決定は発効しておらず、沿海地方裁判所に上訴することができます。\n","category":"trial","date":"2020-09-29T10:45:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/09/11/image_hu_7a4a5dda73b83aa4.jpg","jpg2x":"/news/2020/09/11/image.jpg","webp":"/news/2020/09/11/image_hu_6c52a03f188f1bd5.webp","webp2x":"/news/2020/09/11/image_hu_a4660c15852dab51.webp"},"permalink":"/ja/news/2020/09/11.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","families"],"title":"「聖書について論じることは過激主義ではない」裁判所は、信者バルマキナに判決を下す代わりに、事件を検察官に差し戻した","type":"news"},{"body":"オルガ・バラバシュ判事は、評決を下す代わりに、予期せず、刑事事件を検察官に 差し戻す決定 を読み上げました-裁判中に排除できない告発の違反に関連して。判決は、「起訴状の本文から、被告のカルト活動における行動の過激な志向性を立証することは不可能である。聖書のテキストを読み、議論する...宗教の自由は憲法上の権利であるにもかかわらず、宗教的な聖歌や祈りのパフォーマンスに参加したり、ビデオ説教を見たりします。[...]検察の陰謀における犯罪の出来事は具体的に説明されていませんが、裁判所の意見では、この状況は、ロシア連邦刑事訴訟法第220条第1部第3項の要件に違反していることを示しています。 どこで、いつ、どのような方法で被告が犯したのかは、告発の本案で刑事事件を解決するために不可欠です。\n事件を検察庁に差し戻す決定は、上訴することができます。\n","caseTitle":"ウラジオストクにおけるレドズボフらの事件","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vladivostok.html#20200929","regions":["primorye"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"ハバロフスク工業地方裁判所のヴェラ・ピスメンナヤ判事は、キム、ポレヴォドフ、配偶者のズーク、セドワ、71歳のカルプーシキナに対する刑事事件を検察官に返還する。その理由は、法廷で排除できない結果によって犯された違反でした。例えば、この調査では、信者が禁止されている組織の活動を組織したと根拠なく非難しているが、誰が、どこで、いつ、どのようにこれらの活動を調整し、調整したかは特定できない。誰が、いつ、どこで、どのような文献を配布したか。誰が、どこで、いつ、どのような形で組織のメンバーを惹きつけ、その機能をどのように分散させたか。会議の組織などで正確に何が表現されているかは指定されていません。\n刑事事件が2019年7月に法廷に持ち込まれたことは注目に値します。法廷はすべての証人に誠実に尋問したが、告発の本質は明らかにされなかった。(2020年8月現在、ロシアの57の地域の裁判所で調査中、検討中、またはすでに検討されているエホバの証人に対する162件の訴訟はすべて、このような不確実性によって特徴付けられています。\n検察官は、刑事事件を検察庁に差し戻すという裁判所の決定に対して控訴します。\n","caseTitle":"ハバロフスクにおけるポレヴォドフらの事例","date":"2020-08-03T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/khabarovsk4.html#20200803","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"クラスノヤルスク地方とハカシア共和国のロシア調査委員会中央調査総局の管理調査部門の第2部長であるI.N.ソプルーンは、シャリポフスキー地区のSOの長官代理であるS.A.バエフに、追加の調査を組織し、欠陥を排除するために彼の作品の刑事事件を受け入れるように依頼します。\n","caseTitle":"シャリポヴォのオスタペンコの事例","date":"2020-07-28T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/sharypovo.html#20200728","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"クラスノヤルスク地方のヴィタリー・ステパノフ副検察官は、オスタペンコに対する刑事事件を、クラスノヤルスク地域とハカシア共和国のA.E.ポタポフ捜査委員会の主任捜査局長に差し戻し、ロシア連邦刑事訴訟法の特定された違反の追加調査と排除を求めます。\n","caseTitle":"シャリポヴォのオスタペンコの事例","date":"2020-07-17T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/sharypovo.html#20200717","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"シャリポフスキー地方検察官ヴャチェスラフ・ヴォロシーロフは、刑事事件を追加捜査のために差し戻すことを決定した。判決によると、アントン・オスタペンコに対する告発は「要件を満たしておらず、指定されておらず、重大な矛盾があります...いくつかの状況...刑事事件の資料によって確認されていません。予備調査の過程で、多数の手続き上の違反が犯されました。例えば、「起訴状は、A・オスタペンコがLRO「シャリポフのエホバの証人」の構成単位に加わった場所、時間、状況を示していない。\n刑事事件は、クラスノヤルスク地域およびハカシア共和国の調査委員会の主要調査総局のディブノゴルスク市調査総局の上級調査官に返還され、クラスノヤルスク地方のロシア連邦調査委員会の主要な調査総局のシャリポフスキー地区の主要な調査総局に出向します。 A. A. Milovanova、特定された欠陥の追加調査と排除。\n","caseTitle":"シャリポヴォのオスタペンコの事例","date":"2020-07-02T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/sharypovo.html#20200702","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"控訴審は沿海地方裁判所で開かれている。V・A・ティモシェンコ検察官が検察側を代表して証言する。裁判所は、ロシアのエホバの証人の拘禁に関する国連作業部会の決定を受け入れることを拒否し、本案を検討する際には、第一審裁判所でそれを使用する方が適切であると指摘しています。\n裁判所は、事件を検察官に差し戻す決定をしなければならない。\n","caseTitle":"ウラジオストクのザイシュチュクの事例","date":"2020-06-29T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vladivostok11.html#20200629","regions":["primorye"],"tags":["appeal","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"起訴状は、刑事訴訟法の要件に違反していることを明らかにし、本案の検討のために事件を裁判所に移送することを妨げています。\nハカシア共和国第一副検察官、アンドレイ・モンドホノフ上級司法参事官は、クラスノヤルスク地方とハカシア共和国のロシア捜査委員会中央調査総局のアバカン市捜査委員会内務局の捜査官に、「起訴状を書き直し、特定された違反を排除した」として刑事事件を差し戻すことを決定した。\n","caseTitle":"アバカンのバラノフスキーの事例","date":"2020-04-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/abakan.html#20200414","regions":["khakassia"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"カムチャツカ地方裁判所は、ペトロパブロフスク・カムチャツキー市裁判所の判決を取り消し、事件を検察官に差し戻す。これは、45歳のセルゲイ・レデネフに対する刑事事件が、本案の検討のために再びペトロパブロフスク・カムチャツキー市裁判所に移送されることを意味する。\n","caseTitle":"ペトロパブロフスク・カムチャツキーにおけるレデニョフの事例","date":"2020-02-04T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/petropavlovsk-kamchatskiy.html#20200204","regions":["kamchatka"],"tags":["appeal","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2020年1月14日、オレンブルク工業地方裁判所の裁判官であるタチアナ・ゴルバチョワは、容疑の性質が曖昧で、犯罪の動機と目的がないことを理由に、7人の信者に対する刑事事件を検察庁に差し戻しました。\n裁判所は判決で、「起訴状には犯罪を犯す動機と目的を示さなければならない」と指摘したが、そうではない。裁判所はまた、起訴状には、被告のログノフとスヴォーロフが「エホバの証人のオレンブルクLROの活動をどのように調整したか」が正確に特定されていないと指摘しました。エホバの証人「オレンブルク」のLROのリーダーシップに関する彼らの行動をより高い組織と調整し、宗教組織「ロシアのエホバの証人の管理センター」から過激な内容を含む宗教的文献を受け取りました。検察側は、どの行為がログノフによって行われ、どの行為がスヴォーロフによって行われたのかが不明瞭であることが多いことに留意されている。\n2018年5月14日、ウラジーミル・コチネフ、アレクサンドル・スヴォーロフ、ウラジスラフ・コルバノフ、パーヴェル・レコンツェフ、セルゲイ・ログノフ、アレクセイ・マトヴェーエフ、ニコライ・ジュギンに対する刑事裁判が開始され、その後、コチネフとスヴォーロフは78日間、公判前拘禁施設に放り込まれた。2019年10月、捜査は起訴内容の変更を決定した。\n","category":"trial","date":"2020-01-23T17:03:05+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_ad2b4bac95e1ecbd.jpg","jpg2x":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_b4d3ce6cca1d7542.jpg","webp":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_139b8dfa96de472a.webp","webp2x":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_b9341b94bf971a16.webp"},"permalink":"/ja/news/2020/01/29.html","regions":["orenburg"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","fabrications"],"title":"裁判所は、オレンブルクの7人の信者に対する刑事事件を検察庁に差し戻した。そのうち2人は3カ月近く刑務所で過ごした","type":"news"},{"body":"オレンブルク工業地方裁判所の裁判官タチアナ・ゴルバチョワは、容疑の曖昧な性質と、疑惑の犯罪の動機と目的の欠如を理由に、6人の信者に対する刑事事件を検察庁に差し戻します。例えば、どの行為がログノフによって行われ、どの行為がスヴォーロフによって行われたのかは、検察側からはしばしば不明瞭である。\n","caseTitle":"オレンブルクにおけるコホネフらの事例","date":"2020-01-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/orenburg.html#20200114","regions":["orenburg"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2019年12月12日、ペトロパブロフスク・カムチャツキー市裁判所のセルゲイ・ルブニン判事は、セルゲイ・レデネフに対する刑事 事件 を検察官に差し戻した。原則として、起訴状に重大な違反が認められた場合、裁判所は事件を差し戻します。\nセルゲイ・レデニョフ は、エホバの証人の宗教を公言したとして非難されています。刑事事件を知ったのは2018年12月2日、自宅が家宅捜索されたときだった。カムチャツカで信仰をめぐる刑事事件が始まったのは、これが初めてではない。2018年7月、 ミハイル ・ポポフさんと イェレナ ・ポポフさんは一連の 捜索の末、ヴィリュチンスクで逮捕され、同年8月には、コン スタンチンさん と スネジャナ ・バジェノフさん、エリゾヴォ出身の年金受給者 ベラ・ゾロトワ さんが一時拘禁施設に送られた。\nロシアの裁判所が、エホバの証人である民間人に対する刑事事件の検討を拒否したのは、これが初めてではない。かくして、カムチャツカでは、バジェノフ夫妻とイェリゾヴォのその他の刑事事件が検察庁に差し戻された。裁判所はまた、ウラジオストクのヴァレンティン・オサドチュクさんと6人の高齢女性、ヤクートでのイーゴリ・イヴァシンさんの事件、タタールスタンのカリモフさんらの事件、コストロマのレイマン夫妻の裁判の審理を拒否した。裁判官の勇気ある決断にもかかわらず、信者たちはいまだに被告人の地位にあり、長期の懲役刑に直面している。\n","category":"trial","date":"2019-12-16T17:30:57+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_104d0998b2aba755.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_feb46b368a117a7b.jpg","webp":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_cfec242e275a1e89.webp","webp2x":"/news/2019/12/1473/shablon_dlya_novostey54_montazhnaya_oblast_1_hu_ed1d95153ac5c96c.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/12/1473.html","regions":["kamchatka"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor"],"title":"カムチャツカでは、信者セルゲイ・レデネフに対する刑事事件が検察庁に差し戻される ","type":"news"},{"body":"予備審問。裁判所は事件を検察官に差し戻します。\n","caseTitle":"ペトロパブロフスク・カムチャツキーにおけるレデニョフの事例","date":"2019-12-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/petropavlovsk-kamchatskiy.html#20191212","regions":["kamchatka"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2019年11月27日、ナベレジニエ・チェルヌイ市裁判所は、イルハム・カリモフ氏、コンスタンチン・マトラショフ氏、ウラジーミル・ミャクシン氏、アイダル・ユルメチェフ氏に対する訴訟の審理を拒否した。裁判所は、公判前の段階で犯された重大な法律違反を指摘し、事件をタタールスタン共和国の検察官に差し戻しました。\n裁判所は、捜査官が被告に起訴状の1通を手渡し、別の文書を法廷に提出し、大幅に拡大された罪状を提示したという事実に注意を喚起した。さらに、検察庁による捜査は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部および第2部に基づく信者の行動を、完全に恣意的に認定し、明らかに彼らの「犯罪」が実際に何であるかを理解していないことを明らかにした。\n裁判所が事件を差し戻すという大胆な決定を下したにもかかわらず、信者たちは立ち去らないという認識のもとに残っています。彼らに対する訴訟は終結していない。\n更新. 2月14日、タタールスタン最高裁判所は、刑事事件の検察官への差し戻しに対する上訴を検討し、下級裁判所の判決を支持した。 2018年5月27日、タタールスタンにおける宗教の自由の歴史における暗黒の時代が始まった。法執行官は、エホバの証人の宗教を実践している疑いのある地元住民のアパート10軒を家宅捜索しました。平和的な信者の家宅捜索と尋問は日曜日の夜に始まり、夜遅くまで続いた。法執行官は、調査委員会とFSBの職員であると自己紹介した。すべての電子機器、携帯電話、パスポートは、男性4人、女性10人(高齢者を含む)、子供1人を含む信者から没収された。\nイルハム・カリモフさん(37歳)、ウラジーミル・ミャクシンさん(30歳)、コンスタンチン・マトラショフさん(29歳)、アイダル・ユルメチェフさん(24歳)が逮捕され、6カ月間、未決拘禁施設に送られた。その後、それぞれ2ヶ月間の自宅軟禁生活を送りました。\nロシアの法執行官は、市民の共同宗教を過激派組織への参加と誤って間違えている。この刑事訴追は、2017年4月20日、ロシア全土で登録されたエホバの証人の宗教団体396団体を清算し、「過激派」として認定したロシア 最高裁判所の決定の 直接的な結果です。\n","category":"trial","date":"2019-11-29T17:35:54+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_273c02befa4b5b83.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_a2b3c28228483b3a.jpg","webp":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_e5d5cd70d77102d0.webp","webp2x":"/news/2019/11/1434/123456789_hu_14377b10c436f332.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/11/1434.html","regions":["tatarstan"],"subtitle":null,"tags":["sizo","fabrications","case-to-prosecutor","recognizance-agreement"],"title":"タタールスタン出身の4人の信者が、公判前拘禁施設で6カ月を過ごしたが、今や裁判所は、偽造を理由に、彼らの事件を検察官に差し戻した。","type":"news"},{"body":"ナベレジニエ・チェルヌイ市裁判所は、この事件の審理を拒否し、タタールスタン共和国の検察官に差し戻した。判決では、裁判所は、捜査官が被告に起訴状の1通を手渡し、大幅に拡大された起訴状で別の文書を法廷に提出したという事実に注意を喚起しています。さらに、検察庁による捜査は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部および第2部に基づく信者の行動を、完全に恣意的に認定し、明らかに彼らの「犯罪」が実際に何であるかを理解していないことを明らかにした。裁判所が事件を差し戻すという大胆な決定を下したにもかかわらず、信者たちは立ち去らないという認識のもとに残っています。彼らに対する訴訟は終結していない。\n","caseTitle":"ナベレジニエ・チェルニーにおけるカリモフらの事例","date":"2019-11-27T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/naberezhnyye-chelny.html#20191127","regions":["tatarstan"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2019年11月20日、セルゲイ・オスムシン判事が裁判長を務めるサハ共和国(ヤクーチア)レンスキー地方裁判所は、2018年6月29日に地元の信者に対して開始された事件を検察庁に戻した。その場所を離れないという認識の形で彼に対して選択された予防措置は、引き続き有効です。\nイゴール・イヴァシンは、2018年夏にレンスクで行われた警察の強制捜査の後、刑事事件の被告となった。2018年2月以降、当局が彼の居住地で音声とビデオの監視を開始し、携帯電話の盗聴を開始して以来、同氏に関する捜査活動が行われている。\nセルゲイ・オスムシン判事は、イゴール・イヴァシンに対する告発は特定されていないと考えた。彼によると、事件ファイルでは、捜査官は信者の違法行為が正確に何であったかを示していませんでした。また、「宗教的聖歌」と「説教」が、レンスクで登録されなかった清算された宗教団体の活動の継続とどのように関連しているかも不明である。裁判所はまた、刑事事件で提示された専門家の意見が何を証言しているかを「理解することは不可能」であると指摘した。\n","category":"trial","date":"2019-11-22T17:04:08+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_29e8740b35849283.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1392/ivashin.jpg","webp":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_d8eebe81422d12d0.webp","webp2x":"/news/2019/11/1392/ivashin_hu_ce27a55c6e751f51.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/11/1392.html","regions":["sakha"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","recognizance-agreement","expert-conclusions"],"title":"ヤクーチアの裁判所は、イゴール・イヴァシンに対する刑事事件を検察官に差し戻した ","type":"news"},{"body":"裁判所は、イゴール・イヴァシンに対する刑事事件を検察官に差し戻す決定を下す。\n","caseTitle":"レンスクのイヴァシンの事例","date":"2019-11-20T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/lensk.html#20191120","regions":["sakha"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"検察官は、被告人が提出した申立てに異議を唱えます。\n","caseTitle":"レンスクのイヴァシンの事例","date":"2019-11-19T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/lensk.html#20191119","regions":["sakha"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"被告は、証拠の発見と排除、検察官への事件の差し戻し、弁護人の拒否の申立てを提出します。裁判所は、イゴール・イヴァシンの最後の請願を満足させる。\n","caseTitle":"レンスクのイヴァシンの事例","date":"2019-11-18T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/lensk.html#20191118","regions":["sakha"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2019年11月14日、コストロマ地方裁判所は、刑事事件を検察庁に差し戻すという地方裁判所の決定を承認しました。ヴァレリアとセルゲイ・レイマンは無実です。2018年7月にメディアによって流布された彼らのアパート襲撃の衝撃的な映像は、信者が経験した苦しみの証拠として残った。\n2019年9月25日、コストロマのスヴェルドロフスク地方裁判所は、刑事事件を検察庁に差し戻すことを決定しました。同時に、裁判所は、配偶者の場合、「エホバの証人の宗教を実践する法的権利があり、それは禁止されていない」ことを強調しました。\nヴァレリア と セルゲイ・レイマンは 、最高裁判所の判決によって禁止されたエホバの証人の地元の宗教団体の活動を継続したとして告発されました。しかし、9月25日、コストロマ裁判所は起訴状の「曖昧な」文言を指摘した。刑事事件の資料にも、法人登記簿にも、その他の文書にも、若い配偶者がコストロマの地元の宗教団体の創設者またはメンバーであったという確証はありません。\n検察側は、レイマン夫妻が宗教団体の集会を開いていたことを根拠なく指摘したが、同時に、そのような集会の参加者の名前を1つも挙げていなかった。起訴状はまた、ライマンの配偶者の行動の結果と「犯罪」を犯す方法を示していません。\n裁判所は、捜査文書に犯罪を犯す意図の証拠は見つからなかった。同時に、裁判所は、2011年6月28日のロシア最高裁判所総会決議第11号「過激派的性質の犯罪に関する刑事事件における司法実務について」に言及し、「ロシア連邦刑法第282条に規定されている犯罪は、憎悪または敵意を扇動する目的で、直接的な意図をもってのみ行われる。 また、性別、人種、国籍、言語、出自、宗教に対する態度、あらゆる社会集団の構成員であることに基づいて、個人または集団の尊厳を侮辱する」と述べた。\n裁判所は、「この場合、エホバの証人の宗教を公言する法的権利があり、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の判決では禁止されていません」と指摘しました。「ロシア連邦最高裁判所は、その判決において、ロシア連邦の領土におけるエホバの証人の宗教の実践は法律で禁止されていないと繰り返し指摘しているにもかかわらず、彼らは独立して宗教的カルトを実践する機会を奪われていません」と、まだ発効していない裁判所の判決は、 曰く。\nこの立場にもかかわらず、裁判所はヴァレリアとセルゲイ・レイマンを 退去させないことを認めた。夫妻は最高10年の懲役刑に処せられる。\n若い家族にとっての悪夢は、2018年7月25日の早朝、 コストロマでの一連の捜索 中に、武装した特殊部隊がバールを使用してアパートのドアを破壊したときに始まりました。配偶者の捜索が拘束された後、ヴァレリヤは2日間逮捕され、さらに179日間、特定の行動を禁止された。セルゲイは 59 日間逮捕され、この期間の一部は窮屈な独房で、30日間は自宅軟禁され、さらに90日間は特定の行為が禁止された状態で過ごした。この間ずっと、夫婦がお互いにコミュニケーションをとることを含め、充実した生活を送ることは不可能でした。\nロシアのエホバの証人の宗教 は確かに禁止されていません。\n","category":"verdict","date":"2019-11-14T14:58:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_ebe3e05b9f97dde5.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_ceb059da73a544c5.jpg","webp":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_ae2a8d8ce2ac7ab0.webp","webp2x":"/news/2019/11/1362/rayman2_montazhnaya_oblast_1_0_hu_8d2a569f1e7f14c8.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/11/1362.html","regions":["kostroma"],"subtitle":null,"tags":["appeal","families","282.2-2","282.2-1","case-to-prosecutor"],"title":"コストロマ控訴裁判所は、刑事訴追を恐れることなく、若い配偶者がエホバ神を崇拝する権利を支持しました","type":"news"},{"body":"コストロマ地方裁判所は、刑事事件を検察庁に差し戻すという地方裁判所の決定を承認しました。 ","caseTitle":"コストロマのレイマンの事例","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kostroma2.html#20191114","regions":["kostroma"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"エリゾフスキー地方裁判所は、刑事事件を検察庁に差し戻した。この決定の理由は、決議のテキストが利用可能になり次第、明らかになります。原則として、裁判所は、検察が裁判に十分な説得力のある根拠を収集していない場合、事件を検察庁に差し戻します。\n","caseTitle":"エリゾヴォのバジェノフ家らの事例","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/yelizovo.html#20191114","regions":["kamchatka"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2019年11月12日、アントン・スクリズコフ判事が裁判長を務めるウラジオストクのレニンスキー地方裁判所は、 ヴァレンティン・オサドチュクの事件の審理を拒否した。この事件の被告人も6人の女性で、最年長は85歳です。\nバレンティン・オサドチュクは2018年4月19日に 逮捕された 。彼は275日間を刑務所で過ごし、77日間を自宅軟禁下で過ごした。今や、信者は去ってはいけないと認識されています。2019年4月、予備捜査の際、裁判所は自宅の捜索でバレンティンから押収した車と現金を 押収 した。捜査によると、彼と他の被告は礼拝に参加しており、過激派組織の活動に参加したと解釈されています。この事件の最初の予備審理は2019年10月14日に 行われました 。\nほとんどの場合、起訴状が法律に重大な違反がある場合、たとえば罪状が特定されていない場合、裁判所は事件を検察官に差し戻します。\n","category":"trial","date":"2019-11-12T15:14:58+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_1fbe6dc6ca4d5ddf.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_4d3cf7abac1db7a.jpg","webp":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_97f019efbc0e4b1f.webp","webp2x":"/news/2019/11/1368/osadchuk_and_others_web_hu_859feb78fc0870df.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/11/1368.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","elderly"],"title":"裁判所は、ウラジオストクの信者に対する刑事事件を検察官に差し戻した","type":"news"},{"body":"裁判所は、弁護側の申立てを満足させる。刑事事件は検察庁に差し戻されます。\n","caseTitle":"ウラジオストクにおけるオサドチュクらの事例","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/vladivostok3.html#20191112","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"2019年9月25日、コストロマのスヴェルドロフスク地方裁判所は、 ヴァレリア と セルゲイ・レイマンの 夫婦に対する刑事事件をコストロマ検察庁に差し戻した。同時に、裁判所は、配偶者の場合、「エホバの証人の宗教を実践する法的権利があり、それは禁止されていない」ことを強調しました。\nヴァレリアとセルゲイ・レイマンは、最高裁判所の判決で禁止されたエホバの証人の地元の宗教団体の活動を継続したとして告発されています。しかし、9月25日、コストロマ裁判所は起訴状の「曖昧な」文言を指摘した。刑事事件の資料にも、法人登記簿にも、その他の文書にも、若い配偶者がコストロマの地元の宗教団体の創設者またはメンバーであったという確証はありません。\n検察側は、レイマンの配偶者が宗教団体の集会を開いたことを根拠なく指摘しているが、同時に、そのような集会の参加者の名前を1つも挙げていない。起訴状はまた、ライマンの配偶者の行動の結果と「犯罪」を犯す方法を示していません。\n裁判所は、捜査文書に犯罪を犯す意図の証拠は見つからなかった。同時に、裁判所は、2011年6月28日のロシア最高裁判所総会決議第11号「過激派的性質の犯罪に関する刑事事件における司法実務について」に言及し、「ロシア連邦刑法第282条に規定されている犯罪は、憎悪または敵意を扇動する目的で、直接的な意図をもってのみ行われる。 また、性別、人種、国籍、言語、出自、宗教に対する態度、あらゆる社会集団の構成員であることに基づいて、個人または集団の尊厳を侮辱する」と述べた。\n裁判所は、「この場合、エホバの証人の宗教を公言する法的権利があり、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の判決では禁止されていません」と指摘しました。「ロシア連邦最高裁判所は、その判決において、ロシア連邦の領土におけるエホバの証人の宗教の実践は法律で禁止されていないと繰り返し指摘しているにもかかわらず、彼らは独立して宗教的カルトを実践する機会を奪われていません」と、まだ発効していない裁判所の判決は、 曰く。\nこの立場にもかかわらず、裁判所はヴァレリアとセルゲイ・レイマンを 退去させないことを認めた。夫妻は最高10年の懲役刑に処せられる。\n若い家族にとっての悪夢は、2018年7月25日の早朝、 コストロマでの一連の捜索 中に、武装した特殊部隊がバールを使用してアパートのドアを破壊したときに始まりました。配偶者の捜索が拘束された後、ヴァレリヤは2日間逮捕され、さらに179日間、特定の行動を禁止された。セルゲイは 59 日間逮捕され、この期間の一部は窮屈な独房で、30日間は自宅軟禁され、さらに90日間は特定の行為が禁止された状態で過ごした。この間ずっと、夫婦がお互いにコミュニケーションをとることを含め、充実した生活を送ることは不可能でした。\nロシアのエホバの証人の宗教 は確かに禁止されていません。\n","category":"trial","date":"2019-10-01T12:29:23+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_dc6218da680f214e.jpg","jpg2x":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_ab512c060dca7804.jpg","webp":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_60c95f3adcce23d2.webp","webp2x":"/news/2019/10/1192/raymany_oblozhka_0_hu_255bbc21ac5a2f8.webp"},"permalink":"/ja/news/2019/10/1192.html","regions":["kostroma"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-1","282.2-2","case-to-prosecutor","families"],"title":"裁判所は、配偶者がエホバの証人の信仰を告白する権利を認め、根拠のない告発を理由に事件を検察官に差し戻しました","type":"news"},{"body":"裁判所は、ロシアのエホバの証人の宗教は、法人(ロシアの組織)が禁止されているにもかかわらず、禁止されていないと指摘しています。法廷は、信者に対する根拠のない告発について法執行官を批判し、 レイマンの配偶者の事件を検察官に差し戻します。\n","caseTitle":"コストロマのレイマンの事例","date":"2019-09-25T00:00:00Z","permalink":"/ja/cases/kostroma2.html#20190925","regions":["kostroma"],"tags":["case-to-prosecutor"],"type":"timeline"}]