2022年1月12日破毀院ロストフ・ナ・ドヌのバイバクの事例クラスノダール第4大審院は、セミョーン・バイバクの訴状を検討している。 信者は、検察側の主要証人の書面証言と口頭証言の矛盾に裁判官団の注意を喚起する。その後、「(証人の)ビデオ録画は約40時間続いたが、結局のところ、(証人の)2回の尋問は1時間半に及んだ。40時間分のビデオを3時間で見るにはどうすればいいのか、という疑問が湧いてきます。通訳はこの質問に答え、捜査官は目撃者が私の声を特定できるように、適切なタイミングでビデオ録画をオンにしたと率直に言いました。セミョンは、「身分証明のために人を連れてきて、その人の一人を指差して、『この人こそ指差す必要がある』と言うようなものです」と結論づけていま…
2021年12月16日破毀院ノヴォジブコフにおけるホフロフとジンジコフの事例サラトフ市の大審院第一裁判所は、エドゥアルド・ジンジコフ氏、ウラジーミル・ホフロフ氏、オリガ・シラエワ氏、タチアナ・シャムシェワ氏に対する刑事事件の訴状を検討している。 17人のリスナーが信者を応援しに来ます。全員、法廷に入ることが許されているので、審理は本会議場で行われます。 タチアナ・シャムシェワとオルガ・シラエワは、演説で無実を主張している。彼らは、海外の礼拝に出席したり、聖書について人々と話したりすることは犯罪ではないと主張しています。信者によると、これはエホバの証人の清算された法人の活動の再開ではありません。 2人の女性は、憲法で保障された信教の自由の権利を行使しただけで起訴されたと…
2021年12月16日控訴院A. Lokhvitskayaのビロビジャンの事例ユダヤ自治区裁判所は、アンナ・ロフヴィツカヤの控訴を検討している。エレナ・ピシュキナが議長を務める裁判官団は、第一審の評決を承認します。
2021年12月16日破毀院ポリュアーニーにおけるマルキンとトロフィモフの事例サンクトペテルブルクの一般司法権第3大審院のデニス・サヴェリエフ判事は、ロマン・マルキンとヴィクトル・トロフィモフに対する評決と控訴審判決を変更しない。
2021年12月9日第一審の法廷での審理スネジンスクのサリコヴァの事例エージェントが密かに行った聖書に関する会話の音声とビデオの録音が再生されます。その中には、FSB職員によるエージェント・コテルニコワのブリーフィングが誤って録音されている。
2021年12月6日破毀院ビロビジャンのロフヴィツキーの事例第9大審院は、アルトゥール・ロフヴィツキー事件の審理をビデオ会議で開催している。信者は無実を主張し続けているが、ヴェラ・ゴレンコが議長を務める裁判官団は、第一審裁判所の判決を支持している。
2021年12月2日第一例文ホルムスカヤにおけるポノマレヴァとイェルマクの事例クラスノダール地方のアビンスキー地方裁判所の裁判官ニコライ・スルマックは、アンナ・イェルマクとオルガ・ポノマレワを欠席で宣告しました。ポノマレワは流刑地で5年の禁固刑を言い渡され、イェルマクは流刑地で4年6ヶ月の刑を宣告されました。
2021年12月1日第一審の法廷での審理ニコルスクのクルプノフ家らの事例イリーナ・クズネツォワ判事は、ピョートル・クルプノフの犯罪行為の証拠があるかどうかを検事補に尋ねた。検察庁の職員は混乱し、次の会議のためにそれらを提供することを約束します。
2021年11月24日破毀院ロストフ・ナ・ドヌにおけるアリエフの事例一般司法権第4大審院は、信者の有罪判決を支持する控訴審判決に対するルスラン・アリエフの訴状について、ビデオ会議を通じて審理を行っている。 裁判長のスカチコフは、マスロワ判事とエルマコワ判事の参加を得て、有罪判決を受けた人物とその場に居合わせた人々の身元を確認し、訴状からの抜粋を読み上げた。弁護士は、判決が違法で不当であると考える理由を説明し、2021年10月28日付けのロシア最高裁判所 総会 の決定への追加に言及しています。 裁判官団は数分間審議室に退き、その後、満足することなく苦情を申し立てる決定を発表します。ルスランは、この決定をロシア連邦最高裁判所に上訴する意向である。
2021年11月23日第一例文リペツクのネトレバ他事件アレクサンドル・ユスティノフ判事は、信者を有罪とし、50万ルーブルの罰金を言い渡したが、捜査中に男性がほぼ1年間刑務所で過ごしたため、30万ルーブルに減額した。
2021年11月18日ケース開始ニジニ・ノヴゴロドにおけるツァレフとスミルノフの事例ツァレフとスミルノフの事件は、 アブロシモワの事件とは別々の手続きに分けられていたことが判明する。42101220089000296番号が割り当てられます。
2021年11月17日第一審の法廷での審理クラスノヤルスクにおけるスホフの事件ヴィタリー・スホフが証言する。「私に課せられた礼拝への参加のエピソードは、ロシア連邦最高裁判所が評価も禁止もしなかった信仰を表現する方法を使用する権利の行使を示しているにすぎません...私はエホバの証人の地元の宗教団体「クラスノヤルスク」のメンバーになったことはなく、その活動に参加せず、そのためにいかなる行動も行わなかったことが、事件の資料によって確認されています。「私は誰かを憎しみや敵意に駆り立てたのではありません。私の行動はすべて平和的で、葛藤はありませんでした」
2021年11月10日第一審の法廷での審理ナベレジニエ・チェルニーにおけるカリモフらの事例弁護側は複数の申し立てを行っている。裁判所は、捜索が違法であると認めること、言語的・宗教的検査を包括的に行うこと、1962年のエホバの証人の公開裁判の議定書、パンフレット「最年少の聖書」、エホバの証人の禁止出版物を王国会館に植え付けたビデオ録画を含めることを求める請願を却下する。 裁判所は、刑事事件の終結決定により、紛失した文書の捜索を求める弁護側の要求と、国連恣意的拘禁作業部会(WGAD)の意見書の添付の要求に応じる。
2021年10月25日第一例文シャリポヴォのオスタペンコの事例クラスノヤルスク地方のシャリポフスキー市裁判所のインガ・ガヴリツカヤ判事は、アントン・オスタペンコを有罪とし、執行猶予6年3ヶ月、執行猶予期間4年、追加制限1.5年を言い渡した。
2021年10月25日第一例文パブロヴォにおけるヴァヴィロフとオレシコフの事例ドミトリー・ペストフ判事は、アレクセイ・オレシコフ、アレクサンドル・ラコフスキー、アレクサンドル・ヴァビロフを過激派活動に関与したとして有罪とし、執行猶予3年の懲役刑を言い渡した。
2021年10月21日第282条第2項(1)ウラシカのオハニャンの事例ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1項(過激派組織の活動への関与)は、セルゲイ・オガニャンに対する起訴から除外されたことが判明した。現在、彼はロシア連邦刑法第282.2条第1部および第2部に基づく犯罪で起訴されています-過激派組織の活動を組織し、それに参加した。注目すべきは、セルゲイが2017年4月にロシア最高裁判所によって過激派として不当に認定された組織のメンバーではなかったことです。
