イェリゾヴォのバジェノフ夫妻らの事例

事件の簡単な歴史

2018年、エリゾヴォでは、教師のスネジャナとコンスタンチン・バジェノフ、そして未亡人の年金受給者ベラ・ゾロトワが拘束され、家宅捜索を受け、数日後には認知同意書に署名しなければならなかった。調査委員会は、礼拝のための合同集会の開催を違法行為とみなした。2020年9月、裁判所はそれぞれに執行猶予2年の判決を言い渡した。控訴院はこの判決を支持したが、大審院は再審請求を準州裁判所に差し戻した。2022年1月、信者らに無罪判決を言い渡したが、検察庁はRF最高裁で判決を覆し、事件は控訴審の段階に差し戻され、後に大審院は執行猶予2年の判決を支持した。

  • #
    2018年8月17日

    D.M.ペトゥホフ捜査官は、第282条第1部に基づいて刑事事件を開始する決定を下す。2 コンスタンチン、スネジャナ・バジェノフ、ヴェラ・ゾロトワに関するもの。

  • #
    2018年8月19日

    治安部隊は、現在知人を訪ねているベラ・ゾロトワさんのアパートを含む、エリゾヴォの住民数人の自宅を捜索している。バジェノフ夫妻の17歳の娘を含む9人が尋問のために調査委員会に連行される。バジェノフ夫妻とベラ・ゾロトワ夫妻は容疑者として拘束され、一時拘禁施設に入れられた。

    当局は信者とその幼い子どもを尋問する。

  • #
    2018年8月21日

    スネージャナ・バジェノワさんとベラ・ゾロトワさんが一時拘禁施設から釈放される。コンスタンチン・バジェノフ氏の拘禁は2018年10月18日まで延長される。

  • #
    2018年8月22日

    エリゾフスキー地方裁判所は、ヴェラ・ゾロトワのアパートの家宅捜索を合法と認めた。

  • #
    2018年8月23日

    コンスタンチン・バジェノフさんは、逮捕を命じた裁判所の決定を不服として控訴している。

  • #
    2018年8月24日

    バジェノワ氏とゾロトワ氏は起訴されている。どちらの女性も、予防措置として、離職しないことを誓約書という形で選ばれます。バジェノワとゾロトワは被告人として尋問されている。

  • #
    2018年8月27日

    マリーナ・エリセーヴァのアパートで捜索が行われています。マリナだけでなく、未成年の娘も尋問されている。

  • #
    2018年8月29日

    カムチャツカ地方裁判所は、コンスタンチン・バジェノフを拘禁から釈放した。

  • #
    2018年8月30日

    調査員は、彼自身の認識に基づく予防策としてコンスタンチン・バジェノフを選択します。

  • #
    2018年8月31日
  • #
    2019年8月30日

    検察庁の起訴状は、事件を法廷に持ち込む準備ができています。

  • #
    2019年9月11日

    この事件は、ヤナ・コニシェワ判事による審理のため、エリゾフスキー地方裁判所に移送された。

    ケースには番号 1-403/2019 が割り当てられます。

  • #
    2019年10月24日

    審理は2019年11月7日まで延期され、弁護側が事件の資料に慣れ親しんだ。

  • #
    2019年11月7日

    エリゾフスキー地方裁判所では、Y・A・コニシェワ判事の裁判で審理が行われ、検察側が起訴状を発表し、弁護側が検察官への返還を請願する。次回の会議は2019年11月14日に予定されています。

  • #
    2019年11月12日
  • #
    2019年11月14日

    エリゾフスキー地方裁判所は、刑事事件を検察庁に差し戻した。この決定の理由は、決議のテキストが利用可能になり次第、明らかになります。原則として、裁判所は、検察が裁判に十分な説得力のある根拠を収集していない場合、事件を検察庁に差し戻します。

  • #
    2020年1月9日

    カムチャツカ地方裁判所は、事件を検察官に差し戻すというエリゾフスキー地方裁判所の決定を覆す。これは、バジェノフ夫妻と73歳のヴェラ・ゾロトワに対する刑事訴訟が、本案の検討のために再びエリゾフスキー地方裁判所に移送されることを意味する。

  • #
    2020年3月4日

    エリゾフスキー地方裁判所は、バジェノフ夫妻に対する訴訟の是非を検討している。裁判長はユリア・ピスクン、検察官はアルトゥール・アダムコ。

    検察側の証人であるS.V.モスカルが尋問されている。彼は信者の集会に来て、ビデオとオーディオの録音ツールを使ってこっそり録音したと説明しています。検察官からの質問を誘導した後、モスカルはエホバの証人の「地元の宗教組織」(LRO)の信者の集会を理不尽に呼び始めました。非難が信者のせいにされるのは、禁止されたLROの活動の継続です。

    被告側と弁護側は、LROは法人であり、憲法で保障されている信教の自由を享受する人々の集団ではないとして、検察側証人の証言に異議を唱えた。

  • #
    2020年3月10日 第一審の法廷での審理

    バジェノフ夫妻の刑事事件の審理は続いている。証人尋問、物的証拠尋問、事件資料の公表。

    検察側の証人で、歴史と社会科の教師であるD・N・カリノワが尋問されている。弁護人の一人が被告人を指差すように頼む。目撃者が指差すのは、廊下の端に座っている、バジェノフとは全く違う容貌の自由な聴衆だ。バジェノフは証人に質問をし、証人は彼に向き直る。尋問が終わると、裁判官は笑顔で本物のバジェノフを証人に紹介する。

  • #
    2020年3月11日

    1935年生まれの検察側証人Z・E・タラバリナの証言が、予備捜査中に捜査官によってまとめられ、発表される。証人は、証言が誤って記録されたことを何度か強調し、読んでいないプロトコルに署名することを余儀なくされたと説明しています。

  • #
    2020年3月16日 第一審の法廷での審理

    検察側の証人尋問が行われている。彼女は被告のヴェラ・ゾロトワを指差すように頼まれる。証人は被告を認識できません。検察官は信者に立ち上がるように言い、名前と父称で彼女を呼ぶ。今、目撃者は、神について話すために彼女の家に来たのはゾロトワだったことを「認め」ています。法廷は物的証拠、特にエホバの証人の映画を審査します。

  • #
    2020年3月18日 第一審の法廷での審理

    捜索活動の資料、特にエホバの証人の集会の記録が研究されています。弁護側は、偏った宗教的審査を除外する申し立てを提出した。ロマン・ミシチェンコ検察官は、「捜査の結果、正教は他の宗教の代表者を容認する宗教の一つであり、エホバの証人の教義とは一線を画している」と反論した。弁護側は、検察官が公然と宗教差別を行っていると批判している。裁判所は、審査を除外する申立てを却下します。

    弁護側は、信者の家宅捜索に参加し、捜査官ペトゥホフ・D・Mが議定書を作成し、印刷するのを手伝ったK・V・ゾフティナを含む証人を召喚する動議を提出する。ゾフティナはペトゥホフに師事し、協力と引き換えに雇用を約束した。裁判所は請求を認めます。

  • #
    2020年4月8日 第一審の法廷での審理

    疫学的状況により、裁判所は審理を6月1日に延期しました。

  • #
    2020年6月1日

    会議は再び散会となった。今後の公聴会の日程:7月28日と29日、8月3日と4日。

  • #
    2020年7月28日 第一審の法廷での審理

    弁護側は、訴えを棄却し、 国連作業部会の意見書を添付する動議を提出する。裁判所は、意見書を事件ファイルに添付します。

  • #
    2020年7月29日

    州検察官のアルトゥール・アダムコは、動議に異議を申し立てる。裁判所は刑事事件の終結を拒否する。

    2018年8月19日に証人として被告の捜索に参加したウラジミール・クルパスは、現在尋問を受けている。

    ロシア連邦刑事訴訟法第60条第1部によると、「証人は利害関係人ではない」とし、「捜査活動および(または)予備調査を行う権限を与えられた行政機関の職員を証人として呼ぶことはできない」と規定されている。

    2016年から2017年にかけて、クルパスは法執行機関で専門的なインターンシップを行いました。信者の捜索中、彼は直接捜査活動に関与し、議定書の作成と印刷を手伝い、押収品のリストを口述筆記で追加しました。現在まで、クルパスは捜索を行ったのと同じSOで上級調査員として働いている。証人は「捜査後、捜査官の仕事に興味を持ち、捜査部に頻繁に来るようになった」と、法執行機関との協力関係を説明している。

    裁判所は、本件に 国連作業部会の別の決定 書を添付し、言語的専門知識を含む本件文書および物的証拠を審査する。

  • #
    2020年7月30日

    法廷は、次の証人、クリスティーナ・ゾフトゥンを尋問している。彼女はクルパスが彼女を捜索に招待したことを指摘するが、クルパスが2人目の目撃者だったかどうかは答えるのが難しい。2019年からは国家警備隊に所属している。

    弁護側は、証拠を除外し、罪状を明確にし、裁判官に異議を申し立てるものとします。すべての申請が却下されます。

    コンスタンチン・バジェノフが法廷で証言する。

    次回の会議は、2020年8月3日と4日午前10:00に予定されています。被告のスネジャナ・バジェノワさんとベラ・ゾロトワさんが証言する予定だ。8月4日には、当事者の討論会が行われます。

  • #
    2020年9月21日 検察官が処罰を求刑

    カムチャツカ地方のエリゾフスキー地方裁判所で、検察官はバジェノフ夫妻に60万ルーブルの罰金を、高齢のベラ・ゾロトワに40万ルーブルの罰金を請求している。信者たちは過激主義の罪を認めず、無罪放免を求めている。

    「ロシア連邦憲法第28条と第29条で保障されている権利、すなわち、平和的かつ公然と友人と集まり、聖書を読み、私たちの神エホバへの賛美の歌を歌う権利を引き続き享受することをお許しください」とコンスタンチン・バジェノフは 最後の演説 で述べた。

    彼の妻スネジャナは、 裁判所への控訴 の中で、エホバの証人はソビエト時代に弾圧されたが、後に復権したことを思い出した。

    「私には、自分の宗教的信念を持ち、それと調和して生き、他の人々と分かち合う権利があります。この権利は、神とロシア連邦憲法第28条によって私に与えられています」とベラ・ゾロトワは 最後の言葉で 述べた。

    判決は9月25日に予定されている。

  • #
    2020年9月25日 第一例文

    カムチャツカ地方のエリゾフスキー地方裁判所のユリア・ピスクン判事は、第282条第2項第1部から第282条第2項第2部までの被告の行為の適格性を緩和し、配偶者のコンスタンチン・バジェノフとスネジャナ・バジェノフ、73歳のヴェラ・ゾロトワに、執行猶予2年、執行猶予3年、その後6ヶ月間の自由制限を言い渡す判決を下した。

  • #
    2020年11月17日 控訴院

    カムチャツカ地方裁判所は、コンスタンチン氏とスネジャナ・バジェノフ氏、ベラ・ゾロトワ氏の控訴を棄却した。下級審の判決は変わらず、効力を生じる。

  • #
    2021年11月9日

    第9大審院は、カムチャツカ地方裁判所の控訴審判決に対する信者の訴えをビデオ会議を通じて検討している。S. V. Lyubenko、S. A. Busarov、N. Y. Khrominaの各裁判官を含む司法合議体は、控訴審の判決を取り消し、裁判所の別の構成による新たな控訴審の検討のために事件を送付する。司法委員会は、2021年10月28日のロシア連邦最高裁判所総会で、エホバの証人の神聖な礼拝、彼らの合同儀式および儀式は、それ自体がロシア連邦刑法第282.2条に基づく犯罪を構成しないと裁定した明確化の検討を求める。

  • #
    2022年1月11日 控訴院

    バジェノフ夫妻は控訴審で発言する。検察官は討論の自分の部分を準備する時間を求めているため、この事件は裁判所の決定に達しません。次回の審理は1月18日に予定されている。同時に、控訴審決が下されることがあります。

  • #
    2022年1月18日 控訴院

    カムチャツカ地方裁判所は、バジェノフさんとベラ・ゾロトワさんの配偶者の事件を再検討している。D・E・アーバン判事、A・Y・イヴァキン判事、O・F・スロボドチコフ判事は、信者らを無罪とした。評決は直ちに効力を生ずる。

  • #
    2022年6月9日

    第9大審院(ウラジオストク)は、コンスタンチン、スネジャナ・バジェノフ、ヴェラ・ゾロトワに対する控訴審の無罪判決を支持する。

  • #
    2022年12月12日
  • #
    2022年12月15日
  • #
    2023年1月31日 控訴院

    カムチャツカ地方裁判所(ペトロパブロフスク・カムチャツキー、レニンスカヤ通り、52)。時間:14:00。

  • #
    2023年9月15日