ヤルタのクゾーらの事例
- #
クリミア共和国とセヴァストポリ市のロシア連邦調査委員会の主要な調査総局の特に重要な事件の調査部門の最初の調査部門の上級調査官であるV.A.ノビコフは、タラス・クジョに対する刑事事件を開始します。
エホバ神を信じているがゆえに、信者は「過激派の故意の重大な犯罪を犯した」として告発され、最高8年の懲役刑が科せられる。捜査は、信者を「過激派組織への資金提供」の容疑で起訴している(ロシア連邦刑法第282条第3項第1部)。
- #
ヤルタでは、タラス・クジオの家を含む、少なくとも9軒のエホバの証人の家で一連の捜索が行われています。電子機器と聖書は信者から押収されます。捜索と尋問の後、彼はバフチサライの一時拘禁施設に送られた。
セルゲイ・リューリンの自宅でも捜索が行われている。
- #
シンフェロポリのキエフ地方裁判所の裁判官、V.V.クラプコは、捜査官が信者を拘留することを許可しない。タラスには2人の未成年の子供がいることを考慮し、裁判所は彼を自宅軟禁下に置く。
- #
4月から7月にかけて、調査活動が進行中です。捜査官はタラス・クジオの妻を尋問のために召喚し、3つの筆跡と心理的および精神医学的検査を行うように彼を任命します。
信者は自宅軟禁状態のままです。クリミア共和国の最高裁判所でさえ、拘束措置を緩和するという彼の訴えを満足させていない。タラスさんは「自宅軟禁されているので、家族と引き離され、家族の世話をする機会を奪われています」と説明する。
- #
ヤルタでは、タラス・クジオの事件に証人として関わった33歳のペトル・ジルツォフが拘束されている。クリミア共和国およびセヴァストポリ市のロシア連邦調査委員会の主要な調査総局の特に重要な事件の調査のための部門の第2調査部(サイバー犯罪およびハイテク分野の犯罪の調査用)の上級調査官、 V.A.ノヴィコフ上級警部補は、第282条第3項第1部に基づき、信者に対する刑事訴訟を提起し、「過激派の性質の故意の重大犯罪を犯した。その罪は最高10年の懲役刑である」と非難した。捜査は、信者を「過激派組織への資金提供」と「過激派組織の活動の組織化」の容疑で起訴している。
さらに、ノビコフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、ジルツォフ、タラス・クゾ、セルゲイ・リューリン、タデヴォス・マヌキャンの妻であるダリア・クゾに対して刑事訴訟を起こした。ダリアに関しては、その場を離れないという書面による誓約書の形で予防措置が選択されます。
- #
信者に対するすべての刑事事件は、ヤルタのクゾーと他の人々の事件という1つにまとめられています。
- #
Daria Kuzo氏、Petr Zhiltsov氏、Sergey Lyulin氏、Tadevos Manukyan氏に関する筆跡鑑定の追加実施が決定された。
- #
ベルゴロドからそう遠くない場所で、私服を着たノビコフ捜査官と他の警察官がセルゲイ・リューリンを拘束した。彼らは信者をミニバスの荷室に押し込み、両手をキャビンの両側の天井下の手すりに手錠をかけ、両足を座席にテープで固定します。この状態で、セルゲイはシンフェロポリの未決拘禁センターに連れて行かれる。所要時間は16時間です。途中、従業員はセルゲイに食べ物や飲み物を差し出すことがありますが、セルゲイは拒否します。
- #
シンフェロポリのキエフスキー地方裁判所は、セルゲイ・リューリンを2021年9月4日まで拘禁することを決定した。
- #
エヴパトリア(ヤルタから160km)では、寝たきりの患者のアパートで2時間にわたって捜索が行われている。彼の健康診断のために、工作員は救急車を呼びます。
特別措置は、調査官V.A.ノビコフの請願に応じて発行された、シンフェロポリE.S.プロニンのキエフ地方裁判所の裁判官の関連決定に基づいて実行されます。以前、クジオ家に対して刑事事件を起こしたのは彼だった。
調査によると、エホバの証人はアパートに集まり、聖書について話し合った。2時間に及ぶ捜索の後、警察官は何も押収せず、住民に謝罪し、電話で来たが、それは嘘だったことが判明した。
- #
弁護士は公判前拘置所にいるセルゲイ・リューリンを訪ねる。信者によると、最初は15人の囚人と一緒に独房に入れられ、その多くがタバコを吸い、汚い言葉を使っていたという。騒音のせいで、夜はなかなか眠れませんでした。8月、セルゲイはCOVID-19に罹患しました。
その後、信者は特別部隊に異動しました。彼は現在、二重の独房に拘禁されている。コンディションと健康状態は満足のいくもので、散歩に出かけます。もう一人の囚人がセルゲイと一緒に独房に収監されている。信者は支援の手紙を受け取り、それらに応答します-彼はなんとか一日に4通の手紙を書くことができます。
弁護人のタラス・クジオによると、裁判のたびに、信者は薬局や買い物に行くために短い散歩をすることを許してほしいと頼んだ。しかし、裁判官は彼の要求を拒否し続けています。
- #
裁判所はセルゲイ・リューリンの拘束を緩和し、拘置所から自宅軟禁に移す。この信者は203日間拘留された。
- #
この訴訟はヤルタ市裁判所に持ち込まれます。
- #
ヤルタ市裁判所は、タラス・クゾ、セルゲイ・リュリン、ペトロ・ジルツォフに対する拘束措置を変更する請願を検討している。裁判所は、拘束の尺度を自宅軟禁から特定の行為の禁止に変更することを決定しました。
- #
検察側の証人尋問では、被告の誰とも面識がなく、会ったこともないと述べている。
続いて、クリミア連邦大学宗教学部長のオルガ・グリーヴァ教授が話します。機密扱いの証人の証言、礼拝棟の売買契約書の署名、光熱費の支払いの領収書に基づいて、彼女はタラス・クゾ、セルゲイ・リューリン、ピョートル・ジルツォフに「ロシア連邦の領土で禁止されているエホバの証人の組織の活動家と指導者」の地位を割り当てました。彼女はまた、エホバの証人の宗教はロシアでは禁止されていませんが、彼女の意見では、信者は自宅でそれを実践することができます。彼女は、信者の典礼集会を、宗教団体ではなく、禁止された法人の活動として特徴付けています。専門家は「法律で『宗教団体』という用語を見たことがない」と認めている(宗教団体の定義は、連邦法の「良心の自由と宗教団体」に記されている)。
- #
法廷は最後の秘密証人を尋問するが、証人はほとんどの質問に答えることを拒否し、答えによって機密解除が可能になると主張する。
- #
法廷は弁護側の証人を尋問し、弁護側証人は「LROはもっぱら経済的・法的問題を扱っていた」と説明する。
被告全員が証言する。
- #
検察官は信者に対し、タラス・クゾには7年半、ピョートル・ジルツォフとセルゲイ・リューリンには7年、ダリヤ・クゾには3.5年の刑を科し、末っ子が14歳になるまで刑罰を執行猶予する。今、彼は8歳です。
法廷は、Mineralnye Vodyの弁護側証人を尋問している。調査によると、セルゲイ・リューリンがヤルタで犯罪行為を行っていた期間、信者とその妻はミネラリヌイェ・ヴォディに住んでいたと彼は報告しています。
- #
被告は判決前に最後の言葉を述べる。彼らは皆、自分たちは無実だと考え、裁判官に無罪放免を求めます。
ヤルタ会談における被告セルゲイ・リューリンの最後の言葉 ヤルタ会談における被告ダリア・クゾーの最後の言葉 ヤルタ会談における被告ピョートル・ジルツォフの最後の言葉 ヤルタ会談における被告タラス・クジオの最後の言葉 - #
ピョートル・ジルツォフは、クリミア共和国とセバストポリの第2公判前拘禁所に移送される。
- #
ピョートル・ジルツォフは体調は良いが、約3カ月間、手紙を受け取っていない。彼は定期的に散歩に連れて行かれ、その間に体操をしようとしています。
セルゲイ・リューリンとタラス・クジオは、愛する人のことを心配しています。彼らは支援の手紙に助けられています。管理者と同房者は彼らに敬意を持って接します。
すべての信者は聖書を読む機会があります。
- #
- #
事件資料はヤルタ市裁判所に移送されます。審査員のクリスティーナ・キリロワによって検討されます。
- #
事件の再審が始まる。法廷には12人の聴衆が許可されています。裁判官は、事件を検察官に差し戻すという弁護側の要求を拒否します。
検察官が罪状を読み上げます。4人の被告全員が、告発は違法で、根拠がなく、不公正であると主張しています。
タラス・クゾーは、「私は20年以上にわたって信仰を実践してきました...そして、なぜ私は信仰のために、この数年間ずっと過激派と見なされなかったのに、突然過激派になったのか、心から不思議に思っています。彼はまた、「調査は、神の平和的な崇拝と、憎しみと敵意に満ちた社会的に危険な行為の実行との違いを見るべきだった」と述べています。
彼の妻、ダリヤは、「私と家族は、実はこの刑事事件の被害者です。予備調査当局の側では、私と夫と子供たちは、私たちの宗教に基づいて人間の尊厳に対する屈辱を繰り返し受けてきました。
ペトル・ジルツォフは、「私は、清算された法人の違法行為の継続と見なされないような方法で、エホバの証人の宗教を実践し続けることができるか」という問いを投げかけています。彼は続けて、「起訴状の本文には、残念ながら、一般的なフレーズしか含まれておらず、そこから答えを得ることは不可能です」と続けます。
セルゲイ・リューリンは、「私と家族は、法律の枠組みの中で憲法上の権利を行使し、神を崇拝することはできない」と要約しています。
- #
検察官は、2020年のアルテム・ゲラシモフの裁判で秘書を務めたクリスティーナ・キリロワ判事に異議を申し立てる申し立てを提出しました。州検察官は、その客観性を疑っている。弁護側は、ゲラシモフ事件の資料はクゾ事件とは無関係であると考えており、裁判官のプロフェッショナリズムに注目している。裁判所は検察官の要求を認めます。