ロシア連邦ハンティ・マンシ自治管区調査委員会は、第282条2項(1)、第282条2項(2)に基づき、信仰に関する刑事事件を開始する。宗教への所属は、「過激派組織の組織と活動への参加」と解釈されます(エホバの証人の地方組織を清算する裁判所の判決に関連して)。法執行官の無実の犠牲者は、アンドレイ・サゾーノフ(1980年生まれ)である。
当局はウライ市(ハンティ・マンシ自治管区)の住民8軒の家宅捜索を行っている。彼らは皆、平和的な信者です。ウライテプロエネルギア企業の第一副総裁であるアンドレイ・サゾノフが拘留される。彼は、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づく犯罪を犯した罪で起訴されています。職場とアンドレイ・サゾノフの自家用車が捜索されている。
ハンティ・マンシースク地方裁判所のアルカディ・コバ判事は、アンドレイ・サゾノフを2019年3月31日までの55日間、公判前拘禁施設に送る。
控訴院は、被疑者の勾留期間を2019年3月1日まで短縮し、事件は新たな裁判に送られます。
ハンティ・マンシースク地方裁判所は、ロシア連邦捜査委員会によるアンドレイ・サゾノフ氏の拘禁を否定し、同氏を直ちに釈放し、2019年3月31日まで自宅軟禁に移す命令を出した。彼はチュメニ地方のSIZO-1で20日間を過ごしました。
ウライ市裁判所は、アンドレイ・サゾノフ氏の自宅軟禁を2019年5月31日まで2カ月間延長した。
ウライ市裁判所は、アンドレイ・サゾノフ氏の自宅軟禁をさらに2カ月延長し、2019年7月31日まで延長した。
ウライ市裁判所は、アンドレイ・サゾノフ氏の自宅軟禁をさらに2カ月延長し、2019年9月31日までとした。
ロシア連邦ハンティ・マンシ自治管区の調査委員会調査総局の特に重要な事件の捜査部門第一調査部長M.カルトエフは、アンドレイ・サゾノフの予防措置を2019年9月30日まで延長するよう請願する。しかし、ハンティ・マンシースク控訴裁判所は、被告人を自宅軟禁から解放し、209日間、足にブレスレットを着けたまま過ごした。裁判所は、第一審裁判所の判決は偏っており、ロシア連邦刑事訴訟法のいくつかの条項と矛盾していると考えています。サゾーノフが捜査を妨害しているという証拠はなく、今後も妨害する計画もない。裁判所はまた、アンドレイの健康状態、社会的適応、彼自身の住居と家族の利用可能性を考慮に入れます。自制の措置は、特定の行動の禁止に置き換えられました。信者は、刑事事件の状況に応じて、「刑事事件関係者」との通信、通信の送受信、インターネットや電話の使用を禁じられています。
ハンティ・マンシ自治管区のウライ市裁判所は、ハンティ・マンシ自治管区調査委員会委員長の申立てを受理し、アンドレイ・サゾノフの車と土地を差し押さえた。
アンドレイ・サゾーノフは、第282条第1項第1項に基づく犯罪を犯した罪で起訴されている。この調査により、ロシア連邦刑法第282.3条第1部が追加されます。
ロシア連邦刑法第282.2条第2部に基づく犯罪を理由とする身元不明の人物に対する刑事事件第11902711019033037号は、刑事事件の資料から際立っています。
ハンティ・マンシ自治管区ユグラの裁判所は、アンドレイ・サゾノフの財産差し押さえに関する2020年1月16日の下級裁判所の決定を取り消した。
検察官はアンドレイ・サゾノフに対する起訴を承認せず、捜査官に差し戻します。
アンドレイ・サゾーノフは、ロシア連邦刑法第282条第1項第1部、第282条第3項第1項に基づく犯罪を犯した罪で起訴されている。
主任調査官のE・S・コミッサロワは、刑事事件の資料を精通させる期限を2020年4月16日までとするよう裁判所に申請した。ハンティ・マンシ自治管区・ユグラ・オルロヴァ合同会社のウライ市裁判所の裁判官は、調査官の申立てを部分的に認め、期限を2020年4月17日までに設定しました。
被告人は刑事事件の資料に精通しています。
ロシア連邦ハンティ・マンシ自治管区ユグラ調査委員会のウライ地区間調査総局の上級調査官であるE.S.コミッサロワ裁判官は、起訴状とともに刑事事件を検察官に送ります。
ウライ市の検察官、A・P・ヤキメンコ司法参事官は、アンドレイ・サゾノフの起訴を承認する。調査委員会は、本案の検討のためにまもなく裁判所に付託される旨のプレスリリースを配布しています。被告人は最高15年の懲役刑に処せられる。
ハンティ・マンシ自治管区のウライ市裁判所の裁判官イルヌール・ギルマノフは、アンドレイ・サゾノフに対する特定の行動の禁止という形で、抑制の措置をそのまま残している。裁判官は、本件で予備審理を行う根拠を認めず、本案に関する最初の審理を2020年6月1日に予定しています。この事件は、ギルマノフ判事が単独で、非公開で検討することになる。イルヌール・ギルマノフ判事は、公表の原則と法的手続きの公開性に対するこのような重大な制限の言い訳として、この事件の公開審理が「連邦法によって保護されている国家またはその他の秘密の開示につながる可能性がある」だけでなく、「連邦法によって保護されている社会と州の利益を損なう」という懸念を引用している。
ハンティ・マンシースク自治管区のウライ市裁判所–ウグラ。本案に関する事件の検討が始まる前に、任命された弁護士は自己忌避を宣言します。イルヌール・ギルマノフ判事は、その後の審理を6月22日と23日に延期した。
浦井市裁判所での審理は非公開で行われる。アンドレイ・サゾーノフだけが会議に出席できる。イルヌール・ギルマノフ判事は信者の自己弁護の要請を認め、州弁護士は釈放される。二度目は、裁判官が信者の公開法廷審問の申立てを却下します。
ギルマノフ判事は検察側の証人を尋問する。彼らの証言は、検察官がアンドレイ・サゾノフに対して行った告発を裏付けるものではない。検察官からエホバの証人による聖書の解釈について尋ねられたとき、年配の女性はこう答えました。そして、一般的に、私は何も悪いことに気づかなかった。みんな善良で礼儀正しい人たち。
ギルマノフ判事は検察側の証人尋問を続けている。何人かの目撃者は、捜査官の尋問プロトコルには、彼らが言わなかった文言が含まれていると指摘しています。証言の矛盾についてコメントを求める検察官の要請に対し、証人の一人は「私はそこに書かれていることを全く言っていない。私は調査員に、あなたに話したのと同じことを話しました。彼女は書いたが、私はそれを読まず、ただ署名した。人を信頼することには慣れてるから!」わずか2日間で、6人の検察側証人が尋問された。次回は2020年9月3日9:00より開催予定です。他の検察側証人尋問も予定されている。
検察側証人の尋問は、浦井市裁判所で非公開で続けられている。彼らはアンドレイ・サゾノフを肯定的に特徴づけている。特に、そのうちの一人は、エホバの証人の教えと彼らの非常に道徳的なクリスチャンの生き方が好きだと述べています。次回の審理では、検察側証人への尋問が続けられる予定だ。
検察側証人尋問は継続中である。そのうちの一人は、以前にエホバの証人との会話を録音し、それを調査員に渡しました。尋問中の別の証人は、被告を善良で有能な人物として特徴付けています。
被告の隣人が取り調べを受けている。2人の証人は、サゾーノフを知らず、彼が何か違法なことをしたとは確認できないと述べている。
次の目撃者である警察官は、捜索活動中にアンドレイ・サゾーノフから、暴力、ロシア連邦の憲法秩序の転覆、または宗教的宗教に基づく人々への差別の呼びかけを聞かなかったと言います。証人はまた、ロシア連邦最高裁判所がロシアのエホバの証人の宗教団体を清算する決定を読んでおらず、何が禁止されたのか正確には言えないことを認めています。
警察官の要請で、エホバの証人の礼拝を何度かビデオに撮った証人が尋問されています。彼は、信者たちが彼に友好的であったと述べている。これらの集会で、証人は被告がエホバの証人の宗教の排他性と優越性を広めるのを聞きませんでした。
検察官は事件の資料を読み上げ続け、物的証拠の尋問も要求します。彼は、捜索中に押収された被告の所持品は、彼がエホバの証人に属していることを証明していると信じています。
エホバの証人の礼拝のビデオが見られます。ビデオの1つは、まともなライフスタイルを送る方法について議論しています:許すことができ、服と娯楽の選択に賢明にアプローチすることができます。同時に、ビデオに映っている人の顔を区別することは不可能です。
礼拝の様子を録画した映像の視聴や、ケース資料の音声ファイルの聴取が続けられています。ビデオでは、人々の顔はまだ見えませんが、キリスト教の道徳と道徳の名目に従って行動するように促されます。それは、あなた自身とあなたの子供を不道徳から守る方法、他人の気持ちを許し、尊重することを学ぶ方法を教えてくれます。
審理は再び非公開で行われる。アンドレイ・サゾノフの要請により、弁護側の4人の証人(職場の同僚、義母、娘、被告の妻)が尋問される。
サゾーノフの同僚は彼を肯定的に評価し、容疑を認めていない。
サゾーノフの親戚は、彼を思いやりのある夫、父親、義理の息子として語っている。目撃者によると、被告は市当局からの証明書と感謝状を持っており、同僚や近所の人から尊敬されています。
アンドレイ・サゾーノフは、刑事事件のいくつかの資料を受理できないと宣言する3つの申し立てを提出したが、裁判所はそれらを却下した。
聖書の教えについて話し合う3人の男性の会話の録音が公聴会で盗聴されます。アンドレイ・サゾーノフの声は録音には入っていません。
州検察官は、法廷ビデオ、海洋水族館の写真、トルコのリゾート地の人々、タシケントの観光スポット、そして検察官が聖書の場面の画像と解釈するイラストを見せます。
彼の証言の中で、被告は、彼が罪を認めず、告発に同意しておらず、彼は普通の信者であり、ロシアの最高裁判所はエホバの証人の宗教を禁止していなかったので、罪の本質は彼には明確ではないと報告しています。彼は、過激主義や法人の組織化とは無関係であることを強調しているが、ロシア連邦の市民がアクセスできる合法的な方法で彼の宗教を実践している。
裁判官は、被告の公聴会の要求を拒否します。会議は非公開で続けられている。
弁護側の証人5人が尋問されている:アンドレイの同僚2人、彼の知人、義理の父親、そして被告の子供たちが通う学校の教育事業の副所長。
弁護側の証人は全員、被告は信者であり、エホバの証人であり、良い資質を持ち、争いを起こさず、家族関係の断絶を求めたことは一度もないと述べている。被告から、他の宗教や国家当局に関する否定的な発言や、憲法秩序や国家安全保障の基盤を損なうような発言、過激な発言を聞いたことはない。
被告とその家族は評判が良い。サゾーノフの子供たちが勉強する学校の教育活動の副所長は、アンドレイを親切で、誠実で、オープンで、思いやりのある人として、もっぱら肯定的な面で特徴付けています。
弁護側の証人は、サゾーノフが家族関係の破綻を扇動しなかっただけでなく、それどころか、家族の絆を維持し、強化するよう常に他人に勧めていたことを確認している。
アンドレイの義父は、宗教観が違っても仲が悪くなることはないと言います。彼は、被告が市の行政と、彼が長年働いてきた企業の経営者から卒業証書を授与されたと述べています。
職場の従業員は、サゾノフを良心的で親切で争いのない人、責任感のある従業員、そしていつでも助ける準備ができている合理的なリーダーとして特徴付けています。
弁護側の証人は皆、アンドレイに対して刑事事件が始まったことに驚き、動揺している。
さらに4人の弁護側証人が法廷で尋問されている。アンドレイ・サゾーノフの義理の母は、彼を礼儀正しく、知的で、有能で、社交的な人物として特徴付けています。彼女は、彼が妻に愛情を持って接し、優しく子供を育て、彼らは彼を愛していると言います。また、被告から救急医療を含む医療を拒否する電話を聞いたことがないという。
妻はサゾーノフのことを、良き夫であり、家族の経済的長であり、思いやりのある父親であり、いつでも助けてくれる人だと語っている。
次回の非公開会議が開催されます。アンドレイ・サゾノフは、容認できない証拠を除外するために6つの動議を提出する。弁護側は、宗教上および言語に関する包括的な試験の任命を求める請願書を発表する。サゾーノフは、調査のために送られた事件資料に過激主義が存在しないことを指摘した専門家の結論に注意を喚起している。
検察官は、ロシア連邦刑法第282.2条第1部(過激派団体の活動の組織化)に基づき、サゾーノフに80万ルーブルの罰金を、ロシア連邦刑法第282.3条第1部(過激派団体の活動への資金提供)に基づき、70万ルーブルの罰金を請求している。罰金の総額は1,500,000ルーブルです。
判決の発表は12月24日まで延期される。
ハンティ・マンシ自治管区ウライ市裁判所の裁判官、ウグラ・イルヌール・ギルマノフは、アンドレイ・サゾノフを有罪とし、50万ルーブルの罰金を言い渡した。
控訴審の審議は、州検察官が控訴審への追加事項に精通していなかったため、延期された。
ハンティ・マンシースク自治管区ウグラの裁判所は有罪判決を取り消し、別の構成のウライ市裁判所に新たな裁判を送致した。
アンドレイ・サゾーノフに対する刑事事件は、再び浦井市裁判所に提出される。今回はイーゴリ・ポスペロフ判事に割り当てられました。
法廷は検察側のために5人の証人を尋問している。被告の元取締役は、サゾーノフを良い面だけに特徴付けており、他の従業員の間で非常に肯定的な評判を得ていると指摘しています。検察側の証人によると、サゾーノフは定期的にサブボトニクに参加し、市長や市議会から卒業証書や感謝状をもらって繰り返し励まされたという。
仕事に対する責任感と資格のある態度のおかげで、監督はサゾーノフを彼の代理に任命しました。彼は、サゾーノフがエホバの証人の一人であることは最初から知っていたが、宗教的理由で暴力、憎悪、敵意を扇動することを目的とした電話や行動、憲法秩序の転覆と家族関係の崩壊を求める声を聞いたり見たりしたことはなかったと述べている。
元署長の報告によると、ハンティ・マンシースクの2人の捜査官が彼のところにやってきて、証言を変えてサゾーノフを中傷するよう要求したという。しかし、彼はそれを拒否しました。
検察側の2人目の証人は、サゾーノフを肯定的な人物として特徴づけている。彼は、エホバの証人は暴力を否定し、家族の価値観の維持を提唱しているので、過激派とは考えていないと言います。証人はまた、エホバの証人の一人である母親が、調査に必要な証言をしなければ投獄されると脅迫し、捜査が彼に圧力をかけたと報告しています。
検察側の証人は、サゾーノフを知らないと証言している。
公聴会は非公開で行われている。7人の証人が尋問のために法廷に召喚される。中には、予備調査で得た証言が偽造されたと主張する者もいる。
被告の親戚の隣人が最初に尋問されます。彼女は彼と親しく、隣人とサゾーノフの両方について肯定的に話します。女性は、被告が暴力、憲法秩序の転覆、憎悪、敵意を訴えたという話は聞いたことがないと報告している。
2017年から2018年にかけて、ウライでのエホバの証人の活動に関する情報を収集していた法執行官のチュグノフ刑事が尋問されています。彼は、被告を含む信者について、かつてエホバの証人の礼拝に出席したことがあるという2人の男性の言葉に基づいて、彼の考えを形成しました。
さらに、裁判所は、2021年まで非営利の宗教団体で市政に携わっていた女性を尋問しています。2011年から2017年まで、彼女はエホバの証人の年次礼拝に出席しました。子どものいる家族が来て、そこで生活の問題について話し合ったという。彼女は、誰がそのようなサービスを組織したかについての文書を見たことがなかった。彼女に金銭的な寄付をしたり、宗教団体に参加したりするよう呼びかけた人は誰もいません。
次の証人である女性は、アンドレイ・サゾーノフに人生で2度目(1度目は前回の法廷審問)会ったが、彼を知らないと報告する。彼女はかつてエホバの証人の礼拝に出席したことがあると言いますが、それは2017年まででした。憎しみや暴力の呼びかけはなく、「人々は聖書を読み、歌を歌い、祈った」と彼女は言った。目撃者は、礼拝で彼女にお金を寄付するように頼んだ人は誰もいなかったことを確認しています。そこには被告の姿はなかった。検察官が反対の予備証言を読み上げると、女性は「私は捜査官にこの言葉を言ったのではない。私はプロトコルを知らなかったが、調査員がそれを私に読んでくれた。私が署名したのは、捜査官を信頼していたからです」
さらに、尋問のためにさらに2人が召喚される。男性は、被告とは面識がなく、サゾーノフの演説に関連して、最後の法廷審問とテレビでしか彼を見たことはないと述べている。女性もサゾーノフを知らず、通りで彼を数回見かけただけです。彼女は、政府を転覆させたり、州の法律に従わなかったり、家族の絆を断ち切ったりする呼びかけを彼から聞いたことがないことを確認しました。サゾーノフは彼女に金銭的な寄付を申し出なかった。彼女はまた、サゾノワが調査員から彼女の宗教について知ったと言います。彼女は尋問前にこの情報を持っていなかった。
検察側の最後の証人は、隣町にエホバの証人の宗教団体があり、浦井の信者については知人からしか聞いたことがないと述べている。証人自身は浦井での葬儀に出席したことはなく、サゾーノフの役割については何も言えない。この男性は、信者は法人がなくても神を崇拝できると断言しています。彼は、ウライにエホバの証人の地元の宗教団体があったかどうかを知りませんでした。彼は、被告から他の宗教や国家の代表者に関する否定的な発言を聞いたことはないと述べている。
法廷は検察側の証人を尋問するが、証人はサゾーノフを知らないと認める。検察側の2人目の証人は、法人が禁止される前の2016年にエホバの証人の礼拝に出席するのをやめました。彼女は、サゾーノフからも、礼拝会でも、憲法秩序を転覆させ、宗教的憎悪と敵意に基づいて憎悪を扇動する呼びかけを聞いたことがないと報告している。彼は被告をまともな人間であり、模範的な家庭人として特徴付けています。目撃者は、予備調査中に行われた証言が捜査によって歪曲されたと主張している。
法廷は非公開で行われます。裁判官は、検察側が機密証人として使う予定だった死亡した証人の証言を読み上げるという検察官の要求を拒否する。
検察官は、事件の調書(第1巻から第17巻まで)を読み上げます。州検察官は、サゾーノフに対する起訴を裏付ける時間、取引、金額を公表する準備ができていないため、銀行取引明細書の調査を拒否している。
以前にエホバの証人の礼拝に出席し、密かに録音した音声とビデオを捜査に流した検察側の証人が尋問されている。彼によると、サゾノフは敵意、憎悪、暴力を扇動する発言をせず、政治的・軍事的紛争への参加を奨励しておらず、教育を受けることを拒否したり、エホバの証人に礼拝への出席や寄付を強要したりするよう求めることもなかった。
尋問中、証人は検察側と弁護側の同じ質問に対して矛盾した答えをします。2時間に及ぶ尋問の間、証人は起訴に関する被告の行動について具体的なことは何も言わなかった。
検察側の証人は、次回の非公開の審理において尋問される。男性は、2017年まで3〜4回エホバの証人の礼拝に参加し、そこで被告や他の信者に会ったと言います。2017年以降、彼はエホバの証人の礼拝に何度か出席し、警察に代わってビデオに記録しました。被告が礼拝を組織したという事実は、証人によれば、彼の印象に過ぎない。
男性は、被告を友好的で思いやりのある人であり、良き家庭人だったと説明しています。目撃者は、サゾーノフからの宗教的憎悪、差別、敵意、暴力の呼びかけを聞いていなかった。彼によると、信者はエホバの証人の宗教の排他性と優越性を促進しませんでした。さらに、彼は、憲法秩序を損なう、州の法律の不遵守、税金の支払いと教育の拒否を求める信者の呼びかけを聞いていませんでした。彼は、礼拝でもそのような発言はなく、それどころか、聖書のテキストを引用して議論し、健康的なライフスタイルを送るように勧められたと付け加えました。
非公開の会議では、物的証拠が検討され、MPAの結果を含むビデオ録画が閲覧されます。
検察側の証人の尋問で、一人はエホバの証人の礼拝に出席し、もう一人はアンドレイ・サゾーノフと個人的に面識がない。
審理は今も非公開で行われている。裁判所は、専門家による研究の証拠が認められないと宣言する2つの申立てを却下した。
被告は、書面による証拠の認容を求める申立てを行う(「LRO "Taganrog" and others v. the Russian Federation」の場合のECHRの決定)。法廷は彼を満足させる。
サゾーノフの知人や同僚を含む6人の弁護側証人の尋問。彼らは皆、被告は良い資質を持ち、紛争を起こさず、家族関係の断絶を求めたことはなく、州当局、地方自治機関に反対しなかったと言います。目撃者によると、信者とその家族は評判が良いそうです。
非公開の審理で、裁判官は先に提出されたサゾーノフの嘆願書の1つを認容し、彼の自宅捜索に関する多くの文書を容認できない証拠として認めた。サゾーノフは、特定の事件資料を受理できないと宣言するために、さらに4つの申し立てを提出している。
弁護側は、弁護士の要請により実施された宗教的および言語的総合的検査の結論を発表する。サゾーノフは、専門家が調査中の資料に過激な発言を見つけられなかったという事実に裁判所の注意を喚起する。
裁判官は、前回の法廷で述べられたアンドレイ・サゾノフの申立てをすべて却下する。
裁判所は、連邦刑務所局が提出した文書を、サゾーノフが拘束措置として体制に違反していないことを確認する文書を事件ファイルに添付した。信者は、この事件のさらにいくつかの資料が認められないと宣言する請願書を提出します。
裁判所は、裁判の公表と、一部の証拠を容認できないと認めるよう求めるサゾノフの申立てを却下した。
被告人の要請により、被告人の職場及び居住地の捜索中に押収された物的証拠を尋問しなければならない。その中には、グリーティングカード、子供の絵、シノドスの翻訳の聖書があります。
宣誓供述書を読み上げるアンドレイ・サゾノフ。彼は無罪を主張し、事件ファイルには彼が過激派の行動を犯したという証拠は1つも含まれていないと指摘している。
検察官はアンドレイ・サゾノフに対し、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき80万ルーブル、ロシア連邦刑法第282条第3項第1部に基づき70万ルーブルの罰金を科すよう求めている。サゾーノフ氏の投獄と自宅軟禁の期間を考慮し、州検察官は総額を130万ルーブルに減額するよう求めている。
アンドレイが主導権を握る。
アンドレイ・サゾーノフが最後の言葉を述べる。
アンドレイ・サゾノフの刑事事件の資料は、ハンティ・マンシ自治管区のウライ市裁判所(ユグラ)で3度目の審理を受ける。ヴィクトル・ヤリシェフ判事が検討する。
イーゴリ・メンシコフ検察官は、一般管轄権の第7大審院に控訴する。彼は、サゾノフの事件を新たな控訴審に送るよう要求している。
裁判は、破毀院の判決が下されるまで無期限に延期されました。
一般管轄権の第7大審院のルスラン・ムハメトフ判事は、手続き上の誤りが見つからなかったため、大審院の提出物を検察庁に検討のために転送することを拒否している。
検察官は告発を読み上げ、被告は彼に対する彼の態度を表現します。
2人の検察側証人が尋問されている。そのうちの一人は、アンドレイ・サゾノフと個人的には知り合いではありません。2人目の証人である被告の元上司は、前の裁判での 証言 を繰り返し、部下と家族について非常に肯定的な性格描写をしています。