ロシア連邦タンボフ州捜査委員会捜査部の特に重要な事件の捜査官であるA.S.セレズネフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、57歳のオレグ・シロトキンに対する刑事事件を開始する。
この調査では、ビデオ会議を介した友人との平和的な礼拝を、法人の「違法行為の継続を目的とした組織的性質の積極的な意図的な行動」と解釈しています。
捜索は少なくとも2つの住所で行われており、そのうちの1つはオレグ・シロトキンの家である。個人記録、コンピューター、ウェブカメラが押収されます。すべてのアイテムは物的証拠に添付されています。
セレズネフ捜査官は、オレグ・シロトキンに、立ち去らないことと適切な行動を誓約書で拘束することを選ぶ。
オレグ・シロトキンが被告人として関与している。彼は2021年3月19日から3月25日までの事件で起訴されています。調査は、この期間中、オレグは、インターネットを介して、自宅にいて、"集団的な宗教サービスに参加したと主張しています...エホバ神に歌と祈りを歌う。同時に、過激派の呼びかけや行動の具体的な事実は示されていません。
シロトキン事件の一環として、別の住所で捜索が進行中です。信者からコンピューターとウェブカメラが押収される。
オレグの車は、刑の執行に対する罰金の回収の場合に押収されます。
検察官は起訴を承認する。タンボフ州立大学神学部の講師であるヤナ・チェルニャエワが、音声記録が礼拝を録音したと主張する宗教研究に言及している。彼女は、この礼拝は憲法上の礼拝の自由の権利の行使であったにもかかわらず、清算された法人の活動の継続であると不合理に呼んでいます。
証人の中には、タンボフ教区の青年問題・宣教局長のヴィタリー・シチェルバコフがおり、彼は被告人とはよく知りませんが、同時に彼の証言の中で、エホバの証人の教義について虚偽の情報を報告しています。
この事件はタンボフのレーニンスキー地方裁判所に提出される。デニス・リパトフ裁判官が検討します。
非公開の予備審問で、裁判所は、弁護側が偏っていると考える審査をケースファイルから除外することを拒否します。
弁護士は、専門家のラリサ・アスタコワが他の事件で検査の結論に歪曲を許すことで知られているという事実に裁判所の注意を喚起します。
彼女はエホバの証人に対する否定的な態度を隠そうとしません。アスタホワは哲学と社会学の学位を持っていますが、宗教学の分野では十分な資格を持っていません。「専門家L・S・アスタホワの明らかに反科学的で偏ったアプローチは、研究対象に対する完全な無知と、提起された質問に客観的に答える能力の欠如を示している」と弁護士は断言する。
法廷は、オレグ・シロトキンの直属の上司である証人を尋問している。彼は、被告を信頼でき、謙虚で、責任感があり、非常に社交的な従業員として特徴付けています。弁護士から、シロトキンがチーム内で対立を引き起こしたことがあるかと尋ねられたとき、証人は「それどころか、彼はいつも彼らを和らげました。彼は平和をつくりだす人でした」と答えた。
法廷は検察側のために他の証人を尋問する。しかし、そのほとんどが被告をよく知らないことが判明しました。
被告の隣人は法廷で尋問されている。彼は、娘が亡くなったとき、シロトキンがやってきて、彼を慰めようとし、聖書の復活の希望について話したと言います。
会議には27人のリスナーが参加しました。
正教会の聖職者ヴィタリー・シチェルバコフが会議に招待される。彼は、捜査官が以前、証人としてではなく、専門家として彼を尋問したと言います。弁護士は、聖職者が専門家としてではなく、事件の証人として招待されたため、聖職者の失格を宣言します。裁判官は申立てを却下し、尋問を続けます。
シチェルバコフは、ロシアにおけるエホバの証人の教義は禁止されておらず、彼らの法人のみが清算されたことを確認しています。彼はまた、研究のために彼に提供されたエホバの証人の出版物は、2017年以前の期間、つまり最高裁判所が法人に関する決定を下す前のものであると述べています。その後のデートは行われなかった。
46人の傍聴人が会議に来ますが、法廷に収容できるのは12人だけです。
地元の宗教学者で、宗教学の修士号を持つ准教授のヤナ・チェルノワが尋問されている。彼女は、なぜロシアのエホバの証人の行政センターが必要だったのか、そしてこの宗派の信者がそれなしで宗教活動を行うことができるのかを説明することができません。同時に、彼女は専門家としてこの情報を所有する義務があることに同意します。チェルノワは、ロシアでエホバの証人の宗教を公言することは可能であるが、それは個人に限られると宣言している。
弁護側は証拠を提出し、事件資料を詳細に扱うよう主張する。弁護士は、エホバの証人の権利を擁護するために 説明 がなされた最高裁判所の全体会議の判決を検討することから始めます。「判決によれば、オレグ・シロトキンの行動は過激主義であり、彼が否定していない平和的な礼拝を組織したという事実ではなく、過激主義である」と弁護士は言う。