ロストフ・ナ・ドヌのアリエフの事例

ケース履歴

クラスノヤルスク州出身のルスラン・アリエフさんは、ロシア連邦捜査委員会の第一捜査局(ロストフ・ナ・ドヌに拠点を置く)が、彼の祈り方、聖書の読み方、妻や友人との共通の信仰について話し合った方法の調査を行う間、約1年半を自宅軟禁状態で過ごした。アリエフは過激派活動に参加したとして告発された。ルスランに不利な証拠の中には、秘密の証人の証言があり、その言葉は、ロストフ地方のレーニンスキー地方裁判所の裁判官、ウラジーミル・ストロコフによって、尋問されることなく受け入れられた。法廷はまた、弁護側に秘密証人に質問する機会を与えなかった。2020年12月、ルスラン・アリエフは有罪判決を受けた。2021年3月1日、ロストフ地方裁判所は控訴審で、彼に科された執行猶予2年半の懲役刑を支持した。破毀院は、控訴審判決に対する信者の控訴を満足させませんでした。

  • #

    ロシア連邦調査委員会の中央調査部の第1捜査部(ロストフ・ナ・ドヌ)は、ルスラン・アリエフが宗教集会に参加し、エホバの証人の宗教的教えに従わない人々の間で運動を行ったとして、刑事事件を開始します。

  • #
    一時収容施設 ケース開始

    ルスラン・アリエフがロストフ・ナ・ドヌで拘束される。数時間後、ロストフ在住のセミョーン・バイバクさん(22)の拘束が明らかになった。

  • #

    裁判所はアリエフとバイバクを自宅軟禁とする。彼らは刑務所で一日を過ごした後、公判前拘置所を出ます。

  • #

    ロストフ・ナ・ドヌのレーニンスキー地方裁判所では、拘束措置を延長するための審理が開かれている。スネージャナ・フェドロワ判事は公聴会を閉会し、支援団体と裁判を取材に来た唯一のジャーナリストを公聴会に出席させなかった。裁判所はアリエフの自宅軟禁期間を2カ月延長した。弁護士は決定を不服として控訴する意向です。裁判所の出口では、親戚や仲間の信者たちがルスランを拍手で迎え、「ルスラン、私たちはあなたと共にいます!」と叫びます。

    同日、裁判所はセミョーン・バイバク氏の自宅軟禁を2020年2月6日まで延長した。

  • #

    約30人の親戚、友人、仲間の信者が、アリエフの逮捕に関する控訴を検討するためにロストフ地方裁判所にやって来ますが、ホールに入ることを望むのは半分にすぎません。弁護士は、アリエフが重大犯罪で有罪であるという証拠はないと主張している。彼はその信仰によってのみ裁かれます。しかし、裁判官はルスランを手放すことを拒否する。

  • #

    レニンスキー地方裁判所の裁判官は再び聴衆が会議に出席することを許可しず、約50人が路上でルスランの運命の決定を待つことを余儀なくされています。裁判所は当事者の主張を10分以内に検討し、自宅軟禁を2020年2月5日まで延長した。一方、ルスラン・アリエフの親戚によると、ストレスを背景に歯の問題が進行しているという。

  • #

    レニンスキー地方裁判所のストロコフ判事は、ルスラン・アリエフの自宅軟禁期間をさらに3カ月延長し、2020年5月5日まで延長した。

  • #

    裁判所は、ルスラン・アリエフ氏とセミョーン・バイバク氏の自宅軟禁を2020年6月5日まで延長した。

  • #

    ルスラン・アリエフとセミョン・バイバクは、過激派組織の活動への参加という犯罪(最終版)で起訴されています(ロシア連邦刑法第282.2条第2部)。さらに、セミョーン・バイバクは過激派組織への資金提供の罪でも起訴された(ロシア連邦刑法第282条第3項第1部)。

  • #

    ロストフ地方裁判所の裁判官は、ロシア連邦カルニツキー捜査委員会の調査官が、ルスラン・アリエフとセミョーン・バイバクの自宅軟禁を延長するよう請願することを検討している。嘆願書は、ロシア連邦検事総長室のレフチェンコ部門の検察官によって支持されています。

    その結果、ルスラン・バクレフ判事は、バイバクの自宅軟禁期間を1ヶ月10日、すなわち2020年7月19日まで延長し、ボリス・グリゴロフ判事は、ルスラン・アリエフの自宅軟禁期間を2ヶ月28日延長し、2020年9月5日まで延長した。その結果、アリエフの自宅軟禁期間は合計で14カ月28日、バイバク氏の自宅軟禁は13カ月と10日となる。

  • #

    ロストフ・ナ・ドヌのレーニンスキー地方裁判所で、ルスラン・アリエフに対する訴訟の本案に関する審理が始まる。ウラジーミル・ストロコフ判事は、ルスラン・アリエフ氏の自宅軟禁を2020年12月まで延長した。その結果、アリエフの自宅軟禁期間は約1.5年となる。公聴会は、いくつかの市庁舎に爆発物が存在するという情報を受け取ったため、避難要請によって中断されました。次回の会合は2020年9月8日と9日に予定されています。検察官は引き続き起訴状を発表する。

  • #
    第一審の法廷での審理

    主審:ウラジミール・ストロコフロストフ地方のレーニンスキー地方裁判所(ロストフ・ナ・ドヌ、プーシキンスカヤ通り、9)。

  • #

    ロストフ・ナ・ドヌのレーニンスキー地方裁判所は、ルスラン・アリエフの刑事事件の審理を続けている。法廷では、捜査官が関与した宗教学者が尋問される。州の検察官は、エホバの証人の宗教の構造について専門家に質問します。検察官は、信者が他人に対して不寛容であったり、不和を扇動したり、国家に反対したり、国家権力を軽視したりすることが一般的であるかどうかに関心を持っています。専門家はこれらの質問に否定的に答えます。

  • #

    ロストフ・ナ・ドヌのレーニンスキー地方裁判所で検察側の証人尋問が行われている。尋問中、州検察官は、証人に自分の宗教や信仰に関する情報を開示するよう強要するなど、圧力戦術を用いる。ウラジーミル・ストロコフ判事は弁護側の抗議を無視し、証人の有罪判決についても質問する。彼は、尋問された人々の宗教的見解について否定的な意見を述べ、ロシア連邦最高裁判所がエホバの証人を禁止したと 誤って主張 しています。

    裁判官は、エホバの証人の宗教団体をテロ組織と比較したことを認めているが、国際社会はこの宗派をもっぱら平和的であると考えており、信者 への弾圧を非難し ている。

    被告と弁護人は、裁判官の行動を、ルスラン・アリエフの宗教的見解に対するあからさまな偏見と見なしている。

  • #

    ロストフ・ナ・ドヌのレニンスキー地方裁判所で審理が行われている。

    公聴会に一度も出廷しなかった秘密検察側証人の証言が発表されている。検察側の証人として出廷したセミョーン・バイバクの証言は、ロシア連邦憲法第51条を使用したため、開示されていない。

    弁護側の証人で、清算されたLROの創設者で元取締役は、アリエフはLROのメンバーではなかったと述べている。この法的機関が設立された理由について尋ねられたとき、証人は、主な目的はロストフ・ナ・ドヌに礼拝所を建設し、文献を輸入することであったと答えます。目撃者によると、LROの清算後、彼は妻と一緒に自宅で礼拝を行い、彼のせいで刑事訴追されるかもしれないことを恐れて、仲間の信者と会っていません。アリエフを指さして、証人は「LROと関係のない人々が裁判にかけられたとしても、元創設者たちは何を期待できるだろう?」と説明する。

  • #
    第一審の法廷での審理

    ウラジーミル・ストロコフ判事は、刑事事件の資料の第8巻を読み上げ、ルスラン・アリエフの尋問の要求に応じる。被告は容疑について「いかなる形であれ、過激主義は私の宗教的・個人的な信念に反する。何年にもわたって聖書と聖書の原則を研究するうちに、私は暴力や権威に対する軽蔑の表れに対して否定的な見方をするようになりました。両親の国籍や宗教が違うため、幼少期から異なる考え方や文化を尊重してきたという。

    アリエフはまた、2017年4月20日の最高裁判所の判決により、「エホバの証人の教義を評価しておらず、上記の教えを個人で実践するための制限や禁止を含んでいない」というロシア当局の声明を読み上げました。彼はさらに、宗教の自由に対する憲法上の権利を行使するために、活動的または清算された法人を必要としないと述べた。

  • #
    検察官が処罰を求刑 まとめ

    ロストフ・ナ・ドヌのレニンスキー地方裁判所での討論中、検察官はルスラン・アリエフに執行猶予3年、執行猶予4年を要求した。判決は12月17日に予定されている。

  • #
    第一例文 執行猶予付き判決 第282条第2項(2)

    レニンスキー地方裁判所のウラジーミル・ストロコフ判事は、ルスラン・アリエフを有罪とし、2.5年の執行猶予付き懲役と2.5年の試用期間と月に一度の登録義務を課すという判決を下す。判決は発効しておらず、控訴されます。

  • #
    控訴院

    控訴審は休廷する。2021年3月1日16時30分からロストフ地方裁判所(Rostov-on-Don, Sotsialisticheskaya str., 164/35, letter A)で開催されます。州検察官:ナパルコワI.V.とチェブリコフA.P.

  • #
    控訴院

    ロストフ地方裁判所は、2020年12月17日に過激主義で有罪とした第一審裁判所の判決に対するルスラン・アリエフの控訴を検討している。弁護側は、ロシア連邦最高裁判所はエホバの証人の宗教を禁止していなかったと改めて説明している。礼拝に参加し、人々に自分の信仰について話すことで、ルスラン・アリエフは憲法で保障された宗教の自由の権利を行使した。したがって、2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の判決は、被告に神への信仰を放棄することを義務付けるものではなかったが、裁判所の判決の実際の目的は、被告に宗教の変更を強制するか、刑事訴追の苦痛の下でロシア連邦を離れることである。

  • #
    控訴院 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決
  • #

    一般司法権第4大審院は、信者の有罪判決を支持する控訴審判決に対するルスラン・アリエフの訴状について、ビデオ会議を通じて審理を行っている。

    裁判長のスカチコフは、マスロワ判事とエルマコワ判事の参加を得て、有罪判決を受けた人物とその場に居合わせた人々の身元を確認し、訴状からの抜粋を読み上げた。弁護士は、判決が違法で不当であると考える理由を説明し、2021年10月28日付けのロシア最高裁判所 総会 の決定への追加に言及しています。

    裁判官団は数分間審議室に退き、その後、満足することなく苦情を申し立てる決定を発表します。ルスランは、この決定をロシア連邦最高裁判所に上訴する意向である。

トップに戻る