沿海地方ロシア連邦調査委員会調査総局のパルチザンスク市捜査部の調査官、I.A.ボチカレフは、イリーナ・ブグラクとネリー・タラシュクの自宅で捜索命令を出す。捜索は約5時間続き、その後、女性は検察庁に連れて行かれ、4:00から7:00まで尋問されます。第282条第2項第1部に基づく訴訟が提起され、イリーナは一時拘禁施設に入れられた。
M・Y・スンデュコワ判事が議長を務める沿海地方パルチザンスク市裁判所は、イリーナ・ブグラクさんを2カ月の拘禁という形で拘束する措置を取った。
パルチザンスキー市裁判所の裁判官E・A・シュクリャルは、ブグラクとタラシュクの住居での捜索を合法と認める決定を下す。2審理は、被告人の不在時に行う。
O・I・バラホフスカヤ裁判長で構成されるパルチザンスク市裁判所は、イリーナ・ブグラク氏の拘禁期間を29日間延長した。
沿海地方裁判所のA・N・ゴルバチョワ判事は、予防措置の選択とブグラク氏の拘禁を29日間延長することを支持する。
M・Y・スンデュコワ判事が議長を務めるパルチザンスク市裁判所は、イリーナ・ブグラク氏の拘禁期間をさらに2カ月延長することを決定した。したがって、彼女は公判前拘置所で153日間を過ごさなければならない。
パルチザンスキー市裁判所の裁判長E・A・シュクリャルは、拘禁期間をさらに1カ月延長する決定を下した。
弁護士は、2019年9月17日のパルチザンスキー市裁判所の決定に対して控訴します。
イリーナ・ブグラクは自宅軟禁状態で公判前拘置所から釈放された。彼女は181日間を刑務所で過ごした。
2020年1月46日、イリーナ・ブグラクに対する刑事訴訟は、沿海地方のパルチザンスキー市裁判所に提出される。この事件はガリーナ・プリカズチコワ判事に委ねられる。
予備審問。イリーナ・ブグラクは自宅軟禁から解放された。彼女はその場を離れないというサインを求められた。
イリーナ・ブグラク事件の本審理は、パルチザンスキー市裁判所で始まる。検察官が起訴状を読み上げる。
検察側の証人3人が尋問されている。裁判所は、被告人の3つの申立てのうち2つを満たしています。
公聴会では9人の証人が尋問される。イリーナ・ブグラクは、神の個人名を含む非宗教的な資料を事件ファイルに含めるよう要求しています。被告は、神の名はシノドス訳聖書に見出され、世界中の人々に知られており、禁止されていないと指摘します。
検察官は、事件ファイルに含めるために専門家のコメントを添えて宗教的検査を提供しなければならない。彼はまた、公聴会に出廷しなかった10人の証人の強制出席を申し立てた。
検察側の証人4人が尋問されている。
証人がいないため、検察官は起訴状に記載されている事件の証拠(ORMの資料と宗教的専門知識)を発表します。
宗教的専門知識の資料の発表が続いています。検察官は、専門家のM・B・セルデュクの召喚とビデオ会議による尋問を請願する。検察側の証人4人が尋問されている。その過程で、検察官はE・V・ゴンチャロワの助手に置き換えられる。被告は彼女を拒絶し、裁判所はそれを拒絶する。
証人がいないため、検察官は事件資料の発表を続けています。法廷は礼拝のビデオを見始める。
法廷は引き続き、このサービスのビデオを見ています。もう一人の被告人(審理の時点ではエホバの証人の一人ではない)の尋問が始まる。事件現場の検査のプロトコルが発表されます。次回の審理は2020年3月27日に予定されています。
Iryna Buglakは、疫学的状況のため、少なくとも2020年4月11日まで法廷審問を延期するよう要求しています。
法廷は、法医学的宗教的検査の結論を作成した専門家M.セルデュクを尋問する。
Iryna Buglakは、COVID-19のパンデミックを理由に、裁判を無期限に延期する動議を提出しています。ガリーナ・プリカズチコワ判事は、この訴えを却下した。
弁護側は、 国連恣意的拘禁作業部会の意見書第10/202号 の本文を事件ファイルに添付し、刑事事件を終結させる申立書を提出する。
この文書は、パルチザンスクのLROが2017年4月20日のロシア連邦最高裁判所の決定によって清算されなかったことを確認します。2015年に創業者の主導で活動を停止しました。
恣意的拘禁に関する国連作業部会の意見書第10/202号の本文を事件ファイルに含めるという弁護側の申し立てを検討した結果、裁判所は、そのすべての部分でそれを満たすことを拒否している。
2019年4月19日にネリー・タラシュクのアパートで行われた捜索のビデオ録画が始まります。
次回の会合は、2020年6月30日、7月2日、6日、7日に予定されています。
法廷は、出版物、それらからの切り抜き、中断された礼拝中の捜索中に押収された個人的なメモなど、物的証拠の調査を開始します。
物的証拠の研究は続いている。州検察官は、家宅捜索で押収された出版物や個人記録の調査を要求している。ブグラクは、これらの文書が物的証拠として認められず、法律に違反して専門の宗教学者に引き渡されたため、異議を唱えた。それにもかかわらず、裁判官は検察官の要求を認めます。
裁判所は物的証拠の審査を完了しました。 2人の証人の尋問は、出廷しなかったため行われなかった。次回の法廷審理は2020年8月20日と21日に予定されている。
沿海地方のパルチザンスキー市裁判所で、イリーナ・ブグラクの事件に関する法廷審問が開かれている。
検察官は、I・A・ボチカレフ捜査官(彼は当初からブグラク事件を担当していた)と専門家のM・B・セルデュクを召喚し、イリーナの事件を捜査した捜査チームの別の捜査官を尋問するために召喚するよう要請した。弁護側は、再度召喚された人物が検察側が提起した質問にすでに答えていたため、異議を唱えた。裁判所は申立てを受理します。
裁判所は、2019年4月19日の捜索に参加した捜査官(イリーナ・ブグラクを含む)を尋問している。尋問中、州検察官が捜査官に質問したかった内容によると、裁判所はまだ捜索プロトコルを検討していないことが判明しました。
次回の会合は9月18日に予定されています。I.A.ボチカレフ捜査官と専門家のM.B.セルデュクは再尋問される予定である。
法廷は、被告人の特徴を含む事件の書面資料を読み上げますが、その中には否定的なものは1つもありません。特に、近所の人たちは「私たちは彼女を肯定的な面でしか知りません。お酒も飲まないし、思いやりのある人で、近所の人からの家族の頼みを断ることもない。彼は定年退職の隣人に敬意を持って接し、可能であれば、彼らが日常の問題を解決するのを助けます。イリーナ・ブグラクは全く葛藤がなく、喧嘩をしているところを一度も見たことがない。もともと優しいイリーナちゃんは、いつも社内の清掃に参加していて...。彼女は家族の中で良好で親切な関係を築いており、愛情深い母親であり妻です。
信者は、モスクワ対ロシアのエホバの証人の場合、ロシアが決定に従わなかったことに関連して、 欧州評議会の閣僚委員会の 決議を含めるための請願書を提出します。これに対し、州検察官は、この要請に対する立場を固めるために、公判延期の申立てを行う。
パルチザンスキー市裁判所のガリーナ・プリカズチコワ判事は、欧州評議会閣僚委員会の決議を添付する請願を満たすことを拒否しました。その後、イリーナ・ブグラクは事件を検察官に差し戻すよう申し立てた。裁判官は請願を認めます。
沿海地方裁判所は、2020年11月30日のパルチザンスキー市裁判所の決定に対して検察官が提出した控訴を満足させません。イリーナ・ブグラクの事件は検察官に差し戻される。
大審院は、事件を検察庁に差し戻すという2020年11月30日のパルチザンスキー市裁判所の決定に対する検察官の破毀院の提出を満たします。イリーナ・ブグラクの刑事事件は、パルチザンスキー市裁判所に提出され、裁判にかけられる。
予備審問で、弁護側はマリア・スンデュコワ判事に異議を唱え、2019年にイリーナ・ブグラクの逮捕を決定したのは彼女だった。
事件の再審が始まる。ダリア・ディドゥルが裁判官に任命された。初日、法廷は検察側とそれに対する態度を聴取し、その後、2人の証人が尋問される。
信者は、収入不足を理由に弁護士のサービスの拒否を請願します。裁判所はこれを拒否し、連邦予算を犠牲にして弁護士を任命する。
証人の尋問。検事補は挑発的な質問をします:「エホバを信じる者は当局に協力する義務があることを知っていますか?」エホバの教義の一つが真実を語ることだと知っていますか?」証人は、主にロシア連邦憲法第51条を使用しています。
法廷の廊下に集まった10人の支援団。
被告と個人的に面識のある検察側証人尋問が行われる。そのうちの一人は、2017年までエホバの証人の礼拝に出席していました。法廷での彼女の証言の一部は、尋問中の証言と一致しない。
2人目の証人は、被告の宗教的信念を共有していない。彼はイリーナを親切な人として特徴付けています。目撃者によると、イリーナは自宅で妻と連絡を取り合っていたという。証人は、イリーナが憲法秩序の基盤を損なわず、家族関係の断絶を奨励しておらず、エホバの証人でない人々を含む人々について否定的な発言をしなかったと断言します。
他に2人の証人が尋問されている。検事補は再び挑発的な質問をします:「あなたはエホバの証人の宗教を裏切り、エホバを放棄し、それについて語らないことはありますか?」。あなたは信仰を裏切ったのですか?あなたの意見は何に基づいていますか?何の仮定で?」
2人の証人は、ロシア連邦憲法第51条を使用しており、自分自身や愛する人に不利な証言をすることはできません。
37人がイリーナ・ブグラクを応援に駆けつけます。
7月12日から14日にかけての3回、法廷は証人尋問を続けた。そのうちの一人は、ブグラクの家宅捜索の目撃者だった。証人は、議定書の署名を正確に確認できません。弁護側は、証人の証言の文章の段落全体が一字一句一致しており、同じ誤りを含んでいるという事実に注意を喚起する。それにも関わらず、裁判官は書面で証人の筆跡を調べることを拒否します。
別の目撃者は、朝まで続いた尋問の間、捜査官は彼女に圧力をかけ、彼が付け加えた文言で議定書に署名するよう要求したと述べている。
イリーナ・ブグラクに尋ねられたとき、目撃者たちは、信者が聖書について話すことを強要したのではないと答えました。彼らはまた、他の宗教の代表者や宗教的優越性のプロパガンダについて、ブグラクから否定的な発言を聞いたことはないと述べている。信者によって憲法秩序の基盤が損なわれているという事実もまた、彼らには知られていない。目撃者の一人は、イリーナを親切で誠実な人だったと証言している。
ホールに入ることを許されたのは2人の聴衆だけで、廊下にはイリーナ・ブグラクを応援しに来た28人が残っています。
証人尋問中。エホバの証人の宗教的方向性について知っているかと尋ねられたとき、証人はイリーナのことを悪く言うことはできないと答え、彼女が良い友人であることだけは良いと答えました。
弁護士から、署名前に議定書を読んだかと尋ねられたとき、証人は「どうやって読めばいいの?他人の筆跡がわからない...たくさんのことが書かれているのに、私はあまり言っていない」
証人尋問が行われている。そのうちの1人はロシア連邦刑法第51条を使用し、もう1人はどのような状況で被告に会ったかを法廷に説明しています。彼女によると、7〜8年ほど前、ある女性が彼女のところにやってきて、彼女の宗教書を残し、彼女を集会に招待しましたが、証人は行きませんでした。州検察官から、証人は2人の女性のうちどちらがイリーナ・ブグラクであるかを判断できるかと尋ねられたとき、答えは否定的だった。
検察側の証人が尋問されており、ロシア連邦刑法第51条を用いて、本案に関するすべての質問に答えている。
ケース資料は調査中です。
証人の一人の自宅でオフサイトヒアリングが開かれます。彼女は自分の証言を部分的に裏付けている。彼女によると、証言では「多くのことが付け加えられ、プロトコルは脳卒中前の状態で署名されました。調査員は付け加えて言った:「読んで、購読する」...もちろん、サインはしますけどね」
検察官は、イリーナ・ブグラクに6年5カ月の執行猶予付き判決を求刑し、6年間、宗教団体や公的機関の活動への参加に関連する活動に従事する権利を剥奪し、4年間の執行猶予期間を設けた。
イリーナ・ブグラクは「私は何の罪も犯さず、神を信じるという憲法上の権利を行使しただけだ」と最後の言葉を述べている。
法廷は判決の審議室に退く。
判決を告げる代わりに、裁判官は司法捜査を再開することを決定します。公聴会には30人が出席する。
