オリョールのクリステンセンの場合

オリョールのジェレズノドロジヌイ地方裁判所は、宗教によるエホバの証人の一人であるデニス・クリステンセンが「過激派組織の活動を組織した」として告発された刑事事件の予備審理を開始しました。弁護団は、容認できない証拠を本件から除外するよう求めた。

法廷審問には、デニスの友人や地元のジャーナリストなど、何十人もの人々が集まった。クリステンセンは手錠をかけられて法廷に連れて行かれた。アレクセイ・ルドネフ判事は、クリステンセンに刑事事件に慣れるための時間を与えたが、物的証拠(捜索中に押収されたビデオ、写真、物品)についてより詳細に理解することは許さなかった。会議の後、出席者はデニスに励ましの言葉を述べる時間がありました。

オリョール地方検察庁の捜査部門の検察官である1級弁護士のイワン・フォミンが起訴を発表した。クリステンセンによれば、彼は自分が何で非難されているのか理解できなかったという、ありふれた言い回しに満ちている。被告の弁護団は、エホバの証人の組織に対する禁止の結果は、個人の信教の自由の権利を侵害すべきではないと強調しました。検察側は、犯罪容疑の場所と時間、方法、結果など、量刑に必要な事項についての説明をしていない。

法廷は検察側の証人2人に尋問した。そのうちの1人、FSB職員は、クリステンセンを尾行したが、彼が人々と何を話しているのかは聞こえなかったと語った。また、信者の家族の家宅捜索中に、この工作員はどこにも記載されていない多くのものを押収しました。彼は自分の行動を、上司の指示の下で行動したという事実によって説明しました。

もう一人の検察側証人である地元住民は、2013年から2015年12月6日までエホバの証人の集会に出席したと述べた。彼女は、裁判所が地元の宗教団体であるエホバの証人を清算した後、クリステンセンの活動について証言することができませんでした。

法廷は、エホバの証人の教義を公言する78歳の地元の女性を2時間半尋問しました。この間ずっと、女は立っていた。信者はクリステンセンについてだけでなく、エホバの証人の活動全般について多くの質問を受けました。

法廷は検察側の証人尋問を行った。そのうちの1人、礼拝棟が置かれている地区警察官のマキシム・ラネフは、最高裁判所はエホバの証人の信仰を禁止しておらず、法的機関のみが禁止されていると説明しました。

もう一人の証人、エドゥアルド・ガブリコフは、一緒に住んでいない母親がエホバの証人の宗教を公言していると言いました。ガブリコフは、エホバの証人を否定的に扱っており、彼らの礼拝に出席したことは一度もないことを認めました。目撃者によると、クリステンセンは姪が鍵が壊れた部屋から出るのを手伝うために母親のアパートに来ました。

FSBの工作員パヴェル・アザレンコフは法廷で、礼拝所でクリステンセンを監視し、特別な機器を使って音声やビデオを記録していたと述べた。

FSB職員のパヴェル・アザレンコフは証言を続けた。彼は、ロシア連邦のオリョール地方裁判所と最高裁判所はエホバの証人の宗教を禁止しておらず、オリョールでは聖書を読み、祈り、街頭を含め、他の人と一緒に宗教的信念を広めることが許されていると説明しました。

クリステンセンの仲間の信者は公聴会で尋問された。裁判官は、彼女の宗教が正教とどう違うのかを知りたがっていました。目撃者は、FSB職員がオレルの11番幼稚園の彼女の仕事を訪ねた後、彼女は辞職を余儀なくされたと語った。治安部隊は施設長に、エホバの証人は「幼稚園で働く権利がない」と説明した。法廷は、証人から工作員の名前を探そうとする弁護団の試みを止めた。

法廷は、エホバの証人の礼拝棟の近くに住む地元住民に質問しました。彼は、信者たちは「まるで休日のように」集会に出席し、きちんとした服を着て、地味に、子供たちと一緒に行ったと言いました。庭を掃除し、冬は雪を掃除し、夏は芝生を刈りました。目撃者は、誰が清掃を担当したのか見当がつかないと述べた。州検察は、予備証言は異なっており、クリステンセンが清掃を担当していたと述べた。法廷は、証人の以前の証言を読み上げることを決定したが、弁護士が証人が言ったことが真実であるかどうかを尋ねることを禁じた。裁判官の行動は、弁護士が彼に異議を唱えるように促したが、裁判所はそれを却下した。

約25年間エホバの証人の宗教を実践してきた引退した小児科医も裁判で話しました。クリステンセンは、自分と同じように、礼拝で聖書を読んでいたそうです。裁判官は、輸血に対する証人の態度について尋ねたが、この問題はクリステンセンに対する告発とは関係がない。目撃者は、長年医師として働いた後、医学的および宗教的な理由から輸血に代わるものを探すことにしたと述べました。

裁判官は、35年の経験を持つ小児科医に質問を続け、輸血について多くの質問をしました。証人は輸血の代替案について詳細に話し、また、献血された血液を使用する前に、医師は患者にリスクについて通知し、書面による同意を得る義務があるという保健省令第363号にも言及しました。同時に、医師は患者の決定を無視したり、患者の意志の説明を要求したりする権利はありません。

裁判官は、誰が王国会館の掃除を組織し、誰がそれを開け、誰が来客を歓迎したのか、そしてそれがクリステンセンであるかどうかに特に関心を持っていました。証人は、そのような行為は単なるもてなしと礼儀作法の問題であると説明しました。彼女自身も、必要であれば、そして可能であれば、個人的な衝動に駆られて掃除に参加しました。

検察官は証人に、 2017年5月25日に警察官が駆けつけ、クリステンセンが逮捕されたときのことを話すよう求めたが、女性は「人生でこのような光景は見たことがなく、ホラー映画のようでとても怖かった」と述べた。

弁護団が疑っているように、オリョール州立大学人文・自然科学科の講師で、宗教学・神学科を卒業し、正統派に近い異端の分野の専門家であるオレグ・クルデュモフを尋問する予定だった。弁護団は裁判所に対し、「秘密の封筒」に記された証人の姓、名前、父称を、クルジュモフの尋問手順書の類似データと比較するよう請願した。裁判所は申立てを却下した。

裁判所は、検察官の要求に反してジャーナリストが裁判を取材することを許可し、「秘密証人」の尋問を許可した。証人本人は法廷に出廷しなかったため、公聴会では文書が読み上げられた。州検察官は、オレルでの罰金とLROの禁止に関する決定を読み上げました。結局のところ、最初のものはキャンセルされました。そして、最高裁判所の判決によれば、第二のものは、エホバの証人の宗教の私的実践の禁止を意味しませんでした。検察官はまた、禁止後のLROの活動としてLROの口座とのズベルバンクの金融取引を暴露しようとして失敗しました。

法廷は、礼拝の秘密のビデオ録画を、傍聴者なしで密室で視聴することを決定しました。録画された人の許可なく録画が視聴されました。

裁判所は、ジャーナリストの裁判へのアクセスを制限するという検察官の要求を拒否した。「秘密の目撃者」の尋問が始まったが、その声は機器によって大きく歪められ、彼の言葉を理解することは不可能だった。そのため、尋問は延期された。

「秘密証人」は、弁護側からの質問に対して矛盾する証言と選択的な回答をした。彼はエホバの証人の礼拝に10回ほど出席したと言い、平和的な行事の本質は聖書について話し合い、祈り、聖歌を唱えることだと認めました。彼はエホバの証人を「国家との協力関係を維持しているが、軍隊には従わない」人々であると説明しました。彼はまた、エホバの証人はこれを信じていませんが、信者が「地獄に行く」ことを恐れて他の宗教を実践すると、親戚との関係を断ち切るという、エホバの証人に関する多くの神話を詳述しました。「自分だけ」が信者の集会に行けると言ったので、証人は、自分がどうやって信者の集会にたどり着いたのかを答えるのが難しいと感じました。クリステンセンは「秘密の証人」と呼ばれ、オリョール地域における主要なエホバの証人でした。

最近では、2017年2月19日と26日に行われた礼拝の録画が調べられたため、裁判は非公開で行われました。ビデオ録画は、FSBオリョール地域総局の指示で秘密裏に行われた。

新しい証人、13年間エホバの証人の一人である55歳のセルゲイ・フィリッポフが尋問されました。ドンバスで戦争が勃発した後、彼は妻と子供を連れてロシアに移住しました。オリョールでは、エホバの証人の礼拝に定期的に出席し、過激主義の兆候に気づかなかった。

検察官は、2017年5月16日にカントリー・チキン・カフェで行われたクルジュモフとクリステンセンの会話が、秘密裏にディクタフォンに録音されていたことを示す文書を読み上げた。その会合の9日後、クリステンセンは逮捕された。弁護側は、FSB職員が印刷した書き起こしが、クリステンセンが会話の中で言ったことの意味を歪めていると指摘した。法廷は、クリステンセンの弁護団の提案で、非公開で録音された音声を調べた。FSBの秘密監視中に正教会の神学者クルジュモフとクリステンセンが会談した動機は、密室のままだった。

検察官は事件の文書を調べ、それによると、治安部隊は裁判所の決定により、デニス・クリステンセンと他の4人の市民の電話での会話を6ヶ月間聞いていたことになる。クリステンセンの会話は、彼が未決拘禁施設に入れられた後も、2018年1月まで盗聴されていた。

法廷は、刑事事件の資料に登場する人々の電話での会話の録音を密室で聴取しました。

法廷はクリステンセンの電話での会話の録音を聞き続けた。弁護側は、ロシアを出国した証人の尋問を請願した。裁判所は、この問題に関する決定を延期しました。

集会は非公開で行われ、デニス・クリステンセンとオレルの他のエホバの証人との電話での会話が調べられました。

裁判所は、捜索中に押収された過激派の文献を認めた裁判所の判決を検討した。これらの出版物では、裁判所の判決の日付またはFSEMへの登録日のいずれかが、クリステンセンに帰属する期間の後の時点を指します。聴衆は、新世界訳聖書が数学教師によって行われた試験に基づいて過激な資料として認識されたという事実によって復活しました。

会議は、ケース資料のレビューに充てられました。クリステンセンの弁護団は、資料収集の過程で捜査によってなされた多くの違反や誤解に注意を喚起した。

法廷は、デニス・クリステンセンとイリーナ・クリステンセン夫妻、そしてオレルの他の信者から押収されたデジタルメディアから見つかった資料を調べた。被告間のやり取りは非公開で調査された。

法廷は、信者から押収されたコンピューターや携帯電話から見つかったファイルの調査を続けた。あるメディアでは、信仰に関する対話のテキストが記載されたファイルが見つかり、その中でFSEMに含まれるウェブサイトが言及されました。しかし、このファイルはクリステンセンに帰属する期間よりずっと前の2013年に作成され、デニス・クリステンセンではなく別の人物で発見されたことが判明しました。

法廷では、デニス・クリステンセンのコンピュータで見つかった電子宗教書の抜粋が読み上げられ、人々との平和を保ち、家族の絆を強め、特に人生のパートナーが異なる宗教を持っている場合、その動機が読み上げられました。

州検察は、エホバの証人のキリスト教会衆の長老たちに「非の打ちどころがなく、賢明で、好戦的でなくなければならない」という要件に注意を払いました。弁護士は、これが犯罪者の外見と一致していないことに気づきました。

検察官はクリステンセンに、エホバの証人が州法よりも「神に従った」事例を知っているかと尋ねた。彼は、第2次世界大戦中、前線ではなく強制収容所に送られ、ロシア兵の殺害を拒否したドイツの証人の例を挙げました。

裁判所はクリステンセン氏の拘禁を再び3カ月延長し、2019年2月1日までとした。翌日、この決定に対して苦情が申し立てられました。

法廷は、クリステンセンとは無関係の電子ファイルである他の信者のタブレットの内容を調べた。検察によると、電子書籍の存在は共謀を示している。法律家は、この解釈はこじつけだと考えています。

ファイルの説明で、捜査官は、それらがエホバの証人オリョールのLROに属していると不当に帰属させましたが、ファイルにはLROに関する情報はなく、検察官はそれを認めました。

クリステンセンの有罪を証明しようとして、検察は、良心の呵責を理由に「兵役を拒否した」9人の徴集兵について、軍登録入隊事務所からの証明書を事件に添付した。弁護団は、徴集兵が法に従って行動し、代替服務の権利を利用して国家に市民としての義務を負わせたという事実に注意を喚起した。例えば、高齢者の世話をするために老年学センターに送られた人もいれば、ロシア郵便局に送られた人もいました。

クリステンセンの弁護は、デニスに対する刑事訴訟の開始後、彼がしばらくの間逮捕されなかったという事実に裁判所の注意を引いた。これは、捜査官自身がクリステンセンが身を隠すことができるとは信じていなかったことを意味します。したがって、彼の拘禁は不合理である。さらに、弁護団は審査の欠点を指摘した。

エホバの証人の地元の宗教共同体の元議長、ウラジミール・メルニクの弁護側の証人尋問が始まった。法人(LRO)と宗教団体の活動を明確に区別しました。LROは基本的に年に2〜3回の礼拝(会議)しか開催しませんでした。禁止前には、これらの会議の1つが治安部隊によって妨害され、禁止後は開催されませんでした。残りの礼拝は、宗教団体に関する法律に基づいて信者によって行われました。メルニクは、LROには数人しか含まれておらず、クリステンセンはその中に含まれていないと強調した。メルニク氏はまた、LROは禁止された文献を植え付けた後、裁判所の決定によって閉鎖されたと述べた。

目撃者ウラジーミル・メルニクの尋問は続いた。LROの集会は、他のエホバの証人の集会とは違っていて、参加者の数がはるかに多く、約6時間続くと彼は言いました。

検察官は、法令のさまざまな条項を引用することによって、LROと行政センターの間の関係を証明しようとしました。証人は、2つの組織の間のつながりは、教義上、正統であると説明しました。法的には、これらは異なる組織です。

ロシアの最高裁判所が、エホバの証人の地方組織のほとんどを禁止したのは、行政センターの「支部」と見なしたからにすぎないことを思い出してください。

法廷は、捜索中に電子メディアで発見されたエホバの証人の出版物の多くが、クリステンセンがそれらを使用できる期間に過激派の資料のリストに含まれていなかったという弁護士からの情報を事件に添付しました。

裁判所はまた、2017年2月19日と26日付けの作戦行動のビデオ録画を含むDVDについて、編集の痕跡について調査を行うことを決定しました。

さらに、クリステンセンの弁護士は、言語学者のイヴァネンコ博士の分析、エホバの証人を社会にとって危険と呼ぶ宗教学者のヴォフチェンコ博士へのインタビューを、この事件に添付して読み上げました。イヴァネンコの専門知識によれば、ヴォフチェンコは、適切な調査を行わず、事実を引用することなく、エホバの証人の信用を失墜させる戦略に、意図的かつ思慮深く訴えている。

裁判所は、ドキュメンタリー映画「輸血の代替案-簡単、安全、効果的」のディスクを証拠として認めました。このディスクは、クリステンセンの事件とは無関係の事件の捜索中に発見された。会議中に映画が全編上映されました。

技術者はDVDに編集された痕跡があったため尋問されたが、編集を証言するビデオ録画に矛盾がある理由を法廷で明らかにすることができなかった。
次回の審理は2019年1月14-16日に予定されている。

2019年1月15日と16日、「過激派組織の活動を組織した」(ロシア連邦刑法第282条第2項)として起訴されたデニス・クリステンセンは、 法廷で説明を行った。彼は自分がエホバの証人の宗教を公言していることを確認し、調査によって彼に帰せられた動機を分析し、告発の矛盾を明らかにし、検察のために秘密の証人を公然と暴露し、彼の完全な無実を宣言しました。2019年1月16日、裁判所はこの事件の司法捜査をほぼ終了した。弁護側は嘆願書を提出したが、その解決は2019年1月21日まで延期された。両当事者は法廷で、討論で発言する準備ができていることを確認した。

オリョール地方検察庁のイワン・フォミン代表は、討論会で発言し、デニス・クリステンセンに一般政権の植民地で6年半の刑を宣告するよう裁判所に求めた。弁護士のアントン・ボグダノフが討論会で発言した。議論の継続は2019年1月28日(月)に延期され、その後2019年1月30日に延期された。ディフェンダーのイリーナ・クラスニコワとデニス・クリステンセンの最後の言葉が語られる予定だ。

2019年1月30日、弁護士のイリーナ・クラスニコワとデニス・クリステンセン本人が討論会で発言した( 彼のスピーチのテキストが公開された)。その後、クリステンセンは被告の最後の言葉を与えられた(これも出版された)。

午前11時00分、アレクセイ・ルドネフ判事が評決の発表を始めた。法廷内には記者を含め、大勢の人が集まっています。

1時間後、裁判所は有罪判決を下し、流刑地で服役したとして懲役6年の刑を科すと宣言した。この決定は発効しなかった。

弁護側 は控訴した。

弁護側は、議事録を全面的に知っていたとして、 追加で控訴 した。(追加の苦情の提出は、ロシア連邦刑事訴訟法第389.8条第4部に規定されています。