ノボクズネツクのスシルニコフ事件

ケース履歴

2019年から2020年にかけて、FSBはノヴォクズネツクとの間で交わされた信者の電話会話を盗聴し、礼拝の音声とビデオを録音した。2021年6月、調査委員会は労働退役軍人のセルゲイ・スシルニコフ氏に対する刑事事件を開始した。この平和的な信者は、エホバの証人のLROの活動を継続し、「この禁止された組織の活動を促進するために」会話をしたとして非難されました。彼のアパートが捜索され、その間、治安部隊はセルゲイと彼の妻に武力を行使し、財産を破壊した。信者は出頭する義務があり、後には出頭しないという誓約書が書かれていました。2021年7月、彼はRosfinmonitoringの過激派リストに含まれ、彼のアカウントはブロックされました。スシルニコフ氏の刑事事件は2022年2月に法廷に持ち込まれた。11ヶ月後、信者は6年の執行猶予を言い渡されました。控訴裁判所は、この決定に同意しました。

  • #

    作戦検索手段「観察」が実行されます:会議の音声およびビデオ記録、電話会話の盗聴。

  • #

    ロシア連邦ケメロヴォ州調査委員会ノボクズネツク捜査総局の上級調査官であるパベル・ネホロシェフは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、64歳のセルゲイ・スシルニコフに対する刑事訴訟を開始している。調査によると、信者は「ノボクズネツクLROの活動の継続を意図的に組織し、それに関して裁判所は過激派活動の実施に関連して清算の最終決定を下した」。

  • #

    7:00から3時間に及ぶスシルニコフ夫妻の捜索が行われる。アパートに押し入った治安部隊は、年金受給者を床に横たえさせ、妻を壁に押し付けた。彼らの行動により、法執行官は物的損害を引き起こし、それに関連してアパートは現在修理を必要としています。ストレスから、セルゲイの血圧が上昇する。電子機器とデータキャリアは配偶者から押収されます。その後、彼らは尋問のために捜査部門に連れて行かれます。セルゲイは州の弁護士を雇い、本人の意思で釈放される。

    ロシア連邦ケメロヴォ州調査委員会のノボクズネツク市捜査総局の調査官であるP.V.ネホロシェフは、出頭義務という形でスシルニコフを拘束する手段を選択する。

  • #
  • #

    セルゲイ・スシルニコフは、ロスフィン監視のテロリストと過激派のリストに含まれており、彼のアカウントはブロックされています。

  • #

    ロシア連邦ケメロヴォ州調査委員会調査総局のノボクズネツク市調査委員会の特に重要な事件の調査官であるV.S.ミナエフは、スシルニコフを立ち去らないことと適切な行動を誓約書の形で拘束の手段を選択し、彼を被告人として連れて行くことを決定しました。

    セルゲイは2017年4月までエホバの証人の地元の宗教団体のメンバーであったという事実にもかかわらず、調査は彼の平和的な宗教告白を、清算された法人の活動の継続であり、「組織的な性質の意図的な行動を犯した」と解釈しています。

  • #

    スシルニコフ氏の訴訟は、ケメロヴォ州ノボクズネツクのクズネツク地方裁判所に提出された。アントン・イオルダン判事に任命される。

  • #

    セルゲイ・スシルニコフ事件の初公判が行われている。50人以上の信者がセルゲイを支持するために建物の近くに集まりますが、法廷に入ることを許されるのは5人だけです。

    スシルニコフと弁護士は、起訴に対する態度を読み上げた。信者は罪を認めず、法廷で「起訴状には、私の過激主義の現れを証言する特定の演説の一節や、彼らの発言の日時と場所は含まれていません。私が清算された組織のイデオロギーを共有し、その信念と見解に固執したという事実が非難されています。

    ノヴォクズネツクのアンドレイ・サランスク検事補である国家検察官は、演説の冒頭の信者がすぐにどのように正しく聞こえるかに注意を払っているにもかかわらず、神の名を歪めて起訴状を読み上げます。

    次回の法廷では、セルゲイ・スシルニコフの有罪の証拠と検察側証人の証言が検討される予定である。

    アントン・イオルダン判事は、セルゲイ・スシルニコフ事件の最初の法廷審問を開く。50人以上の信者が裁判所の外に集まり、セルゲイを支持するが、法廷に入ることができるのは5人だけである。

    セルゲイと弁護士は、検察側に対する態度を読み上げた。信者は罪を認めず、法廷で「起訴状には、私の過激主義の現れを証言する特定の演説の一節や、彼らの発言の日時と場所は含まれていません。私が清算された組織のイデオロギーを共有し、その信念と見解に固執したという事実が非難されています。

    ノヴォクズネツクのアンドレイ・サランスク検事補である国家検察官は、演説の冒頭の信者がすぐにどのように正しく聞こえるかに注意を払っているにもかかわらず、神の名を歪めて起訴状を読み上げます。

    次回の法廷では、セルゲイ・スシルニコフの有罪の証拠と検察側証人の証言が検討される予定である。

  • #

    70人以上の信者がセルゲイを支持するために法廷にやってくる。会議に出席できるのは5人だけです。

    検察官は、礼拝集会の録音記録を読み上げ、祈りの言葉と礼拝のスピーチの抜粋を読み上げます。次に、検察官は、電話での会話の録音、宗教学者や文化学者などの専門家の分析と結論、音韻と言語の検査、押収された物や文書の検査のプロトコル、尋問のプロトコルなど、検察の証拠を裁判所に知らせます。

    証人尋問は次回の審理で予定されている。

  • #

    2021年に捜索された検察側の証人が尋問されている。アンドレイ・サランスキー検察官は、証人が典礼集会にいつ出席したか、そこで被告を見たかどうか、2017年以前にどのような文献を持っていたかに関心がある。検察官はまた、証人に対し、彼女がスシルニコフと宗教的な話題で連絡を取り合ったかどうか、また、スシルニコフが彼女に宗教書の配布を勧めたかどうかを尋ねるが、証人は否定的に答える。

    弁護士は、被告の妻である証人タチアナ・スシルニコワを尋問する。彼女は、セルゲイとの43年間の結婚生活の中で、他人に対する敵意や憎悪の扇動に関する発言を彼から聞いたことは一度もないと言います。

    次回の法廷では、証人尋問が続けられる。

  • #

    約70人の信者が再びスシルニコフを支持しに来る。法廷には6人が入ることができます。検察側証人の尋問は続いており、公聴会に出廷するのは2人だけだった。彼らの最初の書面による証言は、裁判での回答と異なるため、部分的に発表されます。出廷しなかった検察側証人3人と、検察官の要請により追加召喚された3人の尋問は、2022年6月1日に予定されている。

  • #

    セルゲイ・スシルニコフを支援するために、約70人が再び裁判所にやって来ました。

    法廷は証人尋問を続けている。検察側はタラス・クチェリャヴェンコ副検察官が担当する。

    証人の一人は、被告を知らないが、エホバの証人と一度だけ連絡を取り合ったことがあると言います。

    もう一人の証人は、FSBの特に重要な事件の上級委員で、セルゲイ・スシルニコフは指導者としてインターネット上で宗教的な会合を開き続けたと述べている。しかし、彼はその証拠を提示することができず、2017年4月20日の最高裁判所の判決で何が禁止されているのかを正確に説明することはできません。

    法廷は、弁護側が異議を申し立てたにもかかわらず、証人・聖職者の尋問に進む。エホバの証人はエホバの証人に対して曖昧な非難をします。アントン・ジョーダン判事が証拠を求めるとき、彼は正教会の文献に言及します。

    次の証人は不在なので、証言が読み上げられます。彼はまた、スシルニコフを知らず、エホバの証人について何も知らず、彼らの礼拝に出席したこともなく、テレビでの活動が禁止されていることを知りました。

  • #

    セルゲイ・スシルニコフを支援するために約95人が裁判所に集まった。

    検察側の証人でFSB職員のセルゲイ・ベレスネフが尋問されている。彼の代理として、治安部隊はスシルニコフを監視し、彼の社交界を特定し、「被告がエホバの証人の組織に所属している」ことを立証するために、秘密裏に写真やビデオを撮影しました。ベレスネフは、上司からそのような任務を受けたと言います。

  • #

    セルゲイの仲間の信者のうち約60人は、審理の間、法廷の外にいた。

    スシルニコフは尋問されている。信者は断固として非難に反対し、あらゆる点で反論します。彼は、法執行機関は本質的に、エホバの証人が単に彼らが適切だと思うように神を崇拝し続けていると非難していると述べています。彼はまた、最高裁判所がエホバの証人の法人の清算を決定する際、典礼儀式を評価しなかったこと、そしてロシア連邦憲法がすべての人に宗教の自由の権利を保障していることにも言及しています。さらに、起訴状には、「犯罪」が行われた特定の日付と場所、および被害者は含まれていません。

    弁護士の要請により、ソビエト連邦で弾圧されたエホバの証人の更生に関する情報を含む、事件ファイルから書かれた証拠が読み上げられます。また、弁護側は「エホバの証人もキリスト教徒であり、そのために迫害されている。私もよく理解できない」と述べたロシアのプーチン大統領の立場を想起する。

  • #

    信者を支援するために、95人が裁判所の外に集まります。

    弁護側は、起訴状を作成した被告人として起訴する決定の文言が、弁護側が彼らに精通した時点で事件ファイルにあった決定の文言と異なることに注意を喚起する。

  • #

    検察官は流刑地で6年の刑を求刑する。その前に、裁判所は捜査官を尋問しますが、捜査官は被告人として起訴する決定の文言がなぜ異なるのかを説明できません。また、事件資料が縫い合わされていない形で弁護側に提出され、審査を受けたことも確認しています(これは改ざんの余地があるため、違反です)。

  • #

    ノヴォクズネツクのクズネツク地方裁判所は、セルゲイ・スシルニコフに6年の執行猶予付きの懲役刑を言い渡した。

  • #
トップに戻る