ナザロヴォのケムロフの事例

クラスノヤルスク地方とハカシア共和国のロシア調査委員会調査委員会の主要調査局の調査官であるM.コジャリン上級警部補は、パヴェル・ケムロフに対して刑法第282.2条第2部に基づく刑事訴訟を提起する。同じ日に、信者の家が捜索されました。彼のタブレットと個人の記録は押収されました。

ナザロフスキー地区局の上級捜査官M・コジャリノは、パーヴェル・ケムロフを尋問し、彼を被告人として連行する。捜査関係者によると、祈祷や宗教書の勉強は過激派組織の活動に加担し、刑事罰の対象となる。

ケムロフは、立ち去らないという誓約書と適切な行動という形で、自制の手段として選ばれます。

ナザロフ地区検察副検察官Y・ヴィルツァンは、パヴェル・ケムロフに対する起訴を承認する。

この事件は、クラスノヤルスク地方のナザロフスキー市裁判所に持ち込まれます。審査員のイリーナ・イワノワによって検討されます。

検察官は有罪判決を発表します。パヴェル・ケムロフは、告発に対する彼の態度を表現しています。彼は、「ロシア連邦最高裁判所は、その判決において、エホバの証人の信仰を調査しず、彼らを過激派と認めず、彼らの共同での実践を禁止しなかった」という事実に注意を喚起している。

「私の行動において、政治的、イデオロギー的、人種的、国家的、宗教的な憎悪や敵意、あるいはいかなる社会集団に対する憎悪や敵意の動機によっても導かれたことは一度もありません」と強調します。

裁判所は、弁護士が訴訟資料にさらに精通するための時間の要求を認めます。

裁判所は、パベルの健康状態に関する文書を事件ファイルに添付し、事件資料(第1巻から第17巻)の調査に進みます。

裁判所は、検察側の証人2人を尋問し、彼らは裁判官の質問に答えて、ロシア連邦憲法第51条を使用します。そのうちの1人は、彼が被告から過激主義、憎悪、憲法秩序の弱体化への呼びかけを聞いていなかったことを確認しています。

「視野を広げるために」自身の要請でパヴェルと一緒に聖書を学び、後に法執行機関に協力し始めた男の尋問。目撃者は、FSBの職員が彼に、男性とパベルの会話を記録するためのビデオカメラを設置するように提案したと言います。目撃者によると、その警官は彼に、ケムロフには「妥協する証拠はほとんどない」と説明した。尋問中、証人自身は、被告の有罪を証明する提案された供述を一切確認していない。検察官は、予備調査中に行われたこの証人の証言を読み上げる申し立てを提出し、裁判所は要求を認めます。

その後、2人目の証人、以前に尋問された男性の母親が尋問されます。彼女は、ケムロフから「良いことだけ」を聞いたが、彼女自身は聖書の勉強には参加しなかったと報告している。検察官は、予備調査中に与えられた女性の証言を読み上げるための申し立てを再度提出し、要求は認められました。

検察官は、事件資料の第15巻を読み上げます。弁護側は、物的証拠の押収、調査、および説明の手続き違反に裁判所の注意を喚起します。

その後、事件の目撃者を尋問した捜査官のミハイル・コザリンが尋問されます。