タンボフ州捜査委員会のキルサノフ捜査部長アスカル・ブペガリエフは、56歳のニコライ・プロホロフに対して刑事事件を開始した。
プロホロフと彼の信者である クジェルコフ に対する事件は一つの手続きに統合されている。
出張中にニコライ・プロホロフは拘束され、タンボフ内務省に連行され尋問を受けます。クゼルコフは、エホバの証人の礼拝の集会がどのように行われるかなどについて尋ねられます。信者によると、法執行官は彼を解雇し、拘束する手配をすると脅している。
その後、プロホロフは捜査委員会に連行され、証人と弁護士の立ち会いのもと、携帯電話とノートパソコンが没収されました。ニコライは保証契約と適切な行動により釈放されます。
ニコライ・プロホロフの母親の家が検査中です。
ニコライ・プロホロフとアントン・クジェルコフに対する事件は、タンボフ州キルサノフ地区裁判所に提出されています。
ニコライ・グリスティン判事は刑事事件を検察に返却することを拒否したが、弁護側の意見では検察側の証拠として認められない証拠が存在している。例えば、専門家ユリア・アセワの結論は、彼女には専門的な教育を受けていない。調査官の質問に答え、彼女は自分の能力を超えて行動した。さらに、アセエヴァは地元のイスラム宗教団体の一つの創設者でもあります。
刑事事件の最初の公開裁判が行われています。ニコライ・プロホロフは検察官からの告発に対する自身の態度を表明する。信者は有罪を認めず、裁判所はロシア連邦憲法第28条で保障されているエホバの証人の宗教を信じる権利に注意を向けます。
検察側の証人への尋問、そのうちの一人は証言を拒否している。検察官は証言の公開を求めましたが、裁判所は弁護側の異議を支持して拒否しました。
別の証人であるニコライ・プロホロフの上司は、彼に肯定的な特徴を与えます。彼は、10年間の共同作業の間、しばしば自発的にニコライと聖書について話し、決して彼を刺激しなかったと述べています。
裁判所はFSB職員ツィプラコフを尋問する。彼によれば、プロホロフに対する捜査措置は、彼が長年エホバの証人であったため行われたとのことです。もう一つの理由は、潜入したFSBの情報提供者が提供した映像で、ニコライ・プロホロフがエホバの証人の歌を歌っていることです。同時に、礼拝の集まりでは「誰も怪我をしなかった...」と述べています。命に関わるようなものはなかった。」
検察側の証人は審理で尋問を受けており、その中にはロシア正教会の聖職者であり、この事件に専門家として関わったシチェルバコフも含まれている。彼はエホバの証人の宗教の歴史を再話し、この名前の形が聖書のシノド訳に使われていることを説明しています。
ニコライ・プロホロフは放射線治療部門で入院治療を受けています。キルサノフ地方裁判所は被告が回復するまで刑事事件の手続きを停止します。
裁判所は宗教学者で哲学博士、ロシア連邦国家顧問のセルゲイ・イワネンコを尋問しており、彼はエホバの証人の個別の霊的活動が1世紀のキリスト教徒が残したモデルに従って行われていると説明している。イワネンコによれば、この会合は法的団体(LRO)ではなく宗教団体です。
新しい裁判官エレナ・シュバキナがこの事件の審理を始めます。
検察側は宗教学者であり、タンボフ国立大学歴史哲学科准教授のヤナ・チェルノワを尋問しています。彼女はエホバの証人について話し、彼らの信仰が聖書に基づいていることを裁判所に指摘させます。
弁護側は、検察側が提出した書類のいずれにも信者の違法行為の証拠が含まれていないことを裁判所に指摘します。これらの資料は2017年以前のものか、全く日付が明記されていないため、事件とどのように関係しているかを明らかにすることは不可能です。彼らは被告がエホバの証人であるというだけを確認しており、それを隠していません。
弁護側は、キルサノフでの信者の集まりは、2017年にロシア連邦最高裁判所の判決で清算されたエホバの証人の法的実体には属していないと強調しています。したがって、これらの宗教団体の活動は引き続き合法である。
弁護士は包括的な調査の結論についてコメントし、専門家たちがロシアにおけるエホバの証人の教義禁止について誤った結論を出したことを指摘しました。さらに、プロホロフとクジェルコフが禁書を配布したという主張を否定します。彼らはそのような罪で告発されていないため、専門家の結論は被告の状況を複雑化させようとする試みに見えます。
さらに、弁護士は専門家も専門組織も弁護側に検査開始について通知していなかったことを強調しています。したがって、被告が尋問中に立ち会い説明する権利を与えた裁判所の命令は違反された。
ユリア・アセワの宗教研究は法廷で再発表された。弁護側 は再び、 アセエバが適切な教育を受けていなかったことを指摘しています。
弁護士の要請により、2022年に宗教学者セルゲイ・イワネンコが 証 言したものが読み上げられます。アセワの研究についてコメントし、イワネンコは試験当時彼女が神経学者として働き、LRO「イスラム遺産」の創設者であったが、宗教学の分野での科学的業績は持っていなかったと述べた。さらに、アセエワは検査の実施方法論を説明したものの、結論には適用しなかった。
イヴァネンコは、「被告が他の宗教に対する敵意を語る資料は本件に存在せず、これらの宗教を何らかの形で抑圧し、信者の権利を侵害する必要がある」と指摘しました。イワネンコはまた、エホバの証人の礼拝のための集会を開き、彼らの宗教的見解を広めることは「聖書と聖書文献を学ぶことを目的とした正典的な活動」であると説明しました。
裁判所はニコライ・プロホロフに対する事件の進行を、彼が癌で回復するまで一時停止する。
キルサノフスキー地方裁判所は、プロホロフが以前同じ事件で共に関与していたアントン・クジェルコフを過激主義の罪で有罪とし、執行猶予6.5年の判決 を言い 渡した。
ニコライ・プロホロフ事件の裁判手続きは再開され、アントン・クジェルコフ事件とは別の手続きに分けられた。
61歳のニコライ・プロホロフの裁判は、クジェルコフを 判決した エレナ・シュバキナが身を引いたため、今後はユーリ・マカショフ判事が担当することになったことが明らかになる。
ニコライ・プロホロフは弁護士を拒否し、こう宣言する。「私は信仰のために裁かれている。私の信念を私自身ほどよく知っている者はいない。」裁判官はプロホロフがグループIの障害者であるため、弁護士の参加は義務とみなします。