キネシュマのオカプキンの場合

ロシア連邦保安庁(FSB)のイワノヴォ地方捜査局の上級調査官であるR・A・ドロズドフは、キネシュマ市で過激派活動を再開した疑いで刑事事件(ロシア連邦刑法第282条第2項第1部)を開始する。

エホバの証人の6つの家族がキネシュマで捜索されています。中には深夜まで続くものもあります。警察官はアンドレイ・オカプキンを逮捕し、一時拘禁施設に収容する。

ドロズドフ捜査官は、聖書に関する会話を理由に、ロシア連邦刑法第282条第2項第1項に基づき、オハプキンを被告として起訴する。

イヴァノヴォのオクチャブリスキー地方裁判所は、裁判長L・N・ズボワで構成され、上級検事補N・S・セレギナとドロズドフ捜査官が参加し、オカプキンを1ヶ月と26日間、すなわち1月18日までの公判前拘禁センターに拘禁するという形で、オカプキンを拘束する措置をとった。 2022.

弁護士は公判前拘置所にいるオカプキンを訪ねる。被告の健康状態は良好で、コビド後のリハビリに必要な薬はすべて揃っています。信者は独房に一人で閉じ込められ、公判前拘置所の図書館から聖書を持ち、さまざまな国の仲間の信者から多くの手紙を受け取ります。

裁判所はアンドレイ・オカプキンの拘束を緩和し、自宅軟禁下に置く。彼は約3ヶ月を刑務所で過ごした。

アンドレイ・オハプキンに対する拘束措置は、特定の行動の禁止に変更されました。

この訴訟は、イヴァノヴォ地域のキネシュマ市裁判所に提出されています。裁判官のエフゲニー・クロトフが検討する。

被告に対する拘束の程度の問題が検討されている。クロトフ判事は、オカプキンの特定の行動の禁止を、その場を離れないことと適切な行動を誓約する書面に置き換えた。

尋問中、一人の証人は、自分や親族に不利な証言をしない権利を有する。しかし、彼は法廷で、彼のアパートで捜索があり、その間、目撃者は「物を調べ、見つけたものを捜査官に手渡し、ただ見ているだけではない」と伝えた。

別の目撃者は、オカプキンから過激派の発言や訴えを聞いたことがないと主張している。

被告は、公開審理でトランスクリプトと音声録音に慣れることを裁判所に許可します。

検察側証人尋問は継続中である。そのうちの1人は、被告を前向きで親切で、いつでも人を助ける準備ができていると特徴付けています。

もう一人の証人は、被告の近親者であるため、裁判官からロシア連邦憲法第51条を使用するよう申し出られます。しかし、彼女は証言することを決意し、オカプキンを肯定的に特徴づける。「彼を過激主義者だと非難することは大きな間違いであり、その人に対する犯罪でさえある」と目撃者は述べた。

被告の別の近親者が取り調べを受けている。彼女はまた、証言することを決意します。法廷は彼女に、自宅で行われた家宅捜索の詳細を話すよう求める。彼女は法廷で、この事件はロマン・ドロズドフ少佐が主導したと告げる。目撃者によると、治安部隊は最初、自分の鍵でドアを開けようとした。しかし、試みが失敗に終わった後、彼らはドアベルを鳴らし、オカプキンの同僚であると自己紹介した。「奴らが飛んできて、アンドレイが倒れて、8人、うち2人が機関銃を持っていた」と彼女は言う。彼女は被告を信頼できる家族の長として特徴付けています。生徒は彼を敬意を持って話し、彼を優れた教師と見なします。

2人目の目撃者は、オカプキンのアパートの捜索に参加した警察官のタガラノフだ。彼は、自分は気軽に招かれた証人であり、タスクフォースの他のメンバーとは関係がないと主張している。彼は詳細を覚えていないので、多くの質問に正確に答えることは困難です。検察官は、捜査官の尋問中に、同じ質問に対して詳細な回答をしたことを彼に思い出させます。

尋問中、検察側の証人の一人は、彼女が視力が悪いため、読まずに尋問プロトコルに2回署名したと法廷に説明しました。彼女は、尋問記録に記入された情報を自分の手で渡したり書いたりしたのではないと法廷に告げる。弁護士は、これを確認するために筆跡鑑定を依頼する。裁判官はこれを拒否し、筆跡とインクの色の違いは、それがなくても明らかであると宣言します。

文書には偽造が見つかったが、裁判官は、この証拠を事件から除外する問題を先送りした。

2人目の証人は、オカプキンを知らないと報告し、エホバの証人は良い人だと考えている。

アンドレイ・オハプキンが「キネシュマ市におけるエホバの証人の組織」を率いたと主張する秘密証人「ティトフ」の尋問。検察官が組織名の説明を求めると、彼は「ロシアのエホバの証人の管理センター」と呼んでいます。同時に、証人チトフは、清算前にレニングラード地方にあったエホバの証人行政センターの集会に出席した理由を説明できません。

そのような集会で何が起こったのかという弁護士の質問に答えて、証人は法廷で、信者たちは聖書を学び、祈り、歌を歌ったと証言しました。証人は、オカプキンが他の宗教に対する否定的な発言や、憲法秩序の転覆や人間の尊厳の屈辱を求める声を聞いたことがないことを確認した。それにもかかわらず、秘密の証人は機密解除を拒否します。

1巻から3巻までの事件の文書資料が調べられます。公聴会の一部は非公開で行われます。

事件の文書資料の調査は続いている。

アンドレイ・オカプキンを支持するために17人が法廷にやってくる。

弁護士は、エホバの証人に対する彼女の偏見を示すために、専門家のベロバとのビデオインタビューを事件に含めることを要求しています。ビデオがレビューされ、ケースに添付されます。

弁護側はまた、2021年2月18日と2021年2月23日付けの礼拝の録音を聞くことを請願していますが、これらの録音の書き起こしと矛盾があり、彼が言わなかった被告のフレーズに起因する検査があります。裁判官は要求を許可します。

法廷は礼拝の音声録音を聴取するが、検察側はこれを清算された法人の会合とみなしている。アンドレイ・オカプキンは、エホバの証人の法人についての言及がないことを指摘しています。「また、特定の宗教の国家、人種、社会集団の代表者に対するジェノサイド、大量弾圧、国外追放、暴力の行使を含むその他の違法行為の必要性を正当化および/または肯定する声明もありません」と彼は言います。被告は、礼拝で信者たちが聖書の教えについて議論し、神はいかなる形態の暴力も容認しないという考えについて話し合ったと説明しています。

弁護側は、礼拝の録音の全部を聴取する申立てをしなければならない。アンドレイ・オカプキンは、そのような要求の理由を次のように説明しています:「書き起こしは、言われたことだけを記録していますが、それがどのように言われたかを反映していません。つまり、書き起こしは私の気分、感情、感情、声のトーンを捉えていません。ここでは、一時停止、テンポ、音量も重要です。全部聞かなきゃいけないんだよ」裁判官は動議を受理します。

音声録音の1つを聞きながら、オカプキンは、聖書の議論がエホバの証人の地元の宗教団体の活動に数えられない理由を説明します。彼は、会議は議事録を保管する秘書の選出ではなく、祈りで始まり、決議や投票ではなく、祈りで終わったと指摘しています。「エホバの証人は、世界中の聖書に関心のある人々とそのような研究を行っています」と彼は結論付けています。

裁判官は、専門家を法廷に召喚し、正教会の文献や神の名を持つ資料を世界文学に紹介する請願を満たすことを拒否します。

裁判所は、キネシュマ市の行政からオカプキンへの感謝状、隣人や職場からの特徴、および高度な訓練の卒業証書をケースファイルに添付します。

被告の電話での会話の録音が聞こえる。アンドレイ・オカプキンは、これらの会話には憎しみや敵意の動機はなく、聖書からの貴重な情報を共有したいという願望があるだけであるという事実に注意を喚起しています。

法廷はビデオを検討し、事件ファイルにある電子出版物の断片を読み上げます。