カルピンスクにおけるプリャニコフらの事例

ケース履歴

2018年6月、ベネラ・ドゥロワとアレクサンドル・プリャニコフは、聖書について語ったとして拘束された。過激主義に反対する条項の下で、彼らに対して刑事訴訟が提起された。1年後、ダリヤ・デュロワがこの事件の3人目の被告となった。2020年1月、彼らは1年から2.5年の執行猶予付き刑を言い渡されました。エカテリンブルクの控訴裁判所は判決を覆し、事件を第一審裁判所に差し戻した。今回、検察官はより厳しい刑罰を求めたが、裁判所は最初の評決を重複させた。2022年3月、控訴裁判所は再び判決を覆し、信者を無罪としました。裁判所の破毀院はこの決定を支持しました。しかし、ロシア連邦最高裁判所は2023年3月にそれを覆し、事件を控訴段階に戻しました。これにより、事件は検察庁に戻され、その後、破毀院はそれを新たな控訴審に送りました。第四の控訴審判決は、アレクサンドルとベネラに対する評決を支持した。ダリヤは、時効が満了しているため、刑事責任を免除されています。3人の信者全員が、彼らの信仰のために 別の刑事事件 の被告人です。

  • #
    個人検査 強制フィンガープリント

    アレクサンドル・プリャニコフとヴェネラ・ドゥーロワが、ある人物と宗教について語り合う。会話の最中、男性の親戚が窃盗の罪で告発し、警察に通報する。

    ドゥーロヴァとプリャーニコフは警察署に連行され、指紋を採取され、宗教書を押収され、検査にかけられる。

    信者はエホバの証人の活動について説明をします。

    宗教文献の頒布に関する資料は、第2906号の犯罪報告登録簿に登録されています。

  • #
    ケースは却下されました

    文献頒布の事実に関する刑事事件の提起は却下された。

    2016 年 4 月から 2018 年 6 月まで、進行中の MPA に関する情報はありません。

  • #
    個人検査 強制フィンガープリント

    アレクサンドル・プリャーニコフとヴェネラ・ドゥーロワは、聖書の話題について話している最中に警察に再拘禁された。

    尋問中、信者たちはロシア連邦憲法第51条に言及した。過激派の資料をチェックするために、電話、データキャリア、個人記録が押収されます。パスポートやその他の書類のコピーが作成され、指紋が採取されました。

  • #
    個人検査

    犯罪捜査局とFSBの刑事は、ヴェネラ・ドゥロヴァから押収した電話の中身を調べる。40ページの検査報告書が作成されました。

  • #
    専門家の結論

    ドゥーロヴァとプリャーニコフの電話の個人記録と内容の宗教的研究が行われている。この研究は、ウラル鉱業大学神学部の准教授であるアレクセイ・スタロスチンによって実施されています。

    15ページの結論はこう締めくくられている。

    1)提出された資料が宗教的な性質のものである。

    2)提示された資料は、エホバの証人の教えに関連しています。

  • #
    ケース開始

    アレクサンドル・プリャニコフとヴェネラ・ドゥーロヴァに対する刑法第282条第2項に基づく刑事事件第11802650042000038号が開始された。

    この事件は、ロシア連邦スヴェルドロフスク州調査委員会のクラスノトゥリンスクSUの調査部門によって調査されています。

  • #
    捜索 レコグニザンス契約

    カルピンスキー市裁判所の判事は、2人の信者、ヴェネラ・ドゥーロワとアレクサンドル・プリャーニコフの家宅捜索を許可した。

  • #
    捜索 レコグニザンス契約

    ヴェネラ・ドゥロヴァのアパートの家宅捜索では、携帯電話、ノートパソコン、記憶媒体、本、ノート、写真が押収された。従業員は非常に正しく行動します。

    同日、ヴェネラ・ドゥロワさんと18歳の娘ダリア・ドゥロワさんが尋問された。彼らはアレクサンドル・プリャーニコフの居場所を突き止めるために心理的なプレッシャーにさらされる。取り調べには、選任された弁護士が立ち会う。

    捜査部門の主任調査官であるSudin V.A.は、ベネラ・ドゥロヴァに関して、立ち去らないことと適切な行動を誓約書という形で、自制の手段を選択します。抑制措置の選挙に関する決定では、ドゥーロワが容疑者として挙げられている。

    同日、V・ドゥロワの親戚のダーチャと、不在のプリャーニコフ家のアパートで捜索が行われた。

    尋問中、ヴェネラとダリヤ・ドゥーロワは再び長期の懲役刑に脅かされ、脅迫を受ける。ダリアは両親が宗教書を読んでいるかと尋ねられる。ヴェネラ・ドゥーロワは退去しないという承認書に署名した。

    捜索中、A・プリャーニコフからは何も押収されなかった。

  • #
    控訴院

    2018年7月31日のカルピンスキー市裁判所の裁判官の決定に対して、V.Dulovaがスヴェルドロフスク地方裁判所の刑事事件司法コレギウムに上訴し、家宅捜索を許可しました。司法合議体は、この決定を変更せずに残します。

  • #
    レコグニザンス契約 尋問

    アレクサンドル・プリャニコフは、刑事事件の開始時にカルピンスクの外にいたが、自発的に捜査官S・フメレンコの前に出頭し、弁護士の立会いのもと、容疑者として尋問される。

    アレクサンドル・プリャーニコフに関しては、退去しないという誓約書の形で予防措置が選択され、彼に対する刑事訴訟を開始する決定書の写しやその他の文書も与えられます。

    FSBの職員が信者の居住地にやってきて尋問し、警察署に召喚されて尋問される者もいる。

  • #

    予備調査の期間は2018年10月30日まで延長されます。

  • #

    予備調査の期間は2019年2月28日まで延長されます。

  • #
    専門家の結論

    フメレンコ・S.捜査官は、弁護士のDulova V.とPryanikov A.に、心理的、宗教的、宗教的な検査の予約について通知し、審査のための検査の予約に関する決定を彼に送る。

  • #
    専門家の結論

    Pryanikov A. と Dulova V. は、Khmelenko S. A. に、試験の任命における権利の実施を求める請願書を提出する。

  • #
    専門家の結論

    S.フメレンコが代表するクラスノトゥリンスクの調査部門は、ロシア内務省「クラスノトゥリンスキー」のOP第32号の責任者にORMの複合体を実施するように指示します。

  • #
    尋問

    S・フメレンコ捜査官と私服を着た正体不明の人物がナタリア・ブルムとルスラン・ザリャエフを尋問する。

  • #
    捜索

    カルピンスキー市裁判所判事の判断に従い、A・プリャーニコフは、FSB職員3名、捜査官1名、その他2名の職員の立会いのもと、捜索されている。ほとんどすべての電子機器が押収され、車が捜索されました。アレクサンドル・プリャニコフの妻アナスタシアが尋問された。

  • #
    捜索 複数の家族の起訴 第282条第2項(2)
  • #
    控訴院

    A.プリャニコフの捜索に対する控訴が認められなかったため、彼は破毀院控訴をスヴェルドロフスク地方裁判所幹部会に送る。

  • #

    予備調査の期間は2019年6月30日まで延長されます。

  • #

    Khmelenko S. は、刑事事件を 1 つの事件に統合する決定を下します。

  • #

    予備調査の期間は2019年7月30日まで延長されます。

  • #
    尋問

    A.プリャーニコフは刑事事件に巻き込まれ、被告人として取り調べを受ける。V・ドゥーロワもまた、この事件の被告人として起訴され、尋問を受けている。

  • #
    レコグニザンス契約 尋問

    Dulova V. と Pryanikov A. は、退去しないという書面による誓約書の形で予防措置として選ばれました。彼らは、刑事事件の資料に精通するための請願書を提出します。

    ダリヤ・ドゥーロワは容疑者として尋問のために召喚された。

  • #
    レコグニザンス契約

    ダリア・ドゥーロワの手続き上の地位が変わり、彼女は被告人として刑事事件に巻き込まれ、尋問を受け、休暇を取らないという書面による約束の形で予防措置が選択されます。Dulova D.は、刑事事件の資料に精通するための請願書を提出します。

  • #
    尋問

    Dulova V.、Dulova D.、Pryanikov A.は、ロシア連邦刑事訴訟法第217条に基づく事件の資料に精通しています。

  • #
    ケース開始 複数の家族の起訴 第282条第2項(2) 障害のある信者
  • #
    事件は法廷に持ち込まれた

    カルピンスク市の検察官は、A.プリヤニコフ、V.ドゥーロヴァ、D.ドゥロワに対する起訴を承認しました。

  • #
    事件は法廷に持ち込まれた 障害のある信者 レコグニザンス契約 複数の家族の起訴
  • #
    第一審の法廷での審理
    事件の予備審問。被告人Pryanikov A.、Dulova V.、Dulova D.は無罪を主張している。刑事事件の検察官への差し戻し、刑事事件の終結、証拠の排除の申立てを提出する。嘆願書を当事者に周知するため、公聴会は9月12日に延期される。
  • #
    第一審の法廷での審理
    裁判所は3つの申し立てをすべて却下した。次回は9月16日と18日に開催されます。証人尋問は9月18日に予定されている。
  • #
    まとめ 法廷で 弁護側の最終弁論

    カルピンスキー市裁判所での討論。裁判長はGabbasova S.V.です。検察官は、アレクサンドル・プリヤニコフとヴェネラ・ドゥロワに3年の執行猶予と3年の執行猶予を求刑する。ダリア・ドゥーロワの場合 - 2年間の保護観察と2年間の保護観察。

    判決は1月27日午前9時30分に言い渡される。

  • #
    検察官が量刑を要求 執行猶予付き判決 複数の家族の起訴
  • #
    第一例文
  • #
    第一例文 第282条第2項(2) 複数の家族の起訴 執行猶予付き判決

    スヴェルドロフスク州のカルピンスキー市裁判所は、アレクサンドル・プリャーニコフに2.5年の執行猶予と2.5年の刑期を宣 した。Venera Dulova — 2年間の保護観察と2年間の矯正期間。Darya Dulova — 1年間の保護観察と1年間の矯正期間。さらに、3人とも混雑した場所を訪れたり、居住地を変更したりすることを禁じられています。転職の際は、監督官庁への届出が必要です。月に2回、警察への通報が必要です。信者たちは控訴するつもりだ。

  • #
    ケース開始

    ロシア連邦捜査委員会クラスノトゥリンスク捜査局の上級調査官であるウラジーミル・スデダンは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1.1項に基づき、ヴェネラ、ダリア・ドゥーロフ、アレクサンドル・プリャニコフに対する刑事事件を提起した。彼は以前、3人の信者を刑事訴追し、最終的に執行猶予付きの判決を受けた。刑事事件を起こす決定には、信者が「禁止されている宗教団体の活動」に関与したとされる秘密の証人も含まれている。 カルピンスクでのプリャーニコフらの2番目の事件の捜査が始まる

  • #
    控訴院 第282条第2項(2) 複数の家族の起訴

    エカテリンブルクのスヴェルドロフスク地方裁判所は、3人全員の有罪判決を覆し、事件を第一審裁判所に差し戻し、別の裁判所で検討する。

  • #
    再審(第一審)

    スヴェルドロフスク州カルピンスキー市裁判所のヴェラ・バズエワ判事は、2020年9月29日に、アレクサンドル・プリヤニコフ、ヴェネラ、ダリア・ドゥーロフに対する刑事事件第11802650042000038号の審理を予定している。

    刑事事件は、9か月以上前に発行された控訴裁判所 による有罪判決 の取り消し後に再検討されます。

    信者は、法廷で3度目の裁判で、自由に宗教を実践する憲法上の権利を守らなければならない。

  • #
    第一審の法廷での審理

    カルピンスキー市裁判所では、信者に対する刑事事件の審理が繰り返されている。この事件は、ベラ・バズエワ判事によって検討されている。

    被告は罪を認めず、告発は事実無根で捏造であることを強調している。彼らは過激主義とは何の関係もなく、禁止されている組織のメンバーでもありませんでした。信者は犠牲者の不在に注意を払います。「説教への参加は私の個人的な願いです」とアレクサンドル・プリャニコフは言います。「私は聖書を研究し、そこから多くのことを学びました。家族を強くし、結婚生活をより幸せにするヒントを見つけました」

    検察官が起訴状を読み上げる。

  • #
    尋問

    証人尋問。検察側の証人ユリア・ゴルシコワは法執行機関で働いている。被告が違法行為を犯していないことを確認し、法律は彼らが彼らの宗教を説くことを禁じていません。もう一人の従業員、エフゲニー・ポドイニツィンは、信者の罪が何であるかを説明するのが難しいと感じている。

  • #
    尋問

    ウラル連邦大学の専門家が法廷で尋問されている。歴史科学の候補者でイスラム学者のスタロスチン・アレクセイ・ニコラエヴィチは、捜索中に押収された資料(書籍、ビデオや写真が入ったディスク)を調べたと報告しています。彼が調べた資料のほとんどすべてに、聖書からの引用が含まれています。専門家は、サンクトペテルブルクの正教会アカデミーとの協力を確認し、秘密保持契約を引用して、エホバの証人についてどのような研究をしたかを説明することを拒否しました。スタロスティンは、エホバの証人が憲法秩序の弱体化や集会などを求めていないことを確認しています。

    検察側の証人4人も尋問されている。

    証人尋問の際、検察官は、証人が被告人の到着の目的を理解していたかどうか、会話の内容、会合の日付、宗教団体に招待された事実をよく覚えているかどうかなどについて質問します。誰が、なぜ、いつ、自分のところに来たのかを正確に覚えている人はいないので、目撃者の誰も明確な答えを出すことはできません。

    目撃者の一人は、髪の毛の色で被告を特定したと言い、同時に、その日の出来事と、捜査官が容疑者の白黒写真を見せた捜査官の尋問をよく覚えていないと述べています。また、彼は証言を読まず、捜査官の誠実さに頼って文書に署名しただけなので、証言を確認することはできません。

  • #
    秘密の証人 尋問

    秘密証人「オソキナ」の尋問。被告と弁護人の質問に答えても、彼女は2017年に最高裁が何を禁止したのかを正確に説明できず、エホバの証人の礼拝に何回、いつ出席したか、そこでどのような話題が議論されたか、どの演説で行われたかを正確に思い出すことができません。彼女によると、信者たちは彼女や彼女の財産に危害を加えませんでした。証人は、A.プリャニコフ側の違法行為の例を挙げることはできない。

  • #
    尋問

    招聘された検察側証人3人が、強制的に召喚されたにもかかわらず、公聴会に出廷しなかったのは今回が2度目である。

    次回の公聴会は2月16日午前10:00に開かれます。残りの証人は尋問され、書面による事件ファイルが調べられます。

  • #
    検察官が処罰を求刑

    検察官は、聖書の議論からなる平和的な礼拝で起訴された信者に対して、ベネラとアレクサンダーには植民地での3年間の懲役、ダリアには2年間の保護観察という実際の刑罰を裁判所に勧告します。2020年1月、この事件の初公判で、検察官は3人全員に執行猶予を求刑した。

  • #
    検察官が処罰を求刑

    当事者の議論が行われています。弁護人と被告のアレクサンドル・プリャニコフが語る。

  • #
    まとめ

    被告の結審陳述及び判決の発表は延期する。

  • #
    まとめ 法廷で 第一例文

    アレクサンドル・プリャニコフ、ヴェネラ、ダリア・ドゥーロフは、法廷で最後の言葉で、過激主義の罪を認めていない。次回の審理で、裁判所は判決を発表する予定だ。

  • #
    再審(第一審) 執行猶予付き判決 第一例文 第282条第2項(2) 複数の家族の起訴 障害のある信者

    アレクサンドル・プリャニコフ - 執行猶予2年6ヶ月、執行猶予2年、ヴェネラ・ドゥーロワ、執行猶予2年、ダリヤ・ドゥーロワ、執行猶予1年、執行猶予1年。

  • #
    控訴院

    被告の結審陳述及び判決の発表は延期する。

  • #
    控訴院 釈放 第282条第2項(2) 秘密の証人 複数の家族の起訴

    スヴェルドロフスク地方裁判所は、アレクサンドル・プリャニコフ、ベネラ、ダリヤ・ドゥーロフの有罪判決を覆し、無罪とした。

  • #
    破毀院 第282条第2項(2) 釈放 複数の家族の起訴 障害のある信者
  • #
    破毀院

    ロシア連邦検事総長事務所は、上訴審判決と破毀院判決を不服として最高裁判所に上訴し、ベネラとダリア・ドゥーロフ、アレクサンドル・プリャーニコフを無罪とした。

  • #
    第282条第2項(2) 最高裁判所
  • #
    控訴院

    スヴェルドロフスク地方裁判所は、この刑事事件で3度目の控訴審を開催している。会議には約20人のリスナーが参加しています。この事件は、マルガリータ・ブラタンチュク、アンドレイ・カリーニン、クリスティーナ・ウポロワの裁判官団によって検討されています。

    会議は散会した。

  • #
    控訴院

    32度の暑さの中、約25人が信者を応援するために公聴会にやって来ます。Venera Dulovaが裁判に完全に参加するために新しい補聴器を必要とするため、審理は再び延期されました。

    裁判所は、審理の撮影と撮影を求める弁護側の要求を満たします。

    検察側は、機密証人であるオソキナの召喚と尋問を求めているが、その理由は不明だが、彼女の証言は第一審の法廷での尋問記録に残っていないからである。一方、カルピンスキー市裁判所は、証人の証言が回復されたと報告している。裁判官は、当事者がこれらの陳述に精通し、必要に応じてそれらについてコメントを提出する権利を有すると説明しています。

  • #
  • #
    第2回破毀院控訴審 障害のある信者 複数の家族の起訴

    チェリャビンスクの第7大審院は、刑事事件を検察官に差し戻すというスヴェルドロフスク地方裁判所の決定を取り消し、異なる構成で同じ裁判所に新たな控訴を送致した。したがって、裁判所は、領土管轄権を変更するという検察官の要求を満たすこと、つまり、第7大審院の領土内の別の裁判所に新たな控訴のために事件を送ることを拒否します。

    検察官は、ロシア連邦の別の臣民の領土にある裁判所に事件を移そうとしました。州検察官によると、「スヴェルドロフスク地方裁判所の客観性と公平性に疑問を投げかける状況がある」という。しかし、破毀院は検察側の主張が不十分であると判断した。

  • #
    第2次控訴審 第282条第2項(2) 執行猶予付き判決 障害のある信者 複数の家族の起訴

    スヴェルドロフスク地方裁判所(エカテリンブルク、モスコフスカヤ通り、120)。時間:10:30。

トップに戻る