イジェフスク出身の信者3人に対する刑事訴訟が開始されている。アレクサンドル・クティン、マクシム・デレンジャエフ、セルゲイ・アシフミンは、過激派活動を組織した疑いがある(ロシア連邦刑法第282条第2項第1部)。
イジェフスクでは、エホバの証人の少なくとも12の住所が 捜索 されています。FSBと調査委員会の職員は、31歳から56歳までの6人の男性を拘束している。調査委員会の調査官アレクセイ・ロディオノフがセルゲイ・アシクミンを7時間尋問する。その後、アレクサンドル・クティンとマクシム・デレンジャエフは拘留された。
イジェフスク産業裁判所の判決によると、マクシム・デレンジャエフさんは少なくとも2021年6月14日まで公判前拘禁センターに収監されている。彼は手紙を書くことができます。
イジェフスクの産業地方裁判所の裁判官であるグルフィヤ・ザミロワは、セルゲイ・アシフミンの健康状態を考慮して、特定の行動を禁止するという形で、セルゲイ・アシフミンの抑制措置を選択します。
ドミトリー・デメンティエフ判事が議長を務め、検察官G・F・ヌルガリエワが参加したウドムルト共和国最高裁判所は、アレクサンドル・クティンの拘束措置に関する上訴を受理し、拘禁から釈放した。決議は、その公布の時に効力を生ずる。アレクサンドルは未決拘禁施設で15日間を過ごした。
裁判所はまた、信者の訴訟資料を新たな裁判のためにイジェフスクの工業地方裁判所に移送することを決定しました。
裁判所は、アレクサンドル・クティンに対する別の拘束措置、すなわち自宅軟禁を選択する。彼は16日間拘留された。
イジェフスク工業地方裁判所の裁判官エレナ・テリツィナは、ウドムルト共和国のロシア連邦調査委員会の調査総局の調査官コンスタンチン・ココリンのマキシム・デレンジャエフの拘禁期間の延長の請願を却下した。
裁判所は、信者を8月13日まで自宅軟禁下に置くことを決定した。彼は86日間を刑務所で過ごした。
イジェフスク工業地方裁判所のアレクセイ・シュニット判事は、アレクサンドル・クティンの自宅軟禁を延長するよう求めるコンスタンチン・ココリン捜査官の申立てを却下した。裁判所は、2021年10月10日まで、拘束措置を特定の行為の禁止に置き換えることを決定しました。信者は、午後9時から午前6時まで、自分が住んでいる居住区を離れること、およびモバイルデバイスとインターネットを使用して通信することを禁じられています。
マキシム・デレンジャエフを被告人として起訴する決定が下される。
信者刑事事件の予備調査の期間が2021年10月13日まで2か月延長されます。
イジェフスク工業地方裁判所のセルゲイ・サフチェンコフ判事は、マキシム・デレンジャエフに対する拘束措置を緩和するための捜査官の請願を認める。現在、信者は特定の行動を禁じられており、通信を送受信したり、交渉したり、通信手段を使ってコミュニケーションを取ったりすることはできません。
ウドムルト共和国ロシア連邦捜査委員会の特に重要な事件の上級調査官であるコンスタンチン・ココリンは、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部に基づき、ミハイル・デレンジャエフ、アレクサンドル・クティン、セルゲイ・アシフミンを被告人として起訴している。
とりわけ、信者は、2017年4月20日から2021年4月14日の間に、宗教的なビデオを見たり、祈り、歌を歌ったり、パンデミックの予防策について話したりした対面式およびオンラインの礼拝で非難されています。調査では、これらすべてが「違法行為」と見なされています。
この訴訟は、イジェフスクのペルボマイスキー地方裁判所に提出されます。彼はマリーナ・ホフリャコワの裁判官に任命された。
弁護側は、2019年9月25日と2021年8月5日付けのANO「カザン地域間専門センター」の審査において、同センターの専門家が本件について客観的な結論を出すための十分な資格を有していないことに言及し、刑事事件の終結と証拠からの除外を求めている。検察官は異議を唱える。
検察官が起訴状を読み上げる。セルゲイ・アシフミン、マクシム・デレンジャエフ、アレクサンドル・クティンは無罪を主張している。
「私の宗教的信念と良心は、暴動やテロ攻撃の挑発、当局に対する暴力や不寛容などを含む『過激主義』の概念とは相容れない。私は20年間、権威を敬い、隣人を愛することを教えている聖書の原則に従って生きてきました。
法廷は検察側の証人、アレクサンダー・クティンの妻を尋問する。彼女は、夫が暴力を支持したことは一度もなく、誰かに憎しみや権威への不服従を呼びかけることもなかったと報告しています。彼女はアレクサンダーを、親切で気配りの行き届いた夫であり、母親と義母の世話をする責任感のある人だと表現しています。
裁判官は、刑事事件を終わらせるために弁護側が以前に提出した申立てを満足させることを拒否します。
法廷は事件の資料(第1巻と第2巻)に精通し始めます。
9人が信者を応援しに来るが、法廷は非公開で行われるため、法廷に入ることは許されない。
アレクサンダー・クティンは弁護士の選任を拒否する動議を提出するが、裁判官はそれを却下する。検察官は、捜索プロトコルの内容と、包括的な心理的および精神医学的検査の結論を発表します。
4回のセッションで、裁判所は8日から10日までの事件のボリュームを調べます。
裁判官は、マクシム・デレンジャエフの弁護士選任拒否の申立てを却下する。
法廷は、事件の資料を熟知し続けています。審理中、アレクサンドル・クティンは、問題の資料の一部が2014年9月にさかのぼり、ロシアでのエホバの証人の活動が禁止されていなかったため、検察側が証拠として使うことができないという事実に裁判所の注意を喚起しました。
裁判官は、セルゲイ・アシフミンの弁護士選任拒否の申立てを却下する。
検察官は、事件の文書資料の発表を完了します。
法廷は信者の電話での会話の録音を聞く。次に、出席者はサービスのビデオを見ます。
被告は、公開モードでの法廷審問の開催を再申請します。疫学的状況のため、裁判所は拒否します。
11月2日、7日、14日、21日、12月5日、12日の6回連続で、法廷では事件資料のビデオ録画が視聴される。
検察官は、礼拝集会の傍聴をやめ、検察側の証人尋問を開始するよう動議する。
エフゲニー・ステファニディンが尋問されている。ほとんどの質問に答えて、彼はロシア連邦憲法第51条を使用しており、自分自身と彼の愛する人に不利な証言をすることはできません。彼は予備調査中の証言を裏付けておらず、刑事訴訟の開始と解雇に脅迫されたと述べています。(2022年12月、刑事 事件 が開始された)。ステファニディンは、被告は人々を尊重しており、彼らから過激な発言を聞いたことはないと述べている。
次の証人は、デレンジャエフ、クティン、アシクミンを「人生と自分たちが住んでいる社会を大切にする、悪い習慣のない真面目な人々」として知っていると言い、彼らは「誓わず、勤勉で、法律を順守する」と付け加えた。
さらに、2013年以前にエホバの証人の礼拝に出席した男性が尋問されます。彼は多くの質問に答えることができず、議定書に記録された証言のいくつかを確認していません。
弁護側の反論にもかかわらず、証言はユダヤ人コミュニティの代表によって行われます。弁護人によると、彼は宗教学の専門家でも専門家でもなく、エホバの証人の宗派について説明する能力がなく、宗教的信念のために偏見を持っている。同時に、証人は、被告を個人的には知らず、被告側に攻撃的な兆候は見られなかったことを認めています。
弁護士は、ロシア連邦刑事訴訟法の違反に関連して、刑事事件の検察官への返還を要求します。検察官は、これらの違反は「取るに足らない」ものであり、「請願は根拠がない」と考え、異議を唱えています。裁判官は検察官の立場に同意し、請願書を事件ファイルに添付するが、それを満たすことを拒否する。
年配の女性が尋問されている。彼女は、証言の時点ではストレス状態にあり、捜査官からのプレッシャーにさらされていたと繰り返し述べている。被告について、彼女はこう言います。誰もタバコを吸わない、誰も酒を飲まない、良い家族だ」女性は彼らから過激主義を叫ぶ声を聞いていなかった。
裁判所は、女性の取り調べ記録を読み上げるという検察官の要求を認めます。弁護側は、彼女が法廷にいて、証言の違いを自分で説明できると主張して異議を唱える。目撃者は「何を言っているのか分からなかった。ストレスが溜まっていた。(今日の)答えを記録しておきたい」と話した。
マクシム・デレンジャエフの妻が尋問されている。いくつかの質問に答えると、女性は自分自身や愛する人に不利な証言をしないという憲法上の権利を享受しています。夫について、彼女は「マキシムは柔らかく、決して声を上げず、ユーモアのセンスがあり、思いやりがある」と言います。彼女はまた、彼女と彼女の夫の慢性的な病気と、マキシムの父親が彼の絶え間ない助けを必要としているという事実について話します。
女性は、被告は医療介入の拒否、家族関係の断絶、または民事上の義務の不履行を求めていないと主張している。
夫婦が尋問されている。多くの質問に対して、女性は憲法第51条を引用し、証言を拒否していないことを強調した。彼女は被告のことを、親切で法を順守する人々だと話しています。彼女はエホバの証人の法人に関する法的な文言に精通していません。
男性は、前回の審理で初めて被告に会ったため、他の宗教に対する態度については何も言えないと述べている。
3人の高齢の証人が尋問されている。目撃者によると、被告は誰に対しても憎しみを持って接しておらず、いかなる理由でも差別を求めなかった。目撃者たちは、彼らを良き家庭人、模範的な労働者、親切な人々として語っています。
家宅捜索を受けた目撃者は尋問されている。
そのうちの1人は、被告について「私が困難を抱えたとき、彼らは私を助け、真の友人のようにサポートしてくれました」と述べています。
別の証人は、被告の優しさと対応力を強調し、彼らを穏やかで適切な人々と表現しています。彼は、被告からエホバの証人の宗教を公言しない人についての否定的な発言を聞いたことがないと言います。
検察側証人尋問は継続中である。元エホバの証人を含め、全員が一貫して被告を肯定的な視点からのみ特徴付けています。
そのうちの一人によると、「デレンジャエフは正直で、品行方正で、法律を順守し、税金を払っている。クーティンは繊細で、気配りができ、他人を気遣います。アシクミン...助ける準備ができていて、矛盾はありません。」
別の目撃者は、彼の尋問の記録には多くの不正確さと曖昧な表現が含まれているが、それらは後から誰かが付け加えたものだと述べている。
検察官は、予備調査中に行われた証人の証言の開示を求めなければならない。彼女自身は「精神的に落ち込んだ状態で証言した」と説明し、尋問中に圧力をかけられたと説明している。別の人は「覚えていない、当時はよくわからなかった、深刻な状態だった、質問は理解できなかった」と言います。それにもかかわらず、彼らの証言は声に出されます。女性は部分的または完全に自分の言葉を確認しません。
証人尋問は継続中である。ある女性は、被告のことは知っているが、長い間会っていないという。彼女はそれらについて肯定的に話し、例えば、デレンジャエフは彼女がクローゼットを組み立てるのを手伝ったと言います。
6人の証人の尋問。そのうちの一人は、友人や親戚と一緒に神を崇拝するために法人が必要かという質問に答えて、否定的に答えました。
すべての証人は、被告が過激な声明、家族関係の断絶の要求、エホバの証人の宗教を公言しない人々に対する否定的な評価を含む声明、および憲法秩序と国家の安全の基盤を損なう要求を聞いていなかったことを確認しています。彼らはまた、被告に肯定的な特徴を与えます。例えば、証人の一人は、被告は「とても親切で、思いやりがあり、慈悲深い。家庭の良き男性は、気分が悪いときはいつも助けてくれます。
1990年から2000年にかけてエホバの証人の礼拝に出席した男性が、検察側の証人として尋問されています。彼は、それが聖書をよりよく理解するのに役立ったと言います。彼は被告を次のように特徴づけている:「私はそこで私をひどく扱った人に一人も会ったことがない。どうか彼らを批判しないでください、彼らはとても良い人たちです。」
検察側の証人でFSB職員のパベル・コサレフは、公聴会で尋問を受けている。彼は、この事件には「被告人と他のメンバーの特定」を手伝った秘密の証人がいると報告しています。
ORMの開始を決定する際に、ロシア連邦憲法第28条の規定が考慮されたかどうかをクティンが尋ねると、工作員は「わが国で自由に信仰を告白することは禁じられていませんが、会衆の長老たちは過激派組織の活動を続けました」と答えました。同時に、証人は、LROの憲章を知ったと主張しているが、正規の用語である「長老」を、「長老」が存在したことのない法人として誤って分類している。
礼拝のビデオを秘密裏に撮影した検察側の証人キリル・クラユシキンが尋問されている。彼は法廷で、被告のセルゲイ・アシクミンが神と聖書について話したので、彼を知っていると語った。目撃者は、彼はセルゲイをよく扱っており、彼の側からの否定的な意見や圧力に気づかなかったと言います。アシクミンに、なぜクラユシキンはエホバの証人が禁止されていると信じているのかと尋ねると、彼は情報源の信憑性を確認せずにインターネットで読んだと言います。
証人はまた、2017年以降もエホバの証人の礼拝に自発的に出席し続けたことを法廷に伝えました。同時に、彼は彼らを過激派とは見なさず、聖書とエホバの証人の宗教観を知る機会と見なしました。弁護士から、これらのサービスで圧力をかけられたかどうか、過激派のように考え始めたかどうか尋ねられたとき、証人は否定的に答えました。彼はまた、サービスで州当局に対する上訴を聞いていなかったと述べています。
さらに、クラユシキンは、信者の集会と組織の違いがわからないと言います。被告マクシム・デレンディヤエフの質問、エホバの証人の法人名を挙げることができるかどうか、LROの文書やその憲章を見たかどうかという質問に対して、証人は否定的に答えます。
探偵と捜査官に情報を提供し、礼拝の隠しビデオ映像で説明をしたアレクセイ・アレクセーエフという偽名の秘密証人が尋問されている。
裁判所は、被告アレクサンダー・クティンが反対しているため、証人の機密解除の申立てを却下する。
アレクセーエフは、2004年からエホバの証人の礼拝に出席していることを法廷に伝えます。彼は、エホバの証人の宗教組織が国際的であることを確認しています。また、礼拝に出席し、自発的に説教活動に参加したといわれており、聖書を学ぶ目的でそうしていたと言います。
証人は、エホバの証人の法人の文書を知らないと報告します。被告のマクシム・デレンディヤエフから、エホバの証人の宗教を実践するために何らかの組織に所属する必要があるかと尋ねられたとき、彼は答えるのが難しいと感じています。
秘密証人の尋問の最後に、マクシム・デレンジャエフは、そのような異常な安全対策の使用には重大な理由があるに違いないと主張し、機密解除を繰り返し要求し、証人はそれを申告しておらず、被告人や他の人物からの彼に対する脅迫はなかったと主張した。裁判所は、この申立てを事件ファイルに添付しなければならない。
弁護側の証人7人が尋問されている。彼らは被告を肯定的に特徴づけ、彼らには強い家族と両親との良好な関係があり、彼らは自分の仕事に責任があり、常に助ける準備ができており、治療を拒否しないと言っています。証人は、被告から国家当局や他の宗教の代表者に関する否定的な発言を聞いていなかった。
マキシム・デレンジャエフは、地元の宗教団体の登録時(1992年)に、彼とアレクサンドル・クティンは幼い子供であり、セルゲイ・アシフミンは別の共和国に住んでいたという事実に注意を喚起している。したがって、それらのどれもこのLROの創設者になることはできません。
被告の特徴が調査されます。信者の隣人や地区の警察官は、礼儀正しく、穏やかで、バランスの取れた人々であり、沈黙を破らず、酔っ払っているのを見られず、強い家族を持っていると肯定的に評価しています。
ザ response to Irina Yakku from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation dated 02/20/2021 is announced, which, among other things, says: "Members of a liquidated organization can independently practice religious worship, including as part of religious groups that do not require registration."
裁判所は、マキシム・デレンジャエフの要請により、信者の要求に対するウドムルチア法務省の回答を事件ファイルに添付する。それによると、被告はイジェフスクのLROの創設者ではなかった。
裁判所は、秘密証人のデータの開示請求を却下する。
裁判所は、法律に違反して得られた証拠を除外する要求を拒否し、量刑時にそれを評価することを約束します。
被告の医療文書は、事件ファイルに添付しなければならない。
この事件で3人の証人を尋問した2人の捜査官は、女性が圧力をかけられた と述べた という事実に関連して証言している。
検察官は、マクシム・デレンジャエフ、セルゲイ・アシフミン、アレクサンドル・クティンのコロニーでの懲役7年を求刑する。
弁護側をめぐる議論が行われている。マクシム・デレンジャエフ氏の弁護士は、「(裁判所は)過激主義を摘発することを目的とした行動と、過激主義の要素を含まない宗教的儀式を分離する必要がある」と指摘する。「彼(デレンジャエフ)は、とても信心深い人です。彼はイエス・キリストの模範に倣いたかったのです。
アレクサンドル・クティンの弁護士は、「検察の最大の過ちは、真の過激主義そのものではなく、礼拝のやり方に何らかの組織を求めていることだと私は考えている」と述べている。彼はまた、「信者によって議論された出版物の内容は...最高裁が定式化し、選別した憎悪と敵意の兆候とは正反対だ」と述べた。
セルゲイ・アシフミンの弁護士は、「起訴状に記された容疑は、予備捜査中も、本裁判の刑事事件の検討中も、いずれも確認されていない」と述べている。
アレクサンダー・クティン氏とセルゲイ・アシクミン氏が閉会の挨拶をします。
クティンは「私の信念は常に平和的なものばかりなので、この事件には犠牲者も被害者もいない」と述べている。
アシクミンは、「私の行動や言葉は、憲法秩序や国家の安全を損なうことはできません。なぜなら、聖書は私が隣人を愛し、権威を尊敬するように勧めているからです」と述べています。
主審:マリーナ・ホフリャコワイジェフスク市のペルヴォマイスキー地方裁判所(イジェフスク、レーニン通り、37)。時間:9:00。