アムール州のロシア連邦保安庁(FSB)の上級調査官I.A.ベログラゾフは、ブラゴベシチェンスクの住民の7軒の家を捜索している。捜索は、アムール州ブラゴベシチェンスク市裁判所のオレグ・フィラトフ判事によって許可された。
2017年10月、工作員がクリスティーナ・ゴリックと夫のドミトリー・ゴリックのアパートに盗聴器 を設置し、6 か月間情報を収集したことが明らかになりました。
信者アントン・オルシェフスキーとセルゲイ・イェルミロフに対する刑事 事件の 資料から、彼らの妻であるエカテリーナ・オルシェフスカヤとワレンチナ・エルミロワ、そして夫が信仰のために7年の刑を宣告されたクリスティーナ・ゴリクに対する資料は、別々の手続きに分けられています。
27歳の信者マリア・ポルトニャギナ(Maria Portnyagina)も起訴された。この刑事事件は、アムール地方のFSBのSOの調査官であるV.S.オブホフ上級中尉によって開始されました。女性は第282条第2部に基づく罪で起訴されている。ロシア連邦刑法の2。調査は、彼らが「ブラゴベシチェンスクの街にいる...直接関与していた...宗教的な行事」
オブホフ捜査官はクリスティーナ・ゴリクとマリア・ポルトニャギナを被告人として連れてくる。彼は、信者が「社会的に危険な結果の発生を望み、過激な動機から行動する...ブラゴベシチェンスクにおけるエホバの証人のCROとLROの違法行為の継続に関連する行動を犯した。
ゴリクとポルトニャギナは、立ち去らないことと適切な行動を誓約書という形で、自制の手段として選ばれます。
オブホフ捜査官は、エカテリーナ・オルシェフスカヤを被告人として関与させる。自制の尺度は、信者のために、離れないことの認識と適切な行動という形で選択されます。
オブホフ捜査官は、ワレンチナ・エルミロワを被告人として関与させる。自制の尺度は、信者のために、離れないことの認識と適切な行動という形で選択されます。
刑事事件はアムール州のブラゴベシチェンスク市裁判所に送られます。スタニスラフ・スタニシェフスキー裁判官が検討する。
裁判は非公開で行われている。検察官は、起訴状を公表しなければならない。被告らは起訴に対する態度を表明している。
スヴェトラーナ・レフチェンコ検察官が起訴状を読み上げる。
カフェ「三亜」での友好的な出会いを描いたケースの資料が読み上げられます。「三匹の子豚」の場面にたどり着くと、裁判官は検察官にテキストを渡し、検察官はおとぎ話を読む価値があるかどうかを尋ねます。クリスティーナ・ゴリックは、「もし3匹の豚のシーンが過激主義によるものだとされるなら、全文を読み上げるべきだ」と述べている。レフチェンコ検察官はおとぎ話を読むことを拒否し、踊り、競技会、参加者の名前をリストアップする。
クリスティーナ・ゴリクと聖書の話題に関する女性との会話や、ゴリク家とイェルミロフ家の間の友好的なコミュニケーションなど、事件資料の朗読が続いています。
検察官は事件の資料を読み上げますが、その中でも特に、清潔さときちんとした外観の重要性のトピックに触れています。
ケース資料、特にサービスの1つのトランスクリプトの朗読が続きます。被告のエカテリーナ・オルシェフスカヤは、彼女が過激主義を助長しておらず、誰にも圧力をかけず、憲法秩序を損なうこともなかったという事実に裁判所の注意を喚起している。それどころか、信者たちは、人は繊細で、人道的で、親切で、平和を保ち、家族に注意を払うべきだと言いました。
事件資料の第2巻から第32巻までが読まれます。その中には、捜索中に押収されたアイテムの捜索と検査のプロトコル、および宗教的検査の結論があります。
礼拝のためにホールを貸し出した組織の主任会計士が尋問されている。証人は、賃貸借契約は法人ではなく個人と締結されたが、被告らと個人的に面識はないと述べている。
エホバの証人の礼拝に出席したことがある別の検察側の証人は、エホバの証人に強制的な金銭的報酬はかからないと言い、「好きなだけできる人、望む人は誰でも、自発的な寄付があります」と言います。
ゴリク家が借りていたアパートの持ち主が尋問のために召喚される。彼は、ドミトリーとクリスティーナに契約でアパートを借りたのは、「(彼は)彼らを好きで、フレンドリーだったから」だと言います。彼は彼らと宗教的な事柄について話し合うことはなく、アパートに宗教的な資料もありませんでした。
検察官は、ゴリコフの部屋の壁にイスラエルの地図が掛かっていたという証人の証言を読み上げる。
検察側が招聘した他の数人の証人は、被告を知らないと証言している。
被告は、専門家のアヴェリーナ、マランチュク、キプチャトワを尋問するよう求められている。
11人が裁判所に来て、信者をサポートします。
コンピュータ検査を行ったA・ザトチニー専門官が尋問されている。彼は、彼が調査を行った刑事事件の参加者の名前を思い出すことはできませんが、彼らがエホバの証人の宗教に属していることを指摘しています。
弁護側から、調査対象物が何らかの組織、例えば宗教団体に所属していることを立証することが彼の義務であるかどうか尋ねられたとき、彼はそうではないと答えました。
裁判官はドイツから届いた手紙を読み上げます:「皆さん、聖書を読んだために、これらの美しい若い女性を閉じ込めることを恥じませんか?[…]エホバの証人は過激派ではありません。
検察官は裁判所に対し、クリスティーナ・ゴリク、マリア・ミャスニコワ、ヴァレンティーナ・イェルミロワ、エカテリーナ・オルシェフスカヤに、後者については、彼女の子供が14歳になるまでの刑罰の猶予付きで、流刑地での3年間の懲役を宣告するよう求めている。
クリスティーナ・ゴリクとマリア・ミャスニコワは、討論会での検察側の立場に同意しない。マリア・ミャスニコワは、「私たちは公序良俗や公共の安全を侵害していません。私たちの行動は、アムール地方の宗教的多様性を害していません。この事件には被害者はいません」
クリスティーナ・ゴリックは、彼女の行動には犯罪的な要素はなかったと述べ、「検察は、友人たちの間での聖書の議論が過激派組織の活動の継続に過ぎないという印象を作り出すことに完全に焦点を当てている」と述べた。
ヴァレンティーナ・イェルミロワは、他の被告と同様に、告発に同意せず、発言権を持つ。「信者が立ち止まるとは考えられません...霊的な歌を歌い、祈り、説教し、教義の源について話し合います。その逆は、刑事責任の痛みの下で信仰を放棄しなければならないことを意味します」と彼女は言いました。
被告は最終陳述を行い、彼らが平和的に信仰を実践し、彼らの行動は過激主義とは何の関係もなかったことを強調しています。
主審:スタニスラフ・スタニシェフスキーアムール地方のブラゴベシチェンスク市裁判所(35 Pionerskaya Street、Blagoveshchensk)。時間:11:00。
