マイコップのヴォイシチョフの事例

アディゲ共和国ロシア連邦調査委員会調査総局の調査官ザウビー・ブリャゴズは、ロシア連邦刑法第282.2条第1部に基づき、ニコライ・ヴォイシチェフに対する刑事事件を開始する。

マイコップ市裁判所は、ニコライ・ヴォイシチェフを公判前拘禁施設に収容した。

弁護士を訪ねたところ、ニコライは4ベッドの独房の5人目の囚人であることが判明する。同房者の一人が、床で寝ている間、信者にベッドを譲りました。ニコライは、施設の管理者側の態度は正常であるが、公判前拘置所では寒い、薄い毛布だと言う。

若い頃、ニコラスは2つの深刻な頭部外傷を負い、起こっていることを背景に、彼はしばしば頭痛に悩まされています。また、信者は病気と闘っていますが、一時拘禁施設から未決拘禁所に移送された後、必要な薬がないまま放置されました。この点に関して、ヴォイシチョフは、健康診断の申請を公判前拘禁センターの管理者に訴えている。

困難にもかかわらず、ニコラスは心の存在を失わないようにしています:「私の人生には多くの試練があり、今は投獄もありました。そして、新しい状況に慣れるのに時間がかかることもわかっています」

ニコライ・ヴォイシチェフの刑事事件は、アディゲ共和国のマイコップ市裁判所に提出され、ザウルビー・ビルジェフ判事に任命された。

弁護士は、被告人の健康状態が悪化していることを理由に、自宅軟禁に移すよう裁判所に求めています。被告は、昨年の夏に腫瘍内科の診療所で検査を受け始めたと言います。「医師は治療薬を処方し、さらに3か月後に詳細な検査を処方しました。しかし、拘留のせいで最後までやり遂げることはできなかった」とヴォイシチョフは語った。「刑務所にいる間、医師の診察を申し込んだが、叶わなかった」

それにもかかわらず、裁判官は公判前拘置所での拘禁期間を6カ月延長する。

ニコライ・ヴォイシチェフ事件の審理が始まる。42人が信者を応援しに来て、法廷からの知らせを待っている。

検察官が起訴状を読み上げる。ヴォイシチョフは、彼に対する告発に異議を唱え、「自分がどんな犯罪を犯したのか理解できない」と述べた。この事件には秘密の証人「ドミトリエンコ」が関与しており、検察によると、ヴォイシチョフは彼と聖書について話しました。

裁判所は、起訴状作成の過程で犯された違反行為を排除するために、事件を検察官に差し戻すという弁護側の要求を拒否します。

検察官は刑事事件の両巻を読み上げます。その資料には、携帯電話の画面からのビデオ会議の録画を含む、信者の監視中に入手されたビデオおよびオーディオの記録が含まれています。州の検察官はまた、職場、領土自治の議長などからの肯定的な特徴についても言及しています。

2月、ニコライ・ヴォイシチョフは地域の病院で多くの重篤な病気の検査を受け、治療を処方されたことが知られる。彼は常にいくつかの薬を服用しなければなりませんが、彼は未決拘禁センターで適切な治療を受けていません。

ヴォイシチョフが収容されている独房は過密状態だ。

ニコラスは投獄されて以来、手紙を受け取っていないが、3月には一度に250通を受け取った。すでに400通以上の手紙が届き、友人や家族の支援に感謝しています。

アンドレイ・コジレフという偽名の秘密証人が尋問されている。彼によると、彼はエホバの証人を長い間知っていました-2014年に彼はこの宗教の信者になり、2020年の初めに彼は礼拝に出席するのをやめました。

目撃者は、ヴォイシチョフを穏やかで恥ずかしがり屋だったと述べている。被告が言葉や行動で攻撃的であったり、脅迫されたり、特定の行動を強要されたりした事例があったかどうかを尋ねると、証人は「そのようなことは起こっていません」と答えます。コジレフはまた、礼拝の間、ヴォイシチョフから、他の宗教の人々に対する暴力、軽蔑、抑圧、エホバの証人でない人々との家族の絆の断絶、国家機関や地方自治機関の決定を認めないことを求める声は聞かなかったと述べている。

ドミトリー・ドミトリエンコという偽名の秘密証人が尋問されている。彼の証言は、捜査段階での証言と矛盾している - 例えば、彼は一度尋問を受けたと述べており、事件ファイルには、異なる日付に捜査官と2回会ったことが記載されている。

「ドミトリエンコ」は、被告を、深い宗教的信念を固守する、よく読まれた謙虚な人物として描写している。目撃者によると、「(ヴォイシチョフ氏には)攻撃的なことは何もなかった」が、目撃者は「彼の生命と健康を脅かす」と述べ、機密解除を拒否した。

証人は、ニコライ・ヴォイシチョフと彼の弁護士の質問に答えるのが難しいと感じたり、コミュニケーションの質の低さについて不満を漏らしたりしている。

裁判所は物的証拠の審査に進みます。サービスのビデオ録画が始まります。

法廷は、読解力を向上させる方法について語る礼拝のビデオを見続けています。録音では、信者は聖書の一節を読み、聖書の登場人物から何を学ぶことができるかについて話し合います。

公聴会では、1998年から2010年までの地元の宗教団体の議定書が調べられます。捜査では、これらを物的証拠として用いるが、これらの文書は有罪とされる期間とは関係がなく、事件の全文は提示されていない。

弁護側は、以前に視聴したビデオの部分は、純粋に宗教的な性質の信者の集会を示しており、清算された法人の活動に関連する問題については議論していないことを強調しています。例えば、「なぜアリは渋滞に立たないのか」や「マルハナバチの飛翔」などの動画を見て、自然や創造主から何を学べるのかを議論する様子が収録されています。

弁護側は、法医学的心理言語学的検査の任命を求める請願書を提出し、「言語学的および心理学的分析は、裁判所が実施した資料のその後の法的評価のための客観的な基礎を作成する」と正当化します。

州検察官は、彼の意見では、「聖書-新世界訳」を含むサービスで使用された情報資料がすでに過激派資料のリストに含まれているため、請願は根拠がなく、この刑事事件の立証対象とは関係がないと考えています。彼はまた、ルスラン・レヴィンスキーの心理言語学の専門知識がすでにこの事件に存在しているという事実にも言及している。

裁判所は検察官の立場を支持します。

弁護側は、レビンスキーの検査に関する専門家エカテリーナ・エルバキアンの宗教的意見を提示する。

宗教学者のエルバキアンは、エホバの証人の典礼集会の目的は集団的な信仰告白であり、この礼拝を法人の集会とみなす理由は見当たらない、と指摘した。専門家はまた、ヴォイシチョフの陳述において、宗教的憎悪、差別の扇動、敵意と暴力、排他性のプロパガンダ、宗教的所属に基づく個人の優越性の兆候は見つからなかった。

エルバキアンは、「専門家(レヴィンスキー)のこの結論は、宗教学の分野で一般的に受け入れられている科学的データの規定に基づいておらず、専門家の結論の結論は根拠がないように思われる」と結論付けた。

検察官は、宗教学者の結論に慣れ親しむための時間を求めたので、裁判官は、事件ファイルに文書を添付する問題を次の会議に延期しました。

ニコライ・ヴォイシチェフ被告の尋問が始まる。彼は、告発には根拠がないと述べ、この事件には被害者はおらず、彼が過激派の資料を配布したという証拠もないと述べている。

裁判所は、宗教学の専門家であるエカテリーナ・エルバキアンの意見をケースファイルに添付します。

弁護側は、ルスラン・レヴィンスキーが行った法医学的心理言語学的検査を証拠リストから除外する動議を提出する。弁護士によると、「レビンスキーは専門家としての能力を超えて、純粋に法的な質問に答えた。その解決は裁判所の独占的な権限の範囲内にある」。さらに、レビンスキーは言語学の分野でより高い専門教育を受けていないため、言語学の部分でこの試験を行う権利はありません。裁判所は、請願だけでなく、この専門家の召喚と尋問も拒否します。