Verdetti ingiusti

Reportage: Udienze della Corte Suprema per il caso che vieta la religione dei Testimoni di Geova

Il 5 aprile 2017, la Corte Suprema della Russia ha iniziato le udienze sulla richiesta di liquidazione Testimoni di Geova. C'è un rapporto di testo dall'aula del tribunale.

Aprile 5, 2017 Comprimi
10:58

La grande e bella aula del tribunale è affollata. Partecipano più di 200 persone, tra cui numerosi giornalisti, rappresentanti di enti pubblici, ambasciate straniere. Udito iniziato alle 10:30

Poco meno di 250 persone sono rimaste fuori ad attendere i risultati dell'udienza. Via Povarskaya a Mosca è pieno di auto con antenne TV trasmittenti. Gli eventi sono filmati da numerosi Macchina fotografica. I walkie-talkie della polizia trasmettono periodicamente i messaggi "Tutto è calmo, senza incidenti". In I rappresentanti delle ambasciate e delle organizzazioni straniere ascoltano la traduzione del processo in cuffia.

Il caso è esaminato dal giudice Y. Ivanenko. Da parte dell'imputato, "Centro amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia", rappresentano 6 persone, tra cui Vasiliy Kalin del comitato direttivo e gli avvocati. Rappresentativo Ministero della Giustizia della Federazione Russa — Svetlana Borisova. Le obiezioni della convenuta sono state allegate alla causa, nonché gli allegati in 35 Volumi.

Il tribunale ha permesso la fotografia e la registrazione video solo quando è stato annunciato l'atto finale. Tuttavia, per la registrazione audio Non ci sono ostacoli. Circa 40 rappresentanti dei media sono presenti nella sala, occupano le prime file della sala.

11:00La corte ha rifiutato di accettare la domanda riconvenzionale di riconoscere le azioni del Ministero della Giustizia come repressioni politiche. Giudice ha ritenuto che l'accoglimento della difesa della domanda costituisse una misura sufficiente di tutela per il convenuto.
11:15I rappresentanti dei Testimoni di Geova chiedono il permesso di partecipare nel caso dei rappresentanti di tutti i 395 organizzazioni religiose. L'avvocato Zhenkov: "Se i credenti in tutta la Russia sono privati dei loro diritti, che siano privati Lo ascolteranno qui in tribunale". Le organizzazioni religiose locali, contrariamente alla logica del Ministero della Giustizia, non sono suddivisioni strutturali reciproche, ma entità giuridiche indipendenti.
11:20L'avvocato di Omelchenko fa un esempio: "Secondo la logica del Ministero della Giustizia, risulta che è necessario emettere una sentenza: 'Spara Ataman. E tutto il suo plotone'".
11:25La corte ha rifiutato di coinvolgere 395 organizzazioni locali nel caso come coimputati.
11:30I Testimoni di Geova hanno chiesto alla corte di consentire la trasmissione audio dell'udienza. La corte ha rifiutato.
11:35Gli avvocati dei Testimoni di Geova chiedono al tribunale di rinviare l'udienza fino a quando non si prenderà una decisione su un altro caso in un altro caso Tribunale. Stiamo parlando di un ricorso in tribunale ordinanze del ministero della Giustizia sulla sospensione delle attività delle organizzazioni.
11:42Il Ministero della Giustizia si oppone perché ritiene che il Ministero della Giustizia avesse tutto il diritto di sospendere la Attività delle organizzazioni.
11:45Il tribunale ha rifiutato di rinviare l'udienza.
11:50L'avvocato di Omelchenko chiede di lasciare la richiesta del Ministero della Giustizia senza considerazione. L'attore non ha rispettato il Liquidazione preventiva delle richieste di risarcimento contro 395 comunità di Testimoni di Geova. Prima di fare una dichiarazione una causa per la liquidazione di 395 organizzazioni religiose locali dei Testimoni di Geova, autorità statali, Secondo la legge, dovevano emettere avvertimenti ufficiali a ciascuno di loro e dare loro il tempo di farlo. correzione.
11:55La seconda ragione per non considerare questa domanda è che i tribunali russi hanno già Si stanno prendendo in considerazione casi analoghi di liquidazione e riconoscimento di 2 organizzazioni locali su 395 Testimoni di Geova (a Karačaj-Cherkessia e nella regione di Samara).
12:05Il tribunale ha respinto la richiesta di lasciare la richiesta del Ministero della Giustizia senza considerazione.
12:10I rappresentanti dei Testimoni di Geova chiedono di posticipare l'udienza di una settimana a causa del fatto che il Ministero della Giustizia ha inviato tempestivamente una dichiarazione di reclamo al convenuto. È arrivato per posta solo il 28 marzo 2017. Inoltre, il Ministero della Giustizia non avrebbe fornito al convenuto tutti i documenti menzionati nell'atto introduttivo della domanda.
12:17Il ministero della Giustizia non si oppone al rinvio del caso.
12:19Il tribunale ha rifiutato di rinviare il caso.
12:20L'avvocato Zhenkov chiede la sospensione del caso a causa del fatto che un certo numero di tribunali russi hanno presentato istanza domande di esame di decisioni giudiziarie entrate in vigore sulla base di circostanze recentemente scoperte. Stiamo parlando di sulla revisione dei casi di liquidazione di 8 organizzazioni religiose locali (LRO) entrati in vigore e sull'introduzione di 88 pubblicazioni dei Testimoni di Geova nella FSEM. Il fatto è che tutte queste decisioni giudiziarie sono state prese senza il coinvolgimento di Centro amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia, poiché il Ministero della Giustizia ha insistito affinché le decisioni dei tribunali in I diritti del "Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia" non sono influenzati dall'LRO. Nello stesso caso, Il Ministero della Giustizia ha cambiato la sua posizione e ora tutte le accuse mosse contro l'LRO sono imputate all'Autorità Amministrativa. Centro.
12:30Il Ministero della Giustizia si oppone alla sospensione, ritenendo che gli stessi avvocati abbiano partecipato ai casi riguardanti l'LRO, come nel caso della liquidazione del Centro Amministrativo.
12:33La corte si ritirò nella sala delle deliberazioni.
13:50La corte ha lasciato la sala di deliberazione. La sospensione del caso è stata negata.
13:55L'avvocato Zhenkov presenta una mozione per coinvolgere nel caso gli specialisti, in particolare gli studiosi religiosi e gli studiosi di religione. Linguisti. Gli esperti possono chiarire se i testi su cui si basa il requisito sono così pericolosi Il Ministero della Giustizia sulla proibizione di un'intera religione in Russia.
14:00Alla domanda del giudice se gli avvocati propongano di organizzare una "revisione" delle decisioni dei tribunali, che erano la letteratura, è incluso nel FSEM, gli avvocati hanno spiegato che queste informazioni saranno importanti per determinare la proporzionalità requisiti del ministero della Giustizia.
14:04Un rappresentante del ministero della Giustizia si oppone all'ammissione di specialisti all'audizione.
14:05Il tribunale ha rifiutato di coinvolgere specialisti nell'udienza del caso.
14:06L'avvocato Zhenkov chiede di coinvolgere nel caso 9 persone giuridiche straniere, che rappresentano associazioni religiose dei Testimoni di Geova in Europa. Il motivo è che il ministero della Giustizia Nella sua causa, chiede al tribunale di confiscare i beni immobili appartenenti a queste organizzazioni.
14:14La corte ha rifiutato di coinvolgere le organizzazioni straniere nel caso.
14:15L'avvocato di Omelchenko presenta una mozione per coinvolgere le parti interessate nel caso otto cittadini russi che sono stati riabilitati come vittime della repressione politica. Queste persone sono presenti nella sala. L'avvocato sostiene in modo convincente che se la richiesta è soddisfatta, queste persone del Coloro che vengono riabilitati si trasformeranno in "estremisti".
14:20Il Ministero della Giustizia ritiene che il tribunale decida sulla liquidazione delle persone giuridiche, questo non si applica ai singoli cittadini. Nel suo L'avvocato Zhenkov ha ricordato che le autorità sovietiche erano guidate da tali considerazioni, vietando la religione dei testimoni di Geova, tuttavia, la repressione colpì duramente la popolazione, a seguito della quale sono stati riabilitati.
14:25Il tribunale respinge la petizione.
14:30Gli avvocati stanno presentando una petizione per l'interrogatorio di singoli cittadini, seguaci della religione dei Testimoni di Geova, che possono testimoniare le misure adottate dai testimoni di Geova per prevenire attività estremiste.
14:35Il ministero della Giustizia non solleva obiezioni. La corte ha soddisfatto.
14:40Gli avvocati presentano una mozione per interrogare come testimoni le persone riconosciute come vittime di atti politici Repressione. Il ministero della Giustizia si oppone. Il tribunale rifiuta.
14:43Il rappresentante dei Testimoni di Geova, M. Novakov, presenta una mozione per l'interrogatorio come testimoni di persone che sono stati testimoni oculari della falsificazione di prove contro i credenti nei casi che il Ministero della Giustizia utilizza in come "nuova prova di un reato".
14:45All'obiezione del giudice secondo cui si tratta di decisioni entrate in vigore, Novakov spiega che in questo caso, Nel caso di specie non può essere utilizzato un approccio pregiudiziale, poiché si tratta di diversi soggetti di diritto. Tribunale è tenuto ad esaminare direttamente le prove. Novakov racconta alla corte le circostanze piantare e spergiurare in un certo numero di città russe.
15:00Il Ministero della Giustizia ha obiettato, sostenendo che questo interrogatorio, a suo avviso, era finalizzato a "rivedere il decisioni che sono entrate in vigore". Il tribunale ha rifiutato di interrogare i testimoni della falsificazione delle prove contro i locali organizzazioni dei testimoni di Geova.
15:05L'avvocato di Omelchenko chiede la requisizione da parte dei tribunali delle pubblicazioni che sono state riconosciute "estremista" e che ha costituito la base di questa causa per vietare la religione dei Testimoni di Geova. Avvocato sottolinea che ciò è necessario al fine di esaminare se tali dichiarazioni siano sufficientemente pericolose, limitare in modo significativo il diritto alla libertà di 300.000 cittadini russi su questa base Religione. Ha richiamato l'attenzione sull'obbligo giuridico di applicare restrizioni sono giustificati e proporzionati agli obiettivi costituzionalmente significativi.
15:15Omelchenko fa esempi di dichiarazioni contenute nelle pubblicazioni dei testimoni di Geova che hanno causato queste pubblicazioni sono stati riconosciuti come estremisti.
15:16Omelchenko spiega che il tribunale dovrebbe indagare se le dichiarazioni in essa contenute siano così pericolose. che giustificherebbero la limitazione dei diritti di centinaia di migliaia di cittadini.
15:20Il ministero della Giustizia si oppone. La corte si rifiuta di chiedere che la letteratura sia riconosciuta come estremista.
15:21Il diritto di presentare mozioni passa all'attore amministrativo. Un rappresentante del ministero della Giustizia chiede di allegare al Nel caso vi sono diversi atti giudiziari che non sono stati allegati all'atto introduttivo della domanda. L'Ufficio, non avendoli sul mani, si è affrettato a fare riferimento a loro nella sua causa. E solo ora, dopo averli ricevuti, chiede di attaccarli alla custodia.
15:25L'imputato obietta. Il tribunale, deliberato in loco, accoglie la richiesta del ministero della Giustizia.
15:28

La corte è stata aggiornata al 6 aprile 2017 alle 14:00.

aprile 6, 2017Torna all'inizioComprimi
12:00

Il clima a Mosca è caldo e soleggiato. Una grande coda di persone si è formata vicino all'ingresso del tribunale. I giornalisti televisivi stanno lavorando. C'è un'atmosfera calma e amichevole tra i presenti. L'aumento delle misure di sicurezza è evidente. C'è un autobus con agenti di polizia proprio all'ingresso. All'ingresso viene effettuato un accurato controllo. Non sono ammessi liquidi all'interno dell'edificio. Il personale della Corte di Cassazione che organizza le udienze svolge il proprio lavoro in modo professionale e coordinato. Nonostante il gran numero di ascoltatori, non ci sono problemi.

14:30L'udienza è iniziata con una mozione degli imputati per sospendere l'udienza a causa del fatto che erano state presentate cause private Denunce per il rifiuto di ieri del tribunale di soddisfare la maggior parte delle 17 petizioni presentate. Udito dovrebbero essere sospese in attesa di una decisione in merito a tali denunce.
14:33Il ministero della Giustizia si oppone alla sospensione delle udienze. La corte si ritira nella sala di deliberazione.
14:37

La corte respinge la mozione di sospensione dell'udienza.

L'avvocato di Omelchenko chiede che i materiali che possano testimoniare motivi politici per la persecuzione dei testimoni di Geova. Stiamo parlando di documenti di organizzazioni straniere, come l'ONU, l'OSCE, le dichiarazioni ufficiali delle organizzazioni per i diritti umani, nonché le Documenti.

14:40

Il tribunale ha deciso di accogliere la richiesta di ammissione di questi materiali.

Il tribunale riferisce sul merito del caso e dà la parola al ministero della Giustizia.

14:45Il rappresentante del Ministero della Giustizia Borisov procede a presentare gli argomenti che giustificano la necessità di vietare tutti i organizzazioni dei Testimoni di Geova in Russia. Esso elenca le decisioni dei tribunali nei confronti delle autorità locali organizzazioni religiose (LRO) dei Testimoni di Geova.
15:12

In conclusione, il rappresentante del Ministero della Giustizia chiede al tribunale di sciogliere tutte le organizzazioni di Testimoni Geova, rimuovili dal registro delle persone giuridiche e vieta le loro attività. Chiede di essere confiscato proprietà e rendere la decisione del tribunale immediatamente esecutiva (ossia, non attendere l'ingresso nel della decisione in vigore giuridico).

Il giudice pone al rappresentante del Ministero della Giustizia una controdomanda: perché il Ministero della Giustizia chiede contemporaneamente liquidare le persone giuridiche e vietarne le attività. Il giudice è perplesso: come si può vietare che non esiste più. Ha chiesto se il Ministero della Giustizia stesse chiedendo che tutti i gruppi non registrati fossero banditi. Il rappresentante del Ministero della Giustizia spiega che non sta chiedendo di vietarli, perché i Testimoni di Geova non lo fanno ha fornito all'agenzia informazioni sui gruppi non registrati.

15:16Una nuova questione chiarificatrice del giudice: su quali basi il Ministero della Giustizia applica un approccio pregiudizievole Centro amministrativo, se il centro non era coinvolto negli affari. Il pregiudizio è applicabile in caso di decisioni che sono entrate in vigore (ossia il giudice si basa su di esse come fatto già accertato) nei confronti dei medesimi soggetti del diritto. Di conseguenza, le decisioni giudiziarie emesse nei confronti degli enti locali non può avere un effetto pregiudizievole nei confronti di un'organizzazione centralizzata.
15:17Un rappresentante del Ministero della Giustizia sostiene che il Centro amministrativo era a conoscenza di questi casi giudiziari e gli avvocati del Centro erano presenti presso di essi.
15:20Il Ministero della Giustizia nella sua causa afferma la necessità di liquidare le organizzazioni religiose a causa del fatto che Le organizzazioni, a loro avviso, violano i diritti dei cittadini. La corte pone al rappresentante di Borisova la domanda successiva Domanda chiarificatrice: quali diritti dei cittadini vengono violati? Borisova riferisce che questo è il diritto di ricevere cure mediche. Secondo loro, le organizzazioni impediscono ai cittadini di ricevere cure mediche. In In risposta al ronzio in aula, il giudice chiede ai presenti di trattenere le loro emozioni.
15:24Il giudice chiede se il Ministero della Giustizia ha prove della loro affermazione sulle cure mediche. Il Ministero della Giustizia non Sono pronto a fornirglielo. Il giudice è di nuovo perplesso, perché il Ministero della Giustizia ha recentemente condotto un'ispezione su larga scala Testimoni di Geova e, se ci fossero stati fatti del genere, avrebbero dovuto essere identificati.
15:25Il giudice chiede al Ministero della Giustizia di chiarire la loro affermazione secondo cui le attività dei Testimoni di Geova rappresentano una minaccia sicurezza pubblica. Il Ministero della Giustizia parla di una minaccia per una cerchia indefinita di persone.
15:30Il giudice chiede al rappresentante del Ministero della Giustizia se chiede di vietare le attività dei Testimoni di Geova, I credenti riuniti per la preghiera saranno minacciati di essere perseguiti penalmente? Il ministero della Giustizia: "Sì, se il tribunale li dichiarerà colpevoli di aver violato l'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa".
15:34Un giudice chiede a un rappresentante del Ministero della Giustizia informazioni sulla Lista Federale dei Materiali Estremisti (FSEM) del Ministero della Giustizia Russia. La Corte è interessata alla domanda: il Ministero della Giustizia sta rivedendo questo elenco? Il rappresentante del ministero della Giustizia è incerto informa la Corte che tale elenco può essere rivisto di volta in volta.
15:39Il giudice dà agli imputati la possibilità di porre domande al ministero della Giustizia.
15:40L'avvocato Zhenkov chiede prima di tutto al tribunale di rifiutare di accettare una copia della decisione del tribunale, il che richiede pochi minuti Il Ministero della Giustizia lo ha presentato alla corte. La decisione del tribunale descrive un caso in cui alcuni genitori hanno intentato Ospedale del bambino malato. I medici hanno diagnosticato bassi livelli di emoglobina e hanno suggerito un trattamento medicinali o trasfusioni di sangue di donatore. I genitori preferivano i farmaci, Tuttavia, l'ospedale si è appellato al tribunale per dargli carta bianca per utilizzare il donatore Sangue. La decisione menziona anche che non c'era alcuna minaccia per la vita, si trattava di un trattamento pianificato. Avvocato richiama l'attenzione sul fatto che la decisione della corte non menziona nessuna delle organizzazioni dei testimoni di Geova.
15:50Il giudice chiede al rappresentante del Ministero della Giustizia: se non si fa menzione dei Testimoni di Geova, allora qual è il rapporto Il documento è pertinente al caso.
15:53Il giudice rinvia la decisione di ammissione del documento.
15:54L'avvocato Zhenkov inizia a porre domande al rappresentante del Ministero della Giustizia. La prima questione è se il Ministero della Giustizia abbia informazioni su eventuali reati commessi sotto l'influenza della letteratura dei Testimoni Geova, che è incluso nel FSEM. La risposta del rappresentante del ministero: "No, non abbiamo tali informazioni".
15:57L'avvocato Zhenkov chiarisce con il rappresentante del Ministero della Giustizia se l'imputato comprende correttamente che le affermazioni del Ministero della Giustizia si riducono a tre punti: 1) importazione di letteratura estremista, 2) finanziamento delle organizzazioni non governative, 3) non accettazione misure efficaci per prevenire l'attività estremista. Il Ministero della Giustizia conferma che questo è vero Comprensione, tuttavia, a ciò va aggiunto 4) "la minaccia della violazione dei diritti umani e civili".
16:00

Gli avvocati hanno cercato senza successo di scoprire che tipo di violazioni dei diritti umani si intendano.

Zhenkov cerca di chiarire il punto "l'incapacità di adottare misure efficaci per prevenire l'estremismo attività". Ha chiesto se il Ministero della Giustizia fosse a conoscenza delle tempestive lettere inviate dal Centro Testimoni di Geova a tutti gli LRO, sull'inclusione di alcuni materiali nel FSEM? Il ministero della Giustizia ne è a conoscenza. Prossimo Domanda: Quale pensa il ministero che sarebbe una misura efficace? Il Ministero della Giustizia non conosce la risposta esatta alla domanda questa domanda. L'avvocato chiede al rappresentante del Ministero della Giustizia se esista un criterio del genere per l'estremismo L'attività come inazione? E' ovvio a tutti che non esiste un criterio del genere.

16:10Zhenkov chiede se il ministero della Giustizia è a conoscenza del fatto che i materiali riconosciuti come estremisti costituiscono lo 0,1% del totale letteratura dei testimoni di Geova. Il Ministero della Giustizia non lo sa. Il Ministero della Giustizia è a conoscenza del fatto che il Tribunale regionale di Rostov, che riconobbe 34 pubblicazioni di testimoni di Geova come estremiste, allo stesso tempo rifiutò di riconoscere Decine di altri estremisti?
16:19Zhenkov chiarisce se il Ministero della Giustizia è a conoscenza del fatto che la letteratura non è stata importata in Russia per due anni. Al Ministero della Giustizia, ciò è Noto. Allora sorge spontanea una domanda, perché esattamente nel 2017 il Ministero della Giustizia ha sollevato la questione di Eliminare. Il ministero della Giustizia non è in grado di fornire fatti che confermino che negli ultimi 12 mesi Il Centro Amministrativo distribuiva letteratura "estremista".
16:13Il Ministero della Giustizia riferisce che il FSEM non indica la data di inserimento dei materiali in questo elenco.
16:24Il giudice chiede al rappresentante del ministero se è possibile avanzare pretese nei confronti di un'organizzazione religiosa, e Anche la dogana per il fatto che nel Paese siano stati importati materiali che in futuro saranno riconosciuti come estremisti? Come sapere in anticipo che questo o quel materiale sarà incluso nel FSEM. Rappresentante del Ministero della Giustizia: assolutamente no, solo contattare il FSEM.
16:30Il rappresentante dell'imputato, Yuriy Toporov, sta cercando di capire cosa intenda il Ministero della Giustizia con il concetto di "strutturale" una divisione dell'organizzazione mondiale dei testimoni di Geova". Che cos'è una "organizzazione mondiale"? È una sorta di Una persona giuridica? Il Ministero della Giustizia ritiene che no, stiamo parlando di un certo concetto canonico. Che cos'è "strutturale" suddivisione"? È un concetto giuridico? No, è più una connessione canonica. Un'altra domanda: nel In che senso, quindi, il Ministero della Giustizia usa questo termine in relazione agli enti meno significativi, affermando che essi sono "suddivisioni strutturali del Centro Amministrativo"? Canonico o legale? Rappresentativo Il ministero della Giustizia ritiene che ciò sia identico.
16:37Toporov sta cercando di capire se la legge sull'estremismo possa lanciare un monito alla "struttura unità" senza l'organizzazione stessa. Il Ministero della Giustizia è costretto ad ammettere che ci dovrebbe essere un avvertimento svolte in tutta l'organizzazione.
16:40La domanda legittima di Toporov: se l'avvertimento è stato emesso a un'organizzazione religiosa locale e non lo ha fatto al Centro Amministrativo, come può allora questa organizzazione locale essere "strutturale" Suddivisione del centro? In nessun modo.
16:42Il Ministero della Giustizia ritiene ora che l'emissione di un avvertimento a una "unità strutturale" non sia vietata dalla legge, ma Quindi, l'ufficio del procuratore avrebbe potuto farlo. Ciò che non è proibito è permesso. Il giudice chiede al rappresentante Ministero, se almeno in quel momento sono state inviate notifiche all'organizzazione religiosa (Al centro amministrativo)? Non vi è alcuna registrazione che tali avvisi siano stati inviati.
16:46La nuova domanda di Toporov al ministero della Giustizia. La legge sulla lotta all'estremismo prevede la possibilità di Liquidare una "unità strutturale" senza liquidare l'organizzazione stessa? Rappresentante del ministero della Giustizia: "Secondo la tua interpretazione, non è così". Il giudice chiede all'imputato di accogliere la risposta del Ministero in quanto mangiare.
16:53Le domande al Ministero della Giustizia sono poste dall'avvocato di Omelchenko. Ha chiesto se ci fosse un'unità nel Ministero della Giustizia in grado di rispondere esattamente quando un determinato elemento è apparso nell'elenco federale dei materiali estremisti libro. Il ministero della Giustizia ritiene che la risposta a questa domanda possa essere ottenuta mediante una richiesta del tribunale.
16:56Omelchenko chiede informazioni sui centri federali di esame forense sotto il Ministero della Giustizia della Russia. Disegna attenzione al fatto che questi centri sono giunti a conclusioni diametralmente opposte circa la presenza o l'assenza di segni di estremismo. La domanda di Omelchenko: come è possibile che sia possibile? Un rappresentante del Ministero non ha Sa. La domanda successiva è: perché il Ministero della Giustizia ha sostenuto solo le conclusioni negative degli esperti e non le ha sostenute Positivo? Sconosciuto. Il ministero della Giustizia ha avviato un riesame delle decisioni nei casi in cui vi è stato un tale riesame? contraddizione? Il Rappresentante non è a conoscenza di tali fatti.
16:58Omelchenko ricorda che oggi il tribunale ha chiesto al Ministero della Giustizia se il Ministero avesse avviato revisione dell'elenco dei materiali estremisti dopo che sono state apportate modifiche alla legge, ad esempio che la Bibbia e le sue citazioni non possono essere riconosciute come materiale estremista. Nessuno del genere Non ci sono state iniziative da parte del ministero della Giustizia.
17:07Le domande al rappresentante del ministero della Giustizia sono poste dal rappresentante dell'imputato Maxim Novakov. Sta cercando di scoprirlo Il Ministero della Giustizia è a conoscenza delle circostanze degli eventi che vengono imputati ai Testimoni di Geova come "estremisti"? attività". Per esempio, sanno perché i servizi speciali sono necessari prima delle perquisizioni dei testimoni di Geova? Hanno tolto energia a interi quartieri in cui si trovano edifici di culto. Ministero delle Circostanze Reali non lo sa. L'imputato non ha altre domande da rivolgere al Ministero della Giustizia.
17:13Il tribunale aggiorna l'udienza al 7 aprile 2017 alle ore 10:00. L'ingresso all'edificio sarà aperto dal 9:00.
aprile 7, 2017 Torna all'inizio Comprimi
9:00

A Mosca pioviggina una pioggia leggera. Lungo la facciata della Corte Suprema c'era una lunga fila di coloro che Sono venuto al processo come ascoltatore. Un grande Un autobus pieno di poliziotti visibilmente annoiati. Un processo di così alto profilo sembra essere un evento insolito per i dipendenti giudiziari. Tuttavia, la sorprendente calma che, nonostante l'evidente eccitazione, viene mantenuta da Centinaia di credenti, meglio di qualsiasi parola, si convincono che l'estremismo non riguarda loro.

9:40L'Aula Magna della Corte Suprema si sta gradualmente riempiendo di ascoltatori e giornalisti.
10:00Il processo è iniziato con le domande della corte al rappresentante del Ministero della Giustizia. Il tribunale sta cercando di affrontare il fatto che l'attore accusa il Centro amministrativo di un episodio del 2014 quando, secondo il Ministero, Il Centro Amministrativo importò in Russia una pubblicazione che in seguito sarebbe stata riconosciuta come estremista Materiali. La Corte è interessata alla questione di come un'organizzazione religiosa abbia potuto sapere che il libro sarebbe stato riconosciuto estremista, se non è nel FSEM.
10:10La corte sta cercando di capire su quale disposizione della legge si basi il Ministero della Giustizia, sostenendo che le religioni locali Le organizzazioni (LRO) sono "suddivisioni strutturali" del Centro Amministrativo. Il Ministero della Giustizia ritiene che Questo ha senso, dal momento che le organizzazioni leggono la stessa letteratura e sono collegate tra loro. La Corte chiede In che misura soddisfa i requisiti di certezza del diritto in un caso del genere? Non si spezzerà il diritto alla libertà di religione sancito dalla Convenzione europea? Dopotutto, l'attrazione è stata rifiutata 395 organizzazioni a partecipare al caso in qualità di coimputati. Le domande rimangono senza risposta.
10:20Il giudice chiede al rappresentante del ministero della Giustizia su quali basi sostengono che il finanziamento dell'LRO Il finanziamento delle "attività estremiste" è il centro amministrativo? Perché è oggettivo? Omologato? Se non c'è nulla, su cosa si basano le pretese del Ministero della Giustizia?
10:28È il turno degli imputati di dare spiegazioni. Prima di tutto, però, l'avvocato di Omelchenko chiede allegando alla teca estratti della "Rossiyskaya Gazeta" con le date di ingresso di alcune pubblicazioni nella FSEM. Tribunale Attribuisce.
10:35Il primo oratore è Vasily Kalin, presidente del comitato direttivo del Centro amministrativo dei Testimoni Geova in Russia". È legittimo cercare di mettere al bando i Testimoni oggi? Per 26 anni, il centro non è stato coinvolto in responsabilità per l'estremismo. "Se siamo stati bravi in tutti questi anni, a che punto siamo diventati estremisti?" Se il divieto avvenisse, si arrecherebbe un danno significativo e la persecuzione è già iniziata. Le persone saranno perseguitate solo per aver letto la Bibbia insieme, e noi ci siamo già passati. Siamo già stati nominati alla pari con organizzazioni come i talebani, Aum Senrikyo e altri. Posizione dei Testimoni di Geova Immutabile: obbedire alle autorità, pregare per loro. Aderiscono sempre ai principi della tranquillità.
10:45

Kalin racconta le circostanze della repressione di questa religione in URSS, che lui stesso ricorda. Si vede certificato di vittima riabilitata della repressione politica. Chiede cosa Il Ministero della Giustizia vuole rilasciare un certificato a lui e ai suoi compagni di fede? Le azioni del Ministero della Giustizia rigettano il paese nel passato.

Pieno Discorso di Vasily Kalina

10:50Parla il vice di Kalin, Sergey Cherepanov. Descrive le misure adottate dal centro Testimoni di Geova per la prevenzione dell'estremismo.
10:57Cherepanov afferma che il centro dei Testimoni di Geova è nella lista delle organizzazioni più pericolose. Non è un avvocato, ma Pensa che le azioni del ministero stiano fuorviando la lotta contro l'estremismo. Negli ultimi anni, Venti procedimenti penali sono stati avviati contro i testimoni di Geova in base all'articolo dell'estremismo. Sebbene la maggior parte dei casi si conclusero con assoluzioni, i diritti dei credenti furono violati in modo significativo e le loro vite furono messe in ombra.
11:05Cherepanov cita casi di piantagioni e falsificazioni, che sono stati segnalati alle forze dell'ordine, Tuttavia, sono completamente ignorati dalla polizia e dalle altre autorità. Non c'è dubbio che il centro dei Testimoni di Geova ha adottato tutte le misure possibili per contrastare l'estremismo. Deputato Il Procuratore Generale, che un anno fa ha firmato un avvertimento ai Testimoni di Geova, si è rifiutato di riunirsi al che potrebbe chiarire quali altre misure l'autorità di vigilanza potrebbe aspettarsi dai testimoni di Geova.
11:13

L'estremismo viene combattuto in tutto il mondo civilizzato. Tuttavia, è solo in Russia che questo viene perseguito Testimoni di Geova, alle cui funzioni partecipano circa 20 milioni di persone nel mondo. Inseguendoli in Russia significa sfidare tutti quei paesi in cui i Testimoni di Geova praticano liberamente la loro fede. A questo punto, Cherepanov conclude il suo intervento e chiede che le tesi del suo discorso siano allegate al caso.

Testo della pubblicazione Spiegazioni di Sergey Cherepanov (PDF, 226 KB)

11:15Discorso dell'avvocato Zhenkov. Egli dimostra in modo convincente che, contrariamente a quanto asserito dal Ministero della Giustizia, tra gli obiettivi e Gli obiettivi dell'organizzazione dei Testimoni di Geova non sono l'estremismo. Se per 100 anni di non ufficiale e 26 anni Non c'è stato alcun danno provato dalle attività dei Testimoni di Geova nell'esistenza ufficiale dei Testimoni di Geova, allora qual è il caso con il pregiudizio menzionato dal Ministero della Giustizia?
11:20Zhenkov richiama l'attenzione sul fatto che la stragrande maggioranza delle pubblicazioni dei Testimoni sono state incluse nel FSEM altri 8 anni fa. Nel corso degli anni, non c'è stato un solo atto di terrorismo o vandalismo da parte di Testimoni di Geova. Niente di simile era accaduto prima.
11:24Zhenkov richiama l'attenzione sul fatto che tutte queste pubblicazioni sono state inserite nella FSEM anche prima della famosa il Plenum della Corte Suprema, che ha chiarito che la critica degli altri non deve essere considerata estremismo Religioni.
11:25Zhenkov sottolinea che solo pochi esperti trovano segni di estremismo nella letteratura dei Testimoni Testimone di Geova. Spesso lavorano esperti non qualificati. I tribunali esaminano i casi in assenza di credenti. A Ad esempio, uno degli opuscoli, che non contiene quasi nessun testo, è stato riconosciuto come estremista per la frase "Evita di fare cose cattive". In risposta alle risate nella sala, Zhenkov ha detto che le persone che vengono perquisite A causa di questo opuscolo, non c'è da ridere.
11:30Altre due pubblicazioni sono state incluse nella FSEM, ma i Testimoni di Geova non sanno ancora perché, nonostante Un sacco di richieste e richieste. "Se i testi stampati vengono visti in questo modo, allora la Russia sarà presto in grado di essere vista Lasciateli senza libri!"
11:35Zhenkov: Si ha l'impressione che l'ufficio del procuratore stia cercando con ogni mezzo di riconoscere entrambi come estremisti il maggior numero possibile di materiali dei Testimoni di Geova. Ad esempio, l'ufficio del pubblico ministero ha intentato una causa presso il tribunale per il riconoscimento estremista della Bibbia stessa, nonostante una clausola diretta nella legge che la Bibbia e le sue citazioni non possono essere riconosciuto come estremista. Dalle argomentazioni della procura: "Presa come un libro, la Bibbia cessa di essere La Bibbia, come lo è solo nella Chiesa". (Risate.)
11:39Zhenkov richiama l'attenzione sul fatto che i casi relativi al riconoscimento della letteratura dei Testimoni di Geova come estremista, ha presentato ricorso dinanzi alla CEDU. 22 denunce e riunite in un unico procedimento. In risposta a una richiesta della Corte di Strasburgo La Federazione Russa ha ufficialmente riconosciuto che la letteratura dei Testimoni di Geova non contiene appelli espliciti alla violenza.
11:45La Corte Suprema ha ripetutamente stabilito che i casi che riguardano il riconoscimento del materiale dei testimoni di Geova estremisti non pregiudicano i diritti del "Centro amministrativo dei testimoni di Geova in Russia", e queste decisioni non sono stati cancellati. E il Ministero della Giustizia ora ritiene che, al contrario, incida sui diritti del centro. Ma è errore.
11:55L'avvocato di Zhenkov documenta che i materiali stampati non sono mai stati importati nel paese dopo sono stati riconosciuti come estremisti. Ciò vale anche per tutti gli episodi imputati dal Ministero della Giustizia credenti nel loro abito.
12:05Quando quasi tutte le pubblicazioni venivano importate nel paese, il centro dei testimoni di Geova aveva i risultati degli esami, che non mostrino in loro segni di estremismo. Così, il centro non poteva prevedere che l'uno o l'altro I materiali possono essere considerati estremisti. La normativa si basa sui principi di certezza e prevedibilità delle conseguenze di determinate azioni. Tuttavia, nelle azioni dello Stato contro i Testimoni di Geova, questo principio non è chiaramente rispettato.
12:10Dichiarazione del rappresentante dell'imputato Toporov. "L'estremismo dei Testimoni di Geova rimane l'estremismo nel mondo carta". Nessuna vittima, vittima o sopravvissuto di presunte attività "estremiste" né l'ufficio del procuratore né il ministero della Giustizia potevano rappresentare.
12:12Toporov confuta la tesi del Ministero della Giustizia sul "finanziamento dell'estremismo". Assistenza finanziaria fornita dagli enti locali veniva utilizzato per mantenere gli edifici di culto, pagare le utenze e talvolta aiutare credenti colpiti da calamità naturali.
12:17Rappresentante Toporov: Il Ministero della Giustizia incoraggia il più alto organo giudiziario del paese a ricorrere a due pesi e due misure. In precedenza, il tribunale, con il sostegno del ministero della Giustizia, aveva assunto una posizione coerente secondo cui le decisioni contro i organizzazioni non sono interessate dai diritti del Centro Amministrativo. Ora la posizione del Ministero è cambiata da Al contrario. Sta cercando di estendere le sanzioni imposte a diverse organizzazioni locali, e tutte le altre 395 organizzazioni religiose locali dei testimoni di Geova.
12:22Toporov analizza il significato giuridico del concetto di "far parte della struttura di un'organizzazione centralizzata". Riferimento legislazione, statuti e pareri giuridici, Toporov dimostra che si tratta esclusivamente di connessione canonica, spirituale. Le organizzazioni religiose locali non sono affiliate e uffici di rappresentanza di un'organizzazione centralizzata.
12:37Toporov spiega che le organizzazioni centralizzate e locali dei Testimoni di Geova non sono responsabili obblighi reciproci. Il Centro non è il fondatore di nessuna delle LRO. Ognuno di essi ha la sua composizione fondatori di 10 o più cittadini. Ogni LRO ha il suo nome unico, il suo statuto, la proprietà segregata, il diritto di concludere contratti di diritto civile. Rivolgendosi al giudice, Toporov Fa un'analogia: l'intero sistema giudiziario della Russia è un'unica struttura, ma i tribunali regionali no sono suddivisioni strutturali della Corte Suprema, ma sono istituzioni indipendenti.
12:43

Toporov si chiede perché la stragrande maggioranza, più di 380 LRO della Russia, che non hanno mai non ha ricevuto alcun credito dallo Stato, dovrebbe essere liquidato, anche senza Avvertimenti e opportunità per cambiare qualcosa? Ci sono centinaia e centinaia di risultati di ispezioni nel caso varie agenzie che non hanno rivelato alcuna violazione nelle attività di tutti questi enti di gestione del terzo sistema. 22 LRO di Crimea, registrato ai sensi del diritto russo e non hanno commesso una sola violazione, Sono perplessi sul perché dovrebbero essere riconosciuti come estremisti e le loro proprietà confiscate? Perché Un LRO di Mosca registrato ai sensi dell'ordine della CEDU e non ha commesso un solo reato deve Essere sottoposti a una sanzione così severa?

Pieno testo del discorso di Yuriy Toporov

12:52Discorso del rappresentante di Maksim Novakov. La sua presentazione è dedicata all'analisi dei cosiddetti "nuovi fatti di attività estremista", a cui il Ministero della Giustizia fa riferimento nella sua causa. Stiamo parlando di multe, imposte a diverse organizzazioni non governative a causa della scoperta di materiali estremisti negli edifici di culto.
13:06Il Centro amministrativo non è stato coinvolto nei casi, quindi non ha avuto un'effettiva opportunità di sollevare la questione dell'esistenza di provocazioni. Nel frattempo, non è possibile stabilire alcuna prova per il tribunale Forze. Le ordinanze giudiziarie che impongono multe non possono essere pregiudizievoli. Altrimenti Ciò costituirebbe una violazione del diritto a un processo equo. Le decisioni a cui fa riferimento la corte sono bellissime "bare" chiuse, ma il contenuto di queste "bare" non è così bello. Per avere un quadro olistico e fornire una valutazione obiettiva, il tribunale deve valutare le circostanze dell'incidente. Irrompe nei servizi di culto La polizia antisommossa, getta tutti gli uomini a terra, non gli è nemmeno permesso di alzare la testa, mentre gli sconosciuti Gli uomini si muovono nell'edificio in modo incontrollabile. Le telecamere mostrano l'assalto della polizia antisommossa l'edificio di culto e gli agenti di polizia impiantano materiali proibiti nell'armadio, e poi "Scopri."
13:12Novakov racconta un dettaglio interessante, scoperto di recente nei materiali di una cassa. Fui che una delle pubblicazioni piantate reca un'iscrizione che indica che la pubblicazione appartiene a uno dei centri ortodossi anti-settari!
13:18Novakov richiama l'attenzione sul fatto che il termine stesso "suddivisione strutturale" è definito nel nome del corrispondente capitoli della legge. Il termine "unità strutturale" si riferisce solo ai partiti politici.
13:25

La corte si aggiorna al 12 aprile 2017 alle ore 10:00.

Registrazioni audio dei discorsi:

Vasiliy Kalin
Testo
Sergey Cherepanov 
PDF
aprile 12, 2017 Torna all'inizio Comprimi
8:00

Mosca, via Povarskaya. Una mattinata tonificante. Dita rigide. Ci sono più di 200 persone all'ingresso. Quelli che stanno in piedi All'inizio della coda, siamo arrivati in tribunale in taxi alle 5:30, ma non sono stati i primi: in auto parcheggiate I credenti che erano venuti all'udienza in tribunale, in cui si decide la libertà di religione in Russia, si stavano già scaldando.

9:30Il giorno prima, l'11 aprile 2017, la maggior parte dei gruppi di testimoni di Geova ha celebrato con successo La Cena del Signore. Al momento, è noto che gli agenti di polizia e altri agenti delle forze dell'ordine le autorità hanno invaso la celebrazione nella città di Snezhinsk (regione di Chelyabinsk). Hanno riscritto i dati del passaporto Credenti. Le forze dell'ordine sono venute anche alle funzioni religiose a Krasnoyarsk e Michurinsk (Tambov regione) per porre domande ai credenti o notificare citazioni.
9:58

"Chiedo a tutti di alzarsi!" Il tribunale annuncia la prosecuzione dell'udienza e allo scopo di fornire spiegazioni dà la parola all'avvocato Anton Omelchenko. Omelchenko dice che le sue spiegazioni saranno in merito al modo in cui la richiesta del Ministero della Giustizia viola le disposizioni della Costituzione della Federazione Russa e dei trattati internazionali.

10:12Omelchenko dimostra a gran voce e in modo convincente che la causa del Ministero della Giustizia contraddice gli articoli 9, 10, 11 del diritto europeo Convenzione, gli articoli 28, 29, 30 della Costituzione della Federazione Russa, nonché le disposizioni del Patto internazionale sui diritti civili e civili diritti politici. Cita le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU), con la quale un tribunale autorevole stabilisce il diritto dei testimoni di Geova alla libertà di religione. Quella richieste dal ministero della Giustizia, non è una misura giustificata e proporzionata.
10:18La Corte EDU, nelle sue sentenze, ha chiaramente definito quali testi possono essere considerati come incitamento all'odio e inimicizia — incitamento alla violenza, vendetta di sangue, appelli che giustificano la necessità di forza fisica. È interessante notare che nel memorandum che la Federazione Russa ha inviato alla CEDU, Il Ministero della Giustizia riconobbe che non c'erano espliciti appelli alla violenza nella letteratura dei Testimoni di Geova (p. 41).
10:25Omelchenko nota che le comunità dei Testimoni di Geova, che il Ministero della Giustizia chiede di sciogliere, hanno ricevuto molte lettere di encomio e gratitudine da parte delle autorità locali (disponibili nel fascicolo), ma avvertimenti su Non hanno ricevuto alcuna inammissibilità per attività estremista.
10:31Parlando della sproporzionalità della misura richiesta dal Ministero della Giustizia, Omelchenko elenca i passi che ha intrapreso Il Centro Amministrativo (CA) dei Testimoni di Geova: 1) ha notificato a tutti gli LRO l'ingresso di libri nella FSEM, 2) ha creato Commissione per prevenire la comparsa di materiali estremisti, 3) ha notificato alle autorità senza alcun risultato 4) ha chiesto senza successo all'ufficio del procuratore generale quali altre misure ci si potesse aspettare dal I Testimoni di Geova per prevenire "attività estremiste".
10:43Il diritto internazionale vieta i trattamenti inumani o degradanti. Questa norma tutela la dignità, compreso il diritto all'integrità mentale della persona. Causa del Ministero della Giustizia su la proibizione dei Testimoni di Geova spezza la resistenza morale e fisica dell'individuo, poiché li costringe Abbiate paura di professare apertamente la vostra fede. Alcune delle vittime di procedimenti penali per la loro fede nel Taganrog ha lasciato la Federazione Russa e ha persino ricevuto asilo politico nei paesi europei. La loro fuga Testimonia in modo eloquente il fatto che i credenti hanno paura di professare apertamente la loro religione. Certo la maggior parte dei 175.000 credenti non lascerà la Russia, il che significa che saranno perseguitati nella Russia.
10:50Omelchenko analizza la legalità delle azioni del Ministero della Giustizia. Legislazione vigente Testimoni di Geova riconosciuti come vittime della repressione politica. Il ministero della Giustizia (tra gli altri dipartimenti) è obbligato per legge a promuovere la riabilitazione dei credenti. Tuttavia, il Ministero della Giustizia si sta muovendo nella direzione opposta. Omelchenko elenchi di appelli nazionali e internazionali alla Federazione Russa affinché si fermi politicamente persecuzione motivata dei Testimoni di Geova, uso improprio di misure anti-estremiste della legge applicabile ai testimoni di Geova. Stiamo parlando, ad esempio, del firmato dai più "I repressi sono di nuovo perseguitati" da noti attivisti russi per i diritti umani, sull'appello pubblico del gruppo di Helsinki di Mosca, nonché sui ricorsi presentati da varie strutture Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europa, Nazioni Unite, ecc. Le norme internazionali sulla prevenzione delle rappresaglie prescrivono che si debba prestare particolare attenzione segnali dalla comunità dei diritti umani. Il Ministero della Giustizia, ignorando tutti i segnali in arrivo, continua ad agire come un organo repressivo.
11:04Omelchenko parla della posizione parziale del Ministero della Giustizia. Istituzioni specializzate sotto il ministero della Giustizia sono giunti a conclusioni che si escludevano a vicenda riguardo agli stessi materiali dei testimoni di Geova. Giustizia non ha fatto nulla per rimediare alla situazione. Inoltre, il Ministero della Giustizia ha sempre insistito sull'uso di solo quelle conclusioni di esperti che hanno trovato "segni di estremismo" nella letteratura dei testimoni di Geova. Questa è una nuova prova che la causa del Ministero della Giustizia per mettere al bando i Testimoni di Geova è politicamente motivata.
11:12

L'avvocato Zhenkov chiede spiegazioni sulla decisione del tribunale, che risale a diversi giorni fa Il ministero della Giustizia ha presentato alla corte come "un esempio di violazione dei diritti dei cittadini da parte dei religiosi (la storia di un paziente che, tra due alternative, ha scelto il farmaco piuttosto che trasfusioni di sangue).

L'avvocato, in primo luogo, è perplesso sul motivo per cui il Ministero della Giustizia non ha spiegato dove ha preso il documento. che contenga il segreto medico.

In secondo luogo, Zhenkov afferma che in caso di rifiuto della trasfusione, non solo non stiamo parlando di una violazione dei diritti di qualcuno, ma, al contrario, che i diritti del cittadino fossero garantiti, il diritto al volontariato Trattamento informato. Se a un paziente venisse negato il trattamento solo per motivi religiosi, sarebbe costituirebbe una violazione dei diritti. Zhenkov legge estratti dall'ordine del Ministero della Salute, riguardanti i pericoli delle trasfusioni di componenti del sangue, nonché la necessità di ricevere Consenso scritto del paziente all'esecuzione di questa operazione. Zhenkov nota che non c'è riserve sul fatto che i membri di talune religioni siano autorizzati ad esercitare il diritto a un consenso e altri non sono consentiti.

11:30

Il giudice inizia a porre domande ai rappresentanti dell'imputato.

La prima domanda è: il Centro di Formazione dei Testimoni di Geova fornisce l'interpretazione della Bibbia alle organizzazioni locali? La risposta è no interpretazione dei testi sacri è fornita dal Corpo Direttivo dei Testimoni di Geova (International Aid Aid S.r.l. gestione).

Una nuova domanda è: in che senso l'Autorità Legale assicura il "coordinamento delle attività" dell'LRO (secondo la Carta)? Risposta: Gli LRO sono entità giuridiche separate, ma la CA fornisce loro raccomandazioni. Ad esempio, se si tratta di costruire un edificio di culto, l'AC può fare riferimento alla Bibbia raccomandare la costruzione di un edificio modesto e poco pomposo. Tuttavia, la decisione finale su come ci sarà un nuovo edificio, prende LRO.

Un'altra questione della corte è se la CA abbia approvato gli statuti di quegli 8 LRO che sono stati liquidati da decisioni giudiziarie. Il rappresentante Toporov spiega alla corte che i fondatori del nuovo LRO si rivolgono alla CA con una richiesta di entrare nella struttura di CA al fine di velocizzare la procedura di registrazione. In questo caso, la CA coordina i loro statuti per garantire che i fondatori siano testimoni di Geova e che i loro Gli obiettivi del compito coincidono con la dottrina dei testimoni di Geova.

Il tribunale è interessato alla questione se la CA sia il fondatore di organizzazioni pubbliche senza scopo di lucro o LRO, dopo tutto, tale possibilità è enunciata nella Carta. Gli avvocati spiegano alla corte che la possibilità prevista dalla Carta Era stato prescritto "per ogni evenienza", ma non è stato attuato. I fondatori di tutte le organizzazioni locali Cittadini. Ad esempio, la carta prevede anche la possibilità di importare letteratura, ma questa possibilità Inoltre, non viene attuato a causa di circostanze oggettive.

12:05

La Corte è interessata alla questione se i presidenti dell'OLL siano membri del comitato direttivo dell'AC. Kalin spiega: che i membri dell'LRO non sono mai membri del comitato direttivo dell'AC.

Ci sono decisioni di CA che sono obbligatorie per gli enti di gestione del terzo sistema? Kalin spiega che quando gli LRO richiedono materiale assistenza da parte dell'AC (sotto forma di donazione), il centro è interessato alla questione di come vengono spesi i fondi. Per esempio Il TC fornisce un progetto per un modesto edificio di culto, e l'LRO coordina questo progetto con il locale Autorità. Oppure, se si verifica un disastro naturale, il TC dona fondi per aiutare i credenti e collabora con l'organizzazione locale per aiutare i Testimoni di Geova colpiti e i loro parenti.

Il tribunale chiede se i fondi siano stati spesi per la produzione di prodotti stampati. Imputati Spiegano che non lo fanno.

Tribunale: Il Centro di Formazione ha importato letteratura che in seguito è stata riconosciuta come estremista? Imputati spiegare che la funzione della CA è puramente logistica: raccoglie gli ordini dai singoli direttamente Una casa editrice straniera, e invia loro anche letteratura. La CA non si occupa di "diffusione" Letteratura.

La Corte: Uno dei libri è stato importato in Russia poco prima che fosse riconosciuto come estremista, Ma quando è stato comune tra i credenti? Gli avvocati prestano attenzione al una lettera con la quale l'AC informa immediatamente tutti gli LRO dell'ingresso di questo libro nel FSEM, e chiede di non usarlo più. Naturalmente, dopo ciò, il TC non ha potuto distribuire questo libro.

Corte: Qual è il destino dei prodotti stampati che vengono riconosciuti come estremisti? Viene ritirato dal centro Credenti? Distrutto? Gli avvocati spiegano che il TC non può dettare ai credenti cosa fare letteratura in loro possesso. Tuttavia, può prestare attenzione alle disposizioni del della legge, e lo fa.

12:30

È il turno dell'attore di porre domande. Qual è il ruolo delle CA nell'approvazione degli statuti delle organizzazioni non finanziarie e dei loro membri? Omelchenko fa il seguente esempio. Il ruolo dell'Autorità Costituzionale nell'approvazione degli statuti dell'Organizzazione Locale è simile a quello della Rete Finanziaria Locale. Ministero della Giustizia: il Ministero della Giustizia verifica la conformità degli statuti alla legge e l'AC verifica gli statuti per la conformità canonica. corrispondenza.

Le nuove domande del rappresentante del Ministero della Giustizia sono dedicate a scoprire quanto siano indipendenti le organizzazioni non finanziarie l'entità dell'influenza dell'autorità competente sull'organizzazione locale del credito, compresa l'approvazione degli organi direttivi e degli enti locali e locali di origine locale.

Il tribunale pone al rappresentante del Ministero della Giustizia una domanda contro-chiarificatrice: "Dal punto di vista della legalità, com'è possibile che la traduzione sia in tono tecnico? incide sulla capacità giuridica e sulla personalità giuridica delle persone giuridiche". La domanda si trasforma in retorica. DOJ: Chi sono i ministri viaggianti? Chi sono i predicatori speciali? Rappresentanti dell'imputato Spiegate che questi ministri collaborano con i gruppi religiosi, non con le organizzazioni non meno organizzative.

12:50

Il tribunale (rivolgendosi al rappresentante del Ministero della Giustizia): L'attore ha la prova che il viaggiatore I ministri e i predicatori speciali hanno a che fare con le decisioni dei competenti che sono entrate in vigore. organismi per trovare individui o organizzazioni non governative colpevoli di attività estremiste? No, il Ministero della Giustizia Non ci sono fatti del genere.

La Corte (rivolgendosi al rappresentante del Ministero della Giustizia): Il Ministero della Giustizia ritiene ancora che gli atti giudiziari contro Gli individui e gli LRO hanno forza pregiudizievole per il nostro caso? Sì, il Ministero della Giustizia la pensa ancora così, poiché la CA era a conoscenza di questi casi. La Corte esorta il rappresentante del ministero della Giustizia a fare una dichiarazione chiara in futuro indicare a quali disposizioni di legge si riferisce l'agenzia, in quanto il tribunale ha il compito di verificare legittimità delle domande del Ministero della Giustizia.

13:10Un rappresentante del ministero della Giustizia sta cercando di capire dagli imputati se il fatto che la CA fornisca assistenza finanziaria all'organizzazione locale e all'organizzazione locale e all'organizzazione locale sono un'unica organizzazione subordinata all'autorità competente. Avvocato Zhenkov spiega che se una persona dà aiuto materiale a un amico, non significa che questo amico risulta essere in una sorta di dipendenza. Ministero della Giustizia: l'autorità competente effettua audit delle attività finanziarie degli enti locali e locali del paese? Avvocati Spiegano che l'AC non ha tale obbligo, ma è il ministero della Giustizia che effettua ispezioni periodiche le attività finanziarie dell'organizzazione locale e dell'organizzazione della Giustizia, come dimostrano le centinaia di relazioni ispettive del ministero della Giustizia contenute negli atti. Inoltre, nessuna delle ispezioni ha rivelato l'utilizzo di fondi per scopi non statutari.
13:25Il rappresentante del Ministero della Giustizia è interessato alla questione del motivo per cui l'AC ha inviato una lettera all'LRO in merito al riconoscimento di uno dei libri estremista solo dopo la sua inclusione nel FSEM, se, per stessa ammissione dei credenti, conoscevano la La decisione è stata presa in precedenza, sulla base delle informazioni contenute nel sito web del tribunale distrettuale. Gli avvocati spiegano cosa tracciare Inoltre, è estremamente difficile reperire decisioni giudiziarie sui siti web ufficiali degli organi giurisdizionali, in base alle brevi informazioni sulla Sul sito web del tribunale non era chiaro che si trattasse di una pubblicazione dei Testimoni di Geova, e non di una pubblicazione con lo stesso nome pubblicazione di diversa origine.
13:35Il rappresentante del Ministero della Giustizia richiama l'attenzione sul fatto che, secondo una copia obsoleta (fino al 2010) dei "Fondamenti del Credenze dei Testimoni di Geova", il principale mezzo per diffondere gli insegnamenti dei Testimoni di Geova è La rivista Torre di Guardia. Il permesso di distribuire questo periodico è stato revocato nel Russia, e il documento "Fondamenti di dottrina" presentato al Ministero della Giustizia è stato modificato di conseguenza. Rappresentativo Il Ministero della Giustizia si interessa di sapere da dove provengono ora gli insegnamenti dei testimoni di Geova. Gli avvocati spiegano che La base della dottrina dei Testimoni di Geova è la Bibbia, con la maggior parte dei libri religiosi dei Testimoni si basano sull'edizione sinodale ortodossa. La Torre di Guardia in sé non era riconosciuto come estremista, ma solo alcune delle sue questioni separate. Dal 2015 nessuna pubblicazione non vengono affatto importati nel paese.
13:40Il tribunale aggiorna l'udienza alle 14:30.
14:30Un rappresentante del Ministero della Giustizia continua a porre domande ai rappresentanti dei Testimoni di Geova. Quali misure ha preso? Un centro di formazione per prevenire l'attività estremista dopo l'avvertimento dell'Ufficio del Procuratore Generale il 2 marzo 2016. Elenco degli avvocati. Il tribunale chiede al rappresentante del ministero della Giustizia di chiarire le domande: se la CA Non hai fatto nulla? Ci sarebbe un motivo per liquidarli? C'è estremismo "per negligenza" o "Per inazione"? Risposta del rappresentante del Ministero della Giustizia: No. LA CORTE: Se no, cosa stiamo cercando di scoprire? Perché, allora, il Dipartimento di Giustizia imputa questo alla CA in primo luogo?
14:45Il Ministero della Giustizia presenta al tribunale un documento "interno" dei Testimoni di Geova, ottenuto dal Ministero della Giustizia da "open fonti". In risposta a una domanda chiarificatrice del tribunale, un rappresentante del Ministero della Giustizia ha affermato che la lettera è stata presa dal sito web NTV Television Company. Il rappresentante del ministero della Giustizia ritiene che il testo della lettera aiuterà a chiarire come comunicare tra loro Le CA e gli LRO sono collegati finanziariamente. Gli avvocati non sono pronti a confermare che tale lettera sia autentica, ma lo hanno già fatto è ovvio che gli LRO non sono né i destinatari né il mittente della lettera, il che significa che la lettera non ha relazione con questo processo. La Corte rinvia la questione dell'eventuale apposizione del testo alla fascicoli del caso.
14:58Il Ministero della Giustizia chiede l'interrogatorio di quattro testimoni da parte dell'attore. Stiamo parlando di persone che In passato praticavano la religione dei testimoni di Geova, ma in seguito l'hanno abbandonata. Gli imputati obiettano. Tribunale accoglie l'istanza per l'audizione dei testimoni da parte dell'attore.
15:05Inizia l'interrogatorio del testimone da parte dell'imputato, Valentin Zavyalov, professore all'Istituto di Studi Strategici di Mosca dal 1992. Pratica la religione dei Testimoni di Geova da più di 20 anni. Ha riferito che alle riunioni del suo gruppo religioso La letteratura inclusa nel FSEM non viene mai utilizzata. I nomi di questa letteratura sono affissi sul muro il luogo in cui si svolgono i servizi di culto. I credenti ispezionano attentamente la stanza prima di iniziare al fine di escludere la possibilità che tale letteratura venga trovata durante i servizi divini.
15:20Ne è testimone Yevgeniy Skladchikov, dottore in scienze tecniche, professore dell'Università Tecnica Statale Bauman di Mosca. Assistito Quella di Geova nel 1998. Dice che nella religione dei testimoni di Geova era attratto dalla pace incondizionata E' completamente incompatibile con l'estremismo. Non ci sono pubblicazioni estremiste su I servizi di culto non vengono utilizzati.
15:30Testimone Vilen Kantere, dottore in scienze tecniche, lavoratore onorario della scienza e della tecnologia. Rappresentativo Imputato Toporov: "Quando sei diventato testimone di Geova 25 anni fa, hai perseguito obiettivi estremisti?" Testimone: "Dio non voglia! Il testimone spiega che questo è incompatibile con la fede dei Testimoni Testimone di Geova. Toporov: "Utilizzate i materiali inclusi nel FSEM?" Un cittadino rispettoso della legge distrusse queste pubblicazioni. (Kantere, però, dice che lo sta lasciando da parte la questione se è d'accordo sul fatto che queste pubblicazioni siano state incluse nel FSEM.) Decine di suoi studenti hanno difeso Tesi di dottorato e dottorato. La sua religione non contraddice in alcun modo il suo lavoro scientifico. Su Una domanda di un rappresentante del Ministero della Giustizia ha spiegato che la sua religione non gli ha impedito di ottenere un'istruzione superiore. Come ricercatore, crede che l'educazione debba essere affrontata in modo responsabile.
15:50Ne è testimone Tatyana Kremneva, dottore in scienze pedagogiche. Nell'ambito della sua attività scientifica, è impegnato in prevenzione degli abusi sui minori, nonché delle manifestazioni estremiste nell'educazione dei giovani Mercoledì. Professa la religione dei testimoni di Geova. Axe Spokesman: Quando sei diventato testimone di Geova, Sei stato spinto a commettere atti estremisti? Risposta: No, la religione dei Testimoni Quella di Geova è incompatibile con l'estremismo. La domanda della corte: perché non è diventato il fondatore dell'LRO? IL TESTIMONE: Non lo vedo Bisogno. Corte: Non incita l'odio verso le altre religioni l'uno nell'altro durante i servizi divini? Testimone: No. Avvocato Zhenkov: Gli insegnamenti dei Testimoni di Geova l'hanno aiutata a crescere suo figlio? Un testimone racconta di che è orgoglioso di suo figlio, del suo successo nello studio e nel lavoro. Zhenkov: cosa provi nei confronti dei tuoi colleghi e Studenti che non condividono la tua religione? Risposta del testimone: Positivamente, senza odio, mancanza di rispetto, disprezzo, discriminazione.
16:05Il ministero della Giustizia invita i suoi testimoni. La prima testimone è Natalia Koretskaya. Il Testimone ha lasciato la religione Testimoni di Geova molti anni fa. Non è in grado di spiegare al tribunale da dove può venire in un caso del genere "Fatti di attività estremiste" negli ultimi anni sono noti.
16:54

Durante l'interrogatorio della testimone Koretskaya, la corte ha richiamato l'attenzione sul fatto che lei usa appunti personali quando dà Letture. L'avvocato di Omelchenko ha chiesto come spiegare la somiglianza della formulazione dei suoi appunti con i testi dal sito di un noto centro anti-settario. Il tribunale ha deciso di prendere conoscenza degli appunti di Koretskaya Dopo.

L'interrogatorio dei testimoni del Ministero della Giustizia continua. La testimonianza è data dall'ex Testimone di Geova Pavel Zverev.

18:11

Interrogando il testimone Zverev, la corte chiede: "Se sei stato danneggiato, ti sei rivolto al Il testimone non si è presentato. Zverev ha detto che sotto l'influenza di letteratura dei testimoni di Geova, provava personalmente odio per il clero di religione ortodossa. Il testimone nega di essere membro di organizzazioni anti-sette, sebbene abbia anche incontrato È stato fotografato con il più famoso "sectologo".

Testimone del Ministero della Giustizia Petrov, ex Testimone di Geova. Nel 1983, dopo essere diventata testimone di Geova, se ne andò lavoro legato alla propaganda dell'eroismo militare, perché non è conforme alla dottrina Testimoni di Geova. Nel 2009 ha lasciato la religione dei Testimoni di Geova. Ad esempio, attività estremiste del Centro Amministrativo, un testimone cita il fatto che i Testimoni di Geova Escludono dalle loro file coloro che commettono peccati. (La corte ha chiesto a un rappresentante del Ministero della Giustizia se Quali sono le argomentazioni del Ministero della Giustizia citate nella causa sostenute dalla testimonianza di questo testimone? Il Ministero della Giustizia parla di nuovo di una possibile minaccia per una cerchia indefinita di persone.) Quando la corte le ha chiesto se avesse visto Petrv, per qualcuno di distribuire letteratura estremista, il testimone risponde che non Sega.

La corte invita l'ultimo testimone del Ministero della Giustizia, V.V. Koretsky.

18:30

Nel 2009 Koretsky ha lasciato le file dei Testimoni di Geova. Il giudice ha chiesto se il 2009 fosse limitato all'anno la sua conoscenza dei testimoni di Geova. Testimone: Sì. Il Ministero della Giustizia chiede al testimone di spiegare ciò che sa l'atteggiamento dei Testimoni di Geova nei confronti dell'istruzione superiore e dei simboli statali. La Corte chiede rappresentante del Ministero della Giustizia: "Se non indicate questi punti nelle motivazioni del reclamo, perché ne abbiamo bisogno Rappresentante del Ministero della Giustizia: "La questione è stata ritirata". Quando la corte gli ha chiesto se Koretsky fosse interessato al risultato Lui risponde seccamente: "Sì".

La corte si aggiorna al 19 aprile 2017 alle ore 10:00.

aprile 19, 2017Torna all'inizioComprimi
9:00

La facciata dell'edificio della Corte Suprema è più affollata che mai. La coda ha iniziato a formarsi di notte. Molti specialmente proveniva da diverse città della Russia. Poiché il clima a Mosca è freddo, la maggior parte è vestita in inverno. Di tanto in tanto, qualcuno portava caffè e torte per chi era in fila. Personale La polizia lavora in modo professionale e coerente, garantendo la sicurezza delle persone coinvolte nel processo.

10:05

Zhenkov ha presentato una mozione per allegare nuovi documenti. Riferisce che in marzo-aprile Nel 2017, le forze dell'ordine di tutta la Russia, citando un processo in corso, hanno invaso il Adorare gli edifici, chiedere che vengano fermati, interrogare i credenti e riscrivere i dati dei passaporti. Gli avvertimenti del pubblico ministero sulla responsabilità penale per l'estremismo sono emessi in relazione Tenere adunanze di studio biblico. Il ministero della Giustizia si oppone all'introduzione. La Corte decide unire.

10:15Un rappresentante del ministero della Giustizia chiede che copie delle decisioni del comitato direttivo siano allegate al fascicolo CA sulla nomina dei membri dei comitati LRO. Secondo il Ministero della Giustizia, tali documenti attestano la il ruolo della CA. I rappresentanti della CA lo lasciano alla discrezione del tribunale. A loro avviso, questa è una prova irrilevante. Gli avvocati richiamano l'attenzione sul fatto che alcuni dei documenti sono datati 1998 e precedenti (cioè prima della registrazione CA ai sensi della nuova legge). Inoltre, il contenuto dei certificati è pienamente conforme alla Carta della CA. sono stati emessi a causa del fatto che lo statuto dell'LRO stava cambiando, quindi sono stati emessi certificati per confermare che le persone in essi indicate sono ancora membri dell'OLL. Il tribunale deciderà di essere pignorato, salvo che fare riferimento al periodo di tempo prima che la CA venga nuovamente registrata.
10:25Il tribunale procede all'esame dei materiali del caso. Il primo documento è l'atto introduttivo del ministero della Giustizia. Prova di nuovo chiarisce con il rappresentante del ministero della Giustizia per quali motivi il dipartimento chiede di liquidare tutti gli enti locali e le autorità competenti. Chiede nuovamente se il Ministero della Giustizia intende chiarire le affermazioni. Il Ministero della Giustizia non ha l'intenzione di farlo. Avvocati dell'imputato richiamare l'attenzione sul fatto che l'immobile elencato nella causa non appartiene alla CA.
10:35La corte esamina il documento "Fondamenti della dottrina e pratica corrispondente dei testimoni di Geova". Avvocati richiamare l'attenzione sulle disposizioni relative all'amore per il prossimo e alla tolleranza (che contraddicono direttamente il concetto di "estremismo"). Viene anche chiesto loro di leggere ad alta voce le disposizioni che dicono che i testimoni di Geova stanno cercando di Dai ai tuoi figli una buona educazione.
10:40La Carta dell'AC è allo studio. La Corte è interessata alla questione se i gruppi religiosi facciano parte delle strutture degli enti locali e delle organizzazioni non finanziarie del genere. Quanti Totale gruppi non registrati? Gli avvocati spiegano che i gruppi non registrati fanno parte della struttura TC. Il concetto di "struttura" nella Legge sulla Libertà di Coscienza è legato alla separazione tra religione e Stato. Le religioni esistono in base alla loro struttura istituzionale gerarchica interna, che comprende Lo Stato non approfondisce la questione. A questo proposito, la CA non conserva registri legali relativi alle attività gruppi non registrati, e pertanto non possono fornire informazioni ufficiali al tribunale.
10:47

Il tribunale ha annunciato una pausa tecnica di 10 minuti.

11:00L'esame dei documenti continua. La Corte elenca le varie decisioni dei tribunali. Quando viene esaminata una soluzione Tribunale regionale di Rostov del 2009 (sul Taganrog LRO), rappresentante dell'imputato Omelchenko richiama l'attenzione sul fatto che tale sentenza è stata pronunciata prima della decisione del plenum della Corte suprema, che ha deciso cosa è estremismo e cosa non lo è. Ad esempio, la comunità Taganrog, così come le pubblicazioni Con questa decisione, i testimoni di Geova sono stati riconosciuti per "minare il rispetto per le altre religioni", "rifiutare l'uso del sangue per scopi medici", "la rinuncia ai doveri civici". Anche un certo numero di pubblicazioni sono state riconosciute come estremiste per non avere assolutamente nulla a che fare con Estremismo. Per esempio, l'opuscolo I testimoni di Geova. Chi sono? In che cosa credono?" è stato riconosciuto estremista per aver detto che i Testimoni di Geova non prendono le armi. Altri sono citati Esempi.
11:10I rappresentanti dell'imputato richiamano l'attenzione sul fatto che gli atti giudiziari elencati sono stati emessi senza coinvolgimento Di conseguenza, non possono fungere da prova in una causa.
11:15Il deputato Novakov richiama l'attenzione sul fatto che almeno una decisione del tribunale, sebbene il Ministero della Giustizia l'abbia collegata al caso, è stato ribaltato da un tribunale superiore.
11:20Il certificato di ispezione dell'AC da parte del Ministero della Giustizia è in discussione. Gli avvocati richiamano l'attenzione sull'inattendibilità della conclusione del Ministero della Giustizia sul che la CA nasconde informazioni sulla letteratura importata. Infatti, presentandosi per la verifica più di 70.000 pagine di documenti al Ministero della Giustizia, l'Autorità Costituzionale si è rifiutata di fornire informazioni, che il Ministero della Giustizia doveva richiedere alle autorità doganali nell'ambito della cooperazione interservizi.
11:30

Un rappresentante del ministero della Giustizia richiama l'attenzione sul fatto che, secondo uno dei documenti, sotto la guida di Ci sono più di 2.000 gruppi non registrati che operano nelle CA. Gli avvocati spiegano che si tratta di un struttura spirituale.

Il tribunale chiede al rappresentante del ministero della Giustizia per quale scopo ha attribuito al caso il bilancio di verifica Dichiarazioni. Un rappresentante del ministero della Giustizia spiega che le dichiarazioni indicano che "le dichiarazioni monetarie I fondi potrebbero essere stati utilizzati per finanziare attività estremiste". La Corte chiede Si può vedere che il denaro è stato speso per attività estremiste e non per le solite Traguardo. Il ministero della Giustizia non dispone di dati esatti. Il rappresentante Toporov richiama l'attenzione sul fatto che, nell'ambito dell'ispezione Al Ministero della Giustizia sono stati forniti tutti gli accordi per donazioni mirate all'Autorità Costituzionale, in cui è stato decifrato lo scopo di tutti i trasferimenti finanziari. Una domanda naturale da parte del rappresentante: "Perché il Ministero della Giustizia non ha presentato queste documenti alla corte?"

11:40L'avvocato di Omelchenko a un rappresentante del Ministero della Giustizia: "Può indicare specificamente quale importo, quando, chi è stato? Il ministero della Giustizia non dispone di informazioni.
11:45Vengono esaminati i documenti che dimostrano che l'ufficio del pubblico ministero ha raccolto informazioni sui beni Credenti. I rappresentanti dell'imputato chiedono al rappresentante del Ministero della Giustizia per quale scopo siano stati riuniti questi incontri. informazione. Risposta: ai fini della confisca dei beni nel caso in cui il tribunale decida di farlo. decisione.
11:50Vengono ispezionati i certificati e i riconoscimenti rilasciati dalle autorità dell'Autorità Competente e dell'OL per l'assistenza nel settore paesaggistico Città. Il rappresentante del Ministero della Giustizia ritiene che i Testimoni di Geova stiano facendo questo per realizzare "attività missionaria". L'avvocato Zhenkov, rivolgendosi al rappresentante del Ministero della Giustizia: "Svetlana Konstantinovna, quando si è trattato di finanziare le organizzazioni locali del socialismo, lei sospettava obiettivi estremisti. Quando i credenti sono coinvolti nell'aiutare la città, stai di nuovo suggerendo una sorta di trucco. Non puoi farlo!"
11:55Zhenkov richiama l'attenzione sulla competenza religiosa statale del Ministero della Giustizia, sulla base delle conclusioni immatricolata nel 1999. Le conclusioni di tale esame sono tuttora in vigore. Tentativo di revisione Le conclusioni di un esame di un esperto competente in un'udienza sono inammissibili.
12:00I volumi che seguono sono costituiti interamente da perizie di circa 70 che testimoniano l'assenza di estremismo nelle pubblicazioni dei Testimoni di Geova. Molti studi sono stati condotti in istituzioni specializzate Ministero della Giustizia. Ad esempio, Zhenkov, riferendosi alle conclusioni di un'istituzione di esperti statali, cita dal libro "L'umanità alla ricerca di Dio" (incluso nel FSEM). Il libro dice: "Non è possibile studiare religioni diverse è tradire la propria fede. Al contrario, può essere rafforzata quando vediamo come abbiamo cercato la verità altre persone, e ciò che ha dato loro. La conoscenza dà comprensione, e la comprensione dà tolleranza alle persone che hanno altri punti di vista". Gli esperti non hanno trovato segni di estremismo nel libro, anzi. Tuttavia, il libro è incluso nell'elenco dei materiali estremisti.
12:05Il Ministero della Giustizia ritiene che tali esami siano stati effettuati su richiesta di avvocati, il che significa che contengono pareri privati Esperti. Omelchenko spiega che non è vero: una parte significativa degli esami è stato effettuato su richiesta di tribunali, forze dell'ordine e autorità doganali.
12:15L'autore esamina le decisioni e le sentenze dei tribunali entrati in giudizio, testimoniando l'assenza di estremisti nelle pubblicazioni dei testimoni di Geova. I credenti furono perseguiti e, secondo la In effetti, hanno trascorso cinque anni in tribunale e poi sono stati assolti. Ora, devono affrontare di nuovo sanzioni se se le richieste del ministero della Giustizia sono soddisfatte.
12:17Rappresentante Novakov: piantare materiale estremista negli edifici di culto dei Testimoni di Geova sono diventati un'epidemia in Russia. Novakov descrive gli eventi del 20 settembre 2016 nel villaggio di Nezlobnaya (Territorio di Stavropol), quando le forze dell'ordine hanno tagliato le porte d'ingresso con una smerigliatrice e ne hanno piazzate di estremiste materiali proprio sotto le telecamere a circuito chiuso.
12:19Omelchenko: Il Ministero della Giustizia non ha preso provvedimenti per garantire che le conclusioni degli esperti sulla letteratura dei Testimoni di Geova, condotte nel sud del paese non differivano dalle conclusioni degli esami effettuati nel nord. Giustizia non ha fatto nulla (in quanto parte coinvolta nei casi) per riconsiderare la nuova decisioni giudiziarie sul riconoscimento del materiale dei testimoni di Geova che sono entrate in vigore Estremista.
12:25L'articolo esamina le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU). In relazione al fatto che la CEDU ha dell'interpretazione giuridica del rifiuto dei credenti di ricevere trasfusioni di sangue, la discussione trasfusioni di sangue. Un rappresentante del Ministero della Giustizia si riferisce a un caso in cui un figlio dei Testimoni di Geova è morto dopo un terribile incidente, oltre che nel caso in cui morisse un bambino nato con più patologie. Tribunale chiede il rappresentante del Ministero della Giustizia: vi sono prove di un nesso causale tra non utilizzo del sangue donato e morte. Gli avvocati dicono alla corte ciò che non dicono Rappresentante del Ministero della Giustizia: in entrambi i casi sono stati avviati procedimenti penali contro i genitori, esami approfonditi che hanno stabilito l'assenza di un tale rapporto di causa-effetto. Genitori assolti per l'assenza di un evento criminoso.
12:40Sono in corso di esame materiali che indicano che i credenti si sono appellati alle autorità competenti per la fatti di falsificazione (piantagione).
12:45Decisioni dei tribunali di riconoscere la letteratura come materiale estremista. Si può notare che l'autorità competente non è stata coinvolta nella partecipazione nel caso (nonché i rappresentanti della casa editrice). I rappresentanti dell'imputato parlano di due pesi e due misure agenzie governative. Quando è stato necessario riconoscere la letteratura come estremista, ai centri di formazione non è stato permesso di partecipare nel caso, tuttavia, in cui il compito è quello di liquidare la CA, egli è incaricato del fatto del riconoscimento della letteratura estremista.
13:00Il fascicolo contiene DVD con registrazioni video delle piantagioni. Un portavoce di Novakov dice che i materiali aiuteranno a capire se l'AC è correlato a materiali proibiti nei servizi di culto locali edifici o altre persone sono legate ad essi. I dischi aiuteranno a vedere la reazione dei credenti stessi, come stanno Reagiscono indignati alla comparsa di materiali proibiti negli edifici di culto.
13:05Tribunale: A quale periodo di tempo si riferiscono le registrazioni video? Novakov: gli eventi nel villaggio di Nezlobnaya si riferiscono a Settembre 2016. È stato solo grazie alla registrazione video che le forze dell'ordine si sono rifiutate di l'intento criminale di avviare un procedimento contro l'LRO. Novakov descrive dettagli oltraggiosi falsificazioni riprese dalle telecamere in altri insediamenti della Russia.
13:10Il giudice chiede ai rappresentanti dell'imputato se tutti questi fatti sono stati impugnati secondo la procedura stabilita. E se Sì, se ci sono risultati. I rappresentanti dell'imputato confermano di aver presentato ricorso e di continuare appellarsi alle autorità, ma finora senza successo. Il giudice procede all'esame di altre prove senza Guardando il video.
13:20I materiali del 24° volume del caso sono già in fase di esame. In totale, ci sono almeno 43 volumi nella custodia.
13:25La corte legge nella sua interezza la dichiarazione pubblica della CA secondo cui la CA non ha nulla a che fare con l'estremismo. La dichiarazione è stata originariamente pubblicata sul sito web jw-russia.org. Allo stesso tempo, il tribunale scopre chi è il detentore del copyright di questo sito. I rappresentanti del Centro di addestramento riferiscono che il sito appartiene alla Watch Tower Society straniera. La CA non dispone di così la dichiarazione è stata pubblicata sul sito web di un'altra organizzazione dei testimoni di Geova.
13:30I volumi successivi sono costituiti da atti di ispezione delle organizzazioni non finanziarie da parte dell'autorità giudiziaria, ma non Non sono state rilevate violazioni della legge. Il Ministero della Giustizia, a sua volta, chiede di allegarlo al fascicolo copie di vari avvertimenti e cautele emessi all'LRO.
13:43

La corte si aggiorna fino alle 14:30.

14:40Le udienze sono in corso. Viene esaminato il volume 39, che contiene i verbali delle riunioni degli LRO in diverse città. In I protocolli registrano in dettaglio gli eventi legati alla diffusione della letteratura estremista, nonché Misure che sono state prese contro la comparsa di letteratura estremista nei luoghi di culto.
14:45La Corte richiama l'attenzione sul fatto che la forma dei verbali delle riunioni dei diversi OLP è simile tra loro. Tribunale Mi interessa la domanda: esiste un modulo approvato per questi protocolli? Perché sono simili? Omelchenko spiega che non esiste un modulo approvato. La ragione della loro somiglianza si spiega con il fatto che i credenti sono in stretto contatto l'uno con l'altro.
14:50Il giudice chiede nuovamente ai rappresentanti del convenuto se intendono contestare il giudice decisioni che hanno costituito la base della domanda. L'avvocato di Omelchenko chiarisce che non si tratta di rivedere questi Soluzioni. In questa udienza, il tribunale deve valutare queste decisioni come qualsiasi altro elemento di prova del caso, il grado della loro rilevanza.
15:02Vengono esaminate le fotografie a colori: fermo immagine di materiali video che testimoniano la piantagione materiali estremisti nei luoghi di culto. Il rappresentante Novakov richiama l'attenzione sulla lo schema con cui la piantumazione è stata effettuata in tutto il paese.
15:07Un'altra caratteristica dei lanci sono i falsi testimoni. Un esempio è il notarile prova certificata di amicizia tra uno dei testimoni e un ufficiale dell'FSB su un social network.
15:08Nel villaggio di Kurdzhinovo (Karachay-Cherkessia), tre fedeli sono stati multati per falsa testimonianza Letture. Successivamente, questi testimoni si pentirono e diedero una ricevuta che avevano consapevolmente dato falsa testimonianza sotto pressione da parte delle forze dell'ordine. Novakov richiama l'attenzione sul fatto che esiste una ricevuta nel fascicolo del caso.
15:13Omelchenko richiama l'attenzione sulla decisione del tribunale presa a Voronezh. La Corte ha correttamente valutato che I materiali estremisti trovati nascosti sotto un tappeto inchiodato al pavimento erano chiaramente piantati. Come Il tribunale di Voronezh ha osservato nella sua decisione che il fatto che i Testimoni professino la stessa religione non è solleva dubbi sull'autenticità della loro testimonianza.
15:16Omelchenko torna sulla questione che è stata sollevata poco prima, alle 14:45. Mostra alla corte una serie di protocolli di diverse LRO. Questi protocolli variano notevolmente nella forma. Il tribunale chiede al rappresentante del ministero della Giustizia: L'agenzia ha dei dubbi sul fatto che esistano protocolli che differiscono nel design? Non c'è dubbio. Tribunale Nemmeno lui ne dubita.
15:20Il rappresentante di Toporov richiama l'attenzione sul fatto che la decisione di liquidare l'organizzazione locale di Birobidzhan è stata presa nel con la partecipazione dello stesso rappresentante del Ministero della Giustizia, S. Borisova. CA di partecipare al caso non perché i suoi diritti non sono intesi. Pertanto, è sorprendente che in questo processo, il Ministero della Giustizia ha cambiato la sua posizione e sta applicando la decisione sull'LRO di Birobidzhan alla CA.
15:25Documenti firmati da varie autorità internazionali e nazionali e ed esprimendo preoccupazione per l'applicazione della legislazione anti-estremismo ai Testimoni Testimone di Geova. Omelchenko legge gli estratti più caratteristici di questi documenti, tra cui le richieste di della Federazione Russa per porre fine alla persecuzione politica dei credenti.
15:42

Il tribunale torna sulla risoluzione delle mozioni presentate in precedenza, ma rinviate. Rappresentante del ministero della Giustizia ha chiesto di allegare al caso 12 decisioni giudiziarie che conferiscono ai medici il diritto di utilizzare il sangue di un donatore trattamento dei minori. I rappresentanti del convenuto ritengono che tali decisioni non si applichino Caso.

In primo luogo, il rifiuto delle trasfusioni di sangue non ha nulla a che fare con il concetto di "estremismo" (nessun altro) Non ci sono altri motivi se non l'attività estremista per cui il Ministero della Giustizia ha bandito i Testimoni di Geova nella causa guinzagli).

In secondo luogo, la CA non era parte in tali cause giudiziarie e non è nemmeno menzionata in nessuna delle decisioni.

In terzo luogo, l'inclusione di queste decisioni incide sul segreto medico. Per valutarli, dovrai Chiedi il consenso dei pazienti e le loro cartelle cliniche. In tutte le soluzioni senza eccezioni Si dice che i genitori volessero curare i loro figli e si rivolsero alle istituzioni mediche. Informazioni sulla rinuncia Non c'era questione di trattamento.

L'avvocato Zhenkov richiama l'attenzione sul fatto che nella sentenza della CEDU, che dà un'interpretazione giuridica rifiuto delle trasfusioni di sangue, esempi di proibizioni nell'Islam e nell'Ortodossia che possono essere potenzialmente pericoloso per la salute. "Tuttavia, il Ministero della Giustizia non presenta una causa per liquidare la centralizzazione organizzazioni di queste religioni", ha detto Zhenkov.

15:59Il tribunale rifiuta di allegare le decisioni giudiziarie relative alle procedure di trasfusione di sangue.
16:10Il tribunale sta decidendo se allegare copie di 28 atti di risposta dell'accusa, vale a dire avvertimenti e avvisi emessi a vari enti di gestione del ciclo di rimessa in rete. Tali atti sono stati emanati nell'arco di un periodo di 6 anni, non solo nel negli ultimi 3 anni.
16:20La Corte chiede perché il ministero della Giustizia non si sia rivolto ai tribunali locali in merito a tali atti. Il Ministero della Giustizia spiega che Le violazioni sono state minori o eliminate. I rappresentanti dell'imputato notano che questi atti non sono collegati con attività estremiste. Il tribunale rifiuta di allegare tali atti al fascicolo.
16:22La Corte ritorna sulla questione di allegare al caso una copia del documento "interno" dei Testimoni di Geova, ottenuto dal Ministero della Giustizia da "fonti aperte" (dal sito web della società televisiva NTV). I rappresentanti dell'autorità competente confermano l'autenticità del testo, spiegare alla Corte il contenuto di questa lettera, illustrando la procedura per l'attuazione credenti delle donazioni volontarie. Spiegano alla corte cosa sono e chi sono i "consigli degli anziani" "Sorveglianti di circoscrizione". Tenendo conto delle spiegazioni dettagliate, il tribunale decide di allegare questo documento ai materiali Caso.
16:35In risposta alle affermazioni del rappresentante del ministero della Giustizia secondo cui le decisioni dell'Autorità costituzionale sulla nomina dei presidenti dell'OLR sono carattere imperativo, il rappresentante della Toporov richiama l'attenzione sulla formulazione "raccomanda come Presidente dell'LRO".
16:36Un rappresentante del Ministero della Giustizia chiede di allegare al caso un estratto aggiornato del registro di Stato con un elenco aggiornato proprietà delle CA e degli OL. Il tribunale concede agli imputati 10 minuti per leggere la dichiarazione.
16:38

È stata annunciata una breve pausa tecnica.

17:11Le udienze sono riprese. I rappresentanti dell'imputato, avendo preso conoscenza dell'estratto del registro, commentano che L'estratto non è un'informazione aggiornata, ma informazioni sulla proprietà che è mai stata in la proprietà della CA o dell'LRO, tuttavia, è stata alienata. Il Ministero della Giustizia spiega che è in questa forma che i dati fornito dal Servizio federale per l'immatricolazione statale, il catasto e la cartografia. Il tribunale decide di pignorarlo.
17:16La Corte si chiede in che modo l'idea di un collegamento tra un LRO e un'autorità competente sia formulata negli statuti dell'LRO. Per fare questo, chiede parti interessate, indipendentemente dal fatto che dispongano di un esemplare dello statuto dell'OL. Il Ministero della Giustizia no. Omelchenko presenta alla corte un campione della Carta dell'LRO Testimoni di Geova. Il testo dello statuto afferma che l'LRO fa parte della "struttura canonica" dell'AC, appartiene a alla "confessione religiosa dei testimoni di Geova". Non esiste la dicitura "unità strutturale" (il termine applicabile ai partiti politici), su cui insiste l'attore amministrativo.
17:29La corte nega la precedente mozione di visualizzare le registrazioni video delle piantagioni.
17:30Poiché non ci sono più mozioni, il tribunale annuncia la continuazione dell'udienza il 20 aprile 2017 alle ore 14:00.
Aprile 20, 2017Torna all'inizioComprimi
13:15

L'aula della Corte Suprema si sta gradualmente riempiendo di ascoltatori. È difficile sentire eccitazione repressa. Le parti si stanno preparando a intervenire nel dibattito.

13:50La maggior parte dei posti a sedere nella sala sono già occupati.
14:09Iniziano le udienze. Omelchenko presenta una breve mozione per allegare la dichiarazione dell'Unione Europea sulla persecuzione dei Testimoni di Geova in Russia. In esso, l'Unione Europea dice: che "la dichiarazione di reclamo del 15 marzo, depositata dal Ministero della Giustizia della Federazione Russa presso la Corte Suprema, è l'ultima misura severa adottata nella lotta contro i Testimoni di Geova e l'ulteriore rafforzamento violazioni dei loro diritti e l'azione penale di cui sono sottoposti in Russia, il che è contrario standard internazionali sulla libertà di religione o di credo". La Corte precisa in che modo tale domanda possa influenzare l'esito dell'udienza odierna. Omelchenko dice che questa è la prova di una violazione dell'articolo 18 della Convenzione europea. Sebbene l'Unione europea non sia un organo del Consiglio d'Europa, essa viene effettuata in occasione di una riunione Consiglio d'Europa. Il tribunale rifiuta di allegare il documento.
14:15La Corte inizia le sue deliberazioni. Discorso del rappresentante del Ministero della Giustizia.
14:16Il ministero della Giustizia richiama l'attenzione sul fatto che la Russia aderisce al principio dello Stato di diritto. Per la legge sulla La libertà di coscienza è soggetta a limiti. Il Ministero della Giustizia richiama l'attenzione sul fatto che il nome stesso del centro di formazione è "Manageriale dei Testimoni di Geova in Russia" indica che l'organizzazione centralizzata svolge controllo sugli enti meno significativi. Il ministero della Giustizia richiama l'attenzione sul ruolo guida dell'Autorità Garante nell'interazione con l'organizzazione locale e locale. La CA è d'accordo questioni relative alla nomina dei presidenti degli enti locali e locali di fine settimana, ecc. Le organizzazioni dei Testimoni di Geova sono rappresentate da è un organismo intero. Sono caratterizzati dall'unità organizzativa. Riferimenti ai collegamenti canonici Il Ministero della Giustizia li considera poco convincenti.
14:25Secondo il rappresentante del Ministero della Giustizia, il fatto che l'imputato continui a rivendicare la piantagione, indica che il Centro di Formazione non si pente delle attività estremiste.
14:28Rappresentante del Ministero della Giustizia: sebbene molte religioni esprimano l'uno o l'altro atteggiamento nei confronti delle autorità laiche, i testi I testimoni di Geova sono tenuti a esprimere la verità delle loro convinzioni in modi offensivi inaccettabili. Non sono le citazioni della Bibbia ad essere riconosciute come estremiste, ma le interpretazioni di ciò che è scritto nella Bibbia.
14:35Il Ministero della Giustizia ritiene che l'ampia copertura delle decisioni giudiziarie che riconoscono i materiali come estremisti abbia dato alla CA tutte le possibilità di non importare nel paese letteratura che ricadrebbe sotto gli argomenti dei tribunali che attività estremiste.
14:35Secondo il Ministero della Giustizia, una grave violazione della legislazione anti-estremista è evidenziata dal fatto che il Centro di Formazione sul Per 25 anni ha importato materiali che in seguito sono stati riconosciuti come estremisti.
14:38Il Ministero della Giustizia considera cinico che la parola "estremista" sia usata nella letteratura dei Testimoni di Geova (applicata alla letteratura dei testimoni di Geova) è presa tra virgolette, nonostante il fatto che le decisioni giudiziarie su Il riconoscimento della letteratura come estremista è entrato in vigore.
14:40Riassumendo, il rappresentante del Ministero della Giustizia, come in precedenza, chiede di liquidare il centro di formazione e tutte le LRO dei Testimoni di Geova. confiscare i loro beni, e tutto questo senza attendere l'entrata in vigore della decisione del tribunale.
14:42Il rappresentante dell'imputato amministrativo Omelchenko inizia il suo discorso nel dibattito.
14:45Omelchenko analizza la natura non giuridica della generalizzazione fatta dal Ministero della Giustizia secondo cui vari Le organizzazioni dei Testimoni di Geova sono presumibilmente un'unica organizzazione "con suddivisioni strutturali".
14:50Omelchenko cita le norme della legislazione sulla lotta all'estremismo. La legge non prevede tale azioni estremiste, come "un atto sotto forma di omissione", "un atto commesso non intenzionalmente, negligenza". La Corte Suprema della Russia ha ripetutamente sottolineato che l'estremismo può essere attivo solo azioni volte a modificare forzatamente le fondamenta dell'ordine costituzionale.
15:02

Il rappresentante dell'attore, secondo Omelchenko, ha dato la propria interpretazione del fatto che Questo è estremismo. Tuttavia, l'imputato ricorda che l'interpretazione giuridica è data dalla Corte Suprema e Corte costituzionale della Federazione russa. E questi tribunali hanno stabilito che l'estremismo può essere considerato "incitamento all'odio e all'odio propaganda di superiorità sociale, razziale, nazionale, religiosa, la cui presenza dovrebbe essere essere determinato tenendo conto di tutte le circostanze pertinenti di ciascun caso particolare, vale a dire la forma e il contenuto dell'attività o dell'informazione, i suoi destinatari e lo scopo, contesto socio-politico, la presenza di una minaccia reale, tra cui invoca l'invasione illegale di valori costituzionalmente protetti, la giustificazione o giustificazione della loro commissione".

"Limitare la libertà di coscienza e di religione per mezzo di una legislazione anti-estremista, libertà di espressione e il diritto di informazione non si applicano a attività o informazioni per il solo motivo che non rientrano nelle norme generalmente accettate percezioni che non sono conformi alle visioni e alle opinioni tradizionali consolidate, conflitto con le preferenze morali o religiose. Fare altrimenti sarebbe ritirarsi l'esigenza costituzionale della necessità, della proporzionalità e dell'equità delle restrizioni ai diritti e libertà dell'uomo e del cittadino".

15:13

Omelchenko: Le azioni del Ministero della Giustizia non perseguono un obiettivo legittimo, portano tutti i segni della politica Repressione. "Vi chiedo di respingere completamente le richieste del querelante amministrativo".

Testo della pubblicazione Discorsi di Anton Omelchenko (PDF, 184 KB)

15:16L'avvocato Zhenkov interviene durante il dibattito. Inizia con un'impressione personale degli ultimi giorni. Si è trovato in una situazione uno dei parchi di Mosca e vidi che decine di testimoni di Geova erano venuti in questo parco. Non avevano manifesti e non sono usciti per protestare contro il processo, iniziato nel Corte di Cassazione il 5 aprile 2017. Sono usciti per ripulire la spazzatura che si era accumulata durante l'inverno. Allora, chi sono questi gente? Estremisti o buoni cristiani?
15:20Il Ministero della Giustizia chiede di smantellare tutti gli edifici di culto dei Testimoni di Geova sul territorio della Russia, credenti a proprie spese. Questo è accaduto in Russia solo una volta, vale a dire un centinaio d'anni nel 1918. A quel tempo, il decreto del Consiglio dei commissari del popolo confiscò tutti i beni, compresi edifici liturgici, della Chiesa ortodossa russa.
15:27Zhenkov: Il Ministero della Giustizia ha suggerito che i Testimoni di Geova stanno disperatamente dicendo che i casi sono contro di loro Truccato. Tuttavia, i credenti non disperano, osserva Zhenkov. Credono alle parole della Bibbia che non lo è Niente di segreto che non verrà svelato. E ognuno sarà ritenuto responsabile davanti a Dio delle sue opere. Proprio l'altro giorno, il 17 aprile 2017, il Presidente della Federazione Russa ha approvato un emendamento all'articolo 303 del codice penale della Federazione Russa. La responsabilità penale è prevista per la falsificazione di prove nelle cause amministrative. Tuttavia il problema delle falsificazioni dovrebbe preoccupare non solo il Presidente, ma soprattutto le autorità esecutive autorità, come il ministero della Giustizia (giustizia significa giustizia in latino).
15:35Ci sono decine di certificati in cassa: gratitudine non solo per il miglioramento del territorio, ma anche per posizione di vita attiva, per l'assistenza alle vittime di calamità naturali, per l'assistenza alle persone migranti dal territorio dell'Ucraina, per l'assistenza alla casa dei bambini, per il miglioramento del centro ricreativo per bambini con disabilità, per partecipare alla maratona "Help the Child", ecc. che l'organizzazione è utile e pericolosa?", chiede Zhenkov.
15:40Zhenkov analizza le testimonianze dei testimoni, sia da parte dell'attore che da parte dell'imputato.
15:45L'avvocato richiama l'attenzione sulle opinioni degli esperti sulla letteratura dei testimoni di Geova. "Perché di nuovo me Voglio concentrarmi sulla letteratura? Perché la letteratura riconosciuta come estremista è l'unica accusa contro i Testimoni di Geova di svolgere attività estremiste".
15:46

Zhenkov: "C'era un uomo in questa stanza che è nato in prigione. ' Perché sua madre è incinta di 5 mesi La gravidanza è stata condannata come nemica del popolo a 8 anni di carcere solo per essere stata Testimone di Geova. Ha partorito in prigione e il bambino ha trascorso due anni nell'orfanotrofio della prigione. Il padre non lo ha fatto avrebbe potuto portarlo via perché era stato esiliato in Siberia. Nel 1991, lo Stato ha riconosciuto la madre come vittima repressioni politiche, si è scusato con lei, le è stata assegnata una pensione. E qui in tribunale, quest'uomo, È nato in carcere e mi ha chiesto: "Il Ministero della Giustizia vuole davvero ripetere questa terribile guerra? storia?" E non sapevo cosa dire. Ancora adesso non so cosa motivi i rappresentanti del Ministero giustizia e coloro che dirigono questo processo".

15:50

Zhenkov: "Cosa accadrà se il tribunale accoglierà la richiesta del Ministero della Giustizia? Cara Corte, se è la volontà stato, allora il paese acquisisce con successo 170.000 prigionieri di coscienza e il corrispondente Reputazione. Se è volontà dello Stato che la legge debba essere osservata, allora la decisione del tribunale può essere uno è quello di respingere il ricorso amministrativo del Ministero della Giustizia".

Testo integrale del discorso di Viktor Zhenkov (PDF, 174 KB)

15:52Il rappresentante dell'imputato Toporov inizia il suo discorso nel dibattito. "Accusare i Testimoni di Geova di L'estremismo è come accusare un bambino di estremismo. Solo un neonato non è in grado di estremisti a causa della loro età, e i Testimoni di Geova a causa della loro Prospettiva. Per loro, si chiede qualsiasi violenza contro le persone, atti violenti, inimicizia e l'odio verso le persone per qualsiasi motivo è un grave peccato contro Dio".
16:02Parlando dell'indipendenza dell'LRO, Toporov fa riferimento allo statuto dell'AC. Gli LRO sono dotati di un diritto assoluto senza tener conto la volontà del Centro Amministrativo di determinare il periodo di validità della sua presenza in detta struttura, di decidere questioni di liquidazione, trasferimento ad altre organizzazioni religiose centralizzate, ecc. "Il TC non ha il diritto di liquidare gli LRO, non è il loro fondatore... Che tipo di unità strutturale è questa?", chiede Assi.
16:12

Alla fine del suo discorso, Toporov cita la dichiarazione per intero la difensore dei diritti umani Lyudmila Alekseyeva. Alla fine, dice: "Tu, cara corte, sei tu, qui e oggi Puoi eliminare l'ingiustizia e la disonestà nei confronti di centinaia di migliaia di cittadini russi, ripristinare il loro buon nome, rafforzare la credibilità della legge sulla lotta all'estremismo, mostrando chiaramente La differenza tra veri estremisti ed estremisti disegnata sulla carta. Speriamo che sarete in grado di la Corte avrà il coraggio di farlo e di prendere una decisione equa e imparziale, guidata da la legge e il dono di Dio, la coscienza dell'uomo".

Testo completo del discorso di Yuri Toporov

16:13Il rappresentante Novakov inizia la sua dichiarazione nel dibattito. Richiama l'attenzione sul fatto che a causa della sospensione I credenti in tutto il paese sono stati sottoposti a massicce violazioni dei loro diritti: i servizi di culto sono stati invasi forze dell'ordine e ha riscritto i dati personali dei cittadini che non avevano commesso alcun Reati. Gli agenti di polizia hanno effettuato la detenzione illegale, la consegna alla polizia, il personale Vengono avviati procedimenti amministrativi, vengono emessi avvertimenti sulla possibilità di l'azione penale ai sensi dell'articolo 282 del codice penale della Federazione Russa.
16:16Riferendosi al crescente numero di violazioni dei diritti, Novakov afferma: "A maggior ragione se la Corte si pronuncia sulla Questo avrà conseguenze ancora più tragiche in tutto il paese. Qualsiasi Testimone di Geova può essere riconosciuto come un estremista con tutte le conseguenze che ne conseguono: una diffusa violenza religiosa contro i Testimoni: dalla distruzione e danneggiamento di cose e aggressioni fino al punto di causare gravi danni salute e uccisioni di credenti pacifici sulla base dell'odio religioso. A qualsiasi livello internazionale La colpa della connivenza con la violenza e la persecuzione in circostanze inverosimili sarà attribuita a autorità pubbliche in Russia".
16:32

Novakov ricorda che il rappresentante del Ministero della Giustizia nel suo dibattito ha accusato i Testimoni di Geova di cinismo. "Io Vi dirò cos'è il cinismo", ha detto Novakov. Quando il Ministero della Giustizia, nel processo contro l'LRO, dice per la prima volta che ha ragione La CA non è interessata, e quindi queste decisioni vengono presentate come base per la liquidazione della CA. O quando Dichiarazioni molto più dure contro i Testimoni di Geova sono percepite dal Ministero della Giustizia come "ordinarie" Allo stesso tempo, chiama "estremismo" quelle affermazioni che sono lontane dall'estremismo. Quando Contrariamente ai dati disponibili, il ministero della Giustizia respinge le denunce di falsificazione, pur esitando a Citare come base per l'azione quei casi in cui la falsificazione è chiaramente registrata in video. "Ecco che cos'è il cinismo!", conclude Novakov.

Testo integrale del discorso di Maksim Novakov (PDF, 125 KB)

16:40Il deputato Cherepanov inizia il suo discorso nel dibattito. Crede che se il tribunale lascia i Testimoni Geova nel campo legale, la Russia non solo non subirà danni, ma al contrario migliorerà la sua reputazione sia internamente che così come in ambito internazionale. Le decisioni contro i Testimoni di Geova sono state appellate alla Corte europea dei diritti dell'uomo e al Comitato dei Testimoni di Geova diritti umani alle Nazioni Unite.
16:45"Abbiamo avuto una buona collaborazione con il Ministero della Giustizia per decenni", ha detto Cherepanov. "Penso che il Ministero della Giustizia dovrebbe per sentire in un certo senso il nostro intercessore, Egli ci ha registrati!" Ai rappresentanti del Ministero della Giustizia, Cherepanov dice: "Diventiamo amici! Non trasformarti in un corpo punitivo. Noi Non vogliamo farvi causa, vi chiediamo di aiutarci e di non cercare una scusa per chiuderci".
16:47Cherepanov parla del problema della denigrazione del buon nome dei Testimoni di Geova nei media. Vari sono attribuiti a Atrocità, come il "sequestro degli appartamenti". Dimostrando la falsità di questo mito, Cherepanov ricorda il biblico il comandamento: "Non desiderare ciò che non è loro".
16:50

"La forza di uno Stato potente è proprio quella di proteggere gli interessi della minoranza, perché La maggioranza si difenderà da sola".

Testo completo del discorso di Sergey Cherepanov

16:55Parla il rappresentante dell'imputato Kalin: "Con un'accusa infondata e sconsiderata, il Ministero della Giustizia non solo Umilia se stesso e le sue funzioni, ma umilia l'intero Stato agli occhi della comunità internazionale. Se hai Caro rappresentante del Ministero della Giustizia, ho personalmente la convinzione che i Testimoni di Geova siano estremisti, sono molto Che peccato. Se un rappresentante del ministero della Giustizia è diventato vittima delle circostanze in cui si è trovato ed è costretto a rispettare le disposizioni solo il ruolo dell'accusatore, mi dispiace anch'io. Ma in entrambi i casi, dovrai rispondere al tuo coscienza".
16:56

Kalin ci ricorda la nostra responsabilità davanti a Dio e dice: "Vorrei cogliere questa opportunità per perseverare avvertimento all'Ufficio del Procuratore Generale e al Ministero della Giustizia. Per favore, tornate in sé! Per favore, tornate in sé!"

Testo integrale del discorso di Vasilij Kalin (PDF, 46 KB)

17:00Le parti si scambiano osservazioni.
17:01Il rappresentante del Ministero della Giustizia ricorda che l'essenza della causa è la liquidazione di una persona giuridica, il Ministero della Giustizia non lo fa avanza pretese nei confronti di privati. Il Ministero della Giustizia ricorda alla corte la testimonianza di uno dei testimoni dell'attore, che è stato espulso dalla comunità religiosa. Il ministero della Giustizia ritiene che si tratti di una violazione dei diritti dei cittadini. Nella reciproca Zhenkov ricorda che un tempo la Chiesa ortodossa russa scomunicò la Chiesa lo scrittore Lev Tolstoj. Nei tempi moderni, la Chiesa ortodossa russa si è rifiutata di ribaltare la decisione di scomunica, nonostante le petizioni a questo riguardo. Questa è una questione interna della chiesa. Zhenkov chiede se il Ministero della Giustizia intende presentare accuse contro la Chiesa ortodossa russa fabbisogno.
17:09La corte si ritira nella sala di deliberazione.
17:18La sala è piena di giornalisti televisivi.
18:25La corte è ancora nella sala di deliberazione. La sala è in attesa dell'annuncio dell'atto giudiziario.
18:50

La Corte Suprema ha deciso di sciogliere l'organizzazione religiosa centralizzata dei Testimoni di Geova in Russia, così come tutte le 395 organizzazioni religiose locali di questa religione.

I fedeli hanno già iniziato a preparare un reclamo all'istanza d'appello (un collegio composto da tre giudici Corte Suprema), che dovrebbe essere esaminata entro un mese.

Torna all'inizio