Il caso di Sirotkin a Tambov

A.S. Seleznev, investigatore per casi particolarmente importanti del Dipartimento investigativo del Comitato investigativo della Federazione Russa per la regione di Tambov, avvia un procedimento penale contro il 57enne Oleg Sirotkin ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

L'indagine interpreta i servizi di culto pacifici con gli amici in videoconferenza come "azioni deliberate attive di natura organizzativa volte a continuare le attività illegali" di un'entità giuridica.

Sono in corso perquisizioni in almeno due indirizzi, uno dei quali da Oleg Sirotkin. Vengono sequestrati documenti personali, un computer e una webcam. Tutti gli elementi sono allegati a prove materiali.

L'investigatore Seleznev sceglie Oleg Sirotkin come una misura di moderazione sotto forma di un impegno scritto a non andarsene e di un comportamento corretto.

Oleg Sirotkin è coinvolto come imputato. È accusato degli eventi dal 19 al 25 marzo 2021. L'inchiesta sostiene che durante questo periodo di tempo, Oleg, trovandosi a casa, via Internet "ha preso parte a servizi religiosi collettivi, consistenti in ... cantando cantici e preghiere a Geova Dio". Allo stesso tempo, non vengono forniti fatti specifici di chiamate o azioni estremiste.

Nell'ambito del caso Sirotkin, è in corso una perquisizione a un altro indirizzo. Un computer e una webcam vengono sequestrati ai credenti.

L'auto di Oleg viene sequestrata in caso di recupero di una multa per l'esecuzione della pena.

Il pubblico ministero approva l'atto d'accusa. Cita uno studio religioso in cui Yana Chernyaeva, docente presso il Dipartimento di Teologia dell'Università Statale di Tambov, afferma che le registrazioni audio registravano un servizio di culto. Lo definisce irragionevolmente una continuazione delle attività di un'entità legale liquidata, sebbene questo servizio di culto fosse un esercizio del diritto costituzionale alla libertà di culto.

Tra i testimoni c'è il capo del Dipartimento per gli Affari Giovanili e l'Opera Missionaria della diocesi di Tambov, Vitaly Shcherbakov, che non conosce l'accusato, ma allo stesso tempo nella sua testimonianza riporta informazioni non veritiere sulla dottrina dei Testimoni di Geova.

Il caso viene sottoposto al tribunale distrettuale Leninsky di Tambov. Sarà preso in considerazione dal giudice Denis Lipatov.

In un'udienza preliminare a porte chiuse, il tribunale si rifiuta di escludere dal fascicolo un esame che la difesa considera di parte.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che l'esperta Larisa Astakhova è nota in altri casi per aver permesso distorsioni nelle conclusioni degli esami.

Non fa mistero del suo atteggiamento negativo nei confronti dei testimoni di Geova. Astakhova è laureata in filosofia e sociologia, ma non ha qualifiche sufficienti nel campo degli studi religiosi. "L'approccio chiaramente antiscientifico e fazioso dell'esperto L. S. Astakhova", dichiara l'avvocato, "dimostra assoluta ignoranza dell'oggetto di studio e incapacità di rispondere obiettivamente alle domande poste".

Il tribunale sta interrogando un testimone che è il diretto superiore di Oleg Sirotkin. Caratterizza l'imputato come un dipendente affidabile, modesto, responsabile, molto socievole. Alla domanda dell'avvocato se Sirotkin abbia mai provocato conflitti nella squadra, il testimone risponde: "Al contrario, li ha sempre appianati, era un pacificatore".

Il tribunale esamina altri testimoni dell'accusa. Tuttavia, si scopre che la maggior parte di loro non ha familiarità con l'imputato.

Il vicino di casa dell'imputato è stato interrogato in tribunale. Dice che quando sua figlia morì, Sirotkin venne, cercò di confortarlo e parlò della speranza biblica per la resurrezione.

All'incontro partecipano 27 uditori.

Il pastore ortodosso Vitaly Shcherbakov è invitato all'incontro. Dice che l'investigatore lo aveva precedentemente interrogato come specialista, non come testimone. L'avvocato dichiara l'interdizione dell'ecclesiastico, poiché è stato invitato non come specialista, ma come testimone nel caso. Il giudice respinge la mozione e prosegue l'interrogatorio.

Shcherbakov conferma che la dottrina dei Testimoni di Geova in Russia non è proibita, e solo la loro entità giuridica è stata liquidata. Dice anche che le pubblicazioni dei Testimoni di Geova, che gli sono state fornite per la ricerca, risalivano al periodo precedente al 2017, cioè prima che la Corte Suprema prendesse una decisione in merito alla persona giuridica. Non incontrò nessuna data successiva.

All'incontro partecipano 46 ascoltatori, ma solo 12 persone possono essere ospitate in aula.

La studiosa religiosa locale Yana Chernova, professoressa associata, master in studi religiosi, è stata interrogata. Non riesce a spiegare perché fosse necessario il Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova in Russia e se i seguaci di questa denominazione possano svolgere attività religiose senza di esso. Allo stesso tempo, accetta che, in qualità di specialista, è obbligata a possedere queste informazioni. Chernova dichiara che in Russia è possibile professare la religione dei testimoni di Geova, ma solo individualmente.

La difesa presenta le prove e insiste sul fatto che i materiali del caso siano trattati in dettaglio. L'avvocato inizia esaminando la decisione del Plenum della Corte Suprema, durante la quale sono stati dati chiarimenti in difesa dei diritti dei testimoni di Geova. "Secondo la sentenza", dice l'avvocato, "le azioni di Oleg Sirotkin dovrebbero essere ricercate per l'estremismo, e non per il fatto di organizzare un culto pacifico, che lui non nega".