Il caso di Serdtseva e altri a Shakhunya

Il vice capo del dipartimento investigativo del Ministero degli Affari Interni, il tenente colonnello della Giustizia S. N. Galyamov, avvia un procedimento penale contro persone non identificate per partecipazione alle attività di un'organizzazione estremista.

L'investigatore convoca Larisa Serdtseva e Nina Smirnova per interrogarle come sospette. Chiedono di rinviare l'indagine fino a quando non sarà concluso un accordo con un avvocato, la loro richiesta viene accolta.

T. A. Smirnova, investigatore senior del Dipartimento investigativo del Ministero degli Affari Interni della Russia per la città di Shakhunya, accusa Larisa Serdtseva e Nina Smirnova di aver commesso un reato ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

La sentenza dell'accusa afferma che "hanno tenuto conversazioni e sermoni con i residenti della città di Shakhunya, e hanno anche 'partecipato a riunioni religiose'.

Il capo del gruppo investigativo, l'investigatore Smirnova, nel reparto dell'ospedale del distretto centrale di Shakhun, interroga Zhanna Zhavoronkova, che si trova lì dopo aver subito un ictus. L'investigatore annuncia alla credente che è stata accusata ai sensi della parte 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

Il caso è deferito al tribunale interdistrettuale di Shakhun. Sarà esaminato dal giudice Dmitry Kameko.

Il pubblico ministero legge l'accusa. Secondo lui, la colpa degli imputati risiede nel fatto che, "trovandosi in un luogo non stabilito dalle indagini... Agendo come un gruppo di persone, [essi] hanno partecipato a riunioni (...) tenuto attraverso... Internet tramite videoconferenza utilizzando dispositivi e software non identificati dalle indagini", nonché che "hanno condotto conversazioni e sermoni con un residente della città di Shakhunya".

Il tribunale respinge diverse petizioni degli imputati, tra cui la richiesta di più tempo per preparare una risposta alle accuse. I credenti non sono d'accordo con l'accusa e non si considerano colpevoli di estremismo.

Nonostante le obiezioni di tutti i partecipanti, il tribunale ha accolto la richiesta della redazione del giornale locale di filmare il processo. Più di 20 persone vengono a sostenere i credenti.

Gli imputati esprimono il loro atteggiamento nei confronti dell'accusa: non si dichiarano colpevoli.

"Dall'inizio degli anni '90 non ci sono state lamentele contro i testimoni di Geova in Russia", dice Nina Smirnova, "E ora si scopre che sono un'estremista, anche se l'estremismo implica l'incitamento all'odio o all'odio. Ma come posso odiare qualcuno se la Bibbia mi insegna ad amare il prossimo come me stesso, mi insegna anche ad amare i miei nemici?"

Zhanna Zhavoronkova osserva: "Il 20 aprile 2017 la Corte Suprema della Federazione Russa ha sciolto le persone giuridiche, ma non ha messo al bando la religione dei Testimoni di Geova. Allora perché parlare pacificamente di Geova Dio è considerato un crimine? Le mie convinzioni religiose non sono pericolose e si sono formate molto prima del 2017. In questo caso, come posso rifiutarli dopo il 2017 solo perché il tribunale ha vietato le attività delle persone giuridiche?"

L'avvocato chiede di garantire la presenza personale dei testimoni dell'accusa in tribunale, spiegando che le loro dichiarazioni giurate sono assolutamente le stesse. La difesa ritiene necessario interrogarli.

Il tribunale sta interrogando un testimone dell'accusa, Nepomniachchikh, che ha studiato la Bibbia con i Testimoni di Geova e ha partecipato tre volte alle loro riunioni di culto nel 2021.

La difesa si oppone alla divulgazione della testimonianza della testimone T. Yamorozova, morta nel 2024. L'avvocato sostiene che nel caso vi fossero significative contraddizioni tra la testimonianza di Nina Smirnova, data durante l'indagine preliminare, e quella di Yamorozova, ma l'investigatore ha ignorato questa affermazione, non dando alla difesa l'opportunità di condurre un confronto tempestivamente. Il tribunale respinge l'obiezione, il pubblico ministero legge la testimonianza.

Durante l'udienza, un testimone dell'accusa, l'agente dell'FSB Vadim Ustinov, viene interrogato tramite videoconferenza. Secondo lui, gli imputati "hanno coinvolto altri nella loro fede" e hanno tenuto incontri online tramite Zoom. Sottolinea ripetutamente l'aspetto religioso del caso e il suo atteggiamento personale verso le convinzioni degli imputati. Successivamente viene annunciata la testimonianza di questo testimone data durante l'indagine preliminare.

L'esperta Maria Samoylova, candidata in Scienze Storiche, che ha condotto un'analisi comparativa delle Bibbie sequestrate dagli imputati, è interrogata in tribunale tramite videoconferenza.

Samoylova afferma che l'edizione dei Testimoni di Geova si differenzia dalle altre traduzioni perché combina versetti in paragrafi, all'inizio di ogni libro c'è un riassunto, alcuni libri biblici hanno titoli diversi e "Dio è chiamato esclusivamente Geova, che è una caratteristica di questa dottrina."

L'esperto ammette che il nome "Geova" si trova anche in altre traduzioni della Bibbia, inclusa la Traduzione Sinodale. Quando le viene chiesto perché considera la Traduzione del Nuovo Mondo estremista, Samoylova risponde: "Perché è stata pubblicata dai Testimoni di Geova." Allo stesso tempo, ammette che "non ci sono dichiarazioni estremiste nel testo."

La difesa ha presentato una mozione per riconoscere la testimonianza di Samoylova come prova inammissibile, poiché l'esperto non si è basato su dati scientifici e non aveva qualifiche sufficienti.

Su richiesta della difesa, il testimone dell'accusa Vadim Ustinov viene nuovamente interrogato tramite videoconferenza. Afferma che i nomi degli imputati compaiono nei materiali delle attività di ricerca operativa raccolti e trasferiti al Ministero degli Interni dagli ufficiali dell'FSB. A suo avviso, le conversazioni e i sermoni ordinari sono "partecipazione alle attività di un'organizzazione estremista."

Il testimone Nikolai Zaitsev, capo del dipartimento investigativo criminale del Ministero degli Affari Interni della città di Shakhunya, è sotto interrogatorio. Conferma che, nell'ambito di questo procedimento penale, il suo dipartimento non ha condotto attività di perquisizione operativa.

L'ex vice capo del dipartimento investigativo del Ministero degli Affari Interni, Sergey Galyamov, viene interrogato in tribunale. Sostiene di aver avviato un procedimento penale sulla base dei materiali dell'assegno ricevuto dal dipartimento del Ministero degli Affari Interni.

La difesa osserva che questi materiali sono in realtà limitati ai rapporti di due investigatori. Richiama inoltre l'attenzione sul fatto che a Galyamov ci sono voluti solo 40 minuti per familiarizzare con i materiali delle attività di ricerca operativa svolte dal 2020 sotto la guida della Direzione FSB per la regione di Nizhny Novgorod e trasferite al Ministero degli Affari Interni per un totale di 250 pagine. Lo stesso giorno emise la decisione di avviare un procedimento penale, oltre a ordinare di effettuare perquisizioni in diversi indirizzi.

L'avvocato presenta una petizione per il riconoscimento dei risultati dell'ORM come prove inammissibili. Il tribunale rifiuta di soddisfare la petizione.

Zhanna Zhavoronkova legge i suoi appunti scritti. Durante la rappresentazione, si ammala. Viene chiamata un'ambulanza, al credente vengono somministrate iniezioni e portato in ospedale con un attacco ischemico.