Caso di Christensen a Orël

Il tribunale distrettuale di Zheleznodorozhny di Orël ha aperto un'udienza preliminare nel procedimento penale contro Dennis Christensen, un testimone di Geova di religione, accusato di "aver organizzato le attività di un'organizzazione estremista". Gli avvocati hanno chiesto l'esclusione delle prove inammissibili dal caso.

Decine di persone si sono riunite per l'udienza, tra cui amici di Dennis e giornalisti locali. Christensen è stato portato in aula in manette. Il giudice Alexei Rudnev ha concesso a Christensen più tempo per familiarizzare con il caso penale, ma non gli ha permesso di familiarizzare con le prove materiali in modo più dettagliato: video, foto e oggetti sequestrati durante le perquisizioni. Dopo l'incontro, i presenti hanno avuto qualche momento per dire parole di incoraggiamento a Dennis.

Il procuratore del dipartimento investigativo dell'ufficio del procuratore della regione di Orël, l'avvocato di 1a classe Ivan Fomin, ha annunciato l'accusa. È pieno di frasi così generiche che, secondo Christensen, non ha mai capito di cosa fosse accusato. Gli avvocati dell'imputato hanno sottolineato che le conseguenze del divieto sulle organizzazioni dei Testimoni di Geova non dovrebbero violare il diritto di una persona alla libertà di religione. L'accusa non ha fornito una descrizione dei luoghi e dei tempi dei presunti crimini, dei metodi, delle conseguenze e di altre cose necessarie per la sentenza.

La corte ha interrogato due testimoni dell'accusa. Uno di loro, un ufficiale dell'FSB, ha detto di aver seguito Christensen, ma di non aver sentito di cosa stesse parlando con la gente. Inoltre, durante una perquisizione nella casa di una famiglia di credenti, questo agente ha sequestrato un certo numero di cose che non erano elencate e descritte da nessuna parte. Spiegava le sue azioni con il fatto che agiva sotto la direzione del suo superiore.

Un'altra testimone dell'accusa, residente nella zona, ha detto di aver partecipato alle adunanze dei testimoni di Geova dal 2013 al 6 dicembre 2015. Non è stata in grado di testimoniare sulle attività di Christensen dopo che il tribunale ha sciolto l'organizzazione religiosa locale dei testimoni di Geova.

La corte ha interrogato per due ore e mezza una donna di 78 anni del posto che professa la dottrina dei testimoni di Geova. Per tutto questo tempo la donna rimase in piedi. Al credente furono poste molte domande non solo su Christensen, ma anche sulle attività dei testimoni di Geova in generale.

La corte ha interrogato i testimoni dell'accusa. Uno di loro, l'ufficiale di polizia distrettuale Maxim Ranev, sul cui territorio si trova l'edificio di culto, ha spiegato che la Corte Suprema non ha proibito le credenze dei testimoni di Geova, ma solo che è stato messo al bando un organo legale.

Un altro testimone, Eduard Gavrikov, ha detto che sua madre, con la quale non vive, professa la religione dei testimoni di Geova. Gavrikov ha ammesso di trattare negativamente i testimoni di Geova, di non aver mai partecipato alle loro funzioni. Secondo il testimone, Christensen si è recato nell'appartamento di sua madre per aiutare la nipote a uscire dalla stanza in cui si è rotta la serratura.

L'agente dell'FSB Pavel Azarenkov ha detto alla corte di aver monitorato Christensen nel luogo di culto e di aver effettuato registrazioni audio e video utilizzando attrezzature speciali.

L'ufficiale dell'FSB Pavel Azarenkov ha continuato a testimoniare. Ha spiegato che il Tribunale regionale di Orël e la Corte suprema della Federazione Russa non hanno vietato la religione dei testimoni di Geova, e che a Orël è permesso leggere la Bibbia, pregare e diffondere le loro credenze religiose insieme ad altri, anche per strada.

Il compagno di fede di Christensen è stato interrogato durante l'udienza. Il giudice era ansioso di sapere in che modo la sua religione differiva dall'ortodossia. La testimone ha detto che dopo la visita degli ufficiali dell'FSB al suo lavoro nell'asilo n. 11 di Orel, è stata costretta a dimettersi. Le forze di sicurezza hanno spiegato al capo dell'istituto che i testimoni di Geova "non hanno il diritto di lavorare negli asili". Il tribunale ha fermato il tentativo degli avvocati di scoprire i nomi degli agenti dal testimone.

Il tribunale interrogò un residente locale che viveva vicino all'edificio di culto dei testimoni di Geova. Ha detto che i credenti andavano alle riunioni "come se fossero in vacanza": vestiti decentemente, sobri, con i bambini. Il cortile è stato pulito, la neve è stata pulita in inverno e il prato è stato falciato in estate. Il testimone ha detto di non aver visto chi fosse responsabile della pulizia. L'accusa di stato ha detto che la testimonianza preliminare era diversa: Christensen era incaricato delle pulizie. La corte ha deciso di leggere la precedente testimonianza del testimone, ma ha proibito agli avvocati di chiedere ciò che il testimone ha detto essere vero. Le azioni del giudice hanno spinto gli avvocati a sfidarlo, ma il tribunale ha respinto.

Al processo è intervenuto anche un pediatra in pensione che pratica la religione dei testimoni di Geova da circa 25 anni. Ha detto che Christensen, come lei, leggeva la Bibbia durante le funzioni religiose. Il giudice ha chiesto quale fosse l'atteggiamento del testimone nei confronti delle trasfusioni di sangue, anche se questo problema non è collegato alle accuse contro Christensen. La testimone ha detto che, dopo aver lavorato come medico per molti anni, ha deciso di cercare alternative alle trasfusioni di sangue per motivi medici e religiosi.

Il giudice ha continuato a interrogare il pediatra con 35 anni di esperienza, facendo molte domande sulle trasfusioni di sangue. Il testimone ha parlato in dettaglio delle alternative alla trasfusione, e ha anche citato l'Ordinanza del Ministero della Salute n. 363, secondo la quale prima di utilizzare il sangue donato, il medico è obbligato a informare il paziente sui rischi e ottenere il suo consenso scritto. Allo stesso tempo, il medico non ha il diritto di ignorare la decisione del paziente o di esigere una spiegazione della sua volontà.

Il giudice era particolarmente interessato a sapere chi organizzava la pulizia della Sala del Regno, chi l'aveva aperta, chi aveva accolto gli ospiti e se si trattava di Christensen. Il testimone spiegò che tali azioni erano questioni di semplice ospitalità e galateo. Lei stessa, se necessario e se possibile, partecipava alle pulizie, spinta da un impulso personale.

I pubblici ministeri hanno chiesto al testimone di raccontare quanto accaduto il 25 maggio 2017, quando le forze dell'ordine sono venute al loro servizio e Christensen è stato arrestato, la donna ha detto che "non ho mai visto uno spettacolo del genere in vita mia, è stato molto spaventoso, come un film dell'orrore".

Era previsto un interrogatorio di un testimone segreto dell'accusa, che, come sospettano gli avvocati, è Oleg Kurdyumov, docente presso il Dipartimento di Scienze Umane e Naturali dell'Università Statale di Orël, laureato presso il Dipartimento di Studi Religiosi e Teologia, specialista nel campo delle eresie quasi ortodosse. Gli avvocati hanno chiesto alla corte di confrontare il cognome, il nome e il patronimico del testimone nella "busta segreta" con dati simili nel protocollo dell'interrogatorio di Kurdyumov. Il tribunale ha respinto la petizione.

Il tribunale ha permesso ai giornalisti di coprire il processo, contrariamente alle richieste del pubblico ministero, e ha permesso l'interrogatorio del "testimone segreto". Il testimone stesso non si è presentato in tribunale, quindi durante l'udienza sono stati letti documenti scritti. Il pubblico ministero ha letto le decisioni sulle multe e sul divieto di LRO a Orel. Il primo, come si è scoperto, è stato cancellato. E il secondo non implicava, secondo la sentenza della Corte Suprema, il divieto di praticare privatamente la religione dei testimoni di Geova. Il pubblico ministero ha anche cercato senza successo di esporre le transazioni finanziarie di Sberbank con i conti dell'LRO come attività dell'LRO dopo il divieto.

Il tribunale ha deciso di guardare la registrazione video segreta del servizio a porte chiuse, senza ascoltatori. La registrazione è stata guardata senza il permesso di coloro che vi sono stati registrati.

Il tribunale ha respinto la richiesta del pubblico ministero di limitare l'accesso dei giornalisti al processo. Iniziò l'interrogatorio del "testimone segreto", la cui voce era distorta dall'apparecchiatura tanto da rendere impossibile capire il suo discorso. Pertanto, l'interrogatorio è stato rinviato.

Il "testimone segreto" ha fornito testimonianze contraddittorie e risposte selettive alle domande della difesa. Ha detto di aver assistito alle funzioni dei testimoni di Geova circa 10 volte, ammettendo che l'essenza degli eventi pacifici era parlare della Bibbia, pregare e cantare. Ha descritto i testimoni di Geova come coloro che mantengono "rapporti di lavoro con lo stato, ma non prestano servizio nelle forze armate". Ha anche raccontato una serie di miti sui Testimoni: che i credenti interrompono i rapporti con i parenti se praticano un'altra religione per paura di "andare all'inferno", anche se i testimoni di Geova non ci credono. Avendo detto che solo i "suoi" potevano arrivare alle adunanze dei credenti, il testimone trovò difficile rispondere come egli stesso vi arrivasse. Christensen è stato chiamato il "testimone segreto", il principale Testimone di Geova nella regione di Orël.

In questi giorni, il processo si è svolto a porte chiuse, mentre venivano esaminate le registrazioni video dei servizi che si sono svolti il 19 e il 26 febbraio 2017. Le registrazioni video sono state effettuate segretamente su istruzioni della Direzione dell'FSB per la regione di Orël.

È stato interrogato un nuovo testimone, Sergej Filippov, 55 anni, testimone di Geova da 13 anni. Dopo lo scoppio delle ostilità nel Donbass, si è trasferito in Russia con la moglie e i figli. A Oriol assisteva regolarmente alle funzioni dei testimoni di Geova e non notava segni di estremismo.

Il pubblico ministero ha letto i documenti che dimostrano che la conversazione tra Kurdyumov e Christensen nel caffè Country Chicken il 16 maggio 2017 è stata registrata segretamente su un dittafono. 9 giorni dopo quell'incontro, Christensen fu arrestato. La difesa ha sottolineato che la trascrizione stampata fatta dagli ufficiali dell'FSB in alcuni punti distorce il significato di ciò che Christensen ha detto durante la conversazione. La corte, su suggerimento degli avvocati di Christensen, ha esaminato la registrazione audio a porte chiuse. I motivi dell'incontro tra il teologo ortodosso Kurdyumov e Christensen durante la sorveglianza segreta dell'FSB sono rimasti a porte chiuse.

Il pubblico ministero ha esaminato i documenti del caso, da cui risulta che le forze di sicurezza, per decisione del tribunale, hanno ascoltato le conversazioni telefoniche di Dennis Christensen e di altri quattro cittadini per sei mesi. Le conversazioni di Christensen sono state intercettate anche dopo che è stato collocato in un centro di detenzione preventiva, fino al gennaio 2018.

La corte ha ascoltato a porte chiuse le registrazioni audio delle conversazioni telefoniche di coloro che compaiono nei materiali del procedimento penale.

La corte ha continuato ad ascoltare le registrazioni delle conversazioni telefoniche di Christensen. La difesa ha chiesto l'interrogatorio dei testimoni che hanno lasciato la Russia. Il tribunale ha rinviato la decisione su questo tema.

Le adunanze si tennero a porte chiuse e furono esaminate le conversazioni telefoniche fra Dennis Christensen e altri testimoni di Geova di Orel.

Il tribunale ha esaminato le decisioni giudiziarie che riconoscevano la letteratura estremista sequestrata durante le perquisizioni. Per queste pubblicazioni, la data della decisione del tribunale o la data di entrata nel FSEM si riferiscono al periodo successivo al periodo imputato a Christensen. L'uditorio fu rallegrato dal fatto che la Bibbia nella Traduzione del Nuovo Mondo fu riconosciuta come materiale estremista in base a un esame svolto da un insegnante di matematica.

L'incontro è stato dedicato all'esame dei materiali del caso. Gli avvocati di Christensen hanno richiamato l'attenzione su molte violazioni e interpretazioni errate fatte dall'inchiesta durante la raccolta dei materiali.

La corte ha esaminato i materiali trovati sui media digitali sequestrati durante le perquisizioni a Dennis e Irina Christensen, così come ad altri credenti di Orel. La corrispondenza tra gli imputati è stata indagata a porte chiuse.

Il tribunale ha continuato a esaminare i file trovati sui computer e sui telefoni sequestrati ai credenti. Su uno dei media è stato trovato un file con il testo di un dialogo sulla fede, durante il quale si parlava di un sito web incluso nella FSEM. Tuttavia, è stato stabilito che il file è stato creato molto prima del periodo imputato a Christensen, nel 2013, ed è stato trovato non in Dennis Christensen, ma in un'altra persona.

Durante l'udienza sono stati letti estratti di libri religiosi elettronici trovati sul computer di Dennis Christensen: la motivazione a mantenere la pace con le persone, a rafforzare i legami familiari, soprattutto se il compagno di vita ha una religione diversa.

L'accusa di stato prestò attenzione ai requisiti richiesti agli anziani della congregazione cristiana dei testimoni di Geova come coloro che "devono essere impeccabili, assennate, non belligeranti..." Gli avvocati hanno notato che questo non corrisponde all'aspetto del criminale.

Il pubblico ministero ha chiesto a Christensen se fosse a conoscenza di casi in cui i testimoni di Geova "hanno ubbidito a Dio più delle leggi statali". Ha citato l'esempio dei Testimoni tedeschi che, durante la seconda guerra mondiale, andarono nei campi di concentramento invece che al fronte, rifiutandosi di uccidere i soldati russi.

Il tribunale ha nuovamente esteso la detenzione di Christensen per 3 mesi, fino al 1° febbraio 2019. Il giorno dopo, è stata presentata una denuncia contro questa decisione.

La corte ha esaminato il contenuto delle tavolette di altri credenti, file elettronici con cui Christensen non aveva nulla a che fare. Secondo l'accusa, la presenza di e-book indica una cospirazione. Gli avvocati ritengono che questa interpretazione sia inverosimile.

Descrivendo i file, l'investigatore li ha erroneamente attribuiti come appartenenti all'LRO dei Testimoni di Geova Oryol, sebbene non ci fossero informazioni sull'LRO nei file, cosa che il pubblico ministero ha ammesso.

Cercando di dimostrare la colpevolezza di Christensen, l'accusa ha allegato al caso un certificato dell'ufficio di registrazione e arruolamento militare su 9 coscritti che "si sono rifiutati di prestare servizio nell'esercito" per motivi di coscienza. Gli avvocati hanno richiamato l'attenzione sul fatto che i coscritti agivano secondo la legge e davano il loro dovere civico allo Stato, avvalendosi del diritto al servizio alternativo. Alcuni, ad esempio, sono stati mandati in un centro gerontologico per prendersi cura degli anziani, altri alle Poste russe.

La difesa di Christensen ha attirato l'attenzione della corte sul fatto che dopo l'avvio di un procedimento penale contro Dennis, non è stato arrestato per un po' di tempo. Ciò significa che l'investigatore stesso non credeva che Christensen potesse nascondersi. Di conseguenza, la sua detenzione è irragionevole. Inoltre, gli avvocati hanno individuato carenze negli esami.

L'interrogatorio del testimone difensore dell'ex presidente della locale comunità religiosa dei testimoni di Geova, Vladimir Melnik, è iniziato. Ha distinto chiaramente tra le attività di un'entità giuridica (LRO) e i gruppi religiosi. L'LRO fondamentalmente teneva solo 2-3 servizi all'anno - congressi. Prima del divieto, uno di questi congressi è stato interrotto dalle forze di sicurezza, e dopo il divieto non si sono tenuti. Il resto dei servizi sono stati condotti dai credenti sulla base della legge sui gruppi religiosi. Melnik ha sottolineato che l'LRO includeva solo poche persone, e Christensen non era tra loro. Melnik ha anche detto che l'LRO è stato chiuso per decisione del tribunale dopo aver piantato letteratura vietata.

L'interrogatorio del testimone Vladimir Melnik è continuato. Ha detto che le adunanze dell'LRO sono diverse dalle altre adunanze religiose dei Testimoni di Geova: hanno un numero molto maggiore di partecipanti e durano circa 6 ore.

Il pubblico ministero ha cercato di dimostrare il collegamento tra l'LRO e il Centro Amministrativo citando varie clausole degli statuti. Il testimone ha spiegato che il legame tra le due organizzazioni è canonico, nella dottrina. Dal punto di vista giuridico, si tratta di organizzazioni diverse.

Ricordate che la Corte Suprema della Russia mise al bando la maggior parte delle organizzazioni locali dei testimoni di Geova solo perché le considerava "filiali" del Centro Amministrativo.

La corte ha allegato al caso le informazioni fornite dagli avvocati secondo cui un certo numero di pubblicazioni dei Testimoni di Geova trovate sui media elettronici durante la perquisizione non erano incluse nell'elenco dei materiali estremisti durante il periodo in cui Christensen poteva usarle.

Il tribunale ha anche deciso di condurre un esame dei DVD con registrazioni video di azioni operative datate 19 e 26 febbraio 2017 per tracce di montaggio.

Inoltre, l'avvocato di Christensen ha letto l'analisi del linguista, Ph.D. Ivanenko, un'intervista con uno studioso religioso, Ph.D. Vovchenko, che definisce i Testimoni di Geova non sicuri per la società, allegata al caso. Secondo l'esperienza di Ivanenko, Vovchenko ricorre deliberatamente e ponderatamente a una strategia per screditare i testimoni di Geova senza condurre ricerche adeguate e senza citare fatti.

Il tribunale ha ammesso come prova nel caso un disco con il film documentario "Alternative alla trasfusione di sangue - Semplice, sicuro, efficace". Il disco è stato scoperto durante le perquisizioni in un caso che non aveva nulla a che fare con quello di Christensen. Il film è stato visto integralmente durante l'incontro.

Un tecnico è stato interrogato a causa di tracce di montaggio su DVD, ma non è stato in grado di chiarire alla corte il motivo delle incongruenze nelle registrazioni video che testimoniano il montaggio.
La prossima udienza è prevista per il 14-16 gennaio 2019.

Il 15 e 16 gennaio 2019, Dennis Christensen, accusato di "aver organizzato le attività di un'organizzazione estremista" (articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa), ha presentato le sue spiegazioni alla corte. Ha confermato di professare la religione dei testimoni di Geova, ha analizzato i motivi attribuitigli dall'indagine, ha rivelato incongruenze nelle accuse, ha smascherato apertamente il testimone segreto dell'accusa e ha dichiarato la sua completa innocenza. Il 16 gennaio 2019, il tribunale ha quasi completato l'indagine giudiziaria sul caso. La parte difesa ha presentato istanze, la cui risoluzione è stata rinviata al 21 gennaio 2019. Le parti hanno confermato alla corte di essere pronte a intervenire nel dibattito.

Il rappresentante dell'ufficio del procuratore della regione di Orël, Ivan Fomin, intervenendo al dibattito, ha chiesto alla corte di condannare Dennis Christensen a 6 anni e mezzo in una colonia a regime generale. L'avvocato Anton Bogdanov è intervenuto durante il dibattito. Il proseguimento della discussione è stato rinviato a lunedì 28 gennaio 2019 e successivamente rinviato al 30 gennaio 2019. L'ultima parola del difensore è prevista per Irina Krasnikova e Dennis Christensen.

Il 30 gennaio 2019 sono intervenuti nel dibattito l'avvocato Irina Krasnikova e lo stesso Dennis Christensen (il testo del suo discorso è stato pubblicato). A Christensen è stata quindi data l'ultima parola dell'imputato (anch'essa pubblicata).

Alle 11:00, il giudice Alexei Rudnev ha iniziato ad annunciare il verdetto. C'è una grande folla di persone nel palazzo di giustizia, compresi i giornalisti.

Un'ora dopo, il tribunale ha proclamato: giudicato colpevole, commina una condanna a 6 anni di carcere con servizio in una colonia penale. La decisione non è entrata in vigore.

La difesa ha presentato appello.

La difesa ha presentato un ulteriore ricorso in relazione alla piena conoscenza del verbale dell'udienza. (La presentazione di una denuncia supplementare è prevista nella parte 4 dell'articolo 389.8 del codice di procedura penale della Federazione Russa.)