Il caso di Siyukhov a Maykop

Zaurbiy Blyagoz, investigatore senior per i casi particolarmente importanti della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Russia per la Repubblica di Adygea, avvia un procedimento penale ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa contro Inver Siyukhov.

Secondo l'indagine, Inver Siyukhov "ha commesso azioni di natura organizzativa ... espresso nello svolgimento di riunioni utilizzando Internet attraverso l'applicazione Internet "Telegram" e le applicazioni mobili "Zoom" e "JW-Library".

Vengono condotte perquisizioni in almeno 5 indirizzi di credenti a Maykop, dopodiché diverse persone, tra cui Inver Siyukhov, vengono portate via per essere interrogate. Dopo l'interrogatorio, viene posto in una struttura di detenzione temporanea.

Il tribunale della città di Maykop decide di scegliere una misura di restrizione per il credente sotto forma di detenzione. Inver viene inviato al centro di detenzione preventiva n. 2 nella Repubblica di Adygea, nel villaggio di Tlyustenkhabl. Viene messo in una cella dove ci sono 5 letti per 7 persone. I prigionieri sono costretti a dormire a turno.

Si sta tenendo un'udienza in tribunale come misura di contenimento per Inver Siyukhov. Il giudice chiede all'inquirente perché non rilascia l'imputato agli arresti domiciliari. L'investigatore spiega che, secondo lui, il credente può nascondersi. Il tribunale decide di estendere la detenzione di Inver nel centro di detenzione preventiva fino al 15 agosto 2021.

Si sa che il PFRSI (struttura di detenzione preventiva) in cui si trova Inver Siyukhov è una suddivisione della colonia correzionale n. 1 di regime rigoroso nel villaggio di Tlyustenkhabl, a circa 110 km da Maikop. Le lettere di sostegno al credente possono essere inviate per posta ordinaria.

L'avvocato riferisce che Inver ha ricevuto solo due lettere, le altre non gli sono state consegnate. Il credente ha anche chiesto la vaccinazione contro il COVID-19 e l'epatite B, ma gli è stato rifiutato. Nonostante tutte le difficoltà, Inver è in buona forma emotiva e fisica.

Il caso di Siyukhov viene trasferito al tribunale della città di Maykop della Repubblica di Adygea per l'esame nel merito. Viene nominato dal giudice Bella Stash. Circa due settimane prima, su richiesta dell'investigatore, il tribunale di Maykop aveva limitato il tempo necessario al credente per familiarizzare con i materiali del procedimento penale. Ai sensi del comma 3 dell'articolo 217 del codice di procedura penale, "l'imputato e il suo difensore non possono essere limitati nel tempo necessario per familiarizzare con i materiali del procedimento penale".

32 persone si recano in tribunale per sostenere Inver Siyukhov. Non sono autorizzati a partecipare all'udienza, citando il rischio di diffusione dell'infezione da COVID-19.

Il tribunale accoglie la richiesta dell'imputato di far partecipare la sorella alla causa come difensore d'ufficio.

Dopo che il pubblico ministero ha letto le accuse, l'avvocato gli chiede di chiarire quali azioni di Siyukhov costituiscono un crimine.

L'inchiesta considera illegale tenere servizi di culto, conservare letteratura religiosa non vietata e discuterne con i compagni di fede, nonché visitare il sito web dei Testimoni di Geova, che è bloccato nella Federazione Russa.

Il credente non ammette la sua colpa.

Il tribunale interroga un testimone classificato. Secondo la sua testimonianza, il ruolo organizzativo di Siyukhov si riduce all'annuncio di oratori alle funzioni, alla richiesta a qualcuno di installare l'attrezzatura, all'acquisto di schede SIM e all'indicazione di quanto denaro è stato raccolto per aiutare i compagni di fede.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sulla discrepanza nella testimonianza del testimone: durante le indagini, ha dichiarato di aver partecipato alle funzioni fino a luglio 2019 circa, e durante il processo afferma di aver smesso di frequentarle nell'aprile 2018.

Il testimone afferma di poter caratterizzare Siyukhov solo positivamente e ammette che non ci sono state chiamate e azioni estremiste da parte dell'imputato. Inoltre, spiega alla corte che LRO è un concetto legale, ma semplicemente i Testimoni di Geova sono una religione.

Interrogatorio di un altro testimone segreto che afferma che l'imputato ha discusso con lui della Bibbia. Il testimone è confuso nella testimonianza e risponde incerto, con lunghe pause. Per esempio, quando gli viene chiesto come si sia reso conto che sul banco degli imputati c'era lo stesso uomo che gli ha parlato della Bibbia, Ivanov risponde: "Penso che sia lui".

L'avvocato nota discrepanze con la testimonianza nel verbale dell'interrogatorio del testimone. Secondo la dichiarazione giurata, la conversazione ha avuto luogo nell'ottobre 2020, ma il testimone afferma davanti al tribunale di aver comunicato nell'aprile 2021. Il testimone chiama a memoria il numero di telefono dell'imputato e in seguito afferma di non aver mai chiamato Siyukhov e di aver perso il suo numero un mese prima del processo.

Dopo una serie di domande al testimone, l'avvocato osserva: "La testimonianza che rendi entro 10 minuti differisce di 180 gradi. Perché sta succedendo questo?"

L'avvocato visita Inver nel centro di detenzione preventiva della colonia n. 1 nella Repubblica di Adygea. Il credente è tenuto in una cella di 4 letti con un altro prigioniero. L'avvocato riferisce che Inver ha recentemente sofferto di una grave malattia respiratoria. L'amministrazione del centro di detenzione ha smesso di inviargli lettere inviate dai suoi amici e conoscenti. Inver afferma che le udienze in tribunale sono state rinviate più volte a causa di riparazioni nella struttura di detenzione temporanea di Maykop, dove non può essere trasferito per tutta la durata delle udienze.

La detenzione di Inver Siyukhov è prolungata.

Due testimoni dell'accusa sono sotto interrogatorio. Caratterizzano positivamente il credente e confermano di non aver mai sentito da lui dichiarazioni degradanti la dignità di rappresentanti di altre religioni, confessioni, nazionalità, di non aver mai notato aggressioni e violenze da parte sua nei confronti di alcuno.

L'avvocato chiede di escludere dall'elenco delle prove la conclusione dell'esperto R. V. Levinsky in quanto inammissibile, poiché è stata redatta in violazione dei requisiti della legislazione della Federazione Russa. Secondo la difesa, l'esperto ha fornito una valutazione legale delle azioni di Siyukhov, che è esclusivamente di competenza del tribunale. Il pubblico ministero chiede di rinviare l'esame dell'istanza al fine di concordare con la direzione la posizione in merito.

Il giudice accoglie la richiesta della difesa di allegare documenti che spieghino che il divieto di una persona giuridica non significa un divieto della religione dei testimoni di Geova e, di conseguenza, del loro diritto di adorare e diffondere le loro credenze. Tra questi ci sono la decisione della Corte Suprema della Federazione Russa, la conclusione dell'esame di stato religioso e altri.

L'avvocato chiede di allegare una serie di documenti medici che indicano la presenza di gravi malattie croniche nei genitori di Inver Siyukhov.

Il tribunale inizia l'esame dei materiali del caso.

Il difensore d'ufficio e l'imputato leggono a turno estratti delle pubblicazioni cartacee sequestrate durante la perquisizione. Tra gli argomenti toccati: "Perché è necessario rispettare l'autorità?", "Come mostrare modestia nel vestire e nell'aspetto", "Evitare azioni e abitudini dissacranti", "Come creare una famiglia forte", "Evitare discorsi e comportamenti che disonorano il matrimonio".

Su richiesta del difensore d'ufficio, il giudice aggiunge le sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo, le dichiarazioni dell'OSCE e le opinioni del Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria riguardanti i testimoni di Geova.

Le prove materiali sono in fase di esame in tribunale.

Più di 40 persone partecipano all'udienza, ma solo sei sono ammesse in aula, oltre ai parenti di Inver Siyukhov. La Corte continua a esaminare estratti delle pubblicazioni dei Testimoni di Geova e della Bibbia.

La corte sta guardando tre film sulle alternative alle trasfusioni di sangue, in cui noti chirurghi di diversi paesi parlano delle caratteristiche della chirurgia senza sangue.

Prima della proiezione, il difensore d'ufficio richiama l'attenzione della corte sul fatto che il primo film di questa serie ha vinto tre premi al 34° American International Film and Video Film Festival.

Ci sono anche due vignette fatte dai testimoni di Geova.

L'udienza si svolge in videoconferenza e vede la partecipazione di circa 20 persone. L'imputato richiama l'attenzione dei partecipanti al processo: "La storia dimostra che la persecuzione dei testimoni di Geova nell'Unione Sovietica e in Russia contribuisce solo a rafforzare la loro fede e a crescere numericamente".

L'avvocato chiede l'attenuazione della misura di restrizione per Inver Siyukhov, che è in carcere da più di un anno e mezzo, ma il tribunale respinge la petizione.

I testimoni dell'accusa sono stati interrogati. Il giudice respinge la richiesta della difesa di interrogare Nikolai Saparov, che potrebbe confermare che parte della testimonianza di uno dei testimoni non è vera.

Il giudice respinge la richiesta di escludere l'esame dello psicologo-linguista Ruslan Levinsky come prova materiale. Tuttavia, accoglie la richiesta del pubblico ministero di invitare questo esperto per un interrogatorio.

Testimoniando in tribunale, Inver Siyukhov richiama l'attenzione su numerose violazioni durante la perquisizione della sua casa. Ad esempio, i testimoni sono entrati in casa solo 15 minuti dopo l'inizio della perquisizione, gli agenti dell'FSB si sono dispersi intorno all'appartamento e Inver non ha visto cosa gli fosse stato sequestrato esattamente. Egli osserva che la sequenza di azioni descritta nel protocollo non è vera.

Sono in corso di esame prove materiali, tra cui due filmati. Il primo si intitola "La Bibbia: un potere che cambia la vita", e il secondo riguarda i testimoni di Geova.

L'esperto Levinsky viene interrogato. L'avvocato gli chiede quali sono i metodi e gli scopi dell'esame. L'esperto ammette che non esiste un'unica metodologia per condurre un esame e non ne conosce gli obiettivi.

Durante l'interrogatorio, si scopre che Levinsky non ha l'istruzione necessaria per condurre un esame psicolinguistico. L'ha completata nell'agosto 2021 e ha ricevuto la sua educazione religiosa solo a novembre. Levinsky non è in grado di definire il termine "organizzazione religiosa locale" (LRO) e spiega di averlo usato "in base al fatto che l'investigatore lo ha usato". Inoltre, non può menzionare segni che Siyukhov abbia continuato le attività dell'LRO di Maykop, nonostante il fatto che tale conclusione sia stata fatta nella perizia.

La difesa richiama l'attenzione della corte sul fatto che le risposte di Levinsky a queste domande sono di fondamentale importanza per l'imputato.

L'interrogatorio dell'esperto continua. Ha difficoltà a rispondere a molte domande.

L'avvocato legge la risposta della Commissione di specialisti della Gilda degli esperti sulle controversie in materia di documentazione e informazione (GLADYS) sull'analisi preliminare dell'esame di Levinsky, in cui gli esperti forniscono prove di molte violazioni da lui commesse.

Il tribunale proroga l'arresto di Siyukhov per altri tre mesi.

All'incontro partecipano 8 ascoltatori venuti a sostenere l'imputato.

La corte sta guardando il film "Youth Issues. Come si fa a trovare veri amici?"

Il giudice Bella Stash estende la detenzione preventiva di Inver Siyukhov fino al 18 agosto 2023. Questa è la nona udienza sulla proroga della misura restrittiva.

L'avvocato nel suo intervento richiama l'attenzione della corte sul fatto che il suo cliente è in custodia da più di due anni e considera tale misura infondata.

Il difensore d'ufficio sottolinea che "in tutto questo tempo, non ci sono state denunce contro Inver né da parte dei dipendenti dell'IVS né da parte del centro di detenzione preventiva. E non ha avuto alcun tentativo di sfuggire o disobbedire a qualsiasi requisito e regola. [...] Non può essere una maschera. Se una persona è davvero un estremista – e l'estremismo implica azioni aggressive violente – questo si manifesterà sicuramente".

Prosegue dicendo che nel centro di detenzione preventiva, Siyukhov "è considerato la persona più calma, gli altri prigionieri spesso gli chiedono di entrare in cella, perché è a suo agio, calmo, non lo costringe mai a nulla".

Il credente stesso spiega alla corte perché chiede di cambiare la sua misura di moderazione: "Se per me viene scelta una misura di moderazione più mite, allora è male che continuerò ad agire in modo buono come un credente? Altrimenti sarei un ipocrita religioso, ma peggio ancora, un traditore dell'Onnipotente".

Il procuratore Orlova, dopo tutto ciò che è stato detto, chiede al tribunale di lasciare la misura di restrizione sotto forma di detenzione. Il tribunale sostiene l'accusa.

La difesa interroga nuovamente l'esperto Ruslan Levinsky, che risponde a tutte le domande con parole vaghe. Il pubblico ministero Inessa Orlova chiede alla corte di respingere molte domande della difesa.

Questa è la quarta volta che la corte interroga l'esperto Ruslan Levinsky. Dice spesso di aver preso la formulazione delle risposte dell'esame dalle domande poste dall'investigatore. Il giudice e il pubblico ministero respingono le domande all'esperto di Inver Siyukhov e del suo avvocato.

La difesa fa delle aggiunte alla petizione per escludere l'esame di Ruslan Levinsky dal fascicolo del caso. L'avvocato osserva che l'esperto non ha la necessaria formazione linguistica e religiosa. La difesa richiama l'attenzione anche sulle violazioni procedurali commesse durante l'esame.

La corte sta esaminando i dischi dei rapporti del 2014 su argomenti biblici, tra cui un discorso su "La Parola di Dio è utile per l'istruzione nella giustizia".

Alla fine della visione dei video, l'avvocato conclude che lo scopo di tali avvenimenti è quello di ottenere il "ristoro spirituale, l'incoraggiamento" che i seguaci della religione dei testimoni di Geova cercano.

L'avvocato richiama l'attenzione della corte sul fatto che durante l'ascolto della registrazione audio viene menzionato il nome "Organizzazione Mondiale dei Testimoni di Geova", che si riferisce all'intera comunità dei Testimoni, il cui numero è di oltre 8 milioni di persone nel mondo. E continua: "E in quelle 4 ore e 16 minuti non si fa menzione nemmeno del Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova o di alcuna organizzazione religiosa locale".

Il tribunale proietta film sulla storia contemporanea dei testimoni di Geova.

Durante l'udienza vengono esaminate citazioni della Bibbia e frammenti di pubblicazioni basate su di essa.

Il tribunale sta esaminando un libro sulla storia dei testimoni di Geova.

La corte accoglie la richiesta della difesa di convocare l'investigatore T. N. Pshipego per un interrogatorio.

All'udienza, la corrispondenza dell'imputato con i compagni di fede nel messaggero viene letta selettivamente e vengono esaminati altri materiali. La difesa chiede di riconoscere come inammissibili i risultati delle misure di ricerca operativa, poiché, a suo avviso, sono stati ottenuti con violazioni. Il tribunale rifiuta.

Viene annunciata la perizia della studiosa religiosa Ekaterina Elbakyan. Il giudice lo allega al fascicolo del caso, ma si rifiuta di interrogare lo studioso religioso in videoconferenza. Poi Inver Siyukhov inizia a testimoniare.

Circa 40 persone sono fuori dal tribunale per sostenere il credente. Otto di loro sono ammessi a partecipare all'udienza.

Il pubblico ministero Inessa Orlova chiede di condannare Inver Siyukhov a 9 anni di carcere in una colonia penale e 2 anni di restrizione della libertà. Intervenendo nel dibattito, l'imputato afferma che l'accusa non ha presentato alcuna prova che qualcuno abbia sofferto a causa delle sue azioni.

"La manifestazione di amore, gentilezza ed empatia per gli altri può essere chiamata estremismo?" Inver Siyukhov parla con l'ultima parola.