Caso di Senin a Kyzyl

La corte ammorbidisce la misura di restrizione per Anatoliy Senin e Vitaliy Manzyrykchi a riconoscere di non andarsene.

Il procedimento penale contro Vitaliy Manzyrykchi si è concluso senza diritto alla riabilitazione.

Olchi Okhemchik, investigatore per casi particolarmente importanti della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione russa per la Repubblica di Tuva, sta perseguendo Anatoly Senin come imputato ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione russa. Secondo le indagini, nel luglio 2019, il credente, "rendendosi conto del suo intento criminale", ha organizzato le attività dei Testimoni di Geova a Kyzyl: ha trasmesso video religiosi, incoraggiato il pubblico a pregare, cantare canti religiosi e studiare la Bibbia.

Il caso contro Anatoly Senin è sottoposto al tribunale della città di Kyzyl della Repubblica di Tuva.

Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa. L'imputato parla con un atteggiamento nei confronti dell'accusa. Il giudice interrompe Anatoly Senin e gli chiede di non citare la Bibbia, ma di esprimere il suo atteggiamento nei confronti del caso in termini generali. L'imputato spiega con tatto che, essendo credente, la legge di Dio è importante per lui, ed è lui che lo aiuta a essere un cittadino rispettoso della legge. Alla fine del discorso, il tribunale allega il suo testo al fascicolo della causa.

L'avvocato sostiene la posizione dell'imputato ed esprime fiducia nel fatto che Senin non abbia nulla a che fare con le persone giuridiche le cui attività sono state vietate. Egli sottolinea che le discussioni congiunte sui testi biblici e sul culto non sono vietate dalla legislazione vigente.

Il pubblico ministero legge le prove dell'atto d'accusa, ad esempio un elenco di ciò che è stato sequestrato durante la perquisizione, dove e come è avvenuto il sequestro. L'avvocato chiede al pubblico ministero di esprimere le accuse in dettaglio. A questo, il giudice afferma che l'articolo 285 del Codice di procedura penale della Federazione Russa consente di annunciare in parte l'essenza dell'accusa.

Il tribunale interroga il proprietario dell'alloggio che Senin ha affittato. Descrive Anatoliy e sua moglie come cittadini amanti della pace: "Il pagamento è sempre stato effettuato in tempo, anche se era in anticipo. E lui e sua moglie hanno un rapporto molto pacifico e forte. Gli animali sono amati". Non ha sentito alcun appello alla mancanza di rispetto per l'autorità o all'incitamento all'odio da parte dei coniugi.

Un'altra testimone dell'accusa è Ulyana Bicheldey, capo del settore studi religiosi dell'Istituto di studi umanitari di Tuva sotto il governo della Repubblica di Tuva. Rivela informazioni generali sulle religioni del mondo e sulle loro differenze. Riferisce che non ha ancora studiato la religione dei testimoni di Geova, quindi non può dire nulla al riguardo, ma vede l'imputato per la prima volta.

La corte procede all'interrogatorio dell'agente dell'FSB Vladimir Vasiliev. Non conosce personalmente l'imputato, ma lo conosce nell'ambito delle sue attività ufficiali, in quanto ha effettuato misure operative di perquisizione nei confronti dei credenti. Il testimone fa riferimento alla decisione della Corte Suprema del 2017, che, secondo Vasiliev, "ha vietato le attività dei Testimoni di Geova", ma approfondire l'essenza di questa decisione, secondo le sue parole, "non fa parte dei suoi doveri".

Il testimone successivo, un collega della moglie di Senin, dice di non aver mai sentito dall'imputato dichiarazioni estremiste, divisive, propaganda di esclusività, incitamenti a rifiutare le cure mediche o linguaggio osceno. Il pubblico ministero legge parte della testimonianza preliminare della testimone, in cui ha detto di aver sentito come la moglie di Senin comunicava con suo marito tramite collegamento video e ha suggerito che queste conversazioni erano servizi di culto. In tribunale, la donna sostiene che questa era solo una delle ipotesi su cui l'investigatore ha insistito durante l'interrogatorio. Potrebbe trattarsi di una normale conversazione tra marito e moglie.

Il pubblico ministero chiede che venga letta la testimonianza di un testimone minorenne. Nonostante le obiezioni dell'avvocato, il tribunale lo consente.

La familiarizzazione con i materiali del caso continua. Sono stati forniti protocolli di ispezione delle cose sequestrate a Vitaliy Manzyrykchi, Alexander Kazakov e altri. Alla richiesta della difesa di dare loro più tempo per prepararsi, il giudice rifiuta, spiegando la sua riluttanza a ritardare il processo nell'interesse del tribunale e dell'imputato.

Il datore di lavoro Anatoly Senin è sotto interrogatorio. Lo caratterizza come un lavoratore calmo, gentile, socievole, responsabile, onesto e decente.

Su richiesta dell'avvocato, il tribunale allega le caratteristiche dell'imputato nel luogo di residenza, di lavoro, un certificato che attesti che non è iscritto nei dispensari narcologici e psichiatrici, nonché un certificato che attesti che durante il periodo di arresti domiciliari Senin non ha commesso violazioni e si è presentato all'investigatore in modo tempestivo.

Il tribunale esamina la registrazione video dell'incontro liturgico su richiesta dell'avvocato. Egli richiama l'attenzione del giudice sul fatto che le registrazioni non discutono di pubblicazioni della lista di materiali estremisti.

Il video continua ad essere guardato. L'avvocato sottolinea che il servizio di culto riguarda la conservazione dei valori della famiglia, e questo non ha nulla a che fare con l'estremismo.

Il tribunale permette ad Anatoly Senin di viaggiare fuori città per visitare l'anziana madre.

La difesa annuncia i materiali del caso (volumi 8-10) e li spiega brevemente.

L'avvocato richiama l'attenzione su un estratto del programma per la preparazione degli studenti religiosi. Afferma che le discussioni sulla verità o sul valore di qualsiasi religione non hanno nulla a che fare con la scienza della religione e appartengono esclusivamente al campo della teologia e della filosofia. Cioè, sono solo di natura valutativa, e quando le persone dicono che la loro fede è vera, questo non dovrebbe essere considerato un crimine.

Come argomentazione, cita anche la decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) nel caso Kuznetsov e altri v. Russia dal 2007. Valuta la prassi giudiziaria sul territorio della Federazione Russa e conclude che lo svolgimento di servizi di culto congiunti e lo studio della Bibbia non costituiscono una violazione della legge, ma l'esercizio del diritto alla libertà di religione.

Inoltre, l'avvocato legge estratti di un esame psicologico e linguistico religioso forense completo effettuato nella regione di Kemerovo nel 2013. Conclude che non tutte le pubblicazioni dei testimoni di Geova sono incluse nell'elenco dei materiali estremisti, ma solo alcune. Questo documento sottolinea anche che le affermazioni sulla verità della loro dottrina sono caratteristiche degli aderenti a tutte le religioni e non indicano estremismo.

Un testimone dell'accusa, un giovane sotto lo pseudonimo di Maria, che in precedenza assisteva alle funzioni dei testimoni di Geova, viene interrogato. Dice di non aver mai sentito appelli ad azioni estremiste da parte di Anatoly Senin. Il testimone ha difficoltà a rispondere alla maggior parte delle domande, parla in modo confuso ed è confuso nella sua testimonianza.

L'avvocato continua a leggere i documenti forniti dalla difesa. Tra queste c'è la conclusione sui Testimoni di Geova, fatta da Mikhail Odintsov, dottore in scienze storiche, storico delle religioni ed ex dipendente dell'Ufficio del Commissario per i Diritti Umani nella Federazione Russa. Secondo Odintsov, per i testimoni di Geova, la base della dottrina è la Bibbia, che nega la violenza e la invoca, e né lui né i suoi colleghi "conoscono alcun fatto [...] discriminazione da parte dei rappresentanti di questa denominazione.

Il pubblico ministero chiede al tribunale di condannare Anatoly Senin a 7 anni di carcere in una colonia penale.

Parlando con l'ultima parola, Anatoly Senin sottolinea: "Le mie motivazioni erano e rimangono pure, non ho continuato le attività dell'organizzazione messa al bando, ma ho voluto e voglio continuare a professare pacificamente la mia fede, soddisfacendo i miei bisogni spirituali".