Caso di Okhapkin a Kineshma

R. A. Drozdov, investigatore senior del dipartimento investigativo dell'FSB della Russia nella regione di Ivanovo, avvia un procedimento penale con l'accusa di aver ripreso l'attività estremista (parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa) nella città di Kineshma.

Sei famiglie di testimoni di Geova sono perquisite a Kineshma. Alcuni di loro durano fino a mezzanotte. Le forze dell'ordine arrestano Andrey Okhapkin e lo rinchiudono in una struttura di detenzione temporanea.

L'investigatore Drozdov persegue Okhapkin come imputato ai sensi della Parte 1 dell'articolo 282.2 del Codice Penale della Federazione Russa a causa di una conversazione sulla Bibbia.

Il tribunale distrettuale Oktyabrsky di Ivanovo, composto dal giudice presidente L. N. Zubova, con la partecipazione del procuratore aggiunto senior N. S. Seregina e dell'investigatore Drozdov, sceglie una misura di restrizione per Okhapkin sotto forma di detenzione in un centro di detenzione preventiva per un periodo di 1 mese e 26 giorni, cioè fino al 18 gennaio, 2022.

L'avvocato fa visita a Okhapkin nel centro di detenzione preventiva. Lo stato di salute dell'imputato è buono, ha tutti i farmaci necessari per la riabilitazione dopo il covid. Il credente è tenuto in cella da solo, ha una Bibbia dalla biblioteca del centro di detenzione preventiva, riceve molte lettere da compagni di fede di diversi paesi.

Il tribunale ammorbidisce la misura di moderazione per Andrei Okhapkin e lo manda agli arresti domiciliari. Ha trascorso circa tre mesi in prigione.

La misura di moderazione per Andrei Okhapkin viene modificata in un divieto di determinate azioni.

Il caso è sottoposto al tribunale della città di Kineshma, nella regione di Ivanovo. Sarà esaminato dal giudice Yevgeny Krotov.

La questione della misura restrittiva per l'imputato è in fase di esame. Il giudice Krotov sostituisce il divieto di Okhapkin di compiere determinate azioni con un impegno scritto a non lasciare il luogo e a comportarsi correttamente.

Durante l'interrogatorio, un testimone ha il diritto di non testimoniare contro se stesso o contro i suoi parenti. Tuttavia, informa la corte che c'è stata una perquisizione nel suo appartamento, durante la quale i testimoni "hanno rovistato tra le cose, consegnato ciò che hanno trovato all'investigatore e non solo guardato".

Un altro testimone afferma di non aver mai sentito dichiarazioni estremiste o appelli da parte di Okhapkin.

L'imputato dà il consenso al tribunale per familiarizzare con le trascrizioni e le registrazioni audio nelle udienze pubbliche.

L'interrogatorio dei testimoni dell'accusa è in corso. Uno di loro caratterizza l'imputato come una persona positiva, gentile e sempre pronta ad aiutare.

Un'altra testimone viene offerta dal giudice per utilizzare l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa, poiché è una parente stretta dell'imputato. Tuttavia, decide di testimoniare e caratterizza positivamente Okhapkin. "Accusarlo di estremismo è un grosso errore, persino un crimine contro la persona", ha detto il testimone.

Un altro parente stretto dell'imputato è sotto interrogatorio. Anche lei decide di testimoniare. Il tribunale le chiede di raccontare i dettagli della perquisizione avvenuta a casa sua. Informa la corte che l'evento è stato guidato dal maggiore Roman Drozdov. Secondo il testimone, in un primo momento le forze di sicurezza hanno cercato di aprire la porta con la propria chiave. Ma dopo tentativi infruttuosi, suonarono il campanello, presentandosi come colleghi di Okhapkin. "Sono arrivati in aereo, Andrei è caduto, 8 persone, due con le mitragliatrici", dice. Caratterizza l'imputato come un capo di famiglia affidabile. Gli studenti parlano di lui con rispetto, lo considerano un ottimo insegnante.

Il secondo testimone è Tagarlanov, un ufficiale delle forze dell'ordine che ha partecipato alla perquisizione dell'appartamento di Okhapkin. Afferma di essere stato un testimone casualmente invitato e di non avere alcun rapporto con gli altri membri della task force. Non ricorda i dettagli, è difficile rispondere esattamente a molte domande. Il pubblico ministero gli ricorda che durante l'interrogatorio dell'investigatore, ha dato risposte dettagliate alle stesse domande.

Durante l'interrogatorio, uno dei testimoni dell'accusa spiega alla corte di avere problemi di vista, e quindi ha firmato il verbale dell'interrogatorio due volte senza leggere. Informa la corte di non aver fornito o scritto di suo pugno le informazioni inserite nel verbale dell'interrogatorio. L'avvocato chiede di nominare un esame della grafia per confermarlo. Il giudice rifiuta e dichiara che le differenze nella scrittura e nel colore dell'inchiostro sono evidenti senza di essa.

Sebbene siano state riscontrate falsificazioni nel documento, il giudice rimanda la questione dell'esclusione di queste prove dal caso.

La seconda testimone riferisce di non conoscere Okhapkin, considera i testimoni di Geova brave persone: "Non fumano, non sporcano, aiutano sempre".

Interrogatorio del testimone segreto "Titov", il quale afferma che Andrej Okhapkin guidava "l'organizzazione dei testimoni di Geova nella città di Kineshma". Quando il procuratore chiede chiarimenti sul nome dell'organizzazione, chiama "il Centro amministrativo dei testimoni di Geova in Russia". Allo stesso tempo, il testimone Titov non sa spiegare perché abbia deciso di essere presente alle adunanze del Centro Amministrativo dei Testimoni di Geova, che prima della sua liquidazione si trovava nella regione di Leningrado.

Rispondendo alle domande dell'avvocato su ciò che accadeva in tali adunanze, il testimone dice alla corte che i credenti studiavano la Bibbia, pregavano e cantavano canzoni. Il testimone conferma che Okhapkin non ha mai sentito dichiarazioni negative contro le altre religioni, così come appelli al rovesciamento dell'ordine costituzionale o all'umiliazione della dignità umana: "Non ha mai fatto minacce contro nessuno". Ciononostante, il testimone segreto si rifiuta di declassificare.

Vengono esaminati i materiali scritti del caso da 1 a 3 volumi. Alcune delle udienze si svolgono a porte chiuse.

Lo studio dei materiali scritti del caso continua.

17 persone arrivano in aula per sostenere Andrey Okhapkin.

L'avvocato chiede che nel caso sia inclusa un'intervista video con l'esperta Belova per mostrare il suo atteggiamento prevenuto nei confronti dei testimoni di Geova. Il video viene esaminato e allegato al caso.

La difesa chiede anche l'ascolto delle registrazioni audio dei servizi di culto datate 18/02/2021 e 23/02/2021, poiché ci sono discrepanze con le trascrizioni di queste registrazioni e l'esame attribuito all'imputato frasi che non ha detto. Il giudice accoglie la richiesta.

Il tribunale ascolta le registrazioni audio dei servizi di culto, che il pubblico ministero considera riunioni di un'entità legale liquidata. Andrej Okhapkin fa notare che non c'è alcuna menzione di persone giuridiche dei Testimoni di Geova. Dice: "Non ci sono nemmeno dichiarazioni che giustifichino e/o affermino la necessità di genocidio, repressioni di massa, deportazioni o altre azioni illegali, compreso l'uso della violenza, contro i rappresentanti di qualsiasi nazione, razza, gruppo sociale, aderenti a una particolare religione". L'imputato spiega che durante il servizio di culto, i credenti hanno discusso gli insegnamenti biblici, inclusa l'idea che Dio non tollera alcuna forma di violenza.

La difesa deve presentare una mozione per ascoltare la registrazione del servizio di culto nella sua interezza. Andrej Okhapkin spiega il motivo di tale richiesta: "La trascrizione registra solo ciò che è stato detto, ma non riflette come è stato detto: in modo gentile o con malizia, con simpatia o con gongola. Cioè, la trascrizione non cattura il mio stato d'animo, i miei sentimenti, le mie emozioni e il mio tono di voce. Anche le pause, il tempo e il volume sono importanti in questo caso. Devi sentire tutto". Il giudice accoglie la mozione.

Mentre ascolta una delle registrazioni audio, Okhapkin spiega perché la trattazione della Bibbia non può essere annoverata tra le attività della locale organizzazione religiosa dei testimoni di Geova. Egli sottolinea che l'incontro è iniziato con una preghiera, non con l'elezione di un segretario per tenere il verbale, e si è concluso con una preghiera, non con una risoluzione o un voto. E conclude: "I testimoni di Geova conducono studi di questo tipo con persone che si interessano della Bibbia in tutto il mondo".

Il giudice si rifiuta di soddisfare la richiesta di convocare esperti in tribunale, così come di introdurre la letteratura ortodossa e i materiali con il nome di Dio nella letteratura mondiale.

Il tribunale allega al fascicolo una lettera di ringraziamento a Okhapkin da parte dell'amministrazione della città di Kineshma, caratteristiche dei vicini e del luogo di lavoro, nonché diplomi di formazione avanzata.

Vengono ascoltate le registrazioni delle conversazioni telefoniche dell'imputato. Andrej Okhapkin richiama l'attenzione sul fatto che in queste conversazioni non c'è motivo di odio e inimicizia, ma solo il desiderio di condividere preziose informazioni bibliche.

Il tribunale esamina i video e legge frammenti di pubblicazioni elettroniche che si trovano nel fascicolo del caso.