Caso di Voishchev a Maykop

L'investigatore della Direzione investigativa del Comitato investigativo della Federazione Russa per la Repubblica di Adygea Zaurbiy Blyagoz avvia un procedimento penale contro Nikolai Voishchev ai sensi della parte 1 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa.

Il tribunale della città di Maykop colloca Nikolay Voishchev in un centro di detenzione preventiva.

Durante una visita dall'avvocato, si scopre che Nikolai è il quinto prigioniero in una cella a quattro letti. Uno dei compagni di cella ha ceduto il suo letto al credente, mentre lui dorme sul pavimento. Nikolay dice che l'atteggiamento da parte dell'amministrazione dell'istituto è normale, ma nel centro di detenzione preventiva fa freddo, coperte sottili.

In gioventù, Nicholas ha subito due gravi ferite alla testa e, sullo sfondo di ciò che sta accadendo, ha spesso mal di testa. Inoltre, il credente sta lottando con la malattia, ma dopo essere stato trasferito dalla struttura di detenzione temporanea al centro di detenzione preventiva, è rimasto senza le medicine necessarie. A questo proposito, Voishchev si appella all'amministrazione del centro di detenzione preventiva con una richiesta di visita medica.

Nonostante le difficoltà, Nicholas cerca di non perdere la sua presenza di spirito: "Nella mia vita ci sono state molte prove, ora anche la prigionia. E so che ci vuole un po' di tempo per abituarsi alla nuova situazione".

Il caso penale di Nikolay Voishchev viene presentato al tribunale della città di Maykop della Repubblica di Adygea e assegnato al giudice Zaurbiy Birzhev.

L'avvocato chiede al tribunale di trasferire l'imputato agli arresti domiciliari a causa del peggioramento del suo stato di salute. L'imputato afferma che nell'estate dello scorso anno ha iniziato a sottoporsi a visite nel dispensario di oncologia. "Il medico mi ha prescritto il trattamento e mi ha prescritto un esame approfondito dopo altri tre mesi. Ma non l'ho mai finito a causa della mia detenzione", ha detto Voishchev. "Mentre ero in carcere, ho chiesto di consultare un medico, ma la mia richiesta non è stata accolta".

Ciononostante, il giudice proroga di sei mesi il periodo di detenzione nel centro di detenzione preventiva.

Iniziano le udienze nel caso di Nikolai Voishchev. Sono 42 le persone che accorrono per sostenere il credente, in attesa di notizie dall'aula.

Il pubblico ministero legge l'atto d'accusa. Voishchev non è d'accordo con le accuse contro di lui: "Non capisco quale crimine ho commesso?" Il caso coinvolge un testimone segreto "Dmitrienko", con il quale, secondo l'accusa, Voishchev parlò della Bibbia.

Il tribunale respinge la richiesta della difesa di rinviare il caso al pubblico ministero al fine di eliminare le violazioni commesse nella preparazione dell'atto d'accusa.

Il pubblico ministero legge entrambi i volumi del procedimento penale. I suoi materiali contengono registrazioni video e audio ottenute durante la sorveglianza del credente, tra cui una registrazione della videoconferenza dallo schermo di un telefono cellulare. Il pubblico ministero menziona anche le caratteristiche positive del luogo di lavoro, del presidente dell'autogoverno pubblico territoriale e di altri.

Si sa che a febbraio, Nikolai Voishchev è stato visitato nell'ospedale regionale per una serie di gravi malattie, gli è stato prescritto un trattamento. Deve assumere costantemente alcuni farmaci, ma non riceve cure adeguate nel centro di detenzione preventiva.

La cella in cui è tenuto Voishchev è sovraffollata.

Nicholas non ha ricevuto lettere da quando è stato imprigionato, ma a marzo ne ha ricevuti 250 in una sola volta. In totale, ha già ricevuto più di 400 lettere ed è grato ad amici e familiari per il loro sostegno.

Un testimone segreto sotto lo pseudonimo di Andrey Kozyrev viene interrogato. Secondo lui, conosce i Testimoni di Geova da molto tempo: nel 2014 è diventato un seguace di questa religione e all'inizio del 2020 ha smesso di frequentare le funzioni.

Il testimone descrive Voishchev come una persona calma e timida. Alla domanda se ci sono stati casi in cui l'imputato ha mostrato aggressività nelle parole o nel comportamento, minacciato o costretto a commettere determinate azioni, il testimone risponde che "questo non è successo". Kozyrev dice anche che durante le funzioni non ha sentito da Voishchev appelli alla violenza, alla mancanza di rispetto e all'oppressione delle persone di altre fedi, alla rottura dei legami familiari con persone che non sono testimoni di Geova e al mancato riconoscimento delle decisioni degli organi statali e degli organi di autogoverno locale.

Un testimone segreto sotto lo pseudonimo di Dmitry Dmitrienko viene interrogato. La sua testimonianza contraddice ciò che ha fornito nella fase delle indagini: ad esempio, dice di essere stato interrogato una volta, e il fascicolo del caso menziona due incontri con l'investigatore in date diverse.

"Dmitrienko" descrive l'imputato come una persona colta e modesta che aderisce a profonde convinzioni religiose. Secondo il testimone, "non c'è stato nulla di aggressivo [da parte di Voishchev]", ma il testimone si rifiuta di declassificarsi, affermando che "minaccia la sua vita e la sua salute".

Il testimone ha difficoltà a rispondere ad alcune delle domande di Nikolai Voishchev e del suo avvocato o si lamenta della scarsa qualità della comunicazione.

Il tribunale procede all'esame delle prove materiali. Inizia la registrazione video del servizio.

La corte continua a guardare il video del servizio di culto, che parla di come migliorare le capacità di lettura. Nella registrazione, i credenti leggono passi della Bibbia e discutono di ciò che possono imparare dai personaggi biblici.

All'udienza vengono esaminati i protocolli dell'organizzazione religiosa locale, datati dal 1998 al 2010. L'inchiesta li utilizza come prove materiali, sebbene questi documenti non si riferiscano al periodo imputato alla colpevolezza e non siano presentati nel caso per intero.

La difesa sottolinea che la parte del video vista in precedenza presenta un incontro di credenti, che è di natura puramente religiosa, e non discute alcuna questione relativa alle attività della persona giuridica liquidata. Ad esempio, la registrazione mostra come i credenti guardano i video "Perché le formiche non stanno negli ingorghi?" e "Il volo del calabrone" e discutono di ciò che si può imparare dalla natura e dal suo Creatore.

La difesa presenta istanza per la nomina di un esame psicolinguistico forense e fornisce la seguente giustificazione: "L'analisi linguistica e psicologica crea una base oggettiva per la successiva valutazione giuridica del materiale condotta dal tribunale".

Il pubblico ministero ritiene che la petizione sia infondata e non correlata all'oggetto della prova in questo procedimento penale, poiché, a suo avviso, il materiale informativo utilizzato durante il servizio, tra cui "Sacra Scrittura - Traduzione del Nuovo Mondo", è già stato incluso nell'elenco dei materiali estremisti. Si riferisce anche al fatto che l'esperienza psicolinguistica di Ruslan Levinsky è già presente nel caso.

Il tribunale sostiene la posizione del pubblico ministero.

La difesa presenta l'opinione religiosa della specialista Ekaterina Elbakyan sull'esame di Levinsky.

Analizzando il video, la studiosa di religioni Elbakyan ha sottolineato che lo scopo delle adunanze liturgiche dei Testimoni di Geova è una confessione collettiva di fede, e non ha trovato alcun motivo per considerare questo servizio un'adunanza di un'entità legale. L'esperto non ha inoltre riscontrato nelle dichiarazioni di Voishchev alcun segno di odio religioso, incitamento alla discriminazione, ostilità e violenza, propaganda di esclusività, superiorità di una persona sulla base della sua affiliazione religiosa.

Elbakyan ha concluso: "Questa conclusione dell'esperto [Levinsky] non si basa sulle disposizioni dei dati scientifici generalmente accettati nel campo degli studi religiosi, le conclusioni della conclusione dell'esperto sembrano essere infondate".

Il pubblico ministero chiede tempo per familiarizzare con la conclusione dello studioso religioso, quindi il giudice rimanda alla prossima riunione la questione dell'allegazione del documento al fascicolo.

Inizia l'interrogatorio dell'imputato Nikolai Voishchev. Dice che l'accusa è infondata e osserva che non ci sono vittime nel caso e nessuna prova della distribuzione di materiale estremista da parte sua.

Il tribunale allega al fascicolo il parere di una specialista in studi religiosi, Ekaterina Elbakyan.

La difesa presenta una mozione per escludere dall'elenco delle prove l'esame psicolinguistico forense eseguito da Ruslan Levinsky. Secondo l'avvocato, "Levinsky è andato oltre la sua competenza di esperto e ha risposto a domande puramente legali, la cui risoluzione rientra nella competenza esclusiva del tribunale". Inoltre, Levinsky non ha una formazione professionale superiore nel campo della linguistica, il che non gli dà il diritto di svolgere questo esame nella parte linguistica. Il tribunale respinge l'istanza, così come la convocazione e l'interrogatorio di questo esperto.