[{"body":"Le 8 juillet 2026, le juge Ruslan Teploukhin du tribunal du district de Vyselki a prononcé un nouveau verdict de culpabilité dans une affaire visant un témoin de Jéhovah. Pour sa participation aux offices religieux, Sergueï Nazarov, âgé de 51 ans, a été condamné à deux ans de prison avec sursis.\nLe croyant a une famille nombreuse — avec son épouse, ils ont élevé quatre enfants. L’aîné souffre d’un handicap de catégorie I et reste à la charge de ses parents. L’état de santé du jeune homme s’est fortement détérioré après une perquisition en 2022, à la suite de laquelle il a passé trois mois à l’hôpital. Durant l’enquête, Sergueï était soumis à une interdiction de quitter la localité, ce qui compliquait la prise en charge de son fils, car il fallait se rendre dans un district voisin pour consulter des médecins.\nSergueï a passé pratiquement toute sa vie à Vyselki. Il travaillait dans le secteur du bâtiment. Depuis le début des poursuites pénales, il a rencontré des difficultés professionnelles. Il a été inscrit sur la liste de Rosfinmonitoring. Sergueï a confié qu’en cette période difficile, sa famille et ses amis lui apportaient leur soutien. « Ils m’écoutaient, me conseillaient, et pour cela je leur suis très reconnaissant, — a-t-il souligné. — Beaucoup sont venus d’autres villages ou villes, ont accepté des sacrifices, ont essayé de m’aider tant par la parole que par l’acte. C’est très précieux. »\nLes débats judiciaires ont commencé en septembre 2025. Nazarov n’a pas reconnu sa culpabilité en extrémisme. « Il n’y a pas de victimes dans cette affaire. Je suis jugé pour ma foi. Je prends exemple sur Jésus Christ en essayant de vivre en paix avec autrui et de ne pas m’opposer aux autorités », a-t-il déclaré.\nLes affaires de tous les témoins de Jéhovah à Vyselki, y compris celle de Sergueï Nazarov, suivent le même schéma : elles sont fondées sur les enregistrements vidéo des offices, le témoignage d’un témoin anonyme sous le pseudonyme de \"Pasteur\", et l’expertise du spécialiste des religions Pavel Boïko. Dans cette localité d’environ 20 000 habitants, 19 croyants font l’objet de poursuites pénales, dont 16 ont déjà été condamnés.\n","category":"verdict","date":"2026-07-10T15:44:35+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2026/07/101544/image_hu_a67195bbbc42b095.jpg","jpg2x":"/news/2026/07/101544/image_hu_bf574b37a5947985.jpg","webp":"/news/2026/07/101544/image_hu_6f95d38de02d6183.webp","webp2x":"/news/2026/07/101544/image_hu_998c43d86377538e.webp"},"permalink":"/fr/news/2026/07/101544.html","regions":["krasnodar"],"subtitle":"Le nombre de Témoins de Jéhovah condamnés dans la stanitsa est désormais de 16.","tags":["sentence","282.2-1","suspended","secret-witness"],"title":"Un père de famille nombreuse de Vyselki a été condamné à une peine avec sursis pour sa foi.","type":"news"},{"body":"Environ 40 à 45 personnes assistent à l’audience du tribunal. L’avocat Daria Petrochenko demande le renvoi du dossier au procureur en raison de graves violations. Par exemple, après que les accusés se sont familiarisés avec le 16e volume du dossier (216 pages) et ont signé pour en prendre connaissance, certains documents ont été retirés du volume et plus de 100 nouvelles pages ont été ajoutées — le volume a ainsi atteint 385 pages. La défense souligne également une confusion concernant le nom du témoin clé.\nLe juge D. Merzlyakov refuse de renvoyer le dossier au procureur.\n","caseTitle":"L’affaire de Mourtuzov et d’autres à Moscou","date":"2026-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260525","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","fabrications","case-to-prosecutor","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret pour l’accusation sous le pseudonyme Sergeev I. V. L’homme affirme qu’il n’a aucune hostilité envers les accusés et qu’il connaît tout le monde sauf Aleksandr Kopylets. Selon Sergeev, il a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah entre 2016 et 2020 ; il y avait une atmosphère favorable, « les Écritures furent examinées, les hymnes étaient entendus. » Il ne se souvient pas de grand-chose de ce qui y a été discuté, mais note qu’il était dit que l’importance de bonnes relations au sein de la famille. Il n’a entendu aucun appel extrémiste.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260409","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense s’oppose à la lecture du témoignage du témoin Grigorieva, soulignant qu’au tribunal, elle a été déclarée sous un autre nom – « Gromykina ».\nLors de l’interrogatoire, Daria demande au témoin si la date de délivrance du passeport au nom de « Grigorieva » est vraie. Le témoin confirme la date indiquée. Cet épisode est d’une importance importante, car le passeport a été délivré bien avant la rencontre du témoin avec Daria, ce qui pourrait indiquer une possible préparation préliminaire du témoin à des actes provocateurs.\nLe juge convoque l’enquêteur Y. Shumilova pour découvrir qui a été interrogé lors de l’enquête préliminaire – Gromykin ou Grigoriev. L’enquêteur explique que la témoin de l’accusation, Gromykina, lui a été présentée par un officier du FSB sous le nom de Grigorieva et lui a présenté un passeport portant ce nom.\nDaria Petrochenko demande au témoin de l’accusation : qu’est-ce qui lui a semblé illégal dans leur correspondance et l’a poussée à contacter le FSB ? Grigorieva répond que la raison était le nom de Jéhovah. Daria demande si ce nom est interdit. Le témoin ne peut pas répondre.\n","caseTitle":"L’affaire de Mourtuzov et d’autres à Moscou","date":"2026-03-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260326","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, qui se tient à huis clos, la chercheuse religieuse Mirra Kashaeva est interrogée. Elle considère que les réunions religieuses des Témoins de Jéhovah sont interdites. Selon l’expert, des phrases telles que « merci » ou « veuillez répondre » indiquent la direction de la réunion.\nUn témoin secret, Panchenko, est également interrogé. De son témoignage il s’ensuit que les réunions de culte se tenaient par vidéoconférence, leurs participants lisaient et discutaient de la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire Barsoukov et Ieliseyev à Slavgorod","date":"2026-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/slavgorod/index.html#20260213","regions":["altaisky"],"tags":["interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"« Moins d\u0026#39;arrestations, mais des peines plus sévères » — c\u0026#39;était le titre d\u0026#39;une revue similaire il y a un an, lorsque les statistiques laissaient espérer que la répression des Témoins de Jéhovah en Russie perdait au moins de son intensité, voire prenait fin. Un an plus tard, il est clair que ce n\u0026#39;est pas le cas. En 2025, le nombre de descentes, de nouveaux prévenus criminels et d’incidents de violence non provoquée contre les croyants a augmenté. Au cours de plus de huit ans de persécution, les peines de prison totales prononcées ont dépassé 1 000 ans. Cet article examine le côté humain de ce qui se cache derrière les rapports secs de ceux qui prétendent combattre « l\u0026#39;extrémisme » — un extrémisme jamais prouvé — ainsi que ce que les Témoins de Jéhovah en Russie ont affronté au cours de l\u0026#39;année écoulée.\nMillénaire d’incarcération Aleksey Lelikov a passé presque toute sa vie plongé dans la musique. Pendant de nombreuses années, il a enseigné le piano et, en 1994, a même atteint la finale du concours « Professeur de l’année » à Krasnodar. À peu près à la même époque, Aleksey devint l\u0026#39;un des Témoins de Jéhovah. Il n’avait jamais eu de problème judiciaire. Pourtant, en février 2025, pour des accusations majeures d’extrémisme, un tribunal a condamné ce croyant handicapé de 64 ans à six ans et demi de prison.\nAleksey n’est qu’un parmi 906 individus dont la vie a été irrémédiablement bouleversée par la persécution à cause de leur foi. Après plus de huit ans et demi de répression, plus de 500 Témoins de Jéhovah — hommes et femmes — ont purgé une peine derrière les barreaux, et 179 restent emprisonnés à ce jour. Les tribunaux ont rendu des verdicts contre 665 croyants. Parmi eux, 215 personnes (32 %) ont été condamnées à la prison, et 146 d’entre elles (68 %) à cinq ans ou plus. La durée combinée des peines de prison s’élève désormais à 1 128 ans.\nRien qu’en 2025, les autorités ont effectué 107 perquisitions — cinq de plus que l’année précédente — portant le total à 2 268, soit environ une recherche toutes les 30 heures. Le nombre de nouveaux prévenus a également augmenté par rapport à 2024 : 61 personnes contre 53. Au cours de l’année écoulée, 125 croyants ont été condamnés. Trente-huit d’entre eux ont été condamnés à la prison, la grande majorité — 30 personnes (près de 80 %) — écopant de plus de cinq ans. La peine la plus sévère de cette année-là — sept ans dans une colonie pénitentiaire — fut infligée à quatre croyants : Evgueni Sokolov de Voronej, Samvel Babayan de Samara, Ivan Neverov de Saransk et Igor Lonchakov de Vladivostok. Yevgeniy et Samvel souffrent de graves maladies, tandis qu’Igor est handicapé.\nDes peines conditionnelles ont été infligées à 49 personnes (39 %), et 37 ont été condamnées à des amendes allant de 250 000 à 650 000 roubles.\nSeize croyants ont purgé leur peine de prison l’année dernière et ont été libérés. Parmi eux se trouvait Aleksandr Seredkin, 71 ans, qui n’a été libéré qu’après qu’on ait découvert qu’il souffrait d’une forme avancée de cancer. « Je suis encore jeune », plaisanta-t-il en ajoutant : « Je veux me rétablir et finir la course chrétienne jusqu\u0026#39;au bout. »\nTorture, violence et véritables victimes Fouille et arrêt. Photo illustrative. En 2025, il y a eu au moins huit cas de violence non provoquée et de traitements cruels contre les Témoins de Jéhovah — y compris des incidents correspondant à la définition de la torture prévue par la Convention des Nations Unies.\nAu cours de plus de huit ans de persécution, plus de 70 croyants ont subi de tels abus. Aucun de ces crimes n’a été correctement enquêté, et aucun des auteurs n’a fait face à la peine prévue par la loi.\nAu cours de l’année, trois croyants âgés poursuivis pénalement sont décédés : Liliya Dolinina, Lioudila Shut et Valeriy Baylo. Valeriy est mort en détention provisoire, sans jamais recevoir les soins médicaux dont il avait besoin. Au total, le nombre de décès dans le cadre de poursuites pénales a atteint 16.\n« Je vous souhaite de nombreuses années heureuses ensemble dans une maison familiale pleine d’amour... \u0026quot; Anatoliy Yevtushenko, un homme handicapé de groupe II, fait ses adieux à sa famille après avoir été condamné à deux ans de prison dans une colonie pénitentiaire. Krasnodar, décembre 2025. Au moins 81 personnes poursuivies ont des problèmes de santé graves documentés, dont 34 sont officiellement handicapées. Aujourd’hui, 36 croyants gravement malades sont détenus dans des colonies et des centres de détention préventive, où l’accès à des soins médicaux appropriés est souvent impossible.\nBoris Andreyev, 74 ans, a été déclaré handicapé alors qu’il était en colonie. Le tribunal l’a condamné à six ans, pleinement conscient de sa maladie grave — une condition précancéreuse nécessitant une surveillance médicale régulière a été identifiée lors de l’enquête préliminaire. Pendant plus d’un an de détention, Boris n’a pas pu obtenir un examen médical complet, et son état s’est aggravé. Ce n’est qu’en 2025 qu’une commission médicale a confirmé le diagnostic — le cancer. Boris a suivi un traitement.\nCertificat de félicitations à la famille Marounov pour leur anniversaire de mariage, remis par le maire de Moscou Anatoliy Marunov, 72 ans, purge une peine de 6,5 ans dans une colonie pénitentiaire. Même avant son emprisonnement, il avait subi un AVC et avait été diagnostiqué avec une insuffisance cardiaque, de l’hypertension et une tumeur à la prostate. Lorsque sa femme lui rendit visite dans une colonie de la région de Tambov et vit son état, elle donna l’alerte. « J’étais terrifiée », dit Alfia. « Il était couvert de tubes, de cathéters, de sacs... Il n\u0026#39;est plus une personne, mais un cadavre vivant... « En janvier 2025, Anatoly a dû être opéré, mais il était impossible de la réaliser dans la région. Le tribunal a refusé de réduire sa peine malgré les avertissements des médecins concernant le risque pour sa vie. En octobre, il a été hospitalisé, et en décembre, une commission médicale l’a déclaré handicapé de groupe II. Par ailleurs, la cour d’appel a confirmé le verdict, refusant de joindre des documents médicaux à l’affaire. Aujourd’hui, Anatoly ne reçoit que des soins médicaux partiels. Dans un retournement ironique amer, l’hôtel de ville de Moscou a récemment envoyé à la famille Marounov, séparée, une lettre de félicitations pour leur 50e anniversaire de mariage. Le maire Sergey Sobyanin a salué ce couple âgé comme un exemple pour les jeunes et leur a souhaité « de nombreuses années heureuses ensemble dans un foyer familial aimant ».\nPrès d’un tiers des poursuivis pour leur foi (266 personnes) ont plus de 60 ans. La même proportion s’applique aux nouveaux défendeurs en 2025 (19 sur 60). Actuellement, 37 croyants âgés sont toujours derrière les barreaux. Samvel Babayan, 53 ans, originaire de Samara, a été condamné à sept ans de prison en colonie. Au moment de son arrestation, il se préparait à une opération majeure, mais le traitement a été interrompu. Peu après, ses maladies internes chroniques se sont aggravées, y compris une tumeur. Il souffre de douleurs vertébrales constantes, a perdu l’audition d’une oreille et a perdu 15 kilogrammes de poids. Pendant plus d’un an, Samvel est resté en détention provisoire sans soins médicaux appropriés. Il attend désormais son transfert dans une colonie pénitentiaire, où un traitement adéquat est impossible. Une douleur intense le tourmentait même lors des audiences judiciaires. La défense a demandé moins de sessions, mais le tribunal a refusé. Lors d’une audience, Samvel s’est effondré et une ambulance a été appelée — mais le procès s’est poursuivi sans délai.\nLe « berger » secret À travers le pays, les forces de l’ordre espionnent les croyants, souvent en utilisant des agents qui se font passer pour des personnes intéressées par la Bible. Pendant des mois — parfois des années — ils enregistrent secrètement des conversations et témoignent ensuite au tribunal en tant que témoins anonymes.\nAu moins 30 affaires pénales ont été construites sur de faux témoignages de tels informateurs. Une agente, Yekaterina Petrova, a espionné un groupe de 17 Témoins de Jéhovah, dont des personnes âgées. Ses déclarations ont conduit à des peines de prison allant jusqu’à huit ans. Autre exemple : presque toutes les affaires pénales dans le village de Vyselki, dans le territoire de Krasnodar, ont été fabriquées grâce aux efforts d’un agent connu devant le tribunal sous le pseudonyme « Pastyr » (berger en russe).\nLes affaires de Viktor Spirichev (à gauche) et de Sergey Dvoutchenski (à droite) sont basées sur le témoignage de « Shepherd ». Tous deux ont été condamnés le même jour : deux ans avec sursis. Vyselki, décembre 2025. La seule chose que ces espions parviennent à prouver, c’est que les croyants discutaient de la Bible et priaient Jéhovah. Souvent, les agents eux-mêmes finissent par témoigner favorablement à la défense lors des audiences. « Je ne l\u0026#39;ai jamais entendu [l\u0026#39;accusé] dire que les autres religions sont mauvaises », admit Pastyr lors du procès de Spirichev, où Viktor reçut plus tard une peine avec sursis. Sergey Dvurechenskiy a commenté à propos du témoin : « Il fait cela pour une raison quelconque — du ressentiment ou autre chose. C\u0026#39;est son affaire, pas la mienne de juger... Il y a encore un espoir qu\u0026#39;il revienne à la raison. »\n« Le KGB a utilisé les mêmes tactiques pendant l\u0026#39;interdiction soviétique des Témoins de Jéhovah. Tout cela se trouve dans les archives et documenté à plusieurs reprises par les historiens », déclare Yaroslav Sivulskiy, représentant de l\u0026#39;Association européenne des Témoins de Jéhovah. « Qu’ont découvert ces espions ? Comme aujourd\u0026#39;hui : les Témoins de Jéhovah ne sont pas ennemis de la société ni de l\u0026#39;État. En 1991, une loi a été adoptée pour réhabiliter les victimes de la répression, et en 1996, un décret présidentiel a explicitement ordonné au bureau du procureur général, au FSB et au ministère de l\u0026#39;Intérieur d\u0026#39;assurer la réhabilitation des citoyens lésés par le terrorisme. Les autorités d\u0026#39;aujourd\u0026#39;hui ne peuvent prétendre ignorer cela. »\nMine d’or Yevgeniy et Tatyana Dodolin. Ils sont en détention provisoire depuis le printemps 2025. « Il semble que pour les forces de l’ordre, la tactique de cibler des familles entières soit devenue une mine d’or : pourquoi s’en prendre aux vrais criminels ? C\u0026#39;est dangereux. Il est beaucoup plus facile de s\u0026#39;en prendre aux proches des Témoins de Jéhovah qui font déjà l\u0026#39;objet d\u0026#39;une enquête. La plupart des croyants ont des liens familiaux forts, donc il y a de fortes chances — mari, femme, fils, fils — qu’ils lisent et discutent aussi de la Bible. On dirait vraiment que c\u0026#39;est exactement ce que font les enquêteurs », a commenté un avocat qui a aidé à défendre des croyants dans de nombreuses affaires pénales.\nEn 2025, des poursuites pénales ont été engagées contre quatre couples mariés : Nikolaï et Larisa Kosov de Tcherkessk (sous restrictions de voyage), ainsi que les résidents de Tomsk Yevgeniy et Tatyana Dodolin, Yevgeniy et Yana Abramov, Aisulu Tastaybekova et Vladimir Pushkov (tous actuellement en détention provisoire). La liste des croyants poursuivis après que leurs proches aient été élargie pour inclure Yelena Shestopalova (mère de Vladlena Kukavitsa) et Mariya Pankova (épouse de Sergey Tolokonnikov).\nAu moins 172 Témoins de Jéhovah poursuivis ont un proche ayant vécu des circonstances similaires. Sergey Tolokonnikov, résident de Moscou, serre sa femme dans ses bras après sa libération. Cinq mois plus tard, le tribunal a rendu un verdict de culpabilité dans son dossier pour sa foi. Juin 2025. « Je me préparais à assister au procès de ma fille Vladlena », se rappela Yelena Shestopalova des événements d\u0026#39;octobre. « Un coup frappé tôt à la porte m\u0026#39;a surprise : \u0026#39;Cela pourrait-il vraiment être une fouille le jour même du procès ?\u0026#39; J\u0026#39;avais déjà effectué une recherche, et j\u0026#39;ai compris qu\u0026#39;ils pouvaient revenir et ouvrir une affaire — ce n\u0026#39;était qu\u0026#39;une question de temps. » Elle a ajouté : « Ma vie a beaucoup changé, mais je n’ai jamais perdu ma joie et j’ai toujours cru que Jéhovah ne m’abandonnerait pas dans les ennuis. »\nBoucle sans fin de l’affaire pénale Les procès contre de nombreux Témoins de Jéhovah sont devenus cycliques : les affaires sont renvoyées au bureau du procureur, puis le procès recommence ; Les appels annulent les décisions, les juges se récusent, l’attente d’un verdict s’éternise sur des années. Cela s’est produit dans au moins 33 affaires pénales.\nUn autre extrême : après avoir obtenu une condamnation, les forces de l’ordre ouvrent une nouvelle affaire pénale contre le même croyant. Certains redeviennent prévenus alors qu’ils purgent des peines avec sursis (comme Aleksandr Serebryakov ou Oleg Postnikov). D’autres font face à de nouvelles accusations alors qu’ils sont déjà dans une colonie pénitentiaire.\nDmitri Terebilov lors d’une des audiences. Janvier 2022. Un exemple révélateur est Dmitri Terebilov : il a été poursuivi pour avoir répondu aux questions d\u0026#39;un compagnon de cellule sur la foi. En plus des trois années déjà passées dans une colonie pénitentiaire, le procureur demanda dix années supplémentaires. « Qu\u0026#39;y a-t-il de criminel à partager ses pensées sur Dieu, à discuter d\u0026#39;un passage de la Bible, ou d\u0026#39;un fait scientifique ou historique ? » Il a exprimé sa perplexité lors d\u0026#39;une des auditions.\nActuellement, la peine maximale infligée à un Témoin de Jéhovah est de huit ans — il y a aujourd'hui six prisonniers de conscience de ce type.\nEn réalité, la punition injuste ne cesse pas même après la libération d\u0026#39;une colonie — les croyants continuent de faire face à des restrictions supplémentaires. En conséquence, la durée réelle de la répression peut dépasser 20 ans. Par exemple, la poursuite de Dmitri Barmakine a commencé en juillet 2018. Après de longues enquêtes et de nombreuses audiences judiciaires, il a été envoyé dans une colonie pénitentiaire, dont il doit être libéré en novembre 2029. Après cela, sa liberté sera restreinte pour une année supplémentaire, suivie de 10 ans de supervision administrative. Au total, si rien ne change, la persécution de Dmitri et de sa famille s’étendra sur 22 ans.\nVie en pause La perte de liberté n\u0026#39;est pas la seule épreuve rencontrée par les Témoins de Jéhovah qui sont persécutés. L’État emploie de nombreux moyens pour restreindre leurs droits. Par exemple, avant qu’un verdict ne soit prononcé, les prévenus sont presque toujours soumis à une forme de contrainte : il leur est souvent interdit de quitter leur domicile — même brièvement — sans autorisation officielle, d’utiliser des dispositifs de communication, et parfois même de parler avec des membres de leur famille.\nLisez-en plus sur ces mesures répressives dans l'article : Quelles restrictions les Témoins de Jéhovah subissent-ils en Russie ? Les peines avec sursis sont la forme de punition la plus courante pour les Témoins de Jéhovah — depuis 2017, 331 croyants ont reçu de telles peines. Ce type de verdict comprend toujours une période de probation allant de six mois à cinq ans, durant laquelle l’individu doit « prouver sa réforme » par un comportement exemplaire. Si les forces de l’ordre décident que le croyant a commis des violations graves, le tribunal peut facilement remplacer la peine avec sursis par une emprisonnement effective.\nAleksey et Yuliya Pasynkov De telles restrictions affectent inévitablement les familles des personnes persécutées. Aleksey et Yuliya Pasynkov ont tous deux reçu une peine avec sursis en 2025. Ils élèvent un fils avec un handicap grave. « Même avant le début de l’accusation, nous avions prévu des visites chez des médecins à Moscou et à Saint-Pétersbourg — tout cela a été reporté depuis plusieurs années maintenant. Nous ne pouvons plus progresser dans son traitement comme nous l\u0026#39;espérions », déclara Aleksey avant que le verdict de sa femme ne soit annoncé.\nLes deux parents ont été ajoutés à la soi-disant liste des terroristes et extrémistes maintenue par Rosfinmonitoring. À différentes époques, cette liste a inclus les noms de 741 Témoins de Jéhovah, et 570 y figurent encore aujourd\u0026#39;hui. Pour ceux qui figurent sur la liste, même les tâches simples du quotidien deviennent nettement plus difficiles. Les personnes en mauvaise santé et les personnes âgées sont particulièrement vulnérables — elles peuvent rencontrer des difficultés à payer des services médicaux ou à recevoir une aide sociale.\n« Pour toucher mon salaire, je dois aller à la banque deux fois par mois. Parfois, je dois endurer l\u0026#39;humiliation, expliquant au personnel que je ne suis pas un extrémiste », a partagé Maksim Beltikov, père de trois enfants. Il a purgé deux ans dans une colonie pénitentiaire mais ressent encore les conséquences d’une persécution injuste.\n« Il sera expulsé... Mais qu’arrive-t-il à la famille ? » Une nouvelle tendance qui a pris de l\u0026#39;ampleur au cours de l\u0026#39;année écoulée est la révocation de la citoyenneté pour les Témoins de Jéhovah poursuivis. L\u0026#39;algorithme est simple : si la citoyenneté d\u0026#39;un croyant condamné a été acquise, elle est simplement annulée peu après l\u0026#39;entrée en vigueur du verdict. Au moins 12 personnes ont été confrontées à cette situation.\nQu’est-ce que cela signifie en pratique pour les croyants et leurs familles ? Certains risquent une nouvelle discrimination religieuse dans leur pays de naissance ; d’autres font face à une séparation indéfinie de leurs proches ; certains peuvent même devenir apatrides en raison d’obstacles bureaucratiques.\nRustam Diarov est l\u0026#39;un des Témoins de Jéhovah dont la citoyenneté a été révoquée. À sa future libération, il risque d’être expulsé, où — toujours inconnu. L\u0026#39;épouse de Rustam et sa mère âgée sont citoyennes russes. Sa femme est handicapée et dépend des médicaments fournis par l’État.\nMikhail Moish avec sa femme et son fils aîné. Une décision similaire a été prise concernant la citoyenneté de Mikhaïl Moish . Il est en détention depuis octobre 2021. Mikhaïl a deux enfants ; Le plus jeune n’avait que quelques mois lorsqu’il fut arrêté. Depuis, il a à peine vu ses fils. Une ordonnance d’expulsion pourrait prolonger encore cette séparation. Voici comment l\u0026#39;avocat de Moish a décrit ce dilemme social :\n« L’un de ses enfants est né ici et est citoyen russe. Maintenant, il s’avère que Moish sera expulsé... Mais qu’est-il arrivé à la famille ? Doivent-ils aussi partir ? Et où, si un enfant est presque à la fin de l’école ici et que l’autre est encore très jeune et citoyen de naissance ? »\n« Ce ne sont là que quelques exemples du drame humain caché derrière des statistiques sèches », affirme Yaroslav Sivulsky. « L\u0026#39;histoire et la persécution d\u0026#39;aujourd\u0026#39;hui ne prouvent qu\u0026#39;une chose : les Témoins de Jéhovah sont ciblés sans raison. Mais la répression n’a pas brisé leurs convictions. Ainsi, nous pouvons être sûrs que, comme le dit la Bible, \u0026#39;pour ceux qui craignent le vrai Dieu, tout finira bien par finir.\u0026#39; »\nNikolaï Saparov, dont l’arrestation au printemps 2022 s’est accompagnée de tortures, est incarcéré depuis près de quatre ans. Mars 2025. Anatoly Evtushenko observe ses amis et sa famille alors que les huissiers l’emmènent menotté hors de la salle d’audience. Décembre 2025. Oksana Chausova, les larmes de joie, partagea ses premiers instants de liberté avec ses amis. Septembre 2025. La danse d’un homme libre. Artur Poutinetsev. Avril 2025. ","category":"analytics","date":"2026-01-08T08:21:40+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2026/01/071621/image_hu_4bf0f98c2051e909.jpg","jpg2x":"/news/2026/01/071621/image_hu_99493c21d2de81cf.jpg","webp":"/news/2026/01/071621/image_hu_fd04654bdfaa2c3d.webp","webp2x":"/news/2026/01/071621/image_hu_21372a74e581e94e.webp"},"permalink":"/fr/news/2026/01/071621.html","regions":[],"subtitle":null,"tags":["review","search","torture","elderly","disability","prison-treatment","life-in-prison","minors","families","secret-witness","strict-conditions","health-risk","died"],"title":"Mille ans pour la foi : répression contre les Témoins de Jéhovah — Bilan de l’année 2025","type":"news"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Zakhar est interrogé. Il dit avoir assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2016. Selon lui, il ne connaît pas personnellement le prévenu, il a vu Suslov par appel vidéo une fois en 2020-2021 lors d’une réunion de culte où il a prié.\n","caseTitle":"L’affaire de Suslov à Shadrinsk","date":"2025-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk3/index.html#20251215","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret de l’accusation sous le pseudonyme de Lebedev A.M., qui sert dans l’une des églises de Naberejnye Chelny depuis plus de dix ans. Il répète presque mot pour mot les mêmes accusations que les participants précédents au procès. Lebedev affirme que les Témoins de Jéhovah sont dangereux pour la société, mais ne peut pas étayer ce point de vue.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2025-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20251210","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sergey Dvurechenskiy, 50 ans, a été condamné à une peine avec sursis de deux ans. Cette décision a été annoncée le 9 décembre 2025 par la juge Yelizaveta Proskuryakova du tribunal de district de Vyselki. C\u0026#39;est déjà le cinquième verdict qu\u0026#39;elle rend dans une affaire impliquant des Témoins de Jéhovah.\nSergey, originaire de Vyselki, travaille comme ouvrier du bâtiment depuis plus de 20 ans. Lors d’une des audiences, des références de caractère rédigées par son employeur et un voisin ont été lues à voix haute. Selon le souvenir de Sergey, après l\u0026#39;audience, le procureur les a qualifiés de « caractéristiques d\u0026#39;une personne idéale ». « Remplir ses devoirs est une chose, mais en ce qui concerne leurs qualités personnelles, j\u0026#39;y vois de merveilleuses qualités », a déclaré le croyant à propos de son attitude envers les participants au processus.\nÀ Vyselki, des affaires similaires ont été portées contre 14 autres croyants. La plupart des accusations reposent sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Pasteur », qui a secrètement enregistré des offices de culte en vidéo. « Il ne s’est jamais présenté à l’audience », a déclaré Sergey. « Il fait son travail pour une raison quelconque—ce n\u0026#39;est pas à moi de juger. Et honnêtement, je ne ressens ni colère ni ressentiment envers lui. »\nLe tribunal a passé plus d’un an à examiner les enregistrements des offices religieux. « Je pense qu’il était bon pour le juge et le procureur de les entendre », pense Dvurechenskiy. « On disait de grandes choses sur la famille et les relations. Il n\u0026#39;y a clairement rien d\u0026#39;extrémiste en eux. »\nLa poursuite pénale des Témoins de Jéhovah à Vyselki est en cours depuis février 2022, lorsque des fouilles massives ont eu lieu, notamment au domicile de Dvurechensky. La plupart des affaires contre des croyants locaux se sont déjà soldées par des verdicts de culpabilité.\n","category":"verdict","date":"2025-12-09T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2025/12/101349/image_hu_c6c2cec82593f396.jpg","jpg2x":"/news/2025/12/101349/image_hu_7b0a03cb4e5e73d.jpg","webp":"/news/2025/12/101349/image_hu_fb6be59651178272.webp","webp2x":"/news/2025/12/101349/image_hu_38b2b524bbdd8814.webp"},"permalink":"/fr/news/2025/12/101349.html","regions":["krasnodar"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-2","secret-witness"],"title":"Un autre Témoins de Jéhovah de Vyselki condamné avec sursis","type":"news"},{"body":"Un témoin anonyme sous le pseudonyme Pak est interrogé. Il déclare ne plus assister aux offices des Témoins de Jéhovah depuis longtemps. Selon lui, personne n’était forcé de participer aux réunions ou de rejoindre une quelconque organisation.\n","caseTitle":"L’affaire de Tchernov à Tavrichanka","date":"2025-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tavrichanka2/index.html#20251022","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de cinq sessions, le tribunal examine des enregistrements de conversations entre des Témoins de Jéhovah et des personnes qui s’intéressaient à la Bible. Dans le même temps, les accusés eux-mêmes n’ont pas participé à de telles conversations.\nLa défense attire à plusieurs reprises l’attention sur le fait que les enregistrements ne contiennent rien qui relève de la définition de l’extrémisme, et le procureur ne donne pas une évaluation légale, mais religieuse du contenu des conversations, exprimant son opinion personnelle sur ce qui devrait être cru. La défense dépose une motion demandant au tribunal d’interdire toute discussion sur les croyances religieuses des accusés.\n","caseTitle":"L’affaire de Neverov et des autres à Saransk","date":"2025-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250402","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la déclassification de l’identité du témoin Lozhkin et son interrogatoire dans la salle d’audience dans l’ordre général. Le procureur s’y oppose, le juge refuse.\nLe tribunal interroge à distance Lozhkin, qui a assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2019. Il est confus dans son témoignage et demande à reporter l’audience en raison d’une forte détérioration de son état de santé. Une ambulance est appelée pour lui. La réunion a été reportée.\n","caseTitle":"Le cas de Knyazev et Talipov à Izhevsk","date":"2025-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk3/index.html#20250331","regions":["udmurtia"],"tags":["interrogation","first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la déclassification du témoin secret « Vassili Alekseev », décédé au moment où l’affaire a été examinée par le tribunal. L’avocat fait référence au fait qu’après le décès d’un témoin, il n’est pas nécessaire de garder son identité classifiée. L’accusation n’est pas d’accord. Le tribunal refuse de donner suite à la requête.\nLa défense demande également que l’utilisation du témoignage d’un témoin décédé devant le tribunal soit jugée irrecevable, car cela viole le droit des accusés à un procès équitable, puisqu’il n’y a pas de possibilité d’interroger le témoin. Le tribunal se prononcera ultérieurement sur cette requête.\nPlus tôt, l’un des témoins de l’accusation a déclaré qu’il avait vu Neverov à un certain moment et à un certain endroit à Saransk. La défense a demandé un certain nombre de documents confirmant que Neverov se trouvait dans une autre ville à ce moment-là. Le tribunal est d’accord.\nL’étude des matériaux du boîtier commence.\n","caseTitle":"L’affaire de Neverov et des autres à Saransk","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250306","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin à charge sous le pseudonyme de Fedorov est interrogé. La défense demande la divulgation de l’identité du témoin, soulignant l’absence de menace réelle et la nécessité d’une observation visuelle pour un interrogatoire à part entière. Le tribunal rejette la requête.\nFedorov dit qu’il connaît les Témoins de Jéhovah de Krasnoïarsk et qu’il connaît les croyants de Lesosibirsk par ouï-dire. Il ne connaît pas Andrey Shiyan et Anna Matveeva. Selon le témoin, il n’a reçu aucune menace de la part des croyants.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250304","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret Andreev. La défense et les accusés déposent une requête pour la déclassifier et demandent un interrogatoire dans la salle d’audience. Selon Ivan Neverov, c’est nécessaire, car au cours du procès, il était évident que les témoins secrets avaient témoigné à plusieurs reprises selon les instructions reçues.\n","caseTitle":"L’affaire de Neverov et des autres à Saransk","date":"2025-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250303","regions":["mordovia"],"tags":["secret-witness","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret Semyonova. La défense dépose une requête pour le déclassifier.\nL’avocat de la défense, s’adressant à la cour, a déclaré : « Ce n’est pas la première fois que je participe à ce genre d’affaires et j’attire l’attention sur le fait qu’il s’agit vraiment de l’aveu le plus inoffensif qui existe. Néanmoins, les accusés sont inculpés en vertu de l’article le plus grave.\nLe tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"L’affaire de Neverov et des autres à Saransk","date":"2025-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250220","regions":["mordovia"],"tags":["secret-witness","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin à charge classifié. L’avocat donne lecture d’une requête en divulgation de l’identité du témoin, puisqu’il n’y a pas eu de menaces ou d’actions illégales de la part des accusés, et qu’ils sont qualifiés de personnes exemplaires et pacifiques. Le juge demande l’avis du procureur, qui s’oppose catégoriquement à la divulgation de l’identité du témoin et à l’interrogatoire visuel. Le témoin est interrogé par le juge dans une autre pièce. La défense n’a pas le droit de lui parler, et l’avocat fait passer ses questions par l’intermédiaire du juge, qui doit se rendre de la salle d’audience à une autre pièce et revenir pour obtenir des réponses.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250218","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, que le juge refuse de déclassifier. Il dit qu’il a été invité au tribunal « pour donner une évaluation véridique du témoignage sur les points bibliques ». Il s’avère que le témoin a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah à la fin des années 1990 et au début des années 2000. L’homme parle négativement de cette religion en général et cite un certain nombre de faits qui ne correspondent pas à la réalité. Par exemple, il affirme que les croyants ne boivent pas de vin, ne se marient pas par amour, ne vont pas au théâtre et interdisent aux enfants de lire les œuvres d’Ivan Tourgueniev.\nEn même temps, répondant aux questions de la défense, le témoin admet qu’il n’a entendu aucune déclaration lors des offices des Témoins de Jéhovah incitant à la discorde religieuse ou promouvant la supériorité ou l’infériorité des citoyens sur la base de l’attitude à l’égard de la religion.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20241128","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme « Pasteur » qui a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah des années 1990 aux années 2010. À l’une des questions, il répond : « Pour lui [le défendeur] de dire que d’autres religions sont mauvaises, moi, par exemple, je n’ai pas entendu ces phrases de sa part. »\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2024-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20241101","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret de l’accusation sous le pseudonyme de Pastor, dont le témoignage apparaît dans les affaires de plusieurs autres Témoins de Jéhovah du village de Vyselki, est interrogé. Il ne connaît pas personnellement l’accusée Penskaya et ne peut pas confirmer sa présence à des réunions de culte.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20241028","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, Anatoly Zaostrovsky, est interrogé sous le pseudonyme d’Aleksandr Anisimov. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que le témoin ne voit pas la différence entre la religion des Témoins de Jéhovah et une personne morale qui a été liquidée en 2017. Selon lui, être adepte de la croyance et faire partie d’une personne morale sont la même chose. Le témoin admet qu’il n’est pas au courant que la Cour suprême n’a pas examiné la légalité des enseignements des Témoins de Jéhovah.\n« Anisimov » parle positivement de Klokov, bien qu’il affirme qu’il ne le connaît pas personnellement, ne le voyant que lors de services auxquels il assiste depuis 2015. Le témoin dit qu’il ne voit aucune menace pour lui-même de la part de Klokov, mais refuse de répondre à la question de l’avocat sur les raisons du secret.\n","caseTitle":"Le cas de Klokov à Barnaoul","date":"2024-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul4/index.html#20241016","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme de Pastor. La défense attire l’attention sur le fait que le témoin a personnellement assisté aux réunions de culte mentionnées dans le dossier, que son nom est mentionné dans la transcription et que son visage est visible sur les vidéos. La défense a déposé une requête pour déclassifier l’identité du pasteur, mais le tribunal a refusé.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2024-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20241010","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme de Pasteur. Le tribunal rejette la demande de la défense d’un interrogatoire ordinaire.\nLe témoin secret affirme qu’il a volontairement étudié la Bible au début des années 1990 et assisté à des réunions pour le culte des Témoins de Jéhovah. Selon lui, il a rencontré les prévenus dans le bâtiment de culte lors d’une réunion chrétienne.\nLorsqu’il lui demande par l’avocat s’il a reçu des menaces de meurtre, de violence ou de destruction de biens de la part des prévenus et de leurs compagnons de croyance, le témoin secret répond par la négative. Lors de l’interrogatoire, il montre qu’il a une animosité personnelle envers les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-09-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240930","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret ne comparaît pas pour être interrogé. L’avocat demande à l’amener de force devant le tribunal, car la défense sait où il se trouve. Le juge refuse car, selon lui, cela pourrait déclassifier le témoin.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240918","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un agent du FSB, A. I. Isaev, est interrogé. Il relate brièvement les informations contenues dans les documents relatifs aux activités d’enquête opérationnelle.\nLa défense tente de déposer une requête en raison du fait qu’un tel interrogatoire d’un officier opérationnel ne peut pas être considéré comme une preuve matérielle. La Cour ne tient pas compte de cette demande.\nLorsqu’il répond aux questions de la défense, Isaev note qu’il n’a pas entendu les Témoins de Jéhovah et plus particulièrement les accusés appeler à la violence, au manque de respect envers les autorités de l’État, à la rupture des liens familiaux et au refus de tout traitement médical.\nIl reconnaît également que la Cour suprême n’a pas évalué la légalité des croyances religieuses des Témoins de Jéhovah. En même temps, il fait référence à un certain plénum, au cours duquel, selon lui, les activités des croyants « étaient considérées comme interdites et extrémistes ».\nL’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit. Deux femmes qui ne peuvent pas fournir d’informations précises sur les circonstances de l’affaire pénale prennent la parole.\nEnsuite, deux témoins secrets sous les pseudonymes de Kuznetsov et Smirnova s’entretiennent par liaison vidéo. Le témoin Kouznetsov dit qu’il ne peut rien dire avec certitude et que son témoignage n’est que spéculation.\nSmirnova avait l’habitude d’assister aux offices des Témoins de Jéhovah. Elle ne peut dire qui sont les anciens qu’à partir des paroles d’autres croyants dont elle ne se souvient pas des noms.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhushko et d’autres personnes à Lesnoy","date":"2024-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesnoy/index.html#20240912","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin classifié est en train d’être interrogé. Il dit que Manuilov est l’un des Témoins de Jéhovah, parle en détail de la structure religieuse de cette communauté de Barnaoul et donne les noms de quelques croyants. Lorsque son avocat lui demande comment il connaît toutes ces informations, il répond qu’il les a trouvées sur Internet.\n","caseTitle":"Le cas de Manuylov à Barnaoul","date":"2024-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul5/index.html#20240904","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des transcriptions des réunions pour le culte se poursuit. L’avocat souligne que le témoin secret sous le pseudonyme de Pastor apparaît dans les transcriptions de 2021, cependant, selon les documents, un tel pseudonyme ne lui a été attribué qu’en 2022. La défense considère cela comme un signe de falsification des relevés de notes.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-08-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240822","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’avocat dépose une requête en non-lieu de l’affaire pénale.\nUn témoin qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017 est interrogé. L’avocat attire l’attention sur le fait que le témoignage du témoin ne se rapporte pas à la période de l’accusé en question.\nLe procureur donne lecture du 5e volume du dossier, de la déposition du témoin interrogé et de la déposition du témoin classifié.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2024-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20240529","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du deuxième témoin secret sous le pseudonyme de Fedorov. Son interrogatoire est également mené par le juge en personne dans une autre pièce.\nD’après les réponses de Fedorov, lues par le juge, il devient clair qu’il a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah.\nIl informe le tribunal qu’il ne connaît pas Valery Shitz et qu’il n’a jamais assisté à un service des Témoins de Jéhovah à Lesosibirsk.\nSelon la défense, le témoignage du témoin secret a été fait « comme une copie conforme » avec le témoignage des témoins secrets dans des cas similaires de Témoins de Jéhovah dans le territoire de Krasnoïarsk. La défense invoque également une violation du droit d’interroger un témoin, ce qui contredit le principe du contradictoire.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2024-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20240516","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanov. Le juge, après avoir pris une liste de questions de chacune des parties à la procédure, se retire avec le secrétaire dans la pièce voisine, où il interroge le témoin de manière indépendante. Le juge lit ensuite ses réponses. Selon eux, il devient clair que le témoin secret avait déjà assisté aux services des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2024-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20240515","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 13 mai 2024, la juge du tribunal du district Pervomaisky d’Ijevsk, Marina Khokhryakova, a déclaré Maksim Derendyaev, Aleksandr Kutin et Sergey Ashikhmin coupables d’extrémisme et les a condamnés chacun à 3 ans de prison dans une colonie pénitentiaire (le procureur a requis 7 ans chacun). Les croyants ont été placés en garde à vue dans la salle d’audience. Ils ont l’intention de faire appel du verdict.\nEn guise de sanction supplémentaire, le tribunal a interdit à quiconque d’exercer toute activité dans des associations publiques et religieuses pendant 4 ans, et a en outre restreint sa liberté pendant 1 an.\nL’enquête a considéré que les conversations sur Dieu et la Bible étaient l’organisation des activités d’une organisation extrémiste, et au printemps 2021, une affaire pénale a été ouverte contre Derendyaev, Kutin et Ashikhmin. Des perquisitions massives ont eu lieu à Ijevsk. En conséquence, Maksim Derendyaev et Aleksandr Kutin se sont retrouvés dans un centre de détention provisoire, où l’un est resté 3 mois et le second 15 jours. Sergueï Achikhmine a été libéré en vertu d’une interdiction de certaines actions, compte tenu de la grave opération qu’il a subie.\nAprès deux ans de procès, Maksim Derendyaev, 38 ans, a déclaré : « Je n’ai pas été en mesure de comprendre ce que mes actions sont considérées comme un crime. Pendant 4 ans, un dossier caché a été gardé contre moi. Il s’agit d’environ 1 000 heures de conversations dans une atmosphère détendue entre les membres de la famille, les coreligionnaires, y compris sur des sujets de tous les jours, et pas une seule déclaration extrémiste !\nLes amis aident les familles des croyants à surmonter les difficultés causées par des poursuites pénales injustes : ils les soutiennent financièrement, leur donnent des cartes et des lettres avec des mots d’amour et d’encouragement. Aleksander Kutin, 41 ans, a déclaré : « Lorsque des lettres de différents pays et régions ont commencé à arriver, cela a fait une forte impression sur l’un de mes voisins – c’est une vraie fraternité, et quand vous avez des ennuis, ils ne vous abandonneront pas, mais ils vous soutiendront et vous aideront. » Au tribunal, Kutin a déclaré : « L’affaire pénale a été engagée et portée devant les tribunaux dans le seul but de m’interdire de pratiquer ma religion, c’est-à-dire non interdite par la loi et vivant comme écrit dans la Bible. L’enquête tente de faire de nous des criminels qui ont enfreint la loi. Mais nous n\u0026#39;avons pas enfreint la loi du pays.\nSergueï Ashikhmine, 50 ans, s’exprimant avec le dernier plaidoyer, a souligné : « Il n’y a jamais eu de motifs extrémistes dans mes actions, car l’amour et l’extrémisme sont incompatibles ! »\nEn Oudmourtie, des poursuites pénales ont été engagées pour leur foi contre 7 Témoins de Jéhovah.\n","category":"verdict","date":"2024-05-13T14:36:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/05/131436/image_hu_45f97e5adf86f336.jpg","jpg2x":"/news/2024/05/131436/image_hu_dc8e7d264f0a77b7.jpg","webp":"/news/2024/05/131436/image_hu_3e8e082b27037e0e.webp","webp2x":"/news/2024/05/131436/image_hu_a3d3f2f017954a2e.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/05/131436.html","regions":["udmurtia"],"subtitle":null,"tags":["sentence","secret-witness","282.2-1","liberty-deprivation"],"title":"Trois Témoins de Jéhovah d’Ijevsk condamnés à trois ans de prison chacun pour leur foi","type":"news"},{"body":"Le 2 mai 2024, Ruslan Atakuyev, juge du tribunal du district de Mayskiy en Kabardino-Balkarie, a acquitté Kirill Gushchin, 42 ans, le déclarant non coupable d’extrémisme. Le procureur a requis 7 ans de colonie pénitentiaire pour le croyant.\n« Je ne suis pas coupable », a déclaré Gushchin dans son dernier plaidoyer. « Je jouis simplement de la liberté que donne l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie [...] Imaginez qu’en Russie, les fédérations de football FIFA et UEFA [qui sont des entités juridiques, ndlr] aient été interdites et reconnues comme extrémistes. Vont-ils arrêter de jouer au football en Russie ? Ou un groupe de personnes rassemblées pour jouer au football, qu’il s’agisse d’adultes, d’enfants, d’hommes, de femmes, ce seront déjà des extrémistes et ils seront pourchassés dans les champs ?\nLes poursuites engagées contre Kirill Gouchtchine ont commencé en mai 2020, lorsque le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre lui pour avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste. Des forces de sécurité masquées et équipées de mitrailleuses ont arrêté le croyant alors qu’il s’apprêtait à se rendre au travail. Parmi eux figurait l’officier du FSB Sergueï Svetikov, accusé à plusieurs reprises d’avoir falsifié des documents opérationnels. Au cours de la perquisition, des publications figées dans la liste de la littérature extrémiste ont également été trouvées dans la maison de Gushchin.\nEn avril 2021, Kirill a été inculpé d’une deuxième accusation d’implication dans les activités d’une organisation extrémiste. Une nouvelle affaire pénale contre l\u0026#39;épouse de Kirill, Svetlana Gushchina, a été séparée de cette affaire. Les accusations portées contre les deux hommes sont basées sur le témoignage d’un témoin secret, « Filatova », qui a secrètement fait des enregistrements audio de services religieux pacifiques, au cours desquels rien d’extrémiste ne s’est produit.\nCe n\u0026#39;est pas la première fois que des Témoins de Jéhovah de Kabardino-Balkarie sont acquittés et accusés d\u0026#39;extrémisme. Auparavant, la Cour de cassation avait acquitté Yuriy Zalipayev de Mayskiy, et la Cour suprême de Kabardino-Balkarie avait annulé la condamnation d’Arkadya Akopyan de Prokhladniy, mettant fin à la procédure dans son affaire.\nLes tribunaux russes ont également acquitté les Bajénov, Ivan Sorokin et Andreï Joukov, Dmitri Barmakine, Alekseï Khabarov et trois croyants de la région de Sverdlovsk, mais ces décisions ont ensuite été annulées. ","category":"victory","date":"2024-05-02T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/05/011115/image_hu_f7d017e341c14348.jpg","jpg2x":"/news/2024/05/011115/image_hu_b5f2c6efa555162f.jpg","webp":"/news/2024/05/011115/image_hu_2f3799d016392dd1.webp","webp2x":"/news/2024/05/011115/image_hu_2e9ae87d0d12e5ca.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/05/011115.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-1.1","282.2-1","plant","families","secret-witness","acquittal"],"title":"Un tribunal de Kabardino-Balkarie a acquitté un Témoin de Jéhovah accusé d’extrémisme","type":"news"},{"body":"Le 3 avril 2024, le tribunal régional de Samara a confirmé la condamnation de Sonya Olopova, condamnée à 2 ans de travaux forcés. Le tribunal a considéré que sa participation à des discussions collectives sur la Bible par liaison vidéo constituait de l’extrémisme.\nDans son appel, Sona a noté que le tribunal de première instance n\u0026#39;avait pas considéré la pratique religieuse ordinaire comme un exercice du droit à la liberté de religion des Témoins de Jéhovah, ce que la Cour suprême de la Fédération de Russie n\u0026#39;a pas interdit. Au lieu de cela, de l’avis du croyant, seul le fait de professer une religion suffisait pour que le tribunal prononce une sentence. Le tribunal n’a pas clarifié ou établi d’autres circonstances. S’exprimant avec son dernier mot devant le conseil judiciaire, elle a déclaré : « Les documents de mon affaire pénale ne contiennent pas un seul acte criminel, pas une seule déclaration contre l’État, contre les personnes d’autres religions, contre les personnes d’autres nationalités. »\nLa base de « preuves » comprenait un examen d’une autre affaire criminelle, dans laquelle Olopova n’est même pas mentionnée, ainsi que le témoignage d’un témoin secret qui a affirmé que Sona distribuait de la littérature interdite mais ne l’a pas vue lui-même.\nDans la région de Samara, 10 Témoins de Jéhovah ont déjà été poursuivis pour leur foi, dont cinq ont été condamnés à des peines d\u0026#39;emprisonnement de 7 à 8 ans.\n","category":"verdict","date":"2024-04-03T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/04/051403/image_hu_2496c7ce11997d4b.jpg","jpg2x":"/news/2024/04/051403/image_hu_9202fff57af9c7a4.jpg","webp":"/news/2024/04/051403/image_hu_462d5534496f5ff5.webp","webp2x":"/news/2024/04/051403/image_hu_72b67071c2a26a0a.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/04/051403.html","regions":["samara"],"subtitle":null,"tags":["appeal","labor","282.2-2","secret-witness","fabrications","studies-violations"],"title":"La condamnation de Sona Olopova de Tolyatti est entrée en vigueur à la suite d’un appel : deux ans de travaux forcés pour avoir cru en Jéhovah Dieu","type":"news"},{"body":"Le 22 mars 2024, Anastasiya Fedorova, juge du tribunal du district central de Tolyatti, a condamné Yelena Yurenkova, 53 ans, à 2 ans de prison avec sursis. Pour le fait que la croyante ait lu et discuté la Bible, elle a été reconnue coupable des activités d’une organisation extrémiste.\nS\u0026#39;exprimant devant le tribunal avec son dernier mot, Yelena a déclaré : \u0026quot; Aujourd\u0026#39;hui, les Témoins de Jéhovah ne perdent pas leur joie lorsqu\u0026#39;ils sont persécutés pour le nom de Jésus. Pour moi, comme pour les ministres de l’Antiquité, la souffrance en elle-même n’est pas un motif de joie. Mais si je reste fidèle à Dieu pendant les épreuves, il m’aidera à endurer et à obtenir l’approbation. C’est mon espérance, le fondement de ma foi, pour laquelle je suis jugé aujourd’hui.\nLa croyante et son mari avec leurs amis près du palais de justice La persécution de Yelena Yurenkova a commencé en mai 2023, lorsque le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre elle. La raison en était l’enregistrement vidéo caché des services, qui a été effectué pendant 1,5 an. Après la perquisition et l’interrogatoire , le croyant a reçu un accord d’engagement. En août de la même année, des audiences ont commencé, auxquelles un témoin secret a participé.\nLe procureur a requis une peine de 4 ans de prison et 1 an de restriction de liberté pour la femme. Yelena Yurenkova n\u0026#39;est pas d\u0026#39;accord avec la décision du tribunal et peut faire appel auprès des autorités supérieures. Il n’y a pas de victimes, pas de dommages causés, pas de faits prouvés d’activité extrémiste dans l’affaire.\nÀ Tolyatti, 6 Témoins de Jéhovah, dont 4 femmes, ont déjà été poursuivis.\n","category":"verdict","date":"2024-03-22T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/03/251357/image_hu_b0e49e1033f0c2d2.jpg","jpg2x":"/news/2024/03/251357/image_hu_e45c97f646026524.jpg","webp":"/news/2024/03/251357/image_hu_d8d1611cb5b28b06.webp","webp2x":"/news/2024/03/251357/image_hu_6a4126f85e17d743.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/03/251357.html","regions":["samara"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-2","secret-witness","hidden-surveillance","suspended"],"title":"Un tribunal de Tolyatti a condamné Yelena Yurenkova à deux ans de prison avec sursis en raison de ses convictions","type":"news"},{"body":"Le 15 mars 2024, le procès de l\u0026#39;un des Témoins de Jéhovah, Yuriy Yuskov, qui aura 86 ans dans moins d\u0026#39;un mois, s\u0026#39;est achevé devant le tribunal de la ville de Novocheboksarsk, dans la République de Tchouvachie. Le juge Aleksandr Zubov l’a condamné à 5 ans de prison avec sursis assortis d’une période de probation de 4 ans et d’une restriction de liberté de 1 an et 4 mois.\nSelon l’enquête, Yuriy Yuskov est coupable d’avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste et d’y avoir participé, car il « menait des activités de prédication, menait des conversations et enseignait l’enseignement religieux ». Il a également été accusé, sans preuve, d’avoir favorisé la rupture des relations familiales. En réponse, le veuf a raconté son mariage avec Lioudmila, qui ne partageait pas ses opinions religieuses : « Ma femme et moi avons vécu en famille pendant 59 ans et 43 jours. Votre Honneur, combien de familles sont aujourd’hui capables de maintenir leur mariage pendant plus d’un an ? Je sais pertinemment que la Bible ne fait que renforcer les liens familiaux, elle ne les détruit pas, même si les membres de la famille professent des religions différentes.\nLe 20 avril 2017, la Cour suprême de la Fédération de Russie a liquidé les entités juridiques des Témoins de Jéhovah, mais n\u0026#39;a pas interdit la pratique de cette religion. Cette idée a été soulignée par Yuriy Yuskov lors de l’une des audiences : « Les autorités russes ont déclaré publiquement à plusieurs reprises que l’interdiction ne s’appliquait qu’aux personnes morales et n’empêchait pas les croyants de pratiquer leur religion. Et j\u0026#39;ai compris que je n\u0026#39;avais pas perdu le droit de pratiquer pacifiquement la religion des Témoins de Jéhovah.\nLa persécution du retraité Yuriy Yuskov a commencé en novembre 2020, lorsqu’ils sont venus le voir pour une perquisition dans le cas de trois croyants de Tcheboksary. Les forces de sécurité ont procédé à une deuxième perquisition en mai 2023, lorsque A. Mukhin, enquêteur principal du Département d’enquête du FSB de Russie pour la République de Tchouvachie, a ouvert une procédure pénale contre lui. L’accusation était basée sur le témoignage de deux témoins secrets ; Une partie des audiences s’est déroulée à huis clos, mais le tribunal a autorisé cinq auditeurs à assister à l’annonce du verdict. Une trentaine d’autres personnes venues soutenir le croyant attendaient la décision à l’extérieur du palais de justice.\nYuriy Yuskov a l’intention de faire appel du verdict.\n","category":"verdict","date":"2024-03-15T14:19:40+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/03/151419/image_hu_1eda5153206f0b5.jpg","jpg2x":"/news/2024/03/151419/image_hu_969044aca1143e89.jpg","webp":"/news/2024/03/151419/image_hu_5941c3c636082295.webp","webp2x":"/news/2024/03/151419/image_hu_80beda85fc7187fa.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/03/151419.html","regions":["chuvashia"],"subtitle":"Yuriy Yuskov a été condamné à 5 ans de prison avec sursis","tags":["sentence","282.2-1.1","282.2-2","secret-witness","elderly","suspended"],"title":"Le tribunal de Tchouvachie a prononcé le verdict de foi de l’un des plus anciens prisonniers d’opinion.","type":"news"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Yolka » est interrogé. Selon elle, elle a assisté à plusieurs reprises aux cultes des Témoins de Jéhovah chez les croyants. Le témoin admet qu’elle n’a entendu aucun appel extrémiste de la part des croyants et qu’il y avait une atmosphère amicale lors des réunions.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240306","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la requête en jonction des affaires.\nLe tribunal lit l’acte d’accusation, qui indique que Penskaya « a pris une part directe à l’enseignement religieux et aux sermons », « a dirigé et écouté des conférences basées sur la littérature religieuse des Témoins de Jéhovah » et « a engagé des conversations et des discussions religieuses avec d’autres participants ».\nL’acte d’accusation était fondé, entre autres, sur le témoignage d’un homme sous le pseudonyme de Shepherd, qui, depuis juin 2022, collaborait avec le FSB et réalisait des enregistrements audio et vidéo clandestins de services de culte des Témoins de Jéhovah.\n« Je ne plaide pas coupable et je crois que l’accusation portée contre moi est illégale », a déclaré Vasilina Penskaya.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20240213","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé une requête pour exclure l’interrogatoire de Vladimir Rohatin du dossier : « L’expert part du témoignage du témoin imaginaire Ivanov I.I., en supposant qu’il s’agit d’une source d’information fiable. Toutefois, le tribunal n’a pas encore évalué l’admissibilité et la fiabilité du témoignage de ce témoin, de sorte que le témoignage et les conclusions de l’expert dans cette partie ne peuvent être reconnus comme admissibles et appropriés.\nLa défense attire également l’attention sur d’importantes contradictions entre le témoignage écrit et le témoignage oral d’Ivanov. Par exemple, lors de l’interrogatoire par l’enquêteur, Ivanov aurait donné le nom complet et l’adresse de résidence de chaque fondateur de la LRO « Témoins de Jéhovah du village ». Krasnogvardeyskoïe », mais devant le tribunal, il n’a pu nommer aucun d’entre eux, au moins par son nom. De plus, devant le tribunal, Ivanov a déclaré qu’il n’était pas familier avec la charte de l’OLR et qu’il ne pouvait pas expliquer ce que signifiait l’abréviation « LRO », alors que dans le protocole d’interrogatoire, il opérait librement avec ce terme et d’autres termes spécifiques du texte de la charte.\nLe tribunal accède à la requête de la défense visant à exclure l’interrogatoire du dossier et ordonne un nouvel examen.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240208","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Pavel Kosarev, un employé du FSB russe, est interrogé. Il décrit la structure des congrégations des Témoins de Jéhovah, les fonctions et la structure des activités des croyants. Le FSB a reçu toutes les explications nécessaires d’un témoin secret qui « s’est tourné lui-même vers le département en 2022 » et a apporté des CD avec des réunions liturgiques enregistrées.\nInterrogé par les accusés sur la menace que font peser les activités des croyants sur la sécurité de l’État, l’agent répond que les Témoins, en tant qu’organisation internationale de Jéhovah, reçoivent de l’extérieur des publications religieuses et des conseils. Il dit aussi que les croyants « ne vénèrent pas les symboles de l’État, refusent de servir dans l’armée, n’observent pas les jours fériés ». Kosarev croit que l’étude des matériaux religieux, l’étude de la Bible, les prières – « tout cela fait partie de la structure de la réunion [liturgique] », et constitue donc une activité extrémiste.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240130","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 29 janvier 2024, Anton Mokin, juge du tribunal de la ville de Shuya, dans la région d’Ivanovo, a condamné Aleksey Arkhipov, Svetlana Ryzhkova, Svetlana Shishina et leurs conjoints Dmitriy et Yelena Mikhailova à de lourdes amendes pour avoir cru en Jéhovah Dieu.\nAlexeï Arkhipov a été condamné à une amende de 380 000 roubles, Svetlana Chichine à 400 000, Svetlana Ryjkova à 480 000, Elena Mikhaïlova à 560 000 roubles et son mari Dmitri Mikhaïlov à 950 000 roubles. L’accusation a requis une amende de 1 200 000 roubles pour Mikhaïlov, compte tenu de la durée de sa détention ; pour Mikhaïlova et Ryjkova, 600 000 roubles chacune ; pour Chichine et Arkhipov, 400 000 roubles chacun. Les croyants insistent sur leur innocence et ont le droit de faire appel.\n« En fait, on m’accuse de croire en Dieu », a commenté Dmitri Mikhaïlov à propos de cette accusation. « On m’accuse de communiquer sur des sujets religieux avec mes amis. » Il a également souligné que l’examen médico-légal linguistique n’avait pas révélé de signes d’extrémisme dans les documents examinés. Sa femme Yelena a déclaré : « L’accusation portée contre moi est grave, mais il n’y a aucune preuve concrète. »\nSvetlana Shishina, mère de deux enfants, a déclaré : « J’ai toujours respecté les personnes de différentes confessions religieuses, et j’enseigne cela à mes enfants aussi. » « L’accusation portée contre moi est farfelue, infondée et non légale », a déclaré Svetlana Ryzhkova. Alexeï Arkhipov, à son tour, a souligné : « Je n’ai jamais planifié et n’ai jamais eu l’intention de commettre des actions illégales contre les autorités, en particulier pour saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État, car cela contredit mes croyances à la fois en tant que chrétien et en tant que personne craignant Dieu. »\nDes poursuites pénales contre des croyants ont commencé en 2018 et leurs domiciles ont été perquisitionnés. Plus tard, il s’est avéré qu’une caméra vidéo cachée avait été installée à l’avance au moins une des adresses, et qu’une personne, sur les instructions des services spéciaux, faisait semblant de s’intéresser à la Bible. Après son arrestation, Dmitriy Mikhailov a passé six mois dans un centre de détention provisoire. Sa femme, ainsi que d’autres femmes dont les maris ont été emprisonnés parce qu’elles croyaient en Dieu, ont envoyé une lettre ouverte au Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme. En réponse à cette lettre, une demande a été adressée au Bureau du Procureur général afin qu\u0026#39;il vérifie la légalité et la validité des poursuites pénales engagées contre des citoyens professant la religion des Témoins de Jéhovah. En conséquence, les poursuites pénales n’ont pas cessé. L’affaire a été renvoyée deux fois à l’enquêteur pour révision et après 4 ans, elle a été soumise à nouveau au tribunal, qui a examiné l’affaire pendant un an et demi.\nLe 26 avril 2019, le Groupe de travail du Conseil des droits de l\u0026#39;homme des Nations unies sur la détention arbitraire a rendu une décision sur la plainte de Dmitriy Mikhailov, appelant les autorités russes à mettre fin à ses poursuites pénales et à lui accorder le droit à une indemnisation et à des réparations.\n","category":"verdict","date":"2024-01-29T16:05:39+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/01/291605/image_hu_994e19bb312b86b9.jpg","jpg2x":"/news/2024/01/291605/image_hu_56be0241ab7ca51e.jpg","webp":"/news/2024/01/291605/image_hu_6984153ca51a1a68.webp","webp2x":"/news/2024/01/291605/image_hu_4baf6ff7f4f7804d.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/01/291605.html","regions":["ivanovo"],"subtitle":"Ils doivent payer à l’État de 380 à 950 mille roubles","tags":["282.2-1","282.2-2","282.3-1","sentence","secret-witness","hidden-surveillance","fine","minors","elderly","families"],"title":"Un tribunal de Shuya a condamné cinq Témoins de Jéhovah à une amende pour avoir lu la Bible ensemble.","type":"news"},{"body":"Le 25 janvier 2024, la juge Tatyana Begunova du tribunal du district central de Tolyatti a déclaré Sona Olopova coupable d’extrémisme en raison de sa religion et l’a condamnée à 2 ans de travaux forcés. Elle purgera sa peine dans un centre correctionnel. Le croyant considère que la sentence est injuste.\n« Les preuves présentées par l’accusation ne confirment pas ma culpabilité d’avoir commis un crime. Tous les arguments se résument au fait que . . . dans la ville de Tolyatti, un petit groupe de personnes professant la religion des Témoins de Jéhovah a tenu des cultes, qui ont commencé par des chants et des prières et visaient à discuter de la Bible », a déclaré Sona au tribunal.\nLe procureur de la République a requis 4 ans de prison et 8 mois de restriction de liberté pour le croyant. Dans le même temps, selon le croyant, le procureur n’a pas pu expliquer quels crimes spécifiques ont été commis, où et comment Olopova les a commis.\nSona a fait l’objet de poursuites pénales en mai 2023, lorsqu’un enquêteur du Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre elle pour participation aux activités d’une organisation extrémiste. Les forces de sécurité ont perquisitionné son domicile, l’ont interrogée elle-même et l’ont relâchée sur son propre engagement.\nLa croyante a raconté le soutien qu’elle a reçu de ses amis : « En sortant du bâtiment du Comité d’enquête, j’ai vu comment mes amis sont venus à ma rencontre et m’ont serrée dans leurs bras. Beaucoup de gens étaient très inquiets pour moi, ils pleuraient. Tant d’amour, d’attention et de cadeaux, de cartes, de messages divers avec l’assurance de mon amour et du Père.\nAu cours du procès, il est apparu clairement que l\u0026#39;accusation n\u0026#39;avait aucune preuve de la culpabilité du croyant dans l\u0026#39;extrémisme. Selon la défense du croyant, l’un des interrogatoires présentés par l’accusation a été préparé dans le cadre d’une autre affaire pénale et des conclusions ont été tirées à l’égard de tiers, de sorte que ces éléments n’ont pas pu être joints à l’affaire. Les témoins de l\u0026#39;accusation interrogés à l\u0026#39;audience, dont un témoin secret, ont confirmé qu\u0026#39;il n\u0026#39;y avait pas eu d\u0026#39;appels à la violence ou à la haine religieuse lors des cultes des Témoins de Jéhovah, et que les réunions étaient exclusivement pacifiques.\nÀ l\u0026#39;heure actuelle, dans la région de Samara, en plus de Sona Olopova, 9 autres Témoins de Jéhovah défendent leur droit constitutionnel à la liberté de religion devant les tribunaux.\n","category":"verdict","date":"2024-01-25T16:02:42+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/01/251602/image_hu_5626a5ea3ee45ae5.jpg","jpg2x":"/news/2024/01/251602/image_hu_f86c79c076ace14.jpg","webp":"/news/2024/01/251602/image_hu_2c3c6981d4e9f8c3.webp","webp2x":"/news/2024/01/251602/image_hu_a0922cd99b1d8e3d.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/01/251602.html","regions":["samara"],"subtitle":"Sona Olopova, 36 ans, de Tolyatti, a été condamnée à deux ans de travaux forcés","tags":["sentence","282.2-2","secret-witness","studies-violations","labor"],"title":"La première phrase pour la foi dans la région de Samara.","type":"news"},{"body":"Environ 40 personnes assistent à l’audience. Un témoin secret sous le pseudonyme de Murzabekova, dont la voix a été changée en homme, est interrogé. En parlant de lui-même, le témoin parle soit au masculin, soit au féminin. Selon elle, elle a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah avant 2017 et connaît personnellement l’accusé. Aux questions : où, quand et comment Muzarbekova a rencontré Sergueï Skudaïev, pourquoi elle a commencé à étudier la Bible et quelle était l’atmosphère parmi les croyants, le témoin secret ne donne pas de réponses, se référant à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240117","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Reutov, qui a assisté à des réunions de croyants et a gardé un enregistrement secret, est interrogé. Il connaît personnellement l’accusée, mais il ne l’a pas entendue faire des déclarations négatives sur d’autres religions ou des appels à désobéir aux autorités. La défense attire l’attention sur les contradictions dans la déposition du témoin.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2024-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20240117","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation interroge le spécialiste technique Y. Lazarev. Il explique que le programme Zoom est un service de visioconférence, son utilisation en Russie n’est pas interdite. Accepte que l’utilisation d’un nom fictif lors d’une visioconférence puisse être considérée comme une protection des données personnelles.\nLe témoin secret I. I. Ivanov, qui a enregistré des enregistrements vidéo des services divins et remis les disques à l’enquêteur, est interrogé par liaison audio. Il dit que des chants, des prières et des discours bibliques ont été entendus lors de ces réunions. D’une manière générale, il décrit les Témoins de Jéhovah comme des personnes sympathiques et Galina Komissarova comme une femme réfléchie et attentive. Ivanov rapporte qu’il n’a entendu aucune déclaration extrémiste de la part de l’accusé, y compris des appels à saper les fondements de l’ordre constitutionnel, à rompre les relations familiales et à refuser une intervention médicale.\nIvanov n’est pas en mesure de préciser quelles actions des Témoins de Jéhovah il considère comme illégales. À beaucoup d’autres questions sur le travail des Témoins de Jéhovah, il répond : \" Je ne suis pas un expert. »\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240112","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 29 décembre 2023, le juge du tribunal de Norilsk, Sergueï Korounine, a condamné deux Témoins de Jéhovah locaux, Aleksandr Polozov et Stepan Shevelev, à 6 ans de prison avec sursis. Selon l’accusation, ils ont participé à une « conspiration criminelle » pour étudier la Bible.\nLes poursuites pénales contre ces hommes ont commencé en octobre 2019, lorsque la police spéciale a encerclé le camp, où les croyants se reposaient chez des amis. Une procédure pénale a été ouverte contre Aleksandr Polozov en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste), et en mai 2021, Stepan Shevelev est devenu son deuxième accusé.\nAlexander Polozov a passé trois mois dans un centre de détention provisoire et, en mars 2020, il a été inscrit sur la liste des terroristes et des extrémistes de Rosfinmonitoring. Aleksandr est très reconnaissant envers ses coreligionnaires pour l’aide financière qu’ils lui ont apportée après avoir bloqué les cartes bancaires. Il a également été encouragé par de nombreuses lettres : « Quelqu’un a écrit où il était allé et ce qu’il avait vu... Des histoires d’endroits intéressants semblaient faire éclater les murs de la prison, et j’ai « voyagé ». Stepan Shevelev a déclaré : « Nos amis comprennent que nous avons parfois besoin d’un soutien émotionnel, et ils font tout pour nous encourager. »\nEn juin 2021, l’affaire a été portée devant les tribunaux. En 2022, il a été renvoyé au procureur pour manque de corpus delicti. Un nouveau procès de l’affaire pénale s’est ouvert en juillet 2023. Là encore, le procureur n\u0026#39;a pas été en mesure de fournir des preuves de la culpabilité des accusés. Polozov a également été crédité de mots qu’il ne prononçait pas. Malgré cela, le procureur a requis 6 ans de prison pour les croyants.\nShevelev Stepan et Ksenia. Norilsk, décembre 2023 Aleksandr Polozov et sa femme, Svetlana. Norilsk, décembre 2023 Dans son dernier discours, Polozov a noté : « Je suis un sauveteur de la 5e catégorie. Plus d’une fois, j’ai risqué ma vie pour sauver la vie d’autres personnes et j’ai été remarqué pour cela... Ma profession ne me donne pas le droit de choisir de sauver ou non une personne, seulement guidé par les critères, qu’elle soit croyante ou non, qu’elle soit mon amie ou mon ennemie. Toutes les vies ont de la valeur aux yeux de Dieu, et donc aussi aux miens. Dans ce contexte, toute accusation d’extrémisme à mon encontre me semble absurde.\nShevelev a déclaré : « J’ai eu l’occasion de communiquer avec de nombreux croyants, y compris des musulmans et des prêtres orthodoxes. Mais je ne considérais aucun d’entre eux comme au-dessous de moi. Le fait que nous ayons des points de vue religieux différents ne me donne pas le droit de les juger. Sinon, ce serait contraire à mon point de vue.\nLes croyants ont le droit de faire appel du verdict en appel.\nDans le territoire de Krasnoïarsk, cinq Témoins de Jéhovah ont déjà été condamnés à des peines de prison et, au total, plus de 30 Témoins de Jéhovah ont été victimes de persécutions religieuses dans cette région.\n","category":"verdict","date":"2023-12-29T15:53:48+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/12/281056/image_hu_cff70411c4718a07.jpg","jpg2x":"/news/2023/12/281056/image_hu_23e4b3a6ff558af4.jpg","webp":"/news/2023/12/281056/image_hu_8e6222b34365ba6a.webp","webp2x":"/news/2023/12/281056/image_hu_2d9bb8f737128a42.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/12/281056.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-1","secret-witness","suspended","rosfinmonitoring"],"title":"Dans le territoire de Krasnoïarsk, Alexandre Polozov et Stepan Chevvelev ont été condamnés à 6 ans de prison avec sursis pour avoir manifesté des motifs pacifiques","type":"news"},{"body":"Un témoin secret est interrogé. Il rapporte qu’il a assisté à des réunions de culte avant 2017 et après.\nLes avocats demandent à nouveau au tribunal de déclassifier le témoin, déclarant qu’il ne répond pas aux questions avec ses propres mots, mais lit son témoignage. Le tribunal refuse.\nLorsqu’on lui demande ce qui intéresse le témoin secret dans la religion des Témoins de Jéhovah, il répond qu’il est « venu là pour dénoncer l’organisation ». Il note également qu’il l’a fait à cause d’un « être cher ». Lorsque le procureur lui demande de décrire les accusés, il répond qu’il ne peut rien dire de mal à leur sujet. Le témoin dit aussi qu’il n’a jamais vu les statuts des entités juridiques des Témoins de Jéhovah, et confirme aussi que pour être croyant, il n’est pas nécessaire d’être membre d’une personne morale ou de s’inscrire sur le site.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231219","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un spécialiste des technologies de l’information en tant que témoin. Il affirme que Zoom, un programme utilisé par les croyants pour organiser des cultes, n’est pas interdit en Fédération de Russie et qu’il est utilisé dans les institutions de l’État.\nUn témoin secret « Ivanov », qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah pendant 5 ans, est interrogé. Il dit qu’Alexander Chagan est une personne calme et souriante. Lors des cultes, l’homme a entendu dire que les Témoins de Jéhovah croyaient en la vérité de leur religion, mais aucun appel extrémiste n’a été lancé. Le témoin n’est pas en mesure d’expliquer ce qu’est une organisation religieuse locale (LRO) et en quoi les activités d’une telle entité juridique diffèrent des activités spirituelles, bien que l’expression « LRO » apparaisse souvent dans le protocole de son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20231214","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal annonce l’interrogatoire d’un témoin secret, Perevozchikov. La défense demande la déclassification du témoin, car il n’y a aucune raison de dissimuler son identité, rien ne menace sa vie et sa santé.\nLa juge Oksana Nazarova refuse de déclassifier et commence l’interrogatoire, mais en raison de problèmes techniques, le témoin n’est pas entendu. L’interrogatoire est ajourné à la prochaine audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231212","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Ivanov est interrogé. La demande de déclassification de son identité est rejetée par le tribunal.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20231212","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la ville de Lesosibirsk, Dmitri Sniatkov, approuve l’acte d’accusation contre Andreï Chiyan. L’accusation est fondée, entre autres, sur les dépositions de témoins secrets, ainsi que sur Grigory Illarionov, professeur associé du département de philosophie de l’Université fédérale de Sibérie, qui agit en tant qu’expert.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2023-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20231207","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["282.2-1","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Olenin est interrogé. Il dit que les croyants les utilisaient pour étudier la Bible, chanter des cantiques et prier. Il note également : « Les droits, les libertés et les intérêts légitimes n’ont pas été violés lors des réunions. »\nOlenin refuse de répondre à certaines questions, craignant que son identité ne soit révélée de cette manière.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231201","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. Le premier à être interrogé est le témoin secret I. I. Ivanov.\n","caseTitle":"Le cas de Yurenkova à Tolyatti","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti5/index.html#20231128","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été ajournée pour des raisons techniques : la voix d’un témoin secret n’a pas été entendue.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231127","regions":["rostov"],"tags":["secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation demande l’interrogatoire du témoin secret Olenin sans contrôle visuel. La défense s’y oppose, mais le tribunal fait droit à la requête.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231120","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme de Choukchine, d’un voisin de 85 ans de l’accusée Nadejda Korobochko et de l’enquêteur Golovchenko.\nLe tribunal rejette la demande de divulgation des données du témoin secret. Le témoin Shukshin informe le tribunal qu’il a assisté à des cultes de croyants jusqu’en 2022. Lorsque le procureur lui demande quelle était l’implication d’autres personnes dans l’organisation interdite, Shukshin répond : « Ils ont étudié la Bible. »\nLorsque la défense lui a demandé quand et où exactement Nadejda Korobochko avait distribué la littérature interdite et s’il avait été témoin de ce fait, Shukshin a répondu qu’il l’avait vu, mais ne peut confirmer ni l’année, ni le lieu, ni les personnes à qui cette littérature a été offerte. Le témoin ne peut pas non plus expliquer la différence entre l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah et les autres confessions chrétiennes. Il dit que les Témoins de Jéhovah sont aussi des chrétiens et que leurs cultes ne sont pas des réunions d’entités juridiques, mais des réunions de croyants ordinaires, et que le nom du credo est tiré de la Bible. Le témoin confirme qu’il n’a pas vu un seul cas de manque de respect de l’autorité de la part des croyants.\nLa voisine âgée de Nadejda Korobochko explique qu’elle vit à côté de l’accusé depuis 1965, mais qu’elle ne l’a rencontrée qu’en 2022 - elle portait un sac lourd et Nadejda l’a aidée à le porter. Depuis, ils se sont revus plusieurs fois, se sont salués et 2 ou 3 fois, l’accusé l’a aidée à porter des achats au magasin.\nLorsque la défense lui demande si le témoin confirme les propos du procureur de la République selon lesquels Korobochko l’a recrutée, la femme répond par la négative. Elle affirme que l’enquêteur Golovchenko l’a amenée à signer le protocole et que les témoignages qu’il contenait ne correspondaient pas à la réalité. La femme raconte : « Il m’a fait signer un papier, m’a dit qu’il fallait clore l’affaire, je l’ai signé. Le fait qu’elle m’ait recruté n’a jamais été comme ça. Il y a écrit qu’elle m’avait persuadé. Elle ne m’a jamais convaincu.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20231116","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret, Konstantin Konstantinov, qui a assisté à deux reprises aux offices des Témoins de Jéhovah. Il confirme que la Bible a été étudiée sur eux, et note que « l’atmosphère était confiante ».\nLe défendeur soumet des requêtes pour obtenir une salle plus grande et la déclassification des témoins secrets. Le juge les rejette.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-11-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20231113","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Petrov est interrogé. La défense déposera des requêtes pour la déclassification du témoin et pour l’accès à la justice pendant l’interrogatoire du témoin classifié. Le premier tribunal rejette, le second satisfait.\nLa défense a déposé une requête en vue d’un interrogatoire de l’experte Tatyana Belova, Ph.D., professeure agrégée au Département de sociologie, de travail social et de gestion du personnel de l’Université d’État d’Ivanovo, auteure d’un examen médico-légal religieux, dans lequel elle a donné une évaluation extrêmement biaisée des Témoins de Jéhovah. La défense souligne l’absence d’une copie du diplôme de l’enseignement supérieur concerné de l’avis du spécialiste, l’absence de qualifications pour l’étude des religions du monde, ainsi que l’expérience pertinente. Dans sa conclusion, le spécialiste se réfère souvent aux sources indiquées dans la liste des références, mais il n’y a aucune information pertinente dans ces sources.\nAu cours de l’interrogatoire du témoin secret Petrov, il s’avère qu’il avait déjà assisté volontairement aux offices des Témoins de Jéhovah dans la ville de Teikov. L’homme n’a pas entendu d’appels à la violence, à l’incitation à la haine religieuse ou au renversement des autorités lors des cultes. Il affirme également que pendant la période d’enquête, il n’a reçu aucune menace de la part des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231102","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Alekseï Alekseïev, qui a fourni des informations aux détectives et à l’enquêteur et leur a donné des explications sur des séquences vidéo cachées de services religieux, est interrogé.\nLe tribunal rejette la requête de l’accusé Alexandre Koutine visant à déclassifier le témoin, car il est contre.\nAlekseev informe le tribunal qu’il assiste aux offices des Témoins de Jéhovah depuis 2004. Il confirme que l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah est internationale. Il dit aussi qu’il assistait aux cultes et qu’il participait volontairement à l’œuvre de prédication dans le but d’étudier la Bible.\nLe témoin déclare qu’il ne connaît aucun document sur les entités juridiques des Témoins de Jéhovah. Lorsque l’accusé Maksim Derendyaev lui demande s’il est nécessaire d’appartenir à une organisation pour pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, il lui est difficile de répondre.\nÀ la fin de l’interrogatoire du témoin secret, Maksim Derendyaev demande à plusieurs reprises sa déclassification, arguant que l’utilisation de ces mesures de sécurité extraordinaires doit avoir des motifs sérieux, que le témoin ne les a pas déclarées et qu’il n’y a pas eu de menaces de la part des accusés ou d’autres personnes à son encontre. Le tribunal joint cette requête au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Derendyaev et d’autres personnes à Ijevsk","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20231030","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Une requête de la défense est déposée pour déclassifier un témoin secret. Le tribunal reporte son examen, estimant qu’il est prématuré.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231030","regions":["rostov"],"tags":["secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur interroge trois témoins de l’accusation : l’enquêteur du FSB Dmitri Chevtchenko, le spécialiste Arkadi Boïrkine et le témoin secret Larisa Ivanenko.\nDes témoins informent le tribunal que jusqu’en 2017, Maksym Zinchenko a participé à des services religieux, mais ils ne peuvent rien expliquer sur ses activités après l’interdiction des personnes morales.\nEnviron 70 personnes assistent à l’audience et, pour la première fois, le conjoint d’un croyant est autorisé à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Affaire Zinchenko à Sébastopol","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol6/index.html#20231030","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense prend en compte les preuves matérielles. Il s’avère que le document d’accompagnement ne correspond pas au procès-verbal de l’inspection dans le dossier de l’affaire, et qu’il n’y a pas non plus d’étiquette sur l’emballage et les signatures des témoins. Certains colis ont des adresses incorrectes. Le procureur ne peut pas lire l’un des procès-verbaux de perquisition, invoquant une écriture illisible.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20231026","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivan Ivanov est interrogé. L’homme dit qu’il a assisté aux services des Témoins de Jéhovah pendant quelques mois en 2015 et qu’il n’y a plus jamais assisté. Selon lui, c’est là que la Bible lui a montré les réponses à des questions qui lui étaient vitales. Le témoin raconte qu’au cours des offices, les croyants chantaient des cantiques et étudiaient la Bible ; Il n’a entendu aucune déclaration extrémiste. Il croit que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite, mais il est clair qu’il confond les termes « Salle du Royaume », « congrégation » et « organisation religieuse locale ».\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231024","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande l’interrogatoire en face à face du témoin secret Ivanova, le juge refuse. Le procureur commence l’interrogatoire du témoin Ivanova. Elle déclare qu’elle ne trouve rien de répréhensible dans la religion des Témoins de Jéhovah. Le témoin confirme qu’elle n’a jamais été forcée de devenir membre d’une organisation religieuse. Répondant aux questions du procureur, Ivanova rapporte que plusieurs personnes sont venues à l’office de l’un des croyants, parmi lesquelles se trouvaient les Piskarev.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2023-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20231002","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour déclassifier le témoin secret, le tribunal la rejette.\nLe témoin secret Ivanov est interrogé. Il affirme que Sona a distribué de la littérature interdite, mais qu’elle ne l’a pas vue personnellement. Il ajoute qu’il n’a jamais entendu de la part de l’accusé des appels au refus d’une intervention médicale ou à la rupture des liens familiaux. Il exprime l’opinion que « croire en Dieu est une chose, mais écouter l’instruction [...] » Cela signifie qu’il s’agit d’une organisation.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20230920","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Gortchakov est interrogé. Il a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017. Lorsque Polozov lui demande si un témoin comprend la différence entre une personne morale et un individu, il répond que pour lui, c’est une seule et même chose. Il n’a entendu aucune déclaration négative contre les autorités de la part des accusés.\nGortchakov ne peut pas donner les dates des rencontres avec Polozov et Chevélév, il ne se souvient pas du sujet de discussion. Selon le témoin, il n’a reçu aucune menace de la part des croyants. Néanmoins, il refuse de répondre à de nombreuses questions, arguant que son identité sera déclassifiée.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230919","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanov est interrogé.\nLes demandes de divulgation et de vérification de l’identité d’Ivanov sont rejetées par le tribunal. Il affirme que les accusés n’ont pas planifié ou commis d’actions illégales. Le témoin déclare qu’il n’y a pas eu d’agression envers lui et d’autres personnes de la part des croyants, et que des sujets pacifiques tels que l’amour et la famille ont été discutés lors des offices.\nLorsque l’avocat de Shevelev lui demande pourquoi il a commencé à assister aux offices des Témoins de Jéhovah, Ivanov répond : \" Pour découvrir une organisation interdite. » Le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’ait pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, Ivanov, selon lui, n’était pas au courant. Il ne sait pas non plus si l’organisation « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » a été liquidée. Le témoin Ivanov déchiffre l’abréviation LRO en « organisation religieuse internationale ».\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230918","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 14 septembre 2023, le juge\nZaurbiy Birzhev, du tribunal de la ville de Maïkop, a déclaré Nikolaï Voïchtchev coupable d’extrémisme uniquement en raison de sa foi. Si l’on tient compte du fait que le croyant âgé a déjà purgé 329 jours de prison, il devra passer encore un an et demi derrière les barreaux, malgré sa grave maladie.\nAu cours des délibérations du tribunal, le procureur a requis pour Voishchev sept ans d’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire avec privation du droit de s’engager dans des activités liées à la direction et à la participation au travail des organisations publiques pendant cinq ans et restriction de liberté pendant un an. Le juge a décidé de condamner Nikolaï à une peine d’emprisonnement de trois ans dans une colonie pénitentiaire avec privation du droit de participer à des activités éducatives, ainsi qu’à des activités liées à la direction et à la participation à des associations et organisations religieuses et publiques pendant quatre ans et avec restriction de liberté pendant un an.\nDans son dernier mot au tribunal, le croyant a déclaré : « L’accusation demande de me condamner à sept ans [...] Pour être une personne honnête qui respecte les lois du pays [...] Sept ans pour avoir été un bon voisin... En tant que Témoin de Jéhovah, il observe et utilise l’article 28 de la Constitution russe. Sept ans pour n’avoir jamais commis d’actes criminels.\nNikolaï Voïchtchev s’est retrouvé derrière les barreaux en octobre 2022. L’enquêteur Zaurbiy Blyagoz a engagé des poursuites pénales contre lui en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal, affirmant qu’il « organisait et dirigeait des réunions secrètes avec d’autres [Témoins de Jéhovah] ». L’arrestation a été précédée d’une série de perquisitions dans la ville de Maïkop.\nL’accusation contre le croyant était basée sur le témoignage de deux témoins secrets. Lors de l’interrogatoire au tribunal, ils n’ont pu que confirmer que Voishchev était un Témoin de Jéhovah, ce qu’il n’a pas caché de toute façon. Les témoins n’ont entendu aucun appel extrémiste de sa part. Un autre élément de preuve pour l’accusation a été l’examen psycholinguistique d’enregistrements vidéo cachés de services de culte, dans lesquels les croyants discutent pacifiquement de la Bible. Ruslan Levinsky, qui a passé l’examen, n’a pas de formation linguistique supérieure. L’avocat a fourni l’opinion de l’érudit religieux Yekaterina Elbakyan, selon les conclusions desquelles « la conclusion de l’expert [Levinsky] n’est pas basée sur les dispositions des données scientifiques généralement acceptées dans le domaine des études religieuses, les conclusions de l’opinion de l’expert semblent être sans fondement ».\nAvant même son arrestation, Voishchev a été diagnostiqué avec une tumeur qui nécessitait un traitement immédiat. De plus, en raison d’une blessure subie dans sa jeunesse, Nikolaï souffre de violents maux de tête. Les conditions de détention et l’absence de traitement approprié ont conduit à une détérioration de la santé du croyant. Il a encore besoin de soins médicaux.\nQuatre Témoins de Jéhovah de Maykop ont déjà été persécutés à cause de leur foi. La communauté internationale et la Cour suprême de la Fédération de Russie ont déclaré que « l’accomplissement conjoint de rites et de cérémonies [des Témoins de Jéhovah] ne constitue pas en soi un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, malgré la liquidation de leurs entités juridiques ».\n","category":"verdict","date":"2023-09-14T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/09/201447/image_hu_4b775ddf3f252be1.jpg","jpg2x":"/news/2023/09/201447/image_hu_7c99d3e353e94abf.jpg","webp":"/news/2023/09/201447/image_hu_1b0dd96505b01abf.webp","webp2x":"/news/2023/09/201447/image_hu_b59d240fac5f40c2.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/09/201447.html","regions":["adygea"],"subtitle":null,"tags":["elderly","282.2-1","sentence","liberty-deprivation","studies-violations","secret-witness"],"title":"Un tribunal d’Adyguée a envoyé Nikolaï Voïchtchev, 68 ans, dans une colonie pénitentiaire pour trois ans","type":"news"},{"body":"Le 5 septembre 2023, le juge du tribunal de la ville de Nijnekamsk de la République du Tatarstan a condamné à six ans de prison avec sursis : Sergueï Kamenov, Denis Filatov, Stanislav Klioutchnikov et Dmitriy Yarchak, handicapé depuis l’enfance. Le tribunal a considéré que les prières et le chant de chants religieux constituaient de l’extrémisme.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Les croyants insistent sur leur innocence totale.\nEn novembre 2020, la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République du Tatarstan a ouvert une procédure pénale et mené une série de perquisitions dans la ville de Nijnekamsk. Une enquête a été ouverte contre les trois hommes, qui a duré quatorze mois. En janvier 2022, l’affaire a été portée devant les tribunaux, où elle a été examinée pendant dix-neuf mois supplémentaires. Pendant tout ce temps, les croyants étaient sous contrat d’engagement. Plusieurs témoins convoqués au tribunal pour interrogatoire ont déclaré qu’ils avaient témoigné devant l’enquêteur sous la pression et les menaces des forces de sécurité, et une femme a déclaré que l’enquêteur avait arbitrairement inscrit dans le protocole des mots qu’elle n’avait pas prononcés. La partie principale de l’accusation est basée sur le témoignage d’un témoin secret.\nS’exprimant devant le tribunal, les croyants ont expliqué que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’avait pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. Klyuchnikov a déclaré : « Je pense que l’agence d’enquête préliminaire interprète de manière incorrecte et arbitraire la décision de la Cour suprême. Et c’est leur mauvaise interprétation, et non le crime présumé que j’ai commis, qui est la raison pour laquelle je suis jugé aujourd’hui. Denis Filatov a ajouté : « Les épisodes de participation à des services religieux qui m’ont été imputés ne peuvent qu’indiquer l’exercice du droit de professer sa religion et d’utiliser des méthodes d’expression de la foi qui n’étaient pas interdites. » Dmitriy Yarchak a également déclaré : « En étant pacifique et en observant la loi, j’utilise le droit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. »\nAu Tatarstan, treize autres personnes ont été persécutées à cause de leur foi en Jéhovah Dieu. L’un d’eux, Konstantin Sannikov, a été condamné à six ans et six mois de prison.\n","category":"verdict","date":"2023-09-05T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/09/061348/image_hu_79fd63216177be1c.jpg","jpg2x":"/news/2023/09/061348/image_hu_5dbafb43e3ab5e03.jpg","webp":"/news/2023/09/061348/image_hu_c831c324eae6e89c.webp","webp2x":"/news/2023/09/061348/image_hu_ff618fc682ee1aea.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/09/061348.html","regions":["tatarstan"],"subtitle":"Le tribunal les a déclarés coupables d’extrémisme parce qu’ils croyaient en Dieu ","tags":["282.2-1","sentence","fabrications","disability","secret-witness","suspended"],"title":"Au Tatarstan, trois Témoins de Jéhovah ont été condamnés à de longues peines avec sursis.","type":"news"},{"body":"Le témoin de l’accusation Pavel Kosarev, un officier du FSB, est interrogé à l’audience. Il rapporte qu’il y a un témoin secret dans l’affaire qui a aidé à « identifier l’accusé et d’autres membres ».\nLorsque Kutin lui a demandé si la disposition de l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie avait été prise en compte lors de la décision de créer l’ORM, l’agent a répondu : « Il n’est pas interdit de professer librement la foi dans notre pays, mais les anciens de la congrégation ont poursuivi les activités d’une organisation extrémiste. » En même temps, le témoin, bien qu’il prétende avoir pris connaissance de la Charte de l’OLR, classe à tort le terme canonique « anciens » comme une entité juridique dans laquelle il n’y a jamais eu d'« anciens ».\n","caseTitle":"Le cas de Derendyaev et d’autres personnes à Ijevsk","date":"2023-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230828","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un enregistrement audio d’un culte et d’une discussion sur l’attitude chrétienne à l’égard de la haine est écouté au tribunal - que c’est comparable à un meurtre et que « cela ne devrait même pas être dans le cœur ».\nLe procureur déclare qu’il n’est pas nécessaire d’écouter davantage les enregistrements, car il y a déjà des transcriptions dans le dossier de l’affaire. La défense insiste sur la reproduction des fichiers audio, puisque toute l’accusation est basée sur ces « preuves matérielles du crime ». Aleksey Lelikov explique que seuls les enregistrements audio peuvent être entendus en intonation, ce qui peut aider le tribunal à se faire une opinion sur ses motivations.\nÀ l’avenir, les enregistrements des services seront reproduits par fragments, mais la juge Irina Kliuyeva permet à l’accusé de leur donner de brèves explications.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230824","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 3 août 2023, Irina Vlasova, juge du tribunal du district de Dzerjinski à Iaroslavl, a déclaré 4 Témoins de Jéhovah coupables d’extrémisme : Andreï Vyuchine, 47 ans, et Petr Filiznov, 57 ans, ont été condamnés à 6,5 ans de prison avec sursis ; Aleksandr, 40 ans, et Mariya Kuznetsova, 35 ans, ont écopé de 2,5 ans de prison avec sursis.\nLe tribunal a imposé à titre de peine supplémentaire une restriction de liberté de 6 mois à l’encontre des Kouznetsov. Filiznov et Vyushin ont été condamnés à une restriction de liberté d’un an avec privation du droit d’occuper des postes de direction dans des organisations publiques et religieuses pendant 4 ans et 6 mois.\nAu printemps 2021, une série de perquisitions a eu lieu au domicile des Témoins de Jéhovah à Yaroslavl. Le père d’un jeune enfant, Andreï Viouchine, ainsi que Petr Filiznov et les Kouznetsov ont été arrêtés. Pour avoir discuté de la Bible, prié et chanté des chants religieux, Vyushin et Filiznov ont été accusés d’avoir organisé l’activité d’une organisation extrémiste, et les Kouznetsov d’avoir participé à ses activités. Les quatre croyants ont passé 3 mois dans un centre de détention, puis 2 autres ans sous l’interdiction de certaines actions.\nL’affaire pénale contre les habitants de Iaroslavl a fait l’objet d’une enquête par le Comité d’enquête pendant plus d’un an. elle a été portée devant les tribunaux en août 2022. La juge Irina Vlasova a entendu l’affaire pendant 10 mois avec de courtes pauses en raison de la maladie d’Aleksandr Kuznetsov, qui luttait contre le cancer. L’accusation a utilisé les dépositions de témoins secrets, mais les accusés ont souligné que leurs déclarations ne correspondaient pas aux faits. D’autres témoins ont déclaré qu’ils n’avaient pas entendu les accusés appeler au renversement du système étatique, à l’éclatement des familles ou à d’autres déclarations extrémistes.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel, car les croyants maintiennent leur innocence. Ils soulignent que, grâce à la Bible, ils sont devenus des membres utiles de la société. C’est ainsi que Mariya Kuznetsova a dit : \" Seul l’amour de Dieu et des gens encourage les Témoins de Jéhovah à se réunir, à lire sa Parole, la Bible, à méditer, à discuter de questions bibliques, à prier, à chanter des cantiques spirituels et à changer pour le mieux. » Selon son mari Alexandre Kouznetsov, l’accusation est totalement contraire à l’explication de l’Assemblée plénière de la Cour suprême, qui stipule qu’un événement religieux en soi n’est pas une activité illégale. « La Cour suprême de la Fédération de Russie ne m’a pas interdit d’être croyant, témoin de Jéhovah... La foi dans le Dieu vivant Jéhovah et son adoration ne sont pas des actes mauvais ou de l’extrémisme », a-t-il souligné.\nSelon l’arrêt de la CEDH, « seules les expressions et actions religieuses qui contiennent ou appellent à la violence, à la haine ou à la discrimination peuvent servir de motif pour les réprimer en tant qu’extrémistes ». Malgré l’absence de signes d’extrémisme dans les actions des croyants, les autorités poursuivent les poursuites massives contre les Témoins de Jéhovah en Russie.\n","category":"verdict","date":"2023-08-03T13:44:52+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/08/041344/image_hu_8fe144edb1493178.jpg","jpg2x":"/news/2023/08/041344/image_hu_7ef69b504cbf58df.jpg","webp":"/news/2023/08/041344/image_hu_bca20e7ea412598b.webp","webp2x":"/news/2023/08/041344/image_hu_3b098ce0b963610d.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/08/041344.html","regions":["yaroslavl"],"subtitle":null,"tags":["282.2-1","282.2-2","sentence","suspended","families","minors","disability","secret-witness"],"title":"Un tribunal de Yaroslavl a condamné trois hommes et une femme à des peines avec sursis de 2,5 à 6,5 ans pour leurs croyances","type":"news"},{"body":"Le témoin secret Taranov est en train d’être interrogé, il est dans une autre pièce. En sa présence, les volumes 8, 9 et 10 de l’affaire criminelle sont lus.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230720","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense interroge le témoin secret « Natalia Ivanova ». Dmitriy pose des questions sur les incohérences de son témoignage. En répondant à la plupart d’entre elles, le témoin fait référence au fait que beaucoup de temps s’est écoulé et qu’il ne s’en souvient pas ou qu’il a du mal à répondre.\n","caseTitle":"L’affaire Dolzhikov à Novossibirsk","date":"2023-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230626","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 23 juin 2023, le tribunal du district de Tyndinskiy, dans la région de l’Amour, a de nouveau condamné quatre Témoins de Jéhovah à de lourdes peines de prison : Vladimir Boukine, Valeriy Slashchev et Sergueï Iouferov à six ans et quatre mois, et Mikhaïl Bourkov à six ans et deux mois. Ils ont été placés en garde à vue dans la salle d’audience.\nSix mois plus tôt, la cour d’appel avait annulé la décision du tribunal de première instance en raison de violations importantes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Les croyants ont ensuite été libérés du centre de détention provisoire, où ils avaient passé chacun 64 jours. À la suite du deuxième examen de l’affaire, la juge Valentina Brykova s’est contentée de réduire de deux mois les peines imposées à Bukin, Slashchev et Yuferov. Le verdict n’est pas encore entré en vigueur et les croyants ont le droit de faire appel.\nLe 11 novembre 2019, l’enquêteur du FSB, V. S. Obukhov, a engagé des poursuites pénales contre quatre habitants de la ville de Tynda en raison de leur foi. Une semaine plus tard, une vague de perquisitions et d’interrogatoires a balayé Tynda. Des croyants ont été accusés d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste (article 282.2(1) du Code pénal de la Fédération de Russie) en raison de la tenue de services religieux et d'« études bibliques à domicile ». L’enquête les a également accusés d’avoir impliqué d’autres personnes dans des activités extrémistes (article 282.2(1.1) du Code pénal de la Fédération de Russie) en raison des conversations de Bukin, Yuferov et Slashchev sur la Bible avec l’informateur D. Nurakov, qui a commencé en 2018 à collecter des informations sur les croyants locaux.\nDans la région de l’Amour, 23 Témoins de Jéhovah ont été persécutés en raison de leur foi. Alekseï Bertchouk et Dmitriy Golik purgent de longues peines dans une colonie pénitentiaire. Konstantin Moïsseïnko et Vassili Reznichenko ont été condamnés à des peines avec sursis. Sept autres hommes sont jugés pour défendre leur droit de professer la religion des Témoins de Jéhovah. La plupart des poursuites contre les croyants dans cette région ont été initiées par l’enquêteur du FSB Obukhov.\nL’arrêt de juin 2022 de la CEDH souligne que les croyants ont le droit de pratiquer leur religion « individuellement » ou « en communauté avec d’autres » et que ce droit « a toujours été considéré comme une partie essentielle de la liberté de religion ». (§ 268)\n","category":"verdict","date":"2023-06-23T16:59:49+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/06/231659/image_hu_f1632e04fae327f5.jpg","jpg2x":"/news/2023/06/231659/image_hu_eee6b19ee40d213c.jpg","webp":"/news/2023/06/231659/image_hu_f2014de9a89c4efb.webp","webp2x":"/news/2023/06/231659/image_hu_55c1fd9f8d9318d7.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/06/231659.html","regions":["amur"],"subtitle":"Dans la ville de Tynda, le nouveau procès de quatre Témoins de Jéhovah s’est terminé par une nouvelle condamnation sévère","tags":["282.2-1","282.2-1.1","liberty-deprivation","sentence","secret-witness"],"title":"Encore une fois, plus de six ans de prison pour la foi.","type":"news"},{"body":"Trois témoins secrets sont interrogés : Olshevsky, Panin et Lisov.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230620","regions":["tula"],"tags":["interrogation","secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 20 juin 2023, Yekaterina Ostapenko, juge du tribunal du district de Tsentralniy à Sotchi, a déclaré Danil Souvorov, 27 ans, coupable d’avoir discuté de sujets bibliques et l’a condamné à 6 ans de prison. Le croyant insiste sur son innocence totale et peut faire appel de la décision du tribunal.\nEn août 2021, le Comité d’enquête a engagé des poursuites pénales contre Souvorov pour extrémisme. C’est ainsi que les forces de l’ordre ont catégorisé les conversations ordinaires des croyants sur la Bible. Après des perquisitions à Sotchi, Danil a été jeté en prison. Au moment où le verdict a été rendu, il avait déjà passé 1 an et 9 mois dans un centre de détention. À cause de cela, le croyant ne pouvait pas être aux côtés de sa mère lorsque sa grand-mère mourait.\nL’affaire était basée sur le témoignage d’un informateur infiltré Filatov sous le pseudonyme d’Udav, qui en 2020 a lui-même appelé Danil et lui a demandé une « étude biblique ». Le croyant a déclaré au tribunal qu’il s’agissait d’une communication amicale gratuite : « Vous avez pu voir vous-même en regardant les vidéos que je ne l’ai jamais invité à devenir membre d’une organisation – le Centre administratif ou d’autres entités juridiques. Je ne comprends toujours pas ce qu’il y a d’extrémiste là-dedans et à quel moment nos conversations [avec Filatov] se sont transformées en une organisation qui a été liquidée par une décision de justice.\nDécrivant ses principes de vie, Danil a réfuté l’accusation d’extrémisme portée contre lui : « Je ne prends pas les armes et ne m’oppose à aucune forme de violence, c’est pourquoi, à l’occasion, j’ai utilisé le droit prévu par la loi sur le service civil de remplacement... Et depuis près de deux ans, j’essaie de savoir pour quelle raison je risque jusqu’à 8 ans de prison.\nDanil et sa famille sont reconnaissants de l’aide apportée par leurs coreligionnaires, qui « les ont soutenus en paroles et matériellement » et ont assisté aux audiences du tribunal. « Nos coreligionnaires m’ont même envoyé un colis de Finlande », a déclaré la mère de Danil. « C’était tellement agréable qu’ils m’aient montré de l’attention. »\nÀ ce jour, 26 Témoins de Jéhovah ont souffert dans le territoire de Krasnodar à cause de leur foi. Sur les 14 croyants qui ont été condamnés à diverses peines dans une colonie pénitentiaire, quatre sont originaires de Sotchi.\nMichelle Bachelet, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, qualifie les peines sévères infligées aux Témoins de Jéhovah et affirme qu’elles « criminalisent le droit à la liberté de religion ou de culte des Témoins de Jéhovah en Russie ».\n","category":"verdict","date":"2023-06-20T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/06/210825/image_hu_e6f1f1745e980f90.jpg","jpg2x":"/news/2023/06/210825/image_hu_f22f50b7e913d53.jpg","webp":"/news/2023/06/210825/image_hu_69d9a6d9917bc8a0.webp","webp2x":"/news/2023/06/210825/image_hu_f82f238a122f0c7.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/06/210825.html","regions":["krasnodar"],"subtitle":null,"tags":["liberty-deprivation","sentence","282.2-1.1","282.2-2","secret-witness"],"title":"Danil Souvorov, de Sotchi, a été condamné à 6 ans de colonie pénitentiaire pour avoir parlé de Dieu","type":"news"},{"body":"Le 16 juin 2023, le tribunal régional de Novossibirsk, présidé par la juge Alexandra Bogdanova, a confirmé la peine prononcée à l’encontre d’Aleksandr Seredkin, 68 ans. La décision du tribunal de première instance est entrée en vigueur.\nLe croyant est toujours dans le centre de détention, il a assisté à l’audience devant la cour d’appel par vidéoconférence. Lors de l’audience, le procureur a demandé la communication de documents qui n’avaient pas été examinés par le tribunal de première instance, mais qui constituaient la base du verdict. Selon la défense, il s’agit d’une violation flagrante de la loi. Cependant, le collège de juges n’a pas répondu à l’objection.\nDans son réquisitoire, l’avocat a noté que le tribunal de première instance avait autorisé la substitution des notions d'« organisation et participation à l’activité d’une association religieuse dans le cadre de la liquidation d’une activité extrémiste » et de « mise en œuvre du droit constitutionnel à la liberté de religion ». La défense a accordé une attention particulière au fait que les actions d’Alexandre appartiennent au deuxième concept et qu’il n’y a pas de crime en elles, car chanter des chansons et prier ne sont pas interdits par la loi de la Fédération de Russie. Il n’y a pas de victimes dans l’affaire pénale, et rien d’interdit n’a été trouvé dans la littérature confisquée à Aleksandr.\nS’adressant à la cour, le croyant a déclaré qu’il n’avait jamais coordonné un groupe de ses amis, qu’il ne les avait jamais contrôlés et qu’il n’avait jamais donné d’instructions. Il a ajouté qu’il a toujours été et reste un citoyen respectueux des lois, qu’il obéit aux lois de la Bible, qui enseignent l’amour, l’honnêteté et la gentillesse, et qu’il est condamné à une peine de prison à vie pour ses activités pacifiques, car à l’expiration de la peine, Aleksandr aura 74 ans.\nDes dizaines de militants russes des droits de l’homme considèrent qu’une telle attitude envers les croyants est « insensée et sans cœur ».\n","category":"verdict","date":"2023-06-16T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/06/211359/image_hu_11134473a535fac5.jpg","jpg2x":"/news/2023/06/211359/image_hu_58503aab1d6cadb8.jpg","webp":"/news/2023/06/211359/image_hu_b8ce9004b69ab5ba.webp","webp2x":"/news/2023/06/211359/image_hu_3764f6ae58be9b2b.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/06/211359.html","regions":["novosibirsk"],"subtitle":null,"tags":["appeal","282.2-1","liberty-deprivation","elderly","secret-witness"],"title":"La Cour d’appel de Novossibirsk a confirmé la lourde peine prononcée contre le retraité Aleksandr Seredkin - 6 ans dans une colonie pénitentiaire pour sa foi","type":"news"},{"body":"Le Comité d’enquête ouvre une procédure pénale contre Sergueï Dvurechensky en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il est basé sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Berger » qui a assisté à des services des Témoins de Jéhovah dans le passé. Plus tard, l’homme a recommencé à communiquer avec les croyants et à filmer les cultes en ligne afin de transmettre ces informations au Centre de lutte contre l’extrémisme.\n","caseTitle":"L’affaire de Dvurechenskiy à Vyselki","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki7/index.html#20230615","regions":["krasnodar"],"tags":["new-case","282.2-2","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre Elena Gadrshina en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il est basé sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Berger » qui a assisté à des services des Témoins de Jéhovah dans le passé. Plus tard, l’homme a recommencé à communiquer avec les croyants et à filmer les cultes en ligne afin de transmettre ces informations au Centre de lutte contre l’extrémisme.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20230615","regions":["krasnodar"],"tags":["new-case","282.2-2","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Dmitry Dmitrienko est interrogé. Son témoignage contredit ce qu’il a donné au stade de l’enquête - par exemple, il dit qu’il a été interrogé une fois, et le dossier mentionne deux rencontres avec l’enquêteur à des dates différentes.\n« Dmitrienko » décrit l’accusé comme une personne cultivée et modeste qui adhère à de profondes convictions religieuses. Selon le témoin, « il n’y a rien eu d’agressif [de la part de Voïchtchev] », mais le témoin refuse de se déclassifier, déclarant que « cela menace sa vie et sa santé ».\nLe témoin a du mal à répondre à certaines questions de Nikolaï Voïchtchev et de son avocat ou se plaint de la mauvaise qualité de la communication.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230524","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Natalia Ivanova » est interrogé. Ce témoin explique qu’il avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah, où elle a vu Dolzhikov à plusieurs reprises. Selon lui, Dmitri et d’autres croyants ont discuté de sujets bibliques et de problèmes quotidiens lors de ces réunions. Le témoin n’a jamais entendu Dolzhikov appeler à la violence ou au renversement de l’ordre constitutionnel. Le Témoin a déclaré qu’il n’avait aucune aversion pour les Témoins de Jéhovah.\nLe tribunal n’accède pas à la demande de la défense de déclassifier le témoin. Il s’oppose également à la déclassification de son identité, bien qu’il admette qu’il n’a jamais reçu de menaces de la part de Dolzhikov.\n","caseTitle":"L’affaire Dolzhikov à Novossibirsk","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230523","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Andreï Kozyrev est interrogé. Selon lui, il connaît les Témoins de Jéhovah depuis longtemps - en 2014, il est devenu adepte de cette religion, et au début de 2020, il a cessé d’assister aux offices.\nLe témoin décrit Voishchev comme une personne calme et timide. Lorsqu’on lui demande s’il y a eu des cas où l’accusé a fait preuve d’agressivité dans ses paroles ou son comportement, menacé ou contraint de commettre certains actes, le témoin répond que « cela ne s’est pas produit ». Kozyrev dit aussi qu’au cours des offices, il n’a pas entendu les appels de Voishchev à la violence, au manque de respect et à l’oppression des personnes d’autres religions, à la rupture des liens familiaux avec les personnes qui ne sont pas Témoins de Jéhovah et à la non-reconnaissance des décisions des organes de l’État et des organes de l’autonomie locale.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230511","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent à la réunion, 10 personnes sont autorisées à entrer dans la salle en fonction du nombre de places.\nUn témoin secret sous le pseudonyme d’Ilya Sagitov (Alexander Komzolov) est interrogé. Il affirme qu’il a rencontré l’accusé à son appartement jusqu’en 2021. La défense affirme qu’elle dispose d’informations selon lesquelles Sagitov __ a communiqué pour la dernière fois avec Gromov en 2014, et de 2016 à 2019, le témoin a vécu en Finlande. Le tribunal retire les questions de l’avocat au témoin visant à identifier les contradictions.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230504","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Ivan », qui a assisté à des réunions de croyants de 2014 à 2015, c’est-à-dire bien avant la période imputée aux accusés, est interrogé.\nMaletskov et Chaplykina attirent l’attention sur le fait que le témoin répond aux questions de manière inintelligible. Le tribunal insiste sur la poursuite de l’interrogatoire et accède à la demande du procureur de lire à haute voix la déposition du témoin faite au cours de l’enquête préliminaire.\n« Ivan » informe le tribunal qu’il n’a entendu aucun appel des accusés Maletskov ou Chaplykina pour manque de respect envers les organes de l’État, ainsi que pour refus d’effectuer le service militaire.\nLorsqu’on lui demande si la Cour suprême de la Fédération de Russie a interdit la doctrine des Témoins de Jéhovah, le témoin répond qu’il n’est pas au courant et qu’il n’est pas intéressé.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230407","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 31 mars 2023, la juge Yevgeniya Babinova du tribunal du district de Babouchkinski à Moscou a prononcé un verdict cruel : des Moscovites épris de paix et respectueux de la loi sont envoyés dans une colonie pénitentiaire pour une longue période uniquement en raison de leur foi. Le tribunal a condamné Ivan Tchaïkovski, 67 ans, Vitaliy Komarov, 47 ans, Yuriy Chernyshev, 59 ans, et Sergey Shatalov, 53 ans, 6 ans et 3 mois dans une colonie pénitentiaire, et Vardan Zakaryan, 51 ans, 4 ans et 3 mois dans une colonie pénitentiaire.\nLes cinq condamnés ont été placés en garde à vue dans la salle d’audience. Ils ont passé les deux dernières années et demie en résidence surveillée et, pendant les six premiers mois, ils n’ont pas été autorisés à communiquer avec leurs épouses. Trois d’entre eux ont des enfants mineurs. Tchaïkovski, Komarov, Tchernychev et Chatalov ont été déclarés coupables en vertu de l’article 282.2 (1) du Code pénal de la Fédération de Russie, pour avoir organisé l’activité d’une organisation interdite. Vardan Zakaryan a été reconnu coupable d’avoir impliqué d’autres personnes dans une telle organisation. Les croyants eux-mêmes prétendent qu’ils exerçaient leur droit à la liberté de religion ; n’ont rien à voir avec l’extrémisme ou une organisation interdite. Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel.\nIl n’y a pas de victimes, pas de dommages matériels et pas de faits d’actions ou de déclarations illégales dans l’affaire. Néanmoins, le procureur a demandé au tribunal de condamner les croyants de 6 à 8 ans dans une colonie pénitentiaire.\nL’affaire a été ouverte le 24 novembre 2020 et, le même jour, des perquisitions ont été menées à 22 adresses à Moscou. Des séquences vidéo des forces de l’ordre ont été diffusées sur les chaînes de télévision d’État et ont été présentées comme l’arrestation de criminels extrêmement dangereux. Au cours de la perquisition, Vardan Zakaryan a été touché à la tête avec une crosse et a été hospitalisé le même jour avec une contusion à la tête et une crise hypertensive. Des agents armés des forces de l’ordre gardaient sa chambre d’hôpital ; Les membres de sa famille n’ont pas été autorisés à lui rendre visite ni à lui donner à manger. Dans cet état, il a été soumis à un interrogatoire pendant la nuit, trois jours après le passage à tabac. Il a ensuite été placé dans un centre de détention temporaire. Les cinq hommes ont passé de deux à quatre jours dans le centre de détention temporaire.\nDans son appel au Commissaire aux droits de l’homme de la Fédération de Russie, l’avocat de Vardan Zakaryan a déclaré : « Le recours à la violence, aux dommages matériels et à d’autres traitements cruels et inhumains ne peut être justifié contre ces personnes, qui ont de fortes convictions quant au caractère inacceptable de la violence, ne résistent pas aux autorités et ne prennent pas les armes ». Vardan lui-même, s’exprimant devant le tribunal, a déclaré : « Mes opinions n’ont rien à voir avec l’extrémisme et je n’ai commis aucun crime. Toutes mes actions ont été pacifiques et déterminées par ma foi en Dieu et mon amour pour les autres ».\nLa surveillance des croyants a duré au moins trois ans. Sous le couvert d’une « infiltration opérative », des provocateurs leur ont été envoyés, qui ont enregistré des discussions religieuses et ont essayé de les provoquer à faire des déclarations négatives sur la police. Ainsi, en 2018, l’agent « Makarov » a été introduit. Dès la première rencontre, il a enregistré des conversations avec Zakaryan sur des sujets bibliques. Ces documents ont ensuite constitué la base de l’affaire pénale, qui a été portée devant le tribunal en février 2022.\nIvan Chaykovskiy, ancien combattant du travail à la retraite et père de quatre enfants, qui est devenu Témoin de Jéhovah en 1977 (bien avant la création des entités juridiques), a déclaré : \" Nous sommes tous accusés de quelque chose que nous n’avons pas fait. Et aujourd’hui, je suis jugée simplement pour ma foi et mon droit de croire en Dieu... Vous n’avez pas besoin d’entités juridiques pour adorer Dieu, et il n’est pas nécessaire de les créer ou de les rétablir. Il convient de noter qu’en 2010, Ivan Chaykovskiy était l’un des requérants dans l’affaire des Témoins de Jéhovah à Moscou c. Russie, ce qui a conduit la CEDH à obliger la Russie à réhabiliter pleinement la communauté en versant aux croyants une importante compensation financière.\nDans sa déclaration finale, Yuriy Chernyshev a exprimé sa perplexité face aux poursuites pénales pour ses convictions : « Tout au long de ma vie, je n’ai pas eu de casier judiciaire, pas un seul casier judiciaire. J’ai essayé de mener une vie paisible et tranquille. Est-ce là la vie que mènent les extrémistes ? Il est arrivé à la conclusion suivante : \" Je ne suis pas jugé pour avoir enfreint la loi, non pas pour un crime avéré, mais simplement parce que je suis Témoin de Jéhovah. » Yuriy Chernyshev a reçu un prix du Ministère des communications et des médias de la Fédération de Russie.\nVitaliy Komarov a ajouté : « Nous sommes comme tout le monde. Nous ne pensons pas que nous sommes spéciaux parce que, comme tout le monde, nous sommes confrontés à des problèmes ordinaires ». Vitaliy a reçu plusieurs distinctions d’État, dont une médaille d’argent de l’Ordre du « Mérite de la patrie », autorisée par le président V. V. Poutine le 25 octobre 2018.\nSergueï Chatalov, espérant un procès équitable, a déclaré : « J’ai la conscience tranquille devant Dieu et devant les gens. Est-ce que je veux que justice soit faite dans cette audience ? Oui. Cependant, si l’estimé tribunal en décide autrement, j’attendrai la justice de Dieu ».\nDans son arrêt sur la persécution des Témoins de Jéhovah en Russie, la Cour européenne a estimé que « l’État défendeur doit prendre toutes les mesures nécessaires pour obtenir l’abandon de toutes les poursuites pénales en cours contre les Témoins de Jéhovah » (§ 285).\n","category":"verdict","date":"2023-03-31T16:17:07+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/03/311616/image_hu_da2f0c6f6d2cb9ee.jpg","jpg2x":"/news/2023/03/311616/image_hu_b8f19bfe4ceda1b0.jpg","webp":"/news/2023/03/311616/image_hu_f8eea0063880ba5e.webp","webp2x":"/news/2023/03/311616/image_hu_a478c587d5eace4f.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/03/311616.html","regions":["moscow"],"subtitle":null,"tags":["282.2-1","282.2-1.1","liberty-deprivation","sentence","elderly","secret-witness"],"title":"Un tribunal de Moscou condamne cinq Témoins de Jéhovah à des peines de 4 à 6 ans de prison","type":"news"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, qui agit dans ce cas sous le pseudonyme de « Khabdrakhmanov Nail Minsagitovich ». Selon la défense, le bureau du procureur l’a invité à plusieurs reprises sous divers pseudonymes à des audiences sur le cas d’autres croyants au Tatarstan.\nAprès avoir interrogé le témoin, l’accusé Dmitri Yarchak fait une déclaration sur le parjure de « Khabdrakhmanov » contre les croyants.\nLe juge Sergueï Kamenov lève la plupart des questions de la défense. L’avocat s’oppose aux agissements du juge.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230330","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret « Titov », qui affirme qu’Andreï Okhapkine dirigeait « l’organisation des Témoins de Jéhovah dans la ville de Kineshma ». Lorsque le procureur demande des éclaircissements sur le nom de l’organisation, il appelle « le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie ». En même temps, le témoin Titov ne peut pas expliquer pourquoi il a décidé d’assister aux réunions du Centre administratif des Témoins de Jéhovah, qui se trouvait dans la région de Leningrad avant sa liquidation.\nRépondant aux questions de l’avocat sur ce qui s’est passé lors de ces réunions, le témoin a déclaré à la cour que les croyants étudiaient la Bible, priaient et chantaient des cantiques. Le témoin confirme qu’Okhapkine n’a jamais entendu de déclarations négatives contre les autres religions, ainsi que des appels au renversement de l’ordre constitutionnel ou à l’humiliation de la dignité humaine : « Il n’a jamais proféré de menaces contre qui que ce soit. » Néanmoins, le témoin secret refuse de se déclassifier.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230315","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une soixantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Alexeï Lelikov. Le procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé n’est pas d’accord avec l’accusation et dit qu’elle n’est pas précisée. L’attitude à l’égard de l’accusation est jointe au dossier.\nUn témoin classifié est interrogé au tribunal. Il raconte en détail son témoignage préliminaire. Lorsque Lelikov lui demande comment il a déterminé qu’il était présent à la réunion de l’OLR, et pas seulement des croyants, par liaison vidéo, le témoin répond que c’est son opinion subjective. Il dit aussi qu’il a reçu des informations sur les Témoins de Jéhovah à la télévision.\nUn autre témoin raconte qu’il a assisté à un service des Témoins de Jéhovah : « Tout était volontaire, sans contrainte ni sanction pour ne pas y assister. » En ce qui concerne Lelikov, il dit qu’il n’a pas été en contact étroit avec lui, mais qu’il n’a jamais entendu de propagande de supériorité, de haine ou d’inimitié de sa part. Il affirme également qu’il ne sait rien des activités et de la vie de Lelikov au cours de la période allant d’octobre 2020 à mars 2021 (la période présumée de l’accusation).\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230314","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"30 personnes assistent à l’audience, 14 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLe témoin secret « Ivan » ne se présente pas à l’audience, et le tribunal propose de procéder à l’étude des documents écrits de l’affaire. Les défendeurs s’y opposent et l’audience est ajournée pour un interrogatoire ultérieur du témoin classifié de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230314","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge donne la parole à l’un des avocats. Il affirme que le juge pose des questions au témoin Leskov en tant qu’expert, alors qu’il ne l’est pas.\nPetrov souligne également que dans cette conversation, Yerkin et Revyakin ont reconnu que tout le monde a le droit d’avoir ses croyances. Yerkin ne haïssait ni la religion ni les partis politiques.\nZyablov attire l’attention sur les remarques caustiques du témoin à l’égard des Témoins de Jéhovah. La juge répond qu’elle a déjà fait une remarque à Leskov à ce sujet.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230313","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"On continue de regarder des vidéos des témoins Leskov, Yerkin et d’autres croyants, dans lesquelles ils discutent des croyances des Témoins de Jéhovah.\nMikhaïl Solntsev affirme que Leskov a demandé à Yerkin de l’aider à étudier la Bible après qu’il ait signé un accord de coopération avec le FSB. Par conséquent, il considère que les activités du témoin sont provocatrices.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230303","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 20 février 2023, le tribunal du district Vakhitovsky de Kazan a déclaré Tatiana Obizhestvit et les Bochkarev coupables d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste. Aucune des personnes condamnées n’a plaidé coupable.\nTatiana Obizhestvit et Leysan Bochkareva ont été condamnées respectivement à deux ans et deux ans et demi de prison avec sursis. Andreï Bochkarev a été condamné à trois ans et un mois d’emprisonnement effectif, mais a été libéré dans la salle d’audience parce qu’il avait déjà purgé cette peine dans un centre de détention provisoire.\nPour trois croyants de Kazan, tout a commencé en janvier 2020, lorsque Tatiana a reçu des invités chez elle. Une visite inattendue des forces de sécurité a interrompu ce rassemblement amical. Après la perquisition, les forces de l’ordre ont emmené les détenus, soit plus de 10 personnes, au Département de lutte contre le crime organisé, où ils ont été soumis à un interrogatoire musclé.\nL’affaire pénale a été ouverte par le ministère de l’Intérieur en décembre 2019. L’enquête a duré près d’un an et demi. Pendant tout ce temps, y compris pendant le procès, Andreï était dans un centre de détention provisoire et les femmes étaient assignées à résidence. Ainsi, pendant plus de trois ans, ils ont été privés de liberté sans atténuation des mesures préventives, comme s’ils étaient de dangereux criminels.\nAu tribunal, il est devenu évident que l’affaire était basée sur de faux témoignages de témoins secrets et de provocateurs. Les témoins de l’accusation se sont contredits et étaient confus quant aux dates et aux événements.\nAndreï Bochkarev a exprimé ses sentiments sur ce qui se passe : « La Cour suprême de la Fédération de Russie a clairement indiqué que sa décision du 20 avril 2017 n’interdit en aucun cas les droits constitutionnels des citoyens, y compris les miens. Je continue d’avoir le droit de « choisir, détenir, professer et agir librement conformément à mes croyances religieuses et autres ». Je pense que les organismes d’enquête préliminaire interprètent de manière incorrecte et arbitraire la décision de la Cour suprême. Et je m’assois sur le banc du tribunal aujourd’hui, non pas à cause d’un crime que j’aurais commis, mais à cause de leur mauvaise interprétation.\nTatiana Obizhestvit a exprimé sa ferme conviction que « cette affaire criminelle est la répression politique d’une minorité religieuse : les Témoins de Jéhovah. Malheureusement, en Russie, la législation anti-extrémiste est utilisée à mauvais escient pour persécuter les Témoins de Jéhovah à cause de leur foi.\nCette situation suscite l’inquiétude de la communauté internationale. Par exemple, l’arrêt de la CEDH du 7 juin 2022 stipule : « Compte tenu des éléments ci-dessus et de la séquence des événements, la Cour constate que la dissolution forcée de toutes les organisations religieuses des Témoins de Jéhovah en Russie n’était pas simplement le résultat d’une application neutre des dispositions légales, mais révélait des indices d’une politique d’intolérance des autorités russes à l’égard des pratiques religieuses des Témoins de Jéhovah visant à amener les Témoins de Jéhovah à abandonner leur foi et d’empêcher d’autres de s’y joindre. (§ 254)\n","category":"verdict","date":"2023-02-20T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/02/210917/image_hu_f4fdc04ab93c3ab2.jpg","jpg2x":"/news/2023/02/210917/image_hu_a4d5f587fd6632b2.jpg","webp":"/news/2023/02/210917/image_hu_72698d15fa8455f6.webp","webp2x":"/news/2023/02/210917/image_hu_998a4fefea005ccc.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/02/210917.html","regions":["tatarstan"],"subtitle":"Les croyants ont été condamnés à diverses peines d’emprisonnement","tags":["liberty-deprivation","sentence","suspended","282.2-1","secret-witness"],"title":"Trois Témoins de Jéhovah condamnés à Kazan.","type":"news"},{"body":"L’interrogatoire du témoin Leskov se poursuit. Des vidéos sont visionnées dans lesquelles Leskov, Yerkin et Revyakin parlent de sujets quotidiens, puis discutent de questions spirituelles. La défense affirme que les enregistrements visionnés montrent que Leskov essaie clairement et délibérément de provoquer Yerkin à faire des déclarations compromettantes, par exemple, en essayant de forcer Yerkin à appeler le passeport d’un citoyen de la Fédération de Russie « un passeport de Satan ».\nKonstantin Petrov affirme que le procureur interprète les enregistrements visionnés des conversations d’une manière qui lui est bénéfique, et non telle qu’elle est réellement.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230217","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 15 février 2023, le tribunal du district Sovetskiy de Kazan a condamné Konstantin Sannikov à 6,5 ans de colonie pénitentiaire. Pour avoir célébré pacifiquement des services religieux chez les Témoins de Jéhovah, le tribunal l’a reconnu coupable d’extrémisme.\nPlusieurs témoins secrets ont témoigné dans l’affaire Sannikov. Selon la défense, leurs déclarations ne correspondaient pas à la réalité et indiquaient une hostilité personnelle envers les Témoins de Jéhovah. Le juge Marat Khaertdinov l’a également remarqué : lors d’une des audiences, il a déclaré que le témoin essayait clairement de calomnier l’accusé.\n« Il n’y a pas d’inimitié, pas de haine, pas de violence, pas d’appels à eux dans mes actions », a souligné Konstantin dans sa déclaration finale. Commentant plus en détail les arguments de l’accusation - enregistrements audio de services religieux, livres saisis lors de la perquisition et dépositions de témoins - Sannikov a noté qu’ils prouvaient simplement son appartenance religieuse. « Je continuerai à professer la religion des Témoins de Jéhovah, puisque la Fédération de Russie n’a interdit rien de ce que je viens d’énumérer », a déclaré le croyant en conclusion de sa déclaration.\nTout au long de l’enquête préliminaire et du procès – pendant plus de deux ans – Konstantin a été placé dans un centre de détention, où il a été placé deux jours après que le FSB a ouvert une procédure pénale contre lui en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation de l’activité d’une organisation extrémiste). Le croyant a maintenu la communication avec sa femme, Irina, et leurs quatre enfants à l’aide de lettres. Irina a raconté comment son mari a trouvé un moyen de la soutenir, même lorsqu’elle était dans le centre de détention : « Il m’envoie souvent de jolies cartes et des fleurs par l’intermédiaire d’amis. Le jour de notre anniversaire de mariage, la sonnette a retenti et le coursier m’a tendu un énorme bouquet de mes chrysanthèmes blancs préférés. Il y avait une note dans les fleurs : « Irishka, ma chérie, bien que je sois loin, mentalement je suis toujours là. Je tiens ma promesse - j’envoie un bouquet de chrysanthèmes blancs. Je t’aime !\" ».\nDans le centre de détention, les maladies cardiovasculaires et abdominales chroniques de Konstantin se sont aggravées. Il a renforcé sa santé avec de l’exercice et des promenades. Des lettres et des colis d’autres croyants du monde entier ont apporté un soutien inestimable.\nLa Cour européenne des droits de l’homme a statué que la Fédération de Russie « doit prendre toutes les mesures nécessaires pour obtenir l’abandon de toutes les poursuites pénales en cours contre les Témoins de Jéhovah... et la libération de tous les Témoins de Jéhovah en détention » (§ 285).\n","category":"verdict","date":"2023-02-15T14:47:10+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/02/161447/image_hu_db196b87ee736796.jpg","jpg2x":"/news/2023/02/161447/image_hu_a83f5749b339190.jpg","webp":"/news/2023/02/161447/image_hu_2f538d9c7962331d.webp","webp2x":"/news/2023/02/161447/image_hu_1dd168d00744dffc.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/02/161447.html","regions":["tatarstan"],"subtitle":null,"tags":["282.2-1","liberty-deprivation","sentence","secret-witness"],"title":"Le tribunal de Kazan a condamné Konstantin Sannikov, père de quatre enfants, à six ans et demi de colonie pénitentiaire pour avoir lu la Bible","type":"news"},{"body":"L’interrogatoire du témoin déclassifié Leskov se poursuit. L’affidavit qu’il a fait au cours de l’enquête est lu.\nLeskov répond aux questions des accusés. Chacun d’eux note qu’il y a de nombreuses divergences entre son affidavit et ce qu’il dit au tribunal. Le juge pose des questions supplémentaires à Leskov sur les raisons des contradictions dans son témoignage. Le témoin dit qu’il ne comprend pas pourquoi cela s’est produit.\nAu cours de l’interrogatoire, il s’avère que Leskov a transmis au FSB non seulement des fichiers audio et vidéo de services religieux, mais aussi des notes personnelles avec ses conclusions - ce qu’il a vu et entendu devrait être considéré comme de l’extrémisme et ce qui ne l’est pas.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230215","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret de l’accusation, Pavel Alekseevich Leskov (pseudonyme Chibis), est déclassifié. Il explique à nouveau au tribunal que, dans le cadre de sa coopération avec le FSB, il a gardé secrets des enregistrements audio et vidéo de réunions liturgiques et personnelles des Témoins de Jéhovah.\nEn réponse aux questions du procureur, le témoin répète sa déposition antérieure concernant sa vision des croyances des Témoins de Jéhovah et de leurs cultes. Il exprime son désaccord personnel avec leurs opinions religieuses. Cependant, il note que les Témoins de Jéhovah n’ont jamais planifié d’actions violentes contre qui que ce soit.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230213","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un témoin secret est interrogé - un homme avec qui Rinat Kiramov a parlé de la Bible. L’homme considère que la religion des Témoins de Jéhovah est interdite en Russie. En même temps, il dit que les croyants n’ont pas mené d’activités extrémistes. Le témoin réfute partiellement le témoignage qu’il a fait lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Korolev et d’autres personnes à Akhtubinsk","date":"2023-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230210","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Nikolaï Voïchtchev commencent. 42 personnes viennent soutenir le croyant, attendant des nouvelles de la salle d’audience.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Voïchtchev n’est pas d’accord avec les accusations portées contre lui : « Je ne comprends pas quel criminel j’ai commis ? » L’affaire implique un témoin secret « Dmitrienko », avec lequel, selon l’accusation, Voishchev a parlé de la Bible.\nLe tribunal rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur afin d’éliminer les violations commises lors de la préparation de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230125","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret de l’accusation, Kharchenko, dont l’identité a d’abord été déclassifiée, est interrogé par liaison vidéo. Il s’agit de Kirill Vasiliev, qui purge actuellement une peine de 8 ans dans une colonie au régime strict. Il dit qu’il a été en prison pendant un certain temps avec Ivan Puida et Konstantin Petrov. Il n’y avait pas de conflits, parfois ils discutaient de sujets religieux avec leurs compagnons de cellule, par exemple, ils parlaient de Jésus-Christ. Kharchenko admet qu’il n’y a pas eu d’actions violentes ou dégradantes de la part des accusés, d’appels à la violence contre des représentants d’une autre religion ou nationalité.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221226","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Ekaterina Petrova, qui a feint de s’intéresser à la Bible et a recueilli des données sur les croyants. Elle donne les noms et adresses d’habitants connus de Vladivostok qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. Elle répond par la négative à la question de savoir si elle a entendu des appels à la violence contre d’autres personnes ou au renversement de l’ordre constitutionnel lors de réunions religieuses ou personnellement de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20221216","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui avait précédemment feint de s’intéresser à la Bible et enregistré secrètement des conversations avec des croyants qui se déroulaient dans la voiture de Pavel Romashov. Le tribunal écoute ces enregistrements. Lors de ces rencontres, les croyants discutent avec un témoin de l’importance de respecter les parents et de résoudre les conflits, ainsi que de ce qui est la source du bonheur.\nSur l’enregistrement, on entend également que le témoin partage avec les croyants des problèmes et des expériences personnelles et demande des conseils en rapport avec l’alcoolisme et le langage grossier. La défense pose au témoin la question suivante : « Avez-vous vraiment utilisé tous les conseils des croyants pour vaincre l’alcoolisme ? »\nLorsque l’avocat lui demande comment il comprend le mot « recrutement », le témoin explique qu’il entend par « recrutement » une invitation à étudier la Bible. En même temps, il dit que pour de telles conversations, lui et Pavel Romashov se sont rencontrés d’un commun accord.\n","caseTitle":"Le cas de Loginov et consorts dans l’affaire Surgut","date":"2022-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20221213","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le dernier témoin secret, qui refuse de répondre à la plupart des questions, arguant que les réponses peuvent le déclassifier.\n","caseTitle":"Le cas de Kuzo et d’autres à Yalta","date":"2022-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yalta2/index.html#20221209","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un jeune homme sous le pseudonyme de Maria, qui a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Il dit qu’il n’a jamais entendu d’appels à des actions extrémistes de la part d’Anatoli Senin. Le témoin a du mal à répondre à la plupart des questions, il parle confusément et est confus dans son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20221207","regions":["tyva"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’interroger Chibis. Un témoin secret raconte qu’alors qu’il assistait à des réunions de Témoins de Jéhovah, sur les instructions du FSB, il enregistrait secrètement sur un équipement spécial.\nLes défendeurs invoquent un certain nombre d’incohérences dans la déposition du témoin. Ce dernier répond de manière évasive aux questions des accusés, et ne peut parfois pas expliquer la différence entre les témoignages donnés au tribunal et enregistrés par l’enquêteur dans le protocole d’interrogatoire. Le témoin admet qu’il a énuméré les sujets des cultes des Témoins de Jéhovah mentionnés au cours de l’interrogatoire non pas tels qu’ils sonnaient à l’origine, mais selon sa propre interprétation.\nDans le procès-verbal d’interrogatoire, Chibis présente une vision négative des Témoins de Jéhovah, tandis que lors de l’interrogatoire au tribunal, il admet que l’atmosphère aux réunions des Témoins de Jéhovah est pacifique. Le témoin dit également qu’il n’a pas entendu d’insultes de la part des accusés à l’encontre de représentants d’autres religions et qu’il n’a connaissance d’aucun cas où ils ont profané des symboles religieux. Il rapporte que les « méthodes de conspiration » qu’il croit que les croyants ont utilisées incluent la fermeture de la porte de l’appartement.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221205","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin secret Chibis se poursuit. Il parle des services qui ont eu lieu dans les locaux loués à la fin de l’année 2017 et au printemps 2018. Le témoin a vu certains des accusés lors de ces réunions. Chibis confirme qu’ils ont discuté exclusivement de questions spirituelles - de Jéhovah Dieu, de son fils Jésus-Christ et de la Bible, ainsi que de l’amour, de la miséricorde et de la bonté envers les gens.\nLe témoin considère ces discussions comme « extrémistes » parce que, selon lui, les activités de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah et leur croyance sont interdites. Dans le même temps, Chibis confirme qu’il n’a pas entendu d’appels au renversement du système étatique et autres de la part des croyants.\nLe témoin a du mal à expliquer pourquoi il croit que des publications interdites ont été utilisées lors des services - il n’a pas lui-même vérifié cette information.\nChibis pense que l’extrémisme des Témoins de Jéhovah réside dans le fait qu’ils croient en Jéhovah Dieu, qu’ils considèrent comme le seul vrai Dieu. Dans le même temps, le témoin déclare que « l’orthodoxie est la vraie religion sur le territoire de la Fédération de Russie ». Le juge le corrige : « Nous n’avons pas d’État religieux. »\nLes Témoins de Jéhovah, selon le témoignage secret, ne sont pas favorables à une éducation laïque. Par conséquent, l’information selon laquelle l’accusé Dergacheva était enseignant dans un établissement d’enseignement public devient une surprise totale pour lui. Le fait qu’un autre accusé, Viktor Revyakin, enseigne dans un collège était également inconnu du témoin de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221130","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, « Sourikov », est interrogé par vidéoconférence. Une requête est déposée par ce témoin pour garder secrètes les données sur son identité, car il « a des raisons de croire que sa vie, sa santé, ainsi que la vie et la santé de ses proches sont en danger pour témoigner ».\nLe témoin affirme que l’accusé aurait critiqué à plusieurs reprises d’autres religions et l’aurait invité à changer de foi. Après avoir clarifié les questions de l’accusé, il devient clair qu’ils ne pouvaient pas communiquer avec ce témoin, car Ukhov était à l’isolement pendant cette période. Après cela, le témoin rapporte qu’il ne peut pas expliquer ces faits en raison de la prescription des événements en question.\nLe défendeur est catégoriquement en désaccord avec la déposition du témoin et demande à ce qu’il soit exclu du dossier. La Cour décide d’évaluer cette demande dans sa décision finale.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221130","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, qui, selon l’accusation, était détenu avec Ukhov dans la même cellule du centre de détention provisoire. Il affirme que l’accusé l’aurait exhorté à renoncer à sa foi, mais « en raison de la prescription des événements », il ne se souvient pas exactement à quel mouvement religieux Ukhov appartient. Le témoin admet également qu’il n’a entendu aucune déclaration négative de la part d’Ukhov concernant l’État. Il confirme également qu’il n’a reçu aucune menace de la part du croyant, et affirme que la décision de classifier ses données est sa « conviction personnelle ».\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221129","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret sous le pseudonyme de Chibis Alexeï Petrovitch. Le témoin se trouve dans une salle spécialement aménagée de la salle d’audience. L’interrogatoire s’effectue au moyen d’une communication technique, qui exclut l’observation visuelle du témoin, avec un changement de voix.\nLe témoin secret dit que, par intérêt, il communique avec les Témoins de Jéhovah et assiste à leurs réunions depuis 2012. Il note que les croyants mènent un mode de vie hautement moral, personne n’est entré en conflit avec lui. Cependant, il était irrité par le fait que les Témoins de Jéhovah croyaient que leur foi était vraie et qu’ils mettaient autant l’accent sur la « justice » et la « décence ». Selon lui, il « n’avait pas de faits auxquels s’accrocher », mais après la décision de la Cour suprême en 2017, il a vu une occasion de contrer les croyants. À cette fin, le témoin a accepté de coopérer avec les organismes d’application de la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221128","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 18 novembre 2022, dans le village de Tavrichanka, une perquisition a été menée au domicile de Viktor Tchernov, 59 ans. Le lendemain, il a été interrogé et placé dans un centre de détention temporaire pendant une journée. Comme on l’a appris, la raison de la détention du croyant était le témoignage d’un agent secret qui avait recueilli des informations sur les Témoins de Jéhovah.\nLa perquisition s’est déroulée en l’absence du propriétaire sous la direction de A. A. Tolkunov, enquêteur du Comité d’enquête, avec la participation d’employés du centre de lutte contre l’extrémisme. Selon des témoins oculaires, l’enquêteur a expliqué ce qui se passait en disant qu'« il y a des informations sur la tenue de réunions interdites sur Internet ».\nLes forces de sécurité ont fouillé la maison, le garage et le sauna pendant quatre heures. À cette époque, seule la belle-fille de Viktor, qui ne professe pas la religion des Témoins de Jéhovah, était à la maison. Après la perquisition, elle a été emmenée au service d’enquête pour y être interrogée. Les appareils électroniques des Tchernov ont été saisis, ainsi qu’un appareil photo, une traduction synodale de la Bible, un calendrier et un résumé d’un discours biblique sur le thème « Un mariage honnête devant Dieu ».\nLe lendemain, Viktor Tchernov s’est présenté pour un interrogatoire sur convocation et a appris qu’une procédure pénale avait été engagée contre lui en vertu d’un article pour extrémisme (partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). La veille, elle avait été séparée de l’affaire Oleg Lonshakov.\nLe 20 novembre, le tribunal a placé Tchernov en résidence surveillée et l’a libéré.\nPlus de 45 Témoins de Jéhovah ont été persécutés en raison de leur foi dans le Primorié, plus que dans toute autre région de Russie. À l’été 2022, la Cour européenne des droits de l’homme a déclaré sans fondement les accusations d’extrémisme portées contre les Témoins de Jéhovah.\n","category":"siloviki","date":"2022-11-18T16:53:33+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/11/211653/image_hu_ec82a4749ff4ce0c.jpg","jpg2x":"/news/2022/11/211653/image_hu_9af3bca59e3b419.jpg","webp":"/news/2022/11/211653/image_hu_17e670da830413b9.webp","webp2x":"/news/2022/11/211653/image_hu_c3f692ebe8e7e943.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/11/211653.html","regions":["primorye"],"subtitle":"Nouvelle affaire pénale contre un Témoin de Jéhovah du Primorié","tags":["house-arrest","secret-witness","ivs","interrogation","search","new-case","282.2-1"],"title":"Après une journée de détention, un croyant de 59 ans est placé en résidence surveillée.","type":"news"},{"body":"La défense dépose une requête pour déclassifier le témoin secret. Le témoin accepte et entre dans la salle d’audience. Presque immédiatement, il déclare qu’il veut utiliser l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Les témoignages qu’il a donnés au cours de l’enquête sont vérifiés. Il ne reconnaîtra pas son témoignage et ses signatures.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221116","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 15 novembre 2022, l’examen de l’affaire Aleksandr Seredkin s’est achevé devant le tribunal du district d’Oktyabrsky de Novossibirsk. Le juge Yevgeny Zakharov a considéré que la tenue de réunions religieuses, la récitation de prières et la lecture de la Bible étaient extrémistes et a condamné le croyant à six ans de colonie pénitentiaire. Il a été placé en garde à vue dans la salle d’audience.\nL’affaire pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Seredkin a été ouverte en avril 2019 par l’enquêteur principal pour des affaires particulièrement importantes du Service fédéral de sécurité de la Russie dans la région de Novossibirsk, le lieutenant-colonel du juge E. V. Selyunin. Le croyant a été accusé d’avoir « organisé des réunions et dirigé la lecture et la discussion » de la littérature religieuse.\nAprès la perquisition, Aleksandr a été envoyé dans un centre de détention temporaire pendant une journée, puis le tribunal lui a imposé 6 mois d’assignation à résidence. Lorsque la mesure préventive a été remplacée par un contrat d’engagement, Aleksandr a déclaré : « Maintenant, je pouvais sortir et me sentir relativement libre. Mais c’était désagréable de nous voir, ma femme et moi, suivis.\nL’enquête a duré près de 3 ans, et en mars 2022, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Lors de l’une des audiences, un témoin secret sous le pseudonyme d'\"Ivan », qui assistait aux réunions des Témoins de Jéhovah et collaborait avec le FSB, a confirmé qu’il n’avait entendu aucune déclaration extrémiste de la part de l’accusé. Un autre témoin de l’accusation a décrit les actions de Seredkin comme suit : il « lisait de la littérature religieuse, organisait des rituels religieux communs, en particulier des chants ».\nLes Seredkin ont fait face aux difficultés de la procédure pénale grâce à l’aide de parents et de coreligionnaires : ils ont apporté de la nourriture, l’ont apportée à l’avocat, ont imprimé des documents et ont aidé à comprendre les pièces du dossier. « Seule, je n’aurais jamais été capable d’y faire face ou même de la comprendre. Mais il y avait toute cette aide incroyable ! Aleksandr a partagé : « Les fils m’ont assuré de leur amour et ont dit qu’ils étaient fiers de moi. »\nLe croyant considère que la sentence est injuste et peut faire appel.\nÀ Novossibirsk, huit Témoins de Jéhovah sont poursuivis pour avoir cru en Dieu, et deux d’entre eux ont été condamnés.\n","category":"verdict","date":"2022-11-15T14:22:51+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/11/151422/image_hu_b93c6ef79d68c5c9.jpg","jpg2x":"/news/2022/11/151422/image_hu_ae4709b1fef0c01f.jpg","webp":"/news/2022/11/151422/image_hu_1068c9199aa73303.webp","webp2x":"/news/2022/11/151422/image_hu_c10e55f24c9303d.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/11/151422.html","regions":["novosibirsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-1","liberty-deprivation","secret-witness"],"title":"À Novossibirsk, Alexandre Seredkine, 67 ans, a été condamné à six ans de prison pour avoir lu la Bible","type":"news"},{"body":"Le témoin secret Ivanova est interrogé. Elle raconte son témoignage préliminaire et rapporte que les accusés lui sont inconnus.\nLors de l’interrogatoire des accusés, Zoïa Pavlova ne confirme que partiellement son témoignage écrit. Elle informe le tribunal que l’enquêteur a fait pression sur elle et a ajouté quelques phrases au protocole.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20221102","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret qui a collaboré avec le FSB, sous le pseudonyme de Sidorov A.N., est interrogé.\nSelon Sidorov, Sergueï Kouznetsov s’est entretenu avec lui sur des sujets bibliques, en particulier il a partagé avec lui un article imprimé sur le thème du bonheur familial.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20221025","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Comme le témoin secret ne se présente pas à l’audience, le tribunal donne lecture de son témoignage préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20221020","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir le croyant.\nUn témoin secret sous le pseudonyme de Piotr Petrov est interrogé. Il informe le tribunal que Zinaida Minenko lui a parlé des enseignements bibliques suivis par les Témoins de Jéhovah, interprétant cela comme une offre d’adhésion à une organisation religieuse.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20221006","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 22 septembre 2022, Roman Girich, juge du tribunal du district d’Oktyabrsky à Mourmansk, a reconnu le Témoin de Jéhovah Vitaly Omelchenko coupable d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste et l’a condamné à une amende de 580 000 roubles.\nLes poursuites pénales contre le croyant ont été engagées en décembre 2019. Une perquisition a été effectuée dans son logement, et un mois plus tard, le croyant a été arrêté le soir près de sa maison et envoyé dans un centre de détention temporaire. Après 2 jours, le tribunal a libéré Omelchenko sous une interdiction de certaines actions. Les agents du FSB surveillaient ses déplacements, ses appels et recueillaient d’autres informations sur sa vie personnelle.\nLe Département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Mourmansk a enquêté sur l’affaire pendant 13 mois, et en février 2021, elle a été transférée au tribunal du district d’Oktyabrskiy de Mourmansk. Les audiences, qui se sont tenues à huis clos, ont duré environ 20 mois. Bien qu’il n’y ait pas une seule victime dans cette affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à six ans de prison dans une colonie pénitentiaire.\nL’accusation a été construite sur les paroles du témoin secret « Polonskiy ». La majeure partie de son témoignage portait sur la période antérieure au 20 avril 2017. Il a dit que la prédication n’était pas interdite en Russie, mais en même temps, il a parlé négativement des enseignements des Témoins de Jéhovah, exprimant son opinion personnelle sur les raisons de la liquidation de leurs entités juridiques en Russie.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Le croyant insiste sur sa totale innocence. « Que je sois en liberté ou en prison, mon adoration de Dieu ne s’arrêtera pas », a déclaré Omelchenko, parlant avec le dernier mot.\nEn décembre 2021, la Cour de cassation a confirmé la condamnation de Roman Markin et Viktor Trofimov , deux habitants de Mourmansk, pour avoir lu la Bible et prié Jéhovah Dieu. Quatre autres croyants de la région de Mourmansk défendent devant les tribunaux leur droit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, qui n’est pas interdite par la loi.\n","category":"verdict","date":"2022-09-22T17:10:57+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/09/221710/image_hu_d29f416bce11f621.jpg","jpg2x":"/news/2022/09/221710/image_hu_a4e5490852705861.jpg","webp":"/news/2022/09/221710/image_hu_fe689b006a3b3e7d.webp","webp2x":"/news/2022/09/221710/image_hu_55d13cb90ac4661f.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/09/221710.html","regions":["murmansk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","fine","282.2-1","secret-witness"],"title":"À Mourmansk, un tribunal a condamné Vitaliy Omelchenko à une amende de 580 000 roubles pour avoir confessé pacifiquement sa foi","type":"news"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Elena Romanova est interrogé. Elle dit qu’elle est elle-même venue voir l’accusé pour des études bibliques. La femme admet que Zinaida ne l’a jamais encouragée à haïr, mais, au contraire, lui a appris à traiter les autres avec amour.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220920","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Makarov » est interrogé. Il dit qu’il connaît personnellement les accusés Zakaryan et Chernyshev. Bien qu’aucune menace n’ait été proférée à son encontre ou à l’encontre de ses proches, le témoin refuse d’être interrogé ouvertement « pour des raisons de sécurité ».\n« Makarov » dit qu’il a été introduit par l’agent Podbornov afin d’identifier les activités illégales des Témoins de Jéhovah. Les moyens d’enregistrer les informations lui ont été fournis, et il les a utilisés dès la première rencontre avec Zakaryan. Lorsqu’on lui demande quel mal les Témoins de Jéhovah ont fait à un peuple, il répond : \" Je ne suis pas au courant d’une telle chose. »\n« Makarov » confirme que Zakaryan n’a pas montré de haine et de supériorité envers les représentants d’autres religions et n’a pas incité au génocide et aux répressions de masse. Pendant les réunions, ils étudiaient la Bible.\nL’avocat demande à lire à haute voix le témoignage de « Makarov » au cours de l’enquête préliminaire, car il contient des contradictions avec le témoignage donné au tribunal. Le tribunal est d’accord.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220919","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Kouzmine est interrogé. L’avocat et l’accusé doivent procéder à l’interrogatoire sans préparation, car ils n’ont pas été prévenus à l’avance.\nLe tribunal joint au dossier le texte de l’attitude de Gusev à l’égard des accusations, mais sans annexes.\nEnviron 20 personnes viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Gusev à Krasnoïarsk","date":"2022-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk9/index.html#20220914","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"16 personnes sont autorisées dans la salle de réunion.\nUn témoin secret sous le pseudonyme de « Semyonov Oleg Evgenievitch » est interrogé. Il dit qu’il connaît l’accusé au travail. Donnant une description à Saparov, « Semenov » déclare que le fait que l’accusé ait refusé d’assister à l’événement auquel il l’avait invité le premier jour de connaissance, l’a incité à l’idée que Saparov mène une vie fermée et que dans « cette religion les événements et les fêtes sont interdits, ils ne communiquent que dans leur propre cercle ».\nLorsque l’avocat lui demande si Saparov a montré une quelconque agressivité ou menace à son encontre, le témoin répond que toutes les communications de la part de Saparov étaient formelles, uniquement sur des questions professionnelles, et qu’il n’y a pas eu d’agression de sa part, mais malgré cela, le témoin refuse de poursuivre l’interrogatoire dans la salle d’audience, car il craint « pour sa sécurité et celle de ses proches ».\nLorsqu’un avocat lui demande si le témoin comprend la différence entre une personne morale et une religion et ce qui est interdit, le témoin répond : « La religion, eh bien, je pense que oui. » Le témoin refuse de répondre à de nombreuses autres questions de l’avocat sans expliquer sa position de quelque manière que ce soit ou dire qu’il ne s’en souvient pas, bien qu’au début de l’interrogatoire il qualifie sa mémoire de « parfaite ». Lorsque l’avocat lui demande ce qu’il pense de la religion des Témoins de Jéhovah, le témoin répond que c’est négatif.\n","caseTitle":"Le cas de Saparov à Maïkop","date":"2022-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220816","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Reutov, qui avait déjà témoigné contre un autre croyant de Prokopyevsk, Andreï Vlassov, est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20220808","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 5 août 2022, la juge du tribunal de la ville de Zelenogorsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, Marina Petukhova, a reconnu Aleksandr Kabanov, 62 ans, coupable d’activités extrémistes et l’a condamné à 2 ans de prison avec sursis.\nFin décembre 2019, une série de perquisitions ont été menées au domicile de Témoins de Jéhovah dans la ville bouclée de Zelenogorsk. Les forces de l’ordre ont interrogé 8 personnes, dont des mineurs. Le Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie a ouvert une procédure pénale contre Alexandre Kabanov, les forces de sécurité l’ont arrêté sur son lieu de travail. Plus tard, son domicile a été perquisitionné. Il a été arrêté et placé dans un centre de détention temporaire pendant une journée. Le croyant a été inculpé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation extrémiste). Par la suite, l’article de l’accusation a été atténué par la partie 2 de l’article 282.2 (participation aux activités d’une organisation extrémiste).\nSelon les enquêteurs, Kabanov « a organisé [...] les activités de 24 groupes de membres de l’organisation interdite et la supervision de leurs activités », qui consistait à tenir des réunions pacifiques où les croyants lisaient et discutaient de la Bible. Les forces de sécurité considéraient également comme un crime le fait de parler de Dieu avec ceux qui ne partagent pas les croyances des Témoins de Jéhovah.\nL’enquête a duré 1 an et 2 mois, et le 15 février 2021, l’affaire a été soumise au tribunal de la ville de Zelenogorsk, dans le territoire de Krasnoïarsk. Après environ 10 mois d’audiences, au lieu d’annoncer le verdict, le tribunal a renvoyé l’affaire au stade de l’enquête judiciaire.\nComme l’ont souligné la défense et Alexandre Kabanov lui-même, il n’y a pas une seule preuve dans l’affaire qu’il ait causé un quelconque préjudice à qui que ce soit. Au cours des audiences, le témoin secret n’a pas non plus confirmé les accusations portées contre l’accusé. Néanmoins, le procureur de l’État, A.V. Ermakova, a demandé au tribunal de condamner le croyant à deux ans et demi de prison.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel.\n","category":"verdict","date":"2022-08-05T14:53:09+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/08/051453/image_hu_774e99aab196286.jpg","jpg2x":"/news/2022/08/051453/image_hu_1a7fe6769a4e52cd.jpg","webp":"/news/2022/08/051453/image_hu_d85ceb21e87cd8d6.webp","webp2x":"/news/2022/08/051453/image_hu_677c4277504ce606.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/08/051453.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-2","secret-witness","elderly"],"title":"Un tribunal du territoire de Krasnoïarsk a condamné un Témoin de Jéhovah, Alexandre Kabanov, à une peine avec sursis pour avoir discuté de la Bible","type":"news"},{"body":"Le 5 août 2022, le tribunal régional de Stavropol, présidé par le juge Andrey Shever, a partiellement fait droit à l’appel et a commué la peine, remplaçant Konstantin Samsonov par 7,5 ans de prison pour une amende. Le croyant devrait être libéré le 8 août.\nSelon les informations préliminaires, le tribunal a également partiellement accédé à l’appel du procureur, augmentant le montant des amendes infligées aux autres accusés dans l’affaire, Aleksandr Akopov et Shamil Sultanov. Si l’on tient compte de la période de détention dans un centre de détention provisoire, les trois croyants ont été condamnés à une amende de 250 000 roubles chacune, et Samsonov de 400 000 roubles.\nMettre à jour. On a appris que le tribunal avait infligé une amende de 1 400 000 roubles à Konstantin Samsonov et de 1 000 000 de roubles à Alexandre Akopov et Chamil Sultanov. Cependant, compte tenu de la longue période de détention provisoire, la peine a été réduite à des amendes de 400 000 roubles pour Samsonov et de 250 000 roubles chacune pour Akopov et Sultanov. Le 19 avril 2022, le juge du tribunal de district de Neftekumskiy, Maksim Mazikin, a considéré que les conversations de trois croyants sur Dieu étaient de l’extrémisme. Parmi ceux-ci, Konstantin Samsonov, l’ingénieur système en chef de l’hôpital du district central de Neftekumsk, a été condamné à la peine la plus sévère pour sa foi.\nLe procès s’est déroulé avec des violations, l’accusation n’a pas fourni de preuves de crimes de la part des croyants, en tant que témoins, le procureur a impliqué des personnes condamnées à plusieurs reprises, y compris celles qui ne connaissaient pas les accusés, et le témoin secret de l’accusation « Agafonov » a admis que les croyants ne lui avaient causé aucun préjudice ou à qui que ce soit ou autrement.\nS’adressant à la cour lors de l’audience d’appel, Samsonov a souligné que l’extrémisme lui était étranger. Il a ajouté : « J’ai non seulement mis en œuvre des programmes fédéraux pour la numérisation des soins de santé, mais j’ai également participé à des subbotniks pour améliorer la ville, je n’ai pas mené un mode de vie immoral, j’ai élevé un fils responsable... J’ai moi-même choisi la voie chrétienne. Ce n’est pas de l’extrémisme !\nSamsonov, Akopov et Sultanov ont passé un an derrière les barreaux. En raison des restrictions imposées pendant plus de deux ans, ils ont été contraints de porter des capteurs spéciaux qui enregistrent leurs mouvements.\nLe 7 juin 2022, la Cour européenne des droits de l’homme a décidé de mettre fin à la persécution des Témoins de Jéhovah russes pour des raisons religieuses et de libérer tous les croyants emprisonnés illégalement.\n","category":"verdict","date":"2022-08-05T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/08/081523/image_hu_79894e1a49e6621d.jpg","jpg2x":"/news/2022/08/081523/image_hu_22c9692d5c34cc9c.jpg","webp":"/news/2022/08/081523/image_hu_7c0dabacaa65c43a.webp","webp2x":"/news/2022/08/081523/image_hu_79946088556ad6ce.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/08/081523.html","regions":["stavropol"],"subtitle":null,"tags":["appeal","282.2-1","282.3-1","fine","mitigation","secret-witness"],"title":"L’appel de Stavropol a remplacé Konstantin Samsonov par une amende de sept ans et demi de prison","type":"news"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanova Maria Ivanovna est interrogé. Elle exprime son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah. La femme assistait régulièrement aux cultes des croyants. Elle dit qu’elle n’a pas été appelée à se joindre à une organisation légale et que la participation aux services religieux était sa décision personnelle.\nLe procureur déclare la divulgation de la déposition du témoin, car au cours de l’enquête, « Ivanova » a affirmé qu’elle avait collaboré avec les forces de l’ordre, ce qu’elle a nié à plusieurs reprises devant le tribunal. Après avoir lu son témoignage par le procureur, elle admet néanmoins le fait d’une coopération avec les forces de sécurité.\nPendant l’audience, Olga Opaleva tombe malade, une ambulance est appelée pour elle.\nL’interrogatoire des accusés est prévu lors des prochaines audiences.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220802","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Jasmine » est convoqué pour un interrogatoire. Les accusés déposent deux requêtes : l’une pour déclassifier le témoin conformément à l’article 278 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et pour garantir l’accès à la justice (afin que le témoin secret soit seul, sans moyen de communication, sans copie des procès-verbaux d’interrogatoire, etc.). Le juge rejette les deux requêtes.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220721","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin secret « Sidorova » se poursuit. Répondant aux questions des accusés et de leurs défenseurs, elle dit qu’une ambiance amicale régnait lors des offices, les gens étaient agréables et positifs. Des questions exclusivement religieuses ont été discutées, les croyants ont chanté des chants et prié. La femme confirme qu’elle n’a pas été forcée d’accepter tel ou tel point de vue, personne ne l’a recrutée. Selon le témoin, elle était libre de partir, elle n’a pas été détenue de force lors des offices, elle n’a pas été forcée de prier. Elle n’était pas anxieuse. Il n’y avait pas d’armes lors des cérémonies.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220719","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nNikolaï Saparov s’exprime avec une attitude face à l’accusation. Il a plaidé non coupable et a déclaré : « Je n’avais pas et je ne pouvais pas avoir un motif de haine ou d’inimitié. Ma vie, ainsi que les actions dont on m’accuse, sont exclusivement pacifiques.\nL’interrogatoire d’un témoin secret commence, qui admet que pendant sa connaissance de Nikolaï Saparov, il n’a jamais montré d’agressivité en paroles ou en comportement, ne l’a pas forcé à agir, ne l’a pas menacé ou n’a pas menacé d’autres personnes.\nLorsqu’on lui a demandé si Saparov avait déjà appelé à la violence, au manque de respect ou au harcèlement de quiconque sur la base de son appartenance religieuse, le témoin a répondu par la négative. Il déclare également que les Témoins de Jéhovah considèrent leur religion comme la seule vraie religion. En même temps, il ne se souvient pas que Saparov ait exprimé l’idée de la supériorité de sa religion sur les autres.\nUn témoin secret déclare que les congrégations locales des Témoins de Jéhovah appartiennent à l’OLR de Maïkop. Nikolaï Saparov attire l’attention du tribunal sur le fait que le témoin ne comprend pas la différence entre les entités juridiques d’une organisation religieuse et sa structure canonique et fonde son témoignage sur ses propres hypothèses.\nLors de la prochaine audience, un autre témoin secret doit être interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Saparov à Maïkop","date":"2022-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220713","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir le croyant, 40 personnes se rendent au palais de justice.\nUn témoin secret sous le pseudonyme de Tajiev Murat, qui n’est pas apparu à la réunion pendant longtemps, est interrogé. Il confond les concepts d’entité juridique et de religion elle-même.\nLa défense dépose une requête pour inclure l’interrogatoire du témoin secret Shigapov dans l’affaire A. Bochkarev, où Murat Tadzhiev donne le même témoignage mot pour mot. L’avocat demande également à convoquer les enquêteurs pour interrogatoire et à joindre le protocole à l’affaire. Le tribunal refuse de le faire, mais laisse la requête dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220701","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Sidorova » est interrogé. Le juge rejette la demande de déclassification.\nAu cours de l’interrogatoire, Sidorova dit qu’elle a assisté à des services des Témoins de Jéhovah fin 2017 et début 2018 pour le compte du FSB afin d’espionner les croyants. Elle note qu’au cours de ces réunions, les croyants « parlaient de Jéhovah Dieu, lisaient la Bible et discutaient de sujets divins ». Elle n’a entendu aucun appel à la violence contre quelque groupe que ce soit en raison de la race, de la langue, de la nationalité ou de la religion.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220630","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret sous le pseudonyme d'« Ivan » qui dit n’avoir jamais entendu de la part de l’accusé des déclarations extrémistes, des évaluations négatives de personnes qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, ainsi que des appels à la rupture de la famille ou des relations familiales. Il affirme qu’il est acceptable pour les Témoins de Jéhovah de rembourser leur dette à l’État d’une manière non militaire, par exemple en effectuant un service civil de remplacement.\nLe juge ne satisfait pas à la demande du croyant de déclassifier l’identité du témoin secret.\nL’accusé attire l’attention du tribunal sur le fait que le témoin secret fait des suppositions au lieu de faits et qu’il se trompe dans les dates.\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220621","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 25 mai 2022, la juge du tribunal de district de Tcheliabinsk, Maria Melnikova, a déclaré Pavel Popov, 45 ans, originaire de Yemanzhelinsk, coupable d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste. Le tribunal a jugé que c’était un crime de discuter de sujets bibliques avec des amis. En 2012 déjà, Pavel Popov a été confronté à des manifestations d’intolérance religieuse : des agents des forces de l’ordre ont alors perturbé un grand culte des Témoins de Jéhovah. Les croyants sont allés au tribunal et ont gagné le procès. A cette époque, Pavel Popov a été soumis à une surveillance, à des interrogatoires au FSB, il a été soumis à des pressions psychologiques.\nEn mars 2019, une dizaine d’agents de sécurité masqués et armés de mitrailleuses ont fait irruption dans la maison des Popov pour procéder à une perquisition. Le croyant a été amené comme témoin dans l’affaire Valentina Souvorova. Deux ans plus tard, il est lui-même devenu accusé dans une affaire criminelle, et les Popov ont de nouveau été fouillés, après quoi toute la famille, y compris leur fille mineure, a été emmenée pour interrogatoire. Le croyant se souvient : « L’agent m’a dit : 'Peut-être que tu vas déjà commencer à faire des confessions ?' J’ai répondu : « Que dois-je avouer ? Parce que je suis un extrémiste ? Comment puis-je confesser quelque chose que je n’ai pas fait et dont je ne suis pas coupable ?\nLe 22 avril 2021, l’enquêteur du Département de Tcheliabinsk du Comité d’enquête, Aleksandr Chepenko, a ouvert une procédure pénale contre Popov en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, considérant comme un crime les prières, les conversations sur la Bible et l’exécution de chants religieux. Les poursuites pénales ont eu un impact négatif sur les activités entrepreneuriales du croyant : le client a refusé de payer son travail sur trois sites en raison de la pression exercée par l’enquête. Popov a passé plus d’un an en résidence surveillée. Il a déclaré qu’en agissant ainsi, l’enquêteur avait tenu compte de sa situation : « Je travaille dans une autre ville à 50 km de chez moi, et j’ai été autorisé à voyager jusque-là. »\nL’enquête sur l’affaire a duré plus de 6 mois, après quoi, le 2 novembre 2021, les documents ont été soumis au tribunal du district de Metallurgichesky de Tcheliabinsk. Bien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à 8 ans de colonie pénitentiaire.\nLes audiences ont révélé des falsifications dans les dépositions des principaux témoins de l’accusation. Bien qu’ils aient prétendu que les Popov leur parlaient de la Bible, les documents présentés au tribunal ont réfuté cette affirmation. L’une des femmes n’a pas été en mesure d’identifier l’accusé dans la salle d’audience. Les témoins de l’accusation, y compris des agents des forces de l’ordre, ont admis que Pavel Popov n’avait pas lancé d’appels extrémistes et n’avait pas fait la promotion de la supériorité religieuse. La même chose a été admise par l’agent de police « Liliya Ruzaeva », qui avait précédemment recueilli des informations sur les croyants de Tcheliabinsk.\nDans son dernier discours, Pavel Popov a déclaré : « Dans ce procès, l’accusation n’a jamais mentionné d’actes extrémistes de ma part. Poursuite des activités d’une organisation extrémiste ? L’accusation n’a pas abordé cette question. L’accusation n’est fondée que sur le fait que je suis croyant et que je crois en Jéhovah.\nNéanmoins, le tribunal a condamné Popov à 6 ans de prison avec sursis assortis de 4 ans de mise à l’épreuve. Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Le croyant insiste sur sa totale innocence.\nMalgré les éclaircissements de l’Assemblée plénière de la Cour suprême et les appels des organisations de défense des droits de l’homme, les Témoins de Jéhovah en Russie continuent d’être soumis à la répression pour des raisons religieuses.\n","category":"verdict","date":"2022-05-25T15:21:16+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/05/261521/image_hu_ad4d5101fca7bf2a.jpg","jpg2x":"/news/2022/05/261521/image_hu_27e1922567683861.jpg","webp":"/news/2022/05/261521/image_hu_562b24b4acc3d4c.webp","webp2x":"/news/2022/05/261521/image_hu_a7c12a7c7d6e716b.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/05/261521.html","regions":["chelyabinsk"],"subtitle":null,"tags":["282.2-1","sentence","suspended","secret-witness"],"title":"Pavel Popov, un entrepreneur de la région de Tcheliabinsk, a été condamné à six ans de prison avec sursis pour avoir lu la Bible","type":"news"},{"body":"Le 23 mai 2022, Olga Marchenko, juge du tribunal du district de Pavlovsky dans le territoire de Krasnodar, a condamné Lioudmila Chtchekoldina, 45 ans, à quatre ans et un mois de colonie pénitentiaire. La femme a été placée en garde à vue dans la salle d’audience. Le tribunal a assimilé ses pratiques religieuses ordinaires à la participation aux activités d’une organisation extrémiste et à l’implication d’autres personnes dans celle-ci.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Shchekoldina insiste sur son innocence totale.\nBien que l’état de santé de Lioudmila Chtchekoldine se soit récemment détérioré et qu’elle ait besoin d’une intervention chirurgicale, le procureur a demandé au tribunal de déclarer la croyante coupable en vertu des articles 282.2 (1.1) et 282.2 (2) du Code pénal de la Fédération de Russie et de la condamner à 4,5 ans de prison.\nLes poursuites pénales engagées contre Lioudmila Shchekoldina ont été engagées le 23 avril 2020. Une semaine plus tard, une série de perquisitions a eu lieu dans les maisons des Témoins de Jéhovah dans le territoire de Krasnodar, et Lioudmila a également été victime. L’accusation contre le croyant était basée sur un rapport de l’agent de renseignement Ilchenko selon lequel la femme avait tenté de l’impliquer dans les activités d’une organisation extrémiste. C’est ainsi qu’il a décrit leurs conversations au sujet de la Bible.\nLe cas de Shchekoldina a fait l’objet d’une enquête d’un an par le département d’enquête du Service fédéral de sécurité de Russie pour le territoire de Krasnodar. Le 13 mai 2021, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Elle a été examinée par la juge Olga Marchenko du tribunal du district de Pavlovsky du territoire de Krasnodar, celle-là même qui avait condamné l’un des Témoins de Jéhovah, Vladimir Skachidub, à 4 ans de prison.\nLes militants russes des droits de l’homme et la communauté internationale considèrent que les Témoins de Jéhovah sont incompétents et condamnent fermement les poursuites pénales engagées contre les Témoins de Jéhovah.\n","category":"verdict","date":"2022-05-24T14:52:11+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/05/241452/image_hu_80d4769b59669150.jpg","jpg2x":"/news/2022/05/241452/image.jpg","webp":"/news/2022/05/241452/image_hu_4e2b4c2aa00a582c.webp","webp2x":"/news/2022/05/241452/image_hu_87841fd0a7eea12.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/05/241452.html","regions":["krasnodar"],"subtitle":null,"tags":["282.2-1.1","282.2-2","sentence","secret-witness","health-risk"],"title":"Un tribunal a condamné une femme, située dans le territoire de Krasnodar, à une peine de quatre ans dans une colonie pénitentiaire pour avoir pratiqué sa foi en Jéhovah Dieu","type":"news"},{"body":"Le 12 mai 2022, le tribunal régional de Nijni Novgorod a confirmé le verdict prononcé à l’encontre de Victoriya Verkhoturova de Nijni Novgorod. Un jury présidé par Nikolaï Kozlov a déclaré le croyant coupable d’avoir pratiqué la religion des Témoins de Jéhovah, interprétant cela comme de l’extrémisme.\nEn novembre 2021, un tribunal de première instance a condamné Verkhoturova à 4 ans de prison avec sursis pour participation aux activités d’une organisation interdite. Le verdict est entré en vigueur. Le croyant ne plaide toujours pas coupable d’extrémisme et a le droit de faire appel du verdict de cassation.\nAu cours de l’été 2019, le domicile de Victoriya et de son mari Sergueï a été perquisitionné, au cours duquel les croyants ont été soumis à des pressions psychologiques. Les téléphones ont été mis sur écoute dans la famille pendant longtemps et des vidéos secrètes ont été filmées. Pendant 1 an et 10 mois, Victoriya a été assignée à résidence et a eu un comportement correct.\nL’affaire mettait en scène un témoin secret de « Sidorov » et un témoin de l’accusation, qui « n’a jamais entendu dire que Viktoriya Verkhoturova était impliquée dans une organisation interdite », et ne l’a jamais vue sur scène avec des appels ». L’autre témoin de l’accusation n’a jamais rencontré Victoriya en personne.\nAu total, 16 personnes dans la région de Nijni Novgorod font l’objet de poursuites pénales pour avoir cru en Jéhovah Dieu. Le mari de Victoriya, Sergueï Verkhotourov, a été condamné à 6 ans de prison avec sursis, trois autres à 3 ans de prison avec sursis.\nSelon la déclaration du Gouvernement de la Fédération de Russie, « la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie datée du 20 avril 2017 et la décision d’appel de la Chambre de recours de la Cour suprême de la Fédération de Russie datée du 17 juillet 2017 ne fournissent pas d’évaluation des croyances des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de professer individuellement la religion susmentionnée ». Le 28 octobre 2021, l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a statué que les services religieux des Témoins de Jéhovah, leur accomplissement commun de rites et de cérémonies, ne constituaient pas en soi un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, malgré la liquidation de leurs entités juridiques.\n","category":"verdict","date":"2022-05-12T13:50:48+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/05/131350/image_hu_4ce933f8e296dec7.jpg","jpg2x":"/news/2022/05/131350/image_hu_5da027ee770c4e55.jpg","webp":"/news/2022/05/131350/image_hu_12dbd243d7c5b427.webp","webp2x":"/news/2022/05/131350/image_hu_4067e316f1a4da39.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/05/131350.html","regions":["nizhegorod"],"subtitle":null,"tags":["appeal","families","282.2-2","suspended","hidden-surveillance","secret-witness"],"title":"Un appel de Nijni Novgorod a confirmé la condamnation de Victoria Verkhoturova à quatre ans de prison avec sursis","type":"news"},{"body":"Le 12 mai 2022, le tribunal régional de Primorié de Vladivostok a confirmé la condamnation de Sergueï Melnikov, 49 ans, pour avoir continué à assister aux offices des Témoins de Jéhovah et à discuter de la Bible avec des habitants d’Ussuriysk.\nLe verdict est entré en vigueur. Le croyant clame toujours son innocence et a le droit d’en appeler en cassation.\nSergueï Melnikov fait l’objet de poursuites pénales depuis plus de deux ans, qui ont débuté en juin 2019. Il a été arrêté dans sa propre voiture alors qu’il avait une conversation avec l’agent provocateur Konstantin Belousov, qui collaborait avec le FSB. Il posa des questions à Melnikov sur la Bible et fit des enregistrements audio de leurs conversations. Dans le même temps, dans son témoignage devant le tribunal, Belousov a admis que le croyant ne l’avait pas forcé à parler de la Bible et ne l’avait pas encouragé à s’enrôler dans les Témoins de Jéhovah. Malgré cela, Melnikov a été fouillé et arrêté, a passé 122 jours dans un centre de détention provisoire et 145 jours en résidence surveillée, et depuis février 2021, il est sous contrat d’engagement.\nLors des audiences devant le tribunal de première instance, le procureur a requis une peine de 4 ans avec sursis. Le 3 février 2022, le juge du tribunal du district d’Oussouriysk, dans le territoire de Primorié, Dmitri Babouchkine, a prononcé une peine de 3 ans avec sursis assortie d’une période probatoire de 2 ans et 8 mois de restriction de liberté.\nAu Primorié, 39 croyants ont déjà été poursuivis. Six d’entre eux ont été condamnés.\nLes militants russes des droits de l’homme considèrent que la persécution des Témoins de Jéhovah est sans fondement. Olga Sibireva, experte du Centre des droits de l’homme SOVA, attire l’attention sur l’absence de faits confirmant les accusations d’extrémisme portées par les Témoins de Jéhovah. Selon elle, « il n’y a pas d’appels au terrorisme ou à quelque chose comme ça, parce que les Témoins de Jéhovah sont une doctrine tout à fait pacifique ».\n","category":"verdict","date":"2022-05-12T10:24:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/05/121023/image_hu_bfd679560022b5ee.jpg","jpg2x":"/news/2022/05/121023/image_hu_7f851fb2b094a136.jpg","webp":"/news/2022/05/121023/image_hu_2edad45cf0a931e8.webp","webp2x":"/news/2022/05/121023/image_hu_2d741fa6d95a0bb9.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/05/121023.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["appeal","suspended","282.2-2","secret-witness"],"title":"L’appel de Sergueï Melnikov dans le cadre du Primorié a été accueilli : trois ans de prison avec sursis pour avoir pratiqué sa foi en Jéhovah Dieu","type":"news"},{"body":"Le 6 mai 2022, le juge du tribunal du district Sovetskiy de Nijni Novgorod, Ivan Karnavskiy, a reconnu Galina Abrosimova coupable d’avoir organisé les activités d’une communauté extrémiste et l’a condamnée à 6 ans de prison avec sursis. Le tribunal a considéré que le fait de rencontrer des amis pour discuter de la Bible était de l’extrémisme.\n« L’extrémisme m’est étranger. Pourquoi? Parce qu’il est étranger à la fois à Jéhovah Dieu et à son fils Jésus-Christ », a souligné la croyante dans son dernier mot. « L’affaire pénale est absolument illogique pour moi, étant donné que je n’ai tué personne, que je n’ai rien volé et que je n’ai pas commis d’autres crimes. »\nGalina Abrosimova a travaillé comme pharmacienne et histologue, et maintenant elle prend un repos bien mérité. En 2000, la femme a perdu son mari et elle a dû élever seule ses deux enfants. Elle souffre de graves maladies chroniques.\nEn juin 2019, Oleg Makerov, enquêteur principal du ministère russe de l’Intérieur pour la région de Nijni Novgorod, a ouvert une procédure pénale contre des personnes non identifiées. Au bout d’un mois et demi, la police et le FSB ont perquisitionné 35 maisons d’habitants de la région de Nijni Novgorod, dont Galina. La croyante a été placée dans un centre de détention temporaire pendant 2 jours, après quoi une mesure préventive a été choisie pour elle sous la forme d’un engagement écrit de ne pas en sortir, en vertu duquel la croyante est depuis plus de 2,5 ans. En septembre 2021, elle a été soumise au tribunal du district Sovetskiy de Nijni Novgorod.\nLes accusations étaient basées sur le témoignage de témoins secrets, dont l’un a admis qu’il ne savait pas quel rôle l’accusé jouait dans les services. Au nom de la défense, le fils de Galina Abrosimova a pris la parole devant le tribunal. Il a dit qu’après avoir commencé à étudier la Bible avec les Témoins de Jéhovah, elle a changé et « a cessé d’abuser de l’alcool, son éducation a commencé à s’adoucir... Tous les conflits qui se sont produits ont été résolus sans cris, sans jurons. Le témoin a également ajouté : « [Elle] a appris à traiter les autorités avec respect, a appris à obéir aux lois en vigueur qui sont dans la législation. Elle a également enseigné à toujours respecter les opinions des autres, car chaque personne dans notre pays a le droit d’avoir sa propre opinion.\nMalgré l’absence de victimes dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner Galina à 7 ans de prison. Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. La croyante insiste sur sa totale innocence.\nEn 2021, cinq Témoins de Jéhovah de la région de Nijni Novgorod ont été condamnés à des peines de 3 à 6 ans de prison avec sursis. Deux autres, Maksim Zavrazhnov et Kirill Evstigneyev, sont en attente d’une décision de justice.\nLes responsables de la sécurité de Nijni Novgorod font depuis longtemps pression sur les croyants locaux. Avant même l’entrée en vigueur de la décision de la Cour suprême de 2017 d’interdire les personnes morales des Témoins de Jéhovah, les services de sécurité ont perturbé les cultes et placé des publications de la liste des documents extrémistes.\nLa répression des Témoins de Jéhovah en Russie se poursuit malgré les assurances répétées des autorités que la religion n’est pas interdite.\n","category":"verdict","date":"2022-05-06T15:18:20+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/05/061518/image_hu_cccd9a2fef478d64.jpg","jpg2x":"/news/2022/05/061518/image_hu_ed7d647516a602b2.jpg","webp":"/news/2022/05/061518/image_hu_f6d6de815eb003d9.webp","webp2x":"/news/2022/05/061518/image_hu_dac30fd28cb3f444.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/05/061518.html","regions":["nizhegorod"],"subtitle":null,"tags":["suspended","sentence","282.2-1","secret-witness"],"title":"Un tribunal de Nijni Novgorod a condamné Galina Abrosimova, une veuve de 55 ans, à six ans de prison avec sursis pour avoir lu la Bible avec des amis","type":"news"},{"body":"Le 21 avril 2022, le tribunal régional du Primorié de Vladivostok a approuvé le verdict prononcé à l’encontre de Yuriy Belosludtsev et Sergey Sergeyev de Luchegorsk. Un collège de juges présidé par Evgueni Oleshchenko a déclaré les croyants coupables d’avoir pratiqué la religion des Témoins de Jéhovah, interprétant cela comme de l’extrémisme.\nLe tribunal de première instance a condamné des civils à 6 ans de prison avec sursis, assortis d’une période probatoire de 5 ans et d’une restriction de liberté de 1 an et 9 mois. Ils ont dû passer six mois dans un centre de détention provisoire, environ 5 mois en résidence surveillée et plus de deux ans en résidence surveillée. Ils figuraient sur la liste des extrémistes de Rosfinmonitoring, ayant bloqué des comptes bancaires.\nLes accusations portées contre les croyants étaient basées sur des vidéos de conversations sur des sujets bibliques réalisées par un agent du FSB. Le tribunal a statué que parler de Dieu et lire la Bible avec des amis constituait une activité extrémiste. Le verdict est entré en vigueur. Les croyants n’admettent toujours pas leur culpabilité et ont le droit de se pourvoir en cassation.\nIl s’agit déjà de la cinquième condamnation de Témoins de Jéhovah dans le territoire du Primorié. Au total, des poursuites pénales pour foi ont été engagées contre 39 personnes dans la région. Il convient de noter que le premier acquittement en Russie d’un Témoin de Jéhovah en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie a été annulé par la même cour d’appel.\nÀ propos du nombre croissant de poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah, Tatiana Moskalkova, Commissaire aux droits de l’homme en Russie, a déclaré dans son rapport à V. V. Poutine : \" Les événements qui se déroulent avec les fidèles des Témoins de Jéhovah nous font réfléchir à l’existence d’un conflit entre le droit constitutionnel de pratiquer sa religion (...) et les signes d’activité extrémiste visés à l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\n","category":"verdict","date":"2022-04-25T14:37:12+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/251437/image_hu_ff49fa208f08246f.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/251437/image_hu_ecdfb77aa828de74.jpg","webp":"/news/2022/04/251437/image_hu_8ce81a97c2a893bf.webp","webp2x":"/news/2022/04/251437/image_hu_99630800a8e64c8d.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/04/251437.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["appeal","suspended","282.2-2","282.2-1.1","rosfinmonitoring","secret-witness"],"title":"Un appel interjeté à Vladivostok a confirmé la condamnation de deux croyants de Luchegorsk, une peine de six ans de prison avec sursis pour avoir pratiqué la foi en Dieu","type":"news"},{"body":"Le 14 avril 2022, le tribunal de la ville de Severskiy, dans la région de Tomsk, a condamné Sergueï Beloussov à trois ans de prison avec sursis. Malgré la récente clarification de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la juge Yekaterina Soldatenko a déclaré le croyant coupable d’extrémisme uniquement pour avoir participé à un culte pacifique.\nLe tribunal a privé Belousov du droit de publier des documents sur les réseaux d’information et de télécommunication et sur Internet pour une période de 5 ans avec restriction de la liberté pendant 1 an. Il est également interdit au croyant de sortir de la maison de 22h00 à 6h00, de visiter des lieux de sports, de culture, de divertissement et d’événements publics et d’y participer.\nL’accusation était basée sur le témoignage de la tristement célèbre Kira Klisheva, un agent de renseignement qui a recueilli des informations sur les croyants de Seversk et a réalisé des vidéos secrètes de services religieux. Le tribunal a examiné cinq de ces dossiers. L’accusation n’a présenté aucune preuve des activités extrémistes de Belousov. Malgré cela, le procureur a requis une peine de 5 ans dans une colonie pénitentiaire à régime général avec restriction de liberté pendant 1 an pour le croyant.\nDans son dernier discours, Belousov a souligné : « Il est important pour moi d’avoir une bonne réputation aux yeux de Dieu. Bien sûr, sous la pression, par peur, quelqu’un peut abandonner ses croyances. Mais quelle est la prochaine étape ? Comment vivre avec ? De piétiner votre conscience ? Jamais! Il vaut mieux ne pas être reconnu par les gens, mais approuvé par Dieu.\nSergueï Beloussov a fait l’objet de poursuites pénales en raison de sa foi en juillet 2020, lorsque des agents du Comité d’enquête et du FSB ont fait irruption dans les maisons de plusieurs familles de Seversk. Puis l’affaire a été intentée contre un autre croyant, Evgueni Korotun. En mars 2021, le département d’enquête de ZATO à Seversk a engagé une procédure distincte contre Belousov et lui a accordé un contrat d’engagement. Trois mois plus tard, l’affaire a été portée devant les tribunaux.\nLes poursuites pénales se sont avérées être un test pour toute la famille Belousov : le sentiment d’une surveillance constante ne les quitte pas et tout coup frappé à la porte leur rappelle la perquisition qu’ils ont subie. En raison du stress constant, les maladies chroniques de Sergey se sont aggravées. En raison de son interdiction de voyager, il ne pouvait pas rendre visite à ses parents âgés. « Je m’inquiète pour mon père et ma mère. Je suis désolé de ne pas pouvoir être avec eux : ils sont déjà âgés et mon père doit faire face à une grave maladie qui menace sa vie », a déclaré Belousov.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur. Le croyant insiste sur sa totale innocence et a le droit de faire appel.\nDans la région de Tomsk, 7 Témoins de Jéhovah sont déjà réprimés simplement parce qu’ils n’ont pas renoncé à leurs croyances pacifiques. L’un d’entre eux, Sergueï Klimov, purge actuellement une longue peine dans une colonie pénitentiaire, et Yelena Savelieva , 80 ans, a été condamnée à 4 ans de probation.\nLa communauté internationale et les militants russes des droits de l’homme condamnent unanimement la violation des droits des Témoins de Jéhovah en Russie.\n","category":"verdict","date":"2022-04-18T09:15:36+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/180915/image_hu_91aab79ba81b08c2.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/180915/image_hu_104b9509c3f8c753.jpg","webp":"/news/2022/04/180915/image_hu_9ec4be18fe9aadfd.webp","webp2x":"/news/2022/04/180915/image_hu_de703bfd17a6c39b.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/04/180915.html","regions":["tomsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-2","secret-witness"],"title":"Sergueï Belousov, de Seversk, a été condamné à trois ans de prison avec sursis pour avoir assisté à des cultes pacifiques de Témoins de Jéhovah","type":"news"},{"body":"Le tribunal conclut l’interrogatoire du témoin déclassifié Sergueï Vlassov, qui a duré 4 séances.\nLa déposition du témoin s’écarte des données données précédemment, à propos desquelles le tribunal entend les procès-verbaux d’interrogatoire. La défense attire l’attention sur le fait que le procureur ne lit pas les protocoles dans leur intégralité, sautant des paragraphes entiers.\n","caseTitle":"L’affaire de Chevtchouk et d’autres à Saransk","date":"2022-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220418","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 15 avril 2022, Anna Zakharova, juge du tribunal de district d’Oussouriysk, dans le territoire du Primorié, a déclaré Vitaliy Ilinykh coupable de participation aux activités d’une organisation extrémiste et l’a condamné à 2,5 ans de prison avec sursis pour convictions religieuses (texte mis à jour, précédemment rapporté sur une peine avec sursis de 2 ans).\nS’adressant au tribunal avec le dernier mot, le croyant a noté : « Au cours de l’enquête, ils ont souvent fait allusion à moi et m’ont même dit directement de changer de religion. Mais c’est ma religion qui a fait de moi ce que je suis aujourd’hui. Grâce aux Témoins de Jéhovah, j’ai arrêté de fumer, de boire, de consommer de la drogue, de jurer, de manquer de respect aux gens, et la liste est longue. Et maintenant, j’ai besoin de changer de religion ? Cela signifierait trahir Jéhovah Dieu, en qui je crois et qui m’a montré le sens de la vie.\nLa première perquisition au domicile d’Ilinykh' et de sa femme a eu lieu en février 2019, dans le cadre d’une affaire pénale contre sa mère. En septembre 2019, l’enquêteur E. S. Marvanyuk a ouvert une procédure pénale contre le croyant, l’accusant d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste, puis a atténué l’accusation de participation à des activités extrémistes (partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Son domicile a de nouveau été perquisitionné en octobre 2019. Le même jour, Ilinykh a été arrêté. Après 3 jours dans le centre de détention temporaire, le tribunal a libéré le croyant et l’enquêteur Marvanyuk l’a placé sous engagement.\nAprès 13 mois d’enquête, en novembre 2020, l’affaire a été soumise à la juge Tatyana Pavlenko pour examen par le tribunal de district d’Ussuriyskiy, dans le territoire de Primorié. En mars 2021, l’affaire Ilinykh a été transférée à une autre juge, Anna Zakharova. L’accusation était fondée sur le témoignage d’un témoin secret, une femme anti-Témoin de Jéhovah qui assistait à des services religieux pour recueillir des informations. Dans le même temps, lors de son interrogatoire au tribunal, elle a admis qu’elle n’avait jamais entendu de menaces de leur part à son encontre, d’appels à la violence, au génocide ou au renversement du pouvoir de l’État. Bien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à 4 ans de prison avec sursis.\nVitaliy Ilinykh s’est occupé de sa mère, Olga Opaleva, pendant un certain temps, qui a également fait l’objet de poursuites pénales pour sa foi. Au cours de l’enquête, la femme âgée a été victime d’une crise cardiaque et d’un accident vasculaire cérébral. En raison des restrictions imposées par le tribunal, Vitaliy n’a pas pu s’occuper entièrement d’elle.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur. Le croyant insiste sur sa totale innocence et peut faire appel du verdict.\nLe 3 février 2022, le tribunal du district d’Oussouriyski a condamné un autre croyant, Sergueï Melnikov, accusé en vertu du même article, à 3 ans de prison avec sursis.\nComme dans d’autres affaires contre des croyants, l’essence de l’accusation est que l’expression légale pacifique de la foi est assimilée à une activité extrémiste. Dans le même temps, lors des audiences, seuls les citoyens appartenant à la religion des Témoins de Jéhovah sont démontrés, et non ceux qui incitent à la haine religieuse de leur part.\nLes militants des droits de l’homme et les politiciens russes et étrangers prêtent attention à cette collision juridique. Ainsi, le 8 novembre 2021, le comité public « Liberté de conscience » a déclaré : « La décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de Russie doit être mise en œuvre dans la pratique judiciaire. L’État doit admettre son erreur, et les forces de l’ordre et les tribunaux doivent mettre fin à la répression contre les Témoins de Jéhovah. L’État devrait s’excuser auprès des croyants. La vérité de la foi, la justesse de la traduction et de l’interprétation de la Bible, ainsi que l’enracinement de la confession dans la tradition nationale, tout cela ne devrait pas intéresser l’État, qui doit observer la neutralité en matière de religion. La définition de l’extrémisme dans la loi doit être énoncée de manière à ce que seules les actions qui présentent un danger public réel – la violence, la propagande de la violence, les appels à la violence en fassent partie ».\n","category":"verdict","date":"2022-04-15T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/180908/image_hu_869a9850697a1b5b.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/180908/image_hu_43623c07dfdd0972.jpg","webp":"/news/2022/04/180908/image_hu_14733afdfb34b590.webp","webp2x":"/news/2022/04/180908/image_hu_1f38b0d45468c65f.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/04/180908.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-2","secret-witness","families"],"title":"Un tribunal d’Oussouriysk a condamné Vitaliy Ilinykh, 47 ans, à deux ans et demi de probation pour avoir cru en Jéhovah Dieu","type":"news"},{"body":"L’interrogatoire des témoins dans cette affaire se poursuit. Une voisine des Shayapovs dit qu’elle n’a rien de mal à dire sur leur famille.\nUn témoin secret « Makarov » est interrogé. Elle prétend que Victor était membre d’une organisation religieuse locale et qu’il lui en a lui-même parlé, mais ce n’est pas vrai. En même temps, elle confirme qu’il n’est pas nécessaire d’être membre d’une entité juridique de l’église pour y assister.\nLe troisième témoin interrogé dit qu’il ne connaît pas personnellement Shayapov. Il a qualifié la poursuite des activités de l’organisation interdite de communion habituelle des croyants, qui n’a pas été arrêtée.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220413","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"On a appris que le 28 mars 2022, le juge du tribunal du district de Khostinsky à Sotchi, Konstantin Sidoruk, a déclaré quatre Témoins de Jéhovah locaux coupables d’extrémisme. Deux d’entre eux ont été condamnés à une colonie pénitentiaire, mais ils ont déjà purgé leur peine dans le centre de détention provisoire. Deux autres ont été condamnés à des peines avec sursis par le tribunal.\nLe tribunal a condamné Tatyana Velizhanina, 49 ans, à 1 an et 5 mois de prison, Vladimir Deshko, 55 ans, à 1 an et 4 mois, avec une peine à purger dans une colonie pénitentiaire. Les croyants n’ont pas été placés en détention car ils ont effectivement purgé leur peine – au cours de l’enquête et des audiences, Velizhanina et Deshko ont passé respectivement 11 et 10 mois dans le centre de détention provisoire, après quoi ils ont été placés en résidence surveillée (un jour passé en détention équivaut à 1,5 jour d’emprisonnement, et 2 jours d’assignation à résidence – à un jour dans la colonie pénitentiaire).\nLe tribunal a condamné Yuriy Loginskiy, 55 ans, et Yuriy Moskalev, 57 ans, à 2 ans de prison avec sursis sans restriction de liberté assortie d’une période de probation de 2 ans. Les deux croyants ont été libérés de leur assignation à résidence.\nLes croyants n’ont pas admis leur culpabilité dans l’extrémisme. Le verdict est entré en vigueur.\nAu cours de l’hiver 2021, le département d’enquête du district de Khostinskiy à Sotchi du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie a ouvert une procédure pénale contre quatre croyants en vertu de l’article 282.2 du Code pénal. Ils ont été arrêtés et emprisonnés dans le centre de détention temporaire. Deux jours après leur arrestation, Iouri Loginski et Iouri Moskalev ont été placés en résidence surveillée, tandis que Vladimir Dechko et Tatiana Velizhanina ont été placés dans un centre de détention provisoire. Par la suite, Vladimir et Tatiana ont également été placés en résidence surveillée, privés de la possibilité de subvenir à leurs besoins et à ceux de leur famille.\nLe 21 février 2022, après 11 mois d’enquête, l’affaire a été soumise au tribunal du district de Khostinskiy à Sotchi. L’accusation était basée sur le témoignage d’un jeune homme qui feignait de s’intéresser aux enseignements bibliques. Au cours de conversations personnelles, il recueillait des informations sur les croyants et les transmettait aux forces de sécurité.\nComme dans d’autres affaires similaires contre des croyants russes, au cours d’un mois d’audiences, le tribunal n’a fait que prouver que les accusés appartenaient à la religion des Témoins de Jéhovah. Les habitants de Sotchi ont été jugés pour le fait qu’ils « se tenaient sur le territoire de la ville [...] réunions » et aussi « a mené des activités de prédication ». Commentant la situation, Yuriy Moskalev a déclaré : « Quand j’étais assis dans la cellule, j’ai compris que j’avais été arrêté non pas pour un crime réel, mais pour la Parole de Dieu, pour la vérité que je voulais transmettre à quelqu’un d’autre. Mais l’esprit n’acceptait pas cette réalité de la question.\nPendant la persécution, Yuriy Loginskiy a dû faire face à « l’arrestation, à un fort stress émotionnel de la part de sa mère, à la mort de sa belle-mère ». Les répressions ont été un coup particulièrement douloureux pour les Deshkos, car leur fils, Evgueni, a également été condamné pour sa foi. Et le choc émotionnel de Tatyana Velizhanina a été aggravé par une détérioration de son état de santé (elle a souffert du COVID-19 derrière les barreaux).\nDans le territoire de Krasnodar, 24 Témoins de Jéhovah ont déjà été victimes de la répression de leur foi. Quatre d’entre eux sont incarcérés et deux ont purgé leur peine.\nMalgré de nombreux appels lancés par des militants des droits de l’homme et des éclaircissements, l’Assemblée plénière de la Cour suprême de Russie continue de condamner sans fondement les croyants pour leurs activités religieuses pacifiques.\n","category":"verdict","date":"2022-04-12T09:39:43+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/120939/image_hu_2a5e2f95951f5f61.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/120939/image_hu_228548741bbe070f.jpg","webp":"/news/2022/04/120939/image_hu_f19d25cddeeabad8.webp","webp2x":"/news/2022/04/120939/image_hu_f35b67368aea9852.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/04/120939.html","regions":["krasnodar"],"subtitle":null,"tags":["sentence","282.2-2","282.2-1.1","liberty-deprivation","suspended","secret-witness","families"],"title":"Un tribunal de Sotchi condamne quatre Témoins de Jéhovah, dont une femme","type":"news"},{"body":"Le 7 avril 2022, un collège de juges du tribunal régional de Tomsk, présidé par Andrey Kaplyuk, a commué la peine d’Aleksey YErshov de Seversk. Au lieu de 3 ans de prison, le Témoin de Jéhovah, âgé de 69 ans, a été condamné à 3 ans de prison avec sursis. Le verdict est entré en vigueur.\nEn juillet 2020, des employés du Comité d’enquête et du FSB ont fait irruption dans les domiciles de cinq familles de Témoins de Jéhovah en même temps et ont fouillé leurs domiciles pendant plusieurs heures. Comme dans le cas de 5 autres croyants de Seversk, l’accusation d’extrémisme contre Aleksey Yershov était basée sur le témoignage de Kira Klisheva, qui a collaboré avec le FSB, et a prétendu s’intéresser à la Bible.\nTout au long de l’enquête sur l’affaire criminelle – près de 11 mois – le croyant a été assigné à résidence. Le 19 janvier 2022, immédiatement après que le tribunal de la ville de Severskiy a condamné le retraité à 3 ans de prison, il a été placé en garde à vue et il a passé un mois et demi dans un centre de détention provisoire dans l’attente d’un appel.\nYershov clame toujours son innocence. Il peut désormais faire appel du verdict en cassation.\nLes poursuites pénales engagées contre les Témoins de Jéhovah russes ont été condamnées par le Conseil de l’Europe, l’OSCE, l’Union européenne et de nombreuses autres organisations russes et internationales. Les nouvelles clarifications de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de Russie en date du 28 juin 2011 stipulent que le culte communautaire ne constitue pas en soi un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, que les forces de sécurité utilisent pour justifier la persécution des Témoins de Jéhovah.\n","category":"verdict","date":"2022-04-07T16:20:26+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/071620/image_hu_e0c39dc2162c5eb8.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/071620/image_hu_706fecead9e4c3b7.jpg","webp":"/news/2022/04/071620/image_hu_ab081b775f0812d7.webp","webp2x":"/news/2022/04/071620/image_hu_f3521bdc573c4a8c.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/04/071620.html","regions":["tomsk"],"subtitle":null,"tags":["appeal","suspended","282.2-2","elderly","secret-witness"],"title":"Un appel a annulé la peine initiale d’emprisonnement d’Alekseï Yerchov, basé à Seversk, pour avoir pratiqué sa foi et l’a remplacée par une peine de trois ans avec sursis","type":"news"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé et les dépositions de témoins qui n’ont pas comparu devant le tribunal et d’une femme déjà décédée sont lues.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220405","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls les proches de Sannikov se rassemblent à l’extérieur du palais de justice en raison du fait que des employés du tribunal ont exprimé leur mécontentement à l’égard du groupe de soutien et ont menacé d’appeler la police.\nUn témoin secret sous le pseudonyme d’Alexandre Kamzolov est interrogé. La défense affirme à plusieurs reprises qu’elle connaît le vrai nom du témoin et qu’il s’agit d’un officier du FSB qui a été infiltré sous l’apparence d’une personne intéressée par la Bible. En août 2020, il s’est fait baptiser Témoin de Jéhovah.\nLe tribunal n’a pas donné suite à la demande de procéder à l’interrogatoire de « Kamzolov » de la manière habituelle.\nLe témoin réduit les réponses aux questions de la défense à la phrase : « Sannikov a dit que nous poursuivons les activités d’une entité juridique interdite. » Le juge Marat Khaertdinov attire l’attention sur le fait que le témoin ne répond pas sur le fond et qu’il tente clairement d’incriminer l’accusé.\nRépondant à la question de Konstantin Sannikov, le témoin s’adresse à lui en l’appelant « vous » et ne cache pas son hostilité à l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220404","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le 4 avril 2022, le juge du tribunal municipal d’Abakan, Yuriy Lotsky, a condamné Matrena Spiriadi et Aleksandr Vergunov à 2,5 ans de prison avec sursis. Dans sa décision, le tribunal a assimilé la discussion de la Bible entre amis à la participation aux activités d’une organisation extrémiste.\nL’affaire pénale contre les civils de Khakassie – Aleksandr Vergunov, Matrena Spiriadi et Irina Sidorova – a été ouverte le 20 avril 2020 par le département d’enquête de la ville d’Abakan du Comité d’enquête du Comité d’enquête pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie. Trois mois plus tard, Irina Sidorova, 44 ans, est décédée à l’hôpital après deux interventions chirurgicales. Son enfant mineur s’est retrouvé sans mère.\nUn an après l’ouverture de l’affaire, le détective principal du CPE du ministère de l’Intérieur de la République de Khakassie, le major de police Artem Kononov, a perquisitionné les domiciles de Vergunov et Spiriadi. Les croyants avaient l’obligation de comparaître promptement lorsqu’ils étaient convoqués par un officier d’interrogatoire, un enquêteur ou un tribunal.\nAu moment de l’ouverture de l’affaire, Aleksandr Vergunov effectuait un service civil de remplacement dans un centre médical pour nouveau-nés. Le comité de conscription a tenu compte de ses convictions qui ne lui permettaient pas de prendre les armes.\nMatrena Spiriadi a grandi dans une famille nombreuse, elle était la plus jeune de 11 enfants. Aujourd’hui, la croyante vit avec un petit-fils handicapé qui souffre d’infirmité motrice cérébrale, dont elle continue à s’occuper, malgré ses propres problèmes de santé : elle souffre d’hyperglycémie. En raison du choc nerveux après les fouilles, le taux de sucre dans le sang d’une femme âgée a atteint un niveau critique. À cet égard, elle doit constamment prendre de nombreux médicaments. L’enquête n’a pas considéré la situation de vie de la femme âgée comme une circonstance atténuante.\nLe tribunal de la ville d’Abakan entend l’affaire depuis le 29 juin 2021. Pour prouver la culpabilité des croyants, l’accusation a fait venir 42 témoins, dont la plupart ne connaissaient pas les accusés et avaient une compréhension superficielle des Témoins de Jéhovah. L’un des deux témoins secrets sous le pseudonyme de « Nadejda Petrova » a fait pendant un certain temps des enregistrements audio secrets de conversations avec des croyants, fournissant des informations aux forces de l’ordre. De nombreux témoins n’ont pas été en mesure de reconnaître les accusés dans la salle d’audience, tandis que d’autres étaient confus dans leur témoignage.\nL’accusation, comme dans de nombreuses affaires similaires contre les Témoins de Jéhovah en Russie, n’était fondée que sur la preuve de l’appartenance religieuse des accusés. Parmi les preuves, il y a des livres « prouvant leur implication dans l’organisation des Témoins de Jéhovah ». Le dossier contient les conclusions de l’examen par des experts religieux d’enregistrements audio de « réunions à la gloire de Jéhovah et de sermons sur des sujets spécifiques : 'N’abandonnez pas, faites le bien !', 'Pardonnez à vos ennemis' et autres ». Dans le même temps, aucun fait précis n’a été fourni sur la commission d’actes illégaux par les croyants lors du procès.\nAleksandr Vergunov a attiré l’attention du tribunal sur ce point dans sa déclaration finale : « Toutes les preuves recueillies montrent seulement que j’exerçais mon droit constitutionnel à la liberté de religion. »\nS’exprimant devant le tribunal avec son dernier mot, Matrena Spiriadi a déclaré : \" En tant que croyante, je professe la religion des Témoins de Jéhovah. C’est une religion chrétienne pacifique dont les enseignements sont basés uniquement sur la Bible. J’étudie la Bible depuis longtemps et cela ne m’aggrave pas. Au contraire, ce livre saint m’a aidé à rompre avec les mauvaises habitudes en temps voulu. J’ai aussi appris de la Bible comment établir des relations avec les gens et garder la paix avec eux.\nBien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner les croyants à 5 ans de colonie pénitentiaire, mais le tribunal s’est limité à une peine avec sursis. Vergunov et Spiriadi insistent sur leur innocence totale. Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel.\nL’affaire contre Aleksandr Vergunov et Matrena Spiriadi a été séparée d’une autre affaire très médiatisée contre des croyants d’Abakan, Roman Baranovskiy et sa mère Valentina. Une croyante de 70 ans et son fils sont envoyés dans une colonie pour leur foi en Dieu.\nSelon les éclaircissements de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la profession de religion des Témoins de Jéhovah ne peut en soi être considérée comme de l’extrémisme. La communauté internationale se dit préoccupée par l’utilisation illégale de la législation anti-extrémiste pour organiser la répression religieuse.\n","category":"verdict","date":"2022-04-04T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/04/051433/image_hu_bf9a9b9e385f96a7.jpg","jpg2x":"/news/2022/04/051433/image_hu_b8bc387a1d5d9c9b.jpg","webp":"/news/2022/04/051433/image_hu_f26b464c8154f903.webp","webp2x":"/news/2022/04/051433/image_hu_3d0408fb716b5487.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/04/051433.html","regions":["khakassia"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-2","elderly","died","minors","secret-witness"],"title":"Matryona Spiriadi, 68 ans, et Aleksandr Vergunov, 24 ans, basés à Abakan, ont chacun été condamnés à deux ans et demi de prison avec sursis pour avoir lu la Bible","type":"news"},{"body":"L’affidavit du témoin à charge décédé est lu.\nÀ la demande du procureur, ils commencent à lire les preuves écrites des volumes de l’affaire, y compris le procès-verbal de la confrontation de l’agent du FSB Vladislav Mrachko et de Galina Kobeleva. L’affidavit du témoin à charge décédé est lu.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2022-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20220402","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur approuve l’acte d’accusation.\nComme preuve de la culpabilité de Zinaïda Minenko, l’enquête met en évidence des enregistrements de conversations et de services religieux réalisés lors d’activités de recherche opérationnelle.\nL’affaire implique au moins deux témoins secrets (« Elena Romanova », « Piotr Petrov »), avec lesquels la croyante a partagé sa connaissance de la Bible. Les témoins de l’accusation décrivent la croyante comme une femme calme, polie et cultivée.\nUn examen effectué à l’Université fédérale du Caucase du Nord a également été joint à l’affaire. Les experts concluent que les enregistrements de l’ORM représentent des services divins et des conversations personnelles sur la Bible. Dans le même temps, les experts interprètent ces discussions comme « l’étude des bases de la religion des Témoins de Jéhovah », substituant ainsi des concepts juridiques et religieux.\nL’enquêteur ne considère ni le handicap de la croyante ni son âge avancé comme des circonstances atténuantes.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220329","regions":["stavropol"],"tags":["studies-violations","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 18 mars 2022, le tribunal régional de Volgograd a confirmé la condamnation de Valeriy Rogozin, Igor Egozaryan, Denis Peresunko et Sergey Melnik. Ils seront emprisonnés pour leur foi en Jéhovah Dieu.\nEn septembre 2021, le tribunal de première instance a condamné Rogozin à 6 ans et 5 mois dans une colonie pénitentiaire, Peresunko à 6 ans et 3 mois, et Melnik et Egozaryan à 6 ans dans une colonie pénitentiaire. Le verdict est entré en vigueur, mais les croyants peuvent en appeler en cassation.\nLorsque les poursuites pénales ont commencé, l’épouse de Denis Peresunko est décédée du COVID-19 et le croyant lui-même a été placé dans un centre de détention provisoire pendant 5 mois. Il est en invalidité et le stress qui en résulte a exacerbé son état. Un long séjour dans le centre de détention provisoire a également gravement compromis la santé de Valeriy Rogozin. Egozaryan et Melnik élèvent leurs fils mineurs.\nEn 2019, les forces de l’ordre ont arrêté quatre croyants et les ont accusés d’organiser des activités extrémistes, puis deux d’entre eux – Peresunko et Rogozin – également de les financer. Dans le même temps, des enregistrements de réunions religieuses des Témoins de Jéhovah de Volgograd, au cours desquelles ils discutent de Bibles, chantent des chants et prient Dieu, ont été utilisés comme preuves matérielles de leur « culpabilité ».\nAu tribunal, l’accusation a interrogé des témoins classifiés. L’un d’eux a tenu un registre secret du culte et a déclaré que les activités illégales des accusés consistaient dans le fait qu’ils « obéissaient à Dieu ». Un autre témoin secret a déclaré qu’il n’avait jamais entendu de menaces, d’appels à la violence ou de renversement du pouvoir de la part des accusés. Certains témoins ont ouvertement déclaré que leur témoignage avait été falsifié par l’enquêteur.\nLe stratagème, selon lequel les habitants de Volgograd ont été condamnés, est utilisé par les forces de l’ordre dans toute la Russie contre les croyants pacifiques. Comme dans l’affaire Rogozine, les actes d’accusation mentionnent « la propagande du culte de la supériorité religieuse des enseignements des Témoins de Jéhovah » comme preuve d’extrémisme. Cependant, les militants des droits de l’homme en Russie et à l’étranger considèrent cette approche comme erronée et inconstitutionnelle. En particulier, en 2017, Lioudmila Alekseïeva, membre du Conseil présidentiel de la Fédération de Russie pour le développement de la société civile et les droits de l’homme, a noté avec inquiétude : « Quel croyant ne considère pas sa foi comme vraie ? Les Témoins de Jéhovah sont une église qui a des branches dans de nombreux pays. Partout, ils professent librement leur foi et nulle part ils ne sont considérés comme des extrémistes. Et nous avons les Témoins de Jéhovah, en tant que croyants sincères, des citoyens très exemplaires : travailleurs, traitant honnêtement leurs familles, leurs enfants.\n","category":"verdict","date":"2022-03-18T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/03/210919/image_hu_6d28dbf2de06dac.jpg","jpg2x":"/news/2022/03/210919/image_hu_db91ef1e7ce556ab.jpg","webp":"/news/2022/03/210919/image_hu_e5116b508ffc0d2d.webp","webp2x":"/news/2022/03/210919/image_hu_37f94eaf12c37cfe.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/03/210919.html","regions":["volgograd"],"subtitle":null,"tags":["appeal","liberty-deprivation","282.2-1","282.3-1","disability","minors","health-risk","fabrications","secret-witness","hidden-surveillance","elderly"],"title":"Un appel à Volgograd confirme la peine de quatre Témoins de Jéhovah","type":"news"},{"body":"Le 15 mars 2022, le tribunal régional de Sverdlovsk a annulé la condamnation d’Aleksandr Pryanikov, Venera et Darya Dulova pour leur appartenance à des Témoins de Jéhovah. Les croyants ont droit à la réhabilitation. Plus tôt, le même tribunal avait ouvert un nouveau procès pour les croyants.\nLe 15 juillet 2021, le tribunal de la ville de Karpinsk, dans la région de Sverdlovsk, a de nouveau déclaré les croyants coupables, les condamnant à une peine de 1 à 2,5 ans avec sursis.\nVenera Dulova souffre d’un handicap auditif. Sa plus jeune fille, Darya, a fait l’objet de poursuites pénales alors qu’elle n’avait que 18 ans. Il est devenu difficile pour Aleksandr Pryanikov de subvenir aux besoins de sa famille. Au cours de la procédure pénale, les trois croyants ont été assignés à résidence. En outre, ils ont été inclus dans la liste des extrémistes de Rosfinmonitoring.\nEn juin 2018, Venera Dulova et Aleksandr Pryanikov ont été arrêtés pour avoir parlé de la Bible, ce que les enquêteurs ont considéré comme une participation aux activités d’une organisation extrémiste. Une procédure pénale a été engagée. Bientôt, leurs maisons ont été perquisitionnées. Un an plus tard, Darya est devenu le troisième accusé dans cette affaire.\nLe procès a révélé l’incohérence des allégations. Le témoin secret « Osokina » n’a pas été en mesure de donner des exemples d’actions illégales de la part des accusés. Elle a déclaré que les croyants n’avaient causé aucun dommage à elle ou à ses biens. Un autre témoin a déclaré qu’il avait identifié l’une des accusées par la couleur de ses cheveux, mais il s’est avéré que l’enquêteur ne lui avait montré que des photographies en noir et blanc.\nEn 2020, les Dulov et Pryanikov sont devenus accusés dans une autre affaire pénale pour leur foi. Ils ont été inculpés d’accusations plus graves : Venera et Daria - recrutement, et Aleksandr également l’organisation d’activités extrémistes et l’implication de mineurs dans celles-ci. Parmi les accusés figuraient également l’épouse d’Alexandre, Anastasia, Svetlana Zalyaeva et son mari. Il est à noter que Rouslan Zaliaev ne professe pas la foi des Témoins de Jéhovah, mais qu’il est néanmoins soupçonné d’avoir « participé aux activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah dans la ville de Krasnoturinsk en [...] tenir des conversations afin de promouvoir l’exclusivité religieuse ».\nL’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a précisé que le culte des Témoins de Jéhovah, c’est-à-dire l’accomplissement commun de rites et de cérémonies, ne constituait pas en soi un crime.\n","category":"victory","date":"2022-03-15T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/03/160903/image_hu_ed4b58f6827952e5.jpg","jpg2x":"/news/2022/03/160903/image_hu_ff7e8027879cab0f.jpg","webp":"/news/2022/03/160903/image_hu_6299b159a501700f.webp","webp2x":"/news/2022/03/160903/image_hu_7452c726c10e72da.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/03/160903.html","regions":["sverdlovsk"],"subtitle":null,"tags":["appeal","acquittal","282.2-2","secret-witness","families"],"title":"Le tribunal régional de Sverdlovsk a annulé la condamnation de trois croyants de Karpinsk, les déclarant non coupables d’extrémisme","type":"news"},{"body":"Le témoin secret « Petrov », qui se trouve dans une pièce séparée, est interrogé. La défense demande à le déclassifier en raison du fait que le vrai nom et le prénom du témoin (Sergueï Vlassov) sont indiqués dans le dossier.\nLe juge accède à la demande de la défense, l’interrogatoire de Sergueï Vlassov se poursuit dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Chevtchouk et d’autres à Saransk","date":"2022-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220309","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les croyants reçoivent un acte d’accusation. Valeriy Maletskov est accusé d’avoir organisé une organisation extrémiste, et Marina Chaplykina est accusée d’y avoir participé et de l’avoir financée.\nMarina Chaplykina est accusée, entre autres, d’avoir « versé de l’argent personnel à un représentant d’un entrepreneur individuel [...] Rémunération monétaire d’un montant de 1500 roubles pour la location de locaux non résidentiels ... de tenir une réunion religieuse solennelle avec les adeptes de la doctrine des Témoins de Jéhovah.\nL’accusation se fonde sur des enregistrements de conversations avec des croyants faites par un témoin secret « Ivan », qui assistait à des réunions des Témoins de Jéhovah. L’affaire comprend également les témoignages des forces de sécurité qui ont exécuté l’ORM : A. Abakumov, chef adjoint du département CPE de la Direction principale du ministère de l’Intérieur de la Russie pour la région de Novossibirsk, S. Mezentsev, employé du Département de la sécurité économique, et G. Lazarev, agent du FSB.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20220221","regions":["novosibirsk"],"tags":["secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 10 février 2022, Sergueï Orlov, juge du tribunal du district de Kalininsky à Tcheboksary, a déclaré trois Témoins de Jéhovah locaux coupables d’extrémisme. Vladimir Doutkine a été condamné à une amende de 500 000 roubles, tandis que Valeriy Yakovlev et Vladimir Chesnokov ont été condamnés à une amende de 400 000 roubles.\nLes condamnés professent les croyances des Témoins de Jéhovah depuis le début des années 1990, mais les autorités n’ont commencé à les persécuter pour leur foi qu’à l’automne 2020, lorsque le FSB local a organisé une vague de perquisitions à Tcheboksary et à Novocheboksarsk. Comme l’indiquent les documents de l’enquête, les croyants « ont organisé et tenu des réunions du groupe religieux des Témoins de Jéhovah dans la ville de Tcheboksary dans des locaux spécialement loués », ce que les forces de sécurité considéraient comme l’organisation des activités d’une organisation extrémiste (alinéa 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).\nPendant six mois, l’accusation a présenté au tribunal des preuves non pas de crimes, d’incitation à la haine religieuse ou de propagande de supériorité de la part des croyants, mais que Dutkin, Yakovlev et Chesnokov discutaient de la Bible avec d’autres. Il convient de noter que les documents imprimés et les enregistrements audio examinés par le tribunal contenaient des appels aux croyants à éviter le nationalisme et la colère et à faire preuve d’amour pour les autres.\nIl n’y a pas de victimes dans cette affaire, mais il y a des incohérences et des violations. Ainsi, le témoin secret « Ivanov » a témoigné sur les événements qui se sont déroulés bien avant la période imputée à la faute. Le dossier contenait également un examen psycholinguistique effectué par l’agent du FSB Komleva, bien que, selon la loi, un spécialiste indépendant soit censé le préparer. Elle y donne, entre autres, une évaluation religieuse des activités des croyants, bien qu’elle n’ait pas reçu d’éducation religieuse.\nLe procureur a demandé d’envoyer les croyants dans une colonie pour des peines allant de 6 à 6,5 ans, mais le tribunal s’est limité à des amendes. Les condamnés considèrent le verdict comme illégal et peuvent faire appel.\nAu cours de la poursuite pénale due au stress, le père de nombreux enfants, Valeriy Yakovlev, a aggravé une maladie chronique, le retraité Vladimir Chesnokov a commencé à souffrir de crises de tachycardie et d’essoufflement la nuit. « L’un des interrogatoires a été particulièrement dur et s’est accompagné d’intimidations de la part de l’enquêteur », a-t-il déclaré. Vladimir Dutkin, un agent d’assurance, a été pratiquement privé de la possibilité de travailler pleinement et de subvenir aux besoins de sa famille, car les forces de sécurité lui ont confisqué tous les moyens de communication. Le tribunal a également saisi sa voiture. Dutkin a été assigné à résidence pendant plus d’un an, et Chesnokov et Yakovlev pendant plus de 7 mois.\nLes autorités russes ont assuré à plusieurs reprises que la foi des Témoins de Jéhovah n’était pas interdite. Comme l’a expliqué l’assemblée plénière de la Cour suprême russe le 28 octobre 2021, le culte par les Témoins de Jéhovah ne constitue pas en soi un crime « extrémiste », malgré la liquidation de leurs entités juridiques.\n","category":"verdict","date":"2022-02-10T09:48:21+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/02/110948/image_hu_eaf13e80264642d.jpg","jpg2x":"/news/2022/02/110948/image_hu_9ae317c28839beab.jpg","webp":"/news/2022/02/110948/image_hu_57d4c6c069a28589.webp","webp2x":"/news/2022/02/110948/image_hu_d494130e665a9f58.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/02/110948.html","regions":["chuvashia"],"subtitle":null,"tags":["sentence","fine","282.2-1","secret-witness","elderly"],"title":"Un tribunal de Tchouvachie a condamné trois Témoins de Jéhovah à une amende pour avoir parlé de Dieu","type":"news"},{"body":"Les épouses des accusés sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nSergueï Astapov, docteur en philosophie, chef du département de philosophie des religions et d’études religieuses de l’Institut de philosophie et de sciences socio-politiques de l’Université fédérale du Sud, est interrogé. Il explique que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a interdit que les personnes morales des Témoins de Jéhovah, et que leurs cultes ne sont pas interdits. Il caractérise positivement les activités des adeptes de cette religion. Il confirme également que les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de refuser les transfusions sanguines et que la croyance de nombreuses religions contient l’idée de leur propre exclusivité.\nAlexeï Dyadkine a demandé à rencontrer sa femme, mais le juge a refusé. Natalia Batura se réfère à l’article 395 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie (Accorder à la famille une rencontre avec une personne condamnée), malgré le fait que Dyadkin ait le statut d’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220128","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 17 janvier 2022, le juge du tribunal de district de Pavlovskiy du territoire de Krasnodar, Andrey Mynochka, a déclaré Maksim Beltikov coupable de participation aux activités d’une organisation extrémiste et l’a condamné à deux ans de colonie pénitentiaire. Le croyant a été immédiatement placé en garde à vue dans la salle d’audience.\nLes Beltikov ont trois fils mineurs, dont le plus jeune avait 3,5 ans au moment où les poursuites pénales ont commencé. Le croyant a aussi une mère âgée. En raison d’un stress prolongé, ses maladies chroniques se sont aggravées.\nBeltikov a rencontré des difficultés au stade de l’enquête. Lui, le soutien de toute la famille, avait du mal à obtenir son salaire de la banque parce que ses comptes étaient bloqués. Les poursuites pénales ont également porté atteinte à sa santé.\nNéanmoins, le croyant a noté : « Pendant la persécution criminelle, nos frères et sœurs nous ont invités à déjeuner et à dîner et ont essayé de nous soutenir financièrement et moralement. De plus, une quinzaine de personnes venaient régulièrement au palais de justice pour nous soutenir malgré le mauvais temps. Peu de temps avant le prononcé de la sentence, il a déclaré : « Je travaille au même endroit. L’employeur a même retenu mon salaire les jours où j’allais à l’enquêteur ou à des audiences au tribunal.\nS’adressant au tribunal avec le dernier mot, Maksim Beltikov a souligné : « Bien sûr, j’aimerais espérer que le tribunal prononcera un acquittement, mais si ce n’est pas le cas, ma foi ne sera pas ébranlée. Je suis convaincu qu’une religion pacifique ne peut pas être extrémiste et ne le sera jamais. J’aime tout le monde, indépendamment de son statut social et de sa foi.\nMaksim Beltikov a attiré l’attention des services spéciaux à la fin du mois d’avril 2020, lorsque le FSB, en collaboration avec les Cosaques, a attaqué les Témoins de Jéhovah de deux villages. Deux mois plus tard, le 23 juin 2020, une procédure pénale a été engagée contre le croyant. Elle a été initiée par l’enquêteur du Service fédéral de sécurité de la Russie pour le territoire de Krasnodar, M. Loy. Il a fallu environ six mois à la police pour mener à bien l’enquête. Elle a été soumise au tribunal de district de Pavlovskiy du territoire de Krasnodar en janvier 2021.\nLes accusations étaient basées sur des enregistrements audio de conversations sur la Bible entre Beltikov et l’agent secret Ilchenko (qui est également un témoin clé pour l’accusation dans l’affaire Lioudmila Chtchekoldina, qui est entendue par le même tribunal). Au cours des audiences, il s’est avéré que les remarques négatives sur les adeptes d’autres religions, qui ont été attribuées à Beltikov, appartenaient en fait à Ilchenko. Il a été forcé de l’admettre à deux reprises lors d’interrogatoires au tribunal.\nDe plus, l’examen phonoscopique, qui a été effectué dans le cadre de l’enquête, a été effectué de mauvaise foi. Au cours de l’interrogatoire au tribunal, l’érudit religieux et le psychologue ont admis qu’ils l’avaient fait sur la base non pas d’un enregistrement audio, mais d’une transcription fournie par eux, qui a été déformée. Malgré les violations évidentes, le tribunal a refusé à plusieurs reprises à la défense la nomination d’un examen phonoscopique complet répété.\nBien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à 3 ans de prison dans une colonie pénitentiaire. Le verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Beltikov insiste sur son innocence totale.\nLe 28 octobre 2021, peu de temps avant la condamnation de Maksim Beltikov, l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a statué que le culte des Témoins de Jéhovah, l’accomplissement commun de rites et de cérémonies, ne constituaient pas en soi un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, malgré la liquidation de leurs entités juridiques. Au cours de la réunion du Plénum, la juge-rapporteure Yelena Peisikova a noté séparément que de nouvelles clarifications étaient apparues conformément aux instructions du Président de la Russie.\n","category":"verdict","date":"2022-01-17T16:24:16+02:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2022/01/171624/image_hu_d7eea271fd807197.jpg","jpg2x":"/news/2022/01/171624/image_hu_d46fd2e029ca2b01.jpg","webp":"/news/2022/01/171624/image_hu_c8035547bbfbff18.webp","webp2x":"/news/2022/01/171624/image_hu_a1ed2e72f6d34147.webp"},"permalink":"/fr/news/2022/01/171624.html","regions":["krasnodar"],"subtitle":null,"tags":["minors","liberty-deprivation","sentence","rosfinmonitoring","final-statement","secret-witness","282.2-2"],"title":"Un tribunal a condamné Maksim Beltikov, père d’une famille nombreuse du village de Pavlovskaïa, à deux ans de prison pour avoir discuté de la Bible","type":"news"},{"body":"Les audiences se poursuivent devant le tribunal de district de Goukovski. Un couple marié est interrogé en tant que témoin à charge. Ils informent le tribunal qu’ils ont déjà assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah. Les personnes présentes ont chanté des chants, prié, les réunions étaient exclusivement de nature religieuse. Lors des cultes, il n’y a jamais eu d’appels au renversement de l’ordre constitutionnel, à la violence ou à l’hostilité pour des raisons religieuses, mais, au contraire, on a été encouragé à faire preuve de respect envers les personnes.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2021-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20211224","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 21 décembre 2021, la juge du tribunal de district de Zheleznodorozhny de la ville de Krasnoïarsk, Svetlana Patsalyuk, a déclaré le père de nombreux enfants Vitaliy Sukhov coupable d’avoir organisé les activités de la communauté extrémiste et l’a condamné à 6 ans de prison avec sursis.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Le croyant insiste sur sa totale innocence.\nBien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à 6 ans de prison.\nDans son dernier mot au tribunal, Soukhov a souligné : « Je veux assurer le tribunal de mon innocence devant la loi, devant le peuple et devant Dieu... Je n’ai jamais eu le désir de faire du mal aux gens, ni par l’action ni par l’inaction. J’aime mon pays, notre ville, et tous ceux qui entrent en contact avec moi le savent. Le fait que je me présente maintenant devant le tribunal prouve que je suis prêt à faire des sacrifices pour le bien-être et les intérêts des citoyens de ma patrie. Je ne peux pas m’empêcher de dire aux autres ce que je sais et ce qui peut leur être bénéfique. \"\nLe 8 mai 2020, l’enquêteur principal du Département principal d’enquête du Comité d’enquête pour le territoire de Krasnoïarsk et la Khakassie, le lieutenant P. Filishkan, a ouvert une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Vitaliy Sukhov, père de huit enfants. Deux semaines plus tard, les forces de sécurité ont perquisitionné son appartement. Ce jour-là, le croyant a appris qu’il était soupçonné d’avoir « organisé des spectacles et des services religieux ». Plus tard, le tribunal a saisi la voiture de Sukhov, le privant du droit d’utiliser ses biens. Cette mesure a été prise afin de le récupérer sur le coût de la voiture en cas de pénalité sous forme d’amende. L’enquêteur Filishkan a enquêté sur l’affaire pendant environ 11 mois. Le 25 mars 2021, l’affaire a été soumise au tribunal de district de Zheleznodorozhny de Krasnoïarsk.\nL’affaire pénale concernait le témoignage d’un témoin secret « Kouzmine », qui a assisté à des services religieux des Témoins de Jéhovah en 2017-2018. Devant le tribunal, il a fait valoir qu’il s’agissait prétendument de réunions de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Krasnoïarsk ». Cependant, il a dit qu’il n’avait pas lu la charte de cette organisation et qu’il ne savait pas qui en était membre.\nDeux autres témoins de l’accusation ont déclaré qu’ils n’avaient rien à reprocher à Sukhov, qu’il ne les avait pas poussés à adhérer à une organisation et que les Témoins de Jéhovah n’étaient pas considérés comme des extrémistes.\nUn examen religieux effectué dans cette affaire pénale a confirmé que « la participation à des réunions et à des formations », « le travail de prédication, qui consiste en la diffusion intentionnelle des enseignements des Témoins de Jéhovah », ainsi que « l’observance de l’ordre théocratique » sont des « formes d’expression de la foi ».\nLors de l’une des audiences, Vitaliy Sukhov a attiré l’attention sur le fait que l’enquêteur n’avait pas indiqué l’essence de l’accusation, le lieu et le moment du crime, ses méthodes, ses motifs, ses objectifs, ses conséquences et d’autres circonstances. À cet égard, il a conclu : « Ces dispositions n’ayant pas été respectées, l’accusation ne remplit pas les conditions prévues à l’article 220 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, de sorte que l’affaire pénale doit être renvoyée au procureur. » Cependant, le tribunal n’a pas donné suite à cette demande.\nDans le territoire de Krasnoïarsk, 18 Témoins de Jéhovah sont déjà accusés de crimes contre la société et l’État, bien qu’ils n’aient rien commis d’illégal. Trois d’entre eux ont déjà été condamnés pour leur foi.\nSelon l’arrêt de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 32, lorsqu’il examine une affaire pénale relative à un crime prévu à l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, le tribunal doit tenir compte du fait que les associations religieuses « consistant exclusivement dans l’exercice de leur droit à la liberté de conscience et à la liberté de religion : y compris par la confession individuelle ou collective de la religion, l’accomplissement de services divins ou d’autres rites et cérémonies religieux, ne constituent pas en eux-mêmes, s’ils ne contiennent pas de signes d’extrémisme, un crime.\n","category":"verdict","date":"2021-12-21T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/12/241448/image_hu_7b6b22b30889e394.jpg","jpg2x":"/news/2021/12/241448/image_hu_6dc3fbdf91acccf5.jpg","webp":"/news/2021/12/241448/image_hu_ce8e642fd5ed49fb.webp","webp2x":"/news/2021/12/241448/image_hu_ab2ab262662e2bf4.webp"},"permalink":"/fr/news/2021/12/241448.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["sentence","suspended","282.2-1","secret-witness"],"title":"À Krasnoïarsk, le père de 8 enfants, Vitaliy Sukhov, condamné à 6 ans de prison avec sursis pour avoir lu la Bible","type":"news"},{"body":"Le 6 décembre 2021, le tribunal régional de Rostov a examiné l’appel de Vilen Avanessov, 69 ans, et de son fils, Arsen, ainsi que d’Aleksandr Parkov, 54 ans. Ils sont tous résidents de Rostov-sur-le-Don. Le collège de juges présidé par Gennadiy Peschanov a maintenu la peine de première instance inchangée : Parkov et Arsen Avanesov ont été condamnés à 6,5 ans d’emprisonnement réel et Vilen Avanesov à 6 ans.\nLe verdict est entré en vigueur. Les hommes insistent sur leur innocence totale. Ils ont le droit de faire appel de la décision en cassation et devant les instances internationales.\nEn juillet 2021, le procureur a requis 7 à 7,5 ans dans une colonie pénitentiaire à régime général pour les croyants. Vladimir Khudaverdyan, un juge du tribunal de district de Leninskiy, a estimé que les citoyens respectueux de la loi étaient des extrémistes, mais a légèrement commué la peine. Les croyants ont purgé de jure plus de la moitié de leur peine, car ils ont été dans le centre de détention provisoire pendant deux ans et demi pendant que l’enquête et le procès se déroulaient.\nÀ la fin des années 1980, les Avanessov ont été contraints de fuir en Russie à cause de la guerre du Haut-Karabakh. Cependant, là-bas, ils ont souffert de la répression à cause de leur foi.\nArsen s’inquiète pour ses parents retraités qui sont en mauvaise santé. De plus, sa mère s’est retrouvée seule, sans soutien adéquat. Les autorités chargées de l’enquête ne l’ont pas autorisée à voir son mari ou son fils pendant plus d’un an. Aleksandr Parkov avait des problèmes de système immunitaire. Son épouse Galina, qui a également été condamnée en janvier 2021 pour l’article « extrémiste », est très inquiète pour la santé de son mari : « Les conditions dans le centre de détention ne sont pas bonnes, il avait souvent mal au ventre. »\nLe 22 mai 2019, des agents du Comité d’enquête de Russie ont mené des perquisitions massives au domicile d’habitants de Rostov soupçonnés de pratiquer la foi des Témoins de Jéhovah. Le même jour, une procédure pénale a été ouverte contre Parkov, ainsi que contre le père et le fils Avanesov pour leurs seules croyances religieuses. Immédiatement après les perquisitions, les hommes ont été placés en détention provisoire.\nLes accusations portées contre les croyants étaient basées sur de nombreuses falsifications. Par exemple, lors d’une audience, le tribunal a interrogé un témoin secret qui avait reçu l’ordre du FSB de provoquer les Témoins de Jéhovah pour qu’ils critiquent diverses confessions et l’État. Deux autres témoins ont affirmé que leur témoignage avait été déformé. Selon l’une d’entre elles, au cours de l’interrogatoire, un paragraphe entier des déclarations de quelqu’un d’autre lui a été attribué.\nLes croyants ont attiré à plusieurs reprises l’attention du tribunal sur le fait que les réunions religieuses des Témoins de Jéhovah ne sont pas des activités extrémistes, mais une manifestation pacifique de la foi. Ils ont également mis l’accent sur le caractère paisible de leurs croyances. « Dans leurs relations avec les autorités et avec les autres, les Témoins de Jéhovah s’efforcent d’être corrects, non pas pour répondre à la grossièreté, mais pour prendre exemple sur les premiers chrétiens et sur Jésus-Christ », a déclaré Arsen Avanesov lors de l’une des audiences.\nAuparavant, les condamnations de six autres Témoins de Jéhovah avaient été confirmées à Rostov-sur-le-Don en raison de leur croyance en Dieu. Ils ont tous été condamnés à des peines de deux à quatre ans avec sursis.\nLe 28 octobre 2021, l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a attiré l’attention sur l’irrecevabilité des poursuites contre les Témoins de Jéhovah pour leur participation à des réunions pacifiques. Selon sa décision, le culte des Témoins de Jéhovah et leurs rites et cérémonies communs ne constituent pas en soi un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, malgré la liquidation et l’interdiction de leurs entités juridiques.\n","category":"verdict","date":"2021-12-06T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/12/071458/image_hu_8dd9f3abf4d10f5b.jpg","jpg2x":"/news/2021/12/071458/image_hu_daa4bcae0d7e2798.jpg","webp":"/news/2021/12/071458/image_hu_41dc7de5f54533a2.webp","webp2x":"/news/2021/12/071458/image_hu_4bb656357f5e3180.webp"},"permalink":"/fr/news/2021/12/071458.html","regions":["rostov"],"subtitle":null,"tags":["appeal","liberty-deprivation","families","elderly","fabrications","secret-witness"],"title":"Le tribunal régional de Rostov a approuvé une peine de six à six ans et demi de prison pour trois Témoins de Jéhovah. Ils ont déjà purgé la moitié de leur peine en détention provisoire","type":"news"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés.\nL’officier du FSB I. A. Mikhailov parle des activités opérationnelles menées, au cours desquelles les forces de sécurité ont eu accès aux conversations téléphoniques et aux appels vidéo des croyants. Le témoin est confus dans son témoignage, déforme les faits, ses propos contredisent les informations qu’il a fournies précédemment. Mikhaïlov n’est pas en mesure de fournir au tribunal des preuves de la distribution par les accusés de littérature extrémiste et d’appels à l’activité extrémiste lors des cultes.\nLe prochain à être interrogé est un employé du Service pénitentiaire fédéral, P.P. Varderesyan. Il affirme qu’il a eu à plusieurs reprises des conversations préventives avec l’accusé Oleg Shidlovsky. En même temps, le témoin ne peut pas le reconnaître dans la salle d’audience. Shidlovsky lui-même informe le tribunal qu’il ne connaît pas cet homme et qu’aucune conversation n’a eu lieu avec lui.\nUn autre témoin de l’accusation, une femme, affirme qu’elle a assisté volontairement aux offices des Témoins de Jéhovah et qu’elle a bénéficié de ces réunions. Lors des offices, les croyants chantaient des chants, priaient, discutaient de sujets bibliques, il n’y avait pas d’appels au manque de respect pour l’autorité.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2021-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20211203","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un autre témoin secret qui déclare que l’accusé a discuté de la Bible avec lui. Le témoin est confus dans son témoignage et répond de manière incertaine, avec de longues pauses. Par exemple, lorsqu’on lui demande comment il s’est rendu compte que sur le banc des accusés se trouvait le même homme qui lui avait parlé de la Bible, Ivanov répond : « Je pense que c’est lui. »\nL’avocat note des divergences avec le témoignage dans le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin. Selon l’affidavit, la conversation a eu lieu en octobre 2020, mais le témoin déclare devant le tribunal qu’ils ont communiqué en avril 2021. Le témoin appelle de mémoire le numéro de téléphone de l’accusé, et déclare plus tard qu’il n’a jamais appelé Siyukhov et qu’il a perdu son numéro un mois avant le procès.\nAprès une série de questions au témoin, l’avocat note : « Le témoignage que vous donnez dans les 10 minutes diffère de 180 degrés. Pourquoi cela arrive-t-il ?\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2021-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20211123","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Averyanov » est interrogé. Il déclare qu’il était assis dans la même cellule que Bochkarev et qu’il lui a proposé de « se joindre à l’organisation des Témoins de Jéhovah ». Puis il demande à plusieurs reprises de lire le témoignage qu’il a donné lors de l’enquête préliminaire, en se référant au fait qu’il ne se souvient de rien. À la fin de l’interrogatoire, Bochkarev déclare que la déposition du témoin ne correspond pas à la réalité.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20211119","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins secrets « Semenov » et « Osokina » sont interrogés. Le juge rejette la demande de déclassification de l’avocat.\n« Semyonov » raconte comment un homme et une femme sont venus à lui, lui ont parlé de Dieu, tout en ajoutant que les croyants se comportaient culturellement, n’insultaient pas, ne menaçaient pas, n’exprimaient pas de supériorité religieuse ou sociale. Lorsque l’avocat lui a demandé s’il avait déjà témoigné en l’espèce sous le pseudonyme d'\"Ivanov », le témoin a répondu qu’il ne le connaissait pas, bien que leurs témoignages coïncident complètement.\nDans son témoignage, « Osokina » affirme qu’elle connaît les Pryanikov et qu’elle a assisté à des offices en 2012. Lorsqu’on lui demande ce qui a été discuté lors des offices, le témoin répond qu’elle ne s’en souvient pas exactement, mais que le sujet principal concernait Dieu. Elle confirme également qu’elle n’a rien entendu concernant le renversement du pouvoir, le génocide et la violence. Au contraire, ils parlaient de respect et d’amour pour les autres.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20211118","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin sous le pseudonyme de « Markin » est interrogé. Le tribunal rejette la demande de la défense de déclassifier le témoin, malgré le fait que l’accusé Pryanikov appelle son nom exact.\nLe Témoin dit qu’il assistait volontairement aux offices, mais qu’il a cessé de le faire presque immédiatement après la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah. Il admet que pour devenir Témoin de Jéhovah, « il n’est pas nécessaire de signer de documents ».\n« Markin » confirme que lors des services divins, les croyants lisent et étudient la Bible, apprennent à faire preuve d’amour, de sympathie et de bonté envers les autres. Il dit aussi qu’il n’a pas entendu les accusés appeler au renversement du gouvernement ou de l’ordre constitutionnel, et qu’il n’est pas typique que les Témoins de Jéhovah soient violents, qu’ils causent de graves dommages à la santé ou aux biens.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20211117","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le 17 novembre 2021, la juge du tribunal de la ville de Seversk, dans la région de Tomsk, Svetlana Chebotareva, a déclaré Yelena Saveliyeva, une enseignante de quarante ans d’expérience, coupable de l’article sur les activités d’une organisation extrémiste et l’a condamnée à quatre ans de prison avec sursis pour avoir parlé de la Bible.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. La croyante insiste sur sa totale innocence. Il n’y a pas de victimes dans cette affaire. Le procureur a demandé au tribunal d’infliger une amende d’un demi-million de roubles au croyant.\nYelena est née au début de la Grande Guerre patriotique, les premières années de sa vie se sont déroulées dans la pauvreté, la faim et la peur. Elle a été élevée par sa grand-mère et est ensuite revenue pour être élevée par sa mère et son beau-père, qui ont abusé d’elle. Yelena a quitté la maison tôt pour étudier et a consacré sa vie à l’enseignement. Actuellement, Yelena Saveleieva, 80 ans, est veuve. Les poursuites pénales ont porté atteinte à la réputation de la paisible retraitée et lui ont causé beaucoup de chagrin.\nL’affaire contre Yelena Saveliyeva a été ouverte le 25 mars 2021 par l’enquêteur A. G. Kolpakov. Il a fait l’objet d’une enquête d’environ 3 mois par le Département d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie dans la région de Tomsk. L’affaire criminelle était basée sur le témoignage de deux femmes qui manifestaient un intérêt pour la Bible. L’agent du FSB Kira Klisheva et l’employée de Rosgvardia Yelena Studenova ont enregistré des conversations avec une femme âgée à l’aide d’un dictaphone et d’une caméra vidéo, et ont transféré ces enregistrements aux forces de l’ordre.\nD’après l’acte d’accusation dans l’affaire Yelena Saveliyeva pour la commission d’un crime, il est clair que les poursuites pénales contre un croyant âgé ne sont engagées que pour des raisons religieuses. Les conversations pacifiques avec des gens au sujet de Dieu sont interprétées comme « la persuasion, le recrutement et l’implication » d’autres personnes dans les activités d’une organisation interdite en Russie.\nAu total, 7 poursuites pénales ont été engagées contre des Témoins de Jéhovah dans la région de Tomsk. En 2020, le tribunal a condamné l’un d’entre eux, Sergueï Klimov , à 6 ans de prison dans une colonie à régime général uniquement en raison de sa foi en Jéhovah Dieu.\n« Des croyants inoffensifs sont accusés de 'crimes graves', mais il n’y a pas de victimes dans l’affaire, ni aucun signe de crimes réels contre une personne ou l’État », commente Yaroslav Sivulskiy, représentant de l’Association européenne des Témoins de Jéhovah, à propos de la situation actuelle en Russie.\nLes dirigeants et les organisations russes et étrangers condamnent unanimement la persécution des Témoins de Jéhovah en Russie. Voici comment l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) commente la situation en Russie : « Toute personne, y compris les Témoins de Jéhovah, devrait pouvoir jouir pacifiquement et sans discrimination de la liberté de religion et de réunion, comme le garantissent la Constitution de la Fédération de Russie et les obligations internationales de la Russie, notamment l’article 18 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention européenne des droits de l’homme. À la lumière de ce qui précède, nous appelons les autorités à abandonner les charges retenues contre tous les détenus pour avoir exercé leurs droits à la liberté de religion, d’expression et de réunion pacifique, et à les libérer.\nLe 28 octobre 2021, l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie a statué que les services divins des Témoins de Jéhovah, leurs rituels et cérémonies conjoints ne constituent pas en eux-mêmes un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, malgré la liquidation de leurs entités juridiques. Au cours de la séance plénière, la juge-rapporteure Yelena Peysikova a noté séparément que de nouvelles clarifications avaient été apportées conformément aux instructions du Président de la Russie.\n","category":"verdict","date":"2021-11-17T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/11/181626/image_hu_9d551818401fb7cc.jpg","jpg2x":"/news/2021/11/181626/image_hu_ef4c860c16def438.jpg","webp":"/news/2021/11/181626/image_hu_472843080cad7567.webp","webp2x":"/news/2021/11/181626/image_hu_fff83e0a257d7df6.webp"},"permalink":"/fr/news/2021/11/181626.html","regions":["tomsk"],"subtitle":null,"tags":["suspended","sentence","elderly","282.2-1.1","secret-witness"],"title":"Le tribunal de Seversk a condamné la veuve Yelena Saveliyeva, âgée de 80 ans, à quatre ans de prison avec sursis pour avoir parlé de Jéhovah Dieu","type":"news"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Les témoins secrets « Ivanov », « Petrov », « Elizarova » et « Vorobyov » sont interrogés.\nLa juge Vera Dranitsyna rejette les requêtes de la défense visant à interroger les témoins de la manière habituelle, malgré le fait qu’ils notent dans leur témoignage qu’il n’y avait aucune menace pour leur vie, leurs biens, leur santé et leurs proches.\nIvanov est le premier à se produire. Il affirme que les accusés ne l’ont pas appelé à la violence, au génocide, aux crimes contre l’État, à la rupture des relations familiales, à la propagande de la supériorité des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.\nLe Témoin « Petrov » est confus dans ses concepts et considère tous les croyants qui professent la religion des Témoins de Jéhovah comme une organisation ou une personne morale.\nAu cours de l’interrogatoire, « Elizarova » exprime son aversion personnelle pour les Témoins de Jéhovah et admet qu’après avoir appris que Zaliaïeva était devenue Témoin de Jéhovah, elle a cessé de communiquer avec elle et son mari.\nLe prochain à être interrogé est le témoin « Vorobyov », diplômé de l’Institut missionnaire d’Ekaterinbourg. Lorsqu’il répond aux questions, il exprime son attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah, les qualifiant de « sectaires ».\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20211116","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Petrov I.S. » est interrogé. Yen Sen Lee déclare avec assurance que ce témoin secret est Alexeï Bessonov, qui lui est familier. Dans son témoignage, le témoin affirme à tort que tous ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah font partie d’une entité juridique (le Centre administratif et l’Assemblée). En même temps, il reconnaît la différence entre un culte et une réunion de représentants d’une personne morale. En même temps, le témoin exprime l’illusion que la Cour suprême a interdit aux Témoins de Jéhovah de lire la Bible, de prier, de chanter des chants religieux et de parler de Dieu et de ses commandements. Bien que les autorités russes et l’Assemblée plénière de la Cour suprême aient expliqué qu’il n’était pas interdit aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion personnellement et conjointement.\nAu cours de l’interrogatoire, « Petrov » prend à plusieurs reprises de longues pauses pour réfléchir aux réponses. Une fois dans la pièce où il se trouve, une voix étrangère se fait entendre. Le tribunal ne répond pas à la question de la défense de savoir si le témoin est seul dans la pièce.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20211115","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire d’un témoin sous le pseudonyme de « Shigapov », qui se fait passer pour un Témoin de Jéhovah, se poursuit. La défense attire l’attention sur le fait que son témoignage coïncide mot pour mot avec le témoignage d’un certain Tajiyev dans le cadre d’une autre affaire pénale contre les Témoins de Jéhovah à Kazan. Plus tard, le tribunal joint le texte du témoignage de Tadzhiev au dossier de l’affaire à des fins de comparaison.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20211109","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin classifié. Selon son témoignage, le rôle organisationnel de Siyukhov se résume à annoncer les orateurs lors des offices, à demander à quelqu’un d’installer l’équipement, à acheter des cartes SIM et à dire combien d’argent a été collecté pour aider les autres croyants.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur la divergence dans la déposition du témoin : au cours de l’enquête, il a déclaré qu’il avait assisté aux services jusqu’en juillet 2019 environ, et pendant le procès, il a déclaré qu’il avait cessé d’y assister en avril 2018.\nLe témoin déclare qu’il ne peut que qualifier Siyukhov de manière positive et admet qu’il n’y a pas eu d’appels et d’actions extrémistes de la part de l’accusé. De plus, il explique au tribunal que LRO est un concept juridique, mais que les Témoins de Jéhovah sont simplement une religion.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2021-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20211029","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret et des voisins des accusés. Le témoin secret ne se souvient pas exactement quand les réunions des croyants ont eu lieu et ce qui y a été discuté. Les voisins qualifient positivement les Kroupnov et ajoutent qu’ils les ont aidés dans les tâches ménagères.\nDébut de l’étude des enregistrements vidéo des cultes.\n","caseTitle":"L’affaire Kroupnov et consorts à Nikolsk","date":"2021-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk/index.html#20211027","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond de l’affaire commencent. Le procureur de la République est E. Palagina.\nAprès l’annonce des accusations, Kobelev, Grinenko et Efremova parlent avec une attitude à son égard. Le témoin de l’accusation Vladislav Mrachko, un agent du FSB, est interrogé.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211020","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Polonsky » est interrogé. La majeure partie de la déposition du témoin porte sur la période allant jusqu’au 20 avril 2017.\n« Polonsky » dit que la prédication n’est pas interdite en Russie. Dans le même temps, le témoin parle négativement des croyances des Témoins de Jéhovah et exprime son opinion personnelle sur les raisons de la liquidation de leurs entités juridiques en Russie.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20211011","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret qui avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah est interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas personnellement les accusés, qu’il a entendu parler d’Alexandre Polozov par d’autres.\nAu cours de l’interrogatoire, le procureur substitue les notions d'« organisation » et de « culte » : il affirme que l’organisation des Témoins de Jéhovah est interdite, alors que les personnes morales, et non les réunions religieuses, ont été interdites.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2021-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20210921","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 9 septembre 2021, le tribunal régional de l’Amour a confirmé le verdict du tribunal de première instance. Konstantin Moïsseïnko, Témoin de Jéhovah, a été condamné à 6 ans de prison avec sursis, assortis d’une période de probation de 4 ans et d’une restriction de liberté supplémentaire d’un an.\nLe verdict est entré en vigueur. Le croyant insiste toujours sur son innocence. Il a le droit de faire appel du verdict dans la procédure de cassation, ainsi que devant les instances internationales.\nLe 14 juillet 2021, le juge du tribunal du district de Zeyskiy de la région de l’Amour, Alexandr Kozlov, a déclaré Konstantin Moiseyenko, 45 ans, coupable d’avoir « organisé les activités d’une organisation interdite ».\nL’accusation était basée sur les données fournies par un agent du FSB embarqué : une femme, équipée d’un équipement spécial, prenait des notes sur les réunions liturgiques. En mars 2019, des perquisitions ont été menées à Zeya dans au moins cinq domiciles de Témoins de Jéhovah, dont la famille Moïseïenko. Des ordinateurs portables, des téléphones et des dossiers personnels ont été confisqués aux croyants. Avant le début du procès, le croyant a passé environ un an et demi sous l’engagement de ne pas partir.\nKonstantin Moiseyenko est ingénieur système de profession, il est marié. Le tribunal a été présenté aux caractéristiques positives du croyant par les parents et les voisins, confirmant son tempérament calme et paisible.\nS’adressant à la cour d’appel, le croyant a attiré l’attention sur le fait que les Témoins de Jéhovah ne sont pas une menace pour la société et l’État. Ils vivent selon des normes bibliques qui « enseignent aux gens à être honnêtes et à respecter l’autorité ». Konstantin Moïsseïenko a déclaré : \" Au lieu de coopérer de manière constructive avec les Témoins de Jéhovah, qui sont d’une grande utilité pour la société, les poursuites violent mes droits, me nuisant ainsi non seulement à moi-même, mais à la société tout entière. »\nMoïsseïenko, étant croyant, a continué à adhérer à ses croyances religieuses et à discuter de la Bible avec ses coreligionnaires. Les autorités russes ont déclaré à plusieurs reprises qu’il n’était pas interdit aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion en Russie. Nikolaï Korendov, un haut responsable du FSB, a déclaré devant le tribunal : \" Les rassemblements des Témoins de Jéhovah sont des chants et des lectures bibliques. » Il a ajouté qu’il n’avait jamais entendu de la part de l’accusé des appels au renversement du pouvoir de l’État, à la violence ou à l’agression contre des représentants d’autres religions ou nationalités. Il a également confirmé que, selon la loi russe, la Bible, son contenu et les citations tirées de ce livre ne peuvent pas être considérés comme extrémistes. Néanmoins, le tribunal a considéré que le croyant pacifique était dangereux pour la société.\nKonstantin Moïsseïnko est déjà le deuxième partisan de Zeïa à être condamné par le tribunal. En 2021, le tribunal a condamné Vassili Reznichenko, 78 ans, à deux ans de prison avec sursis. En septembre 2021, le tribunal régional de l’Amour a confirmé la peine la plus sévère prononcée à l’encontre d’un Témoin de Jéhovah depuis 2017 : 8 ans de colonie à régime général pour Alexeï Bertchouk, 45 ans. Une autre procédure pénale ouverte contre Evgueni Bitoussov et Leonid Druzhinin fait l’objet d’une enquête préliminaire.\nLes militants des droits de l’homme en Russie et dans le monde entier condamnent la persécution des Témoins de Jéhovah dans la Russie d’aujourd’hui. Vladimir Ryakhovskiy, membre du Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme, a déclaré : « Dans notre pays, le droit à la religion, y compris le droit à la religion, est inscrit dans la Constitution. La doctrine des Témoins de Jéhovah dans notre pays n’était pas interdite. Il s’avère que si les adeptes d’une croyance se réunissent chez eux ou en ligne, alors nous parlons nécessairement de la participation aux activités d’une organisation interdite ? Non ».\nEn mai 2021, l’association des anciens prisonniers du camp de concentration de Dachau (Lagergemeinschaft Dachau), dans le cadre de la persécution des Témoins de Jéhovah, a envoyé une lettre ouverte au président russe Vladimir Poutine, qui concluait : « Nous vous demandons instamment d’accorder à chaque citoyen russe le droit constitutionnel de professer librement sa religion. S’il vous plaît, mettez fin à cette injustice ! \"\n","category":"verdict","date":"2021-09-09T14:56:36+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/09/091456/image_hu_f1ce9ef251e2bcc4.jpg","jpg2x":"/news/2021/09/091456/image_hu_7f94f78185faaccc.jpg","webp":"/news/2021/09/091456/image_hu_fc0dbabc72ee67b.webp","webp2x":"/news/2021/09/091456/image_hu_59595750ec9a3d4e.webp"},"permalink":"/fr/news/2021/09/091456.html","regions":["amur"],"subtitle":null,"tags":["appeal","suspended","282.2-1","secret-witness","families"],"title":"Un appel dans la région de l’Amour a confirmé le verdict prononcé à l’encontre du croyant Konstantin Moiseenko : 6 ans de probation pour les condamnations","type":"news"},{"body":"Un témoin secret « Ivanov » est interrogé au tribunal. Tous ses témoignages concernent des événements qui se sont déroulés avant 2011, tandis que les croyants sont accusés d’activités religieuses menées après avril 2017.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210906","regions":["chuvashia"],"tags":["secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin secret « Mikhaïlov ». Répondant aux questions de la défense ou du tribunal, il se réfère à ses propres conclusions ou à une source qu’il refuse de nommer.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210824","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin secret « Shigapov ». Selon lui, il était Témoin de Jéhovah jusqu’en 2020, mais il avait précédemment affirmé qu’il avait assisté aux offices jusqu’en 2016. La défense attire l’attention sur cette contradiction et demande la lecture de son témoignage écrit. L’interrogatoire du témoin est reporté car il quitte le palais de justice pendant la pause.\nLe dossier indique que Leysan Bochkareva, de sa propre initiative, a communiqué sur des sujets religieux avec deux femmes. Cependant, lors de l’audience, l’une d’entre elles, E. Gafetdinova, dit qu’on lui a demandé de rencontrer Leysan et de faire semblant de s’intéresser à la Bible. Le témoin mentionne également que c’est sur leurs instructions qu’elle a présenté l’accusé à une autre femme.\nLe fils de Tatiana, Obizhestvit, qui ne partage pas les opinions religieuses de sa mère, lui donne une description positive et rapporte que, malgré leurs points de vue différents, ils ont des relations familiales étroites.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20210809","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé. L’avocat demande s’il a entendu de la part de Kabanov des appels à l’incitation à la discorde religieuse, au refus du service militaire et des soins médicaux, s’il a encouragé la rupture de la famille et des liens familiaux, et s’il a parlé de manière irrespectueuse des organes de l’État. Le témoin répond à toutes les questions par la négative.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2021-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20210804","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret de l’accusation, « Ivanov Vassili Sergueïevitch », est interrogé, qui dit ne pas connaître personnellement l’accusé. En ce qui concerne les services qu’Ostapenko est accusé d’avoir organisés, il sait que « les gens se sont simplement rassemblés, ont chanté des chansons ».\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210603","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin secret est en cours de préparation. Des huissiers et des agents du CPE bloquent le couloir, bloquant l’accès à la salle d’audience afin que personne ne puisse révéler l’identité du témoin secret.\nLa défense s’y oppose et dépose une requête pour révéler l’identité du témoin. La dissimulation ne peut être qu’une menace réelle pour la vie. Le dossier ne confirme pas l’existence de menaces de la part des prévenus.\nLe tribunal décide d’interroger le témoin sans possibilité d’observation visuelle, sa voix est changée. D’après la façon dont le témoin formule ses phrases, la défense a l’impression qu’il s’agit d’un agent des forces de l’ordre. Un témoin secret prétend être lui-même Témoin de Jéhovah. Cependant, la littérature qu’il nomme n’a pas été utilisée par les croyants depuis plus de quatre ans.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210525","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret de l’accusation « Kouzmine » est interrogé. Il déclare avoir assisté à des réunions de Témoins de Jéhovah de fin 2017 à mi-2018. Kouzmine prétend qu’il s’agissait de réunions de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Krasnoïarsk », mais, répondant à la question de l’accusé, il déclare qu’il n’a pas lu la charte de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Krasnoïarsk » et qu’il ne sait pas exactement qui en était membre.\nAu cours de l’interrogatoire, le témoin répond clairement aux questions du procureur, mais lorsque les questions sont posées par l’accusé, puis par son avocat, il « entend mal ».\nExpliquant les motivations des Témoins de Jéhovah lorsqu’ils parlent de la Bible aux gens, Kuzmin déclare : \" Les participants à la congrégation croient qu’ils doivent sauver autant de personnes que possible. »\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20210524","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret « Salov », qui a assisté à plusieurs reprises à des réunions religieuses des Témoins de Jéhovah, a réalisé des enregistrements audio et les a remis aux forces de l’ordre, est interrogé. Le juge rejette la demande de déclassification de son identité.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210521","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret. Répondant aux questions de la défense, il rapporte qu’il a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah. Bien que lui et ses proches n’aient pas été menacés, il veut être interrogé en tant que témoin secret.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210520","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation « Ivanov » est interrogé, dont la voix a été changée. Le procureur demande la divulgation de la déposition écrite du témoin, constatant des incohérences dans les réponses d’Ivanov. Le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210514","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret – un homme qui, sur les instructions des officiers du FSB, a mené des conversations avec des croyants, essayant de les inciter à critiquer d’autres croyances et l’État. Le provocateur était souvent lui-même l’initiateur des réunions, mais devant le tribunal, il affirme que les réunions ont eu lieu contre son gré. Il se souvient à peine de son témoignage antérieur et dit qu’il a une attitude très négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Dans le même temps, il admet qu’il n’a entendu aucun appel extrémiste de leur part.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210426","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un interrogatoire en ligne du témoin secret « Agafonov » est en cours. La requête de la défense visant à révéler l’identité du témoin a été rejetée.\nLe Témoin rapporte qu’il est Témoin de Jéhovah depuis plusieurs années et parle de sa compréhension des croyances et du mode de vie des adeptes de cette dénomination, ainsi que de ce qu’il n’est pas d’accord avec eux. Par exemple, il reproche aux Témoins de Jéhovah de désapprouver le divorce, de ne pas participer aux hostilités et de ne pas pratiquer de sports de combat. Le témoin admet qu’aucun des accusés n’a menacé ou utilisé la violence contre lui ou d’autres croyants. D’après la déposition du témoin « Agafonov », il apparaît clairement qu’il confond les termes juridiques et les concepts canoniques.\nÀ la fin de l’interrogatoire, Konstantin Samsonov s’adresse au témoin en l’appelant Lioudmila Mikhaïlovna. Il devient évident que les défendeurs connaissent bien le témoin. Néanmoins, le procureur et le juge exigent l’utilisation d’un pseudonyme.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210408","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"On interroge un témoin qui est policier au poste administratif où se trouvait la Salle du Royaume des Témoins de Jéhovah. Comme son collègue, il informe le tribunal qu’il n’y a eu aucune plainte pour violation de l’ordre à l’adresse du lieu de culte.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210407","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Kuznetsky prend la parole. Il témoigne depuis la pièce voisine, dont la porte est entrouverte. Entre autres choses, Kuznetsky dit que « par le timbre de sa voix, il déterminait la hiérarchie dans l’organisation ». À la question de Iouri Krutiakov : « Quel mal vous ai-je fait ? », le témoin ne peut rien répondre.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210331","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin secret, « Drozdov », est convoqué pour interrogatoire. Avec des omissions mineures, il lit un large extrait du dossier de l’affaire. Le tribunal refuse d’admettre les notes écrites du témoin à décharge.\nDe plus, l’officier du FSB Belenkov est interrogé au tribunal. Il affirme qu’après la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, les activités du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie ont été recréées dans la ville de Pavlovo. Pour des questions plus détaillées sur quand et comment cela s’est produit, il ne peut pas répondre spécifiquement : « Dans le dossier, il y a des études et des examens de spécialistes qui peuvent tout expliquer concrètement. » L’officier du renseignement confirme également à plusieurs reprises que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\nLe troisième témoin, une femme, déclare qu’elle n’a signé qu’une seule page du procès-verbal d’interrogatoire, qu’elle voit toutes les autres pour la première fois. Elle n’a pas précisé l’information qu’elle contient. Elle affirme également qu’elle a subi des pressions pendant la perquisition et l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210325","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. Cinq d’entre eux affirment que le témoignage qui leur appartiendrait et qui aurait été lu au cours du procès est incompatible à 80 % avec ce qu’ils ont dit à l’enquêteur plus tôt. Les témoins qualifient positivement les accusés. Un témoin secret « Novikov » est également interrogé.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210318","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, une femme qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah afin de recueillir des informations sur les croyants, est interrogé. Elle admet qu’elle a une attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah et qu’elle souhaite qu’ils cessent leurs « activités » à Ussuriysk. Dans le même temps, la femme n’a jamais entendu de menaces de la part de croyants à son encontre, ni d’appels à la violence, au génocide ou au renversement du pouvoir de l’État.\n","caseTitle":"Cas d’Ilinych à Ussuriysk","date":"2021-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk/index.html#20210312","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge joint au dossier des certificats sur l’état de santé des mères d’Alexeï Orechkov et d’Alexandre Vavilov, ainsi que des sentences d’État des accusés, leurs caractéristiques professionnelles et de voisinage, des certificats pour l’éducation des enfants.\n5 témoins sont interrogés et leurs dépositions sont lues. Quatre d’entre eux affirment qu’ils n’ont pas informé l’enquêteur des renseignements prévus dans le protocole. Un autre témoin déclare qu’il ne connaît pas du tout les accusés. Un témoin secret « Sergueïev » a également été interrogé, que le juge a refusé de déclassifier.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210311","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit.\nLe premier à être interrogé dans la pièce secrète est le témoin secret « Ivan Petrov ».\nL’accusé demande l’exclusion de son témoignage, car il a été recueilli en violation de la loi, à savoir la partie 5 de l’article 278 et la partie 9 de l’article 166 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Selon ces articles, les pièces de l’affaire pénale doivent être accompagnées d’une enveloppe avec la véritable identité du témoin secret et le juge doit l’ouvrir avant l’interrogatoire. Mais l’enveloppe n’est pas dans le dossier, il n’y a aucune donnée à ce sujet dans l’acte d’accusation, la défense ne l’a pas vue et le juge ne l’a pas ouverte devant tout le monde. Lors de l’audience, il s’avère que l’enveloppe a été retrouvée et le témoin secret est interrogé.\n« Ivan Petrov » donne une description générale des activités des Témoins de Jéhovah et parle de leurs croyances, ainsi que de la façon dont ils célébraient les services divins. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait qu’Ivan Petrov est interrogé non pas en tant que spécialiste, mais en tant que témoin, et qu’il ne peut rien dire de spécifique au tribunal sur l’affaire.\nLe deuxième à être interrogé est l’officier du FSB Denisov. Il informe le tribunal qu’il ne connaît pas personnellement l’accusé, mais qu’il a vu son nom dans des documents saisis lors d’une perquisition chez un autre croyant. L’avocat essaie de savoir pourquoi le témoin a décidé que Yakku est l’organisateur du groupe, car dans les documents en regard de son nom, seul le « n° 3 » est écrit et aucune explication n’est donnée.\nLe dernier à être interrogé comme témoin est le prêtre orthodoxe Theodosius Nesterov. Il n’a jamais rencontré l’accusé, mais il exprime l’opinion que dans les magazines publiés par les Témoins de Jéhovah, « il y a clairement un motif d’incitation à l’intolérance... particulièrement à l’Orthodoxie. Bien qu’il ne soit pas sur toutes les pages et crypté. Il faut lire entre les lignes.\nLa prochaine réunion aura lieu le 26 février. Il est prévu d’interroger la linguiste Sibirtseva.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2021-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20210210","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine la déposition du témoin secret N. Ivanova, qui, pour des raisons de santé, ne peut pas assister à l’audience.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2021-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20210126","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret « Osokina ». Répondant aux questions des accusés et de l’avocat de la défense, elle ne peut pas expliquer exactement ce que la Cour suprême a interdit en 2017, elle ne se souvient pas exactement combien de fois et quand elle a assisté aux services des Témoins de Jéhovah, quels sujets y ont été abordés et à quelle adresse ils ont eu lieu. Selon elle, les croyants n’ont causé aucun dommage ni à elle ni à ses biens. Le témoin ne peut pas donner d’exemples d’actes illégaux de la part de A. Pryanikov.\n","caseTitle":"Le cas de Pryanikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk/index.html#20210121","regions":["sverdlovsk"],"tags":["secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret, Petrova, qui croit que la religion des Témoins de Jéhovah est interdite. Selon elle, des sujets pacifiques ont été abordés lors des offices, et Pegasheva n’a appelé personne à des actions illégales.\n","caseTitle":"Cas de Pegasheva à Yoshkar-Ola","date":"2021-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yoshkar-ola/index.html#20210113","regions":["mari-el"],"tags":["secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Leninsky tient une audience dans l’affaire Galina Parkova. L’enquêteur Mikhaïl Antipov, qui, selon les témoins Andreï Okhrimchuk et son épouse Ekaterina, a falsifié leur témoignage dans les affaires d’autres Témoins de Jéhovah accusés d’extrémisme, est interrogé en tant que témoin.\nUn témoin secret « Andrew » est interrogé. Il dit qu’il n’a vu l’accusé que 2 fois et qu’ils ont parlé de sujets abstraits qui n’avaient rien à voir avec les enseignements des Témoins de Jéhovah.\nAu cours de l’interrogatoire, Galina Parkova note qu’elle n’a rien à voir avec l’organisation des Témoins de Jéhovah à Rostov-sur-le-Don, et nie avoir utilisé la publication interdite.\n","caseTitle":"Cas de Parkova à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don5/index.html#20210112","regions":["rostov"],"tags":["punishment-request","first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience est en cours devant le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don.\nLe témoignage d’un témoin secret de l’accusation qui n’a jamais comparu à l’audience est annoncé. Le témoignage de Semyon Baibak, qui a été déclaré témoin à charge, n’a pas été divulgué, car il a utilisé l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nUn témoin de la défense, le fondateur et ancien membre du conseil d’administration de la LRO liquidée, affirme qu’Aliyev n’a jamais été membre de la LRO. Lorsqu’on l’interroge sur les raisons de la création de cet organe juridique, le témoin répond que l’objectif principal était la construction d’un édifice de culte à Rostov-sur-le-Don et l’importation de littérature. Selon le témoin, après la liquidation de la LRO, il organise des cultes à la maison avec sa femme et ne rencontre pas ses coreligionnaires, craignant qu’à cause de lui, ils ne fassent l’objet de poursuites pénales. Désignant Alyyev, le témoin explique : « Même si des personnes qui ne sont pas associées à la LRO sont jugées, alors à quoi les anciens fondateurs peuvent-ils s’attendre ? »\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20201127","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Yekaterina Kashyna a choisi de ne pas libérer le croyant du centre de détention provisoire malgré la pandémie ou la décision de la Cour de cassation sur l’illégalité de sa détention. Les audiences du tribunal comprennent le témoignage d’un sectologue orthodoxe. Et à cause d’un témoin secret, le croyant a même déposé une demande de récusation contre le juge.\nMettre à jour. Le 20 octobre 2020, le tribunal du district de Leninsky de Novossibirsk a prolongé la période de détention de Yuri Savelyev jusqu’au 22 janvier 2021. Les enquêteurs ont accusé Saveliev d’avoir organisé des activités extrémistes. Le croyant insiste sur son innocence, affirmant qu’il n’a fait que pratiquer sa religion. Comment se déroulent les audiences devant le tribunal du district de Leninskiy à Novossibirsk ?\nTémoin secret et interpellation devant le juge. La principale preuve contre le croyant est le témoignage du témoin sous le pseudonyme de « Natalia Ivanova ». Le secret non fondé d’un témoin à charge viole en soi de manière flagrante le droit de Saveliev à un procès équitable, car il le prive de la possibilité de citer des faits qui mettraient en doute le témoignage du témoin anonyme. Mais pire : le 16 septembre 2020, le juge Kashina a décidé d’accepter et de rendre public le témoignage écrit du témoin secret, même sans l’appeler au tribunal et permettre au croyant de poser des contre-questions - bien que par le biais d’un lien solide avec le changement de voix du témoin. La défense a rempli une récusation contre la juge Kashina, mais elle l’a rejetée. (Le juge Kashina a émis une ordonnance privée à l’intention du procureur pour abus de droit procédural pour ne pas avoir assuré la comparution d’un témoin secret devant le tribunal).\nAnti-secte orthodoxe contre un croyant. Le 16 septembre 2020, le tribunal a interrogé le spécialiste Oleg Zaev, qui s’exprimait au nom du Centre anti-sectes par procuration signée par le militant orthodoxe Aleksandr Dvorkin. La défense a noté qu’au moment de son témoignage devant l’enquêteur, Zaev, qui n’avait pas d’éducation spécialisée, était professeur de sectologie à l’Institut théologique orthodoxe Saint-Makariev de Novossibirsk (l’Institut a fermé ses portes en 2019). Le « Spécialiste » ne cachait pas ses opinions orthodoxes ; il avait une attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah et les considérait comme dangereux pour le pays orthodoxe et le gouvernement.\nLa réticence du tribunal à assouplir la mesure préventive. En avril 2020, le juge Kashina a prolongé la détention d’un croyant de 66 ans dans la salle d’audience en l’absence de l’audience en raison de l’épidémie de coronavirus. Il a tenté de dire au juge qu’au plus fort de la pandémie, l’un de ses compagnons de cellule effectuait un travail dans le centre de détention provisoire qui impliquait un contact avec un grand nombre de personnes. Cependant, il ne porte pas de masque ni de gants, ce qui crée un risque élevé d’infection. Le juge n’a pas été touché par ces arguments. Cinq mois plus tard, le 9 septembre 2020, la huitième Cour de cassation de droit commun a déclaré illégale la décision de prolongation de la détention de Yuri Saveliev jusqu’au 22 avril 2020. Sur cette base, la croyante a de nouveau fait appel à la juge Kashina pour qu’elle atténue la mesure de contrainte, car elle avait toutes les raisons de le faire. Malheureusement, le juge a refusé de transférer le croyant au moins en résidence surveillée. Saveliev est toujours en détention, qui a été prolongée jusqu’au 22 octobre 2020.\nQu’arrive-t-il à Saveliev dans le centre de détention provisoire ? Le croyant reste d’humeur positive et ne se plaint de rien. On sait toutefois qu’en juin 2020, Saveliev a subi des pressions à court terme de la part de l’administration du centre de détention provisoire en raison d’un refus motivé par la religion de voter sur des amendements à la Constitution. Physiquement, il se sent relativement bien, maintient un mode de vie sain, fait de la gymnastique, chante et dessine. L’avocat qui lui a rendu visite a dit qu’il souriait, qu’il plaisantait, qu’il se sentait soutenu par Dieu et qu’il voyait beaucoup de choses positives lui arriver derrière les barreaux. Saveliev a rapporté qu’il était grandement soutenu par des lettres de croyants et d’autres personnes compatissantes. Les lettres entrantes, il les enregistre soigneusement dans des carnets. Pour le mois de juin 2020, elle a déjà reçu plus de 7200 lettres de 54 pays du monde. Il est très reconnaissant pour ce soutien.\n","category":"trial","date":"2020-10-16T13:35:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/10/8/image_hu_5578fdb4fdc9eda4.jpg","jpg2x":"/news/2020/10/8/image_hu_3ca8e1a03ace9af3.jpg","webp":"/news/2020/10/8/image_hu_53f4427e17dc263a.webp","webp2x":"/news/2020/10/8/image_hu_93a51d68609bc5b8.webp"},"permalink":"/fr/news/2020/10/8.html","regions":["novosibirsk"],"subtitle":null,"tags":["sizo","elderly","secret-witness","health-risk"],"title":"700 jours de détention. Comment le tribunal de Novossibirsk décide du sort de Yuriy Savelyev, un croyant de 66 ans","type":"news"},{"body":"Une fois de plus, le ministère public n’a pas veillé à ce que le tribunal comparaisse un témoin anonyme dont le nom, le visage et la voix ont été déraisonnablement classifiés, ce qui viole le droit du croyant à une défense pleine et entière. Le juge Kashina rend une décision privée contre le procureur en lien avec l’abus des droits procéduraux et le retard dans l’examen de l’affaire. Cependant, dans le même temps, le juge accède à la demande du procureur de la République de lire à haute voix la déposition d’un témoin anonyme figurant dans le dossier. L’accusé et son avocat s’y opposent, car la déposition du témoin secret « Ivanova », donnée lors de l’enquête préliminaire, est la principale preuve de l’accusation, et Yuri Savelyev ne peut même pas poser de questions de clarification à ce témoin. Tout cela viole grossièrement son droit à un procès équitable. La défense récuse la juge Ekaterina Kashina. Le juge rejette la récusation et accepte le témoignage écrit du témoin classifié.\nAprès la pause, le tribunal interroge le « spécialiste » Oleg Zaev par conférence téléphonique. Il parle au nom du centre anti-secte par procuration signé par Alexander Dvorkin. La défense attire l’attention sur le fait que Zaev n’a pas d’éducation spécialisée, mais qu’il était en même temps professeur de la discipline « sectologie » à l’Institut théologique orthodoxe Saint-Makariev de Novossibirsk (l’institut a fermé en 2019). Le spécialiste ne cache pas qu’il professe l’orthodoxie, qu’il traite délibérément négativement les Témoins de Jéhovah, les considérant a priori dangereux pour le système constitutionnel russe et le pouvoir d’État.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200916","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 10 personnes se présentent au palais de justice, mais personne n’est autorisé à entrer en raison de la situation épidémiologique.\nLe tribunal interroge un témoin secret qui a tenu un registre secret de son culte. Il est dans une pièce à part, sa voix est changée. Le témoin affirme que tous les accusés sont membres d’une organisation religieuse locale (LRO). Mais lorsqu’on lui demande s’il a vu les noms des accusés dans la liste des membres de l’OLR, il répond qu’il ne s’en souvient pas. Un témoin secret considère que c’est une activité illégale de la part des accusés d'« obéir à Dieu ». Lorsqu’on lui demande si la Cour suprême a interdit la foi des Témoins de Jéhovah en Fédération de Russie, il répond que non.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200714","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la situation épidémiologique, les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur demande l’interrogatoire des témoins classifiés « Petrov » et « Sergueïev ». Plus tôt, le tribunal avait rejeté la requête de la défense visant à déclassifier les témoins, ainsi que la possibilité de se familiariser avec les données sur l’identité des témoins classifiés. (Le secret des témoins limite considérablement le droit des croyants à une protection de qualité.) Le tribunal décide sur-le-champ d’interroger les témoins sans leur donner la déposition.\n« Petrov » fonde son témoignage sur des hypothèses et de vagues souvenirs. Il n’a assisté à aucun service depuis 2018. Il répond à des questions spécifiques de la défense avec les phrases « Je ne peux pas le dire avec certitude », « Je ne sais pas cela ».\n« Sergueïev » affirme qu’il a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2018, mais qu’il ne se souvient même pas à quoi ressemblait la pièce et où il s’y trouvait. Sergueïev tente de présenter les Témoins de Jéhovah d’Oulianovsk comme des membres de la « Société interdite de la Tour de Garde ». Cependant, Sergueïev n’est pas en mesure de donner des réponses et des explications claires sur les questions de protection.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200710","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"À l’audience, vers 16 heures, un témoin secret est interrogé sous le pseudonyme de « Klentsov ». (La participation de témoins de l’accusation secrète dans l’affaire limite considérablement le droit des croyants à se défendre.) Lorsqu’on lui a demandé s’il avait reçu des menaces de la part des accusés ou de tiers, le témoin a répondu par la négative. Il est étonnant de savoir pourquoi il a été classifié. Il n’a pas entendu les appels à la violence et au renversement du pouvoir de la part des accusés. L’extrémisme, selon lui, est un manque de respect pour l’État, mais ce qu’il exprime exactement, le témoin ne l’explique pas.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200313","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivan est amené au procès.\nL’avocat Alexander Obukhov dépose une requête pour la divulgation des données véridiques du témoin, se référant à la pratique de la Cour européenne des droits de l’homme, selon laquelle le secret d’un témoin est une mesure de sécurité exceptionnelle autorisée uniquement en cas de menace grave pour sa vie et sa santé. Le juge décide de ne pas révéler l’identité du témoin lors de l’interrogatoire. Le témoin témoigne d’une autre pièce, étant derrière un rideau épais, répond aux questions par communication audio, changeant sa vraie voix, se dit féminin ou masculin. Le tribunal interdit de poser des questions sur son identité. L’interrogatoire dure trois heures. Au cours de l’interrogatoire, le témoin accuse les accusés de « terrorisme spirituel ». L’avocat rappelle qu’un tel terme n’existe pas.\nLa prochaine audience est prévue pour le 11 mars 2020.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200227","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République demande au tribunal de reporter l’audience, car pour des raisons techniques, il n’a pas été possible de livrer un témoin classifié de l’accusation. Le juge est d’accord.\nLa prochaine audience est prévue pour le 27 février.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200226","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Sudedan, enquêteur principal du Département d’enquête de Krasnotouryinsk du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie, engage des poursuites pénales contre Venera et Daria Dulov et Alexander Pryanikov en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. C’est lui qui avait déjà engagé des poursuites pénales contre trois croyants, qui se sont finalement transformées en une condamnation avec sursis pour eux. Les décisions d’engager des poursuites pénales incluent des témoins secrets, selon lesquels les croyants les auraient impliqués « dans les activités d’une organisation religieuse interdite ».\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2020-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20200218","regions":["sverdlovsk"],"tags":["new-case","secret-witness","282.2-1.1"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme est interrogée qui, prétendant s’intéresser à la Bible, a tenu un registre des conversations avec Alevtina et a transmis des informations aux agents du FSB. L’agente donne un témoignage contradictoire, disant qu’elle a été « déçue » par certaines des croyances des Témoins de Jéhovah, et qu’en même temps elle serait prête à continuer à communiquer avec eux sur des sujets religieux.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2020-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20200212","regions":["kursk"],"tags":["interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret Smirnov. Selon lui, il a communiqué avec les Témoins de Jéhovah jusqu’en avril 2017. Polevodov exige que Smirnov soit déclassifié, mais le juge refuse. Dans son témoignage, Smirnov déclare qu’il connaît les accusés, mais qu’il ne sait pas s’ils ont un statut dans une organisation religieuse. Le 21 avril 2018, le témoin était présent à la réunion dans le café. Smirnov déclare d’abord que les croyants conspiraient, mais il s’avère qu’il s’y est rendu complètement librement, personne n’a vérifié son identité. Selon lui, toutes les personnes présentes étaient au courant de l’interdiction. Comment il le sait, il n’est pas capable de l’expliquer. Smirnov affirme que les deux accusés ont utilisé de la littérature extrémiste lors de la réunion, mais il ne sait pas lequel. Le témoin a également du mal à expliquer quelles déclarations de Polevodov et de Kim doivent être interprétées comme des appels à l’extrémisme. À deux reprises, il déclare qu’il y avait des enfants à la réunion, bien qu’aucun enfant ne soit vu dans l’enregistrement vidéo de la réunion réalisé par le personnel opérationnel. Smirnov refuse de répondre à la plupart des questions, expliquant qu’il ne veut pas révéler son identité.\nLa prochaine audience est prévue pour le 9 janvier 2020.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191212","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal libère Dmitriy Barmakin. Il a passé 447 jours en prison. La peine d’emprisonnement a été remplacée par l’interdiction de certains actes.\nL’agent provocateur Petrova, recruté par le FSB pour assister aux réunions des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Le détective Gaifullin est présent lors de l’interrogatoire, se tient derrière le témoin. Le témoin de l’accusation est tendu et clairement partial contre les croyants. Néanmoins, Petrova témoigne que Dmitri Barmakin n’a jamais appelé à l’extrémisme. Elle n’a reçu aucune menace. La Cour suprême n’a pas interdit les croyances des Témoins de Jéhovah ni leurs réunions communes.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 6 décembre 2019.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2019-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20191018","regions":["primorye"],"tags":["sizo","prohibition-of-actions","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de la défense demande la récusation du procureur et le renvoi de l’affaire pénale au parquet. Le tribunal rejette les deux requêtes, mais après celles-ci, le juge et le procureur commencent à se comporter de manière plus respectueuse envers l’accusé et l’avocat. Un témoin secret est interrogé, qui ne comprend pas de quoi il s’agit, ne se souvient de rien et ne peut pas faire de rapport. Compte tenu de cela, le juge se contente de lire le procès-verbal de son interrogatoire, et le témoin secret le confirme. En même temps, le témoin ne peut pas répondre aux questions de la défense lorsqu’il a donné ce témoignage au moins environ (voire un an).\nLa prochaine réunion aura lieu le 14 octobre.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191003","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont le témoin secret Dmitry Vasin (en réalité : Evgueni Denissovitch Gomoyunov), ainsi que l’agent du FSB Zadorin. Une requête en vue de l’interrogatoire d’un témoin secret conformément à la procédure générale est déposée. Le tribunal refuse, le témoin est interrogé dans une pièce séparée avec une voix changée.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190820","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret qui prétend avoir assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah pendant 5 ans est interrogé. Il est dans la pièce voisine et refuse de répondre à la plupart des questions de l’avocat et du procureur, invoquant le fait qu’il ne veut pas le faire. Selon le témoin, Sergueï Klimov est le chef des croyants locaux.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190726","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est consacrée à l’annonce des charges par le procureur de la République A. Uvarova. Après cela, le procureur de la République a proposé d’interroger un témoin secret qui, de l’avis de l’enquête, pourrait parler de la poursuite des activités de V. Moskalenko au sein d’une organisation extrémiste. Le témoin a déclaré que le concept d’une organisation religieuse locale est apparu pour la première fois après le 21 avril 2017, que ce concept n’avait jamais existé auparavant et que les Témoins de Jéhovah étaient considérés comme une organisation religieuse mondiale.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190718","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"}]