[{"body":"Larisa Kosova témoigne devant le tribunal.\nLa croyante souligne que, selon l'enquête, elle et son mari auraient commis des « actes criminels » pendant huit ans. En réalité, ce qui est reproché aux Kosov est un seul échange sur un sujet religieux avec la témoin à charge Oncheva. « Mon interaction avec elle était motivée uniquement par le désir d’aider, — commente Larisa. — Cependant, je respecte le droit de chacun de choisir et, lorsque Oncheva n’a pas souhaité poursuivre la conversation, je n’ai pas insisté ».\nLarisa attire également l’attention sur un certificat fiscal attestant qu’elle n’a jamais fait partie de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, elle ne pouvait pas participer aux activités de cette entité juridique. De plus, Kosova mentionne que le dossier ne contient ni le statut de l’entité religieuse locale, ni les procès-verbaux de ses réunions, et que le tribunal a refusé de demander ces documents.\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260925","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur informe le tribunal qu'une enquête est en cours concernant les coups portés à Viktor et Aliona Tchernobaev lors de la perquisition.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2026-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20260923","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","siloviks-violence"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier des documents médicaux. Ils confirment que, pendant la période indiquée dans l'accusation, Alexandre Kopylets s’occupait de trois proches incapables de travailler. Son père et sa belle-mère, tous deux invalides de première catégorie, nécessitent toujours des soins constants.\nLe tribunal refuse d’exclure du dossier le disque dur vide en tant que preuve\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260922","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse d'exclure les pièces à conviction et de renvoyer l'affaire au procureur, mais accepte d'ajouter les verdicts d'acquittement dans des affaires concernant les Témoins de Jéhovah d'autres régions.\nNikolai Kosov témoigne en analysant tous les points de l'accusation. En particulier, il souligne qu’il n’a jamais été membre de l’organisation religieuse locale : il a obtenu la nationalité russe en 2019, soit près de deux ans après la liquidation de la personne morale.\nIl attire également l'attention sur le fait qu'on lui reproche une « activité criminelle » sur une période de huit ans (de 2017 à 2025), alors que l'enquête n’a relevé que deux dates précises durant lesquelles Nikolai a discuté de sujets religieux avec d'autres personnes. Le croyant précise que quatre expertises linguistiques n'ont trouvé aucun signe d'extrémisme dans ses propos.\n« Je considère cette affaire pénale comme une occasion de m’assurer une fois de plus que je mène une vie correcte, en manifestant amour et respect envers les gens », souligne Kosov.\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260918","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l'opérateur Konstantin Volovik. L'avocat souligne que les déclarations de cet agent du FSB reprennent quasiment mot à mot l'acte d'accusation rédigé par l'enquêteur.\nLa personne interrogée suivante ne fait état que des événements survenus avant avril 2017. Deux autres témoins signalent que les procès-verbaux ne correspondent pas à leurs déclarations. Un autre témoin à charge décrit les croyants comme des personnes bienveillantes qui étudient la Bible.\n","caseTitle":"Affaire Bagine et autres à Maïna","date":"2026-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayna/index.html#20260918","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire du chargé d’enquête, A. Roudoï, il apparaît que les principaux arguments de l’accusation ne sont pas étayés par les éléments du dossier. Le dossier ne contient ni enregistrement audio ni vidéo comportant des propos à caractère extrémiste ou des manifestations de haine, et une expertise psycho-linguistique obligatoire n’a pas été réalisée. De plus, Roudoï admet qu’une partie des pièces du dossier pénal “n’avait aucun rapport” avec les accusés.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-09-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260917","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal termine l'examen des documents du dossier. Le procureur demande de passer à l'interrogatoire des accusés.\nLa défense s’y oppose. «Pendant deux ans, nous avons visionné des enregistrements vidéo et des photographies, écouté des enregistrements audio qui ont été reconnus comme preuves. Dans chaque ordonnance les joignant au dossier, l’enquêteur indique qu’ils sont liés à des activités extrémistes et prouvent la culpabilité. Pourtant, je n’ai rien constaté de tel», explique l’avocat. Il précise que ces éléments, ainsi que l’expertise religieuse et certaines assertions de l’enquête, suscitent des questions. Le tribunal décide d’interroger l’enquêteur lors de l’audience suivante.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260915","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal termine l'examen des pièces à conviction. L'une d'elles est un document médical. Comme le souligne Oleg, il a été rédigé conformément à la législation russe, s'adresse aux médecins et ne contient ni références à la Bible, ni mentions de l'organisation des Témoins de Jéhovah. «Je ne comprends pas en quoi les préférences personnelles en matière de traitement médical, en l’occurrence les miennes, pourraient démontrer une infraction pénale selon l'article 282.2», déclare Postnikov.\nUne autre pièce à conviction consiste en des impressions de textes de chants religieux. En les analysant, le croyant cite des passages précis : «Marche avec Jéhovah dans l’humilité. Sois fiable et loyal» ; «Que mon cœur ne soit rempli que de ce qui est juste et lumineux». Aucun de ces chants ne figure sur la liste fédérale des matériaux extrémistes, aucun n’appelle à la violence ou à la haine. Postnikov souligne que la partie accusatrice n’a mentionné aucun appel de ce type dans les objets saisis.\nEn conclusion, le croyant constate que les preuves matérielles présentées au tribunal ne font que confirmer sa confession religieuse, laquelle n'est pas interdite par les lois de la Fédération de Russie. Il demande également la restitution des objets confisqués.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Postnikov à Birobidjan","date":"2026-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan22/index.html#20260914","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin anonyme sous le pseudonyme Korablyov est interrogé. Il ne peut pas préciser ses déclarations : aux questions concernant la période de participation de Kuchin aux cultes, ses actions et les prétendues instructions qu’il aurait données, le témoin répond systématiquement « je ne me souviens pas ». À la question directe de Kuchin, demandant si le témoin a personnellement observé au moins un acte illégal, aucune réponse n’est donnée.\n","caseTitle":"Affaire Kouchine à Kourgan","date":"2026-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan7/index.html#20260914","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins à charge, ayant assisté aux offices des croyants, sont interrogés. Selon leurs déclarations, lors de ces rencontres, les participants lisent la Bible, en discutent et échangent des pensées spirituelles qu'ils ont découvertes lors de lectures personnelles.\nUne des femmes raconte que les Témoins de Jéhovah l'ont aidée à reconstruire son logement après un incendie. Une autre explique que les principes bibliques lui ont permis de préserver son mariage : en les appliquant, elle a décidé de travailler sur elle-même et d'améliorer ses qualités afin d'être une bonne épouse. Une troisième femme rapporte qu'après le décès de son fils, elle a recherché du réconfort dans différentes religions et a trouvé soutien auprès des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Bagine et autres à Maïna","date":"2026-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayna/index.html#20260913","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Albert témoigne. Il déclare que l'établissement de son appartenance religieuse ne constitue pas une preuve de la commission d'un crime. Albert note que les expertises menées dans le cadre de l'affaire n'ont pas révélé de signes d'extrémisme dans ses propos.\nLe croyant commente : « Dans ses témoignages, le témoin anonyme \"Nikolaev\" a plusieurs fois affirmé que je l'aurais effrayé avec un enfer de feu. Mais cela ne correspond pas à la réalité. » Pour confirmer ses propos, Albert cite la conclusion de l'expert en religion : « Dans les enseignements des Témoins de Jéhovah, l'immortalité de l'âme et les tourments après la mort sont niés. »\nEnviron 70 personnes viennent soutenir Albert, 25 d'entre elles sont autorisées à entrer dans la salle d'audience.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260907","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande au tribunal de remplacer l’assignation à résidence par l’interdiction de certaines actions. Pour justifier sa position, l’avocat présente des témoignages positifs du lieu de travail de Sabina, soulignant que la croyante peut travailler et contribuer à la société, au lieu d’être assignée à résidence. Le tribunal rejette la requête.\nLes témoins de l’accusation, dont Chibaeva (informateur infiltré par le FSB), ne se présentent pas à l’audience : le procureur demande leur comparution forcée.\n","caseTitle":"L’affaire d’Albegova à Vladikavkaz","date":"2026-08-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladikavkaz/index.html#20260827","regions":["osetia"],"tags":["first-instance","informer"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la première audience, environ 60 personnes viennent soutenir Roman. La salle peut en accueillir près de la moitié. Après la lecture des charges, Kuchin déclare ne pas reconnaître sa culpabilité. Il explique : « Ma foi représente pour moi une relation avec Dieu, des convictions morales et le désir de vivre en accord avec celles-ci, et non une opposition à l'État ou à d'autres personnes ».\n","caseTitle":"Affaire Kouchine à Kourgan","date":"2026-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan7/index.html#20260821","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 personnes viennent soutenir les croyants. Vladimir Anufriev témoigne, en analysant l’acte d’accusation. Il déclare : « Aucun OMR n’a jamais été enregistré sur le territoire de la ville de Kstovo. L’affirmation du procureur est un mensonge ! »\n« Aujourd’hui, je suis derrière les barreaux, la tête haute, et non baissée — je peux regarder les gens dans les yeux sans honte, car je n’ai rien fait de mal ni pour la société ni pour l’État », ajoute le croyant.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2026-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20260820","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation","liberty-deprivation"],"type":"timeline"},{"body":"Natalia Kocheva lit au tribunal ses déclarations écrites. En analysant les accusations portées contre elle, la croyante explique que l’extrémisme implique la violence et l’incitation à la haine, mais rien de tout cela n’a eu lieu dans ses actions : lors des réunions cultuelles auxquelles elle a participé, la Bible était discutée et des chants étaient interprétés.\nLa croyante conteste les deux expertises sur lesquelles reposent les accusations. Selon elle, l’expertise linguistique du laboratoire de Penza a été réalisée en violation de la résolution du Gouvernement de la Fédération de Russie, qui interdit de confier des recherches sur des affaires d’extrémisme à des organisations non étatiques. Elle considère que la seconde conclusion, préparée par un employé du FSB, est infondée : « Dans ses conclusions, l’expert n’a cité aucune de mes phrases qui présenterait des signes d’incitation à la haine ou d’autres signes d’extrémisme. »\nKocheva évoque également son parcours vers la foi et le baptême. Selon elle, elle n’a jamais adhéré à une entité religieuse locale. « Suis-je devenue membre de l’Organisation religieuse locale à Birobidjan au moment de mon baptême ? Bien sûr que non. À cette époque, je ne savais même pas qu’elle existait », souligne-t-elle.\nNatalia Kocheva fait référence aux décisions de l’ONU au printemps 2026 : le Comité des droits de l’homme de l’ONU et le Groupe de travail sur la détention arbitraire ont reconnu que la persécution des croyants en Russie constitue une violation du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.\n","caseTitle":"Affaire Kocheva à Birobidjan","date":"2026-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan28/index.html#20260818","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","studies-violations","united-nations"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur termine la présentation des preuves. À sa demande, l’enquêteur chargé de l’affaire pénale contre Timofeev, Viktor Petrov, adjoint du chef du département d’enquête de Petrozavodsk du Comité d’enquête de Russie pour la République de Carélie, est entendu à la barre. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que les propos attribués à Alexeï par l’enquêteur ne sont pas prononcés avec sa voix. « Je peux supposer qu’à cause de mon inattention, j’ai pu commettre une telle erreur », commente Petrov.\nLe croyant demande au tribunal d’ajouter des documents qui réfutent l’accusation selon laquelle les Témoins de Jéhovah se soustraient à leurs obligations civiques (attestations de paiement des impôts, livret de travail, livret militaire, et autres). Le tribunal accède à la demande d’Alexeï.\n","caseTitle":"Affaire Timofeev à Petrozavodsk","date":"2026-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk2/index.html#20260818","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de la défense, membres de la famille de Larisa Kosova, témoignent. Sa cousine, qui a d’autres convictions religieuses, donne une appréciation positive du couple Kosov : « Ils communiquent avec les gens sans aucun scandale, ils n’exercent aucune pression sur personne ».\nLe frère de Larisa indique qu’il n’a jamais entendu de la part des croyants des appels à l’extrémisme ou au refus de soins médicaux. À la question sur la manière dont il pourrait caractériser les accusés, le témoin répond : « Je ne peux rien dire de négatif. Les Kosov manifestent toujours une attitude bienveillante envers les gens. Ils ne trompent jamais personne. Je n’ai jamais entendu d’eux de propos négatifs sur les autres ».\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260817","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les prévenus présentent des requêtes, que le tribunal examine et accepte. Parmi celles-ci figure la demande d’ajouter au dossier les observations du Comité des droits de l’homme de l’ONU, lequel a reconnu que les actions des autorités russes à l’égard des Témoins de Jéhovah sont discriminatoires.\nLe tribunal ajoute également des informations impartiales sur les Témoins de Jéhovah provenant de sources accessibles au public, la défense ayant indiqué que l’expertise religieuse repose sur des données déformées trouvées sur internet.\n","caseTitle":"Affaire Bytche et autres à Vladivostok","date":"2026-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok12/index.html#20260814","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","united-nations","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin à charge — l'enquêtrice du ministère de l’intérieur, Irina Khutova. Elle a envoyé au Centre de lutte contre l’extrémisme un enregistrement audio des conversations de sa mère avec une femme — une Témoins de Jéhovah.\nSelon Khutova, elle a acheté un dictaphone afin de « registrer les conversations de ses enfants, qui ne s’entendent pas entre eux ». Le témoin précise qu'en plus de cela, sa mère « a utilisé l’appareil pour enregistrer des discussions avec une certaine femme... sur le thème de la religion ».\nKhutova déclare ne pas connaître les Kosov et cette femme dont la voix a été enregistrée sur le dictaphone. Elle ne se souvient pas non plus du contenu des enregistrements. Interrogée par l’avocat sur la raison de ses nombreuses réponses « je ne me souviens pas », la témoin explique : « Voilà comment est ma mémoire ».\nKhutova avait déjà témoigné dans l’affaire d’Elena Menchikova.\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260813","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Kopylets présente une requête visant à exclure de la liste des éléments de preuve un certain nombre d’informations prétendument obtenues à partir de supports numériques saisis. La défense précise que les CD contenant plus de 70 fichiers n’ont pas pu être ouverts ni examinés par le tribunal, et que le disque dur s’est révélé vide.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260813","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","defense-arguments","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces à conviction saisies chez Ekaterina Demidova. Parmi elles se trouve une tablette qui, selon l'accusée, ne lui appartient pas. L'appareil ne comporte pas de numéro de série, bien que celui-ci soit mentionné dans le procès-verbal d'inspection. De plus, l'emballage de l'appareil est décrit différemment dans divers documents. La défense demande la convocation d'un expert et des témoins, ayant participé à l'inspection ; le tribunal fait droit à cette requête.\nÀ la demande d’Alexandre Kopylets, le tribunal écoute un enregistrement audio d’un discours biblique sur les valeurs familiales provenant du téléphone saisi. L’accusé souligne que celui-ci ne contient ni appel à l’extrémisme, ni mention d’organisations interdites.\nL’enquête et le procureur estiment que les fichiers, téléphones, enregistrements et autres matériaux saisis sont liés à des activités extrémistes, cependant, selon l’avocat, aucun d’eux n’explique en quoi consiste précisément ce lien.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-08-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260811","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","defense-arguments","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des enregistrements audio issus d’écoutes téléphoniques. Ceux-ci contiennent des conversations privées entre croyants : par exemple, l’un encourage l’autre à se réconcilier avec ses parents. Ensuite, une chanson est diffusée dans laquelle le nom de Dieu, Jéhovah, est mentionné.\nEnviron 25 personnes se rassemblent devant la salle d’audience pour soutenir Vitali Syrykh.\n","caseTitle":"Cas des Syrykhs à Kaltan","date":"2026-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan/index.html#20260810","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, le tribunal examine les preuves matérielles présentées par la partie accusatrice. Postnikov décrit en détail chaque objet.\nParmi les éléments à charge contre le croyant figurent deux Bibles. La première est la « Bible. Traduction moderne », publiée à Moscou en 1993 par le Centre mondial de traduction biblique. La seconde est le Nouveau Testament et les Psaumes dans la traduction synodale du milieu du XIXe siècle.\nPostnikov souligne qu’aucune de ces éditions ne figure sur la liste fédérale des matériaux extrémistes et n’a de lien avec l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah. « C’est simplement une Bible. Rien de plus. Beaucoup de gens dans notre ville en possèdent de telles », déclare le croyant.\nLe tribunal examine également 18 calendriers saisis chez Oleg Postnikov, publiés par les Témoins de Jéhovah entre 1992 et 2013. Aucun d’entre eux n’est inscrit sur la liste des matériaux interdits.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Postnikov à Birobidjan","date":"2026-08-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan22/index.html#20260807","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Larisa Kislaya et Tatiana Levitskaya. Elles attirent l’attention sur une irrégularité survenue lors de l’instruction préliminaire : elles n’ont pas été informées de la décision de les mettre en examen.\nLarisa Kislaya déclare au tribunal : « Il m’arrive parfois de parler de la Bible avec des gens. Pour cela, je n’ai pas besoin d’une quelconque organisation dissoute. Je partage simplement… ce en quoi je crois moi-même. Chacun décide alors de lui-même si le sujet l’intéresse ou non. »\nTatiana Levitskaya précise qu’elle connaît l’enseignement religieux des Témoins de Jéhovah depuis l’enfance : « Tout ce que j’ai lu ou regardé m’incite à aimer et respecter les personnes d’une autre religion ou nationalité. C’est ainsi que ma mère m’a élevée. » À propos de la témoin à charge Grigoryeva, la croyante indique qu’elle ne l’a rencontrée qu’une seule fois, lorsqu’elles ont discuté au café du sujet de l’amitié avec Dieu.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260806","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal municipal d’Odintsovo commence l’examen de l’affaire sur le fond. Aleksandr Paisov déclare qu’il ne reconnaît pas sa culpabilité.\nL’accusation demande la convocation de deux témoins, dont un témoin anonyme sous le pseudonyme de Karasev. Il s’avère que l’un des témoins est décédé, ce que l’état civil confirme ultérieurement. Le tribunal autorise la lecture de la déposition du défunt. Le témoin anonyme ne se présente pas à l’audience pour la deuxième fois.\n","caseTitle":"Affaire Paisov à Zvenigorod","date":"2026-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zvenigorod/index.html#20260806","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance","informer"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, le tribunal passe en mode audience publique.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260804","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la récusation de la juge Ogoreltsova, mais celle-ci rejette la demande. Un interrogatoire d’un témoin à charge — l’employée du Centre de lutte contre l’extrémisme Afanassieva — a lieu.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260729","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 30 personnes assistent à l’audience. À la demande du procureur, le tribunal interroge deux agents des services opérationnels ayant participé aux activités de recherche et aux actions d’enquête. Dans l’un d’eux — S. A. Frolov — les Tchernobaev reconnaissent l’agent ayant pris part à la procédure dans leur appartement. Les croyants déclarent au tribunal qu’il les aurait frappés lors de la perquisition.\nL’accusation termine la présentation des preuves.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2026-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20260729","regions":["nizhegorod"],"tags":["siloviks-violence","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce un changement dans l'ordre de présentation de ses preuves et demande l'audition d'un témoin sous anonymat. Pilchikov et l’avocat de la défense s’y opposent ; le juge fait droit à la requête du procureur.\nLa défense demande de révéler l'identité du témoin. Le juge se retire dans la salle de délibération pendant près de 30 minutes et, à son retour, rejette la demande de la défense.\nAprès plusieurs interruptions techniques liées à la connexion, l’interrogatoire du témoin anonyme commence. Le juge écarte à plusieurs reprises les questions d’Albert Pilchikov. Une nouvelle demande de la défense visant à divulguer l'identité du témoin est rejetée.\nLe témoin affirme avoir fait la connaissance des Témoins de Jéhovah au printemps 2017, avoir étudié la Bible avec eux et avoir ensuite été baptisé par immersion. Il a cessé de fréquenter les Témoins de Jéhovah après 2020, ayant eu peur qu’une perquisition puisse également être menée à son domicile. Par endroits, les déclarations du témoin reprennent presque mot à mot le texte du procès-verbal de l'interrogatoire préliminaire.\nAux questions de la défense, le témoin répond de façon évasive et hors sujet.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260723","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Liliana Korol explique dans son témoignage la différence entre foi et adhésion à une organisation juridique : « Je suis témoin de Jéhovah par conviction religieuse depuis 2015. Pour cela, il m’a suffi de me faire baptiser par immersion. Je n’ai rédigé aucune demande, lu aucun statut, ni rempli ou signé aucun autre document pour rejoindre l’organisation susmentionnée. »\nElle décrit sa communication avec la témoin à charge Grigoryeva comme étant humaine et chaleureuse, sur initiative de Grigoryeva elle-même : « Au cours de nos rencontres, Grigoryeva posait elle-même beaucoup de questions... si la réponse l’intéressait, elle approfondissait davantage le sujet », explique Liliana.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260723","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins à charge sont interrogés, dont deux travaillent pour le FSB et le Centre de lutte contre l’extrémisme du ministère de l’Intérieur. Tous affirment que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie.\nLatychev, employé du FSB, répond à la question de savoir si les doctrines des Témoins de Jéhovah sont interdites en Russie en disant qu’il ne les connaît pas, et ajoute : « Se réunir et discuter de sujets bibliques est permis. » Il a également du mal à répondre sur le droit des membres de la communauté religieuse à pratiquer leur foi conformément à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe tribunal interroge Alexandre Voronchikhine. Le procureur demande à la cour de lire les dépositions de ce témoin dans une autre affaire. Voronchikhine déclare qu’il a précédemment renoncé à ces témoignages, car ils avaient été faits sous pression. Le tribunal rejette la requête du procureur, estimant que les dépositions ne sont pas liées à l’affaire en cours.\nL’avocat demande au représentant du Centre de lutte contre l’extrémisme si une personne enfreint la loi en rejoignant un service religieux des Témoins de Jéhovah par visioconférence. Yatsenko répond : « Si c’est moins de deux fois, c’est possible. Il ne faut pas que cela devienne systématique. Ce serait aussi une infraction si la personne se fait baptiser. » Yatsenko ne précise pas sur quelles normes juridiques il fonde cet avis.\n","caseTitle":"Affaire Privalova à Simferopol","date":"2026-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol5/index.html#20260723","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des huissiers armés viennent chercher Larisa Tumanova pour la conduire à l’audience. En voyant une femme en fauteuil roulant, ils l’aident à la transférer dans la voiture, avec laquelle des amis l’emmènent au tribunal.\nEn raison de son mauvais état de santé, elle répond aux questions du juge uniquement par un hochement de tête — même après qu’il lui demande de répondre à voix haute pour la transcription. L’avocat lit la requête en son nom.\nUn expert en religion prend la parole et fournit au tribunal des définitions de mots issus des conversations téléphoniques de Tumanova, notamment des expressions comme « boire du thé » et « se promener ».\n","caseTitle":"Affaire Toumanova à Nijni Novgorod","date":"2026-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod13/index.html#20260722","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des enregistrements vidéo de cérémonies religieuses. Le procureur interrompt à plusieurs reprises la lecture, notant les épisodes impliquant Kocheva. Natalia commente l’un des fragments, dans lequel le livre biblique de l’Apocalypse est discuté : « Les croyants partagent calmement, sans appels à la violence ni à la haine, la façon dont ils comprennent ce texte. » Kocheva rappelle également au tribunal la législation russe en vigueur : « Il existe une loi protégeant les textes sacrés — le Coran, la Bible, le Gandjour, le Tanakh. Leurs citations ne peuvent être reconnues comme extrémistes. Cette loi a été signée par le président de la Fédération de Russie. »\n","caseTitle":"Affaire Kocheva à Birobidjan","date":"2026-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan28/index.html#20260721","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 50 personnes assistent à l’audience. La défense demande la libération de tous les six accusés et le renvoi de l’affaire au procureur. L’avocat se réfère à l’avis du Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire n° 30/2026 du 30 mars 2026, qui a reconnu que la détention des croyants était illégale. Selon le juge, cet avis ne crée aucune obligation pour le tribunal municipal de Kstovo.\nLe professeur agrégé du département d’histoire moderne et contemporaine de l’Université d’État de Nijni Novgorod, le spécialiste des religions Fiodor Dorofeev, est interrogé. Dans son expertise, il soutenait que les croyants présents sur les enregistrements vidéo constituent une unité structurelle de l’organisation interdite. Il n’est pas en mesure de justifier cette conclusion devant le tribunal et précise qu’il entendait « organisation au sens religieux et non juridique ». À une question de clarification, il répond : « Si deux Témoins de Jéhovah se réunissent, c’est déjà une organisation ». La défense demande sa récusation, mais le tribunal rejette cette demande.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2026-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20260721","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation","united-nations","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les enregistrements audio et vidéo issus des documents du dossier. Sur l’un d’entre eux, un homme demande à Timofeev un conseil biblique concernant la vie familiale. Le croyant attire l’attention du tribunal sur l’affirmation de l’accusation selon laquelle les Témoins de Jéhovah détruiraient les familles, alors que justement dans cet enregistrement, il est question du fait que, selon Dieu, le mariage est sacré et doit être préservé. « Le tribunal peut apprécier si cette idée confirme ou réfute l’accusation », déclare l’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Timofeev à Petrozavodsk","date":"2026-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk2/index.html#20260717","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande d’Elena Mironova, le tribunal examine des enregistrements vidéo réalisés secrètement par l’agent Polikarpov à son domicile, auxquels elle n’avait auparavant pas eu accès. Sur ces vidéos, on voit que Polikarpov pousse activement la croyante à parler de la prédication, évoquant avec enthousiasme son désir de prêcher.\nElena est interrogée. Le juge lui demande si l’affirmation selon laquelle les croyants «refusent de lier amitié» avec ceux qui ne partagent pas leurs convictions est correcte. Elle répond que cette affirmation est inexacte : «Il faut du contexte. Moi-même, j’ai vécu dans une famille religieusement divisée et j’étais amie avec mon mari.»\n","caseTitle":"Affaire Mironova à Tcheliabinsk","date":"2026-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk12/index.html#20260713","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Ildar Bagautdinov — témoin clé de l'accusation. Selon lui, en décembre 2022, il a volontairement conclu un accord avec des employés du FSB afin de recueillir des informations sur les Témoins de Jéhovah. Pendant deux ans, il a effectué des enregistrements audio clandestins de conversations sur des sujets bibliques. Parmi les accusés, il ne connaît que deux personnes : Smolnikov et Repin.\nBagautdinov estime qu'il est impossible de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah en Russie. Selon lui, leur « danger » réside dans le fait qu’« ils ont leurs propres principes, leur propre Bible, leurs propres notions ». Le juge demande directement : « Qu’y a-t-il de mauvais dans cette foi ? Ils croient, c’est tout ». Le témoin peine à répondre.\nAux questions concernant les actions du croyant, l’indicateur répond systématiquement qu’il n’a entendu aucune déclaration extrémiste, aucun appel à la violence, aucune pression ni menace. Décrivant Igor, il dit : « Calme, prêt à aider, fait attention à ses paroles, que des qualités positives, je n’ai rien remarqué de négatif ».\n","caseTitle":"Affaire Repine et autres à Ozersk","date":"2026-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ozersk/index.html#20260713","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","informer"],"type":"timeline"},{"body":"Darja Petrochenko est interrogée. Le juge Dmitri Merzlyakov pose des questions sur sa perception de la poursuite pénale à la lumière de sa foi. À propos de son attitude envers ce qui se passe, la prévenue déclare : «Parfois, nous souffrons à cause des actions d’autres personnes.» À la question du juge concernant le repentir, elle répond : «Je ne vois rien de mal dans mes actes. Je voulais soutenir une personne».\n«Qu’est-ce que je ressentirai si je suis condamnée ? Cela fait déjà un an et sept mois que je suis séparée de ma famille, je ne travaille plus… Cela me ronge», confie la croyante. Darja ajoute qu’elle s’inquiète pour ses proches. La première année de détention, ses proches n’étaient au courant de rien — pas d’appels, pas de visites, ils n’étaient pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. Darja s’inquiète tout particulièrement pour son père, qui aura 70 ans cette année. «Et si quelque chose arrive et que je ne le revois plus jamais», dit-elle en larmes.\nLorsque le juge demande si l’emprisonnement a ébranlé sa foi, Darja répond : «Dieu n’est pas responsable du fait que je sois ici. Dieu m’aime vraiment. Il m’a aimée auparavant, il m’aime maintenant et il m’aimera toujours. Je ressens cela même en prison».\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260709","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Galina Privalova renonce à son avocat, mais le juge rejette la demande — elle sera défendue par un avocat commis d’office.\nUn témoin à charge est interrogé. À la question du procureur sur le rôle de Privalova lors des offices religieux, le témoin répond brièvement : « Fidèle. Les fidèles n'ont aucune obligation — ils viennent aux réunions selon leur propre volonté. »\nLe tribunal établit que le seul transfert d’argent mentionné dans l'affaire — 1 000 roubles — date de 2022 et a été envoyé par Privalova personnellement au témoin. Celui-ci le qualifie d’aide aux personnes nécessiteuses durant la pandémie de COVID — « pour des familles qui ont souffert et qui, en raison de leur état de santé, ne pouvaient pas travailler ».\nGalina Privalova demande au témoin à charge : « La religion des Témoins de Jéhovah et la diffusion de leurs enseignements sont-elles interdites sur le territoire de la Fédération de Russie ? Les activités de la congrégation “Simferopol — Molodyozhnoye” sont-elles interdites par le tribunal ? Le groupe religieux “Simferopol — Molodyozhnoye” figure-t-il sur la liste des associations extrémistes interdites publiée sur le site du ministère de la Justice ? » À toutes ces questions, le témoin répond par la négative.\n","caseTitle":"Affaire Privalova à Simferopol","date":"2026-07-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol5/index.html#20260708","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La partie accusatrice sollicite la lecture des témoignages d'un témoin sous pseudonyme « Sergienko », déclaré confidentiel, affirmant que, malgré les instructions répétées du tribunal, il n’a pas été possible de localiser ce témoin ni d’assurer sa comparution. Selon les informations fournies par le parquet, le témoin a quitté le territoire du kraï du Primorie, et les recherches menées n’ont pas abouti.\nLa défense s’y oppose, soulignant le droit des prévenus à interroger personnellement le témoin, et dépose également une requête visant à révéler l’identité du témoin confidentiel.\nLe tribunal rejette cette demande, à la suite de quoi le procureur lit les dépositions de « Sergienko » recueillies au cours de l'enquête préliminaire à différentes périodes. Dans ces témoignages, le témoin relate ses rencontres avec les Témoins de Jéhovah, son étude de la Bible, ainsi que sa participation à des offices religieux par visioconférence, durant lesquels les accusés lisaient la Bible et priaient.\n","caseTitle":"Affaire Bytche et autres à Vladivostok","date":"2026-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok12/index.html#20260703","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 45 personnes assistent à l’audience. Le tribunal interroge deux témoins de la défense : une collègue de Daria Petrochenko au sein de la représentation de l’Ingouchie auprès du Président de la Fédération de Russie et la tante maternelle de la croyante. Toutes deux décrivent Daria uniquement de manière positive.\nLe tribunal examine les pièces à conviction saisies chez Petrochenko lors des perquisitions : des cartes manuscrites, une clé USB contenant un programme religieux, ainsi que deux Bibles. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que l’une de ces Bibles est la traduction synodale, largement utilisée en Russie.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260702","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’interrogatoire, Irina Savkina rejette l’accusation portée contre elle : « Reprendre, c’est recommencer quelque chose après une interruption. Mais je n’ai ni commencé, ni interrompu, ni repris, ni poursuivi les activités d’une quelconque organisation liquidée, ni avant 2017, ni après. » Irina décrit la poursuite pénale avec une métaphore : « On a trouvé des vêtements sales et tachés, on les a apportés au tribunal et maintenant on veut me les faire porter, en disant qu’ils sont à moi et à ma taille. J’aimerais vraiment que ces vêtements trouvent leur véritable propriétaire — je ne souhaite pas les endosser. »\nIrina affirme qu'il n'y avait « ni extrémisme ni possibilité d’extrémisme » dans ses actions. Selon elle, sa foi en Dieu l'a aidée à rompre avec un passé destructeur, à se débarrasser de la grossièreté et de la brutalité. Pour le prouver, elle se réfère à l’une de ses attestations — du centre de créativité pour enfants où elle a travaillé pendant 12 ans. Il y est mentionné : « … Elle n’a pas toléré de conflits, n’avait pas de mauvaises habitudes, et a été plusieurs fois récompensée pour l’exécution irréprochable de ses obligations. »\n","caseTitle":"Affaire Savkina à Birobidjan","date":"2026-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan26/index.html#20260630","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Plusieurs audiences sont consacrées à l'examen des pièces du dossier. Le tribunal visionne de longues vidéos des réunions religieuses auxquelles participent Albert Pilshchikov et ses coreligionnaires. Le contenu des enregistrements consiste en lectures communes de la Bible, chants et discussions de textes religieux sur l'amour du prochain et les relations familiales. Plus de 50 personnes viennent soutenir le croyant au tribunal.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-06-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260625","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district de Simferopol, sous la présidence d’Andreï Koulichov, la première audience de l’affaire a lieu.\nAprès avoir entendu les charges, le tribunal demande à Privalova si elle reconnaît sa culpabilité. La croyante explique : « On m’accuse en fait d’avoir foi en Dieu et de rester Témoins de Jéhovah. »\n« Je suis chrétienne, déclare Privalova, c’est pourquoi mes convictions sont à l’opposé de l’hostilité, de la haine et de ce qu’on appelle l’extrémisme. Les pièces du dossier pénal ne prouvent pas le contraire. »\n","caseTitle":"Affaire Privalova à Simferopol","date":"2026-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol5/index.html#20260623","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l'audience, le tribunal ne parvient pas à ouvrir des fichiers vidéo provenant d’un des supports, et le disque dur saisi lors de la perquisition chez Alexandre Kopylets se révèle vide. Le procureur présente à la place un disque optique, prétendument une copie du disque dur. La défense souligne que la date de modification des fichiers sur le disque est antérieure à leur date de création, leur origine est inconnue et leur contenu n’a aucun lien avec l’affaire. Kopylets précise qu’au stade de l’enquête préliminaire, le disque était déjà vide, ce dont il a fait mention dans le procès-verbal en présence de l’enquêteur.\nLe tribunal examine deux livres confisqués. La défense indique que les deux ont été publiés hors de la Fédération de Russie bien avant 2017 et ne contiennent aucune référence au Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. De plus, le procès-verbal d’examen ne précise pas auprès de qui ces ouvrages ont été saisis, rendant impossible de déterminer leur appartenance.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260623","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Evgueni Gavrilenko lit l'acte d'accusation. Elena Kopatska fait part de sa position. « Les garanties constitutionnelles signifient que l'État me confère le droit et, en conséquence, s'engage à ne pas me poursuivre pour son exercice et me permet de décider moi-même à quelle religion appartenir, en quoi croire, quelles pratiques religieuses suivre », déclare la croyante.\n","caseTitle":"Affaire Kopatskaïa à Birobidjan","date":"2026-06-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzan25/index.html#20260618","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin à charge, I. I. Latyshev, est interrogé. Il ne se souvient pas exactement de l'objectif des virements effectués depuis la carte d'Anna. Quant à la définition de « membre actif » de l’organisation — c’est ainsi qu’il qualifie la prévenue — Latyshev n’est pas en mesure de l’expliquer. À la question de la prévenue concernant l’interdiction du groupe religieux « Simferopol – Molodiojnoe », Latyshev répond que ce n’est pas interdit.\nDeux autres témoins à charge ne se présentent pas à l’audience. Le procureur propose de passer à l’examen du deuxième volume du dossier pénal.\n","caseTitle":"Affaire Moroz à Simferopol","date":"2026-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol6/index.html#20260616","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Kouznetsov lit le contenu des 13 volumes du dossier, omettant les détails concernant les lieux des perquisitions et des cultes, ce qui donne au tribunal l'impression que tout s’est déroulé au domicile de l’accusée. À cet égard, le tribunal pose des questions supplémentaires à l'accusation. Le procureur cite également certaines phrases de l’expertise psychologique, sans présenter les conclusions ni les relier aux actions de l’accusée.\nAprès la pause, Elena demande à écouter l’enregistrement audio du culte, où son commentaire est entendu, afin de rétablir le sens des propos qu’elle a tenus, déformés par le témoin Mantourov lors de l’audition. L’enregistrement est écouté pendant environ deux heures, après quoi Mironova tente de fournir des explications, mais le juge l’interrompt.\nSept auditeurs sont présents dans la salle d’audience pour soutenir l’accusée.\n","caseTitle":"Affaire Mironova à Tcheliabinsk","date":"2026-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk12/index.html#20260615","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans son témoignage, l'accusée explique que lors des offices religieux, aucune littérature interdite n'était étudiée. Selon elle, les personnes présentes se contentaient de rappeler des livres que certains avaient lus il y a 20 à 30 ans. À cette époque, ces publications étaient librement diffusées en Russie, et elles n'ont été ajoutées à la liste fédérale des matériaux extrémistes que bien plus tard. Par ailleurs, le contenu des publications n'était cité par personne.\n«Louer Dieu et le glorifier est important pour tout croyant, quelle que soit sa confession. Les Témoins de Jéhovah glorifient Dieu Jéhovah et lui adressent des prières. Il n’y a rien d’extrémiste ni de propagande de supériorité dans cela», souligne Elena.\n","caseTitle":"Affaire Shestopalova à Birobidjan","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan24/index.html#20260609","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les enregistrements vidéo des offices religieux. Le procureur d'État attire l'attention sur deux épisodes impliquant Olga Chebrak : l'exécution d'un chant religieux et un bref commentaire sur un texte biblique.\nL’accusée témoigne et ne reconnaît pas les accusations portées : « Je suis croyante depuis 1997, et pendant 29 ans, les autorités n’ont jamais eu de questions ou de remarques à mon égard. » Chebrak souligne : « L’extrémisme implique le mal dirigé contre la personne, la société et l’État. Je ne souhaite pas en faire partie, car pour moi, il n’existe qu’une seule nation : l’être humain. »\nLa croyante explique ce qui se passe lors des offices des Témoins de Jéhovah : « La Bible dit que je dois suivre les traces du Christ… c’est exactement ce que j’ai appris lors des réunions religieuses. »\nSelon la caractérisation de son lieu de travail, Olga est décrite comme une personne non conflictuelle et bienveillante ; aucune plainte de clients n’a été enregistrée à son sujet, et la direction lui a adressé plusieurs lettres de remerciement.\n","caseTitle":"L’affaire de Chebrak à Birobidjan","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan27/index.html#20260609","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les procès-verbaux des rencontres de Sergueï avec des coreligionnaires à Petrozavodsk et Chadrinsk en 2019 et 2021, ainsi que les conclusions des expertises religieuses et psycho-linguistiques. L’avocat insiste sur le caractère pacifique et religieux de ces réunions, affirmant qu’elles ne présentent aucun signe d’extrémisme. La défense attire également l’attention sur le fait que l’expert ayant réalisé l’expertise religieuse ne possède pas de formation spécialisée.\n","caseTitle":"Affaire Fiodorov à Petrozavodsk","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk3/index.html#20260609","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, le témoin à charge — l’employé du FSB Mamédov — est interrogé. En réponse aux questions de la défense, le témoin répond principalement : «Je ne me souviens pas», mais reconnaît que la confession des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie. Selon lui, Albegova a le droit de pratiquer sa foi.\nAprès l’interrogatoire, le tribunal examine une demande visant à assouplir les conditions de l’assignation à résidence : la défense sollicite l’autorisation pour Sabina de promenades quotidiennes de deux heures, une attestation du thérapeute recommandant cela est jointe à l’appui. Le procureur s’y oppose. Le tribunal rejette la demande et prolonge l’assignation à résidence.\n","caseTitle":"L’affaire d’Albegova à Vladikavkaz","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladikavkaz/index.html#20260609","regions":["osetia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexandre Kopylets dépose une requête visant à exclure de la preuve l’expertise judiciaire en sciences religieuses réalisée par Olga Griva, et demande la désignation d’une nouvelle expertise. Il avait soumis une requête similaire en février 2026.\nKopylets attire l’attention sur le fait que l’experte utilise l’expression « enseignement religieux de l’organisation religieuse “Centre administratif des Témoins de Jéhovah” ». Selon lui, cela constitue une confusion des termes, car une personne morale n’a pas d’enseignement religieux propre. L’accusé affirme également que, lors de son interrogatoire, l’experte n’a pas pu répondre à plusieurs questions fondamentales concernant la religion des Témoins de Jéhovah, ce qui témoigne d’un manque de compétence et va à l’encontre de la loi sur l’activité d’expertise. Kopylets fait référence aux éléments de la précédente requête, prouvant que Griva s’exprime de manière offensante dans les médias à propos des Témoins de Jéhovah, ce qui indiquerait une partialité de l’experte.\nL’avocat affirme que Griva, n’étant pas juriste, interprète directement les décisions de la Cour suprême de la Fédération de Russie de 2017, en tirant des conclusions qui dépassent le cadre de ses compétences.\nLe juge Alexandre Serdiouk rejette la requête.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260609","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La défense commente l’acte d’accusation, soulignant que les prévenus sont incriminés pour avoir invoqué l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie lors de leur interrogatoire. Selon les avocats, cela constitue une discrimination.\nLe procureur lit les documents issus des quatre volumes du dossier (rapports, conclusions, procès-verbaux et autres documents) et termine la présentation des preuves écrites.\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260604","regions":["karachaevo"],"tags":["families","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les enregistrements vidéo des offices religieux. Irina Savkina demande au tribunal d’exiger du procureur de l’État qu’il précise les passages spécifiques dans lesquels, selon lui, se trouvent des matériaux extrémistes. La croyante explique : « Cela m’aidera à me défendre contre l’accusation portée contre moi. » Le procureur n’est pas en mesure d’indiquer dans quels épisodes précis ces matériaux se trouvent.\n","caseTitle":"Affaire Savkina à Birobidjan","date":"2026-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan26/index.html#20260604","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la première audience, le procureur demande un huis clos pendant la présentation des preuves par la partie accusatrice — le tribunal accède à la requête. La défense présente une demande de récusation de la juge Ekaterina Ogoreltsova. Celle-ci se retire en salle de délibération pendant plus de 30 minutes et rejette la demande de récusation.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260603","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage de l’accusation T. Bagautdinova est en cours d'audition. Elle indique que, depuis 2022, sur instructions des autorités chargées de l’application de la loi, elle a simulé, avec son époux, un intérêt pour la Bible dans le but de « démasquer une cellule des Témoins de Jéhovah ». Parmi les accusés, elle ne connaît que Igor Smolnikov. Elle en parle positivement, le qualifiant de personne généreuse qui a apporté une aide matérielle à sa famille durant une période difficile. Selon le témoin, elle n’a jamais entendu de propos extrémistes, d'incitations à rompre des liens familiaux ni de déclarations négatives envers des adeptes d'autres religions de la part de Smolnikov. Bagautdinova souligne qu’elle ne ressent aucune animosité personnelle envers les Témoins de Jéhovah, expliquant que ceux-ci ne lui ont jamais fait de mal.\nTreize personnes viennent soutenir les accusés ; toutes sont admises dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Affaire Repine et autres à Ozersk","date":"2026-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ozersk/index.html#20260601","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l'interrogatoire de l'enquêtrice Platonova, la défense souligne des divergences dans les procès-verbaux de l'interrogatoire du témoin Karpov en date du 2 février 2026. Dans la version que Irina Chichkina avait consultée à l'issue de l'enquête préliminaire, aucune mention d'elle n'apparaissait, tandis que dans le procès-verbal présenté au tribunal, de telles informations ont été ajoutées.\n","caseTitle":"Affaire Chishkina à Prokopievsk","date":"2026-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk5/index.html#20260601","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un enregistrement audio d’un service religieux est écouté, au cours duquel des enseignements bibliques sont discutés.\nL’audience devient publique et, à la demande de la prévenue, une femme qui attendait auparavant dans le couloir et ne pouvait assister à la séance en raison du format fermé du procès est autorisée à entrer. La partie accusatrice invite deux témoins dans la salle : l’enquêteur Yankine, qui a directement mené l’enquête, et l’officier opérationnel du FSB, Kroupetski.\n","caseTitle":"Affaire Shestopalova à Birobidjan","date":"2026-05-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan24/index.html#20260528","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 à 45 personnes assistent à l’audience du tribunal. L’avocat Daria Petrochenko demande le renvoi du dossier au procureur en raison de graves violations. Par exemple, après que les accusés se sont familiarisés avec le 16e volume du dossier (216 pages) et ont signé pour en prendre connaissance, certains documents ont été retirés du volume et plus de 100 nouvelles pages ont été ajoutées — le volume a ainsi atteint 385 pages. La défense souligne également une confusion concernant le nom du témoin clé.\nLe juge D. Merzlyakov refuse de renvoyer le dossier au procureur.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260525","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","fabrications","case-to-prosecutor","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est soumise au tribunal municipal de Novocheboksarsk de la République tchouvache pour examen sur le fond.\n","caseTitle":"Affaire Pilshchikov à Tcheboksary","date":"2026-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary2/index.html#20260521","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de son témoignage devant le tribunal, Vassili Chichkine déclare qu’aucune action illégale n’a été commise lors des réunions de culte auxquelles il était présent — les croyants ne discutaient que de questions religieuses et étudiaient la Bible. L’accusation ne fournit pas de preuve qu’il y ait eu de la propagande de l’exclusivité et de la supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah. Vasily note : « Votre Honneur, en tant qu’avocat, vous devez savoir que non seulement la reconnaissance de votre foi comme correcte et vraie, mais aussi la critique des autres confessions est permise et n’est pas considérée comme une incitation à la haine et à l’inimitié, mais je n’ai même pas fait cela. »\nLe prévenu rappelle que le plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah — les croyants sont toujours libres de se rassembler.\n","caseTitle":"Affaire Chichkine à Prokopievsk","date":"2026-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk4/index.html#20260520","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin de l'accusation, l'agent opérationnel du FSB Valentin Karpov. Celui-ci déclare n'avoir entendu aucun propos extrémiste de la part de Chichkina et ne peut pas expliquer quel rôle elle aurait joué dans l'organisation interdite. Karpov exprime également l'opinion que l'installation d'un mot de passe sur un appareil électronique personnel pourrait indiquer une intention de dissimuler une activité criminelle.\n","caseTitle":"Affaire Chishkina à Prokopievsk","date":"2026-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk5/index.html#20260520","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les pièces du dossier : des transcriptions de services religieux et des discussions sur des thèmes bibliques.\n","caseTitle":"Affaire Repine et autres à Ozersk","date":"2026-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ozersk/index.html#20260518","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les enregistrements audio issus des écoutes dans la maison de Vitali et Nadejda Syrykh. Outre les conversations quotidiennes, les prières et les discussions bibliques, ils contiennent des enregistrements de cultes religieux datant de 2020. L'un de ces enregistrements inclut un appel à suivre les recommandations des autorités pendant la pandémie.\n","caseTitle":"Cas des Syrykhs à Kaltan","date":"2026-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan/index.html#20260518","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de la témoin de l’accusation Olga Grigorieva se poursuit. Lorsqu’elle lui demande si l’un des accusés l’a impliquée dans une organisation extrémiste, elle répond par la négative.\nEnviron 45 personnes viennent à la réunion pour soutenir les croyants.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-05-15T14:16:01+03:00","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260515","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes sont présentes à l’audience dans l’affaire Larisa et Nikolay Kosov. Le procureur lit l’acte d’accusation. Les prévenus déclarent qu’ils n’admettent pas leur culpabilité, après quoi ils lisent leur attitude face à l’accusation.\nLe témoin E. Oncheva, qui avait déjà communiqué avec les accusés sur des sujets bibliques, est interrogé. Elle décrit les Kosovos comme des gens ordinaires sans mauvaises habitudes et rapporte qu’ils ne l’ont pas appelée à la violence et à d’autres activités illégales. Selon elle, les réunions étaient informelles : « Ils venaient juste boire le thé, lire la Bible, raconter quelque chose. »\nAu cours de l’interrogatoire, des contradictions ont été révélées entre son témoignage au tribunal et lors de l’enquête préliminaire. À la demande du procureur, un témoignage précédemment donné est lu, ce qu’Oncheva confirme.\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260515","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Viktor Chernov maintient son innocence. «Je suis une personne pacifique et ma position ainsi que mes paroles n’ont fait de mal à personne. La partie accusatrice n’a présenté aucune preuve de ma culpabilité», affirme le croyant.\nIl souligne également que le fait d’être sous enquête a eu un impact négatif sur sa santé physique. En plus d’un ulcère à l’estomac et d’une hypertension, Chernov a subi deux infarctus. Il a également été opéré et une autre intervention est nécessaire, mais celle-ci est reportée en raison de problèmes cardiaques.\n","caseTitle":"L’affaire de Tchernov à Tavrichanka","date":"2026-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tavrichanka2/index.html#20260515","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que les dossiers sur la base desquels les portraits de Shubnikov et Kolesnikov devaient être réalisés sont endommagés ou manquent sur les disques reconnus comme preuves matérielles.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2026-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20260514","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande l’examen du passeport de Vladimir Kolesnikov. Il est établi que durant la période des événements qui lui sont imputés, il était souvent absent du territoire de la Fédération de Russie.\nLa défense demande également l’exclusion de 39 disques contenant des enregistrements de réunions religieuses du dossier en raison de violations procédurales : les dossiers sont datés du 11 novembre 2021, ce qui implique que les 39 réunions de culte se tiendront toutes pendant environ deux heures le même jour. Le tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2026-05-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20260513","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen de l’affaire sur le fond commence. Irina Savkina, exprimant son attitude face aux accusations, note qu’il n’y a pas une seule citation de ses déclarations dans l’affaire, « qui pourrait indiquer la présence de motifs haineux et d’objectifs extrémistes. » De plus, la croyante souhaite se défendre seule – le tribunal accepte son refus d’un avocat désigné. Le juge accorde sa requête. Le procureur lit la transcription des réunions pour le culte avec une discussion sur les questions bibliques.\n","caseTitle":"Affaire Savkina à Birobidjan","date":"2026-05-12T09:13:21+03:00","permalink":"/fr/cases/birobidzhan26/index.html#20260512","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit l’accusation, Anna Moroz exprime son attitude à l’égard de l’accusation – elle ne plaide pas coupable. Le croyant dépose une requête pour refuser les services d’un avocat. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Affaire Moroz à Simferopol","date":"2026-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol6/index.html#20260512","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge explique les droits des prévenus. Les Kosovs déposent une requête pour refuser les avocats nommés. Nikolay et Larisa motivent cela par le fait que l’affaire est liée à leurs croyances religieuses et que personne ne sait mieux qu’eux en quoi ils croient. Plus de 30 personnes viennent soutenir le couple.\n","caseTitle":"Affaire du Kosov à Tcherkessk","date":"2026-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk6/index.html#20260506","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accepte la demande du procureur et transfère l’examen de l’affaire en voie publique.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260506","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation rapporte qu’il a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah sur instructions du FSB. Selon lui, il n’y avait aucune déclaration de nature extrémiste à leur adresse.\n","caseTitle":"Affaire Fiodorov à Petrozavodsk","date":"2026-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk3/index.html#20260505","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’officier du FSB Valentin Karpov ne se présente pas à nouveau pour être interrogé. Le juge propose de le convoquer à nouveau.\nLe procureur lit sélectivement les documents de l’affaire de tous les volumes. La défense attire l’attention sur le fait que les protocoles de recherche contiennent des inexactitudes. Par exemple, un aimant souvenir pour réfrigérateur et une carte postale saisie à un croyant sont appelés littérature religieuse dans le protocole. Un livre sur Jésus-Christ, retrouvé en possession d’une femme orthodoxe qui lui avait été donné il y a 20 ans, apparaît plus tard comme ayant été saisi au mari d’Irina à l’adresse de son assignation à résidence.\nLe procureur attire l’attention sur les qualités positives d’Irina Shishkina depuis son lieu de travail et ses voisins, ainsi que sur ses certificats d’honneur.\n","caseTitle":"Affaire Chishkina à Prokopievsk","date":"2026-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk5/index.html#20260505","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l'interrogatoire de Viktor Tchernov. Le croyant souligne : « Aucune preuve de ma culpabilité en tant qu’extrémiste n’a été présentée. Tout ce dont j’ai parlé concernait l’amour, les bonnes actions, le respect mutuel et le respect des lois de l’État ».\nLe tribunal ajoute aux pièces du dossier des informations sur l’état de santé de Viktor.\n","caseTitle":"L’affaire de Tchernov à Tavrichanka","date":"2026-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tavrichanka2/index.html#20260505","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute un enregistrement audio d’une conversation entre Oksana Ivanova et Daria Petrochenko, réalisée pendant l’ORM. Les croyants abordent des sujets bibliques, et discutent aussi des relations dans le mariage. L’avocat attire l’attention sur le fait que la réflexion des prévenus sur leur propre voie religieuse ne constitue pas un crime.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-05-01T15:24:33+03:00","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260501","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pendant l’audience, un enregistrement audio d’une conversation entre Liliana Korol et Daria Petrochenko est écouté, dans lequel les croyants discutent de la manière de rendre la lecture de la Bible plus passionnante.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-04-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260430","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Iouri Khorikov témoigne : « Le nom “Témoins de Jéhovah” indique que nous témoignons au sujet de Dieu, de ses qualités et de ses desseins à l’égard des humains et de la terre. Cela n’a aucun lien avec le recrutement, la persuasion ou l’incitation à rejoindre une organisation religieuse. » Il explique que les cultes, l’étude de la Bible et les échanges entre croyants représentent une pratique religieuse ordinaire, sans rapport avec la gestion d’une quelconque organisation.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2026-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20260429","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience de l’affaire. En réponse aux arguments de l’accusation, la croyante affirme que son droit de professer la religion des Témoins de Jéhovah est garanti par la Constitution de la Fédération de Russie. Selon elle, la Bible et les documents qui en sont basés sont librement accessibles et ne peuvent pas être considérés comme extrémistes, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas servir de base à des poursuites pénales.\n","caseTitle":"Affaire Kocheva à Birobidjan","date":"2026-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan28/index.html#20260428","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal annonce le verdict : une amende de 600 000 roubles chacun.\n","caseTitle":"L’affaire de Solovyov et des autres à Ivanovo","date":"2026-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ivanovo/index.html#20260428","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","sentence"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins de l’accusation. L’un d’eux est un homme qui a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017, mais qui ne connaît pas le prévenu. Selon ses observations, les Témoins de Jéhovah respectent les personnes d’autres religions.\nArtur Multitykov, détective principal du Département de la protection de l’ordre constitutionnel et de la lutte contre le terrorisme du FSB de Russie en République de Carélie, est interrogé. En mars 2024, il a participé à des opérations dans l’appartement de Fedorov. Selon lui, l’événement s’est déroulé « dans une atmosphère calme, respectueuse, amicale et presque amicale. »\n","caseTitle":"Affaire Fiodorov à Petrozavodsk","date":"2026-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk3/index.html#20260428","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Valentina Alekseeva témoigne. Elle explique que l’informateur Mironov a commencé à étudier la Bible de son propre chef, s’est rendu chez elle sans invitation. «Et maintenant, je suis accusée, sur cette base, d’avoir incité (impliqué) Mironov A. E. dans les activités d’une entité juridique dissoute», déclare Alekseeva.\n«Être Témoins de Jéhovah n’est pas une adhésion à un parti ou à une organisation — c’est l’état du cœur d’une personne, il n’est donc pas nécessaire de rejoindre quoi que ce soit», ajoute la croyante.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2026-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20260428","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le défenseur de Vladimir Kolesnikov note qu’il a vécu en Biélorussie pendant une grande partie de la période qui l’incrimine. Le croyant a déménagé à Vyselki en 2021, la même année où il a subi un AVC massif et a fini en soins intensifs. L’avocat demande à obtenir des informations sur le passage de la frontière par Kolesnikov pour la période de juillet 2017 à février 2022. Le tribunal refuse.\nLe prévenu Bochko demande à rendre le matériel saisi, soulignant que l’enquêteur n’a trouvé aucune information importante pour l’affaire. Le tribunal refuse également.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2026-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20260423","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’agent du FSB Valentin Karpov, ne se présente pas pour être interrogé. Le procureur propose de lire son témoignage, mais l’avocat s’y oppose et demande à s’assurer que le témoin soit présent lors de la prochaine audience. Le tribunal accorde la requête.\nLe procureur lit au moins 24 certificats de mémorandum du FSB issus du premier volume de l’affaire. Le volume total des documents dépasse 200 pages.\nLa défense note que dans de nombreux cas, l’information n’est pas vraie.\nPar exemple, dans l’un des mémorandums, la communication avec des amis en visite est décrite comme une réunion religieuse. Dans plusieurs documents, Irina est décrite comme une participante active à la visioconférence, qui est chez elle, mais en réalité elle était au travail à ce moment-là, ce qui est confirmé par la feuille de temps. Irina est également créditée de l’intention d’appeler Andrey Vlasov, condamné, car seul le nom « Andrey » apparaît dans la conversation. Selon le croyant, il s’agissait de son fils, qui s’appelle aussi Andrey.\n","caseTitle":"Affaire Chishkina à Prokopievsk","date":"2026-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk5/index.html#20260422","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Denis Polikarpov, qui avait auparavant assisté à des réunions de culte et feignait un intérêt pour la Bible, a été interrogé lors de l’audience. Lors de l’interrogatoire, il s’avère que son témoignage diffère de ses réponses précédentes lors de l’enquête préliminaire. Plus de 10 personnes se présentent au tribunal pour soutenir Elena Mironova.\n","caseTitle":"Affaire Mironova à Tcheliabinsk","date":"2026-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk12/index.html#20260420","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le prévenu témoigne devant le tribunal et explique qu’il est un croyant ordinaire qui n’a pas commis d’actes illégaux. Il a rappelé que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a interdit ni sa religion ni le droit de professer sa foi, et commente les enregistrements vidéo et les témoignages des témoins contenus dans le dossier.\nLe croyant demande la récusation de l’experte Larisa Astakhova, la jugeant incompétente et intéressée. Il demande au tribunal d’invalider sa conclusion et de nommer un nouvel examen indépendant.\n","caseTitle":"Affaire Odintsov à Snjegnogorsk","date":"2026-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhnogorsk2/index.html#20260420","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio et vidéo de surveillance secrète de Nikolaï Prokhorov sont diffusés. À ces sujets, le croyant, accompagné de ses amis, chante des chansons, récite des prières et discute de sujets bibliques.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260417","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire d’Elena Shestopalova commencent.\nL’accusation procède à l’examen des preuves écrites. Une partie importante des documents ne concerne pas les accusations. Ainsi, les documents de 2015 sont lus (ce qui dépasse la période incriminante), ainsi que de nombreux documents liés non pas à Yelena, mais à Oleg Postnikov, y compris des protocoles de perquisition et des listes de biens saisis. Des références positives depuis le lieu de travail d’Elena et une lettre de remerciement du gouverneur sont annoncées.\nLors du discours du procureur de l’État, Shestopalova demande à plusieurs reprises la parole et affirme qu’il ne dit pas la vérité. Ainsi, le procureur affirme que le disque dur saisi contient un enregistrement d’une réunion de culte, mais le dossier indique que ce n’est pas le cas. Le juge exige que le procureur trouve ces informations et donne des informations fiables.\n","caseTitle":"Affaire Shestopalova à Birobidjan","date":"2026-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan24/index.html#20260416","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors du débat, le procureur a demandé une peine pour Robert Ishberdin et Sergey Starikov sous forme de 7 ans dans une colonie à régime général et une restriction de liberté pour une période de 2 ans chacun.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2026-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260416","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","punishment-request","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"Aleksey Shubnikov, témoignant, se souvient des répressions de 1951 (Opération Nord) et de la réhabilitation des Témoins de Jéhovah dans les années 1990, soulignant le paradoxe : l’État continue de verser des prestations aux victimes de la répression soviétique, tout en créant de nouveaux « prisonniers de conscience ». Le partisan souligne des violations graves du Code de procédure pénale par l’enquête et la coïncidence des conclusions des avis d’experts, ce qui est confirmé par l’expert psychologue Belan. En particulier, dans ses notes écrites, il note que selon les protocoles, l’enquêteur A. A. Garmash a étudié des dossiers sur des téléphones et des ordinateurs portables, tandis qu’au tribunal, il s’est avéré que les appareils étaient restés dans des sacs non ouverts tout ce temps.\nVladimir Kolesnikov souligne une grave erreur dans les accusations : l’enquête affirmait qu’il avait organisé les activités du groupe dans le district de Vyselkovski au plus tard le 17 juillet 2017. Cependant, le prévenu à cette époque ne pouvait pas se trouver dans le territoire de Krasnodar, puisqu’il vivait en Biélorussie.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2026-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20260416","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Aleksandr Shishkin, le beau-frère d’Irina, est interrogé. Selon l’homme, les différences de convictions religieuses n’ont pas terni sa relation avec le couple Shishkins. Il ne s’intéressait pas à la religion, et Vassili et Irina respectaient sa position : « Nous communiquons toujours de la même manière, nous n’avons pas rompu la connexion, tout allait bien. » Aleksandr décrit Irina comme une femme décente, gentille et hospitalière.\n","caseTitle":"Affaire Chishkina à Prokopievsk","date":"2026-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk5/index.html#20260415","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des experts sont interrogés.\nLe chercheur religieux Vadim Shiller affirme que les réunions religieuses de croyants peuvent ne pas avoir de statut légal, mais, selon lui, elles restent subordonnées à une entité juridique. Shiller qualifie également d’illégal la lecture de documents pédagogiques religieux, bien qu’il admette qu’ils ne figurent pas sur la liste fédérale des documents extrémistes. Il s’avère que l’avis d’expert de Schiller n’est pas certifié par un sceau.\nLa linguiste Elizaveta Kozhevnikova participe à la réunion via une liaison vidéo. Elle refuse de répondre aux questions concernant le LRO et l’incitation à la haine, évoquant le manque de compétence appropriée. En même temps, l’expert confirme qu’il découle des remarques sur les enregistrements audio que Vitaliy Syrykh n’a forcé personne à agir, mais n’a utilisé que des déclarations incitatives.\nLa défense demande une écoute plus complète des enregistrements audio. Le tribunal est d’accord.\n","caseTitle":"Cas des Syrykhs à Kaltan","date":"2026-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan/index.html#20260415","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation sont interrogés par visioconférence. Youri Ouskov, chef du Département de la protection de l’ordre constitutionnel et de la lutte contre le terrorisme de la Direction du FSB pour la République de Carélie, exprime l’opinion que la confession personnelle de toute foi n’est pas interdite, mais que les réunions collectives pour le culte et la diffusion des croyances des Témoins de Jéhovah sont inacceptables.\nVladislav Novikov, détective principal pour les affaires particulièrement importantes de la Direction du FSB pour la région du Kurgan, confirme que les réunions de croyants n’étaient que de nature religieuse. Les deux témoins n’ont pas pu nommer une seule manifestation d’extrémisme dans les actions ou déclarations de l’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Fiodorov à Petrozavodsk","date":"2026-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk3/index.html#20260414","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Vitaly Ouchakov témoigne et affirme que ses croyances et son mode de vie excluent la violence et la haine, ne partageant pas les conclusions des experts. Il qualifie le témoignage du témoin secret sous le pseudonyme de Pastor de parti partial : « Pastor » a commencé à assister à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah bien avant Ouchakov, afin que ce dernier ne puisse pas l'« impliquer » dans des activités religieuses.\nYevgeniy Bochko, dans son témoignage, donne un exemple personnel, s’opposant aux accusations de refus de soins médicaux : depuis l’âge de 17 ans, il suit un traitement pour la sclérose en plaques et exprime sa gratitude aux médecins.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2026-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20260414","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un officier opérationnel qui a mis sur écoute les téléphones des prévenus et a secrètement consulté le contenu de leurs ordinateurs est en cours d’interrogatoire. Lorsqu’on lui demande quel est le danger public des Témoins de Jéhovah, il ne peut répondre spécifiquement, se référant à la décision de la Cour suprême, qu’il n’a pas lue. Il n’a pas entendu d’appels à renverser le pouvoir, de génocide ou d’actions violentes contre un groupe de personnes de la part des croyants. À la demande du juge, il décrit les accusés ainsi : « Ce sont des gens ordinaires, pas des récidivistes, pas des bandits. Nous avons même eu une conversation agréable avec quelqu’un. »\nLors de l’interrogatoire, il s’avère que l’affaire était basée sur le témoignage d’Eldar Bagautdinov, qui a communiqué avec Igor Smolnikov sur des sujets bibliques. Plus tard, l’homme commença, de sa propre initiative, à transférer les enregistrements de leurs conversations au Comité d’enquête.\n","caseTitle":"Affaire Repine et autres à Ozersk","date":"2026-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ozersk/index.html#20260413","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine un enregistrement audio d’une conversation entre un couple marié de croyants, réalisé à l’aide d’un appareil d’écoute. Le couple mentionne un ancien d’un groupe religieux nommé Nikolaï. Sur la base de cet enregistrement, l’enquête a conclu qu’il s’agissait de Nikolaï Prokhorov, et a fondé l’accusation contre lui sur cette supposition. Cependant, « ancien » est un terme canonique qui n’a rien à voir avec les entités juridiques. De plus, Prokhorov n’était pas un ancien à cette époque, ce dont le tribunal avait été dûment informé lors de l’étude du dixième volume des documents de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260409","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret pour l’accusation sous le pseudonyme Sergeev I. V. L’homme affirme qu’il n’a aucune hostilité envers les accusés et qu’il connaît tout le monde sauf Aleksandr Kopylets. Selon Sergeev, il a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah entre 2016 et 2020 ; il y avait une atmosphère favorable, « les Écritures furent examinées, les hymnes étaient entendus. » Il ne se souvient pas de grand-chose de ce qui y a été discuté, mais note qu’il était dit que l’importance de bonnes relations au sein de la famille. Il n’a entendu aucun appel extrémiste.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260409","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit l’accusation. Le juge refuse à la croyante le droit d’exprimer son attitude à son égard.\n","caseTitle":"Affaire Mironova à Tcheliabinsk","date":"2026-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk12/index.html#20260408","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal regarde trois dessins animés éducatifs des Témoins de Jéhovah destinés aux enfants. La défense explique qu’il existe plus de 40 documents de ce type qui enseignent aux enfants de hautes valeurs morales, en particulier la gentillesse et le pardon.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2026-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260408","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Andrey Demyanov, qui avait auparavant étudié la Bible et assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Il qualifie les accusés de manière positive, notant qu’ils ont des familles prospères, et il n’a jamais entendu de leur part des déclarations appelant à la violence ou à la violation de la loi. Selon lui, les Témoins de Jéhovah mènent généralement des activités pacifiques. « Ils m’ont dit comment me comporter correctement, comment croire en Jéhovah. Étude biblique, chansons, quelques poèmes », se souvient-il.\n","caseTitle":"Affaire Repine et autres à Ozersk","date":"2026-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ozersk/index.html#20260402","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que dans la liste des fondateurs de la LRO Naberezhnye Chelny, présentée dans l’affaire, il n’existe aucun nom des défendeurs et n’a jamais existé.\nRobert Ishberdin affirme que la nomination de plusieurs examens a été effectuée avec des violations de procédure – les défendeurs n’en ont pas été informés du tout, soit ils l’ont fait trop tard, ce qui les privait du droit de poser leurs questions à l’expert ou de déposer des requêtes.\nIshberdin demande également à convoquer pour interrogatoire un spécialiste linguistique, Radik Galiullin, qui a participé à une étude approfondie menée par des spécialistes de l’Université pédagogique Naberezhnye Chelny. Le juge est d’accord.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2026-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260401","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Nikolaï Prokhorov dépose une requête pour la nomination de son épouse Elena Prokhorova comme avocate commise d’office. La cour n’a aucune objection.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260331","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours du débat, l’avocat déclare l’absence de l’événement et du corpus delicti, ainsi que l’incohérence de la base de preuves ; note les violations commises au stade de l’enquête préalable au procès ; souligne que l’accusation substitue les concepts, identifiant les activités religieuses autorisées par celles d’une entité juridique liquidée. En conclusion, la défense demande au tribunal d’acquitter les accusés.\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260331","regions":["omsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs ne sont pas d’accord avec l’accusation : « Conversation pacifique sur Dieu et Jésus-Christ ... ne peuvent pas être considérées comme illégales et socialement dangereuses. » Cette position a été maintes fois confirmée par les tribunaux et autorités russes. Yevgeniy Cherepanov souligne que les réunions de croyants ne sont pas liées aux activités d’une entité juridique. Oleg Preobrajensky ajoute que l’accusation le force en réalité à renoncer à sa religion. Les défendeurs attirent également l’attention sur le fait que l’examen n’a pas révélé la distribution de documents extrémistes.\n","caseTitle":"Affaire Repine et autres à Ozersk","date":"2026-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ozersk/index.html#20260331","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la séance d’audience, l’épouse du prévenu, Yevgeniy, est interrogée en tant que témoin. Elle dit que Sergey entretient de bonnes relations avec les autres, quelle que soit leur religion.\nDe plus, la femme signale des infractions commises lors de l’inspection de son lieu de résidence en mars 2024. Selon elle, alors littérature interdite, une carte mémoire et des pilules y avaient été placées. Evgueni Fedorova affirme également que des violences physiques et psychologiques ont été utilisées contre Sergey ce jour-là – ses lunettes étaient cassées et sa lèvre cassée.\n","caseTitle":"Affaire Fiodorov à Petrozavodsk","date":"2026-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk3/index.html#20260331","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, le tribunal examine la question de l’exclusion de certaines preuves de l’affaire.\nL’accusé Aleksandr Kopylets déclare qu’il a l’intention d’utiliser pour sa défense plusieurs publications religieuses des Témoins de Jéhovah ainsi qu’un disque avec le film « Fidèles au procès ». Les Témoins de Jéhovah en Union soviétique. » Le tribunal conserve ces documents, mais exclut les protocoles d’inspection des objets saisis lors des perquisitions dans les domiciles de personnes non liées à cette affaire.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260331","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, Eliseev et Barsoukov nient toutes les accusations et expliquent que leurs actes religieux ne sont pas liés à la LRO liquidée.\nEliseev cite l’exemple d’une organisation orthodoxe à Slavgorod, notant que son existence ne fait pas de tous les croyants ses membres : « Si une organisation religieuse orthodoxe locale est soudainement dissoute, cela ne signifie pas que tous les croyants orthodoxes seront obligés de cesser de célébrer des fêtes telles que Noël ou Pâques. » Le défendeur ajoute que, de la même manière, les Témoins de Jéhovah n’étaient pas obligés de renoncer à leur religion après 2017, et qu’il n’était pas lui-même obligé d’arrêter de lire et de discuter de la Bible. Le défendeur note également que « les réunions pour le culte des Témoins de Jéhovah sont ouvertes à tous, et leur tenue ne dépend pas de la présence d’entités juridiques. »\nBarsoukov partage cette position et fait une analogie avec la Fédération russe d’échecs : même si des gens vont jouer aux échecs et suivre toutes les règles du jeu, cela ne fait pas d’eux des membres d’une telle organisation. « Pour la même raison, » dit-il, « le fait que mes actions ressemblent d’une certaine manière aux buts et objectifs d’une entité juridique liquidée ne signifie pas que j’ai automatiquement un lien avec cette entité juridique. »\nEn parlant des croyances religieuses, Barsoukov note : « Quelqu’un porte une croix, quelqu’un va à l’église. Et notre confession est que nous nous réunissons, étudions et discutons de la Bible, prions, chantons. » Il rejette également les accusations d’incitation à la haine : « Je respecte les personnes de toutes religions. C’est leur droit. Je respecte et j’ai respecté leur choix. »\n","caseTitle":"Affaire Barsoukov et Eliseïev à Slavgorod","date":"2026-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/slavgorod/index.html#20260327","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense s’oppose à la lecture du témoignage du témoin Grigorieva, soulignant qu’au tribunal, elle a été déclarée sous un autre nom – « Gromykina ».\nLors de l’interrogatoire, Daria demande au témoin si la date de délivrance du passeport au nom de « Grigorieva » est vraie. Le témoin confirme la date indiquée. Cet épisode est d’une importance importante, car le passeport a été délivré bien avant la rencontre du témoin avec Daria, ce qui pourrait indiquer une possible préparation préliminaire du témoin à des actes provocateurs.\nLe juge convoque l’enquêteur Y. Shumilova pour découvrir qui a été interrogé lors de l’enquête préliminaire – Gromykin ou Grigoriev. L’enquêteur explique que la témoin de l’accusation, Gromykina, lui a été présentée par un officier du FSB sous le nom de Grigorieva et lui a présenté un passeport portant ce nom.\nDaria Petrochenko demande au témoin de l’accusation : qu’est-ce qui lui a semblé illégal dans leur correspondance et l’a poussée à contacter le FSB ? Grigorieva répond que la raison était le nom de Jéhovah. Daria demande si ce nom est interdit. Le témoin ne peut pas répondre.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-03-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260326","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de la défense sont interrogés. L’un d’eux, le frère de Sergey Starikov, affirme que lui et sa famille sont chrétiens orthodoxes depuis de nombreuses années et que Sergey ne les a jamais « humiliés pour des raisons religieuses, ne s’est pas moqué d’eux, ne les a pas incités à devenir Témoins de Jéhovah. » Pendant de nombreuses années, les frères ont entretenu de bonnes relations et sont des amis de la famille. Aleksandr Starikov a demandé au juge de ne pas priver Sergey de sa liberté, puisque leur mère a déjà 76 ans et qu’une telle peine aurait un impact négatif sur sa santé.\nLes défendeurs déposent des requêtes pour joindre plusieurs documents au dossier : un article du Chelninskaya Gazeta et des reportages vidéo de Chelny TV et TV-3, racontant comment Ishberdin a rendu un service alternatif et aidé l’employeur à s’occuper des animaux errants ; une caractérisation positive des voisins de Starikov, qui dit qu’il « a changé les poignées de fenêtre à ses frais à l’entrée » ; caractéristiques du lieu de travail d’Ishberdin, où il est noté que Robert « durant la période de coopération fit preuve de conscience, de diligence, de décence. »\nLe juge accorde les requêtes des défendeurs.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2026-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260325","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Oleg Artyomov témoigne. Il attire l’attention du tribunal sur l’incohérence juridique des accusations : « L’affirmation du procureur selon laquelle tous les croyants de la ville de Tcheliabinsk, moi y compris, seraient automatiquement devenus membres d’une entité juridique s’ils rejoignaient la religion des Témoins de Jéhovah est fondamentalement erronée. »\nOleg poursuit que, selon la décision du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28/10/2021, les Témoins de Jéhovah n’ont pas l’interdiction de tenir des réunions de culte. Il rappelle également que la loi ne reconnaît pas la confession conjointe de religion comme extrémisme, même si les croyants appartenaient à une association religieuse dissoute.\nOleg affirme que l’édition de la Bible qu’il a utilisée n’a pas été reconnue par le tribunal comme extrémiste : « Selon l’enquête, lorsqu’un Témoin de Jéhovah mentionne la Bible... ceci est immédiatement considéré comme une référence au livre Traduction « Nouveau Monde ». Je pense qu’il s’agit d’une discrimination fondée sur des motifs religieux de la part de l’enquête. »\nLe croyant note : « Puisque seule une entité juridique en Fédération de Russie a été liquidée, et que l’organisation mondiale ainsi que les enseignements [des Témoins de Jéhovah] n’ont pas été interdits, il ne sera pas une violation de la loi d’utiliser un programme universel unique. »\n","caseTitle":"L’affaire d’Oleg Artemov à Tcheliabinsk","date":"2026-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk11/index.html#20260324","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire d’Olga Podlesnaya se tient sous la présidence de la juge Nargis Poverennaya. Quatre témoins de l’accusation sont interrogés.\nLe major du FSB Latyshev et le lieutenant-colonel du Centre de lutte contre l’extrémisme du ministère de l’Intérieur Iatsenko rapportent ne pas connaître l’accusée et ne peuvent fournir d’informations sur son dossier.\nLe prochain interrogé concerne un homme qui a déjà assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah. Le juge et le procureur s’intéressent à l’utilisation du transfert d’argent mentionné dans l’affaire. Le témoin répond que l’argent a été utilisé pour fournir une aide humanitaire aux croyants dans le besoin en lien avec la pandémie de COVID-19.\nUn prévenu dans une autre affaire pénale, Aleksandr Voronchikhin, 60 ans, déclare lors de l’interrogatoire que les forces de l’ordre ont exercé une pression psychologique et physique sur lui, tentant d’obtenir le témoignage dont ils avaient besoin.\nPodlesnaya n’admet pas sa culpabilité et souhaite exprimer son attitude face à l’accusation, mais le juge ne lui donne pas cette opportunité.\n","caseTitle":"L’affaire de Podlesnaïa à Simferopol","date":"2026-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol3/index.html#20260323","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond de l’affaire. Le juge accorde la demande du procureur et interroge les témoins témoignant présents lors de la perquisition dans la maison des belles-mères de l’accusé. Ils disent qu’ils voient Albegova pour la première fois.\nEnviron 30 personnes viennent soutenir Sabina. Seuls le mari, la mère et la sœur de l’accusé sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"L’affaire d’Albegova à Vladikavkaz","date":"2026-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladikavkaz/index.html#20260323","regions":["osetia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’officier du FSB Tsyplakov, est interrogé. Au centre de la discussion se trouve la question de savoir si Prokhorov était l’organisateur des réunions de culte. Tsyplakov ne peut pas le confirmer et se fie à sa propre opinion. Il ne se souvient pas des détails de l’affaire, car environ 7 ans se sont écoulés.\nAprès l’interrogatoire, le procureur commence à lire les preuves écrites.\nProkhorov tombe malade et l’audience est reportée.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260319","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le premier à prendre la parole dans le débat est Leonid Pyzhov. Il déclare : « La conversation même sur la religion ... ne peut indiquer la présence d’un motif extrémiste. » Selon lui, il pratiquait la pratique religieuse habituelle : prières, discussions bibliques et communication avec ses compagnons croyants.\nSergey Rygaev souligne sa position paisible : « Depuis plus de 30 ans, je m’efforce de toutes mes forces de vivre en harmonie avec les paroles de Jésus-Christ : 'Aime ton prochain comme toi-même.' Et pour moi, un voisin, c’est toute personne vivant sur terre. Il n’y a aucune victime de mes activités religieuses pacifiques dans cette affaire. »\nRygaev attire également l’attention de la cour sur l’infondement de la position du procureur d’État et cite les éléments de l’affaire, y compris les résultats des examens d’experts, par exemple la conclusion que lors des réunions de culte, les croyants « ne manifestent pas d’attitude hostile envers les groupes distingués pour des raisons nationales, raciales, religieuses ou autres », ils ne cherchent pas à former une attitude émotionnelle et sémantique négative correspondante. »\nEnviron 60 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir les accusés ce jour-là.\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260317","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la nomination d’un second examen en raison de nombreuses infractions.\nLe psychologue expert Belan souligne que le chercheur religieux Boyko a emprunté son texte dans au moins la moitié des questions de sa partie de l’étude. Belan qualifie cela de « mysticisme » et de « clonage », tandis que Boyko explique les coïncidences des textes sur des signes de ponctuation par une « communauté de pensée ».\nDe plus, l’experte Ryadchikova déclare qu’elle « voit pour la première fois » le document soumis dans le cadre de son travail, et suggère que les feuilles d’examen auraient pu être remplacées.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2026-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20260317","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En tant que témoin pour l’accusation, le prêtre orthodoxe Shcherbakov est interrogé. Son témoignage constitue une réinterprétation de l’histoire des Témoins de Jéhovah en Russie, de leurs enseignements et de leur structure. Shcherbakov admet que depuis 2017, les entités juridiques de cette confession sont interdites, mais pas la foi. Il ne cite aucun fait prouvant la culpabilité de Prokhorov.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260312","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La témoin clé de l’accusation, Olga Grigorieva, est en cours d’interrogatoire. Il s’avère que ce n’est pas son vrai nom et qu’elle a signalé aux forces de l’ordre le crime présumé commis par Daria Petrochenko avant même de rencontrer personnellement Petrochenko.\nLe témoin raconte l’histoire de sa connaissance avec Daria. La prévenue a laissé une carte postale au cimetière avec des mots réconfortants et ses contacts. Olga, qui y est venue avec une amie, a été touchée par les mots de cette carte, et elle a contacté Daria. Selon le témoin, elle a mal vécu la perte d’un être cher, et l’accusé l’a soutenue. Après cela, ils ont communiqué pendant encore deux ans, et le témoin a enregistré ces conversations.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260312","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a demandé une peine pour les croyants sous forme de 6,5 ans dans une colonie à régime général, ainsi qu’une restriction de liberté pendant un an et demi.\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260311","regions":["omsk"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yulia Mladova, l’épouse de Dmitriy, est interrogée au tribunal. Elle parle des problèmes de santé de son mari et de la façon dont il s’est récemment occupé de leurs parents âgés.\n","caseTitle":"Affaire Mladov et Inkina à Doubna","date":"2026-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dubna/index.html#20260310","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a besoin d’environ trois heures pour lire l’accusation. Sergey n’admet pas sa culpabilité.\n","caseTitle":"Affaire Fiodorov à Petrozavodsk","date":"2026-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk3/index.html#20260310","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur l’affaire Sergei Romanov commencent. Le fidèle note que les accusations portées contre lui sont très graves, tandis que l’enquête n’a pas fourni de preuves concrètes de sa culpabilité. « De telles accusations peuvent être comparées à des bulles de savon qui, avec une réflexion impartiale de l’affaire, peuvent se dissoudre dans la nature », explique Sergey. Il poursuit : « Je ne comprends pas comment moi, une personne pacifique et respectueuse des lois, j’ai pu être mis au même niveau que les criminels. J’ai toujours respecté et respecté les personnes de toutes nationalités et religions, et je respecte aussi le pouvoir de l’État. Par conséquent, ni moi ni mes actions personnellement ne posaient de danger public. »\n","caseTitle":"L’affaire Romanov à Anadyr","date":"2026-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/anadyr/index.html#20260305","regions":["chukotka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos, mais plus de 50 personnes se rassemblent devant le palais de justice, venues soutenir le croyant. Certains apportent des fleurs, espérant une atténuation de la mesure de restriction. Lorsque la fourgonnette militaire entre dans le territoire, les gens accueillent Sabina avec des applaudissements tonitruants – et la voient partir de la même manière lorsqu’elle est de nouveau ramenée au centre de détention préventive après l’audience.\n","caseTitle":"L’affaire d’Albegova à Vladikavkaz","date":"2026-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladikavkaz/index.html#20260305","regions":["osetia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 3 mars 2026, le tribunal de district de Shadrinsk a condamné Vladimir Gaydyshev, 53 ans, malvoyant du groupe I, à une amende de 300 000 roubles pour avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste, en fait, pour la pratique pacifique de la foi.\nVladimir ne peut pas voir dans l’obscurité et dans les pièces sombres ; Il ne peut pas lire la taille habituelle même avec des lunettes. Il a déclaré qu’après le début de la persécution, sa vue avait encore plus chuté : « J’ai du mal à accomplir même les tâches ménagères ordinaires. » De plus, il souffre de plusieurs maladies, dont neurologiques. Le croyant a besoin de soins périodiques, mais en raison de son accord de reconnaissance, il ne pouvait pas recevoir de soins médicaux complets. S’exprimant devant le tribunal avant le verdict, il a déclaré : « Persécution imméritée... est devenu un grand stress pour moi et ma mère âgée... Je n\u0026#39;ai pas vécu tranquillement depuis presque 5 ans. »\nEn 2021, la maison de Vladimir Gaydyshev a été fouillée. La seconde recherche a eu lieu chez sa mère, qui avait alors 80 ans. En avril 2025, l’enquête a inculpé Vladimir d’extrémisme, qui, selon les forces de l’ordre, consistait à participer à des réunions religieuses. Plus tard, au tribunal, le croyant a déclaré qu’il était impossible de trouver des appels à la haine dans ses paroles et l’a expliqué ainsi : « Mes croyances intérieures sont basées sur la Bible, et elle m’enseigne à aimer toutes les personnes, même celles qui sont hostiles. »\nDe nombreux amis ne quittent pas Vladimir : ils l’aident dans les tâches ménagères, s’occupent de sa mère, qui a aussi un handicap, et lui apportent aussi un soutien émotionnel. Le croyant lui-même essaie aussi de ne pas perdre courage. Il déclare : « J’ai pris ma santé émotionnelle et physique au sérieux pour résister à ce test avec honneur. Grâce à cela, je ressens des progrès. »\nDans la région de Kurgan, 10 Témoins de Jéhovah ont déjà fait l\u0026#39;objet de poursuites pénales pour leur foi. Cinq d’entre eux ont reçu de lourdes amendes, parmi lesquelles Aleksandr Lubin, une personne handicapée de groupe II, décédée peu après le verdict.\n","category":"verdict","date":"2026-03-03T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2026/03/041408/image_hu_b4497839bcbffe85.jpg","jpg2x":"/news/2026/03/041408/image_hu_9a6d3656e9bd6950.jpg","webp":"/news/2026/03/041408/image_hu_da0305467f52f857.webp","webp2x":"/news/2026/03/041408/image_hu_7a25c9d55bc69074.webp"},"permalink":"/fr/news/2026/03/041408.html","regions":["kurgan"],"subtitle":"Le tribunal lui a infligé une amende","tags":["first-instance","282.2-2","disability","fine"],"title":"Un homme malvoyant condamné « pour extrémisme » à Shadrinsk.","type":"news"},{"body":"Lors de la séance d’audience, des enregistrements audio de réunions réalisées par un témoin secret, « Lebedev A. M. », sont examinés. À partir de ces documents, il est important que les Témoins de Jéhovah valorisent le mariage, maintiennent la fidélité conjugale, surveillent leur discours et évitent les paroles blessantes.\nLa défense a déposé une requête pour reconnaître l’examen de l’Université fédérale de Kazan effectué par V.N. Rogatin comme irrecevable. Selon la défense, cet établissement n’a pas l’autorité légale pour mener une telle étude, et l’expert est partial et ne possède pas les qualifications nécessaires. Le juge accepte la requête et déclare qu’il évaluera l’admissibilité de l’examen lors de la condamnation.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2026-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20260226","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Il est appris que le bureau du procureur du district administratif sud de Moscou mène une vérification interne sur la question de la falsification de l’acte d’accusation. Le juge attend ses résultats et n’a pas encore renvoyé l’affaire au bureau du procureur.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260224","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande au tribunal de condamner le croyant à 8 ans dans une colonie à régime général.\nLe processus entre dans l’étape finale de façon inattendue. Après l’interrogatoire de l’agent du FSB, il s’avère que le savant religieux ne s’est pas présenté au tribunal pour être interrogé. Burik a déposé une requête pour un second examen religieux, mais le juge a immédiatement interrogé le défendeur, puis est passé au débat, après quoi il n’a laissé au croyant que 15 minutes pour préparer la déclaration finale. La défense est en réalité privée de la possibilité de présenter ses preuves.\n","caseTitle":"L’affaire de Burik à Kerch","date":"2026-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kerch2/index.html#20260218","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","punishment-request","282.2-1","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat rappelle au juge la requête reportée. Borodin promet d’interroger le témoin de la défense lors de la prochaine audience.\nLe procureur demande à entendre le témoignage de l’agent du FSB Kovalev, l’avocat s’y oppose, évoquant l’intérêt direct du témoin dans la décision du tribunal. Borodin laisse le témoin répondre à toutes les questions du procureur, mais il supprime la plupart des questions de l’avocat de la défense, puis le prive complètement de la possibilité de poursuivre l’interrogatoire.\nLe témoin confirme que la principale caractéristique du crime par laquelle il a déterminé la violation de la loi était que « des gens ont parlé de Dieu » lors d’une « réunion religieuse ». Il ne fait pas la différence entre les réunions d’une entité juridique et les réunions religieuses pour le culte.\nLe suivant à être interrogé est le témoin de l’accusation, qui parle négativement et émotionnellement de la confession des Témoins de Jéhovah, sans donner de faits précis.\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260217","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux témoins de l’accusation. L’une d’elles, une policière en réserve, affirme ne pas connaître Aleksey Timofeev et n’a jamais assisté à une réunion de culte des Témoins de Jéhovah. Elle ne comprend pas pourquoi elle a été fouillée et invitée au tribunal : « J’aimerais moi-même savoir pourquoi je suis impliquée dans cette affaire. »\nLa seconde femme bénéficie du droit de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches.\n","caseTitle":"Affaire Timofeev à Petrozavodsk","date":"2026-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk2/index.html#20260217","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demanda à Aleksandr Kostyuk, Valeriy Tolmazov et Maksim Barbazyuk de purger 7 ans dans une colonie pénitentiaire.\n","caseTitle":"L’affaire de Tolmazov et des autres à Tver","date":"2026-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tver/index.html#20260213","regions":["tver"],"tags":["punishment-request","first-instance","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience commence par une objection écrite de l’avocat aux actions du juge qui violent les droits de défense des prévenus, ainsi qu’avec une requête en interrogatoire du témoin, qui a été rejetée il y a un mois. Le juge Borodin a reporté l’examen de cette requête et a demandé à être rappelé ultérieurement.\nLe tribunal interroge les accusés.\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260210","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Commentant les enregistrements vidéo des réunions de culte visionnés au tribunal, les défendeurs attirent l’attention sur l’atmosphère de ces réunions et soulignent : « Les réunions de culte étaient suivies par des personnes de différents âges, nationalités et groupes sociaux. Les enregistrements ne contiennent pas d’appels à la violence, au renversement du pouvoir ni à aucune manifestation d’extrémisme. Au contraire, il y avait des déclarations sur la nécessité de se conformer aux lois du pays. »\nValeriy Tolmazov note que les activités d’une entité juridique (LRO des Témoins de Jéhovah) et la profession de foi sont deux sphères différentes. Il explique que les LRO ont été créées exclusivement pour interagir avec les agences gouvernementales - gaz, électricité et services d’incendie, SES, organisations de services publics.\n","caseTitle":"L’affaire de Tolmazov et des autres à Tver","date":"2026-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tver/index.html#20260206","regions":["tver"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andrey Lukin déclare qu’il ne plaide pas coupable et considère les accusations comme infondées. Il insiste : « Je me considère comme un simple croyant, je vis selon les commandements de Dieu. » Le prévenu affirme qu’il ne comprend toujours pas l’essence des accusations portées contre lui, et ajoute : « Personnellement, je n’ai pas participé à des activités illégales. »\nLe croyant parle aussi de ses nombreuses années d’expérience avec les Témoins de Jéhovah, notant leur mode de vie paisible : « Je connais les Témoins de Jéhovah depuis l’âge de 13 ans et, durant cette période, je n’ai jamais entendu dire qu’aucun d’eux ait été poursuivi pour violence. »\nLa réunion est suivie par 35 auditeurs.\n","caseTitle":"L’affaire de Lukin à Moscou","date":"2026-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow10/index.html#20260205","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation, les collègues de Syrykh, sont interrogés. Tous deux notent que Vitaliy est une personne gentille, sans conflit et un travailleur responsable.\nMalgré le gel intense, 22 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\n","caseTitle":"Cas des Syrykhs à Kaltan","date":"2026-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan/index.html#20260204","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé est informé qu’en lien avec le changement de juge, l’affaire sera examinée à nouveau. Elle est attribuée au juge Yevgeniy Bragina.\n","caseTitle":"L’affaire de Suslov à Shadrinsk","date":"2026-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk3/index.html#20260204","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins sont interrogés lors de l’audience, dont le frère de l’accusé. Il rapporte que malgré leurs différences de convictions religieuses, ils maintiennent de bonnes relations, et que Vassili n’a pas appelé à saper les fondements de l’ordre constitutionnel ou de la sécurité de l’État.\nLe second témoin déclare qu’il n’a entendu aucune déclaration négative de Shishkin à propos de personnes d’autres confessions.\nUn autre témoin – un officier opérationnel – ne se présente pas au tribunal, donc son témoignage est lu.\n","caseTitle":"Affaire Chichkine à Prokopievsk","date":"2026-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk4/index.html#20260203","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Vitaliy Naberejnov. Il parle de la procédure pour organiser des réunions de culte des Témoins de Jéhovah, auxquelles il a assisté jusqu’en 2017. Il réfute une grande partie de son propre témoignage lors de l’enquête préliminaire. Selon lui, une pression lui a été exercée, il n’a pas pu lire pleinement le protocole et a signé sous pression.\nLe procureur rapporte qu’un témoin secret sous le pseudonyme « Karpov » est décédé. Le tribunal examine plusieurs vidéos saisies sur les appareils électroniques des Anufriev et Mikholap.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2026-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20260129","regions":["nizhegorod"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’accusation. Les accusés n’admettent pas leur culpabilité. Alik Yeliseev note : « Après 2017, en tant que croyant, j’avais le droit d’organiser des réunions de culte avec mes connaissances, où la Bible était discutée. C’est exactement ce dont les autorités d’enquête m’accusent. »\n","caseTitle":"Affaire Barsoukov et Eliseïev à Slavgorod","date":"2026-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/slavgorod/index.html#20260129","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Nikolaï Prokhorov refuse un avocat et déclare : « Je suis jugé pour ma foi. Personne ne connaît mieux mes convictions que moi. » Le juge considère la participation d’un avocat comme obligatoire, puisque Prokhorov est une personne handicapée du groupe I.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2026-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20260127","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense, le voisin d’Andrey Lukin, témoigne. Selon elle, elle connaît cet homme depuis plus de 30 ans, l’a traité « comme un fils », et il l’a traitée « comme une mère ». La femme n’avait jamais entendu de scandales dans sa famille, tout le monde vivait à l’amiable. Lorsque l’avocat lui demande quelle religion professe Lukin, la femme répond qu’elle ne sait pas. Il ne lui offrait pas de littérature religieuse, elle n’entendait pas de propos négatifs ou offensants de sa part.\n","caseTitle":"L’affaire de Lukin à Moscou","date":"2026-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow10/index.html#20260121","regions":["moscow"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins secrets sont interrogés : une femme et un homme qui ont assisté à des réunions de culte avant 2017. Tous deux témoignent de manière similaire : ils ne connaissent pas personnellement l’accusé et n’ont entendu aucune déclaration extrémiste de sa part ni lors de réunions de culte en général. À la demande du procureur, leur témoignage écrit préliminaire est lu au tribunal. Elles diffèrent à bien des égards de celles exprimées devant les tribunaux et sont presque identiques entre elles.\nPar exemple, au tribunal, une femme, en réponse à la question d’un procureur sur la présence d’une structure organisationnelle des Témoins de Jéhovah, dit : « Pour être honnête, je... J’étais paroissien, donc je ne sais rien de tout ça. » Néanmoins, il est écrit dans son affidavit : « Le burik Vitaly Anatolyevitch, vivant dans la ville de Kertch... était un ancien de ladite organisation religieuse et, par conséquent, membre de la direction de l’organisation. »\nLorsqu’il lui demande par le procureur si le second témoin a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah ou à des réunions de l’Ordre de culte des Témoins de Jéhovah dans la ville de Kertch, l’homme répond : « Je dirai la vérité que je ne sais pas quelle différence il y a, je dis seulement que je suis allé dans le bâtiment que j’ai indiqué près des bâtiments de cinq étages, et je ne sais pas à quoi cela fait référence. » Mais, selon l’affidavit de ce témoin, partiellement lu plus tard au tribunal, il a déjà déclaré ce qui suit : « [En 2017] j’ai décidé de quitter la LRO des Témoins de Jéhovah dans la ville de Kertch. »\n","caseTitle":"L’affaire de Burik à Kerch","date":"2026-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kerch2/index.html#20260120","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences commencent au tribunal. Environ 40 personnes viennent soutenir les croyants. La moitié d’entre eux tiennent dans le couloir, les autres écoutent depuis le couloir.\nLa défense a déposé des requêtes pour renvoyer l’affaire pénale au procureur, puisque le texte disponible de l’accusation n’a pas été présenté par l’accusé, ce qui constitue une violation grave de la part de l’enquêteur.\nMourtuzov a demandé le refus des services d’un avocat afin de se défendre seul. Les intérêts de Petrochenko seront désormais représentés par un avocat commis d’office. Le tribunal donne également à Daria la permission de passer des appels téléphoniques à ses proches.\nLe 27 janvier, l’audience n’a pas eu lieu en raison de l’hospitalisation d’urgence de Liliana Korol.\n","caseTitle":"L'affaire Murtuzov et autres à Moscou","date":"2026-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow6/index.html#20260120","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la séance d’audience, des témoins sont interrogés par la défense. L’épouse de Sergey Rygaev, Oksana, affirme qu’au travail, son mari est reconnu comme un employé honnête et travailleur : Sergey a reçu l’Ordre du Travailleur d’Honneur de l’Usine et a une fois obtenu un voyage à l’étranger. Elle le décrit aussi comme un mari et un père attentionné, raconte au tribunal l’éducation qu’elle et Sergei ont donnée à leur fils. Il a obtenu son diplôme d’études avec une médaille d’or et est devenu un adulte responsable. Le juge a commenté le témoignage d’Oksana : « Il était un père, ce qu’un vrai père devrait être ! »\nTatyana Pyzhova décrivait son mari Leonid comme une personne gentille et attentionnée. Elle a confirmé ses propos lors d’un épisode où Leonid a sauvé un inconnu de la mort en lui administrant une respiration artificielle avant l’arrivée d’une ambulance.\nLa défense s’est vu refuser l’interrogatoire d’un autre témoin.\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260120","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Kirill Severinchik demande au tribunal d’exiger des documents prouvant qu’il a subi des blessures corporelles lors des tortures en février 2019. Le tribunal accepte la requête.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2026-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20260120","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen des preuves matérielles se poursuit – le tribunal écoute 35 dossiers avec des enregistrements audio de compositions pour piano.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2026-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20260115","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les auditeurs ne sont pas autorisés à assister aux auditions, si bien que ceux qui sont venus soutenir Vassili Shishkine restent près du palais de justice. Lors du procès, le croyant exprime son attitude face à l’accusation et déclare qu’il n’admet pas sa culpabilité.\n","caseTitle":"Affaire Chichkine à Prokopievsk","date":"2026-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk4/index.html#20260114","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Chirkov, qui a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017, est interrogé. L’homme exprime une attitude négative face à cette confession et affirme qu’après 2017, il n’a pas rencontré les prévenus.\nLe juge Borodin rejette à plusieurs reprises les questions de la défense et interdit même aux prévenus de participer à l’interrogatoire d’un témoin. Lorsque l’avocat tente d’exprimer sa position, Borodin le réprimande, qualifiant cela de « querelle avec le tribunal ».\n","caseTitle":"Affaire Rygaev et Pyjov à Omsk","date":"2026-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk3/index.html#20260113","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les protocoles des interrogatoires, y compris ceux d’un témoin secret sous le pseudonyme de Pastor, ainsi que les conclusions des experts, sont lus.\n","caseTitle":"Affaire Nazarov à Vysselki","date":"2026-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki13/index.html#20260113","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"On apprend que l’affaire contre Violetta, Roman Verigin et Alibek Kartaiganov a été reprise et portée dans une procédure distincte au stade du procès.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2026-01-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20260108","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il s’avère que l’affaire du couple Verigins et Alibek Kartaiganov a été reprise : elle a été portée dans une procédure distincte lors du procès.\n","caseTitle":"Affaire des Vereginos et Kartayganov à Vladivostok","date":"2026-01-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok15/index.html#20260108","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’agent Igor Gorshkov, répond à la plupart des questions lors de l’interrogatoire : « Je ne sais pas », « Je ne me souviens plus ». À son avis personnel, toutes les réunions religieuses des Témoins de Jéhovah en Russie ne pouvaient être tenues que par le Centre administratif de cette organisation religieuse. Environ 40 personnes sont présentes à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2025-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20251225","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Zhanna Zhavoronkova lit ses notes écrites. Pendant la représentation, elle tombe malade. Une ambulance est appelée, le croyant reçoit des injections et est conduit à l’hôpital avec une crise ischémique.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20251225","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En témoignant devant le tribunal, Andrey Lukin explique que ses actes sont une pratique religieuse courante et légale des Témoins de Jéhovah, qui n’a rien à voir avec l’extrémisme.\nLe croyant demande au tribunal de remplacer sa mesure de restriction par une autre qui n’est pas liée à l’arrestation. Il doit s’occuper de sa mère âgée et de sa belle-mère, ainsi que faire face à ses maladies chroniques. Il est marié, n’a jamais été condamné auparavant et a un lieu de résidence permanent.\nLa juge Olga Pershina prolonge la détention d’Andrey Lukin de trois mois supplémentaires.\n","caseTitle":"L’affaire de Lukin à Moscou","date":"2025-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow10/index.html#20251222","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande au tribunal de nommer Kuzin et Makhnev à 7,5 ans dans une colonie à régime général.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20251216","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Zakhar est interrogé. Il dit avoir assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2016. Selon lui, il ne connaît pas personnellement le prévenu, il a vu Suslov par appel vidéo une fois en 2020-2021 lors d’une réunion de culte où il a prié.\n","caseTitle":"L’affaire de Suslov à Shadrinsk","date":"2025-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk3/index.html#20251215","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience commence par une série de refus de requêtes : le tribunal ne donne pas à la défense l’occasion d’interroger V. S. Shulga, le principal témoin de l’accusation, ainsi que l’expert Ruslan Levinsky. L’avocat note que ce spécialiste ne possède pas la compétence nécessaire et qu’au lieu d’une analyse religieuse et linguistique, il a réalisé une analyse politique. Le juge refuse également de fixer un second interrogatoire.\nLes prévenus témoignent. Aleksey Dmitriev raconte comment ses conversations avec Shulga sur la Bible ont commencé. Selon lui, l’homme lui-même venait à son travail et, en présence des collègues de Dmitriev, lui demanda à étudier la Bible avec lui, invoquant des problèmes avec son fils alcoolique. L’accusé déclare : « Après plusieurs insistances de Shulga, j’ai eu pitié de lui et je voulais sincèrement l’aider à comprendre les enseignements de la Bible et à obtenir le réconfort dont il avait besoin. »\nSelon Youri Serguechev, il n’a assisté qu’une seule fois à une étude biblique avec Shulga. « C’était une communication libre, pacifique et amicale, y compris sur des sujets personnels », déclare le croyant. « Il a demandé des conseils pour régler les problèmes avec son fils. » Il ajoute : « Je suis accusé d’un crime contre l’État et l’ordre constitutionnel, mais une conversation avec M. Shulga prouve tout le contraire. »\nLe tribunal écoute des enregistrements audio cachés de conversations entre Dmitriev et Choulga. La défense affirme que le contenu des prières des croyants, inclus dans ces enregistrements, témoigne de son désir sincère d’aider Shulga dans son étude biblique, et de ne pas l’impliquer dans une organisation. Lors d’une des conversations, ils ont parlé du baptême, et Dmitriev souligne que le baptême signifie que « la personne devient membre de la famille de Dieu ». Il n’y avait aucune question de rejoindre le LRO.\n","caseTitle":"Affaire Dmitriev et Sergeïtchev à Adyguiesk","date":"2025-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeysk/index.html#20251212","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Valery Minsafin témoigne et explique pourquoi ses actes ne peuvent pas être considérés comme criminels. Il souligne : « Ni la cour ni la défense n’ont été présentés au moindre fait ou preuve de la distribution massive de matériel extrémiste par moi ... De plus, lors de la perquisition de ma maison, aucun matériel extrémiste n’a été trouvé destiné à être stocké pour une distribution de masse. » Il cite également l’un des extraits de la transcription des réunions de culte qui lui sont attribuées : « Lorsque nous\nNous respectons ceux qui sont dotés de pouvoir et de famille, à l’assemblée, dans l’État, c’est bon pour tous. Si nous comprenons pourquoi Jéhovah veut que nous respections les autres, cela nous aidera à être obéissants. »\nSur l’essence des accusations, le prévenu explique également : « Il est bien connu que la préférence pour sa propre foi, la perception de celle-ci comme unique et correcte, est à la base de presque toute religion, ainsi que l’évaluation d’autres croyances comme étant 'erronées', 'ne menant pas au salut', etc. » Il ajoute : « Oui, je considère ma foi comme vraie, mais cela ne signifie pas que je considère les personnes qui affirment d’autres opinions comme inférieures à moi. »\n25 personnes viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Affaire de Minsafin au Kurgan","date":"2025-12-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan6/index.html#20251211","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a environ trente auditeurs dans la salle.\nAndrey Lukin exprime son attitude face aux accusations. Le croyant note qu’il n’y a pas d’interdiction de la religion des Témoins de Jéhovah en Russie, donc sa conférence lors d’une réunion de culte est tout à fait légale. Il insiste sur le fait qu’il n’a appelé personne à des actes illégaux.\nDeux témoins de l’accusation témoignent. La première femme déclare au tribunal qu’elle ne connaît personnellement personne dont elle est invitée à parler. La seconde affirme qu’elle n’a jamais entendu de déclaration de Lukin humiliant des personnes d’autres nationalités ou religions. Elle décrit Andrey Lukin comme quelqu’un de gentil, compatissant, prêt à aider.\n","caseTitle":"L’affaire de Lukin à Moscou","date":"2025-12-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow10/index.html#20251211","regions":["moscow"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret de l’accusation sous le pseudonyme de Lebedev A.M., qui sert dans l’une des églises de Naberejnye Chelny depuis plus de dix ans. Il répète presque mot pour mot les mêmes accusations que les participants précédents au procès. Lebedev affirme que les Témoins de Jéhovah sont dangereux pour la société, mais ne peut pas étayer ce point de vue.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2025-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20251210","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’ancien chef adjoint du département d’enquête du ministère de l’Intérieur, Sergueï Galyamov, est interrogé au tribunal. Il affirme avoir engagé une affaire pénale sur la base des documents du chèque reçu du département du ministère de l’Intérieur.\nLa défense note que ces documents se limitent en réalité aux rapports de deux enquêteurs. Elle attire également l’attention sur le fait qu’il n’a fallu que 40 minutes à Galyamov pour se familiariser avec les documents des activités de recherche opérationnelle menées depuis 2020 sous la direction de la Direction du FSB pour la région de Nijni Novgorod et transférées au ministère de l’Intérieur pour un total de 250 pages. Le même jour, il a décidé d’engager une affaire pénale, ainsi que des ordres de perquisition à plusieurs adresses.\nL’avocat demande la reconnaissance des résultats de l’ORM comme preuve irrecevable. Le tribunal refuse de satisfaire la requête.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20251210","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Roman Makhnev et Dmitri Kouzine témoignent devant la cour.\n« Pour moi, en tant que chrétien, l’extrémisme, l’humiliation de la dignité humaine, la sape des fondements de l’ordre constitutionnel sont inacceptables », souligne Roman, notant qu’il adhère à cette position depuis plus de 30 ans.\nL’homme parle des infractions lors de la perquisition. « L’agent a presque sans regarder a mis sa main sous le canapé et a sorti un paquet », note Makhnev, se rappelant l’acte de placer des littératures interdites. Il décrit également le traitement sévère qu’il a subi : les menottes à ses mains étaient si serrées que des ecchymoses subsistaient, et il était emmené la nuit au bâtiment du FSB, où il était attaché à un radiateur de chauffage et laissé dans cette position jusqu’au matin. « J’étais enchaîné comme un chien », se souvient-il.\nKuzin affirme que le témoin de l’accusation a évité les questions directes et a fourni de fausses informations sur les accusés. « Je ne l’ai jamais vue, je ne l’ai jamais rencontrée nulle part, et je n’ai rien parlé », insiste-t-il.\nDmitriy parle aussi de sa position : il aime les proches qui ne partagent pas ses croyances, entretient de bonnes relations avec les gens, quelle que soit leur nationalité, leur race ou leur foi. « Je suis une personne non conflictuelle et je communique volontairement sur divers sujets, donc je n’ai pas d’ennemis », dit-il. Selon lui, la Bible enseigne à aimer tous les gens, et il suit ce principe. Kuzin mentionne que ses voisins, collègues et même l’agent de police du district lui ont donné des caractéristiques positives.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20251209","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Alexeï Mironov est interrogé. Il informe qu’il connaît les Témoins de Jéhovah depuis les années 2016–2017 et qu’il réside à proximité d’Alekseeva. Selon Mironov, il a lui-même commencé à interagir avec les croyants en 2018, car cela « l’intéressait ». Par la suite, il s’est adressé au FSB avec une déclaration concernant sa participation à des activités opérationnelles.\nAux questions de la défense, le témoin Mironov répond à plusieurs reprises qu’il ne se souvient presque de rien. Il précise n’avoir entendu ni menaces, ni appels à la violence, ni demandes de collecte de fonds, ni incitations à refuser des soins médicaux.\nMironov n’est pas en mesure de décrire des propos ou des actions spécifiques qui pourraient témoigner de l’implication de quelqu’un dans une activité extrémiste. Dans un certain nombre de cas, le témoin déclare tirer des conclusions sur la base des matériaux de l’enquête.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2025-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20251209","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge renvoie l’affaire au procureur afin d’éliminer les lacunes de procédure.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251208","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés. Un employé du ministère de la Justice de Carélie rapporte qu’en 2017, trois entités juridiques des Témoins de Jéhovah ont été liquidées dans la région, y compris celle de Petrozavodsk, mais que la religion elle-même n’est pas interdite.\nUne autre femme, qui a invité Aleksey à travailler sur la terre, déclare : « Il a disparu. J’ai engagé différentes personnes, mais ce sont souvent des ivrognes qui m’ont laissé tomber, et quand j’ai travaillé avec le prévenu, ce n’était pas le cas. »\n","caseTitle":"Affaire Timofeev à Petrozavodsk","date":"2025-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk2/index.html#20251208","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de deux sessions, le tribunal examine les preuves matérielles. La défense attire l’attention sur les violations : tous les documents déclarés ne sont pas disponibles, d’autres ne correspondent pas à l’inventaire ; Certains éléments ne sont pas marqués, et les autres n’ont aucune importance pour l’affaire pénale. Parmi les preuves de l’accusation figuraient également la Bible dans la traduction synodale et des documents médicaux de l’un des croyants.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20251204","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin clé de l’accusation, l’officier du FSB M.R. Khusnutdinov. Ses réponses montrent que l’accusation interprète l’activité religieuse habituelle des croyants comme une activité organisationnelle illégale. En même temps, le témoin s’appuie sur l’interprétation subjective de « l’organisation », sans présenter de preuves confirmant la culpabilité d’Ishberdin et Starikov.\nLa défense souligne cela et demande comment les prévenus devraient exercer leur droit légal à la religion. Khusnutdinov répond qu’ils devraient « rester chez eux, étudier [la Bible] et c’est tout. »\nLa défense note que même la consommation de thé nécessite un certain ordre. L’officier du FSB rétorque : « La Bible ne dit pas que les Témoins de Jéhovah doivent tout organiser ainsi. »\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2025-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20251203","regions":["tatarstan"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire d’Andrey Lukin est en cours de transfert au tribunal municipal de Dmitrov, dans la région de Moscou. Elle sera réexaminée par la juge Olga Pershina.\n","caseTitle":"L’affaire de Lukin à Moscou","date":"2025-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow10/index.html#20251202","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal municipal de Dmitrov, présidé par la juge Olga Pershina, commence l’examen de l’affaire d’Andrey Lukin sur le fond.\nUne trentaine de personnes venues de différentes villes vinrent soutenir Andrey et sa femme. Tout le monde est autorisé à être présent : ceux qui n’avaient pas assez de sièges se lèvent.\nL’avocat a déposé une requête pour renvoyer l’affaire à l’enquêteur, puisque le crime présumé appartenait au district de Dmitrovsky. L’affaire a été menée par des forces de l’ordre moscovites, ce qui viole les normes de l’enquête territoriale. Le juge rejette la requête.\nLe procureur annonce l’accusation. Selon la défense, il n’y a aucun fait prouvant que Lukin ait commis le crime qui lui est imputé, il n’y a ni lieu ni heure du crime, ni témoins ni victimes.\n","caseTitle":"L’affaire de Lukin à Moscou","date":"2025-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow10/index.html#20251202","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur exige de rejeter les requêtes de la défense. Le juge part rendre une décision et, deux heures plus tard, annonce que les 19 requêtes seront rejetées. Dans ce cas, la défense demande d’enquêter sur des preuves matérielles. Le juge est d’accord, bien que, selon le procureur, cela ne ferait que retarder le processus.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20251202","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit l’accusation. Le prévenu n’admet pas sa culpabilité et attire l’attention sur le fait qu’il n’y a pas de victimes dans l’affaire et qu’il est jugé uniquement pour ses convictions religieuses.\n","caseTitle":"Affaire Nazarov à Vysselki","date":"2025-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki13/index.html#20251202","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins de la défense - les collègues Ryabokon et Vaganov. Les deux employés de la maternelle ne caractérisent les croyants que de manière positive. Le chef dit qu’Aleksandr et Sergey sont tous deux « des gars polis et courtois ». Elle note qu’il était toujours possible de se tourner vers eux pour obtenir de l’aide, ils faisaient leur travail efficacement.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251201","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, le témoin de l’accusation Vadim Oustinov est de nouveau interrogé par visioconférence. Il affirme que les noms des prévenus figurent dans les documents des opérations de recherche collectés et transférés au ministère de l’Intérieur par les agents du FSB. À son avis, les conversations et sermons ordinaires sont « la participation aux activités d’une organisation extrémiste ».\nLe témoin Nikolaï Zaitsev, chef du département d’enquête criminelle du ministère de l’Intérieur de la ville de Shakhunya, est interrogé. Il confirme que, dans le cadre de cette affaire pénale, son département n’a pas mené d’activités de fouille opérationnelle.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20251128","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation annonce les documents de l’affaire, après quoi elle demande des audiences à huis clos pour examiner les examens et les disques. La défense s’y oppose, rappelant que le verdict n’a pas encore été rendu et que la question de l’extrémisme dans le dossier n’a pas été résolue, par conséquent, selon elle, la fermeture des audiences viole le principe de la publicité et la présomption d’innocence. Postnikov soutient la position du défenseur. Il estime que ce processus permettra de clarifier si la religion des Témoins de Jéhovah constitue un crime ou un exercice d’un droit constitutionnel.\nLe tribunal accorde la requête de l’accusation. Le processus se poursuivra à huis clos\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Postnikov à Birobidjan","date":"2025-11-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan22/index.html#20251126","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose 19 requêtes pour exclure les preuves matérielles saisies lors des perquisitions : téléphones, cartes mémoire, routeurs, cartes bancaires, ordinateurs portables et ordinateurs. Les avocats et les défendeurs soutiennent qu’aucune information essentielle à l’affaire n’a été trouvée à leur sujet, et l’enquêteur lui-même l’a indiqué dans les protocoles d’examen de ces objets (cependant, malgré cela, il les a reconnus comme des preuves matérielles).\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20251125","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse d’écouter des fragments de réunions de culte présentés par la défense.\n","caseTitle":"Affaire de Minsafin au Kurgan","date":"2025-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan6/index.html#20251121","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert religieux Pavel Boyko a été convoqué au tribunal. Il affirme que les Témoins de Jéhovah mènent des activités illégales. Le juge réprime les tentatives de l’expert de donner une évaluation juridique des actions des croyants. L’avocat se souvient : « La décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie ne concernait qu’une entité juridique, pas une religion. »\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2025-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20251121","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"On apprend que le procès dans l’affaire de Nikolaï Prokhorov, 61 ans, sera désormais mené par le juge Youri Makashov, puisque Elena Shubakina, qui a condamné Kuzhelkov, s’est récusée.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2025-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20251120","regions":["tambov"],"tags":["elderly","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’interrogatoire, Svetlana Kuzina déclare à propos de son mari, Dmitry : « C’est une personne très gentille, empathique, honnête et profondément décente. » La femme note également que les croyants, de leur propre initiative, ont aidé les autorités à nettoyer la ville en participant à des subbotniks.\nLa défense demande l’exclusion de l’examen des preuves. Il a été dirigé par un théologien diplômé de l’Université orthodoxe Saint-Tikhon des sciences humaines. Une telle qualification du spécialiste soulève des doutes dans la défense quant à son impartialité. De plus, l’expert a arbitrairement modifié le numéro et la formulation des questions qui lui étaient soumises.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20251119","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Des preuves matérielles sont examinées : lors de deux auditions, un enregistrement audio d’une grande réunion annuelle de culte des Témoins de Jéhovah tenue à Simferopol en 2010 est écouté. Il examine, entre autres, comment Dieu fait preuve d’accessibilité, d’empathie, de générosité, de pardon, de prudence et de dévotion.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2025-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20251118","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention sur le fait que « l’acte d’accusation ne contient pas de réponse à la question de savoir pourquoi les croyants des Témoins de Jéhovah en Russie ne peuvent pas appartenir à la communauté religieuse mondiale des Témoins de Jéhovah ... Si personne ne reconnaissait cette communauté mondiale comme extrémiste. »\nLe tribunal refuse d’admettre un avocat commis d’office – le couple de la prévenue, motivé par le fait qu’elle n’a pas de formation ni de compétences juridiques, bien que cela ne soit pas une exigence légale.\nL’avocat demande que l’accusé soit à ses côtés, et non dans une cage, estimant que l’isolement huisse la dignité humaine. La cour refuse, faisant référence à la mesure de restriction actuelle.\nLors de l’annonce des documents de l’affaire, la défense attire l’attention sur les erreurs dans les documents.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Postnikov à Birobidjan","date":"2025-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan22/index.html#20251114","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal de district du Birobidjan dans la Région autonome juive, Vasilina Bezotecheskikh, laisse la requête en récusation non satisfaite.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Postnikov à Birobidjan","date":"2025-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan22/index.html#20251112","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Oksana Krasko renvoie l'affaire pénale au procureur en raison de violations des exigences du Code de procédure pénale lors de la rédaction de l'acte d'accusation. Elle indique que le document ne précise pas le lieu exact présumé de l'infraction. En conséquence, il est impossible de déterminer quel tribunal doit examiner l'affaire et quels faits doivent être vérifiés. La juge souligne que cette infraction prive les accusés de leur droit de connaître ce qui leur est reproché.\nLa mesure préventive adoptée à l'égard des personnes accusées reste inchangée : pour Iouri Bytche, Sergueï Novosselov, Egor Pogrebniak, Kirill Tchekolaïev — interdiction de certaines actions ; pour Anatoli Baranov, Kirill Krymski, Elena Romanova, Anastasia Dyldina, Marina Roslova, Tatiana Kazakova — engagement de ne pas quitter le territoire.\n","caseTitle":"Affaire Bytche et autres à Vladivostok","date":"2025-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok12/index.html#20251112","regions":["primorye"],"tags":["case-to-prosecutor","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La témoin de l’accusation Valeria Zhukova-Suvorova est interrogée. Elle dit qu’elle se sentait à l’aise de communiquer avec Vladlena Kukavitsa — leurs conversations sur la Bible étaient pacifiques et sans conflits. Selon Zhukova-Suvorova, lors des discussions, le croyant n’a pas exercé de pression et lui a donné l’opportunité d’exprimer librement son point de vue et de partager ses pensées.\nLe témoin admet que c’est Vladlena qui a initié la fin de leurs rencontres.\n","caseTitle":"L’affaire de Kukavitsa à Birobidjan","date":"2025-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan20/index.html#20251111","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’experte Maria Samoylova, candidate en sciences historiques, qui a réalisé une analyse comparative des Bibles saisies aux prévenus, est interrogée au tribunal par vidéoconférence.\nSamoylova affirme que l’édition des Témoins de Jéhovah diffère des autres traductions en ce qu’elle combine les versets en paragraphes, qu’au début de chaque livre il y a un résumé, que certains livres bibliques portent des titres différents, et que « Dieu est appelé exclusivement Jéhovah, ce qui est une caractéristique de cette doctrine. »\nL’expert admet que le nom « Jéhovah » se retrouve également dans d’autres traductions de la Bible, y compris la Traduction synodale. Lorsqu’on lui demande pourquoi elle considère la Traduction du Nouveau Monde comme extrémiste, Samoylova répond : « Parce qu’elle a été publiée par les Témoins de Jéhovah. » En même temps, elle admet qu'« il n’y a aucune déclaration extrémiste dans le texte ».\nLa défense a déposé une requête pour reconnaître le témoignage de Samoylova comme preuve irrecevable, car l’expert ne s’était pas appuyé sur des données scientifiques et ne disposait pas de qualifications suffisantes.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20251110","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un agent du Centre « E » Manturov S.O. est interrogé. Répondant aux questions des accusés, il dit : « Personne ne vous interdit de vous croire. » Il précise qu’il est permis de pratiquer la religion et de discuter des enseignements bibliques si cela ne concerne pas la poursuite des activités d’une organisation interdite. Manturov désigne les réunions pacifiques sous forme de vidéoconférence comme de telles activités.\n","caseTitle":"L’affaire d’Oleg Artemov à Tcheliabinsk","date":"2025-11-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk11/index.html#20251105","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les procédures judiciaires dans l’affaire de Nikolaï Prokhorov sont reprises et séparées en une procédure distincte de celle d’Anton Kuzhelkov.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2025-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20251030","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une autre femme est témoin pour l’accusation. Son témoignage actuel contredit ceux qu’elle a donnés lors de l’enquête. En particulier, elle affirme qu’elle n’a plus communiqué avec le prévenu après 2017. Cependant, il découle du protocole de son interrogatoire qu’en 2021, la femme, de sa propre initiative, a appelé plusieurs Témoins de Jéhovah, dont Gaydyshev. Elle admet également qu’elle connaît les activités des Témoins de Jéhovah après 2017, principalement « par des rumeurs ». L’avocat demande à la femme d’où elle a appris que Gaydyshev est un aîné. « C’est ma conclusion », répond-elle. Le témoin n’a vu l’accusée que sur une des captures d’écran que l’enquêteur lui a montrées, mais elle ne sait pas quel événement se trouve sur la photo.\nEnviron 35 personnes viennent au palais de justice pour soutenir Vladimir, dont 9 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Gaydyshev à Shadrinsk","date":"2025-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk4/index.html#20251030","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’accusé Igor Prytyko. Il déclare, entre autres : « Mon mobile n’était pas l’extrémisme, mais l’intention d’exercer mon droit de professer et de répandre ma foi de la manière qui caractérise la religion des Témoins de Jéhovah. » Prityko explique : « Mes actions s’exprimaient dans la satisfaction de besoins spirituels : lire la Bible et en discuter avec d’autres personnes, chanter des chants louant Dieu, prier Dieu. » 12 personnes viennent à l’audience pour soutenir le croyant.\n","caseTitle":"L’affaire de Prityko à Birobidzhan","date":"2025-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan23/index.html#20251028","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin anonyme sous le pseudonyme Pak est interrogé. Il déclare ne plus assister aux offices des Témoins de Jéhovah depuis longtemps. Selon lui, personne n’était forcé de participer aux réunions ou de rejoindre une quelconque organisation.\n","caseTitle":"L’affaire de Tchernov à Tavrichanka","date":"2025-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tavrichanka2/index.html#20251022","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La psychologue experte Elena Belan est interrogée par visioconférence. Lors de l’audience, il s’avère que beaucoup des citations citées par l’expert ne figurent pas dans les transcriptions. Le psychologue conteste également plusieurs conclusions du savant religieux Boyko et de la linguiste Ryadchikova.\nBelan admet qu’elle n’a pas travaillé avec les enregistrements audio et vidéo originaux, bien qu’ils devraient faire l’objet de recherches. De plus, elle ne peut pas affirmer avec certitude si sa signature est en cours d’examen.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20251022","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés.\nLa femme parle de la religion de l’accusé en général, mais ne dit rien de précis à son sujet. En se référant à son affidavit, la procureure énumère les enseignements des Témoins de Jéhovah qu’elle dit ne pas apprécier.\nLe second témoin rapporte avoir vu Suslov lors de réunions de culte. Igor demande à la femme comment cela est possible s’il a vécu ailleurs pendant la période spécifiée, mais elle échappe à toute explication.\nLe troisième témoin de l’accusation, lorsqu’il témoigne, bénéficie du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches.\n","caseTitle":"L’affaire de Suslov à Shadrinsk","date":"2025-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk3/index.html#20251022","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La veille de l’audience, Sergueïchev tombe malade en raison d’une forte augmentation de la tension artérielle. L’information sur une crise hypertensive ne provoque aucune réaction de la part du tribunal.\nAu cours de l’audience, un enregistrement vidéo est à l’étude, dans lequel Aleksey Dmitriev et le témoin de l’accusation parlent de principes moraux.\n","caseTitle":"Affaire Dmitriev et Sergeïtchev à Adyguiesk","date":"2025-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeysk/index.html#20251021","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","health-risk","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Aleksandr Vaganov attire l’attention sur le fait que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017 n’interdit pas aux citoyens de propager leurs croyances religieuses et de se réunir pour des réunions de culte.\nKonstantsiya Vovk et Tatyana Stepanova caractérisent les autres accusés. Ils les décrivent comme des personnes gentilles qui ont une bonne réputation dans la société et qui se soucient des membres de leur famille, même s’ils ne partagent pas leurs opinions religieuses.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251020","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé : une femme qui assistait à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah avant 2017. Selon elle, ces réunions visaient à « garantir que tous vivent en bonne vie », et non à inciter à la haine envers des représentants d’une autre religion ou d’une autre race, comme le prétend l’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire de Gaydyshev à Shadrinsk","date":"2025-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk4/index.html#20251017","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur interroge le témoin de l’accusation Alexandre Sagiyev et l’érudit religieux Sergueï Jeleznyak, assistant de l’un des diocèses de l’Église orthodoxe russe pour le travail missionnaire.\nSagiyev est confus dans ses réponses, car il ne connaît pas personnellement Robert Ishberdin et Sergey Starikov, mais n’a entendu parler de l’accusé que par les paroles d’autres personnes. Il dit également que les Témoins de Jéhovah ne participent pas au service militaire, mais précise qu’ils acceptent un service civil alternatif.\nZheleznyak déclare sans fondement que les Témoins de Jéhovah s’opposent à l’État et à ses symboles. En même temps, il admet qu’il n’est pas personnellement familier avec les croyances des représentants de cette religion, et qu’il a appris cette information sur Internet et travaille sur la sectologie. Lorsqu’on lui demande de citer des faits, il dit qu’il ne les a pas.\n","caseTitle":"Affaire Ishberdin et Starikov à Naberezhnye Tchelny","date":"2025-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnye-chelny3/index.html#20251016","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Un ancien collègue d’Ilya Yershov, qui a travaillé avec lui pendant cinq ans dans un centre de dialyse, témoigne. Elle le décrit comme une personne loin de l’extrémisme, poli, érudit et discipliné, sans mauvaises habitudes. « Tous les membres de notre petite équipe savaient qu’il savait lire et écrire », explique la femme. « Il aurait pu se considérer supérieur à tout le monde, mais ce n’était pas le cas. »\nLa sœur de Yershov, qui travaillait au ministère de l’Intérieur et au Service pénitentiaire fédéral, est interrogée. La femme déclare : « Ilya et moi avons une excellente relation et pour moi, c’est le meilleur frère. C’est une personne respectueuse des lois, responsable, intelligente, gentille, décente. Si nécessaire, il va sortir mon enfant de l’école, l’aider à faire ses devoirs, passer beaucoup de temps avec lui, parce que lui et l’enfant aiment ça. Comme argument en faveur du fait qu’Ershov respecte la structure de l’État, elle ajoute qu’Ilya n’a pas cessé de l’aider activement, même lorsqu’elle était dans la fonction publique. Le témoin poursuit : « Aucun facteur de notre vie personnelle, comme le travail, la foi, les croyances, etc., n’a jamais influencé notre relation avec lui. »\nLa femme ajoute que son frère a aidé le dispensaire narcologique dans les travaux de construction et le collège local en tant que président du jury d’examen.\nLe tribunal procède à l’interrogatoire d’Ilya Yershov. Le croyant souligne que les réunions de culte, auxquelles il est accusé de participer, sont légales et n’ont rien à voir avec l’extrémisme. Ilya attire l’attention sur la prière qu’il a prononcée, dont le texte figure dans le dossier. Le croyant y note qu’il ne demande de l’aide que pour « être moralement pur », « élever correctement les enfants », « trouver des amis fiables et entretenir avec eux des relations chaleureuses ».\nÀ la demande d’Ershov, le tribunal joint aux pièces de l’affaire pénale un certificat de l’inspection fiscale attestant qu’il n’était pas le chef de l’OLR.\n","caseTitle":"L’affaire d’Ershov à Shadrinsk","date":"2025-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk2/index.html#20251016","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert en religion Mikhail Seleznev, docteur en philologie et bibliste, prend la parole. Il est interrogé par vidéoconférence. Il dit qu’il a été surpris par l’examen, selon les résultats duquel en 2017 la traduction de la Bible faite par les Témoins de Jéhovah a été reconnue comme extrémiste. Seleznev n’est pas d’accord avec la conclusion selon laquelle la Traduction du monde nouveau des Saintes Écritures n’est pas la Bible. Il est l’un des 27 spécialistes qui ont rédigé un compte rendu de cet examen. Entre autres choses, il affirme que ses auteurs n’ont rien à voir avec les sujets des études bibliques.\nL’expert compare également des passages de plusieurs éditions de l’Écriture Sainte et déclare : « La traduction des Témoins de Jéhovah ne se distingue pas d’un certain nombre d’autres traductions russes de la Bible et peut être appelée la Bible avec exactement le même droit que la traduction synodale ou la traduction de la Bible de la Société biblique russe. »\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-10-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251015","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","interrogation","bible-ban"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Povchenko est interrogé, puis sa femme. Elle déclare : « Nous avons des religions différentes, je suis orthodoxe, mais cela ne nous empêche pas de vivre dans la paix et l’amour. »\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251014","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La veille de l’audience, Yuriy Sergeechev fait une crise d’hypertension. Cette condition nécessite une intervention médicale et la paix, mais le lendemain, le croyant est traduit en justice.\nLa femme de Yuri ne peut pas le soutenir, car elle est obligée de rester à la maison à cause de la maladie. La petite-fille de l’accusé et dix de ses amis viennent à l’audience.\nLe tribunal examine les documents écrits, y compris le protocole d’examen des enregistrements audio. La défense explique que les documents reflètent l’étude de la Bible à l’aide de publications autorisées sans signes d’implication dans les activités d’une organisation interdite ou de manifestations d’extrémisme. Des citations tirées des documents confirment la diffusion pacifique des croyances religieuses sans l’imposition d’opinions personnelles.\n","caseTitle":"Affaire Dmitriev et Sergeïtchev à Adyguiesk","date":"2025-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeysk/index.html#20251013","regions":["adygea"],"tags":["health-risk","elderly","disability","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La veille, Tamara Brattseva a subi une opération planifiée. Le tribunal joint des documents sur son état de santé.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20251013","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation, Anton Bashabayev, Aleksey Vasilyev et Aleksey Efremov expriment leur attitude à son égard. Ils attirent l’attention sur le fait que la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah ne peut pas être un signe d’activité extrémiste selon la décision de l’assemblée plénière de la Cour suprême du 28 octobre 2021, ainsi que sur la façon dont l’accusation confond constamment les concepts de personne morale (interdite) et de confession religieuse (non interdite).\n","caseTitle":"L’affaire de Bachabaïev et d’autres à Saratov","date":"2025-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov3/index.html#20251009","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’interrogatoire, Yagoupov rapporte qu’il dépend d’une mère âgée atteinte de cancer, une personne handicapée du groupe III, qui ne peut se relever sans son aide. Il n’y a aucun autre parent qui puisse lui apporter une aide constante. Le croyant mentionne la torture qu’il a subie lors de la recherche. Il a fait appel des actions des forces de l’ordre, mais ne garde rancune à personne en raison de ses convictions chrétiennes.\nBaev signale également des problèmes de santé. Le croyant s’est vu attribuer le deuxième groupe de handicap.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20251009","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés. Deux hommes, connaissances de Vitaliy Syrykh, changent leur témoignage au tribunal, affirmant qu’au cours de l’enquête, ils ont subi des pressions.\nL’accusé pose des questions à une femme qui assistait à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah avant 2005. Vitaliy se demande si elle a entendu des appels à la violence, à la dégradation de l’ordre constitutionnel et au renversement du gouvernement lors de telles réunions de culte. La femme répond par contre.\nKaltan est une petite ville (population d’environ 21 000 habitants), et l’affaire Syrykh intéresse les habitants. Le jour de l’audience, plus de 30 personnes se rendent au palais de justice, quatre d’entre elles sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Cas des Syrykhs à Kaltan","date":"2025-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan/index.html#20251008","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la première audience sur le fond, Igor Suslov parle de son attitude face aux accusations. Il estime que l’enquête était trompeuse, car, selon la Constitution de la Fédération de Russie, les croyants ont le droit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, et que l’interdiction de la Cour suprême de la Fédération de Russie ne s’applique qu’aux personnes juridiques.\nLe tribunal rejette la requête du croyant de refuser un avocat d’État, mais joint les documents concernant la santé du prévenu au dossier.\n","caseTitle":"L’affaire de Suslov à Shadrinsk","date":"2025-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk3/index.html#20251008","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des enregistrements vidéo de cultes religieux. L’un d’eux aborde le comportement à adopter face aux personnes offensantes et à ceux qui agissent de manière insultante. Un conseil biblique est donné : « Ne cessez pas d’aimer vos ennemis et de prier pour ceux qui vous persécutent ».\nLors du visionnage d’un autre culte, le procureur attire l’attention sur l’unité des participants, y voyant la poursuite des activités de la personne morale dissoute et l’implication de Mironova dans celles-ci.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2025-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20251007","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux dit qu’il a vu Nadezhda deux fois - à l’automne 2018 et au printemps 2019.\nSelon lui, il n’y a pas eu de menaces de sa part, elle n’a pas humilié sa dignité humaine et ne lui a causé aucun mal. Il confirme également qu’il n’a pas entendu la femme appeler à des actions violentes, portant atteinte à l’ordre constitutionnel ou à la sécurité de la Fédération de Russie.\nLe second témoin à charge, officier opérationnel, avoue qu’en raison de la prescription des événements, il ne se souvient plus de grand-chose.\n","caseTitle":"Affaire Lebed à Moscou","date":"2025-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow8/index.html#20251006","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Andrey Morozov et Kirill Khabrik expliquent qu’ils professent simplement leur foi en tant qu’individus privés. Selon eux, la pratique religieuse pacifique est à tort interprétée comme un crime.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251003","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sergey Ryabokon, Igor Zhmyrev et Miroslav Sabodash déposent. Ils soulignent qu’ils ne sont pas les représentants d’une entité juridique, et que le facteur de motivation de toutes leurs actions était l’amour pour les gens, et non le désir d’inciter à la haine religieuse ou de saper l’ordre constitutionnel.\nEnviron 35 personnes bienveillantes de différentes villes viennent à la réunion pour soutenir les croyants.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20251002","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins de l’accusation.\nL’un d’eux raconte au tribunal qu’à la demande du FSB, il a participé à des activités de recherche opérationnelle, enregistré des conversations avec Timofeev et un autre croyant. Il note qu’il n’a pas ressenti de pression et qu’il aurait pu cesser de communiquer à tout moment, mais l’avoir continué sur les instructions du FSB.\n","caseTitle":"Affaire Timofeev à Petrozavodsk","date":"2025-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk2/index.html#20251002","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’experte en linguistique Elena Ryadchikova se poursuit. Elle rapporte avoir perdu une copie certifiée du volume lors de l’examen. Le tribunal refuse de procéder à une vérification procédurale, expliquant que la copie n’a pas de force juridique indépendante.\nLa défense est confrontée à la réticence de l’expert à répondre aux questions. Ryadchikova exprime à nouveau des doutes quant à l’examen qui lui appartient vraiment.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20251002","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de la linguiste Natalia Segal se déroule par vidéoconférence. Après avoir analysé la conversation téléphonique entre Brattseva et son amie, l’expert a conclu que, consolant une personne gravement malade, le croyant « jouait le rôle d’un leader communicatif ». Lorsque le défendeur lui demande si un leader en communication doit être à la tête d’une organisation, l’expert répond par la négative. De plus, Segal confirme qu’il n’y a pas d’appels extrémistes dans les propos de Bratseva.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-10-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20251001","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Igor Popov explique l’essence des accusations et parle de problèmes de santé – lors des audiences, il a déjà subi trois opérations, l’homme a été affecté au groupe III pour personnes handicapées. Sa femme a également subi 4 opérations de la colonne vertébrale et est une personne handicapée du groupe III.\nLe tribunal interroge l’expert qui, à la demande de Popov, a procédé à un examen phonoscopique de l’extrait de l’enregistrement imputé au croyant. Elle confirme que la voix dans les vidéos n’appartient pas à Popov. Les avocats demandent au tribunal un second interrogatoire, mais cette demande est rejetée.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-10-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20251001","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur porte des accusations, les accusés expriment leur désaccord avec elle et ne plaident pas coupable.\n","caseTitle":"Le cas d’Anufriev et d’autres personnes à Kstovo","date":"2025-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kstovo/index.html#20250929","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Samvel Babayan témoigne. Il souligne que l’accusation est fondée uniquement sur son appartenance religieuse, ce qui n’est pas interdit par la loi. Le croyant déclare : « Les réunions chrétiennes de culte qu’on m’accuse de diriger sont des pratiques religieuses ordinaires, et le fait qu’elles se déroulent dans un certain ordre, et non de manière chaotique, est conforme à la logique et au bon sens. »\nL’accusé nie les accusations d’incitation à la haine religieuse. « Traiter votre foi comme la vérité n’est pas la même chose que traiter les autres comme inférieurs à vous-même. Je ne me compare pas, moi et mes coreligionnaires, à des gens qui professent d’autres croyances, sur le principe du « meilleur ou du pire » », dit-il.\nLe croyant n’est pas d’accord avec l’affirmation selon laquelle il est un « chef spirituel ». Il attire l’attention sur le fait que l’accusation ne fournit pas de preuves, et note qu’il ne peut y en avoir, car les Témoins de Jéhovah « n’ont pas de chef parmi le peuple [...] dans une stricte soumission, à laquelle les fidèles seraient. Babayan explique : « S’il y a un leader dans la congrégation chrétienne, c’est Jésus-Christ, à qui je suis soumis. »\n","caseTitle":"L’affaire de Babayan à Samara","date":"2025-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara2/index.html#20250929","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La mère de Kouzine, âgée de 88 ans, est interrogée. Elle déclare : « Dima est pour moi un fils exemplaire, dont on ne peut que rêver, attentif, prêt à tout pour moi. Après une grosse opération, je suis devenu une personne handicapée du groupe II, j’ai beaucoup de maladies chroniques, et j’ai un très gros problème de mémoire. Tout cela n’a fait qu’empirer après avoir souffert deux fois du covid. Pour des raisons de santé, j’ai besoin de soins, Dima me rend visite tous les jours, fait tout dans la maison, va au magasin, m’emmène chez le médecin. Et toute l’année après le travail, il va tous les jours au village, où nous avons une maison, un jardin, des poules, et il fait tout cela tout seul. L’affaire pénale contre mon fils a été une tragédie pour moi et pour mon mari. Mon mari n’a pas pu survivre à cela et est décédé l’année dernière.\nEn ce qui concerne les croyances religieuses de son fils, la femme déclare : « Même sous la torture, je ne dirai jamais qu’il m’a fait croire quelque chose. »\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250925","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquêteur Yakov Merkulov, qui a ouvert un dossier contre Tamara Brattseva, est interrogé. Il nie avoir fait pression sur les témoins lors des interrogatoires, mais admet que certains d’entre eux se sont rétractés par la suite.\nLa juge Maria Bedritskaya rejette les questions de la défense sur la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie et la loi sur l’extrémisme, qui constituaient la base de l’accusation. Elle affirme que les agents des forces de l’ordre ne devraient pas être « examinés ». Merkulov lui-même ignore les questions de l’avocat et de l’accusé. Et quand une femme de 70 ans lui demande de parler plus fort, il répond : « Je dis comme je veux. »\nAprès un examen médical, Tamara Brattseva s’est vu recommander une intervention chirurgicale. Le croyant craint que le traitement ne coïncide avec l’annonce du verdict.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250925","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de la linguiste Ryadchikova se poursuit par vidéoconférence. La défense constate que certaines des transcriptions auxquelles l’expert fait référence sont absentes de l’affaire et que le contenu des documents disponibles ne correspond pas aux conclusions de l’examen. Ryadchikova explique : « Je ne suis pas sûre que les transcriptions de votre affaire soient celles qui m’ont été fournies pour examen. Peut-être que j’ai travaillé avec d’autres.\nPendant la pause (la vidéoconférence continue de fonctionner), la défense enregistre une conversation entre Ryadchikova et un inconnu, dans laquelle elle se plaint des remarques du juge. L’interlocuteur promet de « parler au juge ». Après la pause, la défense affirme avoir tenté d’influencer le tribunal.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20250925","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’experte religieuse Olga Griva. La défense conteste l’experte en raison de l’absence de documents confirmant ses qualifications, mais le tribunal rejette la requête. L’expert ne donne pas de réponses claires aux questions de la défense, et dans les cas où il est difficile de répondre, le procureur intervient, interrompt et tente de répondre pour l’expert.\nLorsqu’on l’interroge sur la religion des Témoins de Jéhovah, Olga Griva répond indistinctement, utilise des étiquettes offensantes dans sa conclusion et déclare qu’elle n’est pas obligée de comprendre la structure de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250924","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré les contradictions évidentes dans les conclusions des experts, la cour refuse de les convoquer à nouveau. L’interrogatoire des accusés commence.\nYuriy Galka souligne la différence entre une réunion de croyants et une entité juridique liquidée. Il affirme ne pas avoir stocké ni distribué de littérature interdite. Répondant aux questions sur la fouille, le croyant raconte au tribunal la torture et les menaces subies. Yuriy déclare qu’il ne déteste pas les non-Témoins et respecte les choix de foi de sa famille et des autres. En conclusion, il a déclaré qu’il ne se considérait pas coupable.\nAleksey Antyukhin parle de la manière pacifique d’avouer sa foi : « Je n’irais pas aux réunions s’il y avait de la haine. » Il note également qu’il n’était pas au courant de l’existence de l’entité juridique qui figure dans l’accusation, et encore plus qu’il n’y avait pas participé.\nMikhaïl Veselov se souvient de la violence utilisée contre lui lors des enquêtes : « Ils l’ont mis sur l’asphalte, ont marché dessus, jeté sa femme et menacé sa fille. » En parlant de son innocence, le croyant déclare : « Chacun a le droit de choisir qui adorer. Mais cela ne fait pas de moi son ennemi. »\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20250924","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins, des femmes, dont l’une est âgée de 84 ans, sont interrogés. À toutes les questions, elle répond qu’elle ne se souvient de rien. Le deuxième témoin ne comprend pas exactement ce que la Cour suprême a interdit en 2017, quelle est la différence entre LRO et religion. Pendant la période reprochée à Yershov, elle n’était pas Témoin de Jéhovah, et elle fonde tout son témoignage sur les paroles de sa mère.\n","caseTitle":"L’affaire d’Ershov à Shadrinsk","date":"2025-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk2/index.html#20250923","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une linguiste experte, la candidate en sciences philologiques Ksenia Litsareva, qui a examiné des enregistrements de réunions de culte et de conversations de croyants, est interrogée. Elle admet ne pas avoir écouté les enregistrements en entier et avoir tiré ses conclusions sur la base des transcriptions. Elle voit des signes de propagande dans les conversations pacifiques et les discussions sur la Bible par des croyants.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur l’une des principales infractions : l’absence d’un psychologue lors d’un examen complet. La défense estime que cela contredit les exigences de la méthodologie déclarée, qui prévoit la participation d’un psychologue.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20250923","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Vitaliy Syrykh demande la récusation du juge Semerikov, qui avait déjà rendu un verdict dans une affaire similaire à Kaltan. Le croyant note que les mêmes témoignages des témoins de l’accusation, ainsi que les examens religieux avec la même partie recherche et des conclusions similaires, sont utilisés comme preuves de sa culpabilité. Ceci, selon Syrykh, jette un doute sur la capacité du juge à prendre une décision objective et impartiale.\nLe tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"Cas des Syrykhs à Kaltan","date":"2025-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan/index.html#20250916","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé une requête pour l’admission d’un traumatologue pour Aleksey Dmitriev en relation avec l’enflure du genou. Le tribunal refuse, expliquant que l’unité médicale du centre de détention provisoire peut fournir une assistance et, si nécessaire, envoyer l’accusé dans un hôpital public.\n","caseTitle":"Affaire Dmitriev et Sergeïtchev à Adyguiesk","date":"2025-09-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeysk/index.html#20250910","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","sizo","elderly","disability"],"type":"timeline"},{"body":"La défense conteste le juge. L’avocat estime que le tribunal ne permet pas à la défense de remplir pleinement son rôle dans la procédure. Le juge Laskavaya rejette la requête.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20250909","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le protocole d’examen des preuves matérielles - enregistrements vidéo - est annoncé. Dans l’une d’elles, un témoin de l’accusation s’exprime sur des questions politiques sensibles, tandis que le croyant Alexeï Dmitriev prend clairement ses distances avec de telles discussions. La défense considère le comportement du premier comme provocateur.\n","caseTitle":"Affaire Dmitriev et Sergeïtchev à Adyguiesk","date":"2025-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeysk/index.html#20250904","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","sizo","elderly","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Gaydyshev, malvoyant, demande au tribunal d’autoriser un avocat commis d’office à participer au procès. Le procureur s’y oppose, car l’avocat de la défense n’a pas de formation juridique, bien qu’il n’y ait pas une telle exigence dans le Code de procédure pénale. Le tribunal rejette la requête du croyant.\nLors de l’audience suivante, Gaydyshev demande à nouveau à faire entrer un avocat – cette fois, le tribunal refuse d’examiner sa requête.\n","caseTitle":"L’affaire de Gaydyshev à Shadrinsk","date":"2025-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk4/index.html#20250904","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande au Centre d’experts de Sotchi les documents sur la base desquels les experts ont coopéré avec elle dans le cadre de cette affaire pénale. Selon la réponse du centre, des contrats avec ces experts ont été perdus.\nLa défense dépose des requêtes pour exclure un certain nombre de preuves - des opinions d’experts, des témoignages d’une autre affaire, ainsi qu’un témoin secret, Pastor. Le juge reporte l’appréciation de la preuve jusqu’au prononcé du verdict.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2025-09-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20250902","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux témoins et écoute les dépositions écrites de six autres. Yershov n’en connaissait qu’un personnellement, mais ses déclarations se rapportent à la période précédant l’interdiction des activités des personnes morales des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"L’affaire d’Ershov à Shadrinsk","date":"2025-08-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk2/index.html#20250829","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le spécialiste Ivanenko Galina Sergeevna, candidat en sciences philologiques, prend la parole lors de la réunion. Elle décrit une analyse linguistique de la Traduction du monde nouveau par rapport à la Traduction synodale. L’expert déclare : « Je peux dire avec certitude qu’il n’y a pas de différences. » Elle insiste sur le fait que la Traduction du monde nouveau est la Bible et qu’il n’y a aucun signe linguistique d’extrémisme dans son texte.\nEnsuite, l’épouse de l’un des accusés, Sergueï Ryabokon, est interrogée. Elle dit que le croyant respecte les autres et est toujours prêt à les aider : « Mon mari est une personne respectueuse des lois, décente et honnête. C’est sa position dans la vie.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20250826","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Anastasia Gaitur est interrogée. La croyante déclare que toutes les preuves de l’accusation ne font que pointer vers son appartenance religieuse et sa participation à des réunions de culte.\n« L’accusation a utilisé un certain modèle contre moi, qui est souvent entendu dans des médias sans scrupules, afin de diffamer sans discernement ceux qu’ils n’aiment pas », explique Anastasia. « En tant que Témoin de Jéhovah, je vis selon les normes de Dieu. Ces normes sont énoncées dans la Bible. Ils contribuent à notre bien-être commun, nous apprennent à respecter les autres, à agir honnêtement, à faire preuve de gentillesse et à maintenir des relations pacifiques même dans des circonstances difficiles et difficiles.\nAnastasia Gaytur résume : « D’une certaine manière, peut-être, Votre Honneur, n’êtes-vous pas d’accord avec les croyances des Témoins de Jéhovah et d’autres religions. Être d’accord ou en désaccord est le droit de chaque personne, et je respecte ce droit.\n","caseTitle":"Le cas de Gaytur à Kourgane","date":"2025-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan5/index.html#20250821","regions":["kurgan"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’étude des documents écrits de l’affaire, Alexeï Timofeev souligne que les informations concernant les mesures de recherche opérationnelles se rapportent à d’autres personnes et à une autre période. Il note que ses déclarations n’apparaissent pas dans les transcriptions, ce que l’on peut voir à partir de la désignation des noms.\nLe défenseur attire l’attention sur la nécessité de faire la distinction entre les activités religieuses des Témoins de Jéhovah, qui ne sont pas interdites, et les activités d’une personne morale reconnue comme extrémiste. Selon lui, ces concepts sont combinés dans les documents de l’affaire, ce qui rend difficile l’évaluation objective des actions de l’accusé. L’avocat note également que certaines des conclusions des experts sont basées sur des informations non vérifiées.\n","caseTitle":"Affaire Timofeev à Petrozavodsk","date":"2025-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk2/index.html#20250821","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de trois experts. L’un d’eux, professeur associé du département d’histoire et chef du département des sciences sociales à l’Université d’État Tsiolkovsky de Kalouga, Igor Kometchikov, admet qu’en déterminant l’adhésion à l’organisation, il a été guidé par les éléments de l’affaire, et non par les méthodes scientifiques, n’a pas étudié la charte de la LRO, ne s’est pas familiarisé avec la décision de la Cour suprême du 20 avril, 2017, et ne peut expliquer la différence entre un groupe religieux et une LRO.\nLors de l’interrogatoire, il s’avère que les trois experts n’ont pas travaillé avec les disques originaux et les documents de l’affaire, mais avec une transcription d’enregistrements audio réalisés par des inconnus.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20250820","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la première audience sur le fond, l’un des témoins de l’accusation se rétracte et déclare qu’il a été donné sous la contrainte.\nElizaveta Yershova, l’épouse du croyant, a déclaré lors de l’interrogatoire : « Ilya essaie toujours d’aplanir les conflits... Je n’ai jamais vu d’agression de sa part.\n","caseTitle":"L’affaire d’Ershov à Shadrinsk","date":"2025-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk2/index.html#20250815","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un témoin de l’accusation, l’agent du FSB Vadim Oustinov, est interrogé par visioconférence. Selon lui, les prévenus « ont impliqué d’autres personnes dans leur foi » et ont tenu des réunions en ligne via Zoom. Il insiste à plusieurs reprises sur l’aspect religieux de l’affaire et sur son attitude personnelle envers les croyances des défendeurs. Ensuite, le témoignage de ce témoin donné lors de l’enquête préliminaire est annoncé.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20250815","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge annonce les résultats de l’examen médico-légal. La défense attire l’attention sur de nombreuses infractions. Par exemple, l’examen analyse trois parties de la charte du LRO, qui n’existent pas dans la version officielle du document. Certaines conclusions de l’étude dépassent la compétence des experts et concernent exclusivement des questions juridiques. De plus, les qualifications et titres scientifiques des auteurs ne sont pas confirmés et ils ne possèdent aucun travail scientifique.\nYuriy Galka demande à reconnaître l’examen comme inacceptable, et en cas de refus d’appeler des experts pour un interrogatoire. Le tribunal répond à la seconde partie de la requête.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20250813","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Anatoliy Odintsov ne plaide pas coupable : « Toutes mes actions ont été totalement pacifiques. Je n’ai rien fait qui indiquerait la poursuite des activités d’une organisation extrémiste. »\n","caseTitle":"Affaire Odintsov à Snjegnogorsk","date":"2025-08-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhnogorsk2/index.html#20250807","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La linguiste Elena Ryadchikova est interrogée. Elle reconnaît qu’elle n’a pas le statut d’experte judiciaire de l’État. Au cours de l’interrogatoire, la spécialiste explique : le concept de secte pour elle, c’est « tout ce qui n’est pas orthodoxie ».\nElle prétend qu’elle ne peut pas établir l’authenticité de sa signature lors d’un examen linguistique et propose de procéder à un examen graphologique. À la question de la défense : « C’est-à-dire que vous ne pouvez pas regarder la signature et dire si elle est la vôtre ou non, mais un expert en écriture qui n’a jamais vu votre signature auparavant, le peut ? » - Ryadchikova répond par l’affirmative.\nElle ne peut pas non plus répondre à la question de savoir comment vérifier ses conclusions. La spécialiste ne fournit pas de références aux objets de recherche, il est donc impossible d’établir d’où elle tire des fragments du texte analysé.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2025-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20250806","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yulia Pasynkova témoigne. Selon elle, une conversation pacifique sur Dieu dans le cercle des croyants, sans appels à la violence et à la discrimination, ne peut pas constituer un danger public. Le croyant souligne qu’il n’y a aucune preuve qu’à la suite des réunions de culte, quiconque dans la région était en danger ou avait besoin d’une protection spéciale. « L’accusation ne cite pas une seule déclaration de nature extrémiste de ma part, tout comme elle ne cite pas mes citations de la littérature extrémiste... Dans ce cas, une question légitime se pose : est-ce que cela s’est vraiment produit ?\n","caseTitle":"Affaire concernant Yulia Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy4/index.html#20250805","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé tombe malade lors de l’audience : il lui est difficile de respirer à cause de la chaleur. Une ambulance est appelée pour le croyant. Les médecins mesurent sa tension artérielle, font un cardiogramme, après quoi la réunion se poursuit.\n","caseTitle":"L’affaire de Babayan à Samara","date":"2025-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara2/index.html#20250805","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le fils et la belle-fille de Viktor Tchernov sont interrogés. Le fils déclare qu'il est peu informé sur les convictions religieuses de son père. Selon lui, Viktor Tchernov travaille dans l’aménagement paysager et mène une vie respectueuse de la loi. « Il m’a élevé, je ne l’ai jamais vu dans un état inapproprié, ivre ou en colère », déclare le témoin. Répondant aux questions de la partie accusatrice, il ajoute que son père lui a toujours laissé le choix d’écouter ou non des propos sur Dieu.\n","caseTitle":"L’affaire de Tchernov à Tavrichanka","date":"2025-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tavrichanka2/index.html#20250801","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Sergueï Soloviev et Iouri Dementyev s’ouvrent au tribunal de district d’Ivanovo. Il est examiné par la juge Daria Morozova. Auparavant, les deux cas de croyants - la participation aux activités d’une organisation extrémiste et l’implication dans celle-ci - étaient combinés en un seul.\n","caseTitle":"L’affaire de Solovyov et des autres à Ivanovo","date":"2025-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ivanovo/index.html#20250731","regions":["ivanovo"],"tags":["to-court","first-instance","282.2-2","282.2-1.1"],"type":"timeline"},{"body":"Le fils de l’accusé, qui était mineur au moment de la perquisition et de l’interrogatoire au sein de la commission d’enquête, est interrogé. Il jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même et contre ses proches, c’est pourquoi le procès-verbal de son interrogatoire est lu. Le jeune homme affirme qu’il n’a pas tenu les propos consignés par l’enquêteur et que la plupart des signatures n’ont pas été faites de sa main.\nBabayan demande au tribunal de ne pas programmer plus de trois séances par mois parce qu’il souffre de graves maux de dos et a besoin de temps pour récupérer. Le procureur s’y oppose : selon lui, il s’agit d’un retard dans le processus. Le tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"L’affaire de Babayan à Samara","date":"2025-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara2/index.html#20250730","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves dans l’affaire, y compris les procès-verbaux des réunions de l’Ordre des Témoins de Jéhovah à Krasnodar. La défense note que Evtushenko n’y est pas mentionné une seule fois, et attire l’attention sur la différence entre les réunions de la LRO et les réunions de culte.\n","caseTitle":"L’affaire d’Evtouchenko à Krasnodar","date":"2025-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar3/index.html#20250730","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience du tribunal a lieu. Les croyants adoptent une attitude face à l’accusation. Sergueïev dit qu’il a toujours traité le témoin clé de l’accusation comme un chrétien, qu’il a prié pour son fils, qu’il a demandé à Dieu de l’aider et qu’il ne l’a impliqué dans aucune organisation extrémiste.\nLe tribunal prolonge la détention des croyants pour 6 mois supplémentaires – ils restent dans le centre de détention provisoire.\nLes hommes ont une Bible, chacun a 5 personnes dans la cellule. Il fait très chaud dans les chambres, il y a des cafards. Un ventilateur a été installé dans la cellule de Dmitriev. La tension artérielle de Sergueïchev augmente de temps en temps.\n","caseTitle":"Affaire Dmitriev et Sergeïtchev à Adyguiesk","date":"2025-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeysk/index.html#20250723","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","sizo","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est confiée à un nouveau juge, Aslanbek Tuarshev. Malgré les objections du procureur, il accède à la demande de Tatiana Pasynkova de participer au processus d’un défenseur public.\n","caseTitle":"Le cas de Tatiana Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy5/index.html#20250722","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au lieu du verdict attendu, le juge annonce un retour au stade de l’enquête judiciaire.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250718","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande une peine de 2 ans avec sursis pour l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2025-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20250718","regions":["krasnodar"],"tags":["punishment-request","first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui a assisté à des réunions en ligne pour le culte des Témoins de Jéhovah de 2020 à 2021 est interrogé. Il note qu’il ne se souvient pas exactement de ce qui a été discuté lors de ces réunions, car c’était il y a longtemps. Il n’a pas contacté personnellement l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Lepskiy à Vyselki","date":"2025-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki12/index.html#20250709","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés déclarent leur innocence. « Accuser une personne d’un crime qu’elle n’a pas commis est déjà un crime », souligne Marina Voitko. Ivan Nikitin note : « Je suis jugé parce que je suis Témoin de Jéhovah. » Selon lui, il a été privé de ses moyens de subsistance honnêtement gagnés en bloquant ses comptes. Mikhaïl Dorofeïev rappelle : « Ma foi et mes croyances sont basées sur la Bible, qui enseigne l’amour... L’accusation appelle cela à tort un crime.\n","caseTitle":"Le cas de Kovadnev et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2025-07-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur2/index.html#20250708","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé une requête pour la publicité du procès, puisque la première audience s’est tenue à huis clos. Le tribunal en donne satisfaction et procède à l’interrogatoire des témoins à charge.\nAleksey V.V., ancien chef du département du Centre de lutte contre l’extrémisme (CPE) et officier opérationnel, a du mal à répondre à la question de savoir s’il y a des signes d’extrémisme dans les paroles et les actions de l’accusé. De plus, il admet que Samvel Babayan n’a pas appelé à l’inimitié ou à la discorde religieuse. Il s’avère également que le témoin lui-même n’a participé à aucune mesure opérationnelle dans cette affaire.\n","caseTitle":"L’affaire de Babayan à Samara","date":"2025-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara2/index.html#20250707","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Sazonov comparaît devant le tribunal avec un témoignage écrit. Il plaide non coupable et affirme que les éléments du dossier ne contiennent pas de preuves de sa participation à l’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2025-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20250626","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 30 personnes viennent à la réunion. Irina Kamshilova exprime son attitude face à l’accusation portée devant le tribunal. Elle n’admet pas sa culpabilité et déclare : « Tous mes actes étaient complètement pacifiques. L’accusation ne prétend pas que j’ai incité à la violence ou à la haine religieuse et à l’inimitié... J’avais tout à fait le droit de me rencontrer pour discuter de la Bible et de la communion fraternelle.\n","caseTitle":"Le cas de Kamshilova à Kourgane","date":"2025-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan4/index.html#20250624","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences se déroulent à huis clos, mais environ 15 personnes viennent néanmoins soutenir les prévenus devant le bâtiment du tribunal.\nLe tribunal examine les pièces du dossier. Sur les 100 volumes, environ 70 ont été étudiés.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2025-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20250616","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, Nepomniachchikh, qui a étudié la Bible avec les Témoins de Jéhovah et a assisté à leurs réunions de culte trois fois en 2021.\nLa défense s’oppose à la divulgation du témoignage du témoin T. Yamorozova, décédé en 2024. L’avocat affirme qu’il y avait d’importantes contradictions dans l’affaire entre le témoignage de Nina Smirnova, donné lors de l’enquête préliminaire, et celui de Yamorozova, mais l’enquêteur a ignoré cela, ne donnant pas à la défense l’occasion de mener une confrontation en temps opportun. Le tribunal rejette l’objection, le procureur lit le témoignage.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-06-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20250605","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Victor Ursu a souligné que la mention du nom de Dieu ne signifie pas l’appartenance à une personne morale liquidée. Il donne l’exemple d’un parc municipal : « Si des revendications surgissent soudainement sur l’état du parc et qu’il est fermé pour reconstruction, quelqu’un pense-t-il à blâmer les gens qui vont se reposer ailleurs ? »\n","caseTitle":"Le cas d’Ursu à Dzhankoy","date":"2025-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy2/index.html#20250604","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"C’est la troisième fois que le juge dans l’affaire Tatiana change. Nariman Abdokov se récuse à la demande du procureur, qui a indiqué qu’il envisageait simultanément une affaire similaire contre Ioulia Pasynkova, la belle-fille de Tatyana.\n","caseTitle":"Le cas de Tatiana Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy5/index.html#20250603","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense qui connaissent Andreï Sazonov depuis de nombreuses années sont interrogés. Ils le caractérisent positivement : ils notent sa conscience, son intelligence, son absence de mauvaises habitudes et ses bonnes relations avec les autres.\nL’un d’eux déclare : « Andreï est une personne dévouée, loyale et gentille qui soutiendra dans n’importe quelle situation difficile. »\nUn autre témoin, un ancien directeur adjoint de la ville, souligne que les opinions religieuses de l’accusé n’ont pas nui aux relations de travail et que les gouvernements locaux ont traité Sazonov avec respect.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2025-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20250530","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré les objections de la défense, le tribunal donne lecture du témoignage de deux témoins de l’accusation qui ne sont plus en vie.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-05-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250528","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés expriment leur attitude à l’égard de l’accusation - ils ne plaident pas coupable.\n« Depuis le début des années 1990, il n’y a plus eu de plaintes à propos des Témoins de Jéhovah en Russie », explique Nina Smirnova, « et maintenant, il s’avère que je suis une extrémiste, bien que l’extrémisme implique l’incitation à la haine ou à la haine. Mais comment puis-je haïr quelqu’un si la Bible m’apprend à aimer mon prochain comme moi-même, m’apprend même à aimer mes ennemis ?\nZhanna Zhavoronkova note : « Le 20 avril 2017, la Cour suprême de la Fédération de Russie a liquidé des personnes morales, mais n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. Alors, pourquoi les discussions pacifiques sur Jéhovah Dieu sont-elles considérées comme un crime ? Mes croyances religieuses ne sont pas dangereuses et se sont formées bien avant 2017. Dans ce cas, comment puis-je les refuser après 2017 simplement parce que le tribunal a interdit les activités des personnes morales ?\nL’avocat demande à ce que les témoins de l’accusation soient présents en personne devant le tribunal, expliquant que leurs déclarations sous serment sont absolument les mêmes. La défense estime nécessaire de les interroger.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20250522","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert 2 ans et 6 mois de prison avec sursis pour Lioudmila.\nOn sait que le croyant a été diagnostiqué avec une maladie oncologique grave. La défense fournit au tribunal des pièces justificatives.\n","caseTitle":"Le cas de Lioudmila Zinina à Vyselki","date":"2025-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki3/index.html#20250519","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","punishment-request","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. La défense déclare que l’accusation n’est pas basée sur des actions illégales d’Ogoreva, mais uniquement sur le fait qu’elle a exprimé ses opinions religieuses pacifiques. Maria elle-même dit : « Je suis mise en jugement uniquement pour ma foi en Dieu et en Christ. Je n’ai jamais commis le crime dont on m’accuse... Elle n’a jamais eu l’intention de mener des activités extrémistes et un motif d’inimitié ou de haine.\n","caseTitle":"L’affaire de Maria Ogoreva à Mednogorsky","date":"2025-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy6/index.html#20250516","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le spécialiste Anatoly Borisovich Gurin, professeur associé du département de russe langue étrangère à l’Université d’État de Tver (professeur de russe langue étrangère, traducteur du français), témoigne lors de l’audience. On lui demande quelles sont les activités des Témoins de Jéhovah. Dans ses réponses, il fait sans cesse référence à des « sources publiques ». Lorsqu’un des prévenus lui demande ce qu’il veut dire exactement, le spécialiste explique que « nous parlons des médias russes ordinaires ».\n","caseTitle":"L’affaire de Tolmazov et des autres à Tver","date":"2025-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tver/index.html#20250516","regions":["tver"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Olga Griva, qui a procédé à un examen médico-légal religieux, est interrogée. Elle admet que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie, mais qualifie les actions des croyants de continuation des activités de l’organisation liquidée. Selon la défense, l’expert va au-delà de sa compétence et donne une évaluation juridique des actes des croyants sans avoir une formation juridique.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2025-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20250512","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce les chefs d’accusation, après quoi l’accusé Oleg Artyomov déclare : « Je crois qu’il y a eu discrimination à mon encontre sur la base de mon appartenance à une minorité religieuse. » L’avocat demande le renvoi de l’affaire au procureur afin d’éliminer les erreurs dans l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire d’Oleg Artemov à Tcheliabinsk","date":"2025-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk11/index.html#20250507","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience à huis clos d’une nouvelle composition présidée par le juge Dmitri Efimov se déroule. Plus de 40 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Alexandre Protasov.\nLe tribunal joint à l’affaire des copies de documents confirmant qu’il est retraité, que son épouse est une personne handicapée du deuxième groupe et que son plus jeune fils est handicapé depuis l’enfance.\n","caseTitle":"Cas de Protasov à Novotcheboksarsk","date":"2025-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocheboksarsk2/index.html#20250507","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. La femme raconte qu’elle n’a pas été autorisée à dire à ses proches où elle se trouvait : « Je suis rentrée [de l’interrogatoire] à 4 heures du matin, mes proches ont appelé l’ambulance, la police et tout ce qu’ils ont pu. »\nUne autre femme décrit Roman Makhnev comme une personne sympathique : « Mes prises brillaient, je ne pouvais pas utiliser d’appareils électriques. Je lui ai demandé, et il a tout fait.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250506","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de deux audiences, les témoins de l’accusation sont interrogés : le frère de Svetlana Ogoreva et son épouse. De leur témoignage, il devient clair qu’ils n’ont pas entretenu de relations avec l’accusé pendant plus de 10 ans. La défense souligne que leurs conclusions sont principalement basées sur des rumeurs et des hypothèses et se rapportent à des événements antérieurs à 2017.\n","caseTitle":"Le cas d’Ogoreva à Mednogorskiy","date":"2025-05-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy/index.html#20250501","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Selon lui, la culpabilité des accusés réside dans le fait que, « se trouvant dans un lieu non établi par l’enquête... agissant en tant que groupe de personnes, [ils] ont participé à des réunions [...] tenu tout au long... Internet par vidéoconférence à l’aide d’appareils et de logiciels non identifiés par l’enquête », et qu’ils « ont mené des conversations et des sermons avec un habitant de la ville de Shakhunya ».\nLe tribunal rejette plusieurs requêtes des accusés, notamment pour obtenir plus de temps pour préparer une réponse aux accusations. Les croyants ne sont pas d’accord avec l’accusation et ne se considèrent pas coupables d’extrémisme.\nMalgré les objections de tous les participants, le tribunal a accédé à la demande de la rédaction du journal local de filmer le processus. Plus de 20 personnes viennent soutenir les croyants.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-04-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20250430","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est présidée par un nouveau juge, Artemy Lunegov.\n","caseTitle":"L’affaire de Serdtseva et des autres à Shakhunya","date":"2025-04-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shakhunya/index.html#20250430","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, le « pasteur », qui a témoigné contre les Témoins de Jéhovah de Vyselki, est interrogé. « Pour moi, cette personne est absolument positive », dit-il à propos de l’accusée et ajoute qu’il ne peut rien dire de mal sur elle. Le témoin confirme que Nataliya a participé à des réunions de culte, et non à des réunions d’une personne morale.\n","caseTitle":"Le cas de Novoseletskaya à Vyselki","date":"2025-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki10/index.html#20250425","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Anna Matveeva témoigne. Selon la croyante, elle n’a pas participé aux activités de l’Organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Lesosibirsk, ne s’est pas familiarisée avec sa charte et n’a signé aucun document de cette organisation. Anna déclare : « S’engager... Je n’ai jamais eu l’intention de violer les droits et libertés d’une personne et d’un citoyen en fonction de son appartenance religieuse et de son attitude à l’égard de la religion, car cela contredit ma position dans la vie. Je respecte les organes de l’État, ainsi que le droit des tiers de déterminer de manière indépendante leur appartenance religieuse. Matveeva souligne que la prière, le chant de chants spirituels et l’étude des sources religieuses sont des moyens courants d’exprimer la foi, garantis par la Constitution de la Fédération de Russie.\nDans son témoignage devant le tribunal, Andrey Shiyan déclare : « Je considère que me faire entrer en tant qu’accusé est une discrimination et une répression sur la base de l’appartenance religieuse. » Il a plaidé non coupable, expliquant qu’il exerçait son droit constitutionnel à la liberté de religion.\nLe tribunal rejette la requête de la défense visant à exclure 12 CD, ainsi que des opinions d’experts, du dossier. Le juge joint au dossier des informations sur les maladies d’Andreï Shiyan et de sa mère âgée, ainsi que des données sur l’emploi des accusés et le fait que Matveeva a une fille à charge.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-04-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250424","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a fait droit à la requête de Tatyana Pasynkova visant l’admission d’un défenseur commis d’office. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Selon lui, la culpabilité de la croyante réside dans le fait qu’elle « à une date et à une heure non précisées, dans des circonstances non établies par l’enquête, a adhéré à l’organisation religieuse 'LRO SI à Nevinnomyssk' et en est devenue membre ». Dans le même temps, l’acte d’accusation indique que « le MRO SI de Nevinnomyssk n’est pas reconnu comme terroriste ». Le procureur déclare également que Pasynkova « conservait des moyens techniques à son domicile, à savoir une unité système provenant d’un ordinateur personnel [...] et le livre « Bible ». La croyante, entre autres, est accusée du fait qu’au cours de l’enquête, « elle, usant du droit prévu par l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, a refusé de témoigner sur le bien-fondé du soupçon de commettre un crime ».\nTatiana Pasynkova exprime son attitude face aux accusations : « L’extrémisme sous toutes ses formes répugnantes m’est étranger. Et cela signifie que non seulement je n’ai jamais été engagé dans des activités extrémistes, mais je n’ai même jamais pensé à un motif d’inimitié ou de haine envers qui que ce soit... Je ne comprends pas de quoi on m’accuse.\nLe défenseur du croyant ajoute : « L’acte d’accusation ne contient pas de description spécifique des manifestations d’extrémisme prévues à l’article 1 de la loi fédérale de la Fédération de Russie sur la lutte contre les activités extrémistes, quand et dans quelles circonstances ma cliente a permis, quel type de déclarations ou de citations de nature extrémiste elle a prononcées. »\n","caseTitle":"Le cas de Tatiana Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy5/index.html#20250423","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"40 personnes viennent soutenir Aleksandr. L’audience prévue est annulée en raison du transfert du juge Sychev à la Cour suprême de la République de Tchouvachie. L’affaire est transférée au juge Dmitri Efimov, le procès recommencera.\n","caseTitle":"Cas de Protasov à Novotcheboksarsk","date":"2025-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocheboksarsk2/index.html#20250421","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés expriment leur attitude à l’égard des accusations. Anatoly Artamonov note : « Toutes mes actions étaient légales, religieuses et totalement pacifiques. L’accusation n’allègue pas que j’ai incité à la violence ou à la haine religieuse et à l’inimitié. Je n’ai rien fait qui indiquerait la poursuite des activités illégales d’une quelconque organisation extrémiste... Je ne me suis jamais engagé dans une activité extrémiste, je n’ai jamais persuadé ou impliqué d’autres personnes, et je n’ai jamais participé aux activités d’une organisation extrémiste.\nAlexandre Krouchevski abonde en écho : « Mes opinions et mes convictions sont directement opposées à ce que la loi reconnaît comme de l’extrémisme. Ma foi est basée sur la Bible, qui est un livre religieux sacré pour les chrétiens de toutes confessions et qui, en vertu d’une interdiction explicite, ne peut pas être considéré comme du matériel extrémiste (article 3.1 de la loi fédérale « Sur la lutte contre les activités extrémistes »).\n","caseTitle":"Le cas de Krouchevski et Artamonov au Birobidjan","date":"2025-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan21/index.html#20250418","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est ajournée à la demande du procureur de la République, qui vient d’entrer dans la procédure. Le juge prolonge la détention de Vladimir Fomin pour 3 mois supplémentaires.\n","caseTitle":"L’affaire de Fomin à Tcherkessk","date":"2025-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk4/index.html#20250418","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","punishment-request","282.2-1.1","282.2-2","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal autorise l’accusé à se rendre dans une autre ville pour une rééducation postopératoire.\n","caseTitle":"L’affaire d’Evtouchenko à Krasnodar","date":"2025-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar3/index.html#20250416","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Elena Belan, professeure à l’Université d’État du Kouban et docteure en psychologie, est interrogée.\nAu cours de l’interrogatoire, l’attitude négative de l’expert à l’égard des Témoins de Jéhovah a été remarquée. Par exemple, elle dit de Jéhovah Dieu qu’il est un objet de culte » et, commentant l’étude des langues étrangères dans le but de prêcher, elle note : « Il faut être tellement confus. »\nLors de l’audience suivante, l’interrogatoire se poursuit par vidéoconférence. À côté de l’expert, Belan est un défenseur public avec des copies des documents de l’affaire certifiées par le tribunal.\nLa défense demande pourquoi il y a 155 erreurs dans les sources des citations dans sa conclusion. Le juge rappelle que lors de la dernière audience, Belan a affirmé : il n’y a pas eu d’erreurs, et après le transfert de la conclusion, on ne sait pas qui a fait quoi avec lui. Lorsque l’avocat commis d’office demande à Belan s’il s’agit de sa conclusion et de sa signature à la fin, elle répond : « Comme il s’agit d’une copie du dossier, il n’est pas clair si c’est ma signature ou non. Je n’ai pas signé de copie.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2025-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20250414","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Aleksandr Protasov se déroule à huis clos et dure plus de 2 heures. Plus de 60 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Cas de Protasov à Novotcheboksarsk","date":"2025-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocheboksarsk2/index.html#20250410","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de cinq sessions, le tribunal examine des enregistrements de conversations entre des Témoins de Jéhovah et des personnes qui s’intéressaient à la Bible. Dans le même temps, les accusés eux-mêmes n’ont pas participé à de telles conversations.\nLa défense attire à plusieurs reprises l’attention sur le fait que les enregistrements ne contiennent rien qui relève de la définition de l’extrémisme, et le procureur ne donne pas une évaluation légale, mais religieuse du contenu des conversations, exprimant son opinion personnelle sur ce qui devrait être cru. La défense dépose une motion demandant au tribunal d’interdire toute discussion sur les croyances religieuses des accusés.\n","caseTitle":"Affaire Neverov et autres à Saransk","date":"2025-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250402","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la déclassification de l’identité du témoin Lozhkin et son interrogatoire dans la salle d’audience dans l’ordre général. Le procureur s’y oppose, le juge refuse.\nLe tribunal interroge à distance Lozhkin, qui a assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2019. Il est confus dans son témoignage et demande à reporter l’audience en raison d’une forte détérioration de son état de santé. Une ambulance est appelée pour lui. La réunion a été reportée.\n","caseTitle":"Le cas de Knyazev et Talipov à Izhevsk","date":"2025-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk3/index.html#20250331","regions":["udmurtia"],"tags":["interrogation","first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Anton Kuzhelkov témoigne. Il déclare : « On m’accuse de chanter des chants religieux. Cependant, dans sa déposition, le témoin Tsyplakov a déclaré que les textes n’avaient pas été vérifiés pour détecter tout contenu extrémiste. De plus, personne n’a vérifié s’ils provenaient bien du site dont parlait ce témoin. Il a dit que puisque le site est extrémiste, tout ce qui s’y trouve est aussi de l’extrémisme. Selon sa logique, si les poèmes de Pouchkine sont placés là, deviendraient-ils immédiatement extrémistes ? Et tous ceux qui les lisent aussi ? La Bible elle-même dit que vous devez chanter des chants de louange à Dieu.\nLe croyant ajoute que le procureur « a utilisé l’argument suivant : 'il continue d’être un adepte de l’enseignement religieux des Témoins de Jéhovah' ». Kouzelkov souligne : « L’enseignement religieux des Témoins de Jéhovah n’est pas interdit, comme l’ont dit les forces de l’ordre et les experts, y compris lorsqu’ils ont témoigné devant le tribunal. Il s’avère que l’accusation exige que je renonce à ma foi. Je considère cela comme une discrimination religieuse.\nLe tribunal décide de convoquer des experts religieux pour interrogatoire. Le procureur le soutient. La défense s’y oppose. L’avocat note que les deux examens ont été effectués avec des violations, qui ne peuvent être corrigées par l’interrogatoire d’experts.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2025-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20250325","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vladlena Kukavitsa fait une remarque, commentant la déclaration du procureur selon laquelle dans des conversations avec Suvorova, l’accusée a lu de la littérature de la liste fédérale des matériaux extrémistes : « Toutes les citations que j’ai exprimées étaient tirées de la Bible, ce que j’ai confirmé en présentant au tribunal des citations de ses différentes traductions. En même temps, la Bible ne peut a priori pas être extrémiste. […] Il est impossible, sur la seule base de la conversation avec Valeria Souvorova : des sources religieuses de la confession des Témoins de Jéhovah ont été utilisées, de généraliser indistinctement que toutes ces sources sont extrémistes.\n","caseTitle":"L’affaire de Kukavitsa à Birobidjan","date":"2025-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan20/index.html#20250320","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des accusés se poursuit. Valeriy Khmil note que l’enquête qualifie la fête des enfants de la famille de réunion pour le culte des Témoins de Jéhovah.\nSvetlana Vyrezkova, mariée depuis plus de 30 ans, répond à l’accusation d’appeler à la rupture des liens de parenté et de famille : « Je suis une partisane des valeurs familiales traditionnelles, je suis mariée, j’ai deux filles et un petit-fils. Quand et quelle famille ai-je encouragée à rompre ? Cela ne s’est jamais produit !\nUne pensée similaire est exprimée par Aleksandr Popras : « Je suis marié à ma femme depuis 35 ans et je ne l’ai jamais regretté. Nous avons élevé deux enfants, nous leur avons inculqué l’honnêteté, le respect des aînés, le travail acharné. Aujourd’hui, nous avons quatre petits-enfants, et nous voulons aussi qu’ils grandissent pour être honnêtes et utiles à la société.\nTatyana Morlang dit : « Dans ma vie, je ne suis guidée que par la Bible, qui enseigne la bonté, pas la haine. »\nEt c’est ainsi que Natalia Perekatiy explique ses motivations : « Quand je lis la Bible, que je chante des chants sur Dieu ou que je parle à quelqu’un... [à son sujet], je ne veux pas et je ne veux pas faire de mal aux autres. Je veux que les autres vivent plus facilement, qu’ils aient de l’espoir.\nAlexandre Podoline souligne qu’il n’a jamais eu pour objectif de nuire à l’État ou à ses citoyens.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2025-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20250320","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins dans l’affaire. L’un d’eux n’a jamais assisté à des réunions de croyants à Kingisepp et ne connaît pas personnellement les accusés. Le deuxième témoin s’est rétracté sur une partie du témoignage donné à l’enquêteur plus tôt. Il a expliqué cela par le fait qu’il n’était pas prêt pour l’interrogatoire et qu’il a été pris par surprise, et une grande partie de l’affidavit a été sortie de son contexte et lui a été attribuée.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2025-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20250319","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse de clore l’affaire et prolonge la détention de Shcherchich de 3 mois.\n","caseTitle":"Cas de Shcherbich à Neftekumsk","date":"2025-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk3/index.html#20250319","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, Alexandre Popov attire l’attention sur le fait qu’il est accusé d’avoir participé à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah, au cours desquelles des croyants prient ensemble, discutent de la Bible et chantent des chants religieux. L’accusation convoque de telles réunions des membres d’une personne morale. Cependant, la charte de l’organisation liquidée stipule qu’une telle réunion canonique des Témoins de Jéhovah ne fait pas partie de sa structure. Alexandre souligne également qu’il n’y a pas une seule preuve dans le dossier qu’il ait été guidé par le motif de l’inimitié et de la haine dans ses activités religieuses.\n","caseTitle":"Cas de Popov à Kovrov","date":"2025-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov5/index.html#20250318","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la requête de la défense tendant à ce que l’expertise soit exclue du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2025-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20250318","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Kolpinsky de Saint-Pétersbourg, les témoins de la défense sont interrogés par vidéoconférence. Le beau-père d’Anton Kouzzelkov le décrit comme une personne gentille et honnête qui respecte les fonctionnaires du gouvernement et observe la loi. Lorsque l’avocat lui demande si l’accusé est enclin à la violence, il répond : « Non, cela ne s’est jamais produit. Je communique franchement avec ma fille, et elle le partagerait s’il y avait un tel comportement.\nUn autre témoin, qui connaît Anton et sa famille depuis de nombreuses années, a déclaré : « Je peux dire que c’est un mari, un fils, un ami bon et attentionné. Lorsque nous nous sommes rencontrés pour la première fois, j’ai été touché par sa détermination à ne pas prendre les armes et son désir de servir d’une autre manière légale, dans la maison de retraite, où il s’occupait des personnes âgées. Tous les jeunes ne sont pas capables de cela.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2025-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20250314","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences du tribunal commencent sur le cas des croyants. Ils se déroulent avec la participation d’un interprète en langue des signes, ce qui permet à Aleksandr Krushevsky, qui est malentendant, de participer au processus.\n","caseTitle":"Le cas de Krouchevski et Artamonov au Birobidjan","date":"2025-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan21/index.html#20250313","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des accusés commence. Comme l’explique Sergueï Kretov, c’est un homme profondément religieux, et ses convictions ne lui permettent pas de cultiver la haine envers les personnes ayant d’autres opinions religieuses.\nEvgueni Reshetnikov commente les preuves présentées par l’accusation et souligne que l’enquête n’a recueilli que des faits sur la vie ordinaire des croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2025-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20250313","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Pendant cinq heures et demie, le procureur examine les transcriptions de conversations de croyants sur des sujets quotidiens et religieux.\nLe stress dû au procès, le diagnostic difficile de son mari a affecté la santé de Tamara Bratseva : lors des audiences, elle souffre d’hypertension artérielle, prend constamment des médicaments pour s’asseoir jusqu’à la fin. Selon des témoins oculaires, il semblerait que le croyant soit sur le point de perdre connaissance.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250313","regions":["crimea"],"tags":["health-risk","first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, l’ancien enquêteur A. Garmash, qui était en charge du cas d’Ouchakov et d’autres croyants, est interrogé. La défense lui montre le protocole d’interrogatoire du « Berger », qui a été rédigé par Latych dans le cas de Gadrshina, et lui demande de le comparer avec le sien. Garmash note que les protocoles sont similaires, y compris les erreurs. Selon la défense, cela confirme que le Letton n’a pas interrogé le témoin.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2025-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20250313","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal donne lecture de la réponse de l’administration fiscale selon laquelle Shcherbich n’était pas membre de l’ORL. À cet égard, la défense demande l’extinction de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Cas de Shcherbich à Neftekumsk","date":"2025-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk3/index.html#20250312","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le directeur de l’école où travaille Anna Matveeva depuis environ 20 ans est interrogé. Elle caractérise le croyant comme un enseignant professionnel avec une approche individuelle. Le témoin a déclaré : \"Anna Nikolaevna a un diplôme de la communauté méthodologique de la ville, elle a également reçu un diplôme de l’assemblée législative de la région, a une lettre de gratitude du ministère de la Fédération de Russie. En 2021, Anna Nikolaevna a pris la 2e place en Russie dans la compétition panrusse... ce prix lui a été remis dans la petite salle de la Douma d’État... Pendant de nombreuses années, elle a dirigé une communauté méthodologique dans la ville pour travailler avec des enfants atteints de troubles individuels du développement. Elle est mentor pour les jeunes enseignants... Cette année, une spécialiste, une fille élevée, pour ainsi dire, par Anna Nikolaevna, s’est révélée au concours de la ville « Professeur de l’année ». Et dans la nomination « Découverte de l’année », elle était la leader.\nElle poursuit : « Les relations avec tous les collègues sont agréables. Anna Nikolaevna est toujours positive, quand vous avez besoin de soutien, de rapidité, personne n’a peur de lui demander de l’aide.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250306","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la déclassification du témoin secret « Vassili Alekseev », décédé au moment où l’affaire a été examinée par le tribunal. L’avocat fait référence au fait qu’après le décès d’un témoin, il n’est pas nécessaire de garder son identité classifiée. L’accusation n’est pas d’accord. Le tribunal refuse de donner suite à la requête.\nLa défense demande également que l’utilisation du témoignage d’un témoin décédé devant le tribunal soit jugée irrecevable, car cela viole le droit des accusés à un procès équitable, puisqu’il n’y a pas de possibilité d’interroger le témoin. Le tribunal se prononcera ultérieurement sur cette requête.\nPlus tôt, l’un des témoins de l’accusation a déclaré qu’il avait vu Neverov à un certain moment et à un certain endroit à Saransk. La défense a demandé un certain nombre de documents confirmant que Neverov se trouvait dans une autre ville à ce moment-là. Le tribunal est d’accord.\nL’étude des matériaux du boîtier commence.\n","caseTitle":"Affaire Neverov et autres à Saransk","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250306","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de l’absence actuelle d’un spécialiste certifié pour effectuer des examens religieux au Centre fédéral russe d’expertise médico-légale, l’étude des pièces du dossier est confiée au Centre régional d’expertise médico-légale de l’Oural du Ministère de la justice de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2025-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20250306","regions":["komi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin à charge sous le pseudonyme de Fedorov est interrogé. La défense demande la divulgation de l’identité du témoin, soulignant l’absence de menace réelle et la nécessité d’une observation visuelle pour un interrogatoire à part entière. Le tribunal rejette la requête.\nFedorov dit qu’il connaît les Témoins de Jéhovah de Krasnoïarsk et qu’il connaît les croyants de Lesosibirsk par ouï-dire. Il ne connaît pas Andrey Shiyan et Anna Matveeva. Selon le témoin, il n’a reçu aucune menace de la part des croyants.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250304","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’information judiciaire est en train de reprendre. Le juge accède à la demande de la défense de procéder à un examen médico-légal psychologique, linguistique et religieux complet répété. Les documents de l’affaire seront envoyés au Centre d’examens médico-légaux du Centre fédéral russe d’expertise médico-légale du ministère de la Justice de la Fédération de Russie. Les audiences reprendront une fois que l’examen sera prêt.\nEnviron 90 personnes viennent soutenir les croyants, environ 50 peuvent être logées dans la salle.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2025-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20250304","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret Andreev. La défense et les accusés déposent une requête pour la déclassifier et demandent un interrogatoire dans la salle d’audience. Selon Ivan Neverov, c’est nécessaire, car au cours du procès, il était évident que les témoins secrets avaient témoigné à plusieurs reprises selon les instructions reçues.\n","caseTitle":"Affaire Neverov et autres à Saransk","date":"2025-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250303","regions":["mordovia"],"tags":["secret-witness","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés ont lu à haute voix leur attitude à l’égard des accusations. Le bureau du procureur estime que la participation à des réunions religieuses collectives par vidéoconférence dans l’application Zoom en ligne avec des amis et des coreligionnaires est une continuation des activités de l’organisation religieuse liquidée. Les accusés attirent toutefois l’attention du tribunal sur le fait qu’ils n’ont fait que chanter des chants religieux, prier et écouter des discussions sur des textes bibliques. Selon eux, les motifs n’étaient pas l’inimitié et la haine, comme le prétend l’accusation, mais l’amour pour Dieu et les gens.\nIryna Bondareva déclare : « En 2021, j’ai eu le covid avec une pneumonie bilatérale avec 75 % de lésions pulmonaires, ma santé a été très gravement compromise et au cours des années suivantes, j’ai essayé de la restaurer, ce qui n’a pas été grandement facilité par les actions de recherche et d’enquête. Au contraire, les poursuites pénales illégales ont un impact négatif sur ma santé. Son fils, Vasiliy, ajoute : « L’accusation d’extrémisme est l’opinion subjective de l’enquêteur. Elle est infondée, tirée par les cheveux, fondée sur le témoignage de personnes intéressées et sur des hypothèses qu’elles avancent, qui ne sont pas étayées par des preuves.\n","caseTitle":"Le cas de Kovadnev et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2025-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur2/index.html#20250228","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge alloue une salle spacieuse pour les audiences. Un témoin secret de l’accusation comparaît à l’audience. La défense a déposé une requête pour sa déclassification, mais le tribunal a refusé. L’interrogatoire a lieu à la radio.\nLe témoin affirme qu’elle ne connaît pas personnellement l’accusé, mais qu’elle a entendu parler d’elle par une autre femme. Selon un témoin secret, l’accusé aurait organisé des réunions, distribué des discours et remis des publications. Dans le même temps, le témoin ne cache pas son attitude négative envers la défense : il répond à la question par une question, s’adresse à l’avocat d’une voix élevée. Cependant, elle est forcée d’admettre qu’elle n’a entendu aucun appel extrémiste de Bratseva.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250227","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le candidat en sciences philosophiques Grigory Illarionov, qui a effectué un examen dans le cas de Shiyan, Matveeva et d’autres croyants de Lesosibirsk, est interrogé. Illarionov parle de sa vision de l’histoire et de la structure de l’organisation des Témoins de Jéhovah. Il dit que seules les personnes morales sont interdites en Russie, mais pas la foi elle-même.\nLa prochaine à être interrogée est la spécialiste Alla Kepchatova, qui a mené une étude psychologique et linguistique. D’après les documents présentés, elle conclut que les participants aux conversations se considèrent comme des Témoins de Jéhovah. Elle qualifie de propagande la discussion de la Bible dans le cadre de réunions de culte en ligne, où seuls les croyants eux-mêmes étaient présents.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250226","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé témoigne : « Je ne confirme pas le témoignage de A. N. Minin, un soi-disant spécialiste qui est professeur d’histoire dans une école religieuse, selon lequel les Témoins de Jéhovah, en refusant de participer aux élections... sont contre l’État et sont des citoyens dangereux de notre pays. La Constitution de la Fédération de Russie stipule que la participation aux élections est le droit de tout citoyen de la Fédération de Russie. J’adhère à la position de neutralité chrétienne, à l’exemple de Jésus-Christ et des premiers chrétiens, tout en respectant les lois adoptées par l’État. C’est mon opinion personnelle, que je n’ai imposée à personne, et il n’y a pas un seul fait dans le dossier que je me sois opposé à l’État et aux fondements de la constitution. Je respecte et n’interfère pas dans les choix des gens, ils ont donc le droit de prendre une décision personnelle sur cette question.\nSkudaev ajoute : « Au cours du procès, deux témoins secrets ont témoigné : Konstantinov et Murzabekova. Je tiens à préciser que ces témoins sont des personnages fictifs, et que tous ces témoignages sont inventés, et que le rôle de ceux que nous avons entendus lors de la conférence téléphonique a été joué par des hommes de paille.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2025-02-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20250225","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande l’exclusion des pièces du dossier en rapport avec les violations du Code de procédure pénale d’un examen psychologique, linguistique, religieux et d’auteur complet.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2025-02-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20250225","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur témoigne. Entre autres choses, il attire l’attention du tribunal sur le fait que l’examen psychologique et religieux n’a révélé dans ses propos aucune propagande d’exclusivité, de supériorité, d’infériorité d’une personne sur la base du sexe, de la race, de la nationalité, de la langue, de l’origine, de l’attitude à l’égard de la religion, de l’appartenance à un groupe social.\nCommentant le témoignage d’un témoin de l’accusation qui a déclaré qu’une personne ne peut pas rester Témoin de Jéhovah si son conjoint ne professe pas cette religion, le croyant souligne : « L’amour et le respect sont ce que Dieu attend dans les familles, que le mari et la femme soient de la même foi ou de religions différentes. Ma mère en est un exemple. Elle est chrétienne et professe la religion des Témoins de Jéhovah. Et son mari, mon père, est musulman. Ils sont mariés depuis 30 ans.\n38 personnes se présentent à l’audience pour soutenir l’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Khamatchin à Tcheliabinsk","date":"2025-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk9/index.html#20250224","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation âgé de 70 ans est interrogé, qui raconte comment s’est déroulé l’interrogatoire de nuit au FSB. « Ma tension artérielle a augmenté, les lettres se sont brouillées », se souvient l’homme. « L’un demande, l’autre marche, lui passe les menottes sur la tête et dit : 'Arrête de le déranger, emballe-le et emmène-le, là-bas il te dira tout - ce qui est nécessaire et ce qui ne l’est pas.'\nLe tribunal demande au témoin de qualifier l’accusé. Il répond : « Dans ma vie, j’ai rencontré très peu de personnes de ce genre. Ce sont des gens très moraux. Je sais très bien comment ils traitent leurs parents, comment ils prennent soin de leur famille. C’est rare.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250224","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Alexeï Koryakine annonce que le procès se tiendra à huis clos. Le procureur commence à annoncer l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Khorikov et autres à Surgut","date":"2025-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut2/index.html#20250224","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés demandent à nouveau la déclassification de l’identité du témoin Semyonova, car le témoin lui-même, lors de son interrogatoire devant le tribunal, a confirmé qu’il n’y avait pas eu de menaces, de violences ou d’autres actions à son encontre qui susciteraient des craintes raisonnables quant à la sécurité. De plus, l’interrogatoire de ce type, selon Neverov, prive les accusés de la possibilité de poser des questions qui aident à identifier les faux témoignages de la part du témoin. Le tribunal n’accepte pas ces arguments et refuse de satisfaire la requête.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés par vidéoconférence. Parmi eux se trouve Sergueï Vlasov, qui avait déjà participé à un autre procès de croyants à Saransk. Ensuite, son identité a également été classifiée à l’origine, mais plus tard, le tribunal a déclassifié Vlasov.\n","caseTitle":"Affaire Neverov et autres à Saransk","date":"2025-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250221","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, Vladlena Kukavitsa réfute les arguments de l’accusation et affirme que l’enquête lui a attribué de mauvais motifs. Par exemple, l’accusation affirme qu’en 2004, Vladlena Kukavica est devenue membre de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah. Cependant, ce n’est pas possible car elle n’avait que 14 ans à l’époque.\nL’accusée estime qu’elle a agi dans le cadre de la loi : « Chaque personne, en plus des besoins physiques, a aussi des besoins spirituels. Et l’État en a tenu compte au niveau législatif. Par conséquent, personne ne peut me priver du droit de satisfaire mon besoin de croire en Dieu, de prier, de lire la Bible et de parler aux autres de ce qui y est écrit.\n","caseTitle":"L’affaire de Kukavitsa à Birobidjan","date":"2025-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan20/index.html#20250220","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur témoigne. Il donne un exemple au tribunal : « Si des plombiers travaillaient pour une organisation qui était reconnue comme extrémiste et liquidée, puis continuaient à travailler comme plombiers ailleurs, ou s’unissaient en équipe et commençaient à travailler ensemble, alors peut-on les accuser de poursuivre les activités d’une organisation interdite ? Il est clair que c’est absurde. Dans mon cas, cependant, c’est exactement ce qui se passe. C’est seulement de ma faute si je continue de croire en Jéhovah Dieu. Sveshnikov souligne : « Mon attitude personnelle face à cette accusation est que je voudrais aussi que la société respecte l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie à mon égard et à l’égard de mes coreligionnaires. »\n","caseTitle":"Le cas de Sveshnikov à Kovrov","date":"2025-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov4/index.html#20250220","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret Semyonova. La défense dépose une requête pour le déclassifier.\nL’avocat de la défense, s’adressant à la cour, a déclaré : « Ce n’est pas la première fois que je participe à ce genre d’affaires et j’attire l’attention sur le fait qu’il s’agit vraiment de l’aveu le plus inoffensif qui existe. Néanmoins, les accusés sont inculpés en vertu de l’article le plus grave.\nLe tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"Affaire Neverov et autres à Saransk","date":"2025-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250220","regions":["mordovia"],"tags":["secret-witness","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande que la conclusion de l’examen d’expert religieux soit reconnue comme une preuve irrecevable en raison de violations dans sa compilation. Le tribunal rejette la requête, la considérant prématurée.\n","caseTitle":"L’affaire de Fomin à Tcherkessk","date":"2025-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk4/index.html#20250219","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin à charge classifié. L’avocat donne lecture d’une requête en divulgation de l’identité du témoin, puisqu’il n’y a pas eu de menaces ou d’actions illégales de la part des accusés, et qu’ils sont qualifiés de personnes exemplaires et pacifiques. Le juge demande l’avis du procureur, qui s’oppose catégoriquement à la divulgation de l’identité du témoin et à l’interrogatoire visuel. Le témoin est interrogé par le juge dans une autre pièce. La défense n’a pas le droit de lui parler, et l’avocat fait passer ses questions par l’intermédiaire du juge, qui doit se rendre de la salle d’audience à une autre pièce et revenir pour obtenir des réponses.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2025-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20250218","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert une peine d’emprisonnement de 6 ans et 5 mois pour Semyonov dans une colonie à régime général. Après cela, la défense prend la parole dans le débat et le croyant prononce la déclaration finale.\n","caseTitle":"L’affaire de Semenov à Tcherkessk","date":"2025-02-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk5/index.html#20250214","regions":["karachaevo"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes sont présentes lors de la première audience. Les accusés disent qu’ils ne se considèrent pas coupables. Ivan Neverov note que l’essence de l’accusation se résume à la participation à des services religieux par liaison vidéo. Il souligne : « Le procureur n’a pas tenu compte des principes fondamentaux du christianisme, auxquels appartiennent les Témoins de Jéhovah. Depuis le tout début de leur existence, les chrétiens sont restés en contact les uns avec les autres et ont tenu des services de culte communs avec des prières communes et le chant de chants spirituels. Mikhaïl Chevtchouk est d’accord avec les arguments de Neverov et ajoute qu’il professe sa foi en suivant l’exemple de Jésus-Christ.\nLes deux croyants notent que l’accusation ne contient aucune indication d’extrémisme dans leurs actions. Des déclarations similaires sont faites lors de l’interrogatoire des témoins. Par exemple, Murlaev, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme, parle de l’infiltration de deux informateurs dans un groupe de croyants et note que pendant les années d’activités de recherche opérationnelle, il n’a entendu aucun appel extrémiste de la part des accusés.\nUn autre témoin, un homme de 78 ans, se rétracte devant l’enquêteur et affirme qu’il n’a pas dit ce qui y est consigné.\n","caseTitle":"Affaire Neverov et autres à Saransk","date":"2025-02-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk2/index.html#20250214","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins secrets ne se présentent pas pour être interrogés, la défense demande leur convocation et leur déclassification.\nLe tribunal commence à étudier d’autres éléments de l’affaire. Le procureur donne lecture de 34 expertises dans l’affaire Akopov, Samsonov et Sultanov, qui ont déjà été condamnés et ont purgé leur peine pour leur foi.\n","caseTitle":"Cas de Shcherbich à Neftekumsk","date":"2025-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk3/index.html#20250212","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation qui connaissent bien les croyances religieuses des accusés sont interrogés. Ils soulignent la différence fondamentale entre la religion des Témoins de Jéhovah et sa forme juridique, LRO, insistant sur le fait que la religion n’est pas associée à une organisation reconnue comme extrémiste et ne contient aucun appel à la violence ou à la violation de la loi.\nL’un des témoins de l’accusation caractérise les accusés comme suit : « Ce sont des gens sympathiques, respectueux de la loi, toujours prêts à aider. » Deux témoins se rétractent sur leur déposition au cours de l’enquête, invoquant un stress intense pendant l’interrogatoire. L’un d’eux déclare : « Maintenant, je parle avec mon bon sens et ma mémoire claire – c’est la vérité. »\n40 personnes sont venues soutenir les croyants, mais 13 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. Le personnel du tribunal est surpris par la taille du groupe de soutien.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250211","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procès de Svetlana Ogoreva commence. Elle exprime son attitude face à l’accusation : elle ne se considère pas coupable, car elle s’est réunie pacifiquement avec des amis pour discuter de sujets bibliques. Neuf auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas d’Ogoreva à Mednogorskiy","date":"2025-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy/index.html#20250210","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent. Les deux femmes n’admettent pas leur culpabilité et rapportent qu’elles connaissent depuis longtemps la témoin de l’accusation, Raïssa Permyakova, et qu’elles vivent dans le même village. Ils lui ont parlé de divers sujets et l’ont aidée à résoudre les problèmes quotidiens.\nLarisa dit : « J’essaie toujours de faire du bien aux gens, et je le fais avec les meilleures intentions que j’ai apprises dans la Bible. » Olga ajoute : « C’est à chacun de décider de quoi parler avec les autres. Ceux qui aiment le football parlent du football, ceux qui aiment la nature en parlent, et ceux qui aiment Dieu parlent de Dieu, et il n’y a pas de corpus delicti là-dedans.\n","caseTitle":"L’affaire de Kalinnikova et Potapova dans le Kourilsk","date":"2025-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurilsk/index.html#20250206","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Ida Uzdenova, succédant à la juge Galina Yevsegneeva, se récuse. Auparavant, ils avaient refusé de s’occuper des cas de Ioulia et Tatiana Pasynkov.\n","caseTitle":"L’affaire de Maria Ogoreva à Mednogorsky","date":"2025-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy6/index.html#20250206","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de la réunion de 5 heures, les témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier est un agent qui a participé aux activités de perquisition contre Brattseva et qui était présent lors de la perquisition à son domicile. Il note qu’il n’a pas entendu de menaces ou d’insultes de la part de la femme.\nEnsuite, quatre femmes âgées sont interrogées, dont l’aînée a presque 80 ans. Ils donnent une caractéristique positive de l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250206","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal nomme un nouvel examen complet, qui, à la demande du procureur, sera réalisé à l’Université d’État de Kalouga au Centre de recherche sur l’expertise médico-légale et la criminalistique. Cependant, cet organisme n’est pas autorisé à exercer de telles activités, car il ne s’agit pas d’un établissement médico-légal d’État, comme l’exige la loi.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2025-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20250205","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés Roman Makhnev et Dmitri Kouzine n’admettent pas leur culpabilité et expriment leur attitude à l’égard de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250204","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés devant le tribunal pour plusieurs audiences. Les témoignages de deux autres personnes sont lus, puisqu’elles sont déjà mortes. Beaucoup des personnes interrogées connaissent Roman et Dmitriy depuis plus de 20 ans et n’ont jamais entendu de déclarations extrémistes de leur part. En particulier, l’un des témoins caractérise les accusés comme des personnes décentes, bienveillantes et morales sans mauvaises habitudes.\nUn autre témoin affirme qu’il ne connaît pas Makhnev et Kuzin, et que pendant la perquisition, des agents des forces de l’ordre l’ont forcé à signer des formulaires vierges du procès-verbal d’interrogatoire.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2025-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20250201","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Yevsegneeva se récuse.\n","caseTitle":"Affaire concernant Yulia Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy4/index.html#20250131","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Yevsegneeva se récuse.\n","caseTitle":"Le cas de Tatiana Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy5/index.html#20250131","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vladlena Kukavica présente les preuves de la défense au tribunal. Elle note que c’est Valeria Suvorova qui a fait un enregistrement secret de leurs conversations, bien qu’elle l’ait nié lors de la réunion précédente. C’est ce que prouvent des fragments d’enregistrements vidéo. L’accusé cite également des faits tirés de l’enregistrement des conversations, qui confirment que le témoin de l’accusation lui-même a demandé à Vladlena de la rencontrer plus souvent et de la présenter à d’autres croyants.\n","caseTitle":"L’affaire de Kukavitsa à Birobidjan","date":"2025-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan20/index.html#20250130","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de la psychologue Ekaterina Zabelina et de l’érudit religieux Andreï Konyuchenko. Ce dernier note que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie et que les réunions communes de culte sont un moyen courant d’exprimer leurs croyances religieuses.\n","caseTitle":"Affaire Khamatchin à Tcheliabinsk","date":"2025-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk9/index.html#20250130","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur lit les notes écrites. Il est perplexe : « Après avoir étudié les documents de l’affaire pénale devant le tribunal et écouté les enregistrements audio et vidéo des services religieux, la question se pose : où sont les preuves que ... Les réunions d’une organisation interdite sont enregistrées, et non pas les réunions d’individus unis par une foi commune en Jéhovah Dieu ? Il n’est pas interdit de croire en Jéhovah Dieu, n’est-ce pas ? Le croyant souligne qu’il a exercé son droit constitutionnel, vivant en harmonie avec ses croyances religieuses, ce qui n’était pas une continuation des activités de l’organisation liquidée.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2025-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20250130","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé est interrogé par le procureur. Sirotkine attire l’attention sur les nombreuses violations commises par le tribunal au cours du procès (de nombreuses requêtes de la défense ont été rejetées, y compris celles relatives à l’inclusion des recherches de l’érudit religieux Elbakyan ; la demande du procureur de lire le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin de l’accusation qui n’a pas comparu au tribunal a été accordée, etc.).\nLe croyant n’est pas d’accord avec les accusations portées contre lui. Il souligne : « J’adore Dieu, tout simplement. Et personne n’a non plus interdit de croire en Dieu. Il n’était pas non plus interdit de lire la Bible ensemble, de prier, de discuter des pensées bibliques, de chanter des chants religieux, etc. De telles activités, menées personnellement ou conjointement avec d’autres, sont autorisées par la Constitution de la Fédération de Russie et la loi sur la liberté de conscience et d’associations religieuses.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2025-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20250130","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de E. A. Oncheva. Elle dit qu’elle ne se souvient pas où elle a acheté l’enregistreur, qui lui a appris à l’utiliser ou où il est allé.\n","caseTitle":"L’affaire de Fomin à Tcherkessk","date":"2025-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk4/index.html#20250129","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des CD contenant des enregistrements vidéo de réunions de culte. La défense insiste à plusieurs reprises sur le fait que ces enregistrements ne montrent pas de manifestations de haine ni d’appels à la violence.\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2025-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20250129","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du bureau du procureur, l’enquêteur Roman Latych est interrogé. La défense s’intéresse à la façon dont il a pu écouter 63 heures de réunions de culte en 2 heures et rédiger un protocole de 300 pages. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que l’enquêteur a copié des données d’affaires similaires contre des croyants de Vyselki.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2025-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20250128","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de Roman Latych, l’enquêteur qui a mené l’affaire. La défense estime qu’il a commis plusieurs falsifications. L’avocat lui demande comment il est possible de parcourir 23 disques avec des enregistrements vidéo de 63 heures en trois heures et d’y compiler 300 feuilles de transcriptions. « Ce sont mes façons d’examiner les objets et les documents », répond l’enquêteur.\nLa défense note également que le protocole d’interrogatoire du témoin secret « Pastor », qui a été effectué par Latych, coïncide mot pour mot avec le protocole d’interrogatoire mené par un autre enquêteur, A. Garmash, dans une affaire similaire à Vyselki. À cela, le Letton répond qu’il ne se souvient pas des circonstances de l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2025-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20250128","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert 3 ans de prison et 8 mois de restriction de liberté pour Alexandre Sajine.\nC’est le croyant qui dit le dernier mot.\n","caseTitle":"Le cas de Sazhin à Fokino","date":"2025-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/fokino/index.html#20250127","regions":["primorye"],"tags":["punishment-request","final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent devant le tribunal. Sergueï Tchechuline attire l’attention sur l’arrêt de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017 : « Il n’y a pas un mot ici sur l’interdiction faite aux citoyens d’être Témoins de Jéhovah. Des questions se posent : avais-je le droit de lire et de discuter de la Bible avec mes parents, mes voisins, mes connaissances ou mes amis après cette décision de justice ? Avais-je le droit de chanter un chant ou de prier avec eux ? Avais-je le droit de continuer à pratiquer ma religion en association avec d’autres personnes dans le cadre d’un groupe religieux non interdit ? Il répond : « Je crois que j’avais et que j’ai toujours un tel droit. »\nYelena Chechulina affirme qu’elle n’a pas tenu un seul culte, mais qu’elle a seulement assisté à des réunions non interdites par la loi, chanté des chants, prié et communiqué avec ses coreligionnaires. « Parler de sujets spirituels, lire et étudier la Bible est mon besoin, tout comme moi, de travailler, de me reposer. Cela n’a rien à voir avec l’organisation des personnes morales », souligne-t-elle.\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2025-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20250124","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de la témoin Valeria Suvorova, qui de juillet à septembre 2022 a participé à l’OPM et a communiqué à cette fin avec Vladlena sur des sujets bibliques. Souvorova affirme que Vladlena a été l’initiatrice de la discussion biblique avec elle, et qu’elle a elle-même accepté cela « par curiosité ». Elle n’avait jamais entendu d’appels à la violence ou de déclarations extrémistes de la part de l’accusé.\nL’accusé affirme que le témoin Souvorova fait un faux témoignage et qu’il pourra le confirmer lors de la prochaine audience du tribunal.\n","caseTitle":"L’affaire de Kukavitsa à Birobidjan","date":"2025-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan20/index.html#20250123","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"23 personnes se présentent au palais de justice, mais 12 sont autorisées à y entrer. Le procureur de la République, A. Y. Melnik, donne lecture des chefs d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire d’Evtouchenko à Krasnodar","date":"2025-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar3/index.html#20250123","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’une d’entre elles est Raïssa Permyakova, née en 1939. En raison de son âge avancé, de ses problèmes de vision et d’audition, la femme a du mal à comprendre les questions qui lui sont posées. Selon elle, Olga Kalinnikova et Larisa Potapova venaient périodiquement la voir, discutaient de la Bible et l’aidaient à la maison. Vers août 2017, elle a été approchée par un agent du FSB qui a installé une caméra cachée à son domicile. Répondant aux questions de la défense, la femme admet que Potapova et Kalinnikova ne l’ont pas incitée à haïr qui que ce soit ou à utiliser la violence.\nLa voisine de Permiakova est interrogée, qui savait que Potapova et Kalinnikova sont venus la voir et l’ont aidée. Selon elle, ils n’ont causé aucun mal à la femme âgée.\nUn autre témoin de l’accusation dit qu’il a parlé une fois aux accusés, mais qu’il ne se souvient pas en quelle année. Selon lui, les Témoins de Jéhovah sont interdits en Russie. L’homme n’aimait pas que les accusés parlent de la Bible aux habitants du quartier et il a commencé à recueillir des informations à leur sujet.\nUn autre témoin de l’accusation, Dmitri Kovtun, qui a déjà témoigné dans l’affaire Roman Gumenyuk, affirme qu’il ne connaît pas personnellement Kalinnikova et Popova. Selon lui, il les a identifiées sur les photographies qui lui ont été montrées lors de son interrogatoire par le FSB, alors qu’il voyait des femmes lors de réunions de culte en ligne. À cela, Olga Kalinnikova déclare qu’elle n’était pas présente à eux.\n","caseTitle":"L’affaire de Kalinnikova et Potapova dans le Kourilsk","date":"2025-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurilsk/index.html#20250123","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Uzdenova se récuse. L’affaire est transférée à la juge Galina Evsegneeva, qui rend le même jour un verdict de culpabilité contre le mari de Yulia, Alexei.\n","caseTitle":"Affaire concernant Yulia Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy4/index.html#20250120","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Uzdenova se récuse. L’affaire est transférée à la juge Galina Evsegneeva, qui rend le même jour un verdict de culpabilité à l’encontre du fils de Tatyana, Alexei.\n","caseTitle":"Le cas de Tatiana Pasynkova à Mednogorsk","date":"2025-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy5/index.html#20250120","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Yevsegneeva se récuse. L’affaire est confiée à la juge Ida Uzdenova, qui a déjà prononcé une sentence dans une affaire similaire contre Irina Perefilyeva.\n","caseTitle":"L’affaire de Maria Ogoreva à Mednogorsky","date":"2025-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy6/index.html#20250120","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Aleksey Ovchar témoigne devant le tribunal. « L’acte d’accusation dit que j’étais prétendument motivé par la haine religieuse ... Mais d’après les résultats des enquêtes et des examens, il n’y a rien de concret dans mes paroles et mes actions qui puisse inciter à la discorde religieuse », affirme le croyant.\nLe croyant demande au tribunal de joindre au dossier des extraits de documents d’organisations russes et internationales, qui réfutent les arguments de l’accusation sur le caractère criminel de ses actes. Le tribunal refuse, mais permet au croyant de lire la pétition elle-même et d’utiliser ces matériaux dans le débat.\n","caseTitle":"Le cas d’Ovchar à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2025-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy3/index.html#20250120","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine actuellement les éléments du dossier. Après que le procureur de la République a lu les déclarations de l’accusé lors des réunions vidéo pour le culte, l’avocat déclare qu’elles ne contiennent rien d’illégal.\n","caseTitle":"Le cas de Novoseletskaya à Vyselki","date":"2025-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki10/index.html#20250117","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"« Si j’étais engagée dans l’extrémisme, je ne pourrais pas rester Témoin de Jéhovah, car je ne répondrais plus aux exigences de la Bible », dit Tamara Brattseva, niant toute culpabilité. Elle souligne que depuis plus de 40 ans, elle vit dans le village de Razdolnoye, où elle est connue comme une personne respectable.\nMalgré le mode huis clos de la séance, une dizaine de personnes se présentent au palais de justice pour exprimer leur soutien à l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2025-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20250116","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Khutova, qui travaille au ministère de l’Intérieur en tant qu’interrogateur. Elle raconte que sa mère, E. A. Oncheva, était en contact avec les Témoins de Jéhovah sur des sujets bibliques depuis un certain temps. Selon Khutova, sa mère lui a demandé de réécrire les enregistrements de ces conversations à partir du dictaphone sur un CD. Ces enregistrements ont constitué la base de l’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire de Fomin à Tcherkessk","date":"2025-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk4/index.html#20250113","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Anatoly Evtushenko demande au tribunal de lui permettre de se rendre à Saint-Pétersbourg pour une opération de remplacement de la hanche. Le juge rejette la requête, invoquant la nécessité d’obtenir une confirmation de la clinique. Cependant, le tribunal autorise le croyant à parcourir 100 km depuis Krasnodar pour s’occuper de sa mère âgée alitée.\n","caseTitle":"L’affaire d’Evtouchenko à Krasnodar","date":"2025-01-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar3/index.html#20250109","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur adjoint E. V. Ivantsova donne lecture de l’acte d’accusation, avec lequel les accusés ne sont pas d’accord.\nHindu Talipov attire l’attention du tribunal sur le fait que la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie. Il exprime sa confiance : « Il devrait être évident pour le tribunal entre la confession d’une foi interdite et l’extrémisme, qui m’est totalement étranger. »\nValery Knyazev exprime son attitude vis-à-vis de l’accusation : « L’enquête estime que puisque je suis un Témoin de Jéhovah, je suis par défaut un extrémiste. Mais ce n’est pas le cas ! J’envisage l’ouverture d’une véritable affaire pénale... répressions.\nAlexandre Stefanidin juge les accusations portées contre lui illégales, contradictoires et tirées par les cheveux : \"L’acte d’accusation ne contient pas les manifestations d’extrémisme, quand et dans quelles circonstances j’aurais pu commettre... J’avais l’impression que, pour éviter toute responsabilité pénale, je devais renoncer à mes croyances religieuses ou cesser de les exprimer. Mais ce n’est rien d’autre que de la discrimination.\n15 personnes viennent soutenir les accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Knyazev et Talipov à Izhevsk","date":"2024-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk3/index.html#20241227","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui avait déjà assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah est interrogé par vidéoconférence. Il donne une caractérisation positive de l’accusé et dit qu’Andreï Sazonov n’est pas associé à l’extrémisme. Dans son témoignage, il dit que les Témoins de Jéhovah encouragent à mener une vie saine, à ne pas fumer, à ne pas abuser de l’alcool et à faire du sport.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20241227","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences du tribunal reprennent. Un enregistrement audio du culte est écouté, au cours duquel le thème « Développer des sentiments tendres les uns pour les autres » est abordé. 7 auditeurs sont admis à la réunion.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2024-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20241226","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge modifie la mesure de contrainte pour Dmitri Kouzine, passant d’une interdiction de certains actes à un engagement de ne pas partir.\n","caseTitle":"Affaire Makhnev et Kouzine à Kalouga","date":"2024-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaluga/index.html#20241226","regions":["kaluga"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a demandé la reconnaissance des examens psychologiques et linguistiques religieux complets comme preuves irrecevables, mais le tribunal a refusé.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2024-12-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20241220","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Denis Polikarpov, qui avait déjà assisté à des réunions pour le culte des Témoins de Jéhovah. À l’automne 2018, il a commencé à transmettre des enregistrements vidéo et audio de rencontres avec des croyants au FSB et à la police. Lorsqu’on lui demande si Polikarpov peut donner des exemples de déclarations extrémistes de Khamatshin, il a du mal à répondre.\n","caseTitle":"Affaire Khamatchin à Tcheliabinsk","date":"2024-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk9/index.html#20241219","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La procureure adjointe Yelena Smolyachenko, annonçant l’acte d’accusation, accuse Alexeï Ovchar d’avoir participé à 12 réunions de culte. La défense déclare qu’Aleksey n’était présent qu’à une seule des douze réunions, et qu’il n’y a aucune preuve de ses actions illégales, même lors de cette réunion.\n","caseTitle":"Le cas d’Ovchar à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy3/index.html#20241219","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent devant le tribunal. Ils attirent l’attention sur le fait que les accusations portées contre chacun d’entre eux sont répétées comme s’il s’agissait de copies conformes. À ce propos, Yelena Barmakina note : « Je peux supposer que l’enquêteur les a formellement inclus dans le complot de l’accusation, n’ayant ni faits ni preuves pour les confirmer. »\nYelena réfute les allégations de l’agent infiltré Petrova concernant la communication des Témoins de Jéhovah avec les membres de leur famille : « Mes proches parents ne partagent pas mes croyances religieuses, mais j’ai de très bonnes relations avec eux. Je vis avec ma grand-mère, qui aura 100 ans l’année prochaine, et je m’occupe d’elle.\nS’exprimant devant le tribunal, Igor Lonchakov note : « Je ressens un grand bénéfice dans le fait que j’essaie de vivre comme il est écrit dans la Bible. Un croyant a une conscience devant Dieu – cela le motive non seulement à ne pas faire de mauvaises choses, mais à faire du bien, de bonnes choses, qui sont bénéfiques.\nLudwiga Katanaeva commente un autre aspect de l’accusation : l’interprétation de chants religieux. Elle demande : « De quoi je chantais ? Par exemple, l’une des chansons s’appelait « Goodbye to Each Other »... Ce sont des chants religieux ordinaires, qui font partie de la tradition chrétienne, et il n’y a rien d’extrémiste dans leur contenu et leur interprétation.\nS’adressant à la cour, Ekaterina Treguba a déclaré : « En tant que Témoin de Jéhovah, je professe la religion en étudiant la Bible, en en discutant avec les autres et en essayant aussi de vivre en harmonie avec ce qui y est écrit. Je crois que c’est ce qu’est être chrétien.\nRejetant l’accusation d’attitude négative à l’égard des représentants d’autres religions, Nina Astvatsaturova assure au tribunal : « Je n’ai jamais eu d’attitude négative à l’égard des personnes professant d’autres religions, car ma foi chrétienne exige d’aimer toutes les personnes, quelle que soit leur appartenance religieuse. » Nina souligne : « Je n’ai jamais voulu nuire à qui que ce soit par mes actions, car je suis chrétienne et j’essaie de suivre les commandements du Christ. »\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2024-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20241218","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pavel Boyko, un érudit religieux dont l’expertise a déjà été utilisée dans des affaires judiciaires contre d’autres Témoins de Jéhovah dans le territoire de Krasnodar, est interrogé.\nLa défense attire l’attention sur un certain nombre de violations commises par lui. En particulier, Boyko a étudié de manière sélective les documents fournis par l’enquêteur, tout en utilisant des données étrangères pour compiler un examen. De plus, l’expert a modifié les devis à sa discrétion.\nBoïko déclare que le nom de Dieu, Jéhovah, n’est utilisé que par les Témoins de Jéhovah. Cependant, en réponse aux arguments de la défense, il est forcé d’accepter que ce nom soit également présent dans un certain nombre de traductions orthodoxes de la Bible.\nBoyko admet que certaines de ses conclusions sur les Témoins de Jéhovah sont basées sur sa propre opinion subjective. L’expert déclare qu’il ne considère pas les Témoins de Jéhovah comme des chrétiens, puisqu’ils n’enseignent pas la Trinité. À cela, la défense cite des citations d’éminents érudits religieux Artur Artemyev et Nikolay Gordienko, qui prétendent le contraire et déclarent l’incompétence de Pavel Boyko. Il convient de noter que l’expert a cité les travaux de ces érudits religieux dans la liste de la littérature scientifique qu’il a utilisée, mais qu’il est arrivé à des conclusions opposées.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20241218","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de l’interrogatoire d’un témoin classifié, le juge tient l’audience à huis clos, malgré les objections de la défense. Pendant l’audience, Tamara Brattseva se sent mal à cause de l’hypertension artérielle.\n","caseTitle":"Cas de Brattseva à Razdolnoye","date":"2024-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/razdolnoye/index.html#20241217","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine la requête de la défense visant à modifier la compétence territoriale et à transférer l’affaire pénale au tribunal de district central de Komsomolsk-sur-l’Amour, étant donné que la plupart des accusés vivent sur le territoire sous sa juridiction. Le juge Sokolov, après avoir vérifié l’existence de motifs juridiques pour changer de juridiction, décide d’envoyer la requête et les pièces de l’affaire pénale au tribunal régional de Khabarovsk.\n","caseTitle":"Le cas de Kovadnev et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2024-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur2/index.html#20241213","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Artem Demidov, qui a filmé secrètement des réunions de culte, décrit l’accusé comme une personne sympathique et serviable, un athlète, et ajoute également : « Vous êtes une super-personne, vous devriez être admiré ! »\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20241210","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Daler Tokhtaev explique qu’il est accusé d’avoir eu des conversations avec un provocateur : « Il s’est avéré qu’il faisait semblant de s’intéresser à la Bible, et il m’a lui-même dénoncé au FSB. »\n","caseTitle":"L’affaire Tokhtaïev à Poronaysk","date":"2024-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/poronaysk/index.html#20241209","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant participe aux audiences de deux tribunaux. À 9 heures, le tribunal régional de Kostroma examine la plainte du croyant concernant la prolongation de sa détention. La mesure de retenue reste la même.\nMoins d’une heure plus tard, Dmitriy participe déjà à une audience du tribunal de district, où il continue de témoigner.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Terebilov à Kostroma","date":"2024-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma4/index.html#20241204","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","appeal","sizo","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitri Terebilov affirme que Roman Lazarev lui-même a exprimé le désir de communiquer avec lui et qu’en même temps, il s’est avéré, a conservé un enregistrement audio de toutes les conversations à partir de la toute première.\nCommentant le témoignage de Lazarev selon lequel il l’a exhorté à arrêter de fumer et de jurer, Dmitriy a déclaré : « Depuis quand est-ce devenu un signe d’implication dans une organisation religieuse de dire à une personne que la Bible condamne le tabagisme et les jurons ? »\nTerebilov note également que l’enquête a considéré des lettres de personnes compatissantes comme preuve de sa culpabilité. « Qu’y a-t-il de criminel à partager ses pensées sur Dieu, à discuter d’un passage de la Bible, d’un fait scientifique ou historique ? », demande-t-il à la cour. Il cite les paroles du censeur de la colonie, qui avait déjà été interrogé devant le tribunal : « Moi-même, je m’intéressais à certains articles sur les animaux et les miracles. Les lettres ne contenaient aucun appel à inciter à la haine et à l’hostilité. Il n’y a pas eu d’insultes. Toutes les lettres étaient amicales.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Terebilov à Kostroma","date":"2024-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma4/index.html#20241203","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Valery Klokov témoigne. Il souligne que le dossier ne contient aucune déclaration de sa part préconisant la supériorité des Témoins de Jéhovah. Le ministère public n’a pas cité le moment, le lieu et le contenu de ces phrases. Il déclare : « Le fait que l’enquête ait établi mon appartenance religieuse et que j’aie célébré des offices avec d’autres croyants ne confirme pas que j’ai commis un crime... Aucun acte illégal n’a été commis lors des offices qui m’ont été imputés ! Les croyants ne discutaient pacifiquement que des questions religieuses basées sur la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Klokov à Barnaoul","date":"2024-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul4/index.html#20241202","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, que le juge refuse de déclassifier. Il dit qu’il a été invité au tribunal « pour donner une évaluation véridique du témoignage sur les points bibliques ». Il s’avère que le témoin a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah à la fin des années 1990 et au début des années 2000. L’homme parle négativement de cette religion en général et cite un certain nombre de faits qui ne correspondent pas à la réalité. Par exemple, il affirme que les croyants ne boivent pas de vin, ne se marient pas par amour, ne vont pas au théâtre et interdisent aux enfants de lire les œuvres d’Ivan Tourgueniev.\nEn même temps, répondant aux questions de la défense, le témoin admet qu’il n’a entendu aucune déclaration lors des offices des Témoins de Jéhovah incitant à la discorde religieuse ou promouvant la supériorité ou l’infériorité des citoyens sur la base de l’attitude à l’égard de la religion.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20241128","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du ministère public, le tribunal est renvoyé au stade de l’examen des pièces.\nLe débat est ajourné à la demande du procureur, qui doit coordonner la sanction à demander avec le parquet régional.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20241128","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Plusieurs témoins interrogés ont déclaré qu’ils n’avaient jamais entendu les accusés appeler au terrorisme ou prôner la supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah sur les autres. Au contraire, les services ont discuté de l’importance d’être en paix avec tout le monde et de respecter l’autorité de l’État.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20241128","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge montre que le témoignage de l’une des femmes diffère considérablement de ce qui est consigné dans le rapport de l’enquêteur.\n","caseTitle":"Cas de Shcherbich à Neftekumsk","date":"2024-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk3/index.html#20241127","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le prochain témoin de l’accusation est interrogé par vidéoconférence, qui affirme qu’en 2017, il a vu Andreï Sazonov parler à des gens de sujets bibliques. En même temps, un témoin ne peut pas identifier un croyant dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20241127","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat fait écho au témoignage écrit de l’accusé : « Je crois qu’écrire des lettres personnelles à des personnes proches de moi n’est pas un crime. Je n’aurais même pas pu imaginer que dans mon pays au XXIe siècle, je serais jugé pour correspondance personnelle à l’âge de 78 ans.\n","caseTitle":"Le cas de Dolinina à Dormidontovka","date":"2024-11-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dormidontovka/index.html#20241126","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les documents audio et vidéo de l’affaire. La défense note que ces enregistrements réfutent les accusations d’extrémisme. Par exemple, lors des réunions religieuses, il y a des appels au respect des personnes de différentes nationalités et à l’obéissance aux autorités. Et un autre matériel – une vidéo d’une fête d’enfants tirée des archives familiales de Valery Khmil – n’a rien à voir avec les services des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20241122","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation a déclaré au tribunal qu’après l’interdiction des personnes morales en 2017, les accusés ont continué à se rencontrer à leur domicile pour discuter de la Bible. Lorsque le procureur lui demande s’il y a eu des appels à l’extrémisme lors des réunions de culte, le témoin explique : « S’il y avait eu de tels appels, un tel paroissien aurait été expulsé de la congrégation. » Il souligne également que « c’était un rassemblement pacifique ».\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2024-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20241119","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Sergueï Loukine a pris des notes écrites : « Les représentants des autorités chargées de l’enquête et l’expert ont construit les accusations non pas sur des bases juridiques et des faits, mais sur leurs jugements et conjectures subjectifs personnels. Au cours de l’enquête judiciaire, cela a été prouvé plus d’une fois : les témoins à charge ne me reprochent pas ; Les pièces du dossier témoignent de l’absence d’actes fautifs de ma part ; Des preuves matérielles prouvent mon innocence. Alors, quelle est ma faute ?\n","caseTitle":"Le cas de Loukine à Biysk","date":"2024-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/biysk/index.html#20241114","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, qui agit sous le pseudonyme de Vassili Sergueïevitch Doudka. Il décrit les réunions de culte comme des réunions de croyants au cours desquelles des prières étaient lues, la Bible était étudiée et des chants étaient chantés. De Demidova, il dit qu’elle était engagée dans le « recrutement de nouveaux membres », mais il ne peut pas nommer une seule personne qu’elle aurait recrutée.\nLe tribunal refuse de satisfaire à la requête de la défense visant à déclassifier le témoin.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2024-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20241112","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience préliminaire, la juge Galina Yevsegneeva s’est récusée.\n","caseTitle":"Le cas d’Ogoreva à Mednogorskiy","date":"2024-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy/index.html#20241108","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vitaliy Manuilov témoigne devant le tribunal et souligne que les Témoins de Jéhovah ont le droit légal de pratiquer leur culte ensemble et de professer leur foi. Selon Vitaliy, les actions de l’accusation exigent « la renonciation à la foi et annulent les explications de l’assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie ».\n","caseTitle":"Le cas de Manuylov à Barnaoul","date":"2024-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul5/index.html#20241107","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Valentina Yermilova, qui, comme le reste des accusés, n’est pas d’accord avec les accusations, prend la parole. « Il est inconcevable que les croyants s’arrêtent... chantez des cantiques spirituels, priez, prêchez et discutez des sources doctrinales. Le contraire, c’est devoir renoncer à sa foi sous peine d’être pénalement responsable », a-t-elle déclaré.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2024-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20241106","regions":["amur"],"tags":["defense-arguments","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Victor Ursu exprime son opinion sur l’accusation. Il déclare : « Je ne suis ni un criminel ni un extrémiste. Depuis plus de 50 ans, je vis dans la ville de Dzhankoy, depuis 40 ans, je travaille comme opérateur de fraiseuse dans une entreprise - le dépôt de wagons de Dzhangoy. Sur le lieu de résidence et de travail, je suis caractérisé positivement. Je m’occupe de mes parents âgés... Être Témoin de Jéhovah en Russie n’est pas un crime. Les parents de l’accusé, son épouse et un parent âgé sont présents dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas d’Ursu à Dzhankoy","date":"2024-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy2/index.html#20241106","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins de l’accusation sont interrogés, dont trois ne connaissent pas Andreï Sazonov. Une femme qui avait l’habitude d’assister à des réunions de culte indique que le témoignage qu’elle a donné au cours de l’enquête n’est pas vrai.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20241106","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Natalia parle avec une attitude face aux accusations. « L’extrémisme est à l’opposé des enseignements de Jésus-Christ, qui sont à la base de mes principes de vie », dit-elle.\n","caseTitle":"Le cas de Novoseletskaya à Vyselki","date":"2024-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki10/index.html#20241101","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur porte des accusations. Le croyant n’admet pas sa culpabilité. Exprimant son attitude face aux accusations, il cite l’érudit religieux russe Sergueï Ivanenko : « Les Témoins de Jéhovah sont connus dans le monde entier pour leur respect irréprochable des lois et, en particulier, pour leur paiement scrupuleux des impôts. » Lepsky note : « Je fais cela, parce que c’est le commandement de Jéhovah, écrit dans la Bible. »\n","caseTitle":"Cas de Lepskiy à Vyselki","date":"2024-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki12/index.html#20241101","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme « Pasteur » qui a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah des années 1990 aux années 2010. À l’une des questions, il répond : « Pour lui [le défendeur] de dire que d’autres religions sont mauvaises, moi, par exemple, je n’ai pas entendu ces phrases de sa part. »\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2024-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20241101","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Alexeï Pasynkov note une tendance négative dans la pratique judiciaire : « Tout lien avec les Témoins de Jéhovah, malheureusement, est interprété comme un crime. La simple mention de l’appartenance d’une personne à une religion donnée est utilisée pour lancer des activités de recherche opérationnelles.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20241031","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire se déroule à huis clos. Des amis et des parents de Victor Ursu attendent à l’extérieur du palais de justice. Parmi eux se trouvent sa mère âgée, qui marche avec des béquilles, et son père de 85 ans.\n","caseTitle":"Le cas d’Ursu à Dzhankoy","date":"2024-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy2/index.html#20241030","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen de l’affaire commence pour la troisième fois. Les accusés, qui vivent sur l’île d’Iturup, ont parcouru 450 km pour assister à l’audience sur l’île de Sakhaline. À cet égard, les croyants demandent la tenue d’autres audiences par vidéoconférence. Le juge refuse.\nSur les 40 personnes qui se sont présentées au palais de justice, 7 sont autorisées à assister à l’audience. Le juge note leurs noms et les informe que les personnes présentes dans la salle d’audience ne peuvent pas être interrogées en tant que témoins.\nLes croyants se manifestent avec leur propre attitude face à l’accusation. Larisa Potapova informe le tribunal qu’elle n’a jamais été associée au « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » et qu’elle n’a pas poursuivi ses activités après sa liquidation. Olga Kalinnikova affirme que depuis 2017, six décisions ont refusé d’engager des poursuites pénales à son encontre. Elle est perplexe : « Rien n’a changé pendant cette période. Ni les circonstances de l’affaire, ni mon comportement n’ont changé, je ne me suis pas aggravé.\n","caseTitle":"L’affaire de Kalinnikova et Potapova dans le Kourilsk","date":"2024-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurilsk/index.html#20241030","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant témoigne. Il note que l’enquête n’a pas prouvé ses « motifs d’inimitié et de haine », qu’elle n’a pas trouvé une seule victime et que les témoins de l’accusation ne le connaissaient pas personnellement, de sorte qu’ils n’ont pas pu se prononcer sur le fond.\nOleg Sakun affirme que l’accusation lui attribue une intention criminelle visant à poursuivre les activités d’une organisation extrémiste, alors qu’il a simplement participé aux offices de culte des Témoins de Jéhovah. À titre d’exemple, le défendeur cite une usine de vêtements d’extérieur, qui est une personne morale, qui a fait faillite et a cessé ses activités dans le pays. L’accusé demande : « Peut-on conclure que les anciens ouvriers d’usine ne peuvent pas coudre des vêtements pour leurs propres besoins ou pour les besoins d’autres personnes ? Leurs actions seront-elles considérées comme une continuation des activités de la personne morale ? Le croyant souligne que cet exemple illustre clairement que la liquidation de la personne morale « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » n’a rien à voir avec les services religieux pacifiques des personnes dont il est accusé de participation.\n","caseTitle":"Cas de Sakun à Kovrov","date":"2024-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov6/index.html#20241029","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est reportée : Lydia Nekrasova est malade et Andreï Kharlamov est en rééducation (en décembre 2023, il a subi une opération de remplacement de la hanche).\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20241028","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret de l’accusation sous le pseudonyme de Pastor, dont le témoignage apparaît dans les affaires de plusieurs autres Témoins de Jéhovah du village de Vyselki, est interrogé. Il ne connaît pas personnellement l’accusée Penskaya et ne peut pas confirmer sa présence à des réunions de culte.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20241028","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences reprennent après une pause de 4 mois.\n","caseTitle":"Le cas de Dolinina à Dormidontovka","date":"2024-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dormidontovka/index.html#20241024","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation, qui est un parent de Valeriy Khmil. Il dit qu’il ne savait pas de quelle foi était Valeriy et qu’il n’a pas entendu dire que Valeriy exprimait de l’hostilité envers les personnes d’autres religions. Parmi les accusés, le témoin ne reconnaît que Sergueï Kretov, à qui il s’est déjà retourné pour des problèmes électriques.\nLe procureur adjoint Nikiforov a terminé de présenter toutes les preuves.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20241024","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitry et Oksana Chausov témoignent. Ils expliquent ce en quoi ils croient et comment les principes bibliques les aident dans leur vie. Le juge ne leur permet pas de citer la Bible pendant le discours.\nLes défendeurs ont déposé 15 requêtes, mais le tribunal n’a satisfait à aucune d’entre elles.\n","caseTitle":"Le cas de Kupriyanskiy et d’autres personnes à Koursk","date":"2024-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk2/index.html#20241024","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins sont interrogés. Les deux femmes décrivent Aleksandr comme une personne respectueuse, gentille et sympathique. Un voisin de l’accusé dit : « Toute la rue, c’est pour vous, nous allons tous le signer. »\n","caseTitle":"Le cas de Davydenko dans l’affaire Pavlovskaya","date":"2024-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya4/index.html#20241023","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert linguistique E. A. Savina et l’épouse de l’accusé Olesya Gumenyuk sont interrogés.\nLe croyant prend des notes écrites. Il affirme qu’il n’a jamais cherché à saper les fondements de l’ordre constitutionnel ou de la sécurité publique. \"Avez-vous trouvé au moins une victime et un trompeur dans cette affaire ? dit Roman. Même le principal témoin de l’accusation, Kovtun, a déclaré lors de la confrontation : 'Je connais cet homme, je n’ai aucune animosité.' Il ressort clairement du dossier qu’il n’a subi aucun dommage et n’a eu aucun problème de ma faute. Au contraire, ma femme et moi l’avons traité comme des amis.\nCommentant le témoignage de Dmytro Kovtun, qui a gardé secrets des enregistrements audio et vidéo de leurs conversations, Gumenyuk déclare qu’il ne l’a jamais exhorté à renoncer à l’alcool, au sport et à l’aide psychothérapeutique.\nLe tribunal joint au dossier les notes écrites et les témoignages du défendeur depuis le lieu d’étude.\n","caseTitle":"Le cas de Gumenyuk à Korsakov","date":"2024-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/korsakov/index.html#20241022","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat d’Oleg Sirotkin demande à joindre au dossier les enregistrements d’une interview télévisée dans laquelle l’experte en religion Larisa Astakhova exprime son opinion sur l’interdiction des activités des Témoins de Jéhovah. Il attire l’attention sur les preuves des préjugés d’Ashakhova contre la religion des Témoins de Jéhovah. Le juge refuse d’admettre de tels documents à la défense, arguant que le nom de l’accusé lui-même n’y est pas mentionné.\nL’avocat a également déposé une requête visant à exclure l’interrogatoire d’Astakhova de la preuve et à désigner un examen psycholinguistique religieux complet.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2024-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20241021","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Daler Tokhtayev exprime son désaccord avec les accusations portées contre lui. Le juge autorise le frère de l’accusé à participer au procès en tant que défenseur public.\n12 personnes viennent soutenir Dahler.\n","caseTitle":"L’affaire Tokhtaïev à Poronaysk","date":"2024-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/poronaysk/index.html#20241018","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"10 personnes viennent à la première audience du tribunal. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nVladimir Fomin ne plaide pas coupable et déclare : « Je crois que l’enquête a été induite en erreur et prétend à tort que mes actions pacifiques dans la pratique de la religion sont la continuation des activités d’une organisation extrémiste. » Il ajoute : « J’avais tout à fait le droit de me rencontrer pour discuter de la Bible et de la communion fraternelle. »\nLa défense attire l’attention du tribunal sur l’absence de « description du type d’extrémisme commis par l’accusé ».\n","caseTitle":"L’affaire de Fomin à Tcherkessk","date":"2024-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk4/index.html#20241017","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","disability","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, Anatoly Zaostrovsky, est interrogé sous le pseudonyme d’Aleksandr Anisimov. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que le témoin ne voit pas la différence entre la religion des Témoins de Jéhovah et une personne morale qui a été liquidée en 2017. Selon lui, être adepte de la croyance et faire partie d’une personne morale sont la même chose. Le témoin admet qu’il n’est pas au courant que la Cour suprême n’a pas examiné la légalité des enseignements des Témoins de Jéhovah.\n« Anisimov » parle positivement de Klokov, bien qu’il affirme qu’il ne le connaît pas personnellement, ne le voyant que lors de services auxquels il assiste depuis 2015. Le témoin dit qu’il ne voit aucune menace pour lui-même de la part de Klokov, mais refuse de répondre à la question de l’avocat sur les raisons du secret.\n","caseTitle":"Le cas de Klokov à Barnaoul","date":"2024-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul4/index.html#20241016","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Bannykh, répondant aux questions de l’avocat, dit qu’il pratique la religion des Témoins de Jéhovah depuis 1995, et qu’après la liquidation de l’Organisation religieuse locale en 2017, il n’a pas cessé d’être croyant.\nDans son témoignage, Andreï Kojouchko a attiré l’attention sur le fait que « les services divins examinés par le tribunal sont de nature pacifique... ne représentent aucune menace pour la société et l’État, et plus encore ne présentent aucun signe de haine, de violence et d’extrémisme.\nPavel Loshchinin affirme qu’il n’a jamais été poursuivi pénalement ou administrativement : « Je suis un citoyen respectueux des lois et je ne participerai jamais à aucune activité illégale. »\nDes références positives, des récompenses et des diplômes de croyants sont annoncés.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhushko et d’autres personnes à Lesnoy","date":"2024-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesnoy/index.html#20241016","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Leonid Petrov, qui est confus sur la question de la connaissance de l’accusé. Alexeï Pasynkov lui-même dit qu’il ne connaît pas cet homme et que son témoignage est un mensonge.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20241016","regions":["karachaevo"],"tags":["interrogation","first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’avocat, le tribunal examine un fragment d’un magazine publié par les Témoins de Jéhovah, saisi lors de la perquisition au domicile de Ketov. « Cet article et les principes bibliques qui en découlent nous encouragent à respecter l’État, à respecter les lois du pays », souligne le croyant. « Je voudrais ajouter que j’ai consacré ma vie à Dieu et que je me suis engagé à accomplir ses lois et ses exigences. »\nLe tribunal est en train de clarifier les circonstances de l’interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui avait précédemment fait état de pressions dans le cadre de l’enquête. L’agent des forces de l’ordre Belov, qui a mené l’interrogatoire, nie. Il dit que le témoin a signé le protocole, mais n’a exprimé aucune inquiétude.\nAlexandre Ketov est interrogé. Il affirme que le témoignage du témoin clé de l’accusation est faux. Le témoin a basé ses déclarations sur les paroles de trois autres personnes, mais lors de la confrontation, leurs témoignages ont divergé.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20241016","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des témoins dit qu’elle connaît Alexandre Voronchikhine et qu’elle ne le connaît que du côté positif. Elle ne connaît pas personnellement les autres accusés. Après que le procureur a demandé à confirmer le témoignage qu’elle avait donné plus tôt lors de l’enquête préliminaire, le témoin répond qu’il ne peut pas le confirmer en raison de divergences importantes.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2024-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20241014","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lydia Nekrasova témoigne devant le tribunal. Elle est perplexe : « On m’accuse d’un crime que je n’ai pas commis. Je n’ai adhéré à aucun groupe extrémiste, je n’ai incité à la haine religieuse chez personne, et surtout je n’ai utilisé aucune violence contre qui que ce soit. Le croyant poursuit : « Je ne comprends pas pourquoi, moi, une personne pacifique, je suis présenté aujourd’hui comme un criminel dangereux pour la société. Ça me fait beaucoup mal.\nLe tribunal joint au dossier les références positives de Lydia Nekrasova de la maison de retraite pour personnes âgées et handicapées, où elle a travaillé comme infirmière pendant 14 ans, ainsi que de ses voisins.\nL’accusé suivant, Andreï Kharlamov, souligne pendant l’interrogatoire : « L’accusation n’a aucun fait que j’ai commis des actions illégales. » Comme argument, il cite la conclusion de l’expert du FSB Shakhova. Après avoir examiné les registres de 10 cultes des Témoins de Jéhovah à Syktyvkar, elle est arrivée à la conclusion que « l’extrémisme n’a pas été identifié ».\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20241014","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme de Pastor. La défense attire l’attention sur le fait que le témoin a personnellement assisté aux réunions de culte mentionnées dans le dossier, que son nom est mentionné dans la transcription et que son visage est visible sur les vidéos. La défense a déposé une requête pour déclassifier l’identité du pasteur, mais le tribunal a refusé.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2024-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20241010","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"21 personnes viennent à l’audience pour soutenir leurs coreligionnaires. Les arguments des parties commencent. Le procureur de la République requiert 7 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général pour Polyakevich, Anufriev, Merinkov, Vorontsov et 5 ans pour Skutelets.\nAu nom de la défense, les avocats des accusés parlent.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2024-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20241009","regions":["komi"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Votyakov donne des explications sur les enregistrements vidéo des réunions liturgiques examinés par le tribunal. Il rapporte qu’il y a participé par amour pour Dieu, et note également qu’il ne s’agissait pas de réunions de l’OLR.\nStefanidin demande à joindre au dossier des copies de documents médicaux sur son état de santé, y compris un certificat d’examen social attestant qu’il est une personne handicapée du groupe II.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20241008","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge interroge les accusés. Lioubov Ovchinnikova et Lioubov Kocherova prennent des notes écrites et expriment leur désaccord avec les accusations. Il est rappelé que le droit constitutionnel à la liberté de religion ne peut être un crime. Ils attirent également l’attention sur le fait qu’ils n’ont jamais été membres des entités juridiques interdites des Témoins de Jéhovah en Russie, et le fait même que cette interdiction ne les prive pas du droit de lire la Bible en privé.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20241008","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"12 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Yevgeniy Semenov demande le refus d’un avocat, il compte se défendre seul. Le juge fait droit à la demande du défendeur.\nLe procureur prononce l’acte d’accusation. L’accusé exprime son attitude à l’égard des accusations. Il se réfère à la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 et souligne que la Cour n’a pas évalué les enseignements des Témoins de Jéhovah. Evgueni Semenov se réfère également à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie sur la liberté de religion et affirme que la religion des Témoins de Jéhovah en Russie n’est pas interdite. Le texte de l’attitude doit être joint aux pièces de l’affaire pénale.\nLe juge Azamat Kubov fait droit à la requête de l’accusé de convoquer des témoins au tribunal pour interrogatoire.\n","caseTitle":"L’affaire de Semenov à Tcherkessk","date":"2024-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk5/index.html#20241005","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge suspend l’audience dans l’affaire, car le croyant a subi une opération du cœur au début du mois de septembre.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2024-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20241003","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins de l’accusation, dont un agent du FSB. Le juge donne une lecture sélective du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Gumenyuk à Korsakov","date":"2024-10-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/korsakov/index.html#20241001","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme de Pasteur. Le tribunal rejette la demande de la défense d’un interrogatoire ordinaire.\nLe témoin secret affirme qu’il a volontairement étudié la Bible au début des années 1990 et assisté à des réunions pour le culte des Témoins de Jéhovah. Selon lui, il a rencontré les prévenus dans le bâtiment de culte lors d’une réunion chrétienne.\nLorsqu’il lui demande par l’avocat s’il a reçu des menaces de meurtre, de violence ou de destruction de biens de la part des prévenus et de leurs compagnons de croyance, le témoin secret répond par la négative. Lors de l’interrogatoire, il montre qu’il a une animosité personnelle envers les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-09-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240930","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"40 personnes viennent à la réunion pour soutenir le croyant.\nLe tribunal examine les pièces du dossier, volumes 1 à 4.\n","caseTitle":"Affaire Khamatchin à Tcheliabinsk","date":"2024-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk9/index.html#20240924","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’ancien enquêteur A. Kozlov, qui a engagé des poursuites pénales contre Lioubov Kocherova, est en cours.\nUn autre témoin de l’accusation, Firsov, ne comparaît pas devant le tribunal. Le procureur E. Trofimenko demande à ce qu’il soit donné lecture de son témoignage écrit, mais la défense s’y oppose, doutant de son objectivité.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20240920","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Oleg Sirotkin et son avocat s’opposent aux actions du juge en relation avec la décision de ne pas interroger l’experte Astakhova. Le juge joint les griefs au dossier.\nPendant les 4 heures suivantes, l’avocat lit les études religieuses du docteur en philosophie, l’érudite religieuse Ekaterina Elbakyan. Entre autres choses, il conclut que pour adorer Dieu, les croyants n’étaient pas tenus d’enregistrer une personne morale ou de poursuivre les activités d’une organisation liquidée. Le juge refuse de joindre le texte de l’étude au dossier, arguant qu’il y a déjà suffisamment de preuves de la culpabilité et de l’innocence de l’accusé. L’avocat s’oppose de nouveau aux actes du juge qui préside.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2024-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20240920","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Valery Ilchenko, un agent des services spéciaux qui a également témoigné contre Lyudmila Shchekoldina et Maxim Beltikov, est interrogé. Répondant à des questions, il dit que les croyants l’ont initié aux enseignements bibliques, l’ont encouragé à faire le bien et à développer l’amitié avec Dieu et les gens.\n","caseTitle":"Le cas de Davydenko dans l’affaire Pavlovskaya","date":"2024-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya4/index.html#20240919","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le cas de dix croyants à Kingisepp commencent.\nLe juge refuse de faire droit aux demandes des accusés tendant au refus de se faire assister d’un avocat, à la suite duquel ces derniers continuent de participer à l’examen de l’affaire.\nLe juge rejette la requête de l’un des avocats visant à exiger du Registre national unifié des personnes morales et du ministère de la Justice de la Fédération de Russie des informations prouvant que les accusés n’étaient pas les fondateurs de l’organisation religieuse « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » et n’étaient pas membres de cette personne morale. La requête de la défense visant à faire appel à des spécialistes et à joindre des preuves écrites confirmant que les Saintes Écritures sont la Bible a également été rejetée.\nLe tribunal a fait droit à la requête visant à expulser de la salle d’audience l’agent du FSB Fedorov, qui avait été déclaré témoin à charge.\nLe juge exige des accusés qu’ils répondent s’ils reconnaissent leur culpabilité ou non, sans leur permettre d’exprimer leur attitude à l’égard de l’accusation et même d’expliquer brièvement leur position.\nLe premier volume de l’affaire est lu à haute voix – le phonogramme des réunions de culte.\n","caseTitle":"Affaire à Kingisepp","date":"2024-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kingisepp/index.html#20240918","regions":["leningrad_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture du 15e volume des pièces du dossier. La défense attire l’attention du tribunal sur la violation de la procédure de saisie, d’examen et de description des preuves matérielles.\nL’enquêteur Mikhail Kozharin, qui a interrogé le témoin dans l’affaire, est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Chemrov à Nazarovo","date":"2024-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo2/index.html#20240918","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La femme, qui est un témoin de l’accusation, affirme qu’elle ne connaît pas Andreï Sazonov. Un autre témoin, l’agent Chugunov, qui a participé à l’ORM contre les Témoins de Jéhovah à Ouray, admet qu’il n’a jamais entendu de déclarations de nature extrémiste de la part de l’accusé. Un troisième témoin affirme qu’il a témoigné sous la contrainte : on l’a menacé d’aller en prison pour sa mère. Le libellé du protocole lui a été suggéré par l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20240918","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret ne comparaît pas pour être interrogé. L’avocat demande à l’amener de force devant le tribunal, car la défense sait où il se trouve. Le juge refuse car, selon lui, cela pourrait déclassifier le témoin.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240918","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat dépose une requête en renvoi de l’affaire au procureur. Il souligne que la décision de mettre Votyakov et Stefanidin en tant qu’accusés et l’acte d’accusation ne précisent pas les motifs pour commettre directement des actions illégales. Cela constitue une violation de leur droit à la défense.\nLe procureur considère que les arguments de l’avocat ne constituent pas des circonstances essentielles. Le tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-09-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240917","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Kristina Golik et Maria Myasnikova ne sont pas d’accord avec la position de l’accusation au cours du débat. Maria Myasnikova déclare : « Nous n’avons pas porté atteinte à l’ordre public et à la sécurité publique. Nos actions n’ont pas nui à la diversité religieuse dans la région de l’Amour... Il n’y a pas de victimes dans cette affaire.\nKristina Golik note qu’il n’y avait aucune composante criminelle dans ses actions : « L’accusation est entièrement concentrée sur la création de l’impression que la discussion de la Bible entre amis n’est rien de plus qu’une continuation des activités d’une organisation extrémiste. »\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2024-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240913","regions":["amur"],"tags":["defense-arguments","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les matériaux de l’affaire des volumes 6 à 12 sont examinés. On lit quelques extraits de la transcription des enregistrements audio des services divins. Les paroles prononcées sont attribuées aux accusés. Cependant, il y a une divergence entre le texte de la transcription et le contenu des enregistrements audio.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhushko et d’autres personnes à Lesnoy","date":"2024-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesnoy/index.html#20240913","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Alexandre Krouglyakov est interrogé. Répondant aux questions du juge et du procureur de la République, le croyant utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLydia Nekrasova se sent mal et une ambulance est appelée. En raison de la mauvaise santé de la femme âgée, la réunion a été reportée.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240913","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un agent du FSB, A. I. Isaev, est interrogé. Il relate brièvement les informations contenues dans les documents relatifs aux activités d’enquête opérationnelle.\nLa défense tente de déposer une requête en raison du fait qu’un tel interrogatoire d’un officier opérationnel ne peut pas être considéré comme une preuve matérielle. La Cour ne tient pas compte de cette demande.\nLorsqu’il répond aux questions de la défense, Isaev note qu’il n’a pas entendu les Témoins de Jéhovah et plus particulièrement les accusés appeler à la violence, au manque de respect envers les autorités de l’État, à la rupture des liens familiaux et au refus de tout traitement médical.\nIl reconnaît également que la Cour suprême n’a pas évalué la légalité des croyances religieuses des Témoins de Jéhovah. En même temps, il fait référence à un certain plénum, au cours duquel, selon lui, les activités des croyants « étaient considérées comme interdites et extrémistes ».\nL’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit. Deux femmes qui ne peuvent pas fournir d’informations précises sur les circonstances de l’affaire pénale prennent la parole.\nEnsuite, deux témoins secrets sous les pseudonymes de Kuznetsov et Smirnova s’entretiennent par liaison vidéo. Le témoin Kouznetsov dit qu’il ne peut rien dire avec certitude et que son témoignage n’est que spéculation.\nSmirnova avait l’habitude d’assister aux offices des Témoins de Jéhovah. Elle ne peut dire qui sont les anciens qu’à partir des paroles d’autres croyants dont elle ne se souvient pas des noms.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhushko et d’autres personnes à Lesnoy","date":"2024-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesnoy/index.html#20240912","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier. Le procureur ne lit que les titres des documents et décrit brièvement leur contenu. À partir des transcriptions des services, le juge demande de ne lire que le texte mis en évidence par l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Kupriyanskiy et d’autres personnes à Koursk","date":"2024-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk2/index.html#20240911","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un homme qui étudiait la Bible avec Pavel à sa propre demande « pour élargir ses horizons » et commençait plus tard à coopérer avec les forces de l’ordre. Le témoin affirme que l’agent du FSB lui a proposé d’installer une caméra vidéo pour enregistrer les conversations de l’homme avec Pavel. L’officier, selon le témoin, lui a expliqué qu’il y avait « peu de preuves compromettantes » sur Chemrov. Au cours de l’interrogatoire, le témoin lui-même ne confirme aucune des déclarations proposées prouvant la culpabilité de l’accusé. Le procureur dépose une requête en lecture de la déposition de ce témoin lors de l’enquête préliminaire, et le tribunal fait droit à la demande.\nEnsuite, le deuxième témoin, la mère de l’homme précédemment interrogé, est interrogé. Elle rapporte qu’elle n’a entendu que de « bonnes » choses de Chemrov, mais qu’elle-même n’a pas assisté aux études bibliques. Le procureur a de nouveau déposé une requête pour donner lecture du témoignage de la femme donné lors de l’enquête préliminaire, la demande a été accordée.\n","caseTitle":"Le cas de Chemrov à Nazarovo","date":"2024-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo2/index.html#20240911","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Alexandre Krouglyakov demande à ce que soient versées au dossier les réponses du Bureau du Procureur de la République des Komis à ses appels adressés à diverses autorités, notamment l’Administration du Président de la Fédération de Russie, le Gouvernement de la Fédération de Russie, le Bureau du Commissaire aux droits de l’homme, etc. Tous les documents confirment que la confession des enseignements des Témoins de Jéhovah par des individus n’est pas une infraction pénale. Le tribunal a rejeté la requête de Kruglyakov.\nS’exprimant par écrits, Kruglyakov déclare : « Des conversations pacifiques sur Dieu dans le cercle des croyants ou avec d’autres personnes sans appels à la violence, à la discrimination et au traitement dégradant d’un groupe public ne peuvent pas avoir un tel degré de danger public [qui correspondrait à l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie]. » Il attire l’attention du tribunal sur les conclusions de l’expertise, selon lesquelles aucune déclaration de ce type n’a été trouvée dans les documents obtenus au cours des activités de recherche opérationnelle.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240911","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 personnes se sont rassemblées à l’extérieur du palais de justice, souhaitant soutenir les accusés. 10 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle de réunion.\nUn témoin qui avait déjà assisté à des réunions de culte est interrogé devant le tribunal. Il dit qu’il a lu dans un magazine des années 1970 qu’il était interdit aux Témoins de Jéhovah de faire des transfusions sanguines et des greffes d’organes. L’avocat précise si le témoin savait qu’Aleksandr Kostyuk avait subi une opération de remplacement de la hanche. Il répond par la négative. À la demande du procureur, la déposition du témoin faite au cours de l’enquête préliminaire est lue à haute voix. Il les confirme pleinement.\nEnsuite, la déposition d’un autre témoin est lue.\n","caseTitle":"L’affaire de Tolmazov et des autres à Tver","date":"2024-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tver/index.html#20240911","regions":["tver"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation, l’accusé exprime son attitude à son égard.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux ne connaît pas personnellement Andreï Sazonov. Le second témoin, l’ancien supérieur de l’accusé, répète le témoignage qu’il avait fait lors du précédent procès et donne une description extrêmement positive de son subordonné et de sa famille.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20240909","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin classifié est en train d’être interrogé. Il dit que Manuilov est l’un des Témoins de Jéhovah, parle en détail de la structure religieuse de cette communauté de Barnaoul et donne les noms de quelques croyants. Lorsque son avocat lui demande comment il connaît toutes ces informations, il répond qu’il les a trouvées sur Internet.\n","caseTitle":"Le cas de Manuylov à Barnaoul","date":"2024-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul5/index.html#20240904","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Avant de prendre une décision sur la demande de la défense pour la nomination d’un examen informatique et technique, le juge décide de convoquer l’agent supérieur du FSB Stanislav Bochin pour un interrogatoire. Sous son contrôle, des CD ont été enregistrés, dont les propriétés ont été trouvées plus tard contenir des dates incorrectes.\nOn sait que depuis 2020, Bochin est activement impliqué dans les poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah dans le territoire de Krasnodar et témoigne contre eux devant les tribunaux. L’accusé lui-même et la défense le considèrent comme une personne intéressée et, de fait, comme l’initiateur de cette affaire pénale. Ils insistent sur la nécessité de procéder à un examen objectif des CD par des moyens techniques.\n24 personnes se rendent au tribunal pour soutenir Alexeï Lelikov, dont 7 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-08-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240829","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux témoins de l’accusation qui, répondant aux questions du juge, utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. L’un d’eux confirme qu’il n’a pas entendu de la part de l’accusé les appels à l’extrémisme, à la haine et à l’affaiblissement de l’ordre constitutionnel.\n","caseTitle":"Le cas de Chemrov à Nazarovo","date":"2024-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo2/index.html#20240828","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"15 personnes viennent à l’audience pour soutenir le croyant.\nLa défense soumet les documents du dossier pour examen. Le juge refuse d’examiner les documents relatifs à la répression des Témoins de Jéhovah dans l’Allemagne nazie et l’URSS.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240823","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des transcriptions des réunions pour le culte se poursuit. L’avocat souligne que le témoin secret sous le pseudonyme de Pastor apparaît dans les transcriptions de 2021, cependant, selon les documents, un tel pseudonyme ne lui a été attribué qu’en 2022. La défense considère cela comme un signe de falsification des relevés de notes.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-08-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240822","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Début des audiences dans l’affaire Oleksandr Davydenko. Il déclare qu’il n’est pas d’accord avec tous les chefs d’accusation, attirant l’attention sur le fait que l’interdiction d’une personne morale n’implique pas une interdiction de la pratique de la religion.\nLa mère de l’accusé est interrogée. L’accusation discute du témoignage qu’elle a donné en 2019 dans le cadre de l’affaire Vladimir Skachidub.\n","caseTitle":"Le cas de Davydenko dans l’affaire Pavlovskaya","date":"2024-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya4/index.html#20240821","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat attire l’attention sur les violations commises lors de la compilation des transcriptions des services. En particulier, il n’y a aucune information dans l’affaire sur la façon dont les participants aux services ont été identifiés avec les défendeurs. De l’avis du défenseur, le détective V. Nagernyak a formulé ses conjectures au lieu de procéder à la procédure d’identification prévue par la loi.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240821","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sur les 18 personnes qui se sont présentées au palais de justice, 7 ont été autorisées à assister à l’audience.\nLe juge a rejeté deux requêtes de la défense : exclure de la preuve les disques avec enregistrements audio des services, et exclure de la preuve les protocoles de l’examen des disques avec enregistrements audio des services.\nLe tribunal prend plus de temps pour prendre une décision sur la requête suivante – sur la nomination d’un examen informatique et technique des propriétés des disques avec des enregistrements audio des services de culte.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240816","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"10 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle de réunion. La défense dépose une requête pour renvoyer l’affaire pénale au procureur. Le tribunal le rejette. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire de Shurygine à Tcheliabinsk","date":"2024-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk10/index.html#20240816","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture d’une partie de l’acte d’accusation.\nGumenyuk dit qu’il ne plaide pas coupable. Il commence à exprimer son attitude face à l’accusation, mais le juge l’interrompt et ne lui permet pas de continuer.\n","caseTitle":"Le cas de Gumenyuk à Korsakov","date":"2024-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/korsakov/index.html#20240814","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés - les agents des forces de l’ordre Iatsenko et Latyshev.\nIatsenko revient au tribunal sur les mesures de recherche opérationnelle contre les Témoins de Jéhovah en Crimée, menées depuis 2017 en collaboration avec le FSB : écoutes téléphoniques des croyants, surveillance, etc.\nAu cours de l’interrogatoire, le juge ordonne à plusieurs reprises à Iatsenko de ne fonder son témoignage que sur des faits, et non sur des suppositions. Par exemple, dans son discours, Iatsenko interprète le concept de neutralité politique comme une « non-reconnaissance des autorités » et qualifie une réunion de plusieurs personnes chez lui de rassemblement d’une organisation extrémiste. Cependant, il ne peut pas dire exactement ce qui s’est passé lors des réunions des Témoins de Jéhovah, car il ne s’en souvient pas.\nLe deuxième témoin, Latyshev, a répondu aux questions de l’avocat sur le fait de savoir si les accusés plaçaient leur foi au-dessus des lois [de la Fédération de Russie], au-dessus de toute autre religion. Est-ce que cela est consigné d’une manière ou d’une autre dans le dossier de l’affaire ? Il répond qu’il ne peut rien dire. Selon lui, les actions illégales des accusés ont consisté à préparer et à tourner une vidéoconférence, à l’aide de laquelle une réunion liturgique a été tenue.\nLa défense demande à Latyshev s’il savait que selon le plénum de la Cour suprême du 28 octobre 2021, les Témoins de Jéhovah peuvent effectuer des réunions régulières pour le culte ou d’autres rites et se rassembler. Le témoin répond : « Je ne parlerai pas, je ne me souviens pas. Je n’ai ni lu ni entendu cet organe en particulier.\n","caseTitle":"Cas de Voronchikhin et d’autres personnes à Simferopol","date":"2024-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/simferopol/index.html#20240814","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin de l’accusation se poursuit. Les procès-verbaux des confrontations entre le témoin et les accusés sont annoncés. Le témoin confirme en partie son témoignage et exprime des doutes sur le fait qu’il ait prononcé le nom de l’accusé Kruglyakov pendant l’interrogatoire et pense qu’il aurait pu être attribué plus tard. Le témoin affirme qu’il n’a pas indiqué les rôles et le statut des autres participants aux services, bien que ce témoignage soit consigné dans le protocole.\nIl dit également qu’il a assisté à des réunions pour le culte des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2014, une période qui n’a pas été imputée aux accusés.\nEnsuite, le tribunal examine les enregistrements vidéo des services divins des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240814","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge fait droit à la demande de la défense d’inclure dans le dossier les sources mentionnées par le défenseur public lors de l’une des audiences.\nL’avocat note que l’expert religieux Kurganov, qui a participé à la préparation de l’examen, est un spécialiste dans un autre domaine, la théologie, ce qui signifie qu’il n’aurait pas pu mener cet examen.\nLe tribunal continue d’examiner les résultats des mesures de recherche opérationnelles.\nL’avocat attire l’attention sur le fait que la poursuite se réfère à un document qui ne se rapporte pas à la période imputée au défendeur et l’utilise comme preuve de la poursuite de l’activité interdite. La défense informe également le tribunal que les documents sur les activités opérationnelles et d’enquête ont été rédigés avec des violations.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240813","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier des documents relatifs à l’état de santé de Pavel et procède à l’examen des documents du dossier – volumes 1 à 17.\n","caseTitle":"Le cas de Chemrov à Nazarovo","date":"2024-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo2/index.html#20240808","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’experte religieuse Larisa Astakhova n’apparaît pas non plus à la réunion. Le bureau du procureur a déclaré qu’il avait épuisé les possibilités de traduire l’expert en justice. Le juge se propose de procéder à l’interrogatoire de l’accusé. La défense demande du temps pour se préparer, l’audience est donc ajournée au 20 septembre.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2024-08-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20240807","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé lit ses notes écrites, dans lesquelles il souligne qu’il n’a rien à voir avec l’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Salnikov à Magnitogorsk","date":"2024-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magnitogorsk/index.html#20240806","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur prononce le verdict de culpabilité. Pavel Chemrov exprime son attitude face à l’accusation. Il attire l’attention sur le fait que « la Cour suprême de la Fédération de Russie, dans ses décisions, n’a pas examiné les croyances des Témoins de Jéhovah, ne les a pas reconnues comme extrémistes et n’a pas interdit conjointement leur pratique ».\nLe croyant souligne : « Dans mes actions, je n’ai jamais été guidé par des motifs de haine ou d’inimitié politique, idéologique, raciale, nationale, religieuse, ou par des motifs de haine ou d’inimitié envers un groupe social ».\nLe tribunal accède à la demande de l’avocat pour lui accorder du temps afin de se familiariser davantage avec les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Chemrov à Nazarovo","date":"2024-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo2/index.html#20240806","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’accusation, avec laquelle Valery Klokov n’est pas d’accord. Il explique que sa persécution peut être considérée comme une persécution religieuse, puisque des accusations similaires ont été portées contre les Témoins de Jéhovah dans l’Allemagne nazie et en URSS.\n","caseTitle":"Le cas de Klokov à Barnaoul","date":"2024-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul4/index.html#20240805","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. Le tribunal accède à la demande de Roman Gumenyuk de se familiariser avec le 9e volume de l’affaire, qu’il n’a pas encore vu.\n","caseTitle":"Le cas de Gumenyuk à Korsakov","date":"2024-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/korsakov/index.html#20240805","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Iryna Klioueva rejette la requête de la défense visant à convoquer une experte linguistique, la professeure Elena Ryadchikova, pour interrogatoire.\nL’enquêteur Nikita Rudenko est interrogé. Il répond à toutes les questions très discrètement. Demander à toutes les personnes impliquées dans le processus de donner des réponses plus fortes ne mène nulle part.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240805","regions":["krasnodar"],"tags":["interrogation","elderly","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage d’un témoin de l’accusation, qui n’a pas comparu devant le tribunal parce qu’elle a quitté le pays, est en train d’être entendu. En même temps, le procureur omet ce qui caractérise positivement les Témoins de Jéhovah. Il s’avère que le même témoin a donné un témoignage similaire en 2019 dans le cas d’un autre croyant de Koursk, Andreï Andreïev.\nDmitriy Chausov demande au tribunal de lui permettre de subir un examen médical en raison de problèmes de santé. Le juge refuse, arguant que l’accusé n’a pas de rapport médical, et propose de s’occuper de sa santé après la fin du procès.\n","caseTitle":"Le cas de Kupriyanskiy et d’autres personnes à Koursk","date":"2024-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk2/index.html#20240805","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","medical-rights"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Nikita Kucherov se récuse également et décide de renvoyer l’affaire d’Olga Kalinnikova et de Larisa Potapova devant le tribunal régional de Sakhaline pour résoudre la question du changement de juridiction territoriale. La mesure de retenue pour les croyants reste inchangée.\n","caseTitle":"L’affaire de Kalinnikova et Potapova dans le Kourilsk","date":"2024-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurilsk/index.html#20240802","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une étude religieuse de Y. Y. Aseeva est relue au tribunal. La défense attire à nouveau l’attention sur le fait qu’au moment de l’examen, Aseyeva n’avait pas l’éducation appropriée.\nÀ la demande de l’avocat, le témoignage de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko, qu’il a donné en 2022, est lu. Commentant l’étude d’Aseeva, Ivanenko a noté qu’au moment de l’examen, elle travaillait comme neurologue, était la fondatrice de l’Héritage de l’Islam LRO, mais n’avait pas de travaux scientifiques dans le domaine des études religieuses. En outre, Aseeva a décrit la méthodologie de réalisation de l’examen, mais ne l’a pas appliquée dans ses conclusions.\nIvanenko a attiré l’attention sur le fait qu’il n’y a pas « de documents dans l’affaire où les accusés parleraient de leur hostilité envers les autres religions, de la nécessité de supprimer d’une manière ou d’une autre ces religions, d’enfreindre les droits de leurs adeptes ». Ivanenko a également expliqué que la tenue de services religieux par les Témoins de Jéhovah et la diffusion de leurs opinions religieuses « est une activité canonique visant à étudier la Bible et la littérature biblique ».\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude religieuse de Yulia Aseeva a été réannoncée au tribunal. La défense attire à nouveau l’attention sur le fait qu’au moment de l’examen, Aseyeva ne disposait pas de l’éducation appropriée.\nÀ la demande de l’avocat, le témoignage du savant religieux Sergueï Ivanenko , rendu en 2022, est lu. Commentant l’étude d’Aseeva, Ivanenko a noté qu’au moment de l’examen, elle travaillait comme neurologue, était la fondatrice de la LRO « Héritage de l’Islam », mais ne possédait pas de travaux scientifiques dans le domaine des études religieuses. De plus, bien qu’Aseyeva ait décrit la méthodologie pour mener l’examen, elle ne l’a pas appliquée dans ses conclusions.\nIvanenko a souligné qu’il n’existe pas « de documents dans l’affaire où les défendeurs parleraient de leur hostilité envers d’autres religions, qu’il est nécessaire de réprimer d’une manière ou d’une autre ces religions, de porter atteinte aux droits de leurs fidèles. » Ivanenko a également expliqué que tenir des réunions de culte par les Témoins de Jéhovah et diffuser leurs convictions religieuses est « une activité canonique visant à étudier la Bible et la littérature biblique. »\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20240801","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Ils interrogent un officier du FSB qui a participé à des activités de recherche opérationnelle, ainsi qu’un témoin qui dit qu’en 2019 ou 2020, il a communiqué avec des croyants sur des sujets spirituels.\nLe procureur de la République procède à une lecture sélective du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2024-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20240731","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’examen des pièces du dossier. Le témoignage d’un érudit religieux expert est lu. La défense proteste parce qu’elle estime que ses conclusions sont basées sur de fausses informations.\n","caseTitle":"Le cas de Kupriyanskiy et d’autres personnes à Koursk","date":"2024-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk2/index.html#20240730","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, l’ancien président de l’organisation religieuse locale (OLR) des Témoins de Jéhovah à Voronej est interrogé. Le témoin affirme qu’aucun des accusés n’a jamais été membre de l’OLR.\nIl explique la différence entre l’activité religieuse des croyants et l’activité d’une personne morale. Il explique également que l’OLR est apparue à Voronej en 1999, et que les croyants y existaient bien avant cela. Il était enregistré pour les besoins des ménages et pour la location de locaux pour le culte\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240730","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Avant l’audience, l’un des témoins dépose une requête en rétractation de son témoignage lors de la procédure préliminaire, car il a été soumis à des pressions et à des tortures de la part des forces de l’ordre. Au cours de l’audience, le procureur accepte que le tribunal joigne la requête à l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Sakun à Kovrov","date":"2024-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov6/index.html#20240725","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge prolonge la mesure préventive pour Rimma Popova, malgré la requête de l’avocat visant à remplacer l’interdiction de certaines actions par un accord d’engagement.\n","caseTitle":"Cas de Popova à Tcherkessk","date":"2024-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk3/index.html#20240723","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Shiyan et Anna Matveeva expriment leur attitude face aux accusations portées contre eux : ils ne se considèrent pas coupables.\nAndrey Shiyan affirme que l’enquêteur a substitué des concepts et a qualifié l’activité extrémiste habituelle de confession de foi. Il poursuit en disant : « On m’accuse à tort de ne pas renoncer à ma religion, mais de continuer à la pratiquer avec d’autres croyants. […] Je ne vois pas très bien sur quelle autorité le procureur de l’État a interdit de manière extrajudiciaire la religion des Témoins de Jéhovah.\nAnna raconte : « L’acte d’accusation montre encore et encore que ma faute était de prier avec d’autres, de chanter des chants religieux avec eux, d’écouter des sermons. […] Nulle part dans la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie il n’est dit qu’elle considérait ces façons d’adorer Dieu comme inacceptables et encore plus extrémistes.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2024-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20240723","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux témoins à charge. Les deux femmes déclarent qu’elles ne connaissent pas les accusés. L’un d’eux a communiqué avec les Témoins de Jéhovah il y a 26 ans, un autre a un ami qui professe cette religion. Cette dernière note que les croyants ne lui ont jamais demandé de biens et d’argent, ne l’ont pas menacée et elle n’a pas entendu d’appels à des activités illégales de leur part.\nLes autres témoins de l’accusation n’ont pas comparu dans la salle d’audience. À la demande de la défense, le juge décide de les convoquer à nouveau. Le procureur donne ensuite lecture des charges.\nAprès la pause, l’audience, à la demande d’Andreï Kozhushko, a été reportée à un autre jour en raison de sa saisie.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhushko et d’autres personnes à Lesnoy","date":"2024-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesnoy/index.html#20240717","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","disability"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Parmi eux se trouve Ilya Klimenko, un agent du FSB qui a participé à la perquisition de la maison d’Alexeï Pasynkov. Il décrit les activités religieuses des Témoins de Jéhovah, mais ne mentionne pas les actions illégales spécifiques du croyant.\nUn autre témoin affirme qu’elle n’a jamais vu l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20240717","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert pour Anatoli Isakov une peine de 6,5 ans de probation avec une période probatoire de 3,5 ans et la privation du droit de se livrer à des activités liées à la diffusion de la religion, à l’éducation religieuse, à la tenue de services religieux et de cérémonies religieuses pour une période de 9 ans.\nLa défense a déposé une requête pour que l’accusé participe au débat et ajourne l’audience afin de préparer Isakov à cela. Le tribunal fait droit à ces demandes.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2024-07-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20240716","regions":["kurgan"],"tags":["punishment-request","first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, le juge attire l’attention sur l’absence de signature de l’autorité chargée de l’enquête dans l’acte d’accusation. À cet égard, l’affaire est renvoyée au procureur.\n","caseTitle":"Le cas d’Ogoreva à Mednogorskiy","date":"2024-07-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy/index.html#20240716","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la déclaration de l’avocat présentée lors de l’audience précédente concernant la violation par l’enquêteur des termes de l’enquête.\nLe défenseur public soumet une seconde requête en renvoi de l’affaire devant le procureur. Il affirme que l’affaire pénale a été ouverte illégalement, car les documents qui ont servi de base à cette procédure ont été obtenus en violation des dispositions du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et de la loi fédérale sur les activités opérationnelles. Le juge nie.\nLe procureur adjoint donne lecture des charges. Yelena Gadrshina exprime son attitude à son égard. Elle déclare : « Les éléments de l’affaire pénale ne révèlent aucun argument ni aucune preuve que j’avais une intention criminelle de commettre le crime présumé. L’accusation confond à tort la confession de religion avec la participation aux activités d’une personne morale interdite.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2024-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20240712","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge. Soit ils n’expliquent rien, soit ils parlent à partir des mots de quelqu’un d’autre, convenant qu’il s’agit de rumeurs.\nL’un des témoins affirme qu’il a fait un enregistrement vidéo des services et qu’il a remis les documents aux agents des forces de l’ordre. Cependant, il ne peut pas confirmer la participation d’Alexeï Pasynkov aux réunions de croyants après 2017.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20240710","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat continue de présenter des preuves de son innocence et demande à joindre un certain nombre de documents au dossier, notamment les avis du Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire, les arrêts de la CEDH, ainsi que des avis d’experts sur la présence de maladies qui empêchent Isakov d’être placé en détention.\nLe défendeur témoigne.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2024-07-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20240708","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","echr","united-nations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les 4e et 5e volumes des pièces de l’affaire. Lors de l’examen de l’examen effectué par un expert religieux, Skudaev demande au juge de prêter attention à la partie recherche, qui, selon lui, contredit directement les conclusions de l’expert. Ainsi, l’expert conclut sur la supériorité des Témoins de Jéhovah sur les autres religions, en se référant à un extrait de l’enregistrement audio des réunions de culte, où il est dit qu’un croyant doit montrer de l’amour et de la bonté envers les gens, être humble, doux, juste, respecter les autorités supérieures et payer des impôts. Le juge refuse d’annoncer la partie recherche de l’examen, expliquant que les conclusions ont déjà été tirées et que le défendeur veut seulement faire traîner le processus.\nSkudaev attire l’attention sur le fait que les questions religieuses, et non juridiques, sont examinées lors du procès. Il a souligné que la pratique de la religion n’était pas un crime. L’accusé demande au juge d’indiquer s’il y a des signes d’extrémisme dans la chanson entendue lors de l’un des services, ainsi que de lire la définition de l’extrémisme tirée de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017. Le juge nie.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-07-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240705","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés - des officiers du FSB qui ont mené des activités de recherche opérationnelle - Vatslavsky et Cherednichenko. Il s’est avéré qu’ils n’ont pas sauvegardé les enregistrements audio et vidéo originaux de l’OPM.\nSelon Vaclavsky, un signe d’extrémisme dans les actions des Témoins de Jéhovah est l’affirmation qu’il n’y a qu’une seule vraie religion.\n","caseTitle":"Le cas de Loukine à Biysk","date":"2024-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/biysk/index.html#20240704","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur interroge les témoins de l’accusation – trois officiers du CPE et du FSB.\nEnsuite, le témoin Ogarev est interrogé. Sa femme a témoigné à charge dans une affaire similaire à Tcherkessk. Il ne connaît pas personnellement l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Popova à Tcherkessk","date":"2024-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk3/index.html#20240704","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de cinquante personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir Alexander, et un couple marié est autorisé à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nAleksandr Sazhin parle avec une attitude à l’égard de l’accusation. « On m’accuse de saper l’ordre constitutionnel de la Russie, qui s’exprime dans la lecture et la discussion de la Bible avec d’autres, dans le chant de chants de louange à Dieu et dans la prière. Mais ce droit m’est garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Je n’ai jamais eu de motifs hostiles ou extrémistes. Toutes mes activités religieuses ont une base spirituelle et ne sont motivées que par l’amour et le respect de Dieu et des gens.\n","caseTitle":"Le cas de Sazhin à Fokino","date":"2024-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/fokino/index.html#20240704","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les fils de Kalinnikova et de Potapova sont présents à l’audience. Le juge Stepan Yakin établit l’identité des accusés puis se récuse.\n","caseTitle":"L’affaire de Kalinnikova et Potapova dans le Kourilsk","date":"2024-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurilsk/index.html#20240704","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accueille la requête pour examiner l’affaire en public. Les auditeurs entrent dans la salle.\nL’avocat commente les conclusions de l’examen approfondi et affirme que les experts tirent une conclusion erronée sur l’interdiction de la doctrine des Témoins de Jéhovah sur le territoire de la Fédération de Russie. Il réfute en outre la conclusion selon laquelle les accusés auraient distribué de la littérature interdite. Il dit qu’ils ne sont pas accusés de cela, par conséquent, la conclusion faite à l’initiative de l’expert est une tentative d’aggraver la situation des accusés.\nL’avocat souligne également que ni l’expert ni l’organisation d’experts n’ont notifié à la défense le début de l’examen. Ainsi, la décision du tribunal sur la capacité des accusés d’être présents lors de l’interrogatoire et de donner des explications a été violée.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat commente les conclusions de cet examen approfondi et souligne que les experts ont tiré une fausse conclusion concernant l’interdiction présumée de la doctrine des Témoins de Jéhovah en Russie. Il réfute ensuite l’allégation selon laquelle Prokhorov et Kuzhelkov auraient distribué de la littérature interdite : ils ne sont pas accusés de cela, donc une telle conclusion d’experts ressemble à une tentative de compliquer la situation des accusés.\nDe plus, l’avocat souligne que ni l’expert ni l’organisation d’experts n’ont informé la défense du début de l’interrogatoire. Ainsi, l’ordonnance du tribunal a été violée, donnant aux défendeurs le droit d’être présents lors de l’interrogatoire et de donner leurs explications.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge propose de donner lecture de l’interrogatoire sans interroger Astakhova, puisqu’elle ne comparaîtra plus. La défense s’y est opposée, car c’est cet interrogatoire qui est à la base de l’accusation, et l’avocat et l’accusé voudraient l’interroger. Le bureau du procureur soutient la défense.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2024-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20240703","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’acte d’accusation. L’avocat et Maxim Khamatshin ont lu leur attitude face aux accusations. Khamatshin déclare, entre autres choses : « Dans le cadre de l’affaire pénale, pratiquement toutes les actions impliquant la confession commune de croyances sont considérées de manière déraisonnable comme inacceptables, et les croyances elles-mêmes, qui impliquent la nécessité d’une interaction spirituelle, sont considérées comme extrémistes. » En conclusion, il ajoute : « Je n’admets pas totalement ma culpabilité dans le crime qui m’est reproché, je demande un acquittement. »\n","caseTitle":"Affaire Khamatchin à Tcheliabinsk","date":"2024-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk9/index.html#20240701","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"22 personnes viennent à l’audience pour soutenir les croyants, mais tout le monde n’est pas autorisé à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation, les accusés expriment leur désaccord avec les accusations.\nAndreï Bannykh déclare : « On m’accuse seulement de me réunir avec d’autres croyants lors de réunions pour adorer les Témoins de Jéhovah et de lire des textes religieux. » Il ajoute : « En fait, je suis forcé de renoncer à ma religion, je suis privé du droit de choisir, d’avoir et de diffuser librement des croyances religieuses et d’agir en accord avec elles. »\nAndreï Kozhushko a déclaré au tribunal : « Il ressort clairement du contenu de l’acte d’accusation que toutes les activités de l’enquête et des agents opérationnels ne visaient pas à identifier des signes d’extrémisme..., mais à réprimer l’activité religieuse. »\nIl parle aussi de la répression politique des Témoins de Jéhovah en URSS et fait un parallèle avec sa famille : « Malheureusement, aujourd’hui cette injustice se répète, et elle a touché ma famille. Ma famille et moi sommes dans la plus grande perplexité face aux poursuites pénales et à l’accusation, avec lesquelles je suis catégoriquement en désaccord.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhushko et d’autres personnes à Lesnoy","date":"2024-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesnoy/index.html#20240701","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a fait droit à deux requêtes d’Alexeï Pasynkov : l’admission d’un avocat et la garantie de l’accès à la justice. Selon ce dernier, les auditeurs sont autorisés à assister au procès.\nAlexeï Pasynkov exprime son attitude à l’égard de l’accusation portée contre lui : « Dans l’acte d’accusation, on énumère comme imputés des conférences religieuses, des discussions sur des sujets religieux, des réunions de culte, des discussions sur les Saintes Écritures, le maintien du contact avec d’autres croyants... Toute religion, de par sa nature même, présuppose des algorithmes d’interaction spirituelle des croyants les uns avec les autres. Sinon, une telle religion cessera tout simplement d’exister.\nL’avocat d’Aleksey, s’exprimant avec une attitude à l’égard de l’accusation, attire l’attention sur le fait que l’acte d’accusation ne contient pas de description précise des manifestations d’extrémisme, du moment et des circonstances dans lesquelles son client a été commis, des déclarations ou des citations de nature extrémiste qu’il a prononcées.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20240701","regions":["karachaevo"],"tags":["retrial","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge n’autorise que l’épouse de Nikolaï Koupriyanski à entrer dans la salle d’audience.\nLa procureure Chachkova lit l’acte d’accusation, prononçant mal le nom de Dieu - Jéhovah. Dmitry Chausov la corrige poliment, c’est pourquoi le juge le réprimande. Dmitriy explique que la prononciation incorrecte du nom de Dieu offense ses sentiments religieux. Par la suite, le juge demande à plusieurs reprises comment prononcer le nom de Dieu.\nLes accusés présentent leur attitude face aux accusations. Ils plaident non coupables.\nDmitriy Chausov déclare : « Je ne suis qu’un croyant qui a exprimé ses opinions religieuses en utilisant l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui garantit à chacun la liberté de conscience, la liberté de religion, y compris le droit de professer, individuellement ou en groupes, n’importe quelle religion ou de ne professer aucune religion... Et j’ai fait tout cela sans appeler à la violence, inciter à la haine ou à la discrimination contre aucun groupe social.\nOksana Chausova ajoute : « Je considère cette affaire pénale comme une répression à motivation politique... La discussion de textes sacrés, dans ce cas la Bible, par un groupe de personnes, ainsi que l’accueil d’invités à la maison, le soin des autres ne sont pas inclus dans la liste des activités extrémistes. Au fond, l’accusation est basée sur le fait que nous sommes croyants et que nous essayons de vivre comme Jésus-Christ l’a commandé. C’est un jugement sur la foi ! Et je n’ai pas honte d’être ici aujourd’hui parce que je suis l’un des Témoins de Jéhovah. Ce serait honteux si nous étions jugés pour un vrai crime.\n","caseTitle":"Le cas de Kupriyanskiy et d’autres personnes à Koursk","date":"2024-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk2/index.html#20240628","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert 6 ans de colonie pénitentiaire pour Igor Kletkin et Nikolaï Kononenko ; Nadezhda Korobochko – 5 ans d’emprisonnement avec sursis avec une période probatoire de 5 ans.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240628","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un officier de police du district et une femme que le croyant ne connaît pas sont interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Baylo à Kholmskaya","date":"2024-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya7/index.html#20240626","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est à nouveau renvoyée à une autre juge, Galina Evsegneeva.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20240626","regions":["karachaevo"],"tags":["retrial","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 15 personnes viennent à l’audience pour soutenir le croyant. Le procureur de la République donne lecture des documents écrits de l’affaire, y compris le procès-verbal de la perquisition et de l’interrogatoire de l’érudit religieux Pavel Boïko.\nLe juge fait droit à la requête du procureur de la République de reporter l’audience en raison du grand volume de pièces du dossier et de la nécessité de se préparer.\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2024-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20240626","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande que Boris Andreyev et Anatoly Lee soient condamnés respectivement à 6,5 et 7 ans de prison. Il demande que Natalia Sharapova soit condamnée à 4 ans de prison avec sursis.\nSelon le procureur, les croyants méritent d’être punis parce qu’ils ont participé à des services de culte typiques des Témoins de Jéhovah : « Les événements ont été construits selon le plan adopté dans la pratique sectaire de l’organisation religieuse internationale des Témoins de Jéhovah. »\nCependant, la défense soutient que les accusations contre les croyants sont infondées. Quelle organisation religieuse, liquidée par la décision du tribunal, a été organisée par Li, compte tenu du fait qu’une organisation religieuse locale dans le village de Yaroslavsky, district municipal de Khorolsky, n’a jamais existé ? Comment, alors, est-il possible d’organiser ou de poursuivre les activités d’une telle organisation ? demande l’avocat d’Anatoly Lee au tribunal.\nL’avocat de Boris Andreev attire l’attention du tribunal sur le fait que certains des témoins de l’accusation ont déclaré avoir subi des pressions de la part de l’enquête. Il note également que la maladie mentale de l’un des témoins jette un doute sur la crédibilité de son témoignage.\nLa défense de Natalia Sharapova déclare : « Le procureur de l’État a décidé que Sharapova ne peut être condamnée que sur la base de sa foi. […] La seule chose que les accusés ont faite était d’accomplir des rites religieux, de lire des prières, d’étudier et de discuter d’histoires bibliques. […] Tout le monde pouvait voir qu’il s’agissait de réunions ordinaires d’un groupe de grands-mères parlant de la Bible. Selon l’avocat, Natalia Sharapova est « une résidente ordinaire du village de Yaroslavsky, une croyante en Jéhovah Dieu, qui n’a fait que des rites religieux inoffensifs et non interdits ».\n\"Ces accusés ne sont pas les pires citoyens de notre pays. Ils n’ont jamais été poursuivis, n’ont absolument aucune expérience criminelle et sont tous des membres de la famille, avec des revenus indépendants. Ils n’ont en aucun cas violé les règles de résidence dans notre pays\", résume la défense.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-06-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240625","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","punishment-request","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Les Chausov demandent de changer leur mesure préventive pour une entente d’engagement. Dmitriy justifie cela par le fait qu’il souffre d’une grave maladie chronique et qu’il a besoin des soins de sa femme, mais en raison de l’interdiction de communication, ils sont obligés de vivre séparément. Oksana dit également qu’elle ne peut pas s’occuper de son conjoint et de ses parents âgés en raison de l’interdiction d’utiliser les communications.\nLe juge laisse la mesure préventive inchangée pour les trois accusés - Nikolaï Koupriyanski et Dmitri Chausov restent assignés à résidence, et Oksana Chausova - sous le coup d’une interdiction de certaines actions.\n","caseTitle":"Le cas de Kupriyanskiy et d’autres personnes à Koursk","date":"2024-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk2/index.html#20240624","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","house-arrest","prohibition-of-actions","families"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin affirme que sa déclaration sous serment contient des falsifications : l’enquêteur a ajouté des noms qui n’ont pas été mentionnés lors de l’interrogatoire.\nUn autre témoin de l’accusation note que la communication avec les Témoins de Jéhovah a aidé sa parente âgée à faire face à la douleur de la perte due à la mort de son mari.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2024-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20240621","regions":["altai"],"tags":["first-instance","fabrications","disability"],"type":"timeline"},{"body":"Sur les 22 personnes qui se sont présentées au palais de justice, 6 ont été autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nL’interrogatoire de l’expert religieux Pavel Boïko se poursuit. Il continue d’exprimer son attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Dans l’avis de l’expert, Boïko souligne que le mot « paix » a une connotation extrémiste. L’accusé Lelikov demande si l’expert sait que ce mot a plusieurs significations. Boyko est d’accord, mais dit que puisqu’il n’est pas linguiste, il ne peut pas expliquer le sens du mot dans le contexte de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240621","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation","expert-conclusions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal ordonne la suspension de l’affaire pénale en raison de la grave maladie de l’accusé nécessitant un repos au lit.\n","caseTitle":"Le cas de Dolinina à Dormidontovka","date":"2024-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dormidontovka/index.html#20240620","regions":["khabarovsk"],"tags":["elderly","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal poursuit l’examen des pièces écrites de l’affaire et des résultats des activités de recherche opérationnelle. La défense déclare que ces documents ne sont pas la preuve d’un crime et reflètent l’opinion purement personnelle des officiers opérationnels.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240620","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire dans l’affaire est en cours. Comme la réunion se déroule à huis clos, un groupe de soutien de 60 personnes attend à l’extérieur.\n","caseTitle":"Affaire Khamatchin à Tcheliabinsk","date":"2024-06-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk9/index.html#20240619","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les plaidoiries finales commencent. Le procureur demande une peine de 6 ans de prison avec restriction de liberté pendant 1 an pour Valeriy.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-06-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240619","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","appeal","282.2-1.1","282.2-2","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’enquêteur Artur Selin, est interrogé. Il dit que pendant l’enquête sur l’affaire pénale, les croyants étaient toujours polis et ponctuels.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-06-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240618","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Avec l’autorisation du juge, Galina Komissarova lit des extraits des publications de deux érudits religieux, Nikolaï Gordienko et Sergueï Ivanenko, et les commente. La croyante raconte également comment la connaissance biblique l’a aidée à élever ses propres enfants.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240617","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation","scholar-publications"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est renvoyée à la juge Elizaveta Proskuryakova, à propos de laquelle les audiences recommencent.\n","caseTitle":"Le cas d’Irina Zinina à Vyselki","date":"2024-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki6/index.html#20240617","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est renvoyée à la juge Elizaveta Proskuryakova, à propos de laquelle les audiences recommencent.\n","caseTitle":"L’affaire de Dvurechenskiy à Vyselki","date":"2024-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki7/index.html#20240617","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au début de l’audience, Sergueï Skudaev a annoncé la récusation du juge, mais le tribunal a refusé.\nIl souligne ensuite que, au cours des trois dernières sessions, le juge l’avait interrompu à plusieurs reprises lors de l’examen de la preuve écrite. Selon Skudaev, de telles actions du tribunal entravent la défense. L’accusé note également que l’accusation n’a lu que superficiellement les documents des 23 volumes de l’affaire pénale. Il déclare : « Je veux annoncer le contenu de ces documents au tribunal afin de montrer qu’ils n’ont aucune valeur probante. »\nLa défense continue d’examiner les documents de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240614","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un employé du Service pénitentiaire fédéral de la région de Kostroma, A. A. Sokolov, qui travaillait au FSB à l’époque de l’ORM, est interrogé. Il croit que Terebilov peut montrer ce qui est écrit dans la Bible, mais l’interprétation viole déjà la loi. Selon lui, l’objectif du système d’application de la loi est de forcer Terebilov à abandonner ses croyances et à cesser de prêcher.\nUn autre témoin de l’accusation, Roman Lazarev, dont le témoignage a constitué la base de l’affaire pénale contre Terebilov, purgeait sa peine dans la même colonie que le croyant. Lazarev dit que le croyant l’a encouragé à se débarrasser de ses mauvaises habitudes.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Terebilov à Kostroma","date":"2024-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma4/index.html#20240614","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge dure environ 2,5 heures. L’un d’eux, Alexeev, dit qu’il a rencontré Sergueï Loukine chez lui pour discuter de la Bible. Il n’a entendu aucune coercition de la part de l’accusé pour changer de foi.\n","caseTitle":"Le cas de Loukine à Biysk","date":"2024-06-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/biysk/index.html#20240613","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge reprend l’instruction judiciaire. La détermination de la peine est reportée.\n","caseTitle":"Le cas de Tutinova et d’autres dans l’affaire Elista","date":"2024-06-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/elista/index.html#20240611","regions":["kalmykia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal ne répond pas à la demande de la défense de déclassifier le témoin secret. Son interrogatoire a lieu dans une pièce séparée. Le témoin secret dit qu’il connaît les Témoins de Jéhovah depuis la fin des années 1980. Je n’ai jamais rencontré ou communiqué avec Lyudmila personnellement. Ni lui ni sa famille n’avaient jamais reçu de menaces de la part d’aucun Témoin de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Lioudmila Zinina à Vyselki","date":"2024-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki3/index.html#20240606","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande une peine : pour Kishta Tutinova - 6 ans de probation avec une période de probation de 4 ans, pour Tsagan Khalgaeva - 3 ans de probation avec une période de probation de 2 ans, pour Ekaterina Menkova - 2 ans et 6 mois de probation avec une période de probation de 2 ans.\nLe débat des parties a lieu. Les croyants donnent le dernier mot.\n","caseTitle":"Le cas de Tutinova et d’autres dans l’affaire Elista","date":"2024-06-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/elista/index.html#20240605","regions":["kalmykia"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Boris Andreev est interrogé. Il dit que l’accusation d’extrémisme est erronée, car « aux offices chrétiens des Témoins de Jéhovah, dans les chants, les prières, les commentaires des croyants, il était question d’amour et de désir de bonnes actions ».\nNatalia Sharapova est interrogée. Répondant aux questions de son avocat, elle dit qu’elle a rencontré les Témoins de Jéhovah dans les années 1990, mais qu’elle n’a accepté la foi qu’après avoir elle-même décidé qu’elle en avait besoin - en 2012, personne ne l’a appelée ou ne l’a persuadée. Elle mentionne que l’un des services enregistrés dans le dossier a eu lieu à son domicile, car elle et sa mère âgée aiment inviter des invités. Lorsqu’on l’interroge sur les « rôles » au sein du service, Natalia explique qu’il n’y a pas de « seniors » ou de « juniors », tout le monde est égal. Lorsqu’elle est accusée de distribution de publications interdites, la femme répond qu’elle ne l’a pas fait et qu’aucune littérature interdite n’a été trouvée en sa possession lors de la perquisition.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-06-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240605","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République est remplacé. Le tribunal termine l’examen des disques avec l’enregistrement des services.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240604","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’experte religieuse Larisa Astakhova ne comparaîtra pas à l’audience. Le juge Denis Lipatov impose au bureau du procureur le devoir de veiller à la comparution d’un érudit religieux.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2024-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20240604","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que l’enquêteur A.A. Garmash n’a pas examiné les disques avec des enregistrements vidéo, mais des identifications, ce qui, comme il le note, est inacceptable. L’avocat énumère également les thèmes des services de culte qui apparaissent dans l’affaire : « Comment pouvons-nous cultiver la paix dans un monde plein de colère ? », « Traiter la vie comme un cadeau merveilleux », « Soyez patient ». Il exprime sa perplexité et demande : « Comment ces sujets soutiennent-ils les accusations d’extrémisme ? »\nLe Procureur adjoint donne lecture des documents relatifs aux activités statutaires de l’OLT des Témoins de Jéhovah. L’avocat attire l’attention sur le fait que la Cour suprême a dissous l’OLR non pas pour ses activités statutaires, car elle s’est pleinement conformée à la loi.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240604","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’expert en sciences religieuses Pavel Boyko, chef du département de philosophie, de théologie et d’études religieuses de l’Université d’État du Kouban, qui a examiné les enregistrements audio des offices des Témoins de Jéhovah, se poursuit. En réponse à l’une des questions de l’avocat, l’expert lit un volumineux fragment du texte de l’interrogatoire qui n’est pas lié à la question posée. Après cela, l’avocat a de nouveau déposé une requête pour contester l’expert, mais le juge a refusé.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240530","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier était l’agent du FSB Yevgeny Ilyin, qui a perquisitionné le domicile d’Alexander Salnikov. Il dit que lors de la perquisition, de la littérature laïque et des coupures de presse du Code pénal et du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie ont été saisies, entre autres. Selon Ilyin, le croyant lors de la perquisition n’a pas nié qu’il était l’un des Témoins de Jéhovah. Le témoin n’a pas pu dire quelle était l’incitation à la haine religieuse de la part de Salnikov. Selon lui, il ne se souvient pas de beaucoup de dates, de lieux et de détails.\nL’étudiant suivant qui a participé à la perquisition en tant que témoin est interrogé. Il dit que pendant la perquisition, Salnikov est tombé malade. Selon le témoin, la présence d’une webcam sur l’ordinateur du croyant indique qu’il était l’organisateur du culte en ligne.\nLe troisième témoin explique qu’il connaît l’accusé depuis environ 2005. \"J’ai un très profond respect pour cette personne, il est respectable, a beaucoup de qualités positives... Un travailleur consciencieux dans la production, un bon père de famille qui aime sa famille », caractérise-t-il le croyant. Le témoin affirme avoir subi des pressions lors de l’un des interrogatoires : selon lui, l’agent du FSB Ilyin lui a crié dessus en utilisant un langage obscène et l’a menacé. Sur cette base, le témoin se rétracte de son témoignage précédent, déclarant qu’il l’a signé sous la contrainte. Lorsque le juge lui montre le procès-verbal de l’interrogatoire, il déclare qu’il ne l’a pas dit.\nLe tribunal refuse de divulguer les témoignages de témoins qui n’ont pas comparu devant le procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Salnikov à Magnitogorsk","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magnitogorsk/index.html#20240530","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’érudit religieux L. M. Galiyev par vidéoconférence. Le juge lit les conclusions de trois examens effectués par Galiev. L’accusée Komissarova attire l’attention du tribunal sur le manque d’éducation nécessaire de l’expert. Pendant l’interrogatoire, Galiev évite souvent de répondre à de nombreuses questions de l’accusé et ne voit pas la différence entre la religion et l’entité juridique.\nGaliev a également déclaré qu’il n’était pas confronté à la question de l’identification des signes d’extrémisme parmi les participants au service, parmi lesquels Komissarova. Cependant, il le mentionne dans son rapport et admet qu’il ne faisait que répéter le libellé de l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240530","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’acte d’accusation.\nL’accusée exprime son attitude à l’égard de l’accusation. On peut y lire : « Votre Honneur ! Je suis sûr que vous, en tant qu’avocat et en tant que personne, comprendrez la différence entre le service chrétien à Dieu, qui fait partie de ma vie, et l’extrémisme, qui m’est complètement étranger. Je plaide non coupable et je crois que l’accusation portée contre moi est illégale.\n","caseTitle":"Cas de Popova à Tcherkessk","date":"2024-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk3/index.html#20240529","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui avait déjà assisté à des services religieux. Interrogé par le juge sur ce qui se passe lors des offices, le témoin répond : « Nous avons discuté de la Bible, communiqué, rien de superflu, une réunion ordinaire de la congrégation, ce qui n’est pas interdit. »\nLe témoin ne confirme pas le témoignage préliminaire car il n’est pas en partie fiable. Il dit qu’au moment de l’interrogatoire, il purgeait une peine dans une colonie à régime général et qu’il a subi des pressions avant l’interrogatoire. Selon lui, l’enquêteur Belov et le major du FSB Ryzhov l’ont menacé d’une augmentation de sa peine s’il refusait de témoigner.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240529","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Anatoly Lee témoigne. Il déclare : « Professer et répandre la foi des Témoins de Jéhovah est toujours une activité légitime. »\n« Lors de l’assemblée plénière de la Cour suprême en 2011, l’attention a été attirée : « La confession commune de religion, de culte ou d’autres rites et cérémonies religieux » est « la mise en œuvre ... le droit à la liberté de conscience et à la liberté de religion », ou en d’autres termes, ce sont des façons d’exprimer des croyances religieuses », a rappelé Lee. Il note également que l’examen psychologique et linguistique conclut qu’il n’y avait aucun signe d’extrémisme dans ses actions et dans les actions des autres croyants. « Cela a été confirmé par tous les témoins interrogés, soulignant directement que je n’ai jamais incité personne à la haine ou à l’inimitié, je n’ai pas appelé à des actions illégales contre un groupe religieux ou autre », a-t-il ajouté.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240529","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’avocat dépose une requête en non-lieu de l’affaire pénale.\nUn témoin qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017 est interrogé. L’avocat attire l’attention sur le fait que le témoignage du témoin ne se rapporte pas à la période de l’accusé en question.\nLe procureur donne lecture du 5e volume du dossier, de la déposition du témoin interrogé et de la déposition du témoin classifié.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2024-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20240529","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"« Toutes les tentatives visant à empêcher les Témoins de Jéhovah de servir notre Dieu Jéhovah seront vaines », déclare Evgueni Sokolov au tribunal avec son dernier mot.\n","caseTitle":"Le cas de Sokolov à Zeya","date":"2024-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya5/index.html#20240529","regions":["amur"],"tags":["final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat énumère les organisations religieuses locales des Témoins de Jéhovah qui ont été liquidées par une décision de la Cour suprême en 2017. Il commente : « Le district de Khorol n’est pas sur la liste. » L’avocat demande à assurer la comparution d’un témoin secret, donnant son vrai nom, puisque Sharapova a reconnu cette femme, mais le tribunal refuse.\nLe tribunal ne satisfait pas non plus aux demandes d’admission de documents historiques, à la position de la CEDH, ainsi qu’à l’interrogatoire du témoin par la défense.\n14 coreligionnaires viennent dans la salle d’audience pour soutenir les accusés, dont 10 sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-05-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240528","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de Skudaev visant à refuser un avocat sur rendez-vous.\nLe croyant donne des explications sur les matériaux du cas. Il attire l’attention sur le contenu des enregistrements audio des services de culte des Témoins de Jéhovah : les personnes présentes discutent de la manière de montrer de l’amour pour les autres, de prendre soin de leur propre famille, d’obéir aux autorités. « C’est exactement le contraire de ce dont on m’accuse – l’extrémisme », souligne Skudaev.\nLe juge interrompt à plusieurs reprises l’accusé, ne lui permettant pas de lire des extraits de publications historiques, scientifiques ou religieuses dans le dossier. Le défendeur s’y oppose.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240524","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Gennady Skutelets et Gennady Polyakevich parlent pour leur défense. Polyakevich explique : « Parmi les nombreux éléments de preuve examinés, il n’y a aucun fait de ma correspondance et d’aucune interaction avec le centre administratif après sa liquidation. »\nSkutelets, comme les autres accusés, a plaidé non coupable et invoque le droit de pratiquer pacifiquement sa religion, inscrit dans la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2024-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20240522","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de la défense sont interrogés au tribunal. Ils parlent positivement de l’accusé. L’une des femmes dit qu’elle connaît Sharapova, puisque leurs enfants ont étudié dans la même école. Elle la décrit comme « une maman merveilleuse, une personne très décente et bonne » et ajoute que Natalia a toujours été un plaisir de parler. Des témoins rapportent également que Sharapova n’a pas discuté de religion avec eux ni ne les a invités à des services religieux.\nBoris Andreïev demande que la lettre du ministère des Affaires étrangères indiquant que les Témoins de Jéhovah ont le droit de pratiquer leur religion et les avis du Groupe de travail sur la détention arbitraire soient examinés et pris en considération.\nBoris demande également une comparaison des différentes traductions de textes bibliques qui ont été entendues lors des services sous-jacents à l’accusation. Le juge refuse de satisfaire. Le défendeur demande d’inclure dans le procès-verbal de l’audience une objection aux actions du juge et explique pourquoi il considère cette requête comme importante pour le processus.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240522","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert pour Evgueni Sokolov une peine d’emprisonnement de 3 ans avec privation du droit de participer à des activités liées à la participation aux travaux d’organisations publiques pendant une période de 3 ans, avec une restriction supplémentaire de liberté de 6 mois.\n","caseTitle":"Le cas de Sokolov à Zeya","date":"2024-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya5/index.html#20240522","regions":["amur"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent soutenir les croyants. La défense conclut la présentation des preuves.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240521","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation lit l’avis d’un psychologue expert. Le juge accepte la remarque de l’avocat selon laquelle cet examen n’a rien à voir avec Elena Rumyantseva.\nEnsuite, la procureure Tatyana Pyatnitskaya continue de lire les documents de l’affaire. L’avocat affirme que l’accusation n’explique pas pour quelles raisons elle considère Rumyantseva comme une participante active aux réunions de culte.\n","caseTitle":"Cas de Rumyantseva à Vyselki","date":"2024-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki9/index.html#20240521","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge plusieurs condamnés qui ont purgé leur peine à l’IK-1 dans la région de Kostroma avec Terebilov. Au cours de l’interrogatoire de l’un des témoins, des divergences avec le témoignage enregistré par l’enquêteur sont révélées.\n","caseTitle":"Le deuxième cas de Terebilov à Kostroma","date":"2024-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma4/index.html#20240520","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés. Une femme ne corrobore pas le témoignage donné au cours de l’enquête. Elle dit qu’elle ne les a pas signés parce qu’ils ne correspondaient pas à ses paroles.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2024-05-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20240517","regions":["altai"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"L’érudit religieux Grigory Illarionov est interrogé par vidéoconférence. Le procureur lui demande de décrire en détail les activités des Témoins de Jéhovah. La défense pose ses questions.\nPuis le procureur lit des extraits de l’examen phonétique de l’enregistrement de la voix de Valery Schitz. À ce stade, l’accusation conclut la présentation de ses preuves.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2024-05-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20240517","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du deuxième témoin secret sous le pseudonyme de Fedorov. Son interrogatoire est également mené par le juge en personne dans une autre pièce.\nD’après les réponses de Fedorov, lues par le juge, il devient clair qu’il a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah.\nIl informe le tribunal qu’il ne connaît pas Valery Shitz et qu’il n’a jamais assisté à un service des Témoins de Jéhovah à Lesosibirsk.\nSelon la défense, le témoignage du témoin secret a été fait « comme une copie conforme » avec le témoignage des témoins secrets dans des cas similaires de Témoins de Jéhovah dans le territoire de Krasnoïarsk. La défense invoque également une violation du droit d’interroger un témoin, ce qui contredit le principe du contradictoire.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2024-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20240516","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanov. Le juge, après avoir pris une liste de questions de chacune des parties à la procédure, se retire avec le secrétaire dans la pièce voisine, où il interroge le témoin de manière indépendante. Le juge lit ensuite ses réponses. Selon eux, il devient clair que le témoin secret avait déjà assisté aux services des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2024-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20240515","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Nadejda Korobochko donne lecture de son témoignage supplémentaire après l’examen des examens informatiques et techniques. L’accusé explique : « Bien que l’examen ait établi que le livre 'La Bible – Traduction du monde nouveau' publié en 2021 a été téléchargé sur mon ordinateur portable, il n’est pas inclus dans la liste des documents extrémistes. »\nLe croyant ajoute : « Ce n’est pas un ou deux, mais de nombreux témoins qui ont été interrogés au tribunal, dont aucun n’a confirmé quoi que ce soit de ce genre [le fait de la distribution de matériel extrémiste]. »\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240515","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Subbotina, qui avait déjà assisté à des offices. Selon elle, après que les réunions religieuses ont commencé à se tenir par vidéoconférence, elle n’y a pas vu Dmitry Ignatov.\nLe procureur donne lecture des dépositions de trois témoins qui n’ont pas comparu. L’avocat affirme que les informations fournies ne sont pas liées à Ignatov.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240515","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré les objections de la défense, le tribunal a accédé à la demande du procureur d’écouter l’enregistrement du service divin dans l’affaire Valery Rabota. Il présente un discours biblique sur l’impact positif de la Bible sur la vie d’une personne.\nL’audience a été suivie par 25 personnes venues soutenir Kocherova et Ovchinnikova.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20240514","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Alexandre Salnikov exprime son attitude à l’égard des accusations portées contre lui : « Les événements spécifiques liés aux actions qui m’ont été imputées ne sont pas indiqués dans l’acte d’accusation : ni la date, ni l’heure, ni le lieu, ni la méthode, ni les actions elles-mêmes... On ne sait toujours pas comment j’ai pu coordonner mes actions avec une organisation inexistante ou comment j’ai coordonné mes actions avec une organisation dont j’aurais moi-même organisé les activités.\nSalnikov rappelle à la Cour que le 20 avril 2017, la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit les activités des Témoins de Jéhovah en tant que confession religieuse et n’a pas exigé des croyants qu’ils cessent d’exercer leurs droits et libertés constitutionnels.\nEnsuite, il y a l’interrogatoire d’une femme de 75 ans qui a fait l’objet d’une perquisition et de deux interrogatoires en rapport avec l’affaire Alexander Salnikov. Elle décrit le croyant comme une personne profondément décente et honnête : « Il est très rare de rencontrer de telles personnes dans la vie. » Lorsqu’on lui demande ce que les Témoins de Jéhovah pensent des autres religions, la femme répond : « Ils n’ont aucune animosité. Les Témoins de Jéhovah respectent les autres religions. Le procureur lit son témoignage à partir du procès-verbal de l’interrogatoire de l’enquêteur. La femme refuse ses paroles.\nPrès du palais de justice, environ 60 personnes sont venues soutenir l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Salnikov à Magnitogorsk","date":"2024-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magnitogorsk/index.html#20240514","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour joint au dossier la réponse du Ministère russe des affaires étrangères sur le droit de professer la religion des Témoins de Jéhovah, la décision de la CEDH dans l’affaire LRO Taganrog et autres c. Fédération de Russie.\nL’épouse de Gevorg Yeritsyan est interrogée. Elle ne partage pas les opinions religieuses de son mari, mais donne une description positive de son mari et de tous les accusés. La femme explique au tribunal qu’elle a assisté à des services religieux et qu’il n’y a rien eu d’extrémiste, en particulier des appels à la violence et à la destruction de l’ordre constitutionnel.\nL’interrogatoire des accusés commence. Lioubov Galitsina déclare : « L’extrémisme est incompatible avec mes croyances religieuses, parce que tout d’abord, en tant que chrétien, je suis obligé d’aimer Dieu et mon prochain. Et Jésus a dit que vous devez aimer même vos ennemis ! Quel genre d’extrémiste suis-je si j’essaie de respecter sincèrement ces commandements ?\nGevorg Yeritsyan dit que dans sa vie, il est guidé par les commandements de Jésus : aimer Dieu et aimer son prochain comme soi-même. Il réfute le témoignage d’un témoin classifié concernant la destruction de la famille. Gevorg donne son propre exemple : « Ma femme n’est pas Témoin de Jéhovah, mais nous avons une famille solide, et nous sommes mariés depuis 14 années heureuses, nous avons deux merveilleux enfants. »\nGaregin Khatchatourian parle brièvement de sa vie : il a grandi dans le Haut-Karabakh, sa famille a perdu sa maison à cause des événements de guerre ; Garegin est devenu veuf alors que son fils n’avait que six mois. « L’espérance biblique, l’aide de Dieu et de mes amis m’ont aidé à survivre à cette période difficile, à rester humain et à maintenir une attitude positive », conclut le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240514","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","elderly","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense présente ses preuves au tribunal.\nLe tribunal satisfait à la requête de la défense de visionner les documents vidéo obtenus au cours des activités de recherche opérationnelle. Sur l’un des enregistrements du service, il y a une discussion sur les thèmes : « Regardez l’avenir avec foi et courage », « Aidez ceux qui luttent ».\nCommentant l’une des vidéos, Natalia Sharapova déclare qu’elle a reconnu une femme qui a été interrogée au tribunal sous le pseudonyme de « Yolka », et attire l’attention du tribunal sur l’incohérence de son témoignage. Ainsi, Yolka a déclaré au tribunal qu’elle n’avait rencontré Sharapova qu’en 2020, mais qu’en fait, elle rendait visite aux Sharapov en 2018 et avait conservé un enregistrement vidéo secret du service. L’enregistrement montre comment l’arbre de Noël parle avec la mère de Natalia\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240514","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le 13 mai 2024, le tribunal du district Leninskiy de Barnaoul a déclaré Mikhail Reshetnikov, 74 ans, Yuriy Kolotinskiy, 69 ans, et Anatoliy Sarychev, 74 ans, coupables d’avoir participé aux activités d’une organisation extrémiste. Le juge Lioubov Koouruchina les a condamnés à 2 ans et 3 mois d’emprisonnement avec sursis chacun.\nLes croyants recevaient une telle punition en raison de leur participation à des services de culte pacifiques qui ne sont pas interdits par la loi. Ils ne sont pas d’accord avec le verdict et ont le droit de faire appel de celui-ci.\nEn mai 2021, une opération spéciale baptisée « Armageddon » a eu lieu à Barnaoul et dans les villes environnantes. L’une des perquisitions a eu lieu au domicile du vétéran du travail Mikhail Reshetnikov, et une affaire pénale a été ouverte contre lui. À l’automne 2022, de nouveaux accusés sont apparus dans l’affaire : Yuriy Kolotinskiy, un ancien combattant du travail et une personne handicapée du groupe III, et Anatoliy Sarychev. Tous deux ont été inclus dans la liste de surveillance de Rosfin et placés sous contrat d’engagement.\nTout au long du procès, qui a duré environ un an et demi, l’accusation a essayé de prouver que les croyants pacifiques sont de dangereux criminels. Dans son dernier plaidoyer, Anatoliy Sarychev a objecté qu’ils ne jouissaient que du « droit légal à la religion prévu à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie ». Mikhaïl Reshetnikov a noté : « Chère Cour, nous familiarisons les gens avec les principes de la Parole de Dieu. Est-ce de l’extrémisme ? » Yuriy Kolotinskiy a souligné : « Nous avons écouté les enregistrements des services religieux au tribunal, qui se déroulent pacifiquement et dans la dignité. Et ce qui y est discuté peut être appelé la prévention de l’extrémisme.\nTous les accusés ont déclaré que pendant le procès, ils ont été soutenus par des amis qui sont venus au palais de justice par tous les temps, les ont accueillis et escortés à chaque audience avec des applaudissements et les ont encouragés avec des mots chaleureux.\nÀ l\u0026#39;heure actuelle, 9 Témoins de Jéhovah sont persécutés pour leur foi dans le territoire de l\u0026#39;Altaï. Sur les 807 croyants persécutés par les forces de l’ordre russes, 215 ont plus de 60 ans.\n","category":"verdict","date":"2024-05-13T16:31:35+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2024/05/131631/image_hu_4cc8f8d96b5ada79.jpg","jpg2x":"/news/2024/05/131631/image_hu_2e1b0f1512d044fd.jpg","webp":"/news/2024/05/131631/image_hu_cfb17f7c6b9a95e5.webp","webp2x":"/news/2024/05/131631/image_hu_6abc29d8d1b9de82.webp"},"permalink":"/fr/news/2024/05/131631.html","regions":["altaisky"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","282.2-2","elderly","disability","suspended"],"title":"Le tribunal a examiné trois retraités des extrémistes de Barnaoul et leur a infligé des peines avec sursis pour leurs croyances","type":"news"},{"body":"« Je n’ai jamais forcé personne à vivre selon les lois de Dieu ou à pratiquer la religion interdite des Témoins de Jéhovah », a déclaré Maxim Derendyaev dans sa déclaration finale.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-05-13T14:18:54+03:00","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240513","regions":["udmurtia"],"tags":["final-statement","sentence","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les preuves matérielles saisies sur Yuriy Gerashchenko sont en cours d’examen. La défense attire l’attention sur le fait que ces documents ne sont pas liés aux activités de l’OLR, que leurs dates dépassent le cadre de l’accusation et que certains d’entre eux n’appartiennent pas à l’accusé.\nLe tribunal ne satisfait pas à la requête de la défense de Parfenovich d’exclure des preuves matérielles de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-05-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240508","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête précédemment déposée par la défense pour renvoyer l’affaire au procureur.\nDans une autre requête, la défense allègue que l’enquêteur a violé les délais légaux pour l’enquête préliminaire. Selon l’enquêteur, il n’aurait pas été possible d’impliquer Gadrshina dans l’enquête sur l’affaire pénale. Cependant, la croyante déclare qu’elle n’était absente nulle part, puisqu’elle était sous engagement de ne pas partir. L’accusation demande du temps pour préparer une réponse.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2024-05-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20240508","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge lit une lettre qui venait d’Allemagne : « Mesdames et messieurs, n’avez-vous pas honte d’enfermer ces belles jeunes femmes pour avoir lu la Bible ? […] Les Témoins de Jéhovah ne sont pas des extrémistes.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2024-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240507","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur fournit des preuves matérielles, notamment plusieurs captures d’écran de vidéos de services religieux. Sur l’une d’elles, Dmitri Ignatov lit un passage de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240507","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les documents écrits : les procès-verbaux de la perquisition et de l’inspection des accusés Choubnikov et Ouchakov. Les avocats notent que toutes les preuves matérielles saisies jointes au dossier n’ont aucune base de preuves.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240507","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal répond à la demande de la défense pour la participation de Sokolov à d’autres audiences par vidéoconférence.\n","caseTitle":"Le cas de Sokolov à Zeya","date":"2024-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya5/index.html#20240507","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le visionnage de vidéos se poursuit, dans lesquelles l’image ne change pratiquement pas - seulement occasionnellement Lyubov Galitsina apparaît dans le cadre lorsqu’elle regarde la télévision ou parle au téléphone.\nLa défense attire l’attention sur les protocoles d’inspection, dont le contenu ne correspond pas aux enregistrements vidéo. Certains d’entre eux sont silencieux, y compris ceux pour lesquels l’examen a été effectué.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240506","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation est interrogé par vidéoconférence. Elle dit qu’elle ne connaît personnellement pas Alexandra Lubina, qu’elle ne l’a jamais vu en concert. J’ai entendu parler de lui par les histoires de ma mère, j’ai vu sa photo, mais je ne peux pas l’identifier exactement.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2024-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20240506","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont un ecclésiastique de l’Église orthodoxe russe. \"Je ne peux absolument rien dire sur une personne que je ne connais pas. Je ne la connais pas personnellement et je ne connais pas ses activités », dit-il.\nLe prochain à être interrogé est un expert, professeur au Département d’histoire générale et de relations internationales. Il confirme que les Témoins de Jéhovah font « partie du christianisme, de la tradition chrétienne » et que leur religion n’est pas interdite en Fédération de Russie.\nIl convient également que la prédication des Témoins de Jéhovah est une pratique mondiale et qu’ils s’engagent dans cette activité en s’inspirant des paroles de Jésus-Christ telles qu’elles sont rapportées dans la Bible.\nLa défense dépose plusieurs requêtes. Elle demande notamment que le dossier comprenne un examen d’expert religieux effectué par le Ministère de la justice de la Fédération de Russie le 15 avril 1999, qui a confirmé à l’époque le droit des Témoins de Jéhovah de pratiquer librement leur religion sans rien trouver de dangereux pour la société. Le tribunal rejette cette requête, déclarant qu’il s’agit d’une photocopie et non de l’original.\n","caseTitle":"Le cas de Globa à Unecha","date":"2024-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/unecha/index.html#20240506","regions":["bryansk"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La cour examine l’expertise religieuse et linguistique.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20240506","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les documents de l’affaire, y compris les examens religieux et linguistiques.\n","caseTitle":"Cas de Rumyantseva à Vyselki","date":"2024-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki9/index.html#20240506","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins confirment qu’ils n’ont pas entendu l’accusé appeler à des actions violentes contre un groupe religieux de personnes, ni à commettre des actions illégales contre eux.\nLa première à être interrogée est le témoin Natalia Grebneva qui, à la demande du FSB, a réalisé des enregistrements audio et vidéo des services de culte des Témoins de Jéhovah. Elle informe le tribunal qu’elle connaît l’accusé et l’a vu à une telle réunion il y a 6 ans.\nLe deuxième témoin, l’agent du FSB Nikolay Korendov, qui dirigeait l’ORM, ne peut pas confirmer la participation de Sokolov à l’OLR des Témoins de Jéhovah à Zeya. Il ne voit pas non plus la différence entre les activités religieuses et les activités d’une personne morale.\nLe tribunal examine deux registres de culte. L’accusé attire l’attention sur le fait qu’ils n’indiquent pas qu’il s’agit d’une réunion de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah dans la ville de Zeya, et que les croyants lisent des textes de diverses traductions de la Bible, y compris le Synodal, qui est utilisé dans diverses confessions chrétiennes.\n","caseTitle":"Le cas de Sokolov à Zeya","date":"2024-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya5/index.html#20240506","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui ne confirme pas qu’il connaît l’accusé et qui jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches est interrogé.\nAnnonce des documents écrits des 3e à 11e volumes de l’affaire, y compris les conclusions des experts en études religieuses et des examens psycho-linguistiques.\n","caseTitle":"Le cas de Sokolov à Zeya","date":"2024-05-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya5/index.html#20240503","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Galina Komissarova soumet deux pétitions. Dans la première, elle demande au tribunal d’obliger le procureur de la République à expliquer les circonstances à prouver : « Maintenant, les pièces du dossier ont été examinées, les témoins ont été interrogés, mais je ne sais toujours pas exactement ce que mes paroles ou mes actions sont interprétées par l’accusation comme extrémistes. Par conséquent, je ne peux pas me défendre efficacement devant le tribunal, car je ne comprends pas contre quoi je dois me défendre. Le juge rejette la requête.\nLe défendeur demande également la restitution des biens personnels saisis à la suite de la perquisition : une webcam, un routeur Wi-Fi, un téléphone, une tablette et des cartes flash. L’accusé explique que l’accusation ne les a pas demandés pour interrogatoire pendant les procès.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-05-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240502","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Étant donné que l’accusé vit à Voronej et que les audiences de sa deuxième affaire se tiennent à Zeya, la défense dépose une requête pour les audiences par vidéoconférence. Le juge refuse de satisfaire, invoquant un décalage horaire de 6 heures entre ces villes.\nLe procureur lit l’acte d’accusation et l’accusé Sokolov lit son attitude à son égard. Les documents écrits de l’affaire sont examinés - volumes 1 et 2.\n","caseTitle":"Le cas de Sokolov à Zeya","date":"2024-05-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya5/index.html#20240502","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tatiana Zhuk, Stanislav Kim et Svetlana Sedova témoignent également.\nZhuk raconte au tribunal : « Auparavant, je travaillais moi-même comme enseignante de maternelle et j’y organisais divers événements à la fois amusants et instructifs. Et ils étaient fréquentés par des enfants et des adultes... Et c’était correct. Pourquoi un tel événement, organisé en privé parmi les croyants, est-il un crime ?\nDe plus, la croyante note qu’elle n’était pas présente à l’événement dans le café « Alice », bien que le dossier de l’affaire indique que ce jour-là, ses « actions criminelles ont été réprimées ». Elle attire ensuite l’attention du tribunal sur le fait que dans le dossier, sa caractérisation contient les coordonnées d’une autre femme avec laquelle elle partage le même nom de famille. Elle dit : \"Je l’ai dit à l’audience du tribunal. Cependant, la caractéristique n’a pas été supprimée.\nStanislav Kim raconte : « Quand j’ai été embauché, j’ai informé le service des ressources humaines que j’étais Témoin de Jéhovah... Le service de sécurité a effectué une vérification approfondie et n’a rien vu d’illégal dans mes croyances religieuses. Au contraire, pendant mon service, j’ai reçu à plusieurs reprises des diplômes et de la gratitude, des incitations qui sont enregistrées dans mon cahier de travail. Cela montre que je suis utile à la société et que je ne représente aucune menace.\nSvetlana Sedova explique : « L’acte d’accusation indique que j’ai utilisé mon appartement pour les besoins de l’organisation religieuse locale (LRO) pour tenir des réunions. » Dans les documents examinés au cours de l’enquête judiciaire, il n’y a aucune preuve que l’appartement ait été utilisé par une personne morale. Cela n’est pas confirmé par les dépositions des témoins. La Bible nous enseigne à être hospitaliers, alors j’ai fourni mon appartement pour me réunir avec des amis. […] Il n’est pas illégal d’inviter des invités chez vous. Adorer Dieu avec des amis n’est pas non plus interdit par la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2024-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20240427","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience dure plus de 6 heures sans pause déjeuner.\nL’érudit religieux Pavel Boyko est interrogé. Dans son discours, il se concentre sur des questions qui ne font pas l’objet de cette affaire criminelle - il se demande si les Témoins de Jéhovah sont de vrais chrétiens, commentant leur doctrine.\nL’avocat et le défendeur déposent une requête en récusation de l’expert en raison de préjugés contre la religion des Témoins de Jéhovah et d’incompétence. Le juge refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240427","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves matérielles – livres saisis lors de la perquisition, livres de référence bibliques et diverses traductions de la Bible. Ces publications ne sont pas incluses dans la liste fédérale des documents extrémistes.\nValeriy Rabota témoigne sur l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240425","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves matérielles saisies chez Sergueï Parfenovich. Parmi eux figurent un extrait imprimé du livre du prophète Isaïe, des carnets avec des notes personnelles des membres de la famille Parfenovich et leurs archives de photos de famille, des Bibles dans différentes traductions. Sergueï Parfenovich déclare : « Tout cela ne fait que confirmer que ma famille et moi sommes des croyants, des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, je demande au tribunal de reconnaître ces preuves comme des preuves irrecevables.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240425","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour joindre aux pièces de l’affaire pénale le texte écrit de la décision de la CEDH dans l’affaire « LRO Taganrog et autres c. Russie ». Le tribunal satisfait à la requête, malgré les objections de l’accusation, et l’examine.\nL’accusé Alexander Lubin lit ses notes écrites. Le croyant attire l’attention sur le fait que « l’accusation n’a pas fourni d’explication claire quant aux raisons pour lesquelles elle croit qu'[il] pouvait pratiquer sa foi exclusivement dans le cadre d’une « association religieuse » ». Il demande également : « Pourquoi l’accusation croit-elle que les droits constitutionnels des croyants et les droits des groupes religieux ont été perdus pour moi en avril 2017 ? Pourquoi ne puis-je pas les utiliser maintenant ?\nLe croyant raconte au tribunal son état de santé : « Il m’est difficile de marcher, et en cas de chute, je ne suis pas capable de me relever sans aide. Les poursuites pénales sur la base d’accusations forgées de toutes pièces ont encore aggravé ma santé déjà fragile et m’ont privé de la possibilité de recevoir des soins médicaux de routine à part entière.\nLubin cite également une réponse du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie dans le dossier, expliquant que « les membres d’une organisation liquidée peuvent pratiquer indépendamment le culte religieux dans le cadre de groupes religieux qui n’ont pas besoin d’enregistrement ». Il conclut : « Au tribunal, nous avons fait exactement le contraire : nous avons examiné les croyances des Témoins de Jéhovah et la façon dont elles étaient exprimées. Et ce n’est pas un crime ! Par conséquent, je ne me considère pas coupable et je ne plaide pas coupable.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2024-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20240425","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue d’interroger les témoins. Le témoin Antonov déclare que c’est la première fois qu’il voit Ignatov, il n’a donc rien à dire au tribunal sur l’accusé.\nLe témoin Zhuravlev travaillait au Centre de lutte contre l’extrémisme et surveillait les croyants. Il croit que les conversations entre amis sur des sujets bibliques signifient la poursuite des activités d’une organisation extrémiste.\nLe témoin Panasenko ne connaît pas Ignatov, mais parle positivement des Témoins de Jéhovah en tant qu’êtres humains.\nLes preuves matérielles saisies à Ignatov sont prises en compte : les Saintes Écritures, les cahiers, les cartes postales, etc.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-04-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240424","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Yevgeny Stefanidin lit son témoignage.\nSelon lui, « il est inacceptable de remplacer la structure religieuse par une structure légale, ce qui a été fait par les autorités chargées de l’enquête ».\nLe croyant poursuit : « Les documents de l’affaire pénale et les preuves présentées par l’accusation se résument au fait que j’étais croyant, que j’assistais aux services divins avec d’autres croyants et que je discutais avec eux, entre autres, des questions quotidiennes. »\n« L’acte d’accusation ne cite aucun passage de discours spécifique qui indique l’extrémisme de ma part », dit-il, ajoutant : « Il est inacceptable pour moi de propager des idées extrémistes ou d’inciter à l’inimitié et à la haine. »\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240423","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vitaliy Zhuk donne son témoignage : « Je suis accusé d’avoir provoqué la rupture de la famille et des relations familiales. Je ne suis pas du tout d’accord avec cela. […] Alors que divers psychologues et conseillers familiaux suggèrent parfois qu’ils se séparent pour des raisons mineures, les Témoins de Jéhovah essaient de garder la famille unie. Ma famille a presque 30 ans. D’autres accusés sont également mariés depuis des décennies.\"\nLe croyant poursuit : « Les vidéos des services de culte, les pensées qui y sont entendues, montrent clairement que les Témoins de Jéhovah et l’extrémisme sont des concepts totalement incompatibles. Quant au lien avec des organisations et des personnes morales interdites, cette partie de l’accusation n’est confirmée par rien.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2024-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20240423","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de la défense de déclarer la conclusion d’un expert en sciences religieuses irrecevable, mais satisfait à la demande d’examen des preuves matérielles.\nLe juge Shukalsky autorise Sergueï Parfenovich, qui est assigné à résidence, à consulter des médecins sans entrave pour un examen médical.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240423","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. L’avocat demande de changer la mesure de contrainte de la croyante en un engagement écrit de ne pas partir en raison de son état de santé, mais le tribunal prolonge l’interdiction de Popova sur certaines actions.\n","caseTitle":"Cas de Popova à Tcherkessk","date":"2024-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk3/index.html#20240422","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander Kutin et Sergey Ashikhmin prononcent leurs remarques finales.\nKutin déclare : « Mes croyances ont toujours été exclusivement pacifiques, il n’y a donc pas de victimes ou de victimes dans l’affaire. »\nAshikhmin note : « Mes actions et mes paroles ne pouvaient pas nuire à l’ordre constitutionnel ou à la sécurité de l’État, puisque la Bible m’encourage à aimer mon prochain et à respecter les autorités. »\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240422","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements réalisés par une caméra vidéo cachée dans la maison de Lioubov Galitsyna sont visionnés. Presque tous ne montrent qu’un chat allongé sur le lit. Dans les coulisses, des voix féminines et masculines se font entendre, mais personne ne précise à qui elles appartiennent. La défense attire l’attention sur le fait qu’il n’y a pas d’accusés dans la vidéo et que rien de proche de l’extrémisme ne se passe.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240422","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Des vidéos des services de culte sont diffusées. Aleksandr Kruglyakov attire l’attention du tribunal sur le fait que dans la transcription de la vidéo, certains mots ont été remplacés par d’autres qui déforment le sens.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240418","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le défenseur public continue de lire les commentaires sur l’avis d’expert sur 35 pages. Il note que, selon les conclusions d’un expert linguistique, les Témoins de Jéhovah sont opposés à l’éducation, mais qu’il a lui-même travaillé comme enseignant dans une école d’art et a eu plusieurs enfants des Témoins de Jéhovah accusés, ainsi que la fille d’un témoin secret.\nDe plus, les experts choisissaient eux-mêmes le matériel à examiner, et non celui que l’enquêteur leur fournissait. De plus, essayant de montrer des signes de hiérarchie, les experts n’ont pas compris le rôle que jouent les accusés dans cette association, et le major de police V. S. Nagernyak a inséré ses propres spéculations dans la transcription, après quoi les experts ont construit leurs conclusions sur celles-ci.\nLe procureur adjoint continue de donner lecture des documents écrits de l’affaire, y compris les procès-verbaux de recherche et d’examen des preuves matérielles des trois accusés.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240418","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat présente une requête orale sur l’irrecevabilité de la divulgation et de l’examen des témoignages de Vitaly Ushakov, Valery Vechkaev et Vladimir Kolesnikov, qui sont dans une autre affaire. L’accusation demande du temps pour se préparer.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20240418","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande à lire le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme d’Alexeï, car « le Comité d’enquête a pris des mesures exhaustives pour le retrouver ». Les défendeurs sont contre la lecture et estiment que des mesures insuffisantes ont été prises pour faire venir un témoin. Les avocats appuient cette position, affirmant qu’ils n’ont pas reçu d’information sur le travail effectué pour trouver un témoin.\nAprès avoir lu le témoignage, Anatoly Lee commente : « Je ne peux qu’être d’accord pour dire que je m’appelle Anatoly Yuryevich Lee, mais sinon, je voudrais interroger le témoin. » Boris Andreev donne également son commentaire : « Certaines des choses qui sont données ici ne pourraient pas être dites par Lee et Sharapov, car cela ne correspond pas à notre foi. Vaut-il la peine de faire confiance à ces témoignages ?\nLes avocats déposent une requête pour réduire la mesure de contrainte pour Andreev et Lee.\nAnatoliy s’exprime devant le tribunal : « Votre Honneur, pendant plus de 18 mois, j’ai été soumis à la mesure de contrainte la plus stricte : la détention. Cela m’apporte, à moi et à ma famille, de la douleur : physique et émotionnelle... Je suis un citoyen respectueux de la loi, alors je me suis adressé volontairement aux autorités chargées de l’enquête - dès que j’ai su que l’enquête s’intéressait à moi. Cela ne prouve-t-il pas que je ne vais pas me cacher ?\nBoris Andreyev déclare : « Lorsque les documents de l’affaire ont été examinés, les transcriptions de nos réunions ont été lues, il n’y avait même pas un soupçon d’extrémisme, d’appels à la violence, d’expressions de haine envers des groupes quelconques. »\nLa défense demande au tribunal de prendre en compte la détérioration de la santé de Boris Andreev, âgé de 72 ans.\nLe tribunal refuse de satisfaire aux demandes d’atténuation de la mesure de contrainte pour Andreev et Lee.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240418","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","sizo","health-risk","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Nikolaï Polevodov témoigne devant le tribunal. Il attire l’attention de l’auditoire sur le fait suivant : « L’acte d’accusation indique que j’étais conscient du danger public et du caractère illégal de mes actes et que je souhaitais les commettre. » Cette affirmation n’est pas vraie, car j’ai réalisé que mes actions ne violaient en aucune façon la législation de la Fédération de Russie et ne représentaient aucun danger pour qui que ce soit... J’ai aussi clairement compris que mon mode de vie ne représentait aucune menace pour la société.\nLe croyant note également : « À son tour, l’enquête n’a pas fourni un seul fait prouvant que par ma façon de croire en Dieu, j’exposais quiconque à un danger, offensais les sentiments de quelqu’un ou causais tout autre mal. […] L’accusation elle-même ne croit pas vraiment que je puisse être dangereux pour la société dans laquelle je me trouve... Depuis août 2019, je n’ai eu aucune mesure préventive. Mais mon intention et mes objectifs n’ont pas du tout changé depuis. Je suis toujours déterminé à adorer mon Dieu, Jéhovah, et à montrer de l’amour pour mon prochain.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2024-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20240417","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Galstyan, qui a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah il y a 20 ans. Elle ne connaît pas l’accusé. Répondant à une question sur les publications des Témoins de Jéhovah, la femme explique : « Avant, la littérature était très répandue, il n’y avait pas d’interdiction, et je la lisais avec plaisir. »\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240417","regions":["oryol"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Nikolai Anufriev et Alexander Vorontsov parlent pour leur défense.\nNikolay Anufriev note que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017 « n’a pas sanctionné la répression politique des Témoins de Jéhovah en Russie ». Il explique : « C’est une erreur de croire qu’elle ne s’accomplira que lorsqu’il n’y aura plus un seul Témoin de Jéhovah en Russie. Cet acte judiciaire n’interdit pas les activités des Témoins de Jéhovah en tant que confession religieuse en général, et n’oblige pas les croyants à cesser d’exercer leurs droits et libertés constitutionnels.\nAlexandre Vorontsov déclare que son culte de Dieu n’est pas lié aux activités de l’organisation religieuse locale (OLR) liquidée et à sa charte : « Ma foi n’est basée sur aucune charte. Je n’ai pas consacré ma vie à la charte, mais à Jéhovah Dieu, et ce n’est pas selon la charte que j’essaie de vivre chaque jour, mais selon la Bible... Je n’ai rien à voir avec ce document juridique. Mais garder les lois de Dieu écrites dans la Bible est ma responsabilité directe en tant que chrétien.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2024-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20240417","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est suivie par 25 personnes. Trois témoins de l’accusation sont interrogés.\nLe premier témoin dit qu’elle a rencontré l’accusé il y a plusieurs années et parle positivement d’elle. Lorsqu’on lui demande de quelle organisation Yulia est membre, la femme répond qu’elle ne sait pas.\nLa grand-mère de l’un des élèves de l’accusé est également interrogée. La femme est satisfaite du résultat du travail de Julia en tant que tuteur. Lorsqu’on lui demande quelle religion Yulia Globa professe, le témoin répond qu’elle ne le sait pas.\n","caseTitle":"Le cas de Globa à Unecha","date":"2024-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/unecha/index.html#20240417","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour continue d’examiner les éléments de preuve de la défense, y compris les décisions de la CEDH et les avis d’experts.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240416","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Comme preuve matérielle, une clé USB saisie à Gevorg Yeritsyan est en cours d’examen. Le tribunal examine un enregistrement d’une conférence biblique intitulée « L’amour ne passe jamais ».\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240415","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée pour une durée indéterminée jusqu’à ce que la décision de l’instance de cassation soit rendue.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2024-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20240415","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"La défense, examinant les éléments de l’affaire, explique comment se déroulent les services des Témoins de Jéhovah. Dans le même temps, le juge arrête à plusieurs reprises Sergueï Skudaïev. La défense s’est opposée aux actions du juge Yevgeny Kolesov.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-04-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240412","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"11 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nLe spécialiste A. Zatochny, qui a effectué un examen informatique, est interrogé. Il ne se souvient pas des noms des participants à l’affaire pénale contre lesquels il a mené l’étude, mais souligne qu’ils appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah.\nLorsque la défense lui demande s’il est de son devoir d’établir l’affiliation des objets étudiés à une organisation, par exemple à une organisation religieuse, il répond que non.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2024-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240411","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande au tribunal de nommer Virich à 6,5 ans dans une colonie à régime général avec restriction de liberté pendant 1 an.\nLe tribunal satisfait aux demandes de la défense et joint à l’affaire pénale un certificat du lieu de travail de Virich et des documents confirmant que ses parents âgés sont atteints de maladies graves.\n« Il n’y a pas un seul élément de preuve qui confirmerait que j’ai commis une sorte de crime », a déclaré Anton Virich dans son dernier discours.\n","caseTitle":"Le cas de Virich à Luchegorsk","date":"2024-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk4/index.html#20240411","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés. L’un d’eux, un prêtre orthodoxe, parle de l’histoire et des enseignements des Témoins de Jéhovah. D’autres témoins, collègues de l’accusé, lui donnent des caractéristiques positives.\nIgor Kasabov explique au tribunal que la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 sur la liquidation des organisations concerne les personnes morales, et non les croyants.\n","caseTitle":"Cas de Kasabov à Tambov","date":"2024-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov2/index.html#20240411","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Nikolaï Kononenko donne un témoignage supplémentaire sur des enregistrements audio et vidéo extraits de sa tablette et de son téléphone. Il affirme que les vidéos qui se trouvaient sur des appareils mobiles ne figurent pas sur la liste fédérale des documents extrémistes et ne contiennent pas de signes d’incitation à la haine religieuse ou de supériorité d’une religion sur une autre, mais qu’au contraire, elles sont de nature pacifique. Pour que le tribunal puisse s’en assurer, Nikolaï demande à regarder ces vidéos.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240410","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui avait déjà témoigné dans l’affaire d’un autre croyant d’Orel, Vladimir Piskaryov, est interrogé. Il ne connaît pas Dmitri Ignatov. Il dit : « Je ne sais pas ce que je fais ici. »\nUn autre témoin de l’accusation déclare qu’Ignatova ne le connaît pas et ne l’a jamais rencontré.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240410","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Astapov, docteur en philosophie, chef du Département de philosophie de la religion et d’études religieuses de l’Institut de philosophie et de sciences sociopolitiques (Université fédérale du Sud), témoigne devant le tribunal par vidéoconférence. Il déclare : « [Les Témoins de Jéhovah en Russie] se sont retrouvés dans une situation où les activités des organisations sont interdites, mais leurs activités religieuses ne sont pas interdites... Il est nécessaire de distinguer ces notions... Nous voyons l’activité religieuse organisée, mais nous ne voyons pas l’activité des OLR. Le spécialiste ajoute : « L’État ne les a pas interdits. Ils n’ont pas à abandonner leur foi.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240410","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, les audiences se tiennent à huis clos.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240410","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés sont invités à interroger les experts Averina, Malanchuk et Kipchatova.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2024-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240409","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation interroge le frère d’Ekaterina Menkova. Il décrit sa sœur comme une personne gentille, sympathique et lettrée qui a obtenu son diplôme de l’institut avec mention. Le deuxième témoin déclare qu’il ne connaît aucun des accusés.\nEnsuite, le tribunal procède à l’étude des preuves matérielles - des disques avec des enregistrements vidéo réalisés secrètement dans la chambre de Tutinova. Dans les enregistrements, l’accusé s’entretient par vidéoconférence avec deux femmes sur des sujets religieux et domestiques.\n","caseTitle":"Le cas de Tutinova et d’autres dans l’affaire Elista","date":"2024-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/elista/index.html#20240409","regions":["kalmykia"],"tags":["first-instance","interrogation","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Alexandre Votyakov témoigne : « Je n’ai jamais eu de positions et d’opinions extrémistes, car cela est incompatible avec le concept même du christianisme... Toutes les caractéristiques et les témoignages des témoins interrogés dans le dossier parlent de mon mode de vie pacifique et sans conflit.\nIl ajoute que dans les vidéos des documents de l’affaire, les gens « communiquaient pacifiquement, s’intéressaient aux nouvelles, tout le monde était heureux de se voir, comme c’est généralement le cas avec des amis ».\nÀ la fin de son discours, il conclut : « Je considère les poursuites pénales illégales. C’est une tentative non fondée de m’interdire de croire en Dieu et de pratiquer ma religion interdite.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240409","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier des documents relatifs à l’état de santé du prévenu, ainsi qu’à deux caractéristiques de sa personnalité.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240409","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les éléments de preuve de l’accusation sont en cours d’examen. Les documents relatifs aux affaires des 10 premiers volumes, y compris les conclusions des examens, sont annoncés.\n","caseTitle":"Le cas de Tutinova et d’autres dans l’affaire Elista","date":"2024-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/elista/index.html#20240408","regions":["kalmykia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République lit plusieurs pages des volumes de l’affaire, car pour des raisons techniques, il n’est pas possible d’écouter et de visionner les documents audio et vidéo de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Lioudmila Zinina à Vyselki","date":"2024-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki3/index.html#20240408","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des preuves matérielles, notamment des enregistrements audio et des captures d’écran de services religieux tenus par vidéoconférence. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que l’enquêteur a attribué les voix de ces enregistrements aux suspects sans aucun examen et avec de nombreuses erreurs.\nL’avocat affirme qu’il n’y a pas d’incitation à l’inimitié et à la haine dans les enregistrements examinés, mais au contraire, les personnes présentes sont encouragées à traiter les autres avec amour.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240405","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"« Mes opinions, en tant que chrétien croyant avec 33 ans d’expérience, sont basées sur l’amour de Dieu et l’amour des gens et n’ont rien à voir avec l’extrémisme », a prononcé le croyant dans son dernier discours.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2024-04-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20240403","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","final-statement","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins sont interrogés. Aucun d’entre eux ne connaît personnellement Ignatov. Une femme dit qu’elle n’a entendu aucune propagande d’exclusivité, d’appels à la rupture des relations familiales et de désobéissance aux autorités de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-04-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240403","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge quatre témoins de la défense : trois membres de la famille et un ami d’Evgueni Stefanidine. Tous décrivent l’accusé comme une personne honnête, ouverte et amicale. L’un d’eux note qu’Eugène est un bon père de famille : « Je sais que ma fille l’aime beaucoup, elle l’attend toujours quand papa rentre du travail. Il n’est pas seulement un père pour elle, il est un ami pour elle, parce qu’ils passent beaucoup de temps ensemble.\nSelon les témoins, le croyant fait preuve d’un profond respect pour toutes les personnes, quelles que soient leurs opinions religieuses et leur statut social. Aucune des personnes interrogées n’a entendu dire que Stefanidin appelait à la désobéissance au pouvoir de l’État ou à saper les fondements de l’ordre constitutionnel.\nLorsqu’on leur demande s’ils ont entendu l’accusé demander qu’il n’y ait pas d’intervention médicale, les témoins répondent : « Non. Zhenya prend sa santé au sérieux. Il est maintenant traité pour un cancer.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240402","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation","health-risk"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de donner lecture des pièces de l’affaire, y compris la conclusion de l’examen médico-légal religieux, une liste de preuves matérielles et des documents caractérisant les accusés.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240402","regions":["komi"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Lenar Galiev ne comparaît pas à l’audience. Le procureur propose de lire les conclusions de l’interrogatoire, mais la défense insiste pour interroger personnellement Galiyev en raison du fait que son interrogatoire est la base de l’accusation.\nLa défenderesse Komissarova demande la saisie de documents attestant qu’elle n’était pas membre de l’ORL de Togliatti, concernant sa situation financière et son état de santé. La juge Elena Laskina a accueilli la requête.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240402","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur adjoint procède à l’examen de la troisième partie (finale) - psychologique - de l’examen de synthèse. Le tribunal accepte d’entendre les commentaires de la défense.\nDans son commentaire, le défenseur public attire l’attention sur le fait que l’interrogatoire a été préparé en violation du Code de procédure pénale et non sur la base d’enregistrements audio et vidéo, comme l’a demandé l’enquêteur, mais sur la base d’une transcription établie par les forces de l’ordre. De plus, les experts utilisaient souvent des mots et des expressions qui déformaient le nom de Dieu. Le défenseur cite un certain nombre de preuves que le nom de Dieu est souvent utilisé dans diverses traductions de la Bible et dans les œuvres littéraires d’écrivains et de poètes russes célèbres. Le juge demande que ces explications soient fournies sous forme imprimée.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240402","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Kishta Tutinova refuse un avocat sur rendez-vous, un avocat entre dans l’affaire d’un commun accord. Le juge fait droit à la demande de participation de deux avocats commis d’office et d’avocats.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. Les accusés plaident non coupables.\nLes avocats expriment leur attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Tutinova et d’autres dans l’affaire Elista","date":"2024-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/elista/index.html#20240401","regions":["kalmykia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Iryna Kliouïeva autorise la défense à rendre publics les commentaires sur l’examen des enregistrements audio des services religieux – contradictions, erreurs et incohérences. Le tribunal joint ces observations au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240401","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Elena Karamova. Tribunal central de Prokopyevsk, région de Kemerovo (rue Karl Liebknecht, 9). Heure : 10 :00.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2024-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20240401","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","defense-arguments","punishment-request","families"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert une peine de 5 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général avec restriction de liberté pendant 10 mois.\nAlexandre Dolganov a le dernier mot : « Quelle que soit la sentence prononcée, je ne renoncerai pas à ma foi. »\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240401","regions":["samara"],"tags":["first-instance","defense-arguments","final-statement","282.2-2","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé trois requêtes : pour que l’interrogatoire religieux soit reconnu comme une preuve irrecevable et pour l’exclure du dossier ; sur la reconnaissance des enregistrements vidéo de l’AMP et de certains documents liés à leur réception comme étant illégaux et susceptibles d’être saisis dans les pièces du dossier ; sur le renvoi de l’affaire pénale au procureur. Le juge rejette les trois requêtes.\nLes défendeurs demandent l’inclusion de caractéristiques, de certificats de santé et de certificats d’absence d’information attestant qu’ils ont jamais été les fondateurs de personnes morales. Le tribunal saisit.\nLe juge joint également au dossier la décision de la CEDH « Taganrog et 19 autres plaintes ».\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2024-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20240329","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal étend la mesure de contrainte à Sergueï Parfénovich, qui est assigné à résidence depuis plus de 500 jours.\nUn nouvel examen est annoncé. La défense a le temps de s’y familiariser jusqu’au 18 avril.\nLes documents de l’affaire sont examinés : les diplômes de Parfenovitch, les caractéristiques du député et des voisins, les certificats de soins pour une personne handicapée du groupe I (le père du croyant) et la présence de six enfants à Sergueï.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240328","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","house-arrest","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"D’un commun accord, l’avocat demande le renvoi de l’affaire au procureur en lien avec les violations. Le procureur de la République lit les chefs d’accusation. Irina Zinina exprime son attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Le cas d’Irina Zinina à Vyselki","date":"2024-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki6/index.html#20240328","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des éléments de preuve importants sont en cours d’examen. Des enregistrements audio et vidéo extraits des appareils d’Igor Kletkin et de Nikolaï Kononenko sont examinés. Les croyants soulignent l’absence de signes d’extrémisme en eux.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240327","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal regarde un film sur l’histoire de la répression des Témoins de Jéhovah en URSS, qui figure dans le dossier.\nLa défense joint une épicrise après le traitement de Lubin à l’hôpital. Une requête est également déposée pour joindre au dossier deux autres rapports médicaux, dossiers médicaux, rapports de sortie et décisions de la CEDH rendues dans des affaires de Témoins de Jéhovah. Le juge accède à la demande, sauf pour l’admission des dossiers médicaux.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2024-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20240327","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le professeur associé du Département d’ontologie et de théorie de la connaissance de l’Université d’État de Voronej, le docteur en philosophie Aleksandr Arapov, qui a examiné les procès-verbaux des services divins, est interrogé. Il n’a pas été en mesure de déterminer si les personnes présentes étaient des membres de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah à Voronej ou de simples croyants. L’expert note également qu’il n’a trouvé aucun signe d’incitation à la haine dans les procès-verbaux des offices des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240327","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de la défense commence. Le président de l’Union des femmes orthodoxes d’Oudmourtie dit qu’il connaît Alexandre Votyakov depuis 2008, il a effectué à plusieurs reprises des travaux de construction sur son ordre. Le témoin décrit l’accusé comme une personne calme et responsable qui effectue son travail efficacement, ils n’ont jamais eu de conflits. Selon elle, Votyakov respectait les représentants des autres religions, n’appelait pas à la rupture des liens familiaux, au refus d’intervention médicale ou à la désobéissance au pouvoir de l’État.\nLe frère d’Alexandre Votiakov le caractérise positivement. Selon lui, c’est un bon père de famille, il n’a pas de mauvaises habitudes, il n’a jamais entendu d’appels à des actions illégales de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-03-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240326","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de renvoyer l’affaire au procureur. L’acte d’accusation est annoncé. Sergueï Dvurechensky est accusé d’avoir « participé à l’enseignement religieux et aux sermons [...] dirigé et écouté des conférences basées sur la littérature religieuse « Témoins de Jéhovah »... a participé à la discussion sur les « Saintes Écritures » (la Bible) ... soulignant que ces livres contiennent la vraie connaissance de Dieu. Cependant, l’acte d’accusation indique que l’enquête n’a pas établi le lieu, l’heure et les dates exacts de ces actions du croyant.\nLes résultats de l’étude des procès-verbaux des services divins contenus dans le document décrivent en détail les actions non pas de Dvurechensky, mais d’autres personnes. De plus, les conclusions d’un linguiste expert et d’un psychologue expert coïncident mot pour mot par endroits.\nLe croyant déclare qu’il ne plaide pas coupable.\n","caseTitle":"L’affaire de Dvurechenskiy à Vyselki","date":"2024-03-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki7/index.html#20240326","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le débat de la défense a lieu. L’avocat de Maksim Derendyaev note : « [Le tribunal] doit séparer les actions visant à détecter l’extrémisme de l’accomplissement de rites religieux sans éléments d’extrémisme. » Elle ajoute : « Il [Derendyaev] est juste une personne profondément religieuse. Il voulait suivre l’exemple de Jésus-Christ.\nL’avocat d’Alexandre Koutine a déclaré : « Je crois que la principale erreur de l’accusation est qu’elle cherche une sorte d’organisation dans la façon dont le culte est mené, et non un véritable extrémisme lui-même. » Il note également : « Le contenu des publications discutées par les croyants [...] est l’exact opposé des signes de haine et d’inimitié que la Cour suprême a formulés et distingués.\nL’avocat de Sergueï Achikhmine a déclaré : « Aucun des chefs d’accusation énoncés dans l’acte d’accusation n’a été confirmé, ni au cours de l’enquête préliminaire ni lors de l’examen de l’affaire pénale dans le cadre du présent procès. »\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240325","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir le croyant, 43 personnes se présentent au palais de justice, mais seulement cinq sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLa défense et l’accusé parlent. L’avocat note : « Tous les éléments de preuve présentés par l’enquête étaient contradictoires, les témoins étaient confus dans leurs témoignages, ne donnaient pas d’explications précises. Par conséquent, je crois que l’enquête n’a pas prouvé la culpabilité de Sidorenko et que la culpabilité de Sidorenko n’a pas été établie à l’audience.\nLeurs déclarations sont jointes au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2024-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20240325","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Astapov, docteur en philosophie, chef du département de philosophie de la religion et d’études religieuses de l’Institut de philosophie et de sciences sociopolitiques (Université fédérale du Sud), est interrogé. Il fait une brève excursion dans l’histoire de la religion des Témoins de Jéhovah, parle de leur structure confessionnelle et de certains credo. Il exprime également l’opinion que la littérature de toute confession peut être attribuée à la propagande de la supériorité de sa religion.\nLe spécialiste décrit les Témoins de Jéhovah comme des citoyens respectueux des lois. Il déclare : \" Il ne peut y avoir d’appels extrémistes de la part des Témoins de Jéhovah simplement parce qu’ils découlent de croyances. »\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240322","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une étude d’enregistrements audio de conversations entre Alexandre Tsikunov et sa femme et ses amis sur la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2024-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20240321","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins par la défense. Les défendeurs prennent des notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20240319","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal, à la demande de la défense, joint la réponse du service des impôts d’Oudmourtie, d’où il résulte que Votyakov et Stefanidin n’étaient ni les fondateurs ni les dirigeants de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah à Ijevsk.\nLe tribunal rejette la demande d’exclusion de l’affaire du témoignage secret du témoin secret I. D. Perevozchikov. Les croyants se sont également vu refuser l’accès à un certain nombre d’actes juridiques, notamment la décision de la CEDH en faveur des Témoins de Jéhovah en Russie, ainsi que les documents du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire pour 2019 et 2020 concernant les Témoins de Jéhovah en Fédération de Russie.\nEnviron 25 personnes viennent soutenir les croyants, ils n’ont pas le droit d’entrer, alors ils attendent dehors.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240319","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande 7 ans d’emprisonnement pour Kirill Gushchin dans une colonie à régime général. Il demande également au tribunal d’envoyer le croyant en détention avant même que la décision ne soit prise, mais le tribunal le laisse sous l’engagement de ne pas partir.\nLa défense dépose une requête pour inclure dans le dossier la décision de la CEDH dans l’affaire des Témoins de Jéhovah de Taganrog. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20240319","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["punishment-request","first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"La défense invite 14 témoins à comparaître devant le tribunal pour interrogatoire. Tous utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240319","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation","families"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur adjoint commence à examiner les documents écrits, en particulier les portraits de chaque accusé.\nL’avocat note qu’au cours de l’étude de ces examens, l’expert a fait preuve d’initiative personnelle et a examiné des éléments non pertinents, et a également utilisé des méthodes dépassées.\nEnsuite, l’accusation procède à l’examen d’un examen psychologique et linguistique complet de l’auteur religieux.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240319","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute des disques contenant des enregistrements de conversations de croyants sur des sujets bibliques et quotidiens.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240319","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention du tribunal sur le fait qu’aucun des documents présentés par l’accusation ne contient de preuves d’activités illégales de croyants. Ces documents datent soit de 2017, soit n’ont pas de date du tout, de sorte qu’il est impossible d’établir comment ils se rapportent à la présente affaire. Tous ne font que confirmer que les accusés appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah, qu’ils ne cachent pas de toute façon.\nEn outre, la défense rappelle que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie a liquidé des personnes morales, parmi lesquelles l’assemblée des croyants de Kirsanov ne figure pas. De plus, la décision de la Cour suprême indique que les groupes religieux, tels que la congrégation Kirsanov, n’ont pas du tout été liquidés. Par conséquent, les activités de ces groupes sont tout à fait légitimes.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240318","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention du tribunal sur le fait qu’aucun des documents soumis par l’accusation ne contient de preuves des activités illégales des croyants. Ces documents datent soit d’avant 2017, soit ne sont pas datés du tout, il est donc impossible d’établir leur lien avec l’affaire. Tous confirment seulement que les accusés appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah, qu’ils ne cachent pas de toute façon.\nLa défense souligne que le rassemblement des croyants à Kirsanov n’appartient pas aux entités juridiques des Témoins de Jéhovah, liquidés par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie en 2017. Par conséquent, les activités de ces groupes religieux restent légales.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20240318","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire a été transférée à une autre juge, Ida Uzdenova, en lien avec le décès du juge Chomaev.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20240318","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB Konstantin Tvoryanovich, un spécialiste technique qui a regardé dans l’ordinateur de Dolganov pendant la perquisition, est interrogé.\nLe tribunal examine trois DVD. L’accusé note qu’il n’y a aucune mention d’entités juridiques et qu’il n’y a pas de déclarations extrémistes, mais simplement une discussion biblique. Par exemple, des sujets tels que faire preuve d’amour, se préparer aux catastrophes naturelles, vivre en harmonie avec les enseignements de Jésus-Christ et respecter l’autorité sont abordés. L’accusé conclut : « Je ne comprends pas comment, avec ces commentaires, j’ai pu pousser quelqu’un à commettre des actes illégaux. »\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240318","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Yelena demande au tribunal de joindre à l’affaire les documents préparés par la défense pour prouver son innocence. Le juge refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2024-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20240315","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal n’a pas donné suite à deux requêtes déposées par la défense lors de l’audience précédente.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240313","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander et sa femme Maria ont lu leurs affidavits.\nDans son discours, Maria parle de sa relation avec son mari et de sa réputation : « Mon mari et moi sommes dans un mariage heureux et légal depuis plus de 6 ans. Et la religion de mon mari ne fait que renforcer notre mariage. Pour lui, la foi en Dieu n’est pas une position dans une organisation légale, mais une vie selon des principes et des croyances... La religion de mon mari n’implique pas l’ermitisme et le fanatisme. Il a toujours eu beaucoup d’amis. Des connaissances, des voisins et des collègues parlent de lui en termes positifs. Mon mari a fait ses études dans une agence gouvernementale. Il a de nombreuses années d’expérience dans le travail officiel. Il aime vraiment sa ville et soutient les équipes sportives de Togliatti.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240312","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La lecture des pièces du dossier se poursuit : requêtes aux fins d’admission d’éléments de preuve de la défense, y compris un article sur les Témoins de Jéhovah tiré du livre de référence du dictionnaire « Religions of Russia » d’Ekaterina Elbakyan ; les résultats d’une étude sociologique sur la communauté moscovite des Témoins de Jéhovah « La famille et la Bible », ainsi que des extraits des livres des érudits religieux Nikolaï Gordienko et Sergueï Ivanenko. Le juge fait droit à la demande de visionnement de l’enregistrement du culte.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240312","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert 7 ans d’emprisonnement dans une colonie pour Maksim Derendyaev, Sergey Ashikhmin et Aleksandr Kutin.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240311","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. Il dit qu’il a communiqué avec les croyants il y a plus de 5 ans. Il s’avère qu’il a été interrogé avec sa femme, leurs témoignages sont absolument identiques.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240311","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République Boris Nikiforov lit les pièces du dossier - volumes 5 à 23.\nLe tribunal fait droit à la demande de l’avocat d’appeler les spécialistes qui ont effectué l’examen phonétique.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-03-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20240307","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les résultats de l’examen religieux sont annoncés.\nUn témoin de l’accusation qui a déjà témoigné devant le tribunal est interrogé. Le procureur s’intéresse au rôle de Gouchchine dans l’organisation des cultes pour les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2024-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20240306","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent devant le tribunal.\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240306","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur.\nLe procureur de la République lit l’accusation et l’accusé Viktor Spirichev exprime son attitude à son égard. Il explique : « L’acte d’accusation dit que j’ai commis un crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État. C’est contraire à mes croyances basées sur la Bible. Je crois que mon Dieu Jéhovah attend de moi que j’obéisse à l’État, à ses lois, que je respecte ceux qui sont dotés de pouvoir... Je paie régulièrement des impôts, je ne participe pas à des rassemblements ou à des manifestations.\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2024-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20240306","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Yolka » est interrogé. Selon elle, elle a assisté à plusieurs reprises aux cultes des Témoins de Jéhovah chez les croyants. Le témoin admet qu’elle n’a entendu aucun appel extrémiste de la part des croyants et qu’il y avait une atmosphère amicale lors des réunions.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240306","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, l’enquêteur A. I. Grishkevich, à l’origine de l’affaire contre Kocherova et Ovchinnikova, est interrogé.\nLe tribunal procède aux preuves de la défense, y compris l’enregistrement du culte sur le thème « Pourquoi se laisser guider par la Bible ? ».\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240305","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit de manière sélective les documents de l’affaire, y compris des extraits de la Bible et des fictions qui utilisent le nom de Dieu, Jéhovah.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240305","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du frère d’Alexeï Lelikov. Il donne à l’accusé une caractérisation positive et dit que, malgré des opinions religieuses différentes, ils ont une relation gentille et calme. Il affirme également que l’accusé n’a appelé aucun de ses proches pour faire quoi que ce soit d’illégal, au contraire, les a encouragés à obéir aux autorités et à renforcer les liens familiaux.\nLe défenseur public discute de la différence entre les réunions de l’OLR et les services des croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240304","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme avec qui Nadejda Korobochko parlait périodiquement de la Bible est interrogée. Elle confirme qu’elle n’a communiqué avec le croyant pendant deux ans que sur des sujets religieux. La femme explique que l’accusé ne l’a jamais invitée à prier, n’a rien dit sur le refus des transfusions sanguines ou sur la supériorité de sa religion sur les autres. Le témoin de l’accusation a elle-même donné son numéro de téléphone à la croyante, car elle était intéressée à communiquer avec elle.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240304","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se présentent au palais de justice, comme d’habitude, pour soutenir les accusés.\nLe tribunal examine les preuves matérielles saisies chez Lioubov Galitsyna : la Bible, le dictionnaire biblique d’Erik Nyström et ses notes personnelles. La croyante explique que dans des cahiers, elle a écrit ses pensées sur des versets bibliques afin de « mieux comprendre comment manifester les qualités agréables à Dieu – la compassion, la miséricorde ».\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240304","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ignatov a déposé une requête pour refuser l’avocat qui lui a été désigné par l’État, le tribunal ne l’a pas satisfait.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Dmitri Ignatov exprime son attitude face à ces accusations.\n","caseTitle":"Le cas d’Ignatov à Orel","date":"2024-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel/index.html#20240304","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Stanislav Martyn est interrogé. Il déclare qu’il a connu A. Kocherov au travail ; À l’automne 2019, il lui a demandé de donner des cours de conduite à sa femme. Selon lui, pendant les cours, ils ont parlé plusieurs fois de la Bible avec Lyubov, après quoi il s’est tourné vers le FSB et a commencé à enregistrer leurs conversations.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20240301","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les preuves écrites, y compris les transcriptions des services religieux. Le procureur commence à lire les procès-verbaux des interrogatoires des accusés de l’affaire Ouchakov . Les avocats s’y opposent, parce qu’ils ne sont pas des témoins dans l’affaire Penskaya. Le tribunal annoncera la décision d’exclure ces protocoles du dossier lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-02-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20240229","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB Denis Zhilenko, qui, avec Gerasimov, a pris des mesures opérationnelles contre les accusés, est interrogé. Le témoin reconnaît qu’il n’est pas un expert dans le domaine de la religion. Cependant, son témoignage, selon la défense, contient une évaluation des activités religieuses. Sur le fond de l’affaire, Jilenko ne peut rien expliquer de spécifique, se référant au fait qu’il ne se souvient pas de grand-chose.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-02-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240229","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 20 personnes viennent soutenir le croyant. L’accusation interroge une spécialiste des religions, professeure agrégée au Département d’histoire et de philosophie de l’Université d’État de Tambov, Yana Chernova. Elle parle des Témoins de Jéhovah et attire l’attention du tribunal sur le fait que leurs croyances sont basées sur la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240228","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le parquet interroge Yana Chernova, chernova, chercheuse religieuse, professeure associée au département d’histoire et de philosophie de l’Université d’État de Tambov. Elle parle des Témoins de Jéhovah et attire l’attention du tribunal sur le fait que leurs croyances sont basées sur la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20240228","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"31 personnes viennent soutenir le croyant, toutes sont autorisées à entrer dans la salle de réunion.\nLe défenseur public soumet une nouvelle requête aux fins de renvoyer l’affaire au procureur afin d’éliminer les obstacles à la poursuite de l’examen de l’affaire. Le procureur demande du temps pour examiner la requête.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2024-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20240228","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Eduard Merinkov et Gennady Polyakevich témoignent pour leur défense.\nEduard Merinkov explique en détail le thème des dons et dit que « les Témoins de Jéhovah n’ont pas de contributions monétaires obligatoires, de dîmes et autres ». Explique la différence entre un LRO et un citoyen ordinaire qui croit en Dieu.\nLe tribunal donne également lecture de la position d’Oleksandr Prilepsky à partir d’une pétition qu’il avait précédemment déposée (le croyant est décédé en décembre 2022).\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2024-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20240228","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Elena Laskina lit les conclusions de l’examen approfondi des enregistrements vidéo des services. L’un des auteurs des examens, Kirill Kirushin, est interrogé. Galina Komissarova demande à l’expert pourquoi il a conclu que « des sources de nature extrémiste interdites sur le territoire de la Fédération de Russie » ont été promues pendant le service. L’expert répond qu’il a tiré ces formulations de l’intrigue rédigée par l’enquêteur lors de la convocation d’un examen médico-légal.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240227","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine la question de la prolongation de la période de détention des accusés dans le centre de détention provisoire jusqu’au 22 juin. À ce moment-là, les croyants auront été détenus pendant 21 mois.\nAnatoly Lee s’y oppose. Il souligne qu’il s’est présenté volontairement aux autorités chargées de l’enquête et qu’il a montré par ses actions qu’il n’allait pas se cacher. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il est en prison depuis près d’un an et demi, bien que la loi russe interdise de garder une personne en détention pendant une période aussi longue uniquement sur la base de la gravité de l’accusation. De plus, la culpabilité de l’accusé n’a pas été prouvée et Anatoly lui-même n’a jamais tenté d’influencer le cours de l’enquête.\nNatalia Sharapova déclare : « Je n’ai pas besoin de m’échapper. De plus, je vis avec ma mère âgée, qui a déjà 82 ans. Ma mère s’est cassé la jambe et ne peut plus marcher. J’ai vraiment envie de l’aider, d’être là pour elle. J’obéis aux lois de Dieu, qui ne parlent que d’amour. Et les examens psycholinguistiques confirment qu’il n’y avait pas d’extrémisme dans mes actions.\nL’avocat de Nataliya note : « Bien sûr, le tribunal décidera si les prières communes sont un crime, mais [même dans le cas d’accusations de] crimes graves, les gens reçoivent une mesure de contrainte atténuée. Il n’est pas sage de garder les gens sous la plus stricte mesure de retenue pendant si longtemps pour boire du thé et discuter de la Bible.\nSharapova et Lee demandent séparément au tribunal de libérer Boris Andreev du centre de détention provisoire, car son état de santé se détériore. Les défenseurs de Boris ajoutent que, sur recommandation d’un oncologue, un croyant doit se soumettre à des examens médicaux réguliers. De plus, ils attirent l’attention sur le fait qu’Andreev a plus de 72 ans (il est l’un des plus vieux Témoins de Jéhovah derrière les barreaux , ndlr).\nMalgré les arguments avancés, le juge les laisse tous les trois derrière les barreaux. Ensuite, le tribunal procède à l’étude des pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240227","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","sizo","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB A.A. Ogienko est interrogé, qui a forcé Kocherov à présenter sa femme, Lyubov Kocherova, à Martyn. Les conversations enregistrées de Martyn sur la Bible ont été soumises à l’examen d’un érudit religieux, qui a conclu que les sujets abordés étaient caractéristiques des Témoins de Jéhovah. Lorsque l’avocat lui a demandé si les accusés avaient parlé de la Bible avec d’autres personnes, le témoin a répondu par la négative.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20240226","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, Denis Gerasimov, agent du FSB, qui a mené des opérations de recherche contre des croyants à Voronej, y compris des écoutes téléphoniques, des conversations téléphoniques et la surveillance à distance du contenu de leurs ordinateurs, est interrogé. Il n’est pas en mesure d’expliquer quelles activités des accusés sont illégales et reconnaît que la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240226","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander Chagan commente les conclusions des examens psychologiques et religieux préparés par Lenar Galiev et Kirill Kirushin. Il note que leurs conclusions sont biaisées, non scientifiques, non fondées, non documentées et ne peuvent être vérifiées par un autre expert.\nLe croyant souligne les violations de la loi qui ont été commises. Par exemple, ni Galiev ni Kirushin ne sont des experts médico-légaux de l’État. De plus, n’étant pas des experts dans le domaine de la jurisprudence, ils ont donné une évaluation juridique des actions des croyants, ce qui relève de la compétence du tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2024-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20240222","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation lit les résultats des examens médico-légaux, psychiatriques, phonoscopiques, linguistiques et religieux.\nLe tribunal satisfait aux requêtes de la défense visant à interroger la linguiste Zubkova et l’érudit religieux Schiller. La défense demande également au tribunal d’exclure de l’affaire les documents de trois fouilles de coreligionnaires d’Alexander en tant que preuves non pertinentes.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2024-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20240221","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Elena Rumyantseva s’exprime avec une attitude à l’égard de l’accusation : « Il n’y a pas de véritables victimes dans cette affaire. Il s’avère que ma seule faute est d’être Témoin de Jéhovah et d’être jugé uniquement pour ma foi. Mais selon la Constitution, j’ai le droit d’avoir une Bible, de la lire et d’en discuter avec d’autres.\n","caseTitle":"Cas de Rumyantseva à Vyselki","date":"2024-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki9/index.html#20240221","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, la lecture des pièces du dossier se poursuit.\nAnatoly Lee explique à la cour que lors du service, les croyants sont encouragés « à l’amour, à la gentillesse, à discuter et à étudier la Bible ». Il ajoute qu’en 2019, on a appris que les Témoins de Jéhovah étaient peut-être persécutés par les autorités. Cependant, les croyants « ne se sont pas cachés des forces de l’ordre, parce qu’ils ont compris qu’ils n’avaient commis aucun crime contre les personnes ou l’État ».\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240221","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le chef du département du FSB , Gvardeev, est interrogé. Il dit qu’en 2019, il a reçu un message d’un agent du FSB intégré, Stanislav Martyn, indiquant qu’ils lui parlaient de sujets bibliques. Après cela, les croyants ont été surveillés et par la suite l’information a été transférée au Comité d’enquête.\nLe témoin de l’accusation Romanov explique que Lioubov Kocherova est l’épouse de son collègue et qu’il ne connaît Ovchinnikova qu’extérieurement. Romanov ne peut pas confirmer si la communauté locale des Témoins de Jéhovah a organisé des services après la liquidation de leurs entités juridiques en 2017.\nUn autre témoin dit qu’elle entretient des relations amicales avec Ovchinnikova et Kocherova. Selon la femme, peu de temps avant l’interrogatoire, elle a subi une opération des yeux et ne voyait pas bien. Cependant, le protocole d’interrogatoire ne lui a pas été lu et elle l’a signé, faisant confiance à l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20240220","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge reporte l’audience pour plusieurs raisons : Andreï Kharlamov poursuit son traitement après l’opération ; Le mari de Lydia Nekrasova est décédé.\nLors de la prochaine audience, le procureur de la République prévoit de poursuivre la lecture des pièces du dossier.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240220","regions":["komi"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Elena Kozhevnikova lit son témoignage contre son accusation. Elle déclare qu’elle ne représente aucun danger public, car elle respecte les personnes de toute nationalité et religion, respecte les lois et le gouvernement de la Russie. « Je ne crois pas que le fait de parler de Dieu et des principes bibliques viole de quelque manière que ce soit l’ordre constitutionnel ou constitue une menace pour la sécurité de l’État », souligne-t-elle.\nEn ce qui concerne les dépositions des témoins Ivanov et Kokhalskaïa, l’accusé déclare : « Le témoin Kokhalskaïa, témoignant devant le Comité d’enquête, a affirmé que j’étais membre de l’OLR de Tolyatti. Lors de son témoignage devant le tribunal, elle a précisé qu’elle ne comprenait pas la différence entre une personne morale et un simple croyant, pour elle c’est une seule et même chose. Elle n’a pas pu documenter mes liens avec le LRO.\nKozhevnikova dit que le témoin Ivanov a prétendu être un homme intéressé par la Bible : « Le témoin Ivanov a trompé pendant plusieurs années, se faisant passer pour une autre personne en qui il avait confiance. »\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2024-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20240220","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est d’accord avec les arguments du procureur et refuse au croyant de se joindre aux affaires.\nLa défense demande que l’affaire soit renvoyée au procureur afin d’éliminer les lacunes.\n","caseTitle":"L’affaire de Dvurechenskiy à Vyselki","date":"2024-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki7/index.html#20240220","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’étude des documents écrits de l’affaire. Du 5e au 8e volume, les protocoles de recherche, la conclusion des examens psycholinguistiques et religieux sont annoncés.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240220","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Nikolaï Egorov refuse d’assouplir la mesure préventive de Lioubov Galitsyna à l’interdiction de certaines actions et prolonge son assignation à résidence.\nLe procureur continue de présenter des preuves. La défense attire l’attention sur le fait que l’une des trois questions posées aux experts est d’ordre juridique. Les conclusions des experts indiquent que les enregistrements vidéo ont enregistré des réunions d’adeptes de la religion des Témoins de Jéhovah et qu’il n’y avait pas de déclarations extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240219","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","house-arrest","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Denis Sotnikov annonce la fin de la présentation de ses preuves. Le dossier contient au moins 17 volumes.\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240219","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Lenar Galiev est interrogé. Il s’avère qu’il n’a pas la qualification d’un érudit religieux. Il admet que son attitude à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah s’est formée sous l’influence des livres des érudits de la secte, et non sur la base d’enregistrements audio des cultes des croyants, à partir desquels il a compilé un examen. Il croit que Dolganov utilise le nom de Dieu « spécifiquement ».\nIl prétend que le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie en tant qu’organisation est apparu en 1931, ce qui n’est pas vrai.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240216","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces écrites de l’affaire. Les accusés demandent au procureur de lire les interrogatoires dans leur intégralité afin que le tribunal comprenne ce qui s’est passé lors des cérémonies.\nParmi les documents de l’affaire figurent des livres que l’enquêteur a reconnus comme des preuves matérielles, bien que ces publications ne figurent pas sur la liste des documents extrémistes et qu’elles soient librement accessibles.\nL’état général de Khatchatourian et de Yeritsyan, qui sont en détention provisoire depuis plus d’un an et demi, est satisfaisant. Gevorg garde la forme en faisant du sport.\nLioubov Galitsyna se rétablit après un séjour dans un centre de détention provisoire.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240215","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","sizo","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Tatiana Piskareva parle de sa nature pacifique : « Je n’ai appelé personne contre les autorités. Je n’ai jamais mené d’actions discriminatoires à l’égard de qui que ce soit, je n’ai jamais incité à l’hostilité ou à la violence. Au contraire, mes principes de vie sont la paix, l’amour, la patience, l’empathie, la gentillesse. Il souligne que le ministère public n’a aucune preuve de sa culpabilité et note que 11 témoins de l’accusation qui ont été interrogés par le procureur ont déclaré qu’ils ne la connaissaient pas, qu’ils n’avaient reçu aucun document de sa part et qu’ils n’avaient pas entendu d’appels extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2024-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20240215","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation lit les pièces du dossier des volumes 1 à 8. Le procureur lit également les données de l’ORM, qui contiennent des informations sur le culte où les croyants étudient la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Loukine à Biysk","date":"2024-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/biysk/index.html#20240215","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête précédemment déposée visant à fusionner sept affaires pénales de croyants en une seule.\nL’avocat demande que l’affaire soit renvoyée au procureur au motif que Spirichev est accusé d’avoir participé aux activités de quatre organisations religieuses, dont aucune n’a été liquidée par une décision de justice. La défense note également que les actions de l’accusé, qui, de l’avis de l’accusation, a participé aux activités de l’association religieuse liquidée, n’ont pas été précisées.\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2024-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20240213","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la requête en jonction des affaires.\nLe tribunal lit l’acte d’accusation, qui indique que Penskaya « a pris une part directe à l’enseignement religieux et aux sermons », « a dirigé et écouté des conférences basées sur la littérature religieuse des Témoins de Jéhovah » et « a engagé des conversations et des discussions religieuses avec d’autres participants ».\nL’acte d’accusation était fondé, entre autres, sur le témoignage d’un homme sous le pseudonyme de Shepherd, qui, depuis juin 2022, collaborait avec le FSB et réalisait des enregistrements audio et vidéo clandestins de services de culte des Témoins de Jéhovah.\n« Je ne plaide pas coupable et je crois que l’accusation portée contre moi est illégale », a déclaré Vasilina Penskaya.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20240213","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal n’a pas répondu à la demande de la défense de fusionner les affaires pénales des croyants de Vyselki.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. Lioudmila exprime son attitude.\n","caseTitle":"Le cas de Lioudmila Zinina à Vyselki","date":"2024-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki3/index.html#20240209","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des proches des accusés sont interrogés. Le mari de Tatiana Morlang invoque un état de santé précaire et jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches.\nL’épouse de Valeriy Khmil le décrit comme un mari attentionné et prêt à aider les autres. Elle poursuit en disant que pendant l’interrogatoire, elle a fait l’objet de menaces de la part de l’enquête : « J’avais peur, [nous] avons trois enfants... Tout ce que j’ai dit, je l’ai dit sous pression. Lorsqu’on lui demande si Valeriy Khmil a appelé à la discorde religieuse ou au refus des soins médicaux par ses actes ou ses paroles, il répond par la négative.\nÀ partir des pièces du dossier, les conclusions de l’interrogatoire religieux sont lues. Le tribunal fait droit à la requête de la défense tendant à citer l’auteur de l’interrogatoire devant le tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20240208","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation","health-risk"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Sergueï Gvardeev, chef du département du FSB. Il informe le tribunal qu’il n’a aucune aversion pour l’accusé. Il souligne qu’il n’a pas de formation juridique et qu’il ne comprend pas la différence entre une personne morale et une confession religieuse. La décision de la Cour suprême d’interdire l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah n’a pas été lue.\nLe dernier à être interrogé est Stanislav Martyn, qui a enregistré des réunions de croyants sur un dictaphone. Lorsque le tribunal lui a demandé s’il confirmait son témoignage selon lequel Valery « l’avait persuadé de prendre la décision de rejoindre l’organisation interdite des Témoins de Jéhovah », Martyn a répondu par la négative.\nÀ propos du croyant lui-même, il dit : « Autant que j’ai parlé avec lui, un bon père de famille, il travaille, il n’a remarqué aucune agression dans la direction de qui que ce soit. Je l’évalue positivement.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240208","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé une requête pour exclure l’interrogatoire de Vladimir Rohatin du dossier : « L’expert part du témoignage du témoin imaginaire Ivanov I.I., en supposant qu’il s’agit d’une source d’information fiable. Toutefois, le tribunal n’a pas encore évalué l’admissibilité et la fiabilité du témoignage de ce témoin, de sorte que le témoignage et les conclusions de l’expert dans cette partie ne peuvent être reconnus comme admissibles et appropriés.\nLa défense attire également l’attention sur d’importantes contradictions entre le témoignage écrit et le témoignage oral d’Ivanov. Par exemple, lors de l’interrogatoire par l’enquêteur, Ivanov aurait donné le nom complet et l’adresse de résidence de chaque fondateur de la LRO « Témoins de Jéhovah du village ». Krasnogvardeyskoïe », mais devant le tribunal, il n’a pu nommer aucun d’entre eux, au moins par son nom. De plus, devant le tribunal, Ivanov a déclaré qu’il n’était pas familier avec la charte de l’OLR et qu’il ne pouvait pas expliquer ce que signifiait l’abréviation « LRO », alors que dans le protocole d’interrogatoire, il opérait librement avec ce terme et d’autres termes spécifiques du texte de la charte.\nLe tribunal accède à la requête de la défense visant à exclure l’interrogatoire du dossier et ordonne un nouvel examen.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240208","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse d’accepter les requêtes visant à exclure des preuves irrecevables, à savoir les conclusions des interrogatoires et les dépositions des témoins Ivanov et Kohalskaya.\nLe tribunal joint une requête en annulation de la saisie des biens.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20240208","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. Dvurechensky refuse un avocat sur rendez-vous, un avocat entre dans l’affaire d’un commun accord. Le croyant demande la consolidation de son cas en une seule procédure avec 6 cas similaires. L’examen de la demande à la demande du procureur est reporté.\n10 personnes, dont sa femme, viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"L’affaire de Dvurechenskiy à Vyselki","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki7/index.html#20240208","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a deux témoins au tribunal : une mère et sa fille, une personne handicapée du groupe I. Le témoignage de ce dernier a été lu à haute voix lors de la séance précédente. La mère déclare qu’elle ne connaît pas les accusés, qu’elle n’a pas entendu d’appels extrémistes de leur part, mais qu’elle a remarqué que l’étude de la Bible les rend meilleurs, les aide à se débarrasser de leurs mauvaises habitudes. Elle réfute certains des témoignages qui lui sont attribués, et qui ont été donnés sous la pression.\nLa fille de la femme est convoquée pour interrogatoire. Elle affirme que l’enquêteur l’a insultée en raison de son handicap.\nLe procureur demande la divulgation des dépositions des témoins secrets Alexeï et Elka, car l’un d’eux se trouve en dehors du territoire du Primorié, et l’autre est soigné à l’hôpital.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240208","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les publications publiées par les Témoins de Jéhovah, ainsi que les livres des érudits religieux russes Nikolaï Gordienko, Mikhaïl Odintsov et Sergueï Ivanenko, sont examinés.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2024-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20240208","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier des documents médicaux sur l’état de santé d’Evgueni Bochko, confirmant une raison valable de son absence aux deux audiences précédentes. Le certificat d’Alexeï Choubnikov sur la limitation de l’activité physique en raison de son handicap est également joint. Il a demandé l’ajournement des réunions en raison d’un traitement ambulatoire.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240207","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Olesya Ulyanova décide de lire les procès-verbaux des interrogatoires de trois témoins dans l’affaire en lien avec leur non-comparution au tribunal pour cause de maladie. L’avocat s’oppose aux agissements du juge qui préside.\nAu cours de l’interrogatoire, un autre témoin de l’accusation indique qu’il ne connaît pas les accusés, qu’il ne sait pas qui sont les Témoins de Jéhovah, et que c’est la première fois qu’il entend parler du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. L’homme admet que pendant l’interrogatoire, il a subi des pressions - s’il ne témoigne pas, il augmentera la période de surveillance. Le procureur demande la lecture du procès-verbal de son interrogatoire. À cet égard, le tribunal transmet à la Commission d’enquête un extrait du procès-verbal de l’audience et le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin pour vérifier les agissements des détectives Bradul et Bolshak afin d’obtenir la contrainte de témoigner (article 302 du Code pénal).\nLe témoin suivant dit que c’est la première fois qu’il entend le nom de « Centre administratif des Témoins de Jéhovah ».\nLe tribunal joint au dossier la décision relative au refus du Comité d’enquête d’ouvrir une procédure pénale dans le cadre de l’enquête sur l’abus de pouvoir de l’enquêtrice Elena Piskun.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2024-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20240207","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les documents de l’affaire des volumes 2 et 3 - des enregistrements audio de conversations de croyants sur des sujets quotidiens et spirituels, et des protocoles de fouille de Tsikunov et de ses coreligionnaires. Le procureur n’analyse pas les documents de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2024-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20240207","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Kirill Kirushin, qui a participé à la préparation d’un examen psychologique et religieux, bien qu’il n’ait pas de formation supérieure en psychologie, est interrogé. Auparavant, il a participé à des procès dans les cas d’autres habitants de Togliatti.\nRépondant à la question de savoir par quelles actions de Dolganov il s’est rendu compte qu’il menait des activités extrémistes, il se réfère aux documents de l’affaire. À propos de ce qu’il a conclu que Dolganov appartenait à une organisation extrémiste, Kirushin a déclaré : « Seulement d’après les paroles de l’enquêteur. » Lorsqu’on lui demande s’il n’aime pas les Témoins de Jéhovah, il refuse de répondre.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240206","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Yuriy Menyailov, un spécialiste technique du FSB qui a participé à l’ORM, est interrogé. Lorsqu’on lui demande ce qui s’est passé sur les enregistrements, il répond : « Une sorte de prière, des gens dans la pièce. »\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240206","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents médicaux des défendeurs sont joints au dossier.\nDeux enquêteurs qui ont interrogé trois témoins dans l’affaire ont témoigné du fait que les femmes ont déclaré que des pressions avaient été exercées sur elles.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240205","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un voisin de Valery Rabota, est interrogé. Elle le décrit comme une personne calme et équilibrée, que l’on ne voit pas dans les conflits, et note que Valery l’a aidée dans les tâches ménagères. Ils ne parlaient pas de sujets religieux. Le tribunal lit son affidavit, la femme ne les confirme pas.\nL’agent du FSB Ogienko, qui a dirigé l’ORM, est également interrogé. Il explique qu’il n’a pas été personnellement témoin d’un crime de la part de Valéry ; Je n’ai entendu aucune déclaration d’incitation à l’inimitié et à la haine à l’égard d’un groupe religieux ou d’une nation.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240205","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"17 personnes se présentent au palais de justice, 8 d’entre elles sont autorisées à assister à l’audience.\nLe témoin de l’accusation M. K. Kokhalskaya, qui avait déjà assisté à des offices par liaison vidéo et les avait filmés avec la caméra d’un téléphone, est interrogé. Elle dit n’avoir entendu aucune déclaration extrémiste de la part de Galina Komissarova.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240205","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour renvoyer l’affaire au procureur en raison de l’absence de victimes dans l’affaire, ainsi que des preuves de culpabilité. Kocherova demande également au tribunal de joindre son cas à celui de Valery Rabota. Le tribunal a rejeté les deux requêtes.\nLe procureur lit les charges, après quoi l’interrogatoire des témoins commence. La première à être interrogée est A. Kocherov, l’épouse de Lyubov Kocherova. Le témoin déclare qu’il était malade au moment de la déposition écrite, alors il la refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Kocherova et Ovchinnikova à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe2/index.html#20240202","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"En raison du fait que l’audience est prévue pour interroger les témoins de l’accusation, dont 2 sont classifiés, le procureur demande une audience à huis clos. Le juge fait droit à la requête.\n","caseTitle":"Affaire Youskov à Novocheboksarsk","date":"2024-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocheboksarsk/index.html#20240202","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de la fille d’Elena Yurenkova, qui ne partage pas les croyances des Témoins de Jéhovah. La jeune fille caractérise positivement sa mère.\nL’expert Lenar Galiev, professeur agrégé au Département d’histoire et de méthodes d’enseignement, est également interrogé, affirmant que l’utilisation du nom biblique Jéhovah Dieu n’est pas une manifestation de foi, mais une indication d’appartenance à une entité juridique (Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie).\nLe tribunal joint le texte de la requête de la défense sur la jurisprudence des tribunaux internationaux et russes, la position des autorités de l’État, ainsi que des informations scientifiques concernant la religion des Témoins de Jéhovah.\nLe tribunal est en train d’examiner deux DVD de services religieux.\n","caseTitle":"Le cas de Yurenkova à Tolyatti","date":"2024-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti5/index.html#20240202","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge la fille de Svetlana Vyrezkova. Elle dit qu’elle pense que sa mère est « la personne la plus gentille ». Lorsqu’on l’interroge sur son choix de religion et de traitement, elle répond : « Ma mère m’a toujours élevée dans l’idée que j’avais le droit de choisir. Et maintenant, je prends les décisions que je pense être les bonnes.\nAprès l’interrogatoire, le procureur commence à lire des documents contenant une transcription d’écoutes téléphoniques - des conversations de croyants sur des sujets quotidiens (recettes culinaires, pandémie, auto-isolement, etc.).\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20240201","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les documents écrits de l’affaire, y compris des informations sur ce en quoi les Témoins de Jéhovah croient, sur les principes qu’ils suivent dans la vie de tous les jours, dans la famille et sur leurs relations avec le pouvoir de l’État.\n","caseTitle":"Le cas de Virich à Luchegorsk","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk4/index.html#20240201","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la demande du procureur de procéder à un examen informatique et technique des objets saisis lors de la perquisition des prévenus.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240201","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés.\n","caseTitle":"Affaire de Naumenko à Konakovo","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/konakovo2/index.html#20240201","regions":["tver"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Starikov et d’autres personnes dans l’affaire Konakovo","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/konakovo/index.html#20240201","regions":["tver"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le chef comptable de l’organisation qui a loué la salle pour le culte est interrogé. Le témoin affirme que le contrat de bail n’a pas été conclu avec une personne morale, mais avec une personne physique, alors qu’elle ne connaît pas personnellement les défendeurs.\nUn autre témoin de l’accusation, qui a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah, affirme qu’il n’y a pas de frais financiers forcés pour eux : \" Qui peut et veut autant, il y a des dons volontaires. »\nLe propriétaire de l’appartement, qui était loué par la famille Golik, est convoqué pour interrogatoire. Il dit qu’il a loué l’appartement en vertu du contrat à Dmitry et Kristina, parce qu’il « les aimait, amicalement ». Il n’a pas discuté de questions religieuses avec eux et n’a vu aucun matériel religieux dans l’appartement.\nLe procureur lit la déposition d’un témoin, qui dit qu’il y avait une carte d’Israël accrochée au mur de la chambre de Golikov.\nPlusieurs autres témoins convoqués par l’accusation disent ne pas connaître les accusés.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20240201","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces de l’affaire criminelle des volumes 1er, 2 et 5 sont étudiées.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240201","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur l’affaire reprennent. Le tribunal interroge l’enquêteur Tyshchenko, qui était en charge de l’affaire Alexander Tsikunov. Il affirme qu’aucune pression n’a été exercée sur les témoins à charge pendant l’interrogatoire. Le tribunal examine les pièces des volumes 1 et 2, y compris les documents constitutifs de la LRO pour 1999 et les documents sur sa liquidation, les certificats de revenus de Tsikunov et la transcription d’un enregistrement audio caché.\n30 personnes viennent soutenir Alexander, quatre sont autorisées à entrer dans la salle.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2024-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20240131","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la rencontre, des fichiers vidéo et audio des rencontres liturgiques sont écoutés.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2024-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20240131","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La lecture des transcriptions des enregistrements cachés se poursuit. Sergueï Tchetchouline explique que ce passage traite de la question de savoir comment choisir les mots dans une conversation avec les gens afin de ne pas blesser leurs sentiments.\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240131","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"Pavel Kosarev, un employé du FSB russe, est interrogé. Il décrit la structure des congrégations des Témoins de Jéhovah, les fonctions et la structure des activités des croyants. Le FSB a reçu toutes les explications nécessaires d’un témoin secret qui « s’est tourné lui-même vers le département en 2022 » et a apporté des CD avec des réunions liturgiques enregistrées.\nInterrogé par les accusés sur la menace que font peser les activités des croyants sur la sécurité de l’État, l’agent répond que les Témoins, en tant qu’organisation internationale de Jéhovah, reçoivent de l’extérieur des publications religieuses et des conseils. Il dit aussi que les croyants « ne vénèrent pas les symboles de l’État, refusent de servir dans l’armée, n’observent pas les jours fériés ». Kosarev croit que l’étude des matériaux religieux, l’étude de la Bible, les prières – « tout cela fait partie de la structure de la réunion [liturgique] », et constitue donc une activité extrémiste.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20240130","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont convoqués au tribunal. L’un d’eux parle de sa connaissance de l’agent du FSB Stanislav Martyn, qui a recueilli des informations sur Valery Rabota. Son témoignage donné lors de l’enquête préliminaire est annoncé, le témoin lui-même ne les confirme pas.\nLe prochain à être interrogé est le témoin Romanov, qui connaît bien l’accusé. Selon lui, il n’a pas parlé négativement des autres religions et ils ont parlé de la Bible pendant longtemps - dans la période de 2008 à 2012.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240130","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de lire les transcriptions des enregistrements. Sergueï Tchetchouline attire l’attention sur le sujet abordé lors de la cérémonie : comment ne pas devenir accro aux jeux vidéo et à l’alcool. Yelena Chechulina note : « L’enquête présente l’adoration commune de Dieu, l’exécution de chants religieux et de prières comme un acte criminel. »\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240130","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes sont autorisées à entrer dans la salle de réunion, dont l’épouse de Viktor Spirichev.\nLe tribunal demande l’avis des parties sur la fusion de sept affaires pénales de croyants en une seule sur la requête précédemment déposée de l’accusé Spirichev. L’accusation et la défense déposent une requête pour ajourner le procès afin de se familiariser avec les pièces du dossier.\n","caseTitle":"L’affaire de Spirichev à Vyselki","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki4/index.html#20240130","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond de l’affaire commencent.\nSept croyants, dont Vasilina, dont les affaires sont entendues par le tribunal du district de Vyselkovsky, déposent une requête pour fusionner leurs affaires en une seule.\n","caseTitle":"Le cas de Penskaya à Vyselki","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki5/index.html#20240130","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la demande de la défense d’admettre la fille d’Elena Gadrshina en tant que deuxième défenseur.\n","caseTitle":"Affaire de Gadrshina à Vyselki","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki8/index.html#20240130","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande 2,5 ans de colonie à régime général pour l’accusé.\nKabanov a le dernier mot. Il attire l’attention sur le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah et que les croyants ont le droit de continuer à pratiquer leur religion, conformément à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20240130","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","first-instance","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2024-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20240130","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande d’exclusion des preuves obtenues en violation de la loi, promettant de les évaluer lors de la détermination de la peine.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240129","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, la correspondance de l’accusé avec ses coreligionnaires dans le messager est lue de manière sélective et d’autres documents sont examinés. La défense demande que les résultats des mesures de perquisition opérationnelle soient reconnus comme irrecevables, puisque, selon elle, ils ont été obtenus avec des violations. Le tribunal refuse.\nL’avis d’expert de l’érudit religieux Ekaterina Elbakyan est annoncé. Le juge le joint au dossier, mais refuse d’interroger l’érudit religieux par vidéoconférence. C’est alors qu’Inver Siyukhov commence à témoigner.\nEnviron 40 personnes sont à l’extérieur du palais de justice pour soutenir le croyant. Huit d’entre eux sont autorisés à assister à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2024-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20240129","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’historienne Maria Serdyuk est interrogée. Il raconte le passé des Témoins de Jéhovah et décrit la structure d’une organisation religieuse. Interrogée par les accusés, elle répond que la doctrine des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie et qu’ils ont le droit de pratiquer leur religion dans le cadre de la loi, tant que cela n’implique pas l’utilisation et la distribution de littérature extrémiste.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240129","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés. L’une d’elles dit qu’elle connaît les accusés comme des croyants, des gens honnêtes et respectueux des lois, et l’autre n’a jamais vu les Tchétcholéins.\nSergueï Tchetchouline commente l’une des transcriptions de la conversation enregistrée : « Nous parlons de prière, la conversation est entièrement basée sur la Bible, il n’y a pas de mots qui humilieraient les représentants d’autres religions. » Elena Chechulina ajoute : « La transcription mentionne souvent l’expression « réunion de la congrégation », qui signifie culte chrétien, et non une réunion d’une personne morale. »\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240129","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation","families"],"type":"timeline"},{"body":"Sidorenko demande au tribunal d’exclure son téléphone de la preuve. Le croyant explique qu’il n’a pas pu lui parler de la Bible en 2019, car il ne l’a achetée que deux ans plus tard. Pour preuve, il cite une réponse officielle du constructeur, confirmant que ce modèle a été mis en vente en 2021.\nLe juge reporte l’examen de cette question jusqu’à ce que la décision finale soit rendue.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2024-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20240126","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au lieu d’annoncer le verdict, le tribunal décide de reprendre l’enquête judiciaire. Selon le tribunal, au cours du débat des parties, la défense met en avant de nouvelles circonstances, sans lesquelles il est impossible de prendre une décision légale et motivée dans l’affaire. Le tribunal décide de reprendre l’instruction judiciaire.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2024-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20240126","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’acte d’accusation est annoncé à l’audience. Sergueï Loukine lit son attitude vis-à-vis de l’affaire pénale : en tant que croyant, il a exercé son droit constitutionnel de professer conjointement la religion et d’organiser des services religieux. L’accusé souligne qu’il n’y a aucun signe d’extrémisme, de propagande de supériorité ou d’exclusivité dans ses actions.\n","caseTitle":"Le cas de Loukine à Biysk","date":"2024-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/biysk/index.html#20240125","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après l’opération, Kharlamov a besoin d’une rééducation. Malgré cela, il se présente à l’audience, mais au bout de 40 minutes, il se sent plus mal. Il demande le report des audiences, car les médecins lui recommandent de se reposer. Le juge fait droit à la demande. Les audiences dans cette affaire n’auront pas lieu avant au moins la fin du mois de mars.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2024-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20240125","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République lit les procès-verbaux d’interrogatoire de nombreux témoins de l’accusation, qu’Alexeï Chtcherbich ne connaît pas personnellement et qui ne peuvent pas témoigner contre lui. L’accusé demande de ne pas joindre au dossier son témoignage et les procès-verbaux de ses interrogatoires.\nLes témoins interrogés lors des audiences confirment leur témoignage antérieur, qui est en contradiction avec ce qu’ils ont dit au tribunal.\n","caseTitle":"Cas de Shcherbich à Neftekumsk","date":"2024-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk3/index.html#20240125","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés Kuzhelkov et Prokhorov expriment leur attitude à l’égard de l’accusation, déclarant qu’ils ne sont pas d’accord avec lui.\nL’interrogatoire des témoins de l’accusation commence, y compris le commissaire principal du ministère de l’Intérieur D. Kursky, l’ancien commissaire principal S. Sablin, l’employé du Service fédéral de sécurité de Russie dans la région de Tambov N. V. Aparshin, le chef du département de la sécurité économique Tsyplakov (qui a travaillé au Centre de lutte contre l’extrémisme pendant l’ORM), ainsi que l’officier supérieur de la police du district Sergey Kuznetsov. Il est donné lecture des dépositions de plusieurs témoins.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2024-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20240124","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les transcriptions des conversations des croyants. Commentant l’un des enregistrements audio, Elena Chechulina explique qu’elle a parlé avec des amis de la façon de trouver le vrai bonheur et de la façon dont l’espoir aide à maintenir une attitude positive dans les moments difficiles. Elle dit : « C’est l’amour qui est au cœur de mes actions, et non la haine ou l’inimitié comme le dit l’acte d’accusation. »\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240124","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"Sona Olopova a le dernier mot.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2024-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20240124","regions":["samara"],"tags":["final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la récusation de la juge Larisa Burdukovskaya. Le tribunal refuse.\nL’avocat soumet également une requête visant à donner aux accusés le temps de se familiariser avec les pièces de l’affaire après la connexion des affaires pénales - un total de 22 volumes. Pour cela, le juge alloue 2 jours aux accusés.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2024-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20240123","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yuriy Yuskov lit son attitude face aux accusations portées contre lui. Il la juge tirée par les cheveux et contradictoire : « J’ai l’impression que pour éviter ma responsabilité pénale, je dois renoncer à mes convictions religieuses ou cesser de les exprimer. Mais ce n’est rien de moins que de la discrimination.\n","caseTitle":"Affaire Youskov à Novocheboksarsk","date":"2024-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocheboksarsk/index.html#20240123","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le débat entre les partis est en cours. Le procureur R. G. Magomedgadzhiyeva demande 5 ans de probation et 4 ans de restrictions pour les croyants.\nValentina Vladimirova, prenant la parole au cours du débat, attire l’attention du tribunal sur le fait que « l’accusation, estimant que toutes les Témoins de Jéhovah en tant que religion, ainsi que toutes les publications des Témoins de Jéhovah, sont interdites en général », a estimé que « la tenue habituelle de cérémonies de culte (...) n’est rien d’autre qu’un crime de nature extrémiste, c’est-à-dire la continuation des activités de l’organisation liquidée des Témoins de Jéhovah. »\nLa défenderesse note également que les mesures de perquisition opérationnelle ont été effectuées avec des violations, sans l’autorisation du tribunal, et que les expertises ont été effectuées par des spécialistes qui n’ont pas de connaissances qualifiées.\nL’accusé conclut : « La Cour suprême de la Fédération de Russie ne m’a interdit ni à Tatiana Galkevitch, ni à moi-même, ni à mes amis ou à ma famille, de discuter de questions bibliques et donc d’accomplir des cultes. Et ce droit constitutionnel ne dépend pas de la présence ou de l’absence d’une personne morale ou d’un quelconque enregistrement. La discussion de la Bible par un groupe de personnes n’est pas incluse dans la liste des activités extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2024-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20240123","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","defense-arguments","punishment-request","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande 4 ans d’emprisonnement et 8 mois de restriction de liberté supplémentaire pour Olopova.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2024-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20240123","regions":["samara"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Rogatin, professeur agrégé du Département d’études religieuses de l’Université fédérale de Kazan, qui a effectué l’examen, qui a été discuté lors de la dernière réunion, est interrogé. L’expert répond de manière évasive à de nombreuses questions de la défense. Par exemple, il ne peut pas expliquer la différence entre une entité juridique et un groupe religieux.\nLa défense demande comment l’expert a déterminé que le procès-verbal de culte qui lui avait été fourni était une réunion d’une entité juridique liquidée. Il répond qu’il a été guidé par une « conviction personnelle ». Rohatyn ajoute que les services de culte des croyants sont similaires à ceux qui ont eu lieu avant la liquidation des personnes morales, ce qui signifie qu’il s’agit d’une continuation des activités de l’organisation interdite.\nL’avocate Marina Parfenovich attire l’attention du tribunal sur le fait que l’expert, en fait, ne s’est appuyé dans ses conclusions que sur le témoignage d’un témoin secret, Ivanov Ivan Ivanovich, qui n’est ni un érudit religieux ni un expert.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20240122","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Egorov refuse aux accusés de révéler l’identité du témoin classifié. Cette femme dit qu’elle avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah, et admet qu’ils « étaient amicaux, je n’ai pas craint pour ma vie ». Elle précise que lorsqu’elle a décidé de ne plus assister aux offices, personne ne l’a forcée à revenir et n’a pas fait pression sur elle. Des trois accusés, le témoin reconnaît Khatchatourian et Galitsyna. Il les caractérise comme des croyants pacifiques ; Je n’ai entendu aucun appel extrémiste ou déclaration de supériorité religieuse de leur part.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20240122","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Galiev est interrogé. L’accusée Kozhevnikova demande au tribunal de reconnaître sa conclusion comme preuve irrecevable.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20240122","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des experts sont interrogés : le professeur agrégé Lenar Galiev et le maître Kirill Kirushin. La défenderesse demande au tribunal de reconnaître leurs conclusions comme des preuves irrecevables de sa culpabilité. Elle note que Kirushin n’avait pas le droit de mener une étude sur les documents, puisqu’il n’est pas un expert médico-légal de l’État ; Lenar Galiev est allé au-delà de ses compétences en donnant une appréciation juridique de son appartenance religieuse ; l’examen contient une évaluation négative de la religion des Témoins de Jéhovah, sans indication de sources scientifiques, ce qui peut indiquer un parti pris de la part des experts.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2024-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20240122","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Denis Drozdov, inspecteur principal du Centre de lutte contre l’extrémisme de la Direction principale du Ministère de l’intérieur de la Russie dans la région de Voronej, est interrogé pour les affaires particulièrement importantes. Il n’a pas pu répondre à la question de savoir s’il y avait eu des appels à l’incitation à la haine et à l’inimitié lors des services et si du matériel extrémiste avait été utilisé.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240119","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Valery Rabota dans la nouvelle composition de la Cour commencent. L’affaire est examinée par la juge Maria Luzhbina.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2024-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20240118","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Spivak témoigne. Il attire l’attention du tribunal sur le fait que tous les témoins ont qualifié les Témoins de Jéhovah de citoyens respectueux qui traitent avec respect les autorités et les personnes professant une autre religion.\nL’accusé souligne que l’enquête a exercé des pressions sur certains témoins de l’accusation, ce qui est apparu clairement au cours du procès.\nSelon Lyamo, l’officier du FSB a déclaré dans son rapport qu’en 2016, Anatoliy avait reçu une sanction administrative pour avoir distribué de la littérature extrémiste, mais ce n’est pas vrai. Le tribunal décide de vérifier l’existence de l’affaire dans les archives du tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2024-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20240118","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’interrogatoire des témoins de l’accusation. Le témoin Sarantsev, qui travaille depuis 2015 en tant que chef adjoint du département de lutte contre les organisations extrémistes, ne peut pas informer le tribunal de quoi que ce soit sur le fond de l’affaire. Il décrit ainsi les activités des Témoins de Jéhovah : « Les gens se rassemblaient pour prier, priaient et se dispersaient. »\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2024-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20240118","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le cadre du refus d’Evgueni Bochko d’être représenté par un avocat sur rendez-vous, un avocat saisit l’affaire d’un commun accord.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2024-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20240118","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’enquêter sur des preuves matérielles, notamment des enregistrements vidéo d’une réunion amicale dans un café.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2024-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20240117","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 personnes assistent à l’audience. Un témoin secret sous le pseudonyme de Murzabekova, dont la voix a été changée en homme, est interrogé. En parlant de lui-même, le témoin parle soit au masculin, soit au féminin. Selon elle, elle a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah avant 2017 et connaît personnellement l’accusé. Aux questions : où, quand et comment Muzarbekova a rencontré Sergueï Skudaïev, pourquoi elle a commencé à étudier la Bible et quelle était l’atmosphère parmi les croyants, le témoin secret ne donne pas de réponses, se référant à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2024-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20240117","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Reutov, qui a assisté à des réunions de croyants et a gardé un enregistrement secret, est interrogé. Il connaît personnellement l’accusée, mais il ne l’a pas entendue faire des déclarations négatives sur d’autres religions ou des appels à désobéir aux autorités. La défense attire l’attention sur les contradictions dans la déposition du témoin.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2024-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20240117","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend les témoignages de Sergueï Gobozev et Mikhaïl Potapov. Les défendeurs expliquent que la réunion d’une organisation religieuse locale et les services de culte des croyants sont deux choses différentes.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2024-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20240117","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Témoignage de Sergueï Galyamine. Dans ses notes écrites, il explique qu’il « est croyant et qu’il est poursuivi uniquement pour ses activités religieuses pacifiques ». Selon lui, il résulte de la déposition des témoins qu’aucun d’entre eux, quelle que soit leur religion, n’a été soumis à des humiliations ou à d’autres actes illégaux de la part des accusés.\nLa croyante attire l’attention du tribunal sur le fait que l’experte Belova, dans son interrogatoire, cite la publication « Sainte Écriture - Traduction du monde nouveau », mais que la publication elle-même ne lui a pas été fournie à des fins de recherche, ce qui soulève des doutes quant à la fiabilité de ses conclusions.\nL’accusé note qu’il a exercé son droit constitutionnel en participant à des services religieux et que ses rencontres avec ses coreligionnaires étaient exclusivement pacifiques. De plus, « les sujets abordés étaient d’une nature socialement utile : comment montrer de l’amour dans la famille, comment être des personnes respectueuses des lois, comment s’entendre avec les autres, apporter de l’aide et partager des pensées sur Dieu avec les autres ».\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2024-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20240116","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les notes personnelles du croyant saisies par le Comité d’enquête. Olopova attire l’attention sur le fait qu’ils contiennent son raisonnement personnel, qu’ils ne sont pas destinés à être diffusés, et qu’il n’a pas été procédé à un examen de la présence ou de l’absence d’extrémisme en eux.\nÀ la demande de la défense, le tribunal joint des documents confirmant que l’accusée souffre d’une maladie cardiaque, des certificats attestant que ses parents sont retraités, ainsi qu’un extrait du dossier médical de la mère de la croyante.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2024-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20240116","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un technicien qui ne connaît pas Dolganov est interrogé. Il n’a pas examiné l’équipement qui lui avait été saisi et n’a pas vu quels programmes étaient installés sur l’appareil du défendeur.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2024-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20240116","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal, à la demande de Maxime Derendyaev, joint au dossier la réponse du ministère de la Justice d’Oudmourtie à la demande des croyants. Il est dit que les accusés n’étaient pas les fondateurs de la LRO à Ijevsk.\nLe tribunal rejette la demande de divulgation des données du témoin secret.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2024-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20240115","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les objets saisis lors des perquisitions de Vladislav Markov, Nikolaï Kononenko et Igor Kletkin sont en cours d’examen. Parmi eux, des numéros de magazines religieux pour 2000 et 2004 « Comment se rapprocher de Dieu », « Élever des enfants : pas une tâche facile », des cartes postales remerciant les employés de pharmacie pour leur travail pendant la pandémie avec des liens vers des versets bibliques, des photos personnelles et une brochure « Comment éduquer les enfants à être réceptifs dans le monde de l’égoïsme ? ».\nLe procureur demande à Mykola Kononenko de lui donner le mot de passe du téléphone portable saisi. Le croyant dit que 2 ans se sont écoulés depuis la recherche et qu’il ne se souvient pas du mot de passe. Une tablette appartenant à la défunte mère de Kononenko, dont l’accusé ne connaît pas le mot de passe, est également examinée.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240115","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense lit un certain nombre de documents, y compris une motion visant à mettre fin à l’affaire pénale.\nL’avocat attire l’attention sur l’état de santé d’Aleksandr Lubin, qui a besoin de soins médicaux.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2024-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20240115","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demandera l’interrogatoire de deux témoins à charge qui ne sont pas nommés dans l’acte d’accusation. Malgré les objections de la défense, le tribunal fait droit à la requête.\nL’un des témoins dit que pendant environ 7 ans, elle a parlé au téléphone avec Korobochko exclusivement sur des sujets religieux. En gros, Nadejda lisait ses versets de la Bible. Le témoin dit qu’elle n’a pas parlé au croyant sous la contrainte et que les conversations ont cessé avant 2017.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240112","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation interroge le spécialiste technique Y. Lazarev. Il explique que le programme Zoom est un service de visioconférence, son utilisation en Russie n’est pas interdite. Accepte que l’utilisation d’un nom fictif lors d’une visioconférence puisse être considérée comme une protection des données personnelles.\nLe témoin secret I. I. Ivanov, qui a enregistré des enregistrements vidéo des services divins et remis les disques à l’enquêteur, est interrogé par liaison audio. Il dit que des chants, des prières et des discours bibliques ont été entendus lors de ces réunions. D’une manière générale, il décrit les Témoins de Jéhovah comme des personnes sympathiques et Galina Komissarova comme une femme réfléchie et attentive. Ivanov rapporte qu’il n’a entendu aucune déclaration extrémiste de la part de l’accusé, y compris des appels à saper les fondements de l’ordre constitutionnel, à rompre les relations familiales et à refuser une intervention médicale.\nIvanov n’est pas en mesure de préciser quelles actions des Témoins de Jéhovah il considère comme illégales. À beaucoup d’autres questions sur le travail des Témoins de Jéhovah, il répond : \" Je ne suis pas un expert. »\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2024-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20240112","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint à l’affaire pénale des documents sur la présence de maladies de Nadejda Korobochko, sur l’attribution de la médaille « Enfants de la guerre », ainsi que sur son certificat de pension.\nIgor Kletkin lit ses notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2024-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20240111","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, la défense annonce les preuves contenues dans l’affaire en 24 volumes.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2024-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20240111","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"14 personnes viennent soutenir les croyants. Anatoly Lyamo est interrogé. Il affirme que les services religieux dans des appartements privés ne sont pas illégaux, car ils sont célébrés conformément à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2024-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20240111","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Victoria Gorbasheva lit 5 volumes de l’affaire par fragments, elle accorde une attention particulière aux conclusions des experts.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2024-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20240111","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a écouté les enregistrements des conversations téléphoniques de Piskaryova. Les personnes présentes entendent comment une femme communique avec ses connaissances de manière amicale et les encourage à suivre les instructions des autorités - à observer le régime d’auto-isolement pendant la période covid. Sur l’enregistrement, elle dit : « Nous devons obéir davantage aux autorités. Ils disaient que ne pas sortir, c’est ne pas sortir !\nLe juge Dmitri Soukhov rapporte une lettre reçue par le tribunal d’Allemagne de la part de connaissances de Tatiana Piskaryova, qui demandent de ne pas punir la croyante. L’avocat demande à joindre la lettre au dossier, car elle caractérise positivement l’accusé. Le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2024-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20240111","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés expriment leur attitude à l’égard des accusations. Sergueï Tchetchouline rappelle la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, qui n’a pas évalué les actions individuelles des Témoins de Jéhovah en tant que croyants. L’accusé souligne que son droit et celui de son épouse de professer leur religion sont considérés à tort comme une infraction pénale. Il note : « Pas un seul épisode d’un crime contre l’État ou contre qui que ce soit n’est donné... Nous vivons selon le commandement biblique : « Tu aimeras ton prochain comme toi-même. »\n","caseTitle":"L’affaire des Tchétchouline à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2024-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy2/index.html#20240110","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","families"],"type":"timeline"},{"body":"La défense estime que le juge est personnellement intéressé par l’issue de l’affaire et le récuse donc. La requête note : « Le juge a fait preuve à plusieurs reprises d’une attitude exprimant une hostilité évidente à l’égard des accusés [...] Le juge a autorisé les déclarations ... que la peine prononcée à l’issue de la nouvelle année [2024] sera beaucoup plus sévère. Il poursuit en disant : « Les présidents ont clairement indiqué à plusieurs reprises que le verdict dans l’affaire pénale sera sans équivoque de culpabilité ... Le tribunal a donné des instructions aux accusés sur ce qu’ils devaient dire dans leur témoignage et ce qu’ils ne devaient pas dire.\nLe procureur ne soutient pas la requête, le juge la rejette.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2024-01-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20240109","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense présente des preuves, lit des extraits des pièces du dossier, qui comptent 20 volumes, et examine les preuves matérielles.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2024-01-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20240101","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire, y compris les enregistrements vidéo de discours bibliques, qui sont des dossiers confirmant l’accusation.\nLa défenderesse affirme que le programme biblique consulté, également disponible sur Internet, est destiné à un large public et n’a rien à voir avec la ville de Krasnodar ou les activités de la personne morale liquidée. Il note également qu’il n’y a pas d’appels à la violence, d’incitation à la haine et de propagande de supériorité sur qui que ce soit, et qu’aucune des citations de la Bible montrées à l’écran ne coïncide avec la traduction de la Bible incluse dans la liste de la littérature extrémiste. L’émission raconte comment les croyants de différents pays s’entraident lors de catastrophes naturelles et de pandémies.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2024-01-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20240101","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements de conversations téléphoniques de l’accusé sont entendus. Andreï Okhapkine attire l’attention sur le fait que dans ces conversations, il n’y a pas de motif de haine et d’inimitié, mais seulement un désir de partager des informations précieuses de la Bible.\nLe tribunal examine les vidéos et lit à haute voix des fragments de publications électroniques qui se trouvent dans le dossier de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2024-01-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20240101","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute des enregistrements audio de services religieux et de discussions bibliques.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2024-01-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20240101","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, le juge fusionne les affaires pénales d’Andreï Chiyan et d’Anna Matveeva en une seule.\n","caseTitle":"L’affaire de Shiyan et Matveeva à Lesosibirsk","date":"2023-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk3/index.html#20231229","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Nadejda Korobochko témoigne et lit ses notes écrites. Elle n’admet pas sa culpabilité dans l’extrémisme et déclare que cela est étranger à ses croyances et qu’en fait, elle est persécutée pour ses opinions religieuses. La croyante attire l’attention du tribunal sur le fait que les pièces de l’affaire pénale contiennent de nombreuses erreurs et violations, et qu’aucune preuve de sa culpabilité n’a été présentée au tribunal ; Les dépositions des témoins de l’accusation sont contradictoires, et la plupart des personnes interrogées au tribunal se sont rétractées lors de l’enquête préliminaire. De plus, au cours des audiences, il s’est avéré que l’enquêteur avait déformé les dépositions des témoins. Par conséquent, Nadejda Korobochko lui demande de se justifier pleinement.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20231229","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour continue d’écouter des enregistrements audio de services religieux, en particulier un rapport intitulé « Put on Love », qui parle de l’importance du pardon et de la résolution des conflits.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231228","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal choisit une mesure de retenue pour Nikolaï Polevodov, Stanislav Kim et Vitaliy Zhuk sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.\nUne vidéo du café « Alice », réalisée en novembre 2018, qui ne montre que les employés du café en train d’effectuer leurs tâches professionnelles, est examinée.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20231227","regions":["khabarovsk"],"tags":["recognizance-agreement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier une lettre de remerciement à Okhapkine de la part de l’administration de la ville de Kineshma, des caractéristiques des voisins et du lieu de travail, ainsi que des diplômes de formation continue.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20231227","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse de satisfaire la demande de convoquer des experts au tribunal, ainsi que d’inclure la littérature orthodoxe et les documents portant le nom de Dieu, Jéhovah, dans la littérature mondiale.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20231226","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Maxime Derendyaev attire l’attention sur le fait qu’au moment de l’enregistrement de l’organisation religieuse locale (1992), lui et Alexandre Koutine étaient de jeunes enfants, et que Sergueï Achikhmine vivait dans une autre république. Par conséquent, aucun d’entre eux ne peut être le fondateur de ce LRO.\nLes caractéristiques des défendeurs font l’objet d’une enquête. Les voisins des croyants et l’officier de police du district les évaluent positivement : ce sont des gens polis, calmes, équilibrés, ils ne brisent pas le silence, ils n’ont pas été vus ivres, ils ont des familles solides.\nLe response to Irina Yakku from the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation dated 02/20/2021 is announced, which, among other things, says: \"Members of a liquidated organization can independently practice religious worship, including as part of religious groups that do not require registration.\"\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20231225","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention sur les contradictions factuelles dans les pièces du dossier. Par exemple, la décision d’ouvrir l’affaire indique qu’à ce moment-là (janvier 2022), Sidorenko vivait dans sa maison à Goryachy Klyuch. Cependant, selon le contrat de vente de la maison, le croyant a été radié du registre à cette adresse en juin 2021.\nLe tribunal examine l’Encyclopédie biblique orthodoxe éditée par l’archimandrite Nicéphore, publiée en 1891. Sidorenko attire l’attention du tribunal sur le fait que l’accusation n’a considéré ce livre comme une preuve de sa culpabilité que parce que le nom de Jéhovah y figure.\nÀ la demande du croyant, le tribunal joint des documents médicaux confirmant la présence d’une maladie grave chez sa fille, ainsi que des problèmes de santé chez lui-même et sa femme.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20231225","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse à l’accusé d’exclure du dossier les examens et les procès-verbaux d’interrogatoires d’experts, mais joint des documents confirmant les maladies chroniques d’Olopova. De plus, le juge prend connaissance du contenu du livre de médecine, que la défenderesse a apporté avec elle.\nLe croyant est en train d’être interrogé. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que l’accusée fournit des services de beauté à toutes les femmes, indépendamment de leur nationalité et de leurs opinions religieuses. La croyante dit aussi qu’elle n’a jamais participé à des rassemblements et des manifestations et qu’elle essaie d’aider financièrement les autres autant que possible.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20231225","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Alexander Starkov lit l’essentiel de l’accusation portée contre chacun des 8 accusés. Aucun des accusés ne plaide coupable. Aleksandr Podolin a déposé une requête pour renvoyer l’affaire au bureau du procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2023-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20231222","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert 8 ans de prison pour Aleksandr Rumyantsev, Sean Pike et Eduard Sviridov.\n","caseTitle":"Affaire Roumiantsev et autres à Moscou","date":"2023-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow3/index.html#20231221","regions":["moscow"],"tags":["punishment-request","first-instance","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"Les volumes de l’affaire sont examinés. À la demande du procureur, le tribunal décide d’annoncer certains des documents qu’il a fournis lors d’une audience à huis clos.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20231221","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","disability","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose 4 requêtes : joindre au dossier la décision de la CEDH dans l’affaire « MRO of Taganrog e.a. c. Russie », d’exclure la vidéo de l’ORM, d’exclure les interrogatoires de deux témoins de l’accusation, de mener une expertise psychologique, linguistique et religieuse supplémentaire. Le juge joint 3 requêtes et rend une décision sur la quatrième, à savoir refuser de procéder à un interrogatoire complémentaire.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20231221","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé. Il rapporte qu’il a assisté à des réunions de culte avant 2017 et après.\nLes avocats demandent à nouveau au tribunal de déclassifier le témoin, déclarant qu’il ne répond pas aux questions avec ses propres mots, mais lit son témoignage. Le tribunal refuse.\nLorsqu’on lui demande ce qui intéresse le témoin secret dans la religion des Témoins de Jéhovah, il répond qu’il est « venu là pour dénoncer l’organisation ». Il note également qu’il l’a fait à cause d’un « être cher ». Lorsque le procureur lui demande de décrire les accusés, il répond qu’il ne peut rien dire de mal à leur sujet. Le témoin dit aussi qu’il n’a jamais vu les statuts des entités juridiques des Témoins de Jéhovah, et confirme aussi que pour être croyant, il n’est pas nécessaire d’être membre d’une personne morale ou de s’inscrire sur le site.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231219","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire d’un témoin qui avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah se poursuit. Il dit qu’il s’agissait légales, à son avis, de réunions religieuses ordinaires de croyants, sans lien avec des entités juridiques.\nLe témoin explique aussi que personne ne l’a encouragé à utiliser la Bible dans la Traduction du monde nouveau, mais dans la Traduction synodale, il y a beaucoup de mots incompréhensibles et dépassés pour lui.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231219","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin M. V. Kokhalskaya, qui a collaboré avec la police et filmé secrètement des cultes en ligne, est interrogé.\nLa femme ne cache pas son attitude négative envers les croyants. Elle a déjà été impliquée dans des procès contre d’autres Témoins de Jéhovah à Togliatti.\nLe témoin dit qu’il ne connaît pas personnellement l’accusé et qu’il ne peut rien dire de précis à son sujet.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20231219","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio du culte auquel les accusés ont participé sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231218","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Galina Komissarova. 5 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. L’accusé présente plusieurs requêtes, dont trois sont satisfaites par le tribunal : pour une connaissance plus approfondie des pièces du dossier, pour l’admission de preuves de la défense, pour se familiariser avec le protocole. La croyante explique qu’elle veut se familiariser avec les matériaux de l’affaire, car ils ne contiennent pas un certain disque, auquel l’expert se réfère dans sa conclusion.\nLe procureur annonce l’accusation, la croyante exprime son attitude à son égard.\n","caseTitle":"Le cas de Komissarova à Tolyatti","date":"2023-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti6/index.html#20231218","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins qui ont comparu à l’audience se poursuit. Ils jouissent toujours du droit de ne pas témoigner contre eux-mêmes et leurs proches.\nLe tribunal continue d’examiner les pièces du dossier. Parmi celles-ci figurent des transcriptions de conversations téléphoniques de croyants et la conclusion d’un examen linguistique daté du 26 avril 2021 concernant des enregistrements vidéo réalisés lors de réunions de Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Virich à Luchegorsk","date":"2023-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk4/index.html#20231215","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, A. S. Zaikin, est interrogé. Il dit que les Témoins de Jéhovah étudient la Bible dans une traduction moderne et qu’ils sont des gens normaux. Le témoin informe le tribunal qu’il a communiqué avec l’accusé Igor Kletkin, mais qu’il ne connaît pas Nikolaï Kononenko et Nadejda Korobochko. Il confirme également que Kletkin n’a pas poursuivi les activités de l’organisation religieuse locale après 2017.\nLe tribunal examine les preuves matérielles, c’est-à-dire les objets saisis lors de la perquisition de Nadejda Korobochko.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20231215","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’acte d’accusation, les accusés expriment leur attitude à son égard. Alexandre Chtchetinine et Oleg Katamov déclarent que l’extrémisme est absolument inacceptable pour eux et ils professent pacifiquement une foi fondée sur l’amour de Dieu et du prochain depuis plus d’un an.\nKatamov ajoute : « J’ai l’impression que pour éviter toute responsabilité pénale, je dois renoncer à mes croyances religieuses ou cesser de les exprimer. Mais ce n’est rien de moins que de la discrimination.\nSergueï Naumenko dit : « Je n’ai jamais eu et je ne pouvais pas avoir de motif de haine ou d’inimitié. D’ailleurs, dans sa jeunesse... J’ai demandé à remplacer le service militaire par un service civil de remplacement, parce que ma conscience ne me permet même pas « d’apprendre à me battre ». Pendant trois ans et demi, j’ai travaillé dans un hôpital psychiatrique en tant qu’aide-soignante. Je me demande comment une personne peut être qualifiée d’extrémiste simplement à cause de ses croyances religieuses.\nAlexander Starikov note : « La discussion commune de la Bible et la prière sont une expression de ma foi et de mon amour pour Dieu, et non de l’extrémisme... C’est pourquoi j’ai été profondément choqué par l’accusation d’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Starikov et d’autres personnes dans l’affaire Konakovo","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/konakovo/index.html#20231214","regions":["tver"],"tags":["first-instance","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’acte d’accusation, les accusés expriment leur attitude à ce sujet. Aleksandr Shchetinin et Oleg Katamov affirment que l’extrémisme est absolument inacceptable pour eux et que, depuis des années, ils professent pacifiquement une foi fondée sur l’amour de Dieu et du prochain.\nKatamov ajoute : « J’ai l’impression que, pour éviter la responsabilité pénale, je dois renoncer à mes convictions religieuses ou cesser de les exprimer. Mais ce n’est rien d’autre que de la discrimination. »\nSergey Naumenko déclare : « Je n’ai jamais eu et je n’aurais jamais pu avoir de motif de haine ou d’inimitié. De plus, dans sa jeunesse... J’ai demandé à remplacer le service militaire par un service civil alternatif, car ma conscience ne me permet même pas d'« apprendre à me battre ». Pendant trois ans et demi, j’ai travaillé dans un hôpital psychiatrique comme aide-soignant de service. Je me demande comment on peut qualifier une personne d’extrémiste simplement à cause de ses convictions religieuses. »\nAleksandr Starikov note : « La discussion conjointe de la Bible et la prière sont une expression de ma foi et de mon amour pour Dieu, et non de l’extrémisme ... C’est pourquoi j’ai été profondément choqué par l’accusation d’extrémisme. »\n","caseTitle":"Affaire de Naumenko à Konakovo","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/konakovo2/index.html#20231214","regions":["tver"],"tags":["first-instance","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge cinq témoins et lit les dépositions de sept témoins qui n’ont pas comparu. Le procureur examine les pièces écrites de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Virich à Luchegorsk","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk4/index.html#20231214","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la demande du croyant d’admettre un avocat de la défense pour participer à la procédure avec un avocat.\nEn plus des participants au processus, il y a 15 auditeurs dans la salle.\nLe procureur Azamat Adzhiyev lit l’acte d’accusation. Alexeï Pasynkov lit son attitude face aux accusations, sans admettre sa culpabilité dans l’extrémisme.\nUn témoin est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Pasynkov à Mednogorskiy","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy3/index.html#20231214","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs commentent les éléments de l’affaire avec la décision de la CEDH concernant les Témoins de Jéhovah en Russie et concluent : « L’affirmation par conséquent que la proclamation de sa religion comme étant la seule vraie est considérée comme une incitation à la haine religieuse, entraînant des conséquences socialement dangereuses, est une sorte de spéculation de l’enquêteur ... Ni l’examen des preuves par l’accusation, ni les dépositions des témoins, ni l’interrogatoire n’ont prouvé le fait confirmant que les accusés ont incité à la haine religieuse ou proclamé la violence pour quelque motif que ce soit.\nPendant une heure, le tribunal regarde un enregistrement vidéo dans lequel Aram Danielyan discute des enseignements bibliques avec un homme.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231214","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un spécialiste des technologies de l’information en tant que témoin. Il affirme que Zoom, un programme utilisé par les croyants pour organiser des cultes, n’est pas interdit en Fédération de Russie et qu’il est utilisé dans les institutions de l’État.\nUn témoin secret « Ivanov », qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah pendant 5 ans, est interrogé. Il dit qu’Alexander Chagan est une personne calme et souriante. Lors des cultes, l’homme a entendu dire que les Témoins de Jéhovah croyaient en la vérité de leur religion, mais aucun appel extrémiste n’a été lancé. Le témoin n’est pas en mesure d’expliquer ce qu’est une organisation religieuse locale (LRO) et en quoi les activités d’une telle entité juridique diffèrent des activités spirituelles, bien que l’expression « LRO » apparaisse souvent dans le protocole de son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20231214","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Une nouvelle juge entre dans l’affaire : Pogorelaya Tatyana Igorevna.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2023-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20231214","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation présente ses preuves et lit les documents de 10 volumes de pièces de l’affaire. La défense attire l’attention sur le fait que l’accusation n’indique pas exactement comment ces documents confirment la culpabilité d’Isakov.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231213","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal annonce l’interrogatoire d’un témoin secret, Perevozchikov. La défense demande la déclassification du témoin, car il n’y a aucune raison de dissimuler son identité, rien ne menace sa vie et sa santé.\nLa juge Oksana Nazarova refuse de déclassifier et commence l’interrogatoire, mais en raison de problèmes techniques, le témoin n’est pas entendu. L’interrogatoire est ajourné à la prochaine audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231212","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Ivanov est interrogé. La demande de déclassification de son identité est rejetée par le tribunal.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20231212","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’examen des documents caractérisant les accusés, l’avocat déclare que l’implication du croyant Galka dans des activités extrémistes n’a pas été prouvée. Au contraire, un homme a des caractéristiques positives, il a un enfant mineur à sa charge, il a des liens sociaux forts. Lors de l’arrestation, Galka n’a pas résisté, mais lorsqu’il a été placé dans un centre de détention temporaire, des blessures corporelles ont été enregistrées.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20231212","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le spécialiste Lazarev est interrogé sur l’utilisation du programme Zoom. Il ne sait rien des Témoins de Jéhovah.\nSona Olopova demande l’étude des documents écrits de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-12-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20231211","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sept témoins de la défense sont interrogés. Ils caractérisent positivement les accusés, affirmant qu’ils ont des familles solides et de bonnes relations avec leurs parents, qu’ils sont responsables de leur travail, qu’ils sont toujours prêts à aider et qu’ils ne refusent pas de se faire soigner. Les témoins n’ont entendu aucune déclaration négative de la part des accusés à l’égard des autorités de l’État et des représentants d’autres religions.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-12-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20231211","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat remet au tribunal le certificat d’invalidité d’Evgueni Reshetnikov sous forme électronique, ce qui entraîne le report de l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2023-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20231208","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les pièces de l’affaire concernant la tenue de congrès internationaux et régionaux (culte), la procédure d’exclusion du rassemblement. Les protocoles de perquisition et la liste des objets saisis sont également annoncés.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2023-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20231208","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, des enregistrements audio des réunions liturgiques sont écoutés. Le juge s’intéresse à qui appartient telle ou telle voix qui résonne sur l’enregistrement.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20231207","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le groupe de travail du FSB qui a perquisitionné le domicile de Denis Kuzyanin est en train d’être interrogé. Il s’est avéré que l’instruction donnée au technicien de créer de nouveaux dossiers sur le bureau de l’ordinateur portable du croyant et d’y ajouter des documents pendant la perquisition a été donnée par le détective. L’enquêteur n’a pas tenu compte de ces mesures dans le protocole.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231207","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge lit les noms des éléments de preuve matériels dans la boîte. Cependant, il s’avère qu’ils n’appartiennent à aucun des défendeurs, comme ils le prétendent.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20231206","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour fait droit à la demande d’examen des enregistrements audio et de joindre l’arrêt de la CEDH dans l’affaire LRO Taganrog et autres c. Russie.\nLa défense demande l’examen et l’inclusion de documents écrits dans l’affaire pénale en tant que preuves pour la défense. Le tribunal saisit 1 document sur les 11 réclamés.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20231206","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, Elena Chernykh tombe malade et est emmenée à l’hôpital en ambulance. La séance est levée.\nLes avocats déposent une requête pour déclassifier le témoin secret. Le tribunal la rejette.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2023-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20231206","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit de manière sélective des volumes de pièces du dossier. Parmi eux se trouve un examen religieux effectué par Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov attire l’attention du juge sur le fait que certaines feuilles de cet examen ne correspondent pas. Il demande à être exclu du dossier car mal préparé, mais le juge refuse.\nD’autres audiences prévues en décembre sont reportées en raison de l’opération à venir sur Andreï Kharlamov.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20231206","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin est en cours d’interrogatoire. Il dit qu’il était intéressé par l’étude de la Bible et qu’il a donc assisté à plusieurs cultes de Témoins de Jéhovah. Il ne peut pas qualifier les accusés, puisqu’il ne les a vus qu’une ou deux fois, et Alexandra seulement par liaison vidéo.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231205","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin qui avait déjà assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah. Il parle positivement des croyants, dit que l’étude de la Bible l’a aidé à surmonter ses mauvaises habitudes et à améliorer ses relations avec sa femme et ses enfants. Il note également que les croyants ne l’ont jamais encouragé à commettre des actes illégaux.\nSpivak demande au témoin s’il a personnellement lu les procès-verbaux d’interrogatoire au cours de l’enquête avant de les signer. Il répond qu’il l’a fait de manière inattentive, car il faisait confiance à l’enquêteur. En même temps, il dit : « Maintenant, je comprends que [la religion] n’est pas interdite, mais seulement une entité juridique. »\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231205","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le prévenu demande l’exclusion de l’expertise psychologique et religieuse du dossier, arguant qu’elle a été obtenue en violation du Code de procédure pénale. Elle a donc été menée avant l’ouverture d’une procédure pénale et Dolganov n’en a pas été informé. De plus, ceux qui ont mené l’examen ne sont pas des experts médico-légaux de l’État. Le juge décide d’examiner cette requête après avoir étudié le dossier.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20231205","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande que tous les accusés soient condamnés à une peine d’emprisonnement dans une colonie pénitentiaire : Yaroslav Kalin, Nikolaï Martynov, Alekseï Solnethny et Sergueï Kosteev - 7 ans chacun ; Mikhaïl Moish et Andreï Tolmachev — 6 ans et 8 mois chacun ; Igor Popov et Denis Sarazhakov — 6 ans et 4 mois chacun ; Sergueï Vassiliev a 3 ans.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20231204","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","sizo","house-arrest","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier, dont certaines à huis clos.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20231204","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal fait droit à la demande d’Aleksandr Podolin d’avoir accès à l’affaire d’un avocat commis d’office.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20231201","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur requiert 8 ans de prison ferme pour le croyant. Le tribunal accède à la demande de Gerasimov d’avoir le temps de préparer son dernier mot.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20231201","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant témoigne. Le procureur s’intéresse à la santé de Valentina et lui pose des questions sur le dossier. La croyante parle de sa santé et de sa situation financière (elle est retraitée) et, en réponse à d’autres questions, elle utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20231201","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"21 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle.\nCommentant les conclusions de l’expert Boyko, la défenderesse attire l’attention sur le fait que l’expert se réfère à des mots qui n’appartiennent pas à Sidorenko. Les résultats de l’examen phonoscopique sont examinés.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20231201","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Olenin est interrogé. Il dit que les croyants les utilisaient pour étudier la Bible, chanter des cantiques et prier. Il note également : « Les droits, les libertés et les intérêts légitimes n’ont pas été violés lors des réunions. »\nOlenin refuse de répondre à certaines questions, craignant que son identité ne soit révélée de cette manière.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231201","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur récède la juge Olesya Ulyanova. Le tribunal répond à la contestation.\n","caseTitle":"Le cas d’Andreïev et d’autres personnes dans l’affaire Yaroslavskiy","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavskiy/index.html#20231201","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de trois témoins. Ils informent le tribunal que Kabanov n’a pas appelé au manque de respect pour le pouvoir de l’État, au refus du service militaire et au refus des transfusions sanguines.\nLe procureur lit les documents de l’affaire des deux premiers volumes, qui mentionnent les sujets de l’éducation des enfants, de l’obéissance à l’autorité et du baptême d’eau. Il exprime également l’ordre du culte.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20231201","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense procède au dépôt des requêtes. La juge Tamara Makarova acquiesce aux demandes des accusés de joindre au dossier des documents médicaux sur leur état de santé et celui de leurs proches, ainsi que le certificat du vétéran du travail Gobozev et son certificat de pensionné.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20231201","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande 6 ans de prison pour Stepan Shevelev et Aleksandr Polozov.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20231130","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"14 personnes viennent soutenir les croyants. L’accusation continue d’examiner la conclusion de l’examen médico-légal religieux.\nAu bout d’une heure environ, l’accusée Lydia Nekrasova tombe malade et le juge arrête l’audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20231130","regions":["komi"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les volumes 49 à 51 de l’affaire. La défense soutient que le mémorandum du volume 51 ne répond pas aux exigences du Code de procédure pénale. Il prétend également à tort que les accusés sont membres de l’ARL et n’entretiennent pas de relations avec des proches - ces deux déclarations ne sont étayées par aucun fait.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20231129","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation reconnaît que les erreurs commises lors de l’examen sont critiques et demande la nomination d’un deuxième examen phonoscopique dans un autre centre. La réunion est reportée jusqu’à ce que l’examen soit fait.\n","caseTitle":"Le cas de Kokovin à Yaroslavl","date":"2023-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl2/index.html#20231129","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur l’affaire commencent. Le tribunal refuse de satisfaire les demandes des accusés de refuser la nomination d’avocats, mais admet l’avocat Sergey Kretov dans l’affaire par accord.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres personnes à Gryazi","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gryazi/index.html#20231128","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins de l’accusation sont présents, dont la mère de Stefanidin et le fils de Votyakov. Tous caractérisent positivement les accusés : des gens consciencieux et honnêtes, qui n’ont pas de mauvaises habitudes et qui sont prêts à aider.\nUne description écrite d’Evgueni Stefanidine, fournie par sa sœur, est également annoncée. Elle décrit son frère comme un citoyen et un père responsable. Il décrit sa relation avec son frère comme étant confiante.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231128","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Nikolaï Saparov. Il affirme qu’après sa détention à l’aéroport de Mineralnye Vody, il a été soumis à des violences, notamment à l’utilisation d’un pistolet paralysant, qui a été forcé d’assumer la responsabilité de l’extrémisme. Selon le croyant, il a été poussé dans une voiture et emmené à environ 300 km du département des forces de l’ordre à Adyguée. En cours de route, il a été battu et intimidé.\nAprès les interrogatoires, d’abord dans le bâtiment du département local du Service fédéral de sécurité, puis dans le bâtiment de la section du Comité d’enquête, Nikolaï Saparov a été emmené à son domicile pour une perquisition qui, selon l’accusé et son avocat, s’est déroulée avec des violations, y compris en l’absence de témoins. En conséquence, les enquêteurs ont « trouvé » dans la maison de Saparov des documents et des objets qui ne lui appartenaient pas.\nL’avocat a déposé une requête visant à exclure le protocole de perquisition du dossier, faisant valoir que la perquisition au domicile de Saparov avait été effectuée par les autorités chargées de l’enquête et qu’elle comportait de nombreuses violations du code de procédure pénale. Le défenseur attire l’attention du tribunal sur le fait que l’enquêteur Shnakhov a autorisé le mouvement incontrôlé des agents opérationnels autour de la maison, ce qui constitue une violation importante. Cela n’exclut pas la plantation de documents et d’objets qui ont été « découverts » dans la maison de Saparov. Le juge rejette la requête de la défense visant à exclure le protocole de perquisition du dossier.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20231128","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications","plant","siloviks-violence","torture"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit.\nPlus tôt, dans son témoignage, le témoin Mezentsev a déclaré que ce n’était pas de la Bible qu’il avait été discuté, mais de la littérature interdite. Cependant, des fichiers vidéo montrent que des passages de la Bible ont été discutés et lus partout. Mezentsev a également affirmé que toutes les réunions avec les accusés étaient de nature à recruter afin de l’impliquer dans une organisation religieuse. Cependant, dans les vidéos, Chaplykina encourage le témoin à se débrouiller par lui-même et à décider des opinions religieuses auxquelles il doit adhérer.\nLorsque Maletskov lui demande si toute la littérature des Témoins de Jéhovah est extrémiste, Mezentsev répond : « Oui. » Valery attire l’attention sur la liste des publications interdites approuvée par le ministère de la Justice, ainsi que sur le fait que les publications précédemment examinées par les tribunaux, y compris les vidéos, ne sont pas incluses dans cette liste.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20231128","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République donne lecture de la conclusion de l’examen médico-légal religieux, qui a été effectué par l’expert du Centre interrégional d’expertise de Kazan, le chef du département d’études religieuses de l’Université fédérale de Kazan, Larisa Astakhova. Alexander Kruglyakov demande à ce que cet examen soit considéré comme non conforme aux exigences et qu’il soit autorisé à commenter les résultats. Le juge refuse.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20231128","regions":["komi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal acquiesce à la requête d’Anatoli Lyamo pour la divulgation des documents de l’affaire contenant la réponse du bureau du procureur des transports de la Volga à la question de l’un des croyants. Il stipule qu’un citoyen de la Fédération de Russie a le droit, avec d’autres, de lire la Bible et de dire à d’autres personnes ce qu’il y a lu. Il note également que la responsabilité administrative ou pénale pour de tels actes n’est pas prévue par la législation de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231128","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande d’interrogatoire des témoins, mais accède à la demande de visionnage des enregistrements vidéo du dossier.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20231128","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. Le premier à être interrogé est le témoin secret I. I. Ivanov.\n","caseTitle":"Le cas de Yurenkova à Tolyatti","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti5/index.html#20231128","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation, une femme avec qui Lubin a parlé au téléphone de la Bible. La femme explique que le croyant ne lui a rien dit de mal ou d’offensant, qu’il ne l’a pas blessée, qu’il ne l’a invitée nulle part et qu’il ne l’a appelée à rien.\nLa Cour examine le dossier dans les volumes 14 à 21.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que les éléments exprimés ne sont pas liés aux participants au procès, et ne se rapportent pas non plus à la période imputée à l’accusé. De plus, selon lui, le procureur de la République n’indique pas exactement ce que ces documents ont à voir avec les accusations. La Cour prend acte de cette observation.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20231128","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Samus dépose une pétition pour un examen médico-légal linguistique et religieux complet. Le juge refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20231127","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été ajournée pour des raisons techniques : la voix d’un témoin secret n’a pas été entendue.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231127","regions":["rostov"],"tags":["secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine 3 volumes de documents écrits de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20231127","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence l’examen des preuves matérielles saisies lors de la perquisition : une lettre de remerciement, un atlas biblique, un livre de l’érudit Sergueï Ivanenko intitulé « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible », un fichier vidéo contenant des rapports bibliques et la caricature « Jéhovah exauce-t-il les prières ? ». Lelikov note que ces preuves ne confirment aucune des accusations portées contre lui.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20231123","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un disque est visionné, sur lequel, selon le procureur, Alexander Polozov fait référence à un site interdit et utilise une publication interdite. Cependant, il est clairement audible que les phrases attribuées à Polozov n’ont pas été prononcées par lui. De plus, la publication qui y a été discutée n’est pas incluse dans la liste de la littérature extrémiste.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20231123","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Ivliev, commissaire principal du Centre de lutte contre l’extrémisme de la Direction principale du ministère de l’Intérieur de la région de Samara pour les affaires particulièrement importantes, est interrogé. Il explique qu’il a reçu des enregistrements vidéo de cultes de Témoins de Jéhovah, réalisés secrètement par un témoin de l’accusation interrogé lors de l’audience précédente. Après l’examen, Ivliev a envoyé les documents au Comité d’enquête. Le témoin n’est pas en mesure d’expliquer quoi que ce soit sur le contenu des services filmés.\nIl s’agit d’un témoin de l’accusation qui ne connaît pas personnellement l’accusé, mais qui a entendu parler de lui par son ami Alexander, dont il a refusé de donner le nom. Cette connaissance anonyme lui a donné une vidéo de 3 minutes, expliquant que Chagan en parlait. Le témoin a ensuite remis la vidéo aux forces de l’ordre.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20231123","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins qui connaissent bien les prévenus dans le cadre de leurs activités professionnelles sont interrogés devant le tribunal. Les deux caractérisent positivement les croyants.\nUn troisième témoin explique que la Cour suprême n’a pas interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah. Il les connaît depuis longtemps, mais il n’a jamais entendu de déclarations extrémistes de leur part.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20231123","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une requête a été déposée pour attacher des caractéristiques positives aux défendeurs.\nLes témoins de la défense sont interrogés, c’est-à-dire les connaissances et les proches de l’accusé. Cinq d’entre eux, qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, affirment que la différence de religion n’a jamais causé de désaccord ou de controverse entre eux et les accusés.\nDenis Kuzyanin a déclaré au tribunal que lors de la perquisition, deux nouveaux dossiers sont apparus dans la mémoire de l’ordinateur portable qui lui avait été confisqué, qui contiennent des informations incluses dans l’acte d’accusation du dossier de l’affaire.\nLe juge Dmitri Derunov ordonne au secrétaire de convoquer pour interrogatoire les personnes qui étaient présentes lors de la perquisition du domicile de Kuzyanin.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231123","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes se présentent au palais de justice, six sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur donne lecture des preuves écrites dans l’affaire pénale, en ne lisant que les titres des documents.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2023-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20231122","regions":["altai"],"tags":["retrial","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent. La conclusion de l’examen religieux est lue. Les caractéristiques des défendeurs font l’objet d’une enquête.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20231122","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. Elena Tchernykh lui demande d’indiquer exactement quand et dans quelles circonstances elle a appelé à l’affaiblissement du système étatique, à la destruction de la famille et à l’incitation à la haine religieuse. À toutes ces questions, le témoin répond qu’il ne s’en souvient pas, car beaucoup de temps s’est écoulé.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2023-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20231122","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le père d’Evgueni Stefanidine est interrogé. Il caractérise son fils du côté positif, dit qu’Eugene n’a pas de mauvaises habitudes et qu’il a une famille forte. Il ne peut rien dire de Votiakov, puisqu’il le voit pour la première fois.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231121","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"20 auditeurs ont été admis à la réunion. Le tribunal commence à prendre connaissance de la conclusion de l’interrogatoire religieux. Sidorenko soumet une pétition pour participer à cet examen. Il l’explique en disant qu’il connaît bien la religion des Témoins de Jéhovah et qu’il sera en mesure de donner des explications si nécessaire.\nLa juge Zhanna Velichko a partiellement accédé à la requête, permettant au croyant de commenter les conclusions de l’expert.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20231121","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense est interrogé. Il décrit Vasichkin comme une personne paisible et travailleuse, un bon père de famille. Le témoin affirme qu’il n’a jamais entendu de déclarations négatives de sa part sur les représentants d’autres religions et que l’accusé ne l’a jamais forcé à devenir Témoin de Jéhovah.\nDe plus, le tribunal interroge le patron de Vasichkine. Elle lui donne une image positive et dit qu’il est un employé responsable sur qui on peut compter.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231121","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation demande l’interrogatoire du témoin secret Olenin sans contrôle visuel. La défense s’y oppose, mais le tribunal fait droit à la requête.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231120","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le spécialiste qui a procédé à l’examen de la voix est interrogé. Il comporte des incohérences et des lacunes, que l’expert explique par une erreur technique. Le juge attire l’attention sur l’irrecevabilité des erreurs dans l’avis d’expert.\n","caseTitle":"Le cas de Kokovin à Yaroslavl","date":"2023-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl2/index.html#20231120","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen des pièces du dossier touche à sa fin. L’accusé est interrogé sous forme de lecture de ses notes. Alexeï Guerassimov refuse de répondre aux questions du tribunal et du procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20231117","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des preuves matérielles saisies auprès de la famille Joukov se poursuit. Le tribunal examine des cahiers avec des textes manuscrits sur l’importance de maintenir une attitude équilibrée vis-à-vis de l’alcool et de vaincre le mal par le bien, des dossiers avec des documents datés de 2011, un dossier avec des énigmes basées sur des textes bibliques.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20231117","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés ont lu leurs notes écrites. Valentina Vladimirova explique au tribunal la différence entre les services des Témoins de Jéhovah et les réunions des membres de l’OLR.\nTatiana Galkevitch : \" Aucune loi n’interdit de se réunir — pacifiquement, sans armes, avec des amis (coreligionnaires) — pour lire la Bible, pour louer notre Dieu Jéhovah par des chants et des prières à la maison. Aucune loi ne réglemente les réunions pacifiques entre personnes partageant les mêmes idées.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2023-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20231117","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En écoutant l’un des enregistrements audio, Okhapkin explique pourquoi la discussion sur la Bible ne peut pas être comptée parmi les activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah. Il souligne que la réunion a commencé par une prière, et non par l’élection d’un secrétaire pour tenir le procès-verbal, et s’est terminée par une prière, et non par une résolution ou un vote. Il conclut : « Les Témoins de Jéhovah mènent de telles études avec des personnes intéressées par la Bible dans le monde entier. »\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20231116","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme de Choukchine, d’un voisin de 85 ans de l’accusée Nadejda Korobochko et de l’enquêteur Golovchenko.\nLe tribunal rejette la demande de divulgation des données du témoin secret. Le témoin Shukshin informe le tribunal qu’il a assisté à des cultes de croyants jusqu’en 2022. Lorsque le procureur lui demande quelle était l’implication d’autres personnes dans l’organisation interdite, Shukshin répond : « Ils ont étudié la Bible. »\nLorsque la défense lui a demandé quand et où exactement Nadejda Korobochko avait distribué la littérature interdite et s’il avait été témoin de ce fait, Shukshin a répondu qu’il l’avait vu, mais ne peut confirmer ni l’année, ni le lieu, ni les personnes à qui cette littérature a été offerte. Le témoin ne peut pas non plus expliquer la différence entre l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah et les autres confessions chrétiennes. Il dit que les Témoins de Jéhovah sont aussi des chrétiens et que leurs cultes ne sont pas des réunions d’entités juridiques, mais des réunions de croyants ordinaires, et que le nom du credo est tiré de la Bible. Le témoin confirme qu’il n’a pas vu un seul cas de manque de respect de l’autorité de la part des croyants.\nLa voisine âgée de Nadejda Korobochko explique qu’elle vit à côté de l’accusé depuis 1965, mais qu’elle ne l’a rencontrée qu’en 2022 - elle portait un sac lourd et Nadejda l’a aidée à le porter. Depuis, ils se sont revus plusieurs fois, se sont salués et 2 ou 3 fois, l’accusé l’a aidée à porter des achats au magasin.\nLorsque la défense lui demande si le témoin confirme les propos du procureur de la République selon lesquels Korobochko l’a recrutée, la femme répond par la négative. Elle affirme que l’enquêteur Golovchenko l’a amenée à signer le protocole et que les témoignages qu’il contenait ne correspondaient pas à la réalité. La femme raconte : « Il m’a fait signer un papier, m’a dit qu’il fallait clore l’affaire, je l’ai signé. Le fait qu’elle m’ait recruté n’a jamais été comme ça. Il y a écrit qu’elle m’avait persuadé. Elle ne m’a jamais convaincu.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20231116","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Des CD contenant des enregistrements audio de conversations entre Tatiana Piskareva et un autre croyant sur des sujets bibliques, qui ont été faites secrètement, sont en cours d’examen.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2023-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20231116","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Denis Sarazhakov est détenu dans une cellule commune du centre de détention provisoire avec les personnes accusées d’extrémisme et de terrorisme.\nYaroslav Kalin et Sergueï Kosteev sont détenus dans de petites cellules d’isolement. Ils s’apprêtent à prendre la parole dans le débat devant les tribunaux.\nNikolaï Martynov et Andreï Tolmachev sont détenus à l’isolement. Nikolaï reçoit régulièrement des lettres de sa famille et de ses amis. Il est soutenu par des visites avec ses proches et des conversations téléphoniques avec eux. Andreï ne se plaint pas de son état physique et émotionnel, mais il s’inquiète pour son père handicapé, dont il n’a pas pu s’occuper depuis longtemps.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20231115","regions":["irkutsk"],"tags":["sizo","letters","elderly","first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Petrov demande la disqualification de l’expert Daniil Ognev. Ivan Puida soutient et ajoute que, bien qu’Ognev ait écrit qu’il utilisait la méthode de l’analyse linguistique complexe, il n’a pas précisé laquelle, et n’a pas non plus indiqué une seule source linguistique scientifique et méthodologique, à l’exception du dictionnaire. Evgueni Zyablov, en raison de doutes sur la compétence de l’expert Ognev, demande au tribunal de joindre des informations scientifiques dans le domaine de la linguistique concernant les caractéristiques du genre religieux. Le tribunal refuse de récuser l’expert et de joindre des documents.\nLa juge Tatiana Belayeva annonce la fin de l’enquête judiciaire dans cette affaire. Lors de la prochaine audience, les participants au procès passeront aux plaidoiries.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20231115","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation, des femmes âgées, sont interrogés. L’un d’eux connaît bien les Votiakov en bon voisinage. Elle explique qu’elle n’a pas entendu de la part des accusés des déclarations sur la supériorité de la doctrine des Témoins de Jéhovah sur les croyances des autres religions, ainsi que sur les appels à la désobéissance aux autorités, aux attitudes négatives à l’égard des représentants d’autres religions ou à la destruction des liens familiaux.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231114","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé une requête pour l’interrogatoire de deux témoins, car la légalité de la procédure de perquisition suscite des doutes parmi les avocats. Le juge la rejette.\nL’avocat demande l’interrogatoire en tant que témoins des personnes qui ont participé à la perquisition. Ils ont observé les actions de l’enquêteur et des détectives qui ont mené la perquisition et peuvent donner des réponses aux questions d’intérêt pour la défense. Le tribunal ne voit aucune raison d’interroger les témoins.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20231114","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier et entend partiellement les fichiers audio des services. Valery Maletskov attire l’attention sur la voix de l’enfant que l’on entend sur les enregistrements, et souligne que cet événement ne peut pas être considéré comme une réunion d’une personne morale si des enfants y sont présents.\nMarina Chaplykina demande l’étude du dossier vidéo à partir des documents de l’affaire. Il contient l’enregistrement d’une conversation personnelle entre des croyants et Sergueï Mezentsev, où ils discutent également de la vidéo « Réseaux sociaux. Marina explique au tribunal que la vidéo ne contient pas de déclarations négatives et ne figure pas sur la liste des contenus extrémistes. Le croyant dit aussi qu’il n’y a pas eu de pression sur Mezentsev.\n39 personnes assistent à l’audience. 16 d’entre eux sont autorisés à entrer dans la salle de réunion.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20231114","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les motions de la défense sont annoncées. Parmi celles-ci, il y a une demande au tribunal pour s’assurer que l’exemplaire de la Bible saisi chez Vasichkine ne figure pas sur la liste fédérale des documents extrémistes. Vasichkine demande également l’inclusion dans les pièces de l’affaire pénale d’une réponse à Irina Yakku du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie sur la légalité des services religieux des Témoins de Jéhovah, des extraits de l’arrêt d’appel de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 17 juillet 2017 sur l’interdiction des personnes morales des Témoins de Jéhovah, des extraits de la Bible qui défendent la validité des réunions communes et l’importance de la prédication pour les chrétiens.\nLa défense demande la récusation de l’experte Belova en raison de l’absence de documents confirmant son droit de procéder à des examens religieux. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231114","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Tout le monde est autorisé à entrer dans la salle, même à apporter des chaises supplémentaires.\nLe procureur de la République lit les chefs d’accusation. Tous les accusés nient leur culpabilité, qualifient l’accusation de farfelue et veulent s’exprimer après avoir examiné toutes les preuves.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20231114","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Des vidéos de services religieux sont visionnées.\nLors de l’une des audiences, le tribunal lit une lettre qui lui a été adressée. La lettre affirme que les Témoins de Jéhovah sont des chrétiens pacifiques qui vivent dans le monde entier. Il donne également une description positive de l’accusé en tant que citoyen responsable et père de famille aimant. Les auteurs de la lettre demandent au tribunal de ne pas punir Valery Shitz pour ses croyances chrétiennes et sa foi en Jéhovah Dieu. Le juge joint la lettre au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2023-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20231114","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret, Konstantin Konstantinov, qui a assisté à deux reprises aux offices des Témoins de Jéhovah. Il confirme que la Bible a été étudiée sur eux, et note que « l’atmosphère était confiante ».\nLe défendeur soumet des requêtes pour obtenir une salle plus grande et la déclassification des témoins secrets. Le juge les rejette.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-11-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20231113","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé exprime son attitude à son égard : « Les preuves matérielles recueillies par l’accusation témoignent de mon attitude pacifique envers les gens et que le motif de mes actions est toujours l’amour pour les gens et pour Dieu. »\nLe tribunal fait droit à deux requêtes : celle de donner au défendeur la possibilité de se familiariser avec les procès-verbaux des audiences au fur et à mesure qu’ils sont établis, et celle d’examiner (partiellement) les éléments de preuve matériels. Le tribunal n’a pas donné suite à la demande de l’accusé de convoquer de nouveaux témoins qui ont témoigné lors des perquisitions, estimant qu’il était prématuré.\nLe père de l’accusé est interrogé. Il refuse de témoigner contre son fils, alors son témoignage donné lors de l’enquête préliminaire est annoncé.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-11-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20231113","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande au tribunal de reporter l’audience en raison de la situation familiale d’Oleg Sergueïev - sa femme a eu un accident de voiture. Le tribunal fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20231110","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de la défense. La femme montre la différence entre les croyants ordinaires et les personnes morales : « Nous avons la liberté de religion dans notre pays, je la comprends de telle manière que chaque croyant peut croire ce qu’il croit, et l’interdiction s’applique aux personnes morales. »\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20231110","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense déposera une requête pour écouter l’enregistrement du culte dans son intégralité. Andreï Okhapkine explique la raison d’une telle demande : « La transcription n’enregistre que ce qui a été dit, mais elle ne reflète pas la manière dont cela a été dit : avec gentillesse ou malice, avec sympathie ou jubilation. C’est-à-dire que la transcription ne rend pas compte de mon humeur, de mes sentiments, de mes émotions et du ton de ma voix. Même les pauses, le tempo et le volume sont importants ici. Il faut tout entendre. Le juge accepte la requête.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20231109","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les images vidéo de la caméra installée sur le lieu de travail de Sidorenko. Dans cet enregistrement, les croyants discutent des réunions de leurs coreligionnaires par liaison vidéo.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20231109","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Anton Virich déclare qu’il plaide non coupable.\n","caseTitle":"Le cas de Virich à Luchegorsk","date":"2023-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk4/index.html#20231108","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"8 personnes viennent dans la salle d’audience pour soutenir les accusés.\nUne vidéo du culte, dans laquelle apparaît une personne inconnue, est visionnée. Il s’avère que l’experte Belova a attribué la voix de cette personne à Sergueï Galyamin et, sur la base de ce dossier, a tiré ses conclusions sur son rôle dans l’organisation de ce service. Cependant, un autre expert qui a effectué un examen phonétique de la voix conclut que la voix sur l’enregistrement n’appartient pas à Galyamin. Ceci est confirmé par le croyant lui-même.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231108","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine le 48e volume de l’affaire pénale, en particulier les enregistrements vidéo avec les accusés.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20231108","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de la défense sont interrogés. Deux d’entre eux sont des employés de Vasichkin. Ces hommes, bien qu’ils professent des religions différentes, disent qu’ils n’ont jamais entendu de paroles offensantes de la part d’Alexandre adressées à des représentants d’autres religions et qu’ils n’ont jamais eu de conflits pour des raisons religieuses. L’accusé ne les a pas persuadés de changer leurs croyances, il était toujours prêt à les aider. Un autre témoin de la défense parle d’Aleksandr comme d’une personne sympathique.\nLa défense soumet à nouveau une requête pour convoquer l’experte Tatyana Belova devant le tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231107","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire. L’avocat des défendeurs attire à nouveau l’attention sur le fait que les deux experts qui ont mené les examens n’ont pas la formation appropriée, comme le montre la terminologie qu’ils utilisent.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20231107","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des accusées Elena Mikhailova, Svetlana Shishina et Svetlana Ryzhkova.\nRépondant aux questions, ils disent qu’ils sont tous liés par des relations amicales. Par exemple, Ryzhkova dit : « Nous n’étudions pas seulement la Bible, mais nous communiquons aussi sur tous les sujets, nous allons au cinéma et au théâtre ensemble, nous faisons des promenades scandinaves, nous allons à des barbecues et nous faisons des pique-. C’est ainsi que nous communiquons les uns avec les autres. Nous sommes amis, nous étudions simplement la Bible.\nLes accusés notent qu’ils n’ont entendu aucune déclaration ou appel de nature extrémiste de leur part et qu’ils n’ont en aucune manière incité à la haine religieuse.\nShishina souligne : « La chose la plus importante dans ma vie était d’étudier la Bible et de discuter des principes de Dieu avec mes amis, et je n’ai jamais été intéressée par l’organisation. Je n’ai rien à voir avec ça et je ne l’ai jamais fait.\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2023-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20231107","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","families"],"type":"timeline"},{"body":"Un spécialiste de l’histoire, de la philosophie et de la religion est interrogé.\nEn fait, il diffuse la position de l’accusation, affirmant sans fondement que les Témoins de Jéhovah représentent une menace pour l’État en raison du fait qu’ils ne prennent pas les armes et ne servent pas dans l’armée pour des raisons de conscience.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-11-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20231103","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal propose de procéder à l’interrogatoire de l’accusé. Brilkov refuse de témoigner sous la forme de réponses aux questions du procureur et du tribunal, en utilisant son droit en vertu de l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Brilkov à Prokopyevsk","date":"2023-11-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk3/index.html#20231103","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le fils de Valentina, Alexeï, est interrogé. Il dit qu’il vit avec ses parents, qu’il ne s’intéresse pas à la Bible, mais qu’il sait que sa mère la lit. Selon lui, une telle publication peut être achetée dans le magasin.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20231102","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Du côté de la défense, deux employés d’Aram Danielyan et de son parent sont interrogés. Ils connaissent l’accusé comme un citoyen honnête, sympathique et respectueux des lois, sans mauvaises habitudes. Il n’a jamais participé à la discussion sur les questions politiques, n’a incité personne à la haine et à l’inimitié, ils n’ont pas entendu de déclarations extrémistes de sa part.\nLes défendeurs attirent l’attention du tribunal sur la conclusion d’un examen psychologique et religieux approfondi. Il met l’accent sur le fait que les croyants sont un groupe religieux et que leurs réunions sont informelles. La forme de s’adresser les participants les uns aux autres par leur nom, ainsi que l’utilisation des mots « frère » et « sœur » indiquent qu’ils sont égaux l’un à l’autre, il n’y a pas de division par position.\nSelon la conclusion de l’examen, les paroles des croyants ne contiennent pas de propagande sur l’infériorité des citoyens sur une base nationale ou sociale, de motifs de rupture des relations familiales ou de mener des activités extrémistes.\nSergueï Polossenko affirme que les cartes bancaires et les dossiers personnels présentés dans le dossier ne prouvent en aucune façon qu’il était engagé dans des activités extrémistes : « Leur présence suggère plutôt que je vis dans la société, j’ai une réputation d’entreprise. »\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231102","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Petrov est interrogé. La défense déposera des requêtes pour la déclassification du témoin et pour l’accès à la justice pendant l’interrogatoire du témoin classifié. Le premier tribunal rejette, le second satisfait.\nLa défense a déposé une requête en vue d’un interrogatoire de l’experte Tatyana Belova, Ph.D., professeure agrégée au Département de sociologie, de travail social et de gestion du personnel de l’Université d’État d’Ivanovo, auteure d’un examen médico-légal religieux, dans lequel elle a donné une évaluation extrêmement biaisée des Témoins de Jéhovah. La défense souligne l’absence d’une copie du diplôme de l’enseignement supérieur concerné de l’avis du spécialiste, l’absence de qualifications pour l’étude des religions du monde, ainsi que l’expérience pertinente. Dans sa conclusion, le spécialiste se réfère souvent aux sources indiquées dans la liste des références, mais il n’y a aucune information pertinente dans ces sources.\nAu cours de l’interrogatoire du témoin secret Petrov, il s’avère qu’il avait déjà assisté volontairement aux offices des Témoins de Jéhovah dans la ville de Teikov. L’homme n’a pas entendu d’appels à la violence, à l’incitation à la haine religieuse ou au renversement des autorités lors des cultes. Il affirme également que pendant la période d’enquête, il n’a reçu aucune menace de la part des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231102","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation dont la mère est Témoin de Jéhovah. Elle dit qu’elle a une attitude « fortement négative » envers la dénomination, les qualifiant de « prédicateurs actifs et de la seule organisation qui offre des études bibliques ».\nÀ la question de la défense de savoir si elle a entendu de la part de Chagan des appels à ne pas servir dans l’armée, à ne pas célébrer les fêtes laïques et à refuser une intervention médicale, ainsi que des déclarations encourageant la non-reconnaissance des autorités de l’État, l’autonomie locale ou le refus d’accomplir des devoirs civiques, elle répond par la négative. Confirme qu’Aleksandr Chagan ne lui a offert aucune littérature religieuse et ne l’a pas impliquée dans les activités d’une quelconque organisation. Elle ne peut pas donner une description d’Alexandre, parce qu’elle « communiquait peu avec lui ».\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20231102","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen. Sona Olopova dépose une requête pour visionner les enregistrements vidéo du dossier. La défense demande que des témoins soient convoqués pour interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20231102","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’ancien enquêteur Ponomarev, qui a interrogé les témoins de l’accusation, est interrogé par vidéoconférence. Le juge demande à Ponomarev d’expliquer le message du témoin sur la menace de privation de ses droits parentaux en cas de refus de témoigner à charge contre Gobozev et Potapov. L’enquêteur dément.\nLe tribunal procède à l’examen des preuves de la défense.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20231102","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge 5 témoins. L’une d’elles dit qu’elle ne reconnaît pas deux de ses signatures, et que les trois autres ne lui appartiennent pas.\nLe tribunal examine les pièces de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20231102","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors des audiences, les dépositions des témoins sont lues.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20231101","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Du 2e au 32e volume de l’affaire, on lit les documents. Parmi ceux-ci figurent les protocoles de perquisition et d’inspection des objets saisis lors de la perquisition, ainsi que la conclusion d’un examen religieux.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20231101","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"22 personnes viennent soutenir les prévenus.\nAlexander Kruglyakov témoigne. Il affirme que ses actes, enregistrés par les autorités chargées de l’enquête, n’ont rien à voir avec l’extrémisme.\nLa défenderesse demande également l’exclusion du dossier des procès-verbaux d’interrogatoire de l’un des témoins de l’accusation, menés par deux enquêteurs différents, car ils ont été rédigés avec des violations. Kruglyakov souligne que dans les interrogatoires du témoin, des données différentes sont données, bien qu’il ne se soit pas écoulé plus de 5 jours entre eux. En même temps, il y a exactement les mêmes propositions dans les protocoles. Sur cette base, Alexander conclut que certains passages du texte ont été copiés et qu’il n’y a pas eu d’interrogatoire réel du témoin.\nEn outre, l’accusé dépose une requête en annulation de la mesure de contrainte en raison du fait que la plupart des témoins dans l’affaire ont déjà été interrogés au procès et qu’aucun d’entre eux n’a confirmé l’implication de Krugliakov dans le crime présumé. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20231031","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit le dossier en cinq volumes et lit la déposition du témoin à charge qui n’a pas comparu devant le tribunal.\nUn employé du centre « E » est interrogé.\nLa défense attire l’attention sur les erreurs commises dans les documents. Ainsi, elle souligne que des feuilles supplémentaires ont été ajoutées au dossier après que le défendeur s’en soit familiarisé.\nLe juge joint à l’affaire tous les documents présentés par la défense.\n","caseTitle":"Le cas de Kokovin à Yaroslavl","date":"2023-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl2/index.html#20231031","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Alekseï Alekseïev, qui a fourni des informations aux détectives et à l’enquêteur et leur a donné des explications sur des séquences vidéo cachées de services religieux, est interrogé.\nLe tribunal rejette la requête de l’accusé Alexandre Koutine visant à déclassifier le témoin, car il est contre.\nAlekseev informe le tribunal qu’il assiste aux offices des Témoins de Jéhovah depuis 2004. Il confirme que l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah est internationale. Il dit aussi qu’il assistait aux cultes et qu’il participait volontairement à l’œuvre de prédication dans le but d’étudier la Bible.\nLe témoin déclare qu’il ne connaît aucun document sur les entités juridiques des Témoins de Jéhovah. Lorsque l’accusé Maksim Derendyaev lui demande s’il est nécessaire d’appartenir à une organisation pour pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, il lui est difficile de répondre.\nÀ la fin de l’interrogatoire du témoin secret, Maksim Derendyaev demande à plusieurs reprises sa déclassification, arguant que l’utilisation de ces mesures de sécurité extraordinaires doit avoir des motifs sérieux, que le témoin ne les a pas déclarées et qu’il n’y a pas eu de menaces de la part des accusés ou d’autres personnes à son encontre. Le tribunal joint cette requête au dossier.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20231030","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défenderesse fait un témoignage dans lequel elle commente les pièces contenues dans les volumes de l’affaire. Une vingtaine de membres de sa famille et de coreligionnaires viennent la soutenir.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20231030","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation dépose une requête pour lire le témoignage de deux témoins décédés, objecte la défense. Le tribunal rejette la requête, mais décide de la joindre au dossier. Les dépositions des témoins sont lues.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231030","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une requête de la défense est déposée pour déclassifier un témoin secret. Le tribunal reporte son examen, estimant qu’il est prématuré.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231030","regions":["rostov"],"tags":["secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur interroge trois témoins de l’accusation : l’enquêteur du FSB Dmitri Chevtchenko, le spécialiste Arkadi Boïrkine et le témoin secret Larisa Ivanenko.\nDes témoins informent le tribunal que jusqu’en 2017, Maksym Zinchenko a participé à des services religieux, mais ils ne peuvent rien expliquer sur ses activités après l’interdiction des personnes morales.\nEnviron 70 personnes assistent à l’audience et, pour la première fois, le conjoint d’un croyant est autorisé à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Affaire Zinchenko à Sébastopol","date":"2023-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol6/index.html#20231030","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense prend en compte les preuves matérielles. Il s’avère que le document d’accompagnement ne correspond pas au procès-verbal de l’inspection dans le dossier de l’affaire, et qu’il n’y a pas non plus d’étiquette sur l’emballage et les signatures des témoins. Certains colis ont des adresses incorrectes. Le procureur ne peut pas lire l’un des procès-verbaux de perquisition, invoquant une écriture illisible.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20231026","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur termine l’annonce des derniers tomes de l’affaire (28-35). Le tribunal examine les preuves matérielles, y compris les Bibles, saisies lors de la perquisition. Nikolaï Vassiliev note que l’enquête n’a pas fourni de preuve que la littérature saisie est incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231026","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Bouchev lit ses notes écrites et demande au procureur et au tribunal de trouver dans le dossier et d’annoncer ses propos sur l’appel au renversement de l’ordre constitutionnel, sur l’incitation à la haine ou la destruction des familles - il n’y a rien de tel parmi les « preuves » de la culpabilité de Bushev.\nLe tribunal procède aux plaidoiries des parties. La procureure attire l’attention sur les résultats d’un examen psycholinguistique religieux qui, selon elle, prouve la culpabilité d’Evgueni dans la création et la poursuite des activités d’une organisation extrémiste. Le défendeur s’y oppose, soulignant que son nom n’était indiqué dans aucun des documents juridiques mis à la disposition des agents d’application de la loi.\nLe procureur demande une peine pour le croyant sous la forme de 6 ans dans une colonie à régime général. L’accusation répète plus d’une fois, y compris devant le public présent dans la salle, des informations erronées selon lesquelles l’organisation religieuse « Témoins de Jéhovah » est interdite sur le territoire de la Fédération de Russie.\nL’avocat, s’exprimant dans le débat, souligne que la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 ne concerne que la liquidation des associations juridiques et que la confession elle-même n’est pas interdite, et que les croyants ont le droit d’exercer le droit à la liberté de religion, garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. La défense demande que Bushev soit déclaré innocent.\n","caseTitle":"Le cas de Bouslim Bouslim à Tcheliabinsk","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk8/index.html#20231025","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Début de l’examen des preuves matérielles saisies chez Nikolaï Polevodov. Le juge examine une carte postale, des Bibles, un livre avec des chants religieux, un reçu d’un magasin d’articles pour enfants concernant l’achat de meubles, un carnet avec des dessins de papillons. Les informations contenues sur les pages de titre des livres sont annoncées, ainsi que les titres des chansons (« Heureux les miséricordieux », « Qu’ils nous connaissent par amour ») et des extraits de notes personnelles : « Soyez honnêtes en tout. Dieu ne trompe jamais. Soyez honnête à propos de tout.\nEnsuite, les preuves matérielles saisies chez Vitaliy Zhuk sont examinées. Le tribunal examine les enveloppes, les Bibles et les cahiers contenant des notes personnelles.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20231025","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande l’exclusion des preuves fournies par l’accusation : la conclusion d’un psychologue et l’enquête d’un érudit religieux. Ces documents ont été rédigés avant même l’ouverture de la procédure pénale. Le tribunal rejette la requête.\nValéry Rabota témoigne.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20231025","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Les 10 premiers volumes des documents de l’affaire sont pris en compte.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20231025","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet un certain nombre de requêtes en vue d’une recherche et d’une inclusion dans les documents de l’affaire : les décisions du Groupe de travail sur la détention arbitraire, les décisions de la CEDH concernant les Témoins de Jéhovah, le livre de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible », sa conclusion en tant que spécialiste des études religieuses, qui a été menée dans le cadre d’une affaire pénale similaire, d’autres avis scientifiques et d’experts, des documents officiels du Gouvernement de la Fédération de Russie sur le droit des citoyens de professer la religion des Témoins de Jéhovah, ainsi que l’interrogatoire d’un érudit religieux de Moscou par vidéoconférence. Le tribunal rejette toutes les requêtes.\nLa défenderesse, Galina Dergacheva, réfute les affirmations de Schiller selon lesquelles les enfants des Témoins de Jéhovah n’ont pas de vacances, et demande au tribunal de joindre à l’affaire des photos de famille d’événements organisés par des enfants, de jeux communs et de loisirs. Selon le procureur, il ne fait aucun doute que Dergacheva est une bonne mère. Dans le même temps, le procureur s’oppose à l’inclusion de la photo. Le tribunal soutient la position du procureur.\nLe juge lit et joint au dossier une référence positive des voisins à Konstantin Petrov. Le dispensaire de psychiatrie et de narcologie de la ville de Magadan a également fourni des informations selon lesquelles aucun des accusés n’était et n’est pas enregistré.\nL’avocat a déposé une requête en exclusion des sept conclusions des experts Schiller et Ognev, ce dernier n’ayant pas été averti de sa responsabilité pénale pour avoir sciemment donné une fausse conclusion. Le procureur demande du temps. Le tribunal est d’accord et ajourne.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20231025","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les volumes restants des documents de l’affaire sont annoncés et examinés.\nValentina Vladimirova donne lecture de trois requêtes visant à déclarer irrecevables les preuves de leur culpabilité sur la base des dépositions de 6 témoins de l’accusation.\nLes témoins à charge attirent l’attention sur le fait que Vladimirova et Galkevich appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah, bien que le simple fait d’appartenir à l’une ou l’autre religion ne puisse confirmer la culpabilité des croyants. De plus, ils se sont rencontrés pendant une période qui n’est pas imputable aux défendeurs.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20231025","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un ancien Témoin de Jéhovah, est interrogé. Il dit qu’il n’a pas d’animosité personnelle envers les accusés, qu’il n’y a pas eu de conflits avec eux, mais qu’en général il est opposé aux croyants.\nCertains de ses témoignages ne concordent pas ou présentent des contradictions importantes avec les témoignages donnés lors de l’enquête préliminaire. Le procureur demande qu’ils soient retirés du dossier.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20231025","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage d’un témoin décédé en 2020 est annoncé. Selon eux, le témoignage n’avait aucun lien avec la religion des Témoins de Jéhovah ; elle connaissait Vasitchkine, puisqu’il travaillait dans sa subordination. Elle ne savait rien de la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231025","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les experts Lenar Galiev et Kirill Kirushin de l’Université pédagogique d’État Naberejnye Tchelny sont interrogés. À leur avis, l’utilisation du nom de Dieu dans les conversations fait d’une personne un membre d’une entité juridique.\nSelon la défense, les experts confondent les concepts d’une organisation religieuse en tant qu’entité juridique et d’une confession religieuse en tant que mouvement religieux. L’utilisation par les croyants du nom personnel de Dieu, Jéhovah, peut indiquer qu’ils appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah, mais pas à une organisation religieuse en tant qu’entité juridique.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20231025","regions":["samara"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En ce qui concerne la non-comparution des témoins de l’accusation à l’audience, le tribunal annonce les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2023-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20231025","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivan Ivanov est interrogé. L’homme dit qu’il a assisté aux services des Témoins de Jéhovah pendant quelques mois en 2015 et qu’il n’y a plus jamais assisté. Selon lui, c’est là que la Bible lui a montré les réponses à des questions qui lui étaient vitales. Le témoin raconte qu’au cours des offices, les croyants chantaient des cantiques et étudiaient la Bible ; Il n’a entendu aucune déclaration extrémiste. Il croit que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite, mais il est clair qu’il confond les termes « Salle du Royaume », « congrégation » et « organisation religieuse locale ».\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231024","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Larin, qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah et a documenté, selon lui, environ 20 réunions liturgiques, est interrogé. Le Témoin répète à plusieurs reprises que la raison de l’interdiction de l’organisation des Témoins de Jéhovah en Russie est qu’ils sont dangereux pour l’ordre constitutionnel en raison de leurs opinions sur le service militaire, les transfusions sanguines et leur attitude à l’égard du pouvoir, mais il ne peut citer aucun fait précis à l’appui de ses propos.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20231023","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’un d’eux déclare qu’il n’a jamais entendu de déclarations extrémistes de la part de l’un des accusés. Il donne une caractérisation exceptionnellement positive de chaque accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231023","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Tatiana témoigne. Elle explique au tribunal que la propagation des croyances est caractéristique de la plupart des religions et qu’elle, professant sa foi, a utilisé l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe défendeur lit également certains éléments de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20231023","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation demande 7 ans dans une colonie de régime général pour Baïkalov.\nLors de l’audience du 23 octobre, le débat de la défense, le dernier mot de l’accusé et l’annonce du verdict sont prévus.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20231020","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","282.2-1","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Les preuves de la défense sont examinées. Nikolay Dikhtyar fournit des informations sur les arrêts de la CEDH dans les affaires La communauté religieuse des Témoins de Jéhovah dans les affaires Moscou et autres c. Fédération de Russie et Konstantin Kuznetsov et autres c. Fédération de Russie. Il souligne que ces décisions ont reconnu les violations par la Fédération de Russie des droits et libertés légitimes des Témoins de Jéhovah en Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20231020","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accepte d’examiner la vidéo du congrès religieux des Témoins de Jéhovah « Show Faith » et de l’examiner pour déceler la présence d’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20231020","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour conclut que le contenu des documents audio et vidéo de l’affaire est exclusivement de nature « thématique et religieuse ». Le tribunal décide de limiter la recherche de matériel - chansons, films, animation animée - à un visionnage et à une écoute sélectifs.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20231019","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"D’après la vidéoconférence, les compilateurs de l’examen religieux Galiulin R. R. et Galiev L. M. Il s’avère que l’examen a été payé par le FSB. Le juge supprime la question de la religion des experts.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231019","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire d’un témoin qui s’est exprimé lors d’une audience précédente se poursuit. La femme affirme que le témoignage consigné dans le procès-verbal de son premier interrogatoire ne lui appartient pas. Selon elle, l’enquêteur lui a donné les noms de ceux qui devaient être identifiés dans la vidéo et lui a donné des recommandations sur ce qu’il fallait dire lors des confrontations. Les forces de sécurité l’ont également menacée d’une fouille de son gendre et de la saisie du matériel nécessaire à son travail.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231019","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Un témoin est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20231019","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Stanislav Kim dépose une requête pour refuser les services d’un avocat sur rendez-vous. Le procureur s’y oppose. Le juge décide que Kim a un avocat de la défense désigné.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20231018","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense examine les preuves matérielles, les livres de référence et les diverses traductions de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20231018","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’expert Schiller se poursuit. La défense lui pose des questions. L’expert explique qu’il entend par confession la religion et qu’il convient donc que, par conséquent, la religion des Témoins de Jéhovah dans la Fédération de Russie n’est pas interdite.\nLa défenderesse Oksana Solntseva affirme que l’expert ne fait pas de distinction entre les concepts de « confession » et d'« organisation », puisqu’il affirme que les deux personnes morales (le Centre administratif des Témoins de Jéhovah, 395 organisations religieuses régionales) et tous les croyants de cette confession sont interdits en Russie. L’expert admet que l’enquêteur lui a confié « la tâche de prouver que la congrégation de Magadan fait partie d’une organisation extrémiste ».\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20231018","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un couple marié dont les voisins sont Témoins de Jéhovah. Selon eux, ni les voisins ni leurs invités ne les ont jamais impliqués nulle part.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231018","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République dépose une requête aux fins de divulgation de la déposition d’un témoin représentant des forces de l’ordre, car il existe un certain nombre de contradictions importantes concernant le statut et la date de la perquisition.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20231017","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui a assisté à des offices des Témoins de Jéhovah est interrogé. Elle dit qu’on leur apprend à respecter les autorités et les gens de n’importe quelle religion. Grâce à sa participation aux offices, son mari a cessé d’abuser de l’alcool. À propos des accusés, la femme dit : « Ce sont des gens gentils et sympathiques. »\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231017","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute des enregistrements audio de services religieux, que le ministère public considère comme des réunions d’une entité juridique liquidée. Andreï Okhapkine fait remarquer qu’il n’y a aucune mention d’entités juridiques de Témoins de Jéhovah. Il déclare : « Il n’y a pas non plus de déclarations justifiant et/ou affirmant la nécessité d’un génocide, de répressions de masse, de déportations ou d’autres actions illégales, y compris l’usage de la violence, contre les représentants d’une nation, d’une race, d’un groupe social, les adeptes d’une religion particulière. » L’accusé explique que lors du culte, les croyants ont discuté des enseignements bibliques, y compris l’idée que Dieu ne tolère aucune forme de violence.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20231017","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin, le voisin de Garegin Khatchatourian, est interrogé, qui donne une description positive de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231016","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des éléments de preuve importants sont en cours d’examen. Lors de l’inspection de l’ordinateur portable de Fomashin, il s’avère que des modifications y ont été apportées et que son contenu ne correspond pas à ce qu’il était avant les perquisitions. Et dans l’ordinateur portable de Murych, après la perquisition, une application des Témoins de Jéhovah est apparue.\nLe tribunal entend les enregistrements audio de l’un des services. Les défendeurs confirment que la voix du présentateur n’appartient à aucun d’entre eux.\nLes défendeurs Murych et Tyurin déposent un certain nombre de requêtes, y compris la saisie au dossier des certificats attestant du lieu de travail et des caractéristiques de production.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20231013","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Kirill Krayushkin, qui a filmé secrètement des services religieux, est interrogé. Il dit au tribunal qu’il connaît l’accusé Sergueï Ashikhmin, car il lui a parlé de Dieu et de la Bible. Le témoin dit qu’il traite bien Sergueï, qu’il n’a remarqué aucune négativité ou pression de sa part. Lorsque Karaychkine lui demande pourquoi il croit que les Témoins de Jéhovah sont interdits, il répond qu’il a lu à ce sujet sur Internet sans vérifier l’authenticité des sources.\nLe témoin informe également le tribunal qu’il a volontairement continué à assister aux cultes des Témoins de Jéhovah après 2017. En même temps, il ne les considérait pas comme extrémistes, mais comme une occasion de se familiariser avec la Bible et les opinions religieuses des Témoins. Lorsque l’avocat lui a demandé s’il avait subi des pressions lors de ces services et s’il avait commencé à penser comme un extrémiste, le témoin a répondu par la négative. Il déclare également qu’il n’a entendu aucun appel contre les autorités de l’État lors des services.\nEn outre, Krayushkin dit qu’il ne voit pas la différence entre les réunions de croyants et l’organisation. Aux questions de l’accusé Maksim Derendyaev, à savoir s’il peut nommer les entités juridiques des Témoins de Jéhovah, s’il a vu les documents de l’OLR ou sa charte, le témoin répond par la négative.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20231013","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire se tient à huis clos. Le juge rejette la demande de la défense de clore l’affaire pénale et prolonge la mesure préventive de Dolganov sous la forme d’une interdiction de certaines actions jusqu’en mai 2024.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20231013","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense parle des croyances fondamentales des Témoins de Jéhovah, attirant l’attention sur les thèmes du mariage et de la famille, de l’éducation et de la santé.\nLe témoignage d’un témoin de la défense, un voisin de l’accusé, qui donne une description positive de Gerasimov, est lu.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20231012","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"17 personnes se rendent dans la salle d’audience pour soutenir Andreï Okhapkine.\nL’avocat demande qu’une interview vidéo de l’experte Belova soit incluse dans l’affaire afin de montrer son attitude partiale envers les Témoins de Jéhovah. La vidéo est examinée et jointe à l’affaire.\nLa défense demande également l’écoute d’enregistrements audio de services religieux datés du 18/02/2021 et du 23/02/2021, car il existe des divergences entre les transcriptions de ces enregistrements, et l’interrogatoire attribue à l’accusé des phrases qu’il n’a pas prononcées. Le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20231012","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur présente en détail les documents religieux de la communauté locale des Témoins de Jéhovah, ainsi que les listes de croyants et leur correspondance dans les messagers.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231012","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"13 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nTrois témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux déclare qu’il n’a pas dit ce qui est consigné dans le procès-verbal de son interrogatoire et doute que la signature dans le procès-verbal lui appartienne.\nLe deuxième témoin, selon lui, n’est connu que de Lyamo et Spivak et avait des relations d’affaires avec eux, ils ne parlaient pas de sujets religieux. Il n’a entendu aucun appel à l’extrémisme de la part des croyants.\nUn troisième témoin, une femme qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2015, dit qu’elle ne connaît les croyants que du bon côté. Lors des cultes, elle n’a jamais entendu la contrainte de faire des dons. Le témoin qualifie Galyamin de positif et dit que le croyant ne l’a recrutée nulle part, elle a assisté aux offices de son plein gré.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231012","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge 6 témoins de l’accusation. L’un d’eux informe le tribunal qu’ils ont parlé avec l’accusé Lubin du sens de la vie, du rôle de Dieu dans la vie humaine et de la Bible. Le témoin décrit Alexander comme une personne « calme, gentille et attentionnée ». L’accusé ne l’a pas incité à la violence et n’a pas dit qu’il haïssait qui que ce soit. Le témoin n’a jamais entendu de la part de l’accusé les noms des personnes morales des Témoins de Jéhovah, y compris le nom « Organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Shadrinsk ».\nUne autre témoin, une femme, dit que son mari a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017 et note qu’en raison de sa fréquentation d’eux, il a cessé de boire.\nLa Cour commence à examiner les pièces écrites de l’affaire tirées des volumes 3, 4, 14, 15, 30 et 31.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20231012","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour l’interrogatoire de l’érudit religieux, le professeur Ekaterina Elbakyan. Bien que la spécialiste se soit rendue à Irkoutsk depuis Moscou, le tribunal refuse de l’interroger. Après cela, la défense demande à joindre la conclusion d’Elbakyan au dossier de l’affaire. Le tribunal décide d’annoncer la conclusion.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20231011","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","sizo","letters"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen des éléments de preuve importants est en cours. Le juge lit des paragraphes du livre de l’érudit religieux Ivanenko, qui dit que les principes d’interaction entre les Témoins de Jéhovah sont basés sur l’exemple de la société chrétienne du premier siècle, décrit dans la Bible. Il caractérise également les adhérents de la doctrine comme des citoyens pacifiques qui ne constituent pas une menace pour la société.\nStanislav Kim tente à plusieurs reprises de commenter ce qu’il a lu, mais le juge l’interrompt.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20231011","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation sont interrogés, après quoi le tribunal lit le procès-verbal de leurs interrogatoires. Les deux femmes ne corroborent pas leur témoignage parce qu’elles ne se souviennent pas de ce qu’elles ont dit. L’une d’entre elles justifie cela par le fait qu’elle était en état de choc.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20231011","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Vadim Shiller, candidat en sciences historiques, membre du conseil d’experts sur l’expertise religieuse du ministère de la Justice de la région de Kemerovo, nommé par l’enquêteur, est interrogé.\nSelon l’expert, les Témoins de Jéhovah ne s’écartent pas des Saintes Écritures, qui pour eux « sont la constitution, et s’écarter de l’une de ses normes est une violation ».\nSchiller reconnaît que « la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite dans notre pays » et qu’ils ont la possibilité de pratiquer leur foi. Cependant, il déclare : « Si les croyants se réunissaient chez eux, lisaient la Bible, commentaient cette Bible... Et s’ils étaient avec des personnes qui leur sont liées, alors le droit à la liberté de religion serait exercé de la bonne manière. Dans ce contexte, se réunir en groupes organisés... Ils n’exercent pas leur droit à la liberté de religion.\nKonstantin Petrov précise s’il a bien compris que ce sont les liens familiaux qui déterminent si la religion des Témoins de Jéhovah peut ou non être pratiquée. M. Shiller reconnaît que cela n’est pas précisé dans les règlements ; la décision de la Cour suprême ne concerne que les personnes morales des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20231011","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","studies-violations","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une jeune fille qui était une ancienne Témoin de Jéhovah est interrogée. Elle n’a entendu aucun appel de la part des accusés pour des activités illégales, un refus d’exercer des fonctions civiles, ainsi qu’une incitation à la violence et au renversement du système étatique. Le témoin assistait volontairement aux offices, ils étaient de nature éducative, on discutait de la Bible. La jeune fille s’étonne que les personnes morales des Témoins de Jéhovah soient reconnues comme extrémistes, car « ce sont des gens pacifiques qui vivent selon la Bible et ne font rien de mal ».\nLe juge prolonge la mesure préventive des accusés jusqu’au 20 janvier 2024.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20231011","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Stanislav Trunichev, détective principal du Centre de lutte contre l’extrémisme, est interrogé. Il dit qu’il ne sait pas pour quelles activités les personnes morales des Témoins de Jéhovah ont été liquidées, et qu’il ne peut donc pas dire quelles activités les croyants de Teikovo ont poursuivies.\nTrunichev admet qu’il a déterminé les voix des accusés sur des enregistrements à partir des pièces de l’affaire sans utiliser de techniques et d’équipements spéciaux, car il n’a pas de connaissances particulières dans le domaine des examens phonétiques. Il reconnaît qu’il a pu faire une erreur. Selon lui, au cours de l’ORM, il n’y a eu aucune plainte selon laquelle les accusés auraient humilié qui que ce soit sur la base de son appartenance religieuse. Lors de la perquisition du domicile de Vladimir Spivak, le témoin n’a trouvé aucun objet confirmant ses activités illégales.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20231011","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"9 personnes assistent à l’audience, mais une seule est autorisée à entrer dans la salle d’audience pour faire un enregistrement audio du processus.\nLa lecture du 1er tome de l’affaire se poursuit. Kozhevnikova a déposé une requête pour que le tribunal étudie les documents sur les œuvres de Kouprine, l’édition synodale de la Bible et le manuel « Fondements des études religieuses » édité par Yablokov.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2023-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20231011","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"24 des 25 personnes qui sont venues soutenir le croyant sont autorisées à entrer dans la salle.\nLe juge n’empêche pas Bushev d’exercer son droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches pendant son témoignage. Il s’intéresse aussi à la manière de mettre correctement l’accent sur le nom Jéhovah.\nL’accusé parle de sa foi. Il s’oppose également à l’expertise linguistique. Selon Bushev, la conclusion selon laquelle il a persuadé l’informateur de Polikarpov d’accepter sa foi est basée sur des phrases sorties de leur contexte.\n","caseTitle":"Le cas de Bouslim Bouslim à Tcheliabinsk","date":"2023-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk8/index.html#20231010","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet à la Cour les arrêts de la CEDH et les avis d’experts confirmant que les Témoins de Jéhovah ne sont pas impliqués dans l’extrémisme. L’avocat demande également la saisie de la décision de la CEDH du 7 juin 2022, qui a reconnu les poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah en Russie comme injustifiées et illégales. Le juge joint l’acte au dossier.\nLa réunion a été suivie par 17 auditeurs qui sont venus soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20231010","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’écouter les enregistrements audio des services religieux. L’accusé met l’accent sur ce que les croyants apprennent lors de ces réunions : « Tout le monde a appris à aimer les gens – comment coopérer avec amour pour toutes sortes de personnes afin que la paix et l’amour règnent dans les relations. »\nL’accusation conclut la présentation des preuves.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20231010","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal régional d’Irkoutsk examine les plaintes des avocats et des accusés concernant la prolongation de la période de détention. Le juge Pavel Noskov confirme la décision du tribunal de première instance.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20231009","regions":["irkutsk"],"tags":["sizo","first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin à charge. La femme déclare qu’elle ne connaît pas les accusés et qu’elle ne peut rien dire sur les circonstances de leur affaire. Le procureur demande que la déposition écrite du témoin soit lue à haute voix au tribunal. La défense s’y est opposée : l’interrogatoire judiciaire a montré que le témoin était ignorant, il y a donc des raisons de croire qu’elle a donné un témoignage écrit à partir des paroles de quelqu’un d’autre. Cependant, le tribunal lit le procès-verbal de son interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2023-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20231009","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de la défense pour la publicité du procès et l’accès à la justice.\nLe procureur annonce les chefs d’accusation. Lioubov Galitsyna lit l’attitude face à l’accusation. Aucun des accusés n’admet sa culpabilité et n’est pas d’accord avec les accusations.\nLa défense présente une requête orale pour renvoyer l’affaire au procureur, ce que le juge ne satisfait pas.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20231009","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences du tribunal commencent. Pour soutenir les croyants, 28 personnes se présentent au palais de justice.\nLe procureur lit l’acte d’accusation, les accusés expriment leur désaccord avec celui-ci.\n","caseTitle":"Le cas de Yelena Chernykh à Prokopyevsk","date":"2023-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopyevsk/index.html#20231009","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé à l’audience. Il décrit les Témoins de Jéhovah, qu’il voyait dans les réunions de culte, comme des « gens agréables et hospitaliers ». Lorsque le procureur lui a demandé si Maksym Zinchenko avait invité le témoin de l’accusation aux réunions liturgiques via des messageries instantanées, il a clairement expliqué que « Zinchenko ne lui a jamais rien proposé ni invité via Internet ».\n","caseTitle":"Affaire Zinchenko à Sébastopol","date":"2023-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol6/index.html#20231009","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les documents écrits de l’affaire, y compris les transcriptions et les enregistrements audio des services religieux. L’une d’entre elles porte sur la façon de maintenir des relations pacifiques avec les gens.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20231006","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents écrits de l’affaire sont examinés et des informations sur les croyances fondamentales des Témoins de Jéhovah sont lues. Les accusés sont interrogés.\nAndreï Murych note dans son témoignage que de nombreux croyants essaient de s’entraider financièrement. Cela a été particulièrement visible pendant la pandémie, car certains n’avaient pas les moyens d’acheter des médicaments. Il constate que les livres et publications saisis lors de la perquisition de son domicile ne figurent pas sur la liste des livres extrémistes, que les activités des Témoins de Jéhovah n’ont jamais été associées à la violence et que s’ils s’étaient comportés de manière agressive, ils ne seraient pas aussi nombreux dans le monde.\nSergueï Tiourine souligne que le dossier ne contient aucun fait lié d’une manière ou d’une autre à des activités extrémistes. Il explique que l’extrémisme est inextricablement lié à l’usage de la violence, et qu’il n’y a pas un mot dans le dossier sur les menaces ou les appels à l’usage de la violence.\nAlexeï Bogatov explique que les cultes chrétiens sont l’exact opposé de l’activité extrémiste, car ils encouragent l’amour et les bonnes actions et ne font même pas allusion à la violence, à la discrimination, au changement de l’ordre constitutionnel ou à l’élévation d’une confession religieuse au-dessus d’une autre. Il ajoute que, dans leurs réunions, les Témoins de Jéhovah enseignent la même chose que Jésus-Christ, qui a dit : \" Ne cessez pas d’aimer vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent. »\nVladimir Mavrin déclare : \" Professer la religion des Témoins de Jéhovah est incompatible avec toute forme d’extrémisme. Si quelqu’un concevait des actions criminelles visant à saper l’ordre constitutionnel, à causer un préjudice à l’État, à la société, aux individus ou à leurs biens, cela serait contraire aux croyances religieuses et une telle personne ne pourrait pas être appelée Témoin de Jéhovah.\nEvgueni Fomachine : « Le tribunal a examiné les éléments de l’affaire, et il n’y a même pas le moindre soupçon d’extrémisme dedans, et il ne peut pas y en avoir. » Il ajoute : « Il y avait des cultes, le texte biblique, les lois, les principes et les commandements de Dieu étaient discutés. »\nEvgueni soumet une pétition pour l’inspection de son ordinateur portable, car la capture d’écran de l’écran principal joint à l’étui est différente de celle qu’il avait avant son arrestation. Malgré l’objection du procureur, le juge permet à Fomashin, lors de l’audience suivante, d’inspecter son ordinateur en personne, sans l’intervention d’un spécialiste.\nUne attestation de la caisse de pension est jointe au dossier attestant que Mavrin s’occupe de parents âgés.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20231005","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La lecture des pièces du dossier, en particulier de la transcription de l’un des services, se poursuit. L’accusée Ekaterina Olshevskaya attire l’attention du tribunal sur le fait qu’elle n’a pas encouragé l’extrémisme, n’a exercé de pression sur personne et n’a en aucun cas porté atteinte à l’ordre constitutionnel. Au contraire, les croyants disaient qu’une personne doit être sensible, humaine et gentille, qu’elle doit préserver la paix et prêter attention à la famille.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20231005","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des documents relatifs à l’affaire, c’est-à-dire les procès-verbaux de trois services divins, se poursuit.\nLors de la prochaine réunion, il est prévu d’examiner les disques des matériaux du boîtier. Le juge dit qu’il s’en remet à la défense. L’avocate désignée refuse de les visionner, arguant qu’elle a déjà visionné les enregistrements. Kozhevnikova estime que le visionnement est nécessaire et souhaite commenter les documents vidéo à la cour.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2023-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20231005","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’enquêteur Pereskokov et des témoins. L’une d’entre elles affirme qu’avant l’interrogatoire, l’enquêteur lui a donné des réponses toutes faites, qui devaient être exprimées devant la caméra. Une autre indique qu’au cours de l’interrogatoire, l’enquêteur lui a parlé durement et a menacé de convoquer son fils pour l’interroger.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20231005","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Igor Popov est interrogé. Il explique au tribunal que les réunions religieuses des serviteurs de Jéhovah Dieu ont toujours eu lieu, indépendamment de la présence de personnes morales, et ajoute : \" J’ai toujours le droit prévu à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie d’avoir et de diffuser mes croyances religieuses. »\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20231004","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la demande de l’avocat d’être admise en tant que défenseur public de l’épouse de Iouri Guerachtchenko, Irina.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20231004","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal donne à nouveau à l’accusation le droit de présenter ses preuves. À la demande du procureur, le tribunal examine les pièces du dossier, c’est-à-dire des documents signés par Sergueï Yerkine pour la location d’une salle de conférence dans un hôtel local. Les croyants expliquent que ces documents n’ont rien à voir avec le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie, car ils ont été délivrés après sa liquidation. La salle a été louée pour le culte des croyants en tant que groupe religieux non enregistré.\nLe procureur affirme que tous les groupes religieux ont été liquidés par la Cour suprême de la Fédération de Russie. La défense rappelle au tribunal qu’une telle déclaration du procureur n’est pas vraie.\nLe tribunal annonce et joint au dossier un exemplaire du cahier de travail de Mikhaïl Solntsev avec des informations sur les récompenses qu’il a reçues pour son travail consciencieux. En outre, un certificat sur l’état de santé de Galina Dergacheva, qui est une ancienne combattante du travail, a été joint au dossier. La défenderesse attire l’attention du tribunal sur le fait que son état de santé s’est considérablement détérioré après le début des poursuites pénales.\nIvan Puida demande l’admission de documents sur la persécution de son grand-père, Peter Partsei, en tant que Témoin de Jéhovah, d’abord dans l’Allemagne nazie, puis en URSS, ainsi que sa réhabilitation ultérieure. La défenderesse souligne qu’à cette époque, il n’y avait pas de centre administratif. Elle n’a été officiellement enregistrée que le 27 mars 1991, en 1999, elle a subi un réenregistrement par l’État et a fonctionné jusqu’à sa liquidation en 2017. Cela prouve que, bien qu’Ivan Puida soit formellement accusé d’avoir repris l’organisation liquidée « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie », en fait, il n’est jugé que pour ce qu’il est - un chrétien, un Témoin de Jéhovah.\nLe tribunal joint les documents.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20231004","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","descendants-repressed"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui assiste aux offices des Témoins de Jéhovah depuis son enfance est interrogé. L’homme dit qu’il n’a pas entendu d’appels de la part des croyants à des activités extrémistes, à la désobéissance à l’autorité de l’État, à des manifestations de violence ou d’intolérance pour des raisons ethniques.\nLe témoin répond à certaines questions en se référant à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, de sorte qu’à la demande du procureur, sa déposition écrite est lue.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20231004","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent soutenir Elena Kozhevnikova, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLa juge Irina Onuchina demande la nomination d’une personne chargée d’enregistrer l’audience.\nLes documents du 1er volume, y compris les témoignages d’experts, sont lus.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20231004","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine l’expertise religieuse et linguistique et politico-religieuse.\nL’avocat attire l’attention sur la violation de la procédure de déroulement de l’interrogatoire et sur le manque d’éducation appropriée de l’expert, ainsi que sur le fait que l’interrogatoire contient des mots que l’accusé Sokolov n’a pas prononcés.\nLa défense souligne que la transcription du service divin lue à l’audience contient un appel à ne pas manifester de haine, mais, au contraire, à aimer son prochain, y compris les forces de l’ordre.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20231004","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les documents de l’affaire, qui, entre autres, abordent le thème de l’importance de la propreté et de l’apparence soignée.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20231003","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire et examine le 47e volume. La défense note que les preuves en question, saisies sur certaines personnes lors de 80 perquisitions, ne sont pas liées aux accusations portées contre les accusés.\nL’avocat attire également l’attention sur l’absence de preuves selon lesquelles Yuriy Galka, au cours de la période indiquée par l’enquêteur, a rencontré des personnes dont l’identité n’a pas été établie, prétendument pour le transfert de littérature extrémiste.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20231003","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de l’accusé Choubnikov donne lecture d’un addendum à la requête pour le renvoi de l’affaire pénale au procureur, qui énumère 170 violations des exigences de l’article 217 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie (familiarisation de l’accusé et de son avocat avec les pièces de l’affaire pénale). Le juge invite les participants au procès à se familiariser avec les documents soumis. Une pause est annoncée jusqu’au 17 octobre 2023.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2023-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20231003","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense sont interrogés. L’un d’eux est un ancien employé du gouvernement de la région d’Irkoutsk, dont les fonctions comprenaient l’interaction avec les organisations religieuses. Il explique que pendant toute l’existence de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Irkoutsk, il n’y a eu aucune violation de la loi de sa part.\nLe deuxième témoin de la défense, l’ancien directeur du stade Trud d’Irkoutsk, connaît bien les Témoins de Jéhovah, puisqu’il y a tenu des cultes annuels jusqu’en 2009. Il dit que les croyants, de leur propre initiative, ont réparé le stade et l’ont nettoyé. Grâce à l’aide des Témoins de Jéhovah, le stade a pu représenter adéquatement la région d’Irkoutsk lors de diverses compétitions sportives, dont le championnat du monde de hockey sur glace, pendant de nombreuses années. Le témoin exprime sa gratitude particulière à Yaroslav Kalin, qui a à plusieurs reprises entretenu gratuitement des tableaux d’affichage électroniques et d’autres équipements au stade.\nAndreï Tolmachev attire l’attention du tribunal sur le fait que, pour l’accusation, les notions de « religion des Témoins de Jéhovah » et d'« entité juridique des Témoins de Jéhovah » sont égales, bien que ce ne soit pas le cas. Il explique qu’avoir des croyances religieuses en tant que Témoin de Jéhovah et être membre d’une entité juridique des Témoins de Jéhovah en Russie sont deux choses différentes. « J’essaie toujours, partout et avec tout le monde [...] d’agir avec gentillesse et respect, parce que je suis chrétien, c’est ce qu’enseigne ma religion », souligne le croyant.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20231002","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de deux autres témoins à charge est en cours. Ils n’ont pas entendu les déclarations des accusés indiquant l’exclusivité ou la supériorité des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.\nUn témoin raconte que l’étude des normes et des principes bibliques l’a aidée à arrêter de fumer et d’abuser de l’alcool.\nÀ la demande du procureur, il est donné lecture des procès-verbaux des interrogatoires des témoins, car ils diffèrent de ceux qui ont été entendus par le tribunal. Les deux témoins affirment que pendant les interrogatoires, ils ont été soumis à des pressions psychologiques de la part de l’enquête.\nLe juge n’autorise pas Aleksandr Votyakov à utiliser la voiture qui fait l’objet de l’arrestation, malgré le fait que l’accusé doit se rendre fréquemment au travail et transporter des outils.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20231002","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Baykalov attire l’attention de la Cour sur le fait que dans le dossier de l’affaire, il y a souvent un enregistrement fait par les officiers qui ont effectué des activités de recherche opérationnelle : « Les conversations d’intérêt opérationnel n’ont pas été enregistrées. »\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20231002","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande l’interrogatoire en face à face du témoin secret Ivanova, le juge refuse. Le procureur commence l’interrogatoire du témoin Ivanova. Elle déclare qu’elle ne trouve rien de répréhensible dans la religion des Témoins de Jéhovah. Le témoin confirme qu’elle n’a jamais été forcée de devenir membre d’une organisation religieuse. Répondant aux questions du procureur, Ivanova rapporte que plusieurs personnes sont venues à l’office de l’un des croyants, parmi lesquelles se trouvaient les Piskarev.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2023-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20231002","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Kiselyova donne des réponses contradictoires qui sont en contradiction avec son témoignage écrit.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230928","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la demande de la défense de convoquer l’enquêteur T. N. Pshipego pour interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230928","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins commence. L’un d’eux est le détective I. V. Matytsin. Répondant à la plupart des questions, il dit que cela ne relève pas de sa compétence, puisqu’il n’est ni un spécialiste technique ni un érudit religieux, et qu’il « n’est pas obligé de divulguer l’ORM ». De plus, le témoin ne peut pas indiquer précisément quels signes d’une menace à la sécurité de l’État il a vu dans les actions de l’accusé.\nÀ la demande du procureur, le procès-verbal de l’interrogatoire de Matytsine est annoncé.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20230928","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Contre-interrogatoire de l’enquêteur Soloviev et du témoin. Elle dit qu’elle a subi des pressions et qu’elle a refusé de signer le protocole, car le contenu ne correspondait pas à ses paroles. En réponse à une demande de modification du protocole, les enquêteurs lui ont crié dessus, l’ont insultée, l’ont menacée de licenciement, d’expulsion d’un appartement loué et lui ont jeté un stylo-plume. Une partie du libellé du protocole a été corrigée, et la femme a signé sous la pression. Elle précise que des pressions particulièrement fortes sont venues de l’enquêteur Ponomarev.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230928","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les volumes 8, 9 et 14 des pièces du dossier sont en cours d’examen.\nL’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit, eux qui ne sont pas non plus en mesure de témoigner sur le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20230928","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Vassiliev comparaît devant le tribunal. Il n’admet pas sa culpabilité et affirme que le témoignage qu’il a donné au cours de l’enquête préliminaire se reflète dans les protocoles avec des distorsions.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230927","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des preuves matérielles sont prises en compte, y compris le livre de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible ».\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20230927","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge reporte l’examen de la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire pénale pour une enquête plus approfondie. Les pièces écrites de l’affaire sont examinées.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20230927","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute 53 chants pendant plus de trois heures, qui, selon le procureur, ont été entendus lors de services religieux. Des preuves matérielles sont en cours d’examen, notamment des lettres et des carnets de notes des accusés saisis lors des perquisitions, ainsi que des livres de Flavius Josèphe.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230927","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend les témoignages de Mantourov, un agent du Centre « E », ainsi que de Denis Polikarpov, un employé de la Garde nationale, qui a manifesté un intérêt pour la Bible. Polikarpov raconte au tribunal comment il a infiltré les rangs des croyants et quelles méthodes d’enregistrement audio et vidéo il a utilisées. L’accusation lit les transcriptions de ses notes.\n","caseTitle":"Le cas de Bouslim Bouslim à Tcheliabinsk","date":"2023-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk8/index.html#20230926","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur lit ses notes écrites. Le tribunal annonce des informations sur la composition de la famille Viaznikov, une description de l’officier de police du district, un rapport médical sur les maladies professionnelles de Valery.\n","caseTitle":"Le cas de Vyaznikov à Luchegorsk","date":"2023-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk3/index.html#20230926","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yaroslav Kalin témoigne. Il raconte comment, lors d’une fouille par caméra vidéo, on lui a posé une seule question : \" Êtes- vous Témoin de Jéhovah ? » Il poursuit : \" Après cette question, je me suis rendu compte que je n’étais 'coupable' que d’être Témoin de Jéhovah. »\nKalin qualifie l’accusation d’infondée et de non fondée : « L’enquête spécule avec des formulations standard, sans les étayer par quoi que ce soit. »\nL’accusé parle également de la façon dont ses proches ont été exilés en Sibérie à cause de leur foi à l’époque soviétique. Il déclare : « J’étais sûr que l’histoire ne pouvait pas se répéter. La Russie ne peut pas commettre les mêmes erreurs. Il ne peut pas d’abord emprisonner les croyants, puis s’excuser auprès de leurs enfants et emprisonner à nouveau leurs enfants et petits-enfants pour leur foi en Dieu.\nLe croyant réfute l’accusation d’extrémisme : « Dans les documents de l’affaire pénale, il y a plusieurs transcriptions de nos rencontres liturgiques, mais dans aucune d’entre elles il n’y a même un soupçon d’incitation à la haine. Au contraire, dans nos rencontres, nous apprenons à devenir meilleurs non seulement du point de vue de Dieu, mais aussi du point de vue de l’État.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230925","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","descendants-repressed"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. L’une d’entre elles est une femme âgée. Le procureur lui demande si le témoin sait que les activités des Témoins de Jéhovah sont interdites en Russie. L’avocat a objecté : « Les activités des Témoins de Jéhovah en Russie ne sont pas interdites, cette religion peut être pratiquée. » Le tribunal retire la question du procureur.\nLe témoin décrit les accusés comme des gens honnêtes, d’excellents pères de famille. Elle n’a jamais entendu de leur part des appels à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et à refuser une intervention médicale - de telles accusations sont formulées par le bureau du procureur.\nÀ la demande du procureur, il est donné lecture de la déposition écrite du témoin relative aux contradictions constatées. La femme explique que les enquêteurs ont exercé des pressions sur elle pendant l’interrogatoire et n’ont pas écrit dans le protocole ce qu’elle a dit. Demande de considérer que le témoignage donné au tribunal est correct.\nL’épouse d’Evgueni Stefanidine est interrogée. Elle affirme que les accusations portées contre son mari sont infondées. La femme déclare : « Mon mari est un employé précieux au travail. Il a une bonne relation avec tout le monde. Nous avons une famille très amicale, ma fille s’inquiète constamment de l’état de son père. Je peux dire la même chose de Sacha Votiakov. Je connais sa famille, sa femme, ses enfants. C’est un excellent employé, respectueux des lois et qui paie ses impôts consciencieusement. Le témoin attire l’attention du tribunal sur le fait qu’Evgueni est enregistré auprès d’un oncologue.\nLe témoignage est donné par le fils d’Alexandre Votiakov. Il ne partage pas les opinions religieuses de ses parents, mais décrit la relation avec eux comme bonne. Il leur rend visite régulièrement. Le témoin n’a jamais entendu les accusés les motiver à rompre leurs liens familiaux, à renoncer à leurs devoirs civiques ou à faire des déclarations sur l’exclusivité de la religion des Témoins de Jéhovah. L’accusation lit le témoignage de Votyakov Jr., donné lors de l’interrogatoire par l’enquêteur. Le témoin les refuse, arguant que pendant l’interrogatoire, il a été menacé de coups. La défense déclare : « Tout témoignage donné sous la menace est irrecevable. »\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20230925","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Il s’avère que le 4 septembre, Alexandre Tsikounov a été victime d’une crise cardiaque. La défense dépose une requête pour suspendre l’examen de l’affaire en raison de la nécessité d’un traitement de l’accusé.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2023-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20230925","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","health-risk"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’interrogatoire d’autres experts. Le procureur et le juge empêchent une fois de plus la défense de poser des questions.\nDans la conclusion d’Elena Melezhko, il est indiqué que l’utilisation du nom Jéhovah est caractéristique du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. La défense souligne que même Léon Tolstoï a utilisé ce nom dans ses écrits, ce qui surprend l’expert.\nLa défense demande également si les experts sont sûrs que les accusés ont cité des publications reconnues comme extrémistes. Ils répondent qu’ils n’ont pas pu le vérifier. Ils ajoutent que la recherche de ces phrases sur Internet a conduit à des ressources bloquées, ce qui, à leur avis, signifie que les documents sont extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230925","regions":["tula"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins de la défense sont interrogés. Vladimir a environ 40 ans d’amitié avec trois d’entre eux. Les hommes déclarent qu’ils ne partagent pas les croyances de l’accusé, mais cela ne nuit pas à leur bonne relation.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230922","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","282.2-1","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers, y compris les enregistrements des services religieux par vidéoconférence, se poursuit. L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que l’organisateur et l’un des participants à la visioconférence n’ont pas été identifiés et interrogés, que cette information ne figure pas dans le dossier et que le contenu des certificats de mémoire, qui ont été examinés par le procureur lors de la dernière réunion, ne correspond pas à ce qui figure sur les disques à l’étude. L’avocat a l’intention de déposer une requête en déclaration d’irrecevabilité de la preuve.\nAuparavant, une requête avait également été déposée sur l’absence de fondement de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2023-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20230922","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation ne viennent pas à l’audience, de sorte que leur témoignage est lu à haute voix dans le dossier de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230921","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de 6 témoins de l’accusation qui ne peuvent fournir aucune information sur les actions illégales des accusés. La Cour procède à l’examen des pièces écrites de l’affaire et examine les deux premiers volumes. Le procureur lit des mémorandums sur l’ORM, des transcriptions d’enregistrements sur l’écran d’ordinateur de l’accusé, des transcriptions d’enregistrements audio de ses conversations téléphoniques.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20230921","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la première audience, l’accusation et l’attitude de l’accusé à son égard sont annoncées.\nLe procureur lit une transcription des enregistrements audio des conversations entre l’accusé et l’informateur, ainsi que de la correspondance dans la messagerie. Dans son discours, Bushev se réfère à la Constitution de la Fédération de Russie, au Code pénal de la Fédération de Russie et aux décisions de la CEDH, justifiant la légalité de ses actes.\n","caseTitle":"Le cas de Bouslim Bouslim à Tcheliabinsk","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk8/index.html#20230920","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux fils de Sergueï Kosteïev. Ils disent qu’en dépit de leurs opinions religieuses différentes, ils ont une relation familiale chaleureuse avec leur père. Ils qualifient le père de positif et expriment leur perplexité face aux accusations d’extrémisme.\nDe plus, l’accusé Denis Sarazhakov témoigne. Il réfute systématiquement tous les chefs d’accusation. En particulier, il dit : « Je ne suis pas d’accord avec l’accusation pour dire qu’elle considère l’exécution de chants et de nos prières comme un crime... le chant commun des chants par les croyants et leurs prières à Dieu n’est pas un crime, mais une partie intégrante de l’adoration de Dieu, qui ne peut pas être considérée comme une activité extrémiste. aucun des chants et des prières des Témoins de Jéhovah n’est reconnu comme extrémiste.\nSarazhakov donne un exemple qui montre que croire en Jéhovah Dieu après la fermeture des entités juridiques des Témoins de Jéhovah ne signifie pas poursuivre les activités d’une organisation extrémiste : \" Si, dans la ville d’Irkoutsk, une personne morale s’est engagée dans des œuvres caritatives et a fourni une assistance aux sans-abri ou à ceux qui se trouvaient dans des conditions de vie difficiles, mais pour une raison quelconque ont été liquidés, cela ne signifie pas que tous les habitants d’Irkoutsk, Ceux qui font de bonnes actions en leur propre nom et fournissent de l’aide à ceux qui sont dans le besoin devraient être accusés de poursuivre les activités de l’organisation liquidée, parce que leurs actions sont extérieurement similaires aux buts et objectifs de l’organisation liquidée.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230920","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux était Témoin de Jéhovah jusqu’en 2016. Il note que leur objectif est « simplement de rassembler les gens pour que tout le monde vive en paix ». Lors des services divins, il n’a pas entendu de déclarations incitant à la haine et à l’inimitié de la part des accusés.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20230920","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Le procureur soumet une requête aux fins de prolongation de 6 mois de la mesure de contrainte de Lioubov Galitsyna, Garegin Khatchatourian et Gevorg Yeritsyan. Le tribunal choisit une mesure de contrainte pour l’accusé sous la forme d’une détention jusqu’au 31 mars 2024.\n","caseTitle":"Le cas de Yeritsyan et d’autres personnes à Nonovcherkassk","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novocherkassk/index.html#20230920","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour déclassifier le témoin secret, le tribunal la rejette.\nLe témoin secret Ivanov est interrogé. Il affirme que Sona a distribué de la littérature interdite, mais qu’elle ne l’a pas vue personnellement. Il ajoute qu’il n’a jamais entendu de la part de l’accusé des appels au refus d’une intervention médicale ou à la rupture des liens familiaux. Il exprime l’opinion que « croire en Dieu est une chose, mais écouter l’instruction [...] » Cela signifie qu’il s’agit d’une organisation.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20230920","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’experte Irina Salnikova qui, sur instruction du FSB, a procédé à une analyse linguistique de plusieurs dossiers. La défense pose des questions afin d’établir le caractère scientifique de l’examen et d’attirer l’attention sur les conclusions que les accusés considèrent comme erronées. Salnikova donne des réponses vagues et se réfère à un mémo élaboré par le FSB, qui n’est pas accessible au public. Les avocats demandent à s’y familiariser, mais le juge rejette la requête.\nLe tribunal supprime la plupart des questions de la défense, parmi lesquelles : l’expert possède-t-il des publications scientifiques sur la dénomination des Témoins de Jéhovah ? Sait-elle de quoi les accusés sont accusés ? Connaît-elle la décision de la Cour suprême dans l’affaire de la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah ?\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230920","regions":["tula"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de l’accusé Choubnikov soumet au procureur une demande d’examen de l’écriture médico-légale et des examens photographiques. Le juge informe qu’il est trop tôt pour déposer cette requête, car la précédente requête visant à renvoyer l’affaire pénale au procureur n’a pas encore été résolue.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2023-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20230920","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"40 personnes venues soutenir l’accusé sont autorisées à assister à l’audience.\nL’un des témoins de l’accusation est interrogé. Pour répondre aux questions, il utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Les 10 autres témoins ne comparaissent pas devant le tribunal et leur témoignage est lu.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20230919","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Gortchakov est interrogé. Il a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017. Lorsque Polozov lui demande si un témoin comprend la différence entre une personne morale et un individu, il répond que pour lui, c’est une seule et même chose. Il n’a entendu aucune déclaration négative contre les autorités de la part des accusés.\nGortchakov ne peut pas donner les dates des rencontres avec Polozov et Chevélév, il ne se souvient pas du sujet de discussion. Selon le témoin, il n’a reçu aucune menace de la part des croyants. Néanmoins, il refuse de répondre à de nombreuses questions, arguant que son identité sera déclassifiée.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230919","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 70 coreligionnaires venus de toute la Crimée viennent soutenir Zinchenko et sa femme.\nLe croyant déclare au tribunal qu’il n’est pas d’accord avec l’accusation. Cependant, le juge Valery Kuznetsov ne lui permet pas d’exprimer son attitude. Au lieu de cela, le tribunal détermine l’ordre de l’enquête judiciaire et commence l’interrogatoire du témoin de l’accusation - l’épouse de Maksim. Elle jouit du droit de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches.\n","caseTitle":"Affaire Zinchenko à Sébastopol","date":"2023-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol6/index.html#20230919","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge propose d’interroger le témoin Shutenko à la demande de l’accusation.\nL’enquêteur affirme que les accusés se sont familiarisés avec les documents de l’affaire à deux reprises - avant et après l’enquête, et que les documents de l’affaire n’ont pas été brodés, rien n’a été ajouté ou soustrait. Il a également affirmé qu’il avait familiarisé tous les accusés avec les 17 volumes de l’affaire, mais qu’ils auraient refusé de signer le protocole de connaissance.\nLa défense exprime son désaccord avec le témoignage de l’enquêteur et déclare qu’elle va déposer une requête pour un examen des documents de l’affaire précédemment photographiés, ainsi que pour un examen graphologique du protocole de familiarisation, qui, à son avis, a été remplacé.\nLe procureur et le juge estiment que même si le dossier a été modifié, cela n’en change pas l’essence, mais l’avocat soutient que cela prive les accusés du droit de se préparer au procès.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2023-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20230919","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal regarde la vidéo du culte.\nQuatre auditeurs viennent à l’audience pour soutenir les croyants – le tribunal a permis à tant de gens d’assister au procès.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20230918","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanov est interrogé.\nLes demandes de divulgation et de vérification de l’identité d’Ivanov sont rejetées par le tribunal. Il affirme que les accusés n’ont pas planifié ou commis d’actions illégales. Le témoin déclare qu’il n’y a pas eu d’agression envers lui et d’autres personnes de la part des croyants, et que des sujets pacifiques tels que l’amour et la famille ont été discutés lors des offices.\nLorsque l’avocat de Shevelev lui demande pourquoi il a commencé à assister aux offices des Témoins de Jéhovah, Ivanov répond : \" Pour découvrir une organisation interdite. » Le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’ait pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, Ivanov, selon lui, n’était pas au courant. Il ne sait pas non plus si l’organisation « Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie » a été liquidée. Le témoin Ivanov déchiffre l’abréviation LRO en « organisation religieuse internationale ».\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230918","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande l’admission de l’épouse de Sergueï, Marina Parfenovich, en tant qu’avocate publique et l’admission des auditeurs dans la salle d’audience. Le procureur ne s’y oppose pas, le tribunal satisfait à toutes les requêtes.\nLe procureur lit l’acte d’accusation, après quoi Parfenovich exprime son attitude à l’égard des accusations. Il a plaidé non coupable car il n’a commis aucun acte criminel.\nUne cinquantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir les croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2023-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20230915","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés. L’un d’eux a étudié la Bible avec Aram Danielyan par liaison vidéo et a secrètement enregistré leurs conversations. Le témoin le décrit comme un bon orateur et un enseignant talentueux. Il ne connaît Aram et les autres accusés qu’en ligne, et il n’a entendu aucun appel à des actions illégales.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20230915","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio cachés des conversations de Valentina Samus sur les enseignements bibliques avec l’un des témoins de l’accusation, des conversations personnelles du croyant et un enregistrement caché du service divin, qui parlait du respect de l’autorité, sont annoncés.\nLe tribunal entend l’affidavit de deux témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230915","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 15 septembre 2023, le tribunal de la ville de Kovrov a condamné Aleksey Kupriyanov à un an de prison et six mois de restriction de liberté. Le juge Viatcheslav Kouznetsov a considéré la citation de la Bible comme une preuve de la culpabilité du croyant dans l’extrémisme. La peine a été réputée avoir été purgée au cours de l’enquête. Kouprianov clame son innocence.\nEn février 2021, lors de perquisitions et d’interrogatoires massifs de Témoins de Jéhovah à Kovrov, Alexeï a été persécuté pour des raisons religieuses. Il a fait l’objet d’une procédure pénale en juin 2021. D. A. Tioumenev, enquêteur de la Direction du FSB pour la région de Vladimir, a conclu que Kouprianov avait poursuivi les activités de l’entité juridique liquidée (alinéa 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) en « prenant part à des réunions religieuses [...] participé activement à la collecte d’informations sur la quantité de travail effectué... sur la mise en œuvre de... les enseignements religieux des Témoins de Jéhovah... aux masses. Peu de temps après, le domicile de Kupriyanov a été perquisitionné à nouveau, après quoi le croyant a été arrêté puis placé dans un centre de détention provisoire.\nL’emprisonnement a duré environ quatre mois et demi. À cette époque, il était interdit au croyant de lire la Bible, de prononcer le nom de Dieu Jéhovah. Depuis un certain temps, les lettres n’ont pas été remises au croyant et il a également été menacé de poursuites contre sa femme et son fils. De 6 heures du matin à 22 heures, il a été forcé de s’asseoir sur le sol froid. En outre, le compagnon de cellule de Kupriyanov, l’ancien détective V. V. Voskoboynikov, qui a été condamné pour avoir organisé la torture, sur instruction du personnel du centre de détention provisoire, faisait pression sur le croyant pour qu’il s’incrimine lui-même. À cause de cela, Aleksey a commencé à avoir des problèmes de santé, mais malgré sa forte fièvre, il n’a pas été transféré à l’unité médicale. Par la suite, Kouprianov a dû subir une intervention chirurgicale.\nPlus tard, le croyant a été transféré en résidence surveillée pendant sept mois et a été autorisé à marcher deux heures par jour. En septembre 2022, l’affaire de Kupriyanov a été portée devant les tribunaux. Lors des audiences, les témoins de l’accusation ont déclaré qu’ils n’avaient pas entendu d’appels extrémistes de la part de l’accusé. L’officier du FSB Bordunov, qui a mené des activités de perquisition opérationnelles, a déclaré que Kouprianov avait participé aux activités de l’entité juridique liquidée, mais n’a pas fourni de preuves de cela et a évité de répondre à la plupart des questions de la défense.\nSelon Kupriyanov, il a été grandement encouragé par les soins de sa femme et ses coreligionnaires, qui lui ont envoyé des pensées encourageantes dans leurs lettres. Aleksey se souvient : « À l’aide des lettres et de la Bible, j’ai dû prier jour et nuit pour combattre le sentiment d’inutilité qu’ils essayaient de m’inculquer. C’est comme ça depuis quelques mois. Selon Aleksey, il a été fortifié par la possibilité de « réconforter d’autres frères et sœurs » avec des poèmes qu’il a composés en réponse à leurs lettres.\nDans sa dernière plaidoirie, Alexeï Kouprianov a déclaré : \" L’accusation n’est fondée que sur le fait que je suis croyant et que je crois en Jéhovah. Votre Honneur, c’est une épreuve contre la foi ! Bien qu’il n’y ait pas une seule victime dans l’affaire, le procureur a demandé au tribunal de condamner le croyant à quatre ans de colonie pénitentiaire. Compte tenu des éclaircissements de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 octobre 2021, Kouprianov peut faire appel du verdict devant une juridiction supérieure.\n","category":"verdict","date":"2023-09-15T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/09/201444/image_hu_89bbe0bafa5ab688.jpg","jpg2x":"/news/2023/09/201444/image_hu_2305060233336f40.jpg","webp":"/news/2023/09/201444/image_hu_1009345cdcc772cd.webp","webp2x":"/news/2023/09/201444/image_hu_3daf2874afb7ea6f.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/09/201444.html","regions":["vladimir"],"subtitle":"Il a été condamné à une colonie pénitentiaire, mais on considère que la peine a déjà été purgée","tags":["first-instance","liberty-deprivation","torture-conditions","letters","282.2-2"],"title":"Dans l’affaire Kovrov, un tribunal a reconnu Alexeï Kouprianov coupable d’extrémisme parce qu’il croyait en Dieu.","type":"news"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Alexandre Krogliakov proteste contre les questions suggestives que le procureur pose à l’un des témoins afin d’obtenir les témoignages nécessaires à l’accusation. Le juge pourvoit.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20230914","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La croyante demande au procureur de prononcer correctement le nom de Jéhovah Dieu, car la prononciation incorrecte de ce nom blesse ses sentiments religieux. Le juge appuie sa demande.\nL’annonce d’enregistrements audio tirés des documents de l’affaire se poursuit. Le témoignage écrit de Farida Akhunzyanova, une employée de l’Université d’État de Kostroma, qui a participé à l’enquête en tant qu’expert, est également lu. La défenderesse prétend que l’expert ne s’est pas fondé sur des faits, mais le juge lui demande de ne pas poser de questions au tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230913","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les matériaux du 4e volume de l’affaire sont examinés : des enregistrements vidéo, dont une conversation entre un croyant et une femme qui s’intéresse à la Bible. La vidéo montre l’apparence et le comportement des Témoins de Jéhovah lors des réunions de culte. Une vidéo du culte est également visionnée. Le procureur demande à rembobiner certaines images, mais l’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il est nécessaire de revoir tous les éléments afin de ne pas priver le processus d’objectivité.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2023-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20230913","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La lecture des documents de l’affaire se poursuit, y compris une conversation entre Kristina Golik et une femme sur un sujet biblique, ainsi qu’une communication amicale entre les familles Golik et Yermilov.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20230912","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge trois témoins de l’accusation. Ils utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nL’accusation dépose une requête aux fins d’ajournement de l’audience, de faire comparaître de force l’un des témoins de l’accusation et de convoquer à nouveau des témoins qui n’ont pas comparu devant le tribunal. Le juge fait droit à la requête.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20230911","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur présente 6 requêtes, dont le refus d’un avocat sur rendez-vous. Le tribunal rejette cette requête.\n","caseTitle":"Le cas de Kozhevnikova à Tolyatti","date":"2023-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti4/index.html#20230911","regions":["samara"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2023-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20230911","regions":["stavropol"],"tags":["elderly","disability","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Le procureur donne lecture des documents de 2014 relatifs à l’entité juridique des Témoins de Jéhovah, et de l’examen de leur littérature, effectué en 2009. Ce dernier reconnaît que les Témoins de Jéhovah sont toujours loyaux et obéissants aux autorités et qu’ils sont tolérants à l’égard des représentants d’autres religions.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20230908","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée en raison de l’hospitalisation d’urgence d’Aleksandr Lubin.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20230907","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’accusation, l’accusé annonce son attitude face à l’accusation et déclare le refus d’un avocat. Le tribunal a rejeté la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20230907","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les pièces de l’affaire. Alexeï Bogatov attire l’attention de la Cour sur le fait que, lors des réunions liturgiques, les croyants « apprennent à ne pas s’envier les uns les autres, mais à montrer de l’amour pour leur prochain ».\nIl note également que les Témoins de Jéhovah n’imposent pas leurs croyances, ne forcent pas les gens à étudier la Bible, respectent la liberté de choix et le droit à la vie privée.\nBogatov souligne qu’aucun des enregistrements annoncés n’a révélé d’appels extrémistes - au contraire, les auditeurs ont été encouragés à l’amour et aux bonnes actions.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230906","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences du tribunal commencent. Le procureur lit l’accusation, l’accusée exprime son attitude à son égard. Interrogatoire d’un témoin de l’accusation, la fille d’un des croyants. Elle connaît personnellement Sona Olopota mais ne peut pas confirmer qu’elle a distribué de la littérature interdite.\n","caseTitle":"Le cas d’Olopova à Tolyatti","date":"2023-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti2/index.html#20230906","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des preuves matérielles - des films sur les jeunes, sur les alternatives aux transfusions sanguines, sur les activités éducatives et bénévoles des Témoins de Jéhovah dans le monde entier.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230906","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Maxim Vavilov lit le témoignage de l’accusé. Kouprianov déclare que toute l’accusation portée contre lui est fondée uniquement sur le fait d’avoir participé à des cultes, qui ne sont pas interdits par la loi. Il rappelle les explications de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 octobre 2021.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-09-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230905","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du fils de Vladimirova. Il dit que sa mère est une personne hospitalière et religieuse.\nLa Cour examine les deux premiers volumes (sur 17) du dossier. Le procureur attire l’attention du tribunal sur le fait que les accusés ont participé à la discussion des textes bibliques.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2023-09-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20230905","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La conclusion d’un linguiste expert est étudiée. Vladimir Balabkine demande au tribunal de convoquer un spécialiste pour l’interroger. Le procureur Anton Raschupkin s’y oppose et attire l’attention sur le fait que l’avis de l’expert indique clairement qu’aucun signe d’extrémisme n’a été trouvé.\nLe juge procède à l’interrogatoire de Balabkin. Il présente des arguments pour sa défense, en s’appuyant sur des règlements et des documents qui n’ont pas été examinés par le tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Balabkine à Belogorsk","date":"2023-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belogorsk/index.html#20230904","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation","final-statement","elderly","282.2-1","sentence","liberty-deprivation"],"type":"timeline"},{"body":"Michael Moish témoigne. Il parle de ses parents, qui ont eux-mêmes vécu selon les normes de Dieu et ont élevé neuf enfants dans l’esprit des valeurs chrétiennes : « L’éducation que mes parents m’ont donnée a toujours été de toujours lutter pour la paix et le respect des autres, quelles que soient les circonstances et la couleur de la peau. »\nMikhaïl souligne que les vidéoconférences, qu’il est accusé d’avoir organisées, enregistraient des services divins, c’est-à-dire des réunions d’un groupe de croyants chrétiens qui chantaient, priaient et discutaient de sujets religieux.\nMoish regrette que l’enquête et le parquet n’aient pas compris le concept d'« ancien », le considérant comme un poste dans une organisation religieuse locale, et non comme un terme canonique : « À cause de cette erreur, je suis sur le banc des accusés. »\nNikolaï Martynov témoigne. « Quand je rencontrais mes compagnons de culte lors des cultes, je voulais simplement suivre le commandement d’être attentifs les uns aux autres, d’encourager l’amour et les bonnes actions », dit le croyant.\nLe tribunal interroge également un témoin qui connaît Yaroslav Kalin depuis son enfance. Elle le caractérise exclusivement du côté positif et dit que, bien qu’elle professe une religion différente, les relations entre eux sont amicales.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230904","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’écoute de l’enregistrement des discussions bibliques lors du culte se poursuit.\nLe procureur conclut la présentation des éléments de preuve.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230901","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin Kharitonov, qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017. Il répond que ses conversations avec les accusés ne portaient que sur l’étude de la Bible et « n’étaient pas de nature propagandiste ». Le procureur demande au tribunal de lire le témoignage initial de Kharitonov.\nUn autre témoin, Yeganyan, qui a parlé à plusieurs reprises de manière agressive des Témoins de Jéhovah, dit qu’il ne connaît que Denis Kuzyanin. Après l’interrogatoire, Yeganyan, s’adressant aux accusés, menace « d’emprisonner d’autres croyants dans un avenir proche ».\nDans le même temps, les deux témoins confirment qu’ils n’ont pas entendu les appels des accusés à renverser l’ordre constitutionnel de la Fédération de Russie et qu’ils n’ont pas vu de manifestations d’extrémisme à l’égard d’autrui.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20230901","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Potapov et Gobozev déposent une requête pour convoquer plusieurs témoins, qui, selon eux, ont subi des pressions de la part des enquêteurs. Le juge fait droit à la requête des croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230901","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"8 témoins de l’accusation sont interrogés et leurs dépositions écrites sont lues à partir du dossier de l’affaire. L’un d’eux dit qu’il ne connaît pas l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2023-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20230901","regions":["altai"],"tags":["retrial","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Tout au long des 16 sessions, l’écoute d’enregistrements audio des services de culte reçus d’un appareil d’écoute se poursuit.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230901","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier l’avis d’une spécialiste des sciences religieuses, Ekaterina Elbakyan.\nLa défense soumet une requête visant à exclure de la liste des preuves l’examen psycholinguistique médico-légal effectué par Ruslan Levinsky. Selon l’avocat, « Levinsky est allé au-delà de sa compétence d’expert et a répondu à des questions purement juridiques, dont la résolution relève de la compétence exclusive du tribunal ». De plus, Levinsky n’a pas de formation professionnelle supérieure dans le domaine de la linguistique, ce qui ne lui donne pas le droit d’effectuer cet examen dans la partie linguistique. Le tribunal rejette la requête, ainsi que la convocation et l’interrogatoire de cet expert.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230831","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le président de l’association des propriétaires est interrogé. Elle dit qu’aucun des voisins ne s’est plaint de la famille de Sergueï Tiourine. Elle qualifie les Tyurins de paisibles et de calmes. Elle souligne également que Sergueï ne l’a jamais poussée à rejoindre les rangs des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230831","regions":["saratov"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui est un érudit religieux.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230831","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sa voisine, Nadejda Korobochko, est de nouveau interrogée. Elle confirme partiellement le témoignage donné au cours de l’enquête préliminaire et affirme que le procès-verbal d’interrogatoire contient des allégations selon lesquelles elle n’aurait pas dit, par exemple, que Korobochko avait fait le tour des appartements.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-08-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230829","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée en raison de la maladie d’Anatoli Yagupov.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-08-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230829","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Kosteev et Alexeï Solnechny témoignent devant le tribunal. Ils n’admettent pas leur culpabilité et estiment que « l’accusation n’est pas vraie », car leurs « actions ne violent en aucune façon la législation de la Fédération de Russie et ne présentent aucun danger pour quiconque ».\n« Cela semble absurde, mais on m’accuse de lire la Bible. Oui, je suis croyant, et ce livre m’aide à maintenir ma foi, à acquérir une connaissance de Dieu », déclare Kosteev.\nAlexeï Solnéchny dit : \" Les Témoins de Jéhovah utilisent les mots 'organisation', 'organisation de Dieu', 'fraternité universelle' comme synonymes. Tous ces mots... désigne une famille nombreuse composée de millions de Témoins de Jéhovah vivant dans le monde entier. Et le mot « organisation » dans ce sens... est considéré comme une dénomination des Témoins de Jéhovah, et non comme une entité juridique.\nLe croyant note également qu’il n’y a pas eu d’appels à l’extrémisme lors des offices. Il pointe du doigt l’une des transcriptions qui traite de la citation biblique : « Cherchez la paix et cherchez-la. » Alexeï commente cela comme suit : « Cette citation montre que nous aspirons à la paix dans nos services. Et pour une raison quelconque, je suis accusé d’extrémisme pour avoir participé à ces services. N’est-ce pas un paradoxe ?\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230828","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Pavel Kosarev, un officier du FSB, est interrogé à l’audience. Il rapporte qu’il y a un témoin secret dans l’affaire qui a aidé à « identifier l’accusé et d’autres membres ».\nLorsque Kutin lui a demandé si la disposition de l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie avait été prise en compte lors de la décision de créer l’ORM, l’agent a répondu : « Il n’est pas interdit de professer librement la foi dans notre pays, mais les anciens de la congrégation ont poursuivi les activités d’une organisation extrémiste. » En même temps, le témoin, bien qu’il prétende avoir pris connaissance de la Charte de l’OLR, classe à tort le terme canonique « anciens » comme une entité juridique dans laquelle il n’y a jamais eu d'« anciens ».\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230828","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un groupe de soutien de 27 personnes se présente au palais de justice. 12 d’entre eux sont autorisés à entrer dans la salle.\nUn enregistrement vidéo de l’un des cultes est visionné, dans lequel les croyants, entre autres, chantent des chants religieux et discutent également de la façon dont l’étude de la Bible aide une personne à mieux connaître Dieu.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20230828","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir Pavlo Sidorenko, 25 personnes se présentent au palais de justice, seules 7 d’entre elles sont autorisées à assister à l’audience.\nLe tribunal examine les fichiers de l’ordinateur portable saisi chez le défendeur lors de la perquisition. Sidorenko souligne que dans les vidéos visionnées, il n’y a pas d’appels à la violence, à l’inimitié, ainsi qu’à la propagande de la supériorité religieuse.\nLa défenderesse souligne que les déclarations de l’expert au sujet de la vidéo sont tirées par les cheveux. En outre, Sidorenko attire l’attention sur la distorsion du nom de religion par l’expert, ce qui indique une attitude partiale du spécialiste à l’égard des Témoins de Jéhovah et jette le doute sur l’objectivité de ses conclusions.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20230825","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","elderly","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La défense présente l’opinion religieuse de la spécialiste Ekaterina Elbakyan sur l’interrogatoire de Levinsky.\nEn analysant la vidéo, la spécialiste des religions Elbakyan a souligné que le but des réunions liturgiques des Témoins de Jéhovah est une confession de foi collective, et elle n’a trouvé aucune raison de considérer ce service comme une réunion d’une personne morale. L’expert n’a pas non plus trouvé dans les déclarations de Voishchev des signes de haine religieuse, d’incitation à la discrimination, d’hostilité et de violence, de propagande d’exclusivité, de supériorité d’une personne sur la base de son appartenance religieuse.\nElbakyan a conclu : « Cette conclusion de l’expert [Levinsky] n’est pas basée sur les dispositions des données scientifiques généralement acceptées dans le domaine des études religieuses, les conclusions de la conclusion de l’expert semblent être sans fondement. »\nLe procureur demande du temps pour se familiariser avec la conclusion de l’érudit religieux, de sorte que le juge reporte à la prochaine réunion la question de la pièce jointe au dossier.\nL’interrogatoire de l’accusé Nikolaï Voïchtchev commence. Il affirme que l’accusation est sans fondement et note qu’il n’y a pas de victimes dans l’affaire et qu’il n’y a aucune preuve de la distribution de matériel extrémiste par lui.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230824","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. L’une d’entre elles répond que parmi les personnes présentes, elle ne connaît qu’Andreï Murych, ne ressent pas d’hostilité à son égard, le caractérise comme une personne calme et non conflictuelle.\nAu cours de l’interrogatoire, un membre de la famille de Vladimir Mavrin parle de lui en termes positifs.\nUn témoin est interrogé - une personne handicapée du groupe II, qui est inscrite dans un dispensaire neuropsychiatrique. Elle donne des témoignages contradictoires.\nL’officier du FSB Ryabov, qui a participé à la perquisition du domicile d’Alexeï Bogatov, rapporte qu’il a utilisé des moyens techniques de surveillance secrète pour recueillir des informations. Lorsqu’on lui demande quels signes d’extrémisme ont été trouvés dans les actions des accusés, il répond : « Je ne peux pas l’expliquer, beaucoup de temps s’est écoulé, j’ai compilé de nombreux rapports. » Et lorsqu’on lui demande quelles méthodes de conspiration les accusés ont utilisées, il répond : « Ils ont tiré les rideaux. »\nÀ la demande du procureur de la République, E. M. Ivanov est interrogé en tant qu’expert. Il dit que les Témoins de Jéhovah s’en tiennent strictement à la position de neutralité politique, dans leurs publications, il n’a pas répondu aux appels au désarmement de l’armée russe ou à la sape des fondements de l’État. Parlant de l’histoire des Témoins de Jéhovah en Russie et en URSS, Ivanov note que la persécution des croyants a eu lieu auparavant et qu’il n’y a pas eu de représailles de leur part. Selon lui, les Témoins de Jéhovah sont des pacifistes convaincus.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230824","regions":["saratov"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense inspecte les objets saisis lors de la perquisition du domicile de Gromov. L’avocat et l’accusé attirent l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas de littérature extrémiste parmi eux.\nOn montre à la cour la Bible dans la traduction de l’archimandrite Macaire, le Nouveau Testament dans la traduction synodale, les livres des érudits religieux Sergueï Ivanenko et Nikolaï Gordienko.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230824","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un enregistrement audio d’un culte et d’une discussion sur l’attitude chrétienne à l’égard de la haine est écouté au tribunal - que c’est comparable à un meurtre et que « cela ne devrait même pas être dans le cœur ».\nLe procureur déclare qu’il n’est pas nécessaire d’écouter davantage les enregistrements, car il y a déjà des transcriptions dans le dossier de l’affaire. La défense insiste sur la reproduction des fichiers audio, puisque toute l’accusation est basée sur ces « preuves matérielles du crime ». Aleksey Lelikov explique que seuls les enregistrements audio peuvent être entendus en intonation, ce qui peut aider le tribunal à se faire une opinion sur ses motivations.\nÀ l’avenir, les enregistrements des services seront reproduits par fragments, mais la juge Irina Kliuyeva permet à l’accusé de leur donner de brèves explications.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230824","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Aleksandr Chagan ont commencé. Environ 25 personnes viennent dans la salle de réunion pour soutenir le croyant.\nLa juge Victoria Gorbasheva établit l’identité de l’accusé, lui explique les droits et les obligations. L’audience est reportée en raison de l’absence d’un avocat.\n","caseTitle":"Le cas de Chagan à Tolyatti","date":"2023-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti/index.html#20230823","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Elena Yurenkova commencent. Le juge fait droit à la demande du défendeur d’avoir la possibilité de faire des observations lors de l’examen des preuves.\nLe procureur lit l’accusation, l’accusée exprime son attitude à son égard.\n","caseTitle":"Le cas de Yurenkova à Tolyatti","date":"2023-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti5/index.html#20230823","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Les accusés témoignent.\n","caseTitle":"Le cas de Margarita Moiseyenko et d’autres personnes à Zeya","date":"2023-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya4/index.html#20230823","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire : des fichiers audio, vidéo et texte, y compris des enregistrements de conversations des accusés avec des parents, des amis et des coreligionnaires, ainsi que des enregistrements secrets de réunions des accusés avec un officier opérationnel qui manifestait un intérêt pour la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20230823","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, le tribunal écoute des enregistrements de conversations sur la Bible avec Martyn.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230821","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge annonce la mort de Sergueï Ouchakhine et invite l’épouse de l’accusé, Natalia, à participer à l’affaire pénale. Interrogée par le juge sur la possibilité de mettre fin à la procédure pénale contre son mari, elle répond que Sergueï n’est coupable de rien et demande à poursuivre l’examen de l’affaire afin d’obtenir l’acquittement de la bonne réputation de son mari. La Cour a accédé à sa demande.\nL’accusation interroge des témoins. La plupart d’entre eux, en réponse aux questions, utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe juge interroge Aleksandr Kruglyakov. L’accusé utilise des citations de la Bible dans son témoignage et reçoit une remarque pour cela - selon le juge, il n’y a pas besoin de cela. La défense s’y est opposée, expliquant que la Bible avait à un moment donné aidé Krougliakov à changer pour le mieux.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20230821","regions":["komi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’ancienne cheffe adjointe du ministère de la Justice de la République oudmourte, Olga Korobeynikova, est interrogée. Le témoin déclare que les circonstances de l’affaire lui sont inconnues et qu’elle n’a que des informations sur l’enregistrement de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah. Selon elle, avant même l’inscription, un examen a été effectué, aucune violation de la loi n’a été révélée.\nLe témoin suivant pour l’accusation est le beau-fils de Sergueï Gobozev. Il dit qu’il n’a eu aucun conflit avec son beau-père.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230818","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Votyakov et Stefanidin commencent. Les défendeurs demandent le refus des avocats en raison du fait qu’ils veulent assurer eux-mêmes leur défense. Le tribunal laisse les avocats commis d’office.\nLe procureur annonce les charges, les croyants n’admettent pas leur culpabilité.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20230817","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense met en cause l’expert Rohatin en raison de son « attitude extrêmement négative à l’égard des Témoins de Jéhovah » et de son incompétence. Le juge rejette la requête et procède à l’interrogatoire de l’expert.\nEn tant que témoin de la défense, le tribunal interroge l’employeur de Gromov. Elle parle en bien de lui et note son honnêteté.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230817","regions":["tatarstan"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge suspend la procédure, Vladimir Spivak ayant besoin d’une assistance médicale.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230817","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2023-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20230816","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur nomme les pièces des volumes de l’affaire, qui devraient être examinés lors d’autres audiences. Ils contiennent des enregistrements vidéo du travail de l’accusé, des fichiers audio de ses conversations téléphoniques, des conclusions d’examens psychologiques, psychiatriques, phonoscopiques et religieux, ainsi qu’un poème sur des sujets religieux qui, selon le procureur, « fait l’éloge de la participation aux activités de l’ARL ».\nAu tribunal, des enregistrements de conversations téléphoniques de l’accusé sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20230816","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet une requête pour la nomination d’un examen psycholinguistique médico-légal et donne la justification suivante : « L’analyse linguistique et psychologique crée une base objective pour l’évaluation juridique ultérieure du matériel menée par le tribunal. »\nLe procureur de la République considère que la requête n’est pas fondée et qu’elle n’a aucun rapport avec l’objet de la preuve dans cette affaire pénale, car, à son avis, les documents d’information utilisés lors de la cérémonie, y compris « Sainte Écriture - Traduction du monde nouveau », ont déjà été inclus dans la liste des documents extrémistes. Il fait également référence au fait que l’expertise psycholinguistique de Ruslan Levinsky est déjà présente dans l’affaire.\nLe tribunal soutient la position du procureur.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230815","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins sont interrogés.\nLe premier d’entre eux n’a appris que Fomashin était un Témoin de Jéhovah qu’au cours d’un interrogatoire par le FSB. Un autre témoin connaît depuis longtemps l’accusé Bogatov et parle en bien de lui.\nL’avocat souligne que tous les accusés ont servi soit dans l’armée, soit dans un service civil de remplacement. Cela indique qu’ils ne se sont jamais opposés à l’ordre constitutionnel.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230814","regions":["saratov"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un homme qui a assisté à des offices des Témoins de Jéhovah entre 1990 et 2000 est interrogé en tant que témoin à charge. Il dit que cela l’a aidé à mieux comprendre la Bible. Il qualifie les accusés comme suit : « Je n’y ai pas rencontré une seule personne qui m’ait maltraité. S’il vous plaît, ne les jugez pas, ce sont de très bonnes personnes.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230814","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande 2,5 ans de travaux forcés pour Yuriy Chernykh avec une déduction de 15% de son salaire en faveur de l’État.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2023-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20230814","regions":["kemerovo"],"tags":["punishment-request","first-instance","labor"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit. Parmi eux se trouve la transcription d’un enregistrement audio d’un service de culte, au cours duquel une prière est entendue et des prophéties bibliques sont prononcées.\n","caseTitle":"Le cas de Vyaznikov à Luchegorsk","date":"2023-08-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk3/index.html#20230811","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la requête de Sergueï Polosenko de refuser la présence d’un avocat dans le cadre de l’accord.\nDenis Kuzyanin demande au tribunal de modifier la mesure de contrainte afin qu’il ait la possibilité d’aller travailler dans une ville voisine. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-08-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20230811","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’agent des forces de l’ordre A. S. Zaitsev, qui a témoigné sous couvert de secret, est interrogé. Il n’a pas été en mesure d’expliquer au tribunal pourquoi les textes des procès-verbaux d’interrogatoire des témoins Sagitov et Sannikov (Mikhaïl Vassiliev, un officier du FSB) copient parfois les textes des procès-verbaux d’autres affaires.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230810","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. Certains invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, tandis que d’autres pointent du doigt la falsification de leur témoignage au cours de l’enquête préliminaire.\nL’un des témoins a déclaré qu’elle n’avait jamais entendu d’appels à la violence de la part des accusés et qu’elle n’avait ressenti aucune hostilité de leur part. Au contraire, elle parle d’eux comme gentils, paisibles, toujours prêts à aider les gens.\nAu cours de l’audience, le juge a déclaré à plusieurs reprises que les accusés n’étaient pas accusés d’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Margarita Moiseyenko et d’autres personnes à Zeya","date":"2023-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya4/index.html#20230810","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande le témoignage de témoins qui n’ont pas comparu devant le tribunal.\nAlexeï Bogatov s’oppose à la divulgation des témoignages de l’agent du FSB Ryabov et de l’agent du ministère de l’Intérieur Skorobogatov, qui l’ont fouillé. Selon leurs témoignages, les objets saisis confirmeraient ses activités extrémistes, alors que le rapport de perquisition ne dit rien de tel. Le tribunal est d’accord avec la position du croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230809","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un procureur interroge une femme qui a assisté à des cultes des Témoins de Jéhovah par vidéoconférence. Elle affirme qu’il n’y a pas eu d’appels à la violence ou à la désobéissance à l’État ; Il y a eu de la communication, y compris sur des sujets bibliques.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20230809","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge décide de renvoyer l’affaire pénale au procureur en relation avec les violations de l’acte d’accusation. Le parquet a l’intention de faire appel de cette décision.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230809","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’avocat Sergueï Yerkine, le tribunal joint à l’affaire la confirmation de plusieurs diagnostics graves du croyant. Le procureur insiste pour interroger l’expert Schiller. Le tribunal est d’accord.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230809","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les avocats de Denis Filatov et Stanislav Klyuchnikov prennent la parole dans le débat. Le procureur donne lecture de l’examen approfondi auquel il a fait allusion au cours du débat. Selon elle, les enregistrements présentés aux spécialistes contiennent des appels à la haine et à l’inimitié de la part de l’accusé. Cependant, la défense estime que l’examen a été effectué avec de graves violations. À la demande des avocats, les audiences sont reportées au 10 août.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230809","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’examen des pièces écrites de l’affaire. En l’espace de 20 minutes, le procureur fait entendre la voix de 9 volumes, ne nommant que les documents. Ce n’est qu’après la demande de l’avocat d’enregistrer cette violation dans le procès-verbal de l’audience que le procureur commence à expliquer brièvement l’essence des documents examinés.\nLa défense attire l’attention du tribunal sur le document « Information sur les fondements de la doctrine des Témoins de Jéhovah », qui affirme que les adeptes de cette religion construisent leur vie conformément aux enseignements bibliques et que la base du culte est l’étude des Saintes Écritures.\nTatiana Oliynyk lit ses notes écrites dans lesquelles elle explique qu’elle est croyante et qu’elle considère donc que son accusation d’extrémisme est tirée par les cheveux, car « les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur caractère pacifique ». La femme dit qu’elle s’est retrouvée sans mère très tôt et qu’elle a donc dû apprendre à vivre et à subvenir à ses besoins par elle-même. Elle a également déclaré au tribunal qu’elle souffrait d’un certain nombre de maladies chroniques.\n","caseTitle":"Le cas d’Oleynik à Novossibirsk","date":"2023-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk6/index.html#20230809","regions":["novosibirsk"],"tags":["elderly","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après un bref interrogatoire du témoin à charge, le tribunal procède aux plaidoiries des parties. Le procureur demande à chaque accusé 7 ans dans une colonie pénitentiaire et 2 ans de restrictions après avoir purgé sa peine.\nDans son discours, le procureur fait référence à un examen médico-légal complet, psychologique, linguistique et religieux. La défense affirme que cet examen n’a pas été annoncé au tribunal. L’avocat attire également l’attention sur le fait que l’accusation n’a pas fourni de preuves concrètes de la culpabilité des accusés et que le procureur substitue des concepts, accusant les croyants de poursuivre les activités de la personne morale liquidée.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230808","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. Sur les cinq invités, un seul vient. Répondant aux questions du procureur de la République, il jouit principalement du droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20230804","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"5 témoins à charge sont interrogés, après quoi, à la demande du procureur, les procès-verbaux de leur interrogatoire sont lus. Trois femmes ne confirment pas leur témoignage. L’un des témoins déclare : \" Il y a beaucoup de choses écrites que je n’ai pas dites, pas beaucoup de mes paroles. » Un autre témoin affirme qu’il ne connaît pas Isakov.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20230804","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, des enregistrements de conversations téléphoniques entre croyants et des enregistrements audio du service divin sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230803","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande la communication des procès-verbaux de confrontation du témoin qui n’a pas comparu avec les accusés. Le tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230803","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de mal prononcer le nom de Dieu, expliquant que « l’organisation est interdite et que la façon de lire n’a pas d’importance ». L’interrogatoire des témoins commence. L’une d’elles dit qu’elle a parlé de Dieu à un homme au téléphone, et c’est tout ce qu’elle sait.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20230803","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Pechko, Revyakin et Petrov témoignent.\nAvant cela, ce dernier demande au tribunal de joindre des documents confirmant que, dans les années 1990, la persécution des Témoins de Jéhovah en URSS a été reconnue comme illégale et injustifiée par la répression politique. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230802","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins secrets.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230802","regions":["tula"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Koupranov donne lecture de l’acte d’accusation. Alexandre Tsikounov exprime son attitude à l’égard des accusations et déclare qu’il n’est pas d’accord avec elles.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20230801","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation ne comparaissent pas à l’audience. Le poursuivant dépose une requête aux fins de lecture des dépositions des témoins figurant au dossier. La défense s’y oppose. La demande est refusée.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230801","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Iouri Usanov et Maxime Morozov témoignent. La défense note que le juge traite les accusés avec respect - il les écoute attentivement et ne les interrompt pas pendant les discours.\nLe procureur de la République donne lecture de la décision relative à la requalification des chefs d’accusation. Il affirme que le tribunal n’a pas trouvé de preuve d’actions de « nature organisationnelle ». Aujourd’hui, les croyants sont accusés de participer aux activités d’une organisation extrémiste.\nLors de la prochaine audience, la défense présentera son attitude face à la nouvelle accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230801","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","282.2-1","282.2-2"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Sazonov lit son affidavit. Il plaide non coupable et note que le dossier ne contient pas un seul élément de preuve qu’il a commis des actes extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230801","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent dans la salle d’audience pour soutenir les croyants, 9 d’entre elles sont autorisées à entrer dans la salle d’audience en tant qu’observateurs.\nLe juge rappelle la requête déposée le 15 juin 2023 par la défense. Son essence réside dans le fait que des feuilles remplacées sont apparues dans les documents de l’affaire, à propos desquels il est nécessaire de comparer les informations contenues dans ces documents avec les documents de l’affaire qui ont été photographiés par l’accusé Choubnikov en février 2022.\nLe tribunal commence à comparer les photographies des pièces de l’affaire prises antérieurement par l’accusé avec les photographies actuelles, ainsi qu’à étudier les protocoles de familiarisation avec les pièces de l’affaire. La défense attire l’attention du juge et du procureur de la République sur la divergence entre les documents. Le procureur propose de convoquer l’enquêteur I. S. Shutenko au tribunal pour qu’il s’explique sur cette circonstance. Le juge demande à Shubnikov de montrer les documents originaux qu’il a photographiés en février.\n","caseTitle":"Affaire Ouchakov et autres à Vysselki","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyselki/index.html#20230801","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les pièces du dossier.\n","caseTitle":"L’affaire de Votyakov et Stefanidin à Izhevsk","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk2/index.html#20230801","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine actuellement un livre sur l’histoire des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230801","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend des enregistrements audio de services religieux tenus en secret.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230801","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Khodukin est interrogé. Il a collaboré avec le FSB et a filmé secrètement des services de culte de croyants.\nHodoukine a déclaré au tribunal qu’il avait rencontré les Témoins de Jéhovah en 2019 par l’intermédiaire d’une connaissance. Selon lui, il cherchait des réponses aux questions qui le tourmentaient, alors il a commencé à étudier la Bible.\nL’avocat demande au témoin s’il a vu quelque chose d’interdit du point de vue de la loi lors de réunions de croyants. Le témoin exprime l’opinion que « les réunions de la congrégation étaient déjà interdites du point de vue de la loi ». L’avocat note que la législation de la Fédération de Russie n’interdit pas le culte pacifique d’une religion, quelle qu’elle soit.\n","caseTitle":"Le cas de Balabkine à Belogorsk","date":"2023-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belogorsk/index.html#20230731","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’écoute d’enregistrements audio secrets de quatre réunions d’adoration faites par l’agent embarqué se poursuit.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230731","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les chefs d’accusation. Stepan Shevelev déclare qu’il ne comprend pas quelles actions spécifiques des croyants menacent l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État.\nLe juge rejette la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur, mais note qu’à l’avenir, elle pourra être déposée à nouveau.\nDes témoins de l’accusation sont interrogés, des employés du camp d’Oganer. Les deux femmes affirment qu’à l’automne 2019, l’homme a loué l’une des maisons. Ils ne savent pas ce qui se passait dans la salle, qui était là, si les accusés étaient là à ce moment-là. Le fonctionnaire n’a pas entendu de discours ni d’appels.\nLes accusés ont lu leur attitude vis-à-vis de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230731","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de l’absence de comparution des témoins de l’accusation, le juge propose de modifier le cours de l’audience. Le procureur parcourt 5 volumes du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2023-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20230731","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse à la défense de procéder à un examen psychologique, linguistique et religieux approfondi médico-légal, car il n’en voit pas la nécessité.\nAuparavant, la défense avait demandé l’exclusion de preuves - des examens religieux et le témoignage de l’expert Vadim Shiller, ce qui avait également été refusé.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-07-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230731","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Fomachine soumet des documents attestant de la présence de ses maladies chroniques.\nLe procureur Andreï Nazarkine lit les chefs d’accusation. Les accusés expriment leur attitude vis-à-vis de l’accusation - ils n’admettent pas leur culpabilité.\nLe tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230728","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’écoute d’enregistrements audio de services religieux reçus d’un témoin secret. La reproduction commence par un discours sur le thème biblique de la vie éternelle. Le discours dit que la connaissance de Dieu peut changer la vie des gens pour le mieux et donner de l’espoir.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230728","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire dans l’affaire Iouri Gerashchenko et Sergueï Parfenovich est en cours. Les croyants déposent une pétition pour mettre fin à l’affaire pénale. Le juge la rejette.\nLe procureur de l’État, L. E. Abselyamova, demande aux accusés de modifier la mesure de contrainte compte tenu des informations reçues du FSB selon lesquelles Parfenovich et Gerashchenko « continuent à se livrer à des activités criminelles et peuvent menacer des témoins ». La défense s’y oppose, puisque cette information n’est confirmée par rien.\nLe juge Valentin Shukalsky renvoie Gerashchenko et Parfenovich en résidence surveillée jusqu’au 3 octobre 2023. La défense a l’intention de faire appel de cette décision.\n","caseTitle":"Le cas de Parfenovich et Gerashchenko à Krasnogvardeyskoye","date":"2023-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnogvardeyskoe/index.html#20230728","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’agent du FSB N. A. Kulik, qui a participé à la perquisition de la famille Polosenko, est interrogé.\nLe témoin affirme qu’à son avis, les accusés ont mis trop de temps à se familiariser avec le dossier. À certaines questions des avocats, Kulik répond « Je ne sais pas », « Je ne me souviens pas », ou dit que l’information est disponible dans le dossier.\nAram Danielyan, Denis Kuzyanin et Nikolaï Vassiliev refusent les services d’avocats. Danielyan soumet une pétition pour la participation de sa femme à la défense.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20230728","regions":["samara"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation originaire d’Ijevsk est interrogé par liaison vidéo. Il dit avoir reçu une éducation islamique, mais admet qu’il n’est pas un expert en études religieuses. Il ne connaît pas les accusés et ne connaît qu’une idée générale de la religion des Témoins de Jéhovah. Selon lui, les Témoins de Jéhovah sont des extrémistes parce qu’ils prêchent activement « que Dieu est un ».\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230728","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procès se déroule dans une petite salle, de sorte que seuls les proches des accusés sont présents à l’audience.\nL’un des témoins de l’accusation est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230727","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est renvoyée devant le tribunal du district d’Avtozavodsky de Tolyatti.\n","caseTitle":"L’affaire Dolganov à Tolyatti","date":"2023-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tolyatti3/index.html#20230727","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un agent, V. S. Shabanov, qui affirme qu’il n’a pas personnellement effectué de perquisitions opérationnelles contre les Témoins de Jéhovah à Irkoutsk.\nL’huissier remet au tribunal le témoin de l’accusation, E. N. Kiselev, qui est en état d’ivresse alcoolique. Le juge rejette la requête de la défense visant à reporter l’interrogatoire du témoin en raison de son intoxication alcoolique.\nKiselev informe le juge qu’il a assisté à un service à Irkoutsk, mais ne sait pas qui l’a présidé. Il dit que les Témoins de Jéhovah ne sont pas contre l’enseignement supérieur.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230726","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Filatov, Klyuchnikov et Yarchak témoignent devant le tribunal. L’un d’eux explique que, tout en restant croyants, ils n’ont pas poursuivi les activités de l’entité juridique liquidée, mais ont exercé leur droit à la liberté de conscience, puisque le tribunal n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. Il donne un exemple : « Si vous liquidez une association de jardinage, cela ne limitera pas la capacité de ses anciens membres à continuer à jardiner. »\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230726","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Guennadi Polyakevich et Guennadi Skutelyets parlent de leur attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20230726","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les procès-verbaux des perquisitions, les transcriptions des conversations téléphoniques et des services religieux. Ils discutent de ce que dit la Bible au sujet du mariage et de l’argent, ainsi que de la répression des Témoins de Jéhovah en URSS.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230726","regions":["tula"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les réunions reprennent après une interruption de deux mois. Le tribunal examine des preuves matérielles - des enregistrements audio de conversations entre Zinaïda Minenko et d’autres personnes sur les thèmes suivants : « Qui est Dieu ? », « Comment connaître Dieu ? », « Quel est son nom ? », « Que signifie le nom de Dieu, Jéhovah ? ».\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2023-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20230726","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose des requêtes pour mettre fin à l’affaire pénale et renvoyer l’affaire pénale au procureur, ce que le tribunal refuse. Une audience publique est fixée. Le tribunal laisse la mesure de la contrainte inchangée - un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et un comportement approprié.\n","caseTitle":"L’affaire Tsikounov à Kaltan","date":"2023-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kaltan2/index.html#20230725","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Roman Zhukov rejette la requête de la procureure Vorokova d’annoncer le témoignage sans convoquer le témoin de 85 ans au tribunal en raison de son âge avancé et de la présence de maladies.\nGrâce à la vidéoconférence, l’agent du FSB Slivko est interrogé. Il signale qu’il n’a entendu aucune déclaration irrespectueuse de la part des accusés à l’égard des autorités, et ajoute qu’après la décision de la Cour suprême, les Témoins de Jéhovah ont le droit de pratiquer leur religion. Lorsque le juge lui demande dans quel but les accusés sont venus chez les gens, il répond : « Dans le cadre de leurs activités religieuses, ils partageaient leurs pensées, leur foi, leurs croyances religieuses. » Cependant, selon Slivko, cela signifie impliquer des personnes dans les activités d’une association religieuse, mais le témoin ne peut pas nommer les actions spécifiques de chaque accusé en termes d'« implication ».\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230725","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense sont interrogés. La mère de Dmitry Yarchak se produit. Elle ne partage pas les croyances religieuses de son fils, mais dit que l’étude de la Bible l’a changé pour le mieux et l’a aidé à créer une famille solide.\nLa mère du témoin secret « Habdrakhmanov » est interrogée. Elle dit que son fils était ami avec Dmitri Yarchak quand il était enfant, qu’ils ont commencé à se familiariser avec la Bible ensemble, et que maintenant « Habdrakhmanov » n’aime pas tous les Témoins de Jéhovah et les poursuit en justice, y compris elle.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230725","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Aleksandr Lubin ont commencé. Le procureur, en lisant l’acte d’accusation, déforme le nom de Dieu. La défense déclare la nécessité de le prononcer correctement par respect pour les sentiments du croyant. Le juge est d’accord avec la remarque et l’inscrit au procès-verbal de la séance.\nL’accusé lit son attitude à l’égard de l’accusation. L’arbitre prend en compte la condition physique d’Alexander et lui permet de jouer assis.\n","caseTitle":"Le cas de Lubin à Shadrinsk","date":"2023-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shadrinsk/index.html#20230725","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à examiner les preuves matérielles, c’est-à-dire les fichiers saisis dans les ordinateurs des accusés. Des photos, des vidéos sur l’honnêteté, l’hospitalité, l’importance de respecter les règles de sécurité et d’aider ceux qui sont en difficulté sont visionnées. De plus, des enregistrements audio de 19 chants religieux sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230725","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire, qui contient au moins 7 volumes.\n","caseTitle":"Le cas de Brilkov à Prokopyevsk","date":"2023-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk3/index.html#20230725","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le cadre de la démission du juge Dmitri Gorbatchev, l’affaire est transférée à Artur Shatin pour réexamen.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2023-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20230724","regions":["altai"],"tags":["retrial","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, Melnikov a interrogé quatre témoins (les employés de Martynov), puis les procès-verbaux des interrogatoires de ces témoins ont été lus.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230724","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences commencent devant le tribunal de la ville de Kurgan. Une soixantaine de personnes viennent soutenir le croyant, ce qui surprend les huissiers.\nLe procureur S. V. Volynsky lit l’accusation, Sergueï Skudaïev exprime son attitude à son égard, citant des citations de la Bible. Le procureur de la République, le secrétaire et l’avocat écoutent attentivement.\n","caseTitle":"Cas de Skudaev à Kourgane","date":"2023-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan/index.html#20230724","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République demande la communication des procès-verbaux d’interrogatoire des témoins de l’accusation qui n’ont pas comparu. La défense s’y oppose. Le tribunal rejette la demande du procureur.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20230724","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yuri Usanov et Maxim Morozov ont lu leurs notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230723","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le cas de cinq croyants commencent. Pour soutenir les accusés, 80 personnes se présentent dans la salle d’audience, dont 17 sont autorisées à entrer, pour la plupart des proches.\nLa juge Nikitinskaya laisse insatisfaite la requête des accusés visant à refuser la nomination d’avocats.\nLa défense demande de modifier la mesure de contrainte pour les hommes - d’une interdiction de certaines actions à un engagement écrit de ne pas partir. Les croyants justifient cela par la nécessité de prendre soin de leurs proches vivant dans la région de Saratov. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Mavrin et d’autres personnes à Balakovo","date":"2023-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/balakovo/index.html#20230721","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend les fichiers audio du dossier de l’affaire, c’est-à-dire les enregistrements des conversations téléphoniques des accusés de novembre 2018 à février 2019.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20230721","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’interrogatoire d’Oksana Solntseva et d’Irina Khvostova. Ils témoignent sur la base de leurs notes écrites.\nÀ la demande d’Asatryan et de Solntseva, le tribunal joint à l’affaire des documents caractéristiques, y compris des certificats de santé.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230721","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"12 personnes viennent soutenir les croyants.\nL’épouse de Sergueï Gobozev, Olga, est interrogée. Le procureur demande la lecture du procès-verbal de l’interrogatoire de Gobozeva en raison de divergences dans son témoignage. Après avoir lu le document, Olga explique que l’interrogatoire a duré plusieurs heures, au cours desquelles elle a été soumise à des pressions psychologiques et n’a pas été autorisée à utiliser l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Elle n’a pas donné le témoignage consigné dans la première partie du protocole.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230721","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, les protocoles de l’organisation religieuse locale, datés de 1998 à 2010, sont examinés. L’enquête les utilise comme preuves matérielles, bien que ces documents ne se rapportent pas à la période imputée à la culpabilité et ne soient pas présentés dans leur intégralité dans l’affaire.\nLa défense souligne que la partie de la vidéo précédemment visionnée présente une réunion de croyants, qui est de nature purement religieuse, et qu’elle ne traite d’aucune question liée aux activités de la personne morale liquidée. Par exemple, l’enregistrement montre comment les croyants regardent les vidéos « Pourquoi les fourmis ne se tiennent-elles pas dans les embouteillages ? » et « Le vol du bourdon » et discutent de ce que l’on peut apprendre de la nature et de son Créateur.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230720","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Taranov est en train d’être interrogé, il est dans une autre pièce. En sa présence, les volumes 8, 9 et 10 de l’affaire criminelle sont lus.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230720","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves matérielles, en particulier le programme des rencontres liturgiques.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il ne s’agit que des services des Témoins de Jéhovah, de la discussion des passages bibliques, de l’influence de la Bible sur la vie d’un chrétien ; et le fait que les Témoins de Jéhovah du monde entier, et pas seulement de Maïkop, adhèrent à ce programme.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230720","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Alekseï Kouprianov souligne que sur les 39 fichiers audio du dossier, seuls 5 le concernent.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230719","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen. Parmi eux se trouvent une carte de vœux adressée à la famille Ponomarenko, un poème et un document adressé à l’épouse de Yuri Ponomarenko.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20230719","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’avocat, le témoin avec qui Irina a parlé de la Bible est réinterrogé. Elle affirme qu’il n’y a pas eu d’appels contre les autorités de la part de Perefilieva. La femme déclare également qu’elle n’a pas tenu de registre des cours bibliques sur les instructions du FSB. Dans le même temps, la défense estime que c’est le contraire qui découle des enregistrements audio.\n","caseTitle":"Le cas de Perefilieva à Mednogorsky","date":"2023-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy2/index.html#20230719","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une voisine de l’accusé, Vladislav Markova, rapporte quatre conversations avec lui sur des sujets religieux, elle confirme qu’elle n’aime pas la religion des Témoins de Jéhovah.\nUn autre témoin rapporte que Markov et Kononenko lui ont parlé de la foi des Témoins de Jéhovah, lui ont offert des brochures et lui ont parlé de l’exclusivité de leur foi. À son avis, l’expression « Jéhovah est le seul vrai Dieu » signifie la propagande de l’exclusivité.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230719","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. Les défendeurs demandent l’admission de membres du public dans la salle d’audience et la préparation d’un procès-verbal de l’audience. Le juge décide de tenir le procès à huis clos.\nLes accusés commencent à se familiariser avec les éléments de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire de Zhigalov et Kudinov à Sébastopol","date":"2023-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol5/index.html#20230719","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’inspecteur A. A. Medvedev, qui dirigeait l’ORM en relation avec les accusés. Lorsqu’on lui demande dans quelles activités Galkevitch et Vladimirova se livrent, il répond : « Des lectures, des auditions et des explications sur toutes les questions religieuses. » Lorsque l’avocat lui a demandé s’il avait enregistré des faits de distribution de littérature extrémiste et de recrutement d’autres personnes, le témoin a répondu par la négative. Medvedev dit qu’il ne savait pas que, selon la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017, la foi et le culte des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdits. Il n’a pas non plus d’informations sur l’implication des femmes dans l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah en tant qu’entité juridique.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2023-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20230719","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexeï Khabarov témoigne devant le tribunal.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2023-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20230718","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Des extraits de fichiers audio sont écoutés, sur lesquels sont enregistrées les conversations des croyants. Les accusés refusent de commenter les enregistrements, car leurs voix ne sont pas là.\nLa défense attire l’attention sur une violation flagrante de la procédure d’examen des preuves de la part de la procureure, qui écoute elle-même certains fichiers audio des pièces du dossier avec des écouteurs, bien que cela doive avoir lieu conjointement avec tous les participants au processus, y compris le juge.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230718","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation D. V. Novikov, l’employé de Kosteev au travail, est interrogé, qui explique que le croyant est un employé fiable, ils n’ont pas parlé de religion.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230717","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de six témoins. L’une d’entre elles, répondant à la question de savoir si elle a besoin d’une entité juridique pour adorer Dieu avec ses amis et sa famille, répond par la négative.\nTous les témoins confirment que les accusés n’ont pas entendu de déclarations extrémistes, d’appels à la rupture des relations familiales, de déclarations contenant une évaluation négative des personnes qui ne professent pas la religion des Témoins de Jéhovah, ainsi que d’appels à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État. Ils donnent également aux défendeurs une caractéristique positive. Par exemple, l’un des témoins dit que les accusés sont « très gentils, sympathiques, bienveillants ; Les bons pères de famille vous aideront toujours quand vous vous sentirez mal.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230717","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’Inna Kardakova, Viktor Revyakin et Mikhaïl Solntsev. Le procureur les interroge tous les trois sur leur situation financière.\nInna Kardakova explique que ses actions étaient motivées par le désir d’aider tous ceux qui veulent mieux apprendre la Bible, tout en respectant leur liberté de choix.\nViktor Revyakin demande un certificat d’ancien combattant du travail, un diplôme de fin d’études, des documents pour une fille handicapée, des caractéristiques, des certificats et d’autres documents de travail. À la lecture de ces documents, le juge s’étonne de la vie active de Victor à l’âge de 67 ans.\nMikhaïl Solntsev soumet une pétition pour l’introduction des caractéristiques de son voisin et un rapport médical confirmant qu’il souffre d’une maladie chronique grave. Les documents sont lus et joints.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230717","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande que les dépositions des deux témoins mentionnés ci-dessus soient exclues du dossier. Il s’avère que l’une d’entre elles, en raison de ses maladies, avait une conscience confuse et ne pouvait pas exprimer ses pensées telles qu’elles étaient enregistrées dans le protocole d’interrogatoire. De plus, en raison d’une mauvaise vue, elle ne savait pas lire, tandis que l’enquêteur Zakharova a déclaré lors de l’un des interrogatoires précédents qu’elle n’avait remarqué aucune difficulté à lire le protocole chez ce témoin.\nLe tribunal fait droit à la requête de la défense et exclut le témoignage de ces deux témoins.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230717","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des accusés. Sergueï Agadzhanov parle de ce qu’est « Harmaguédon » et compare les traductions de la Bible.\nLioubov Asatryan réfute l’accusation point par point. « J’essaie de vivre selon les commandements de Dieu », dit-elle.\nGalina Dergacheva explique qu’elle parle aux autres de ses croyances, car la Bible les encourage à le faire. « C’est Jésus qui m’a envoyé [prêcher], pas le peuple », conclut le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230714","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, des citations de la Bible et des fragments de publications basées sur celle-ci sont examinés.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230714","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation sont interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Brilkov à Prokopyevsk","date":"2023-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk3/index.html#20230714","regions":["kemerovo"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les défendeurs expriment leur désaccord.\nAram Danielyan dit qu’il est important pour lui, en tant que chrétien, d’adorer Dieu avec les autres, y compris en priant et en chantant des cantiques, et que c’est son droit constitutionnel.\nSergueï Polosenko affirme que l’enquête n’a abouti à aucune de ses déclarations spécifiques témoignant de la manifestation de l’extrémisme. Il affirme que la mention du nom Jéhovah n’indique pas en soi qu’une personne ou un groupe de personnes appartient à une entité juridique.\n","caseTitle":"Le cas de Polosenko et d’autres personnes à Samara","date":"2023-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/samara/index.html#20230714","regions":["samara"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de la défense et les accusés signalent des violations dans les documents de l’affaire et commentent les transcriptions des services. Mikhaïl Veselov déclare : « Dans les documents de l’affaire pénale, la transcription diffère de ce qui s’est réellement passé. Il y a beaucoup de mots que je n’ai pas dits. L’avocat note que dans les documents, Veselov est également crédité de déclarations à l’un des services, mais ce jour-là, il n’était même pas à Voronej.\n« Rien n’est dit sur les appels à la violence. Selon le protocole, tout est question d’amour, d’amour pour son prochain », note l’avocat. Il cite le dossier de l’affaire : « On dit que tout le monde doit être traité avec amitié et amour. Il y a même une expression tirée d’un dessin animé soviétique sur l’amitié : « Que les sourires s’allument partout sur terre, comme des ampoules. »\nDe son côté, Stepan Pankratov déclare : « Comment être un bon parent et comment traiter les gens d’autres races et nationalités – cela a été discuté lors des services. Et pas un mot sur l’inimitié et la haine.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230714","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, le chef du département chargé de l’interaction avec les organisations publiques et religieuses de l’administration de Votkinsk, est interrogé. Elle explique qu’en service, elle a eu la chance de rencontrer Sergueï Gobozev jusqu’en 2017. Après cela, ils ne se sont plus vus. Le témoin ne connaît pas Mikhaïl Potapov.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230714","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents de l’affaire, qui décrivent une rencontre amicale dans le café « Sanya », sont lus. Arrivée sur la scène « Les Trois Petits Cochons », la juge transmet le texte à la procureure, à qui elle demande s’il vaut la peine de lire le conte de fées. Kristina Golik déclare : « Si la scène des trois cochons est attribuée à l’extrémisme, alors elle doit être lue dans son intégralité. » Le procureur Levchenko refuse de lire le conte de fées et énumère les danses, les compétitions et les noms des participants.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20230713","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal projette des films sur l’histoire contemporaine des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230713","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal décide de tenir des audiences à huis clos, des enregistrements de conversations téléphoniques sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230713","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation ne se sont pas présentés à l’audience. Malgré les objections de la défense, le tribunal lit le témoignage écrit de l’un d’entre eux. Le tribunal décide d’amener le reste à l’audience de force.\nUn proche de Pavel Sidorenko est interrogé. À propos de sa communication avec l’accusé, il dit : « Nous parlons au téléphone de sujets familiaux, nous nous intéressons à la vie de l’autre. Nous avons une relation familiale normale. Selon lui, l’accusé ne lui a jamais proposé d’adhérer à une organisation religieuse interdite.\nLe tribunal rejette la demande de dispense de l’avocat désigné.\nUn groupe de soutien d’environ 30 personnes se rassemble à l’extérieur du palais de justice, dont cinq sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20230712","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin à charge - ataman de l’armée cosaque. Il affirme que les accusés ne lui ont pas offert de littérature religieuse et qu’il n’a pas entendu de déclarations contre le pouvoir de l’État de leur part. En même temps, le témoin parle négativement des Témoins de Jéhovah. Le juge le réprimande à plusieurs reprises et lui demande de retenir ses émotions.\nUn témoin de l’accusation, une femme handicapée, dit ne connaître aucun des accusés. Elle raconte que lorsqu’elle était soignée dans un dispensaire neuropsychiatrique, deux jeunes hommes sont venus la voir et lui ont rédigé un protocole qu’elle a signé sans le lire.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230712","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 50 amis de l’accusé se rendent au palais de justice. Seuls les parents, les grands-parents et un autre auditeur sont autorisés à entrer dans la salle.\nMaksym Zinchenko récuse l’avocat parce qu’il ne peut pas payer ses services. Le tribunal accepte et nomme un autre avocat de la défense, dont les services, selon le juge, seront payés aux frais de l’État.\n","caseTitle":"Affaire Zinchenko à Sébastopol","date":"2023-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol6/index.html#20230712","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les pièces de l’affaire - des protocoles de perquisition, dont la plupart ne concernent pas l’accusé. Une référence positive à Alexeï Lelikov du lieu de résidence est également lue.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230711","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"6,5 ans dans une colonie à régime général pour Anatoli Marounov et 6 ans chacun pour Roman Mareev et Sergueï Tolokonnikov avec privation du droit de participer à des activités liées à la participation au travail d’organisations religieuses pendant une période de 5 ans, avec restriction de liberté pendant une période d’un an - c’est la peine que le procureur demande pour les croyants.\nLes croyants ont le dernier mot.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2023-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20230711","regions":["moscow"],"tags":["punishment-request","first-instance","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Yuri témoigne et explique que les pensées de la Bible ont été discutées lors de réunions avec des amis, ce qui ne nécessite pas d’entité juridique.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2023-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20230711","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la fin du visionnage des vidéos, l’avocat conclut que le but de ces événements est d’obtenir le « rafraîchissement spirituel, l’encouragement » que recherchent les adeptes de la religion des Témoins de Jéhovah.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’au cours de l’écoute de l’enregistrement audio, le nom « Organisation mondiale des Témoins de Jéhovah » est mentionné, ce qui fait référence à l’ensemble de la communauté des Témoins, dont le nombre est de plus de 8 millions de personnes dans le monde. Il poursuit : \" Et pas une seule fois au cours de ces 4 heures et 16 minutes, il n’est fait mention du Centre administratif des Témoins de Jéhovah ou de l’une des organisations religieuses locales. »\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230710","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La veuve d’Alexandre Prilepski prend la parole lors de l’audience, exprimant son désaccord avec les accusations portées contre son mari.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20230707","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal établit l’identité d’Anatoliy Isakov et explique ses droits. L’accusation expose brièvement l’essence de l’accusation.\nAnatoly Isakov et son avocat expriment leur position face à ces accusations.\n","caseTitle":"Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgane","date":"2023-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kurgan2/index.html#20230706","regions":["kurgan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Eduard Merinkov et Aleksandr Vorontsov présentent leur point de vue sur l’accusation. L’avocat de Merinkov demande le renvoi de l’affaire pénale au procureur en lien avec les violations.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20230706","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La commission du ministère de la Santé de la République des Komis établit que Sergueï Ouchakhine a des indications pour recevoir des soins médicaux de haute technologie. Il ne peut recevoir ce traitement qu’en dehors de la République des Komis.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20230706","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de regarder la vidéo du culte, qui parle de la façon d’améliorer les compétences en lecture. Sur l’enregistrement, les croyants lisent des passages de la Bible et discutent de ce qu’ils peuvent apprendre des personnages bibliques.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-07-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230705","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Alexander Polozov et Stepan Shevelev commencent.\nPolozov est nommé un nouvel avocat, l’accusé demande son refus. Le procureur lui demande les raisons de la requête, après quoi le tribunal refuse le croyant. Dans le même temps, le tribunal accède à la requête d’Alexander pour qu’il se familiarise avec certaines parties du procès-verbal de l’audience au fur et à mesure qu’elles sont rédigées.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2023-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20230704","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les documents de l’affaire, y compris les transcriptions de conversations et les captures d’écran de l’ordinateur de Khabarov. Deux vidéos tournées en caméra cachée sont également diffusées. Dans la première, Khabarov et ses coreligionnaires discutent de sujets bibliques chez l’un d’entre eux, dans la seconde, ils discutent avec une femme qui s’intéresse à la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2023-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20230704","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Les avocats déposent des requêtes concernant l’irrecevabilité d’éléments de preuve et leur exclusion de la preuve matérielle. Une requête en renvoi de l’affaire au procureur est également déposée. Le tribunal joint toutes les requêtes, mais note qu’elles seront examinées à l’étape des ajouts.\nLes témoins dans cette affaire sont interrogés. Le premier témoin dit qu’il connaît Timoshkin et le caractérise comme une personne honnête, décente et gentille. Il établit une distinction entre les activités des personnes morales et celles des croyants ordinaires. Le témoin affirme que jusqu’en 2017, le conseil de l’OLR se réunissait une fois par an pour résoudre des problèmes administratifs et économiques, mais pas pour tenir des réunions religieuses. Il raconte comment les Témoins de Jéhovah dirigent les cultes : ils chantent des chants religieux, prient, lisent la Bible. Le témoin note qu’il n’y a pas eu d’appels à l’extrémisme lors de leurs réunions.\nLa fille d’Alexandre Sobianine est interrogée. Elle insiste sur le fait que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite. Ils ont une bonne relation avec leur père. Il se caractérise comme un travailleur consciencieux, un père de famille et un bon ami.\nL’interrogatoire des accusés commence.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230704","regions":["perm"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’écouter les enregistrements audio des services religieux et examine les captures d’écran d’ordinateur prises pendant ces services. Le juge attire l’attention sur la mauvaise qualité de l’enregistrement audio et demande au procureur d’y indiquer ce qui est vraiment important pour l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230704","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Anatoli Marunov témoigne. Dans le cadre de la présentation des preuves, la défense joint au dossier des documents sur l’état de santé des accusés et de leurs proches. L’un des avocats demande l’exclusion de la liste des preuves de la conclusion de l’examen psychologique et linguistique. Le tribunal rejette la requête.\nLe débat entre les partis est reporté au 11 juillet. Anatoly Marunov a reçu l’autorisation de consulter un médecin pour retirer des points de suture après une opération récente.\nUn grand nombre d’amis viennent soutenir les croyants. 14 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience, les autres attendent à l’extérieur et dans le couloir du tribunal. Ils saluent les personnes arrêtées par des applaudissements.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2023-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20230703","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquêtrice Zakharova est de nouveau interrogée. La défense tente de comprendre pourquoi les témoignages de deux femmes d’âges et d’éducation différents sont similaires, jusqu’aux fautes d’orthographe. L’enquêtrice affirme qu’en compilant les protocoles d’interrogatoire, elle n’a pas écrit mot pour mot les dépositions des témoins, mais a transmis dans ses propres mots le sens de ce qu’ils disaient.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230703","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents écrits de l’affaire des volumes 11 à 13 sont examinés, y compris les caractéristiques positives de la police et des voisins de Chaplykina.\nMaletskov explique la différence entre l’expression canonique « organisation de Jéhovah », qui est présente dans le dossier, et le nom de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah à Novossibirsk. Maletskov dit : \" ' L’organisation de Jéhovah ' est une formulation purement religieuse, d’où il résulte que nous parlons d’une organisation appartenant à Jéhovah, qui ne se limite pas au territoire de la Russie, mais concerne le monde entier. »\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230630","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Venera Dulova n’a toujours pas d’appareil auditif approprié, elle ne peut donc pas encore participer pleinement au processus. La croyante explique au tribunal qu’elle subit un examen médical par plusieurs médecins afin d’obtenir l’appareil nécessaire. Les documents pertinents sont joints en annexe.\nLe juge demande à Vénus de s’asseoir à côté de son bureau pour que la femme entende mieux, et reprend l’audience. Les défendeurs déposent des requêtes en vue d’annexer leurs caractéristiques au dossier.\nLe tribunal nomme un représentant des autorités de tutelle auprès du fils des Zaliaev. Le représentant demande du temps pour examiner le dossier. La fille des Zaliaïev demande la même chose. Le tribunal leur donne 1 mois pour le faire et reporte l’audience au 9 août.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230629","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La voisine de l’accusé, Nadejda Korobochko, est interrogée. Elle dit que le croyant ne l’a impliquée dans aucune organisation. L’interrogatoire est interrompu parce que le témoin tombe malade, une ambulance est appelée et elle est hospitalisée.\nLe juge ordonne la comparution forcée des témoins qui n’ont pas comparu.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230629","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les demandes de publicité du procès, ainsi que la reconnaissance de certains éléments de preuve comme irrecevables.\nÀ la demande du défendeur, les éléments de preuve matériels saisis lors d’une perquisition sur son lieu de travail et à son domicile sont examinés. Parmi eux, des cartes de vœux, des dessins d’enfants et la Bible dans la traduction synodale.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230629","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a déposé une requête pour la reconnaissance des enfants des époux Zaliaïev en tant que victimes. Le tribunal le satisfait. Les enfants seront convoqués au tribunal.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230628","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’officier du FSB Ogienko est interrogé en tant que témoin à charge. Il dit qu’il ne connaît pas la différence entre les concepts de dénomination, d’entité juridique et de groupe religieux, puisqu’il n’a pas de formation juridique. Selon lui, lors de l’élaboration du protocole d’interrogatoire, il a copié ces termes à partir des recommandations des autorités supérieures.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230628","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend un enregistrement audio du culte, qui parle de l’importance du pardon.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230628","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train d’examiner des disques de rapports de 2014 sur des sujets bibliques, y compris un discours sur « La parole de Dieu est utile pour l’instruction dans la justice ».\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-06-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230627","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitri Doljikov est interrogé. Il plaide non coupable et déclare qu’il n’est jugé que pour sa foi en Jéhovah Dieu. « Je n’ai jamais entendu ou lu nulle part qu’un tribunal ait interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah... [ou qu’ils] n’avaient pas le droit d’adorer Dieu, d’adorer, de prier, de chanter des chants religieux. Il n’y avait pas d’interdiction de ce type et il n’y en a pas », dit Dmitry.\nIl déclare : « Le témoignage du témoin O. V. Zaev m’a indigné, parce que cet homme, en utilisant des informations non vérifiées et en racontant des mensonges éhontés, induit le tribunal en erreur. Je connais les Témoins de Jéhovah... depuis 27 ans. J’ai toujours vu des familles heureuses, des gens joyeux, respectueux de la loi et épris de paix, qui ont d’excellentes relations avec leurs voisins et leurs proches, même s’ils ne partagent pas leur foi.\nDolzhikov souligne que les poursuites pénales ont eu un impact négatif sur toute sa famille. Lui et sa femme ont des parents âgés qu’il ne peut pas aider, et sa femme elle-même souffre d’une maladie grave exacerbée par le stress.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230627","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La procureure Svetlana Levchenko lit l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20230626","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense interroge le témoin secret « Natalia Ivanova ». Dmitriy pose des questions sur les incohérences de son témoignage. En répondant à la plupart d’entre elles, le témoin fait référence au fait que beaucoup de temps s’est écoulé et qu’il ne s’en souvient pas ou qu’il a du mal à répondre.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230626","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les volumes 6 à 9 de l’affaire pénale, qui contiennent des procès-verbaux de perquisition et des procès-verbaux d’inspection des objets saisis chez d’autres croyants de la région de l’Amour. Le juge demande à nouveau au procureur de ne divulguer que ce qui concerne les accusés. Le procureur n’a pas trouvé les procès-verbaux avec les noms des accusés dans cette affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Margarita Moiseyenko et d’autres personnes à Zeya","date":"2023-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya4/index.html#20230626","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’examen des preuves matérielles. L’enregistrement vidéo du service commence.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230623","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les éléments de l’affaire font l’objet d’une enquête - des captures d’écran de l’ordinateur de Khabarov, ainsi que des enregistrements de conversations téléphoniques.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2023-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20230622","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge signale qu’une famille de Témoins de Jéhovah a reçu d’Allemagne une lettre leur demandant de ne pas punir Irina Perefilieva pour sa foi. Répondant à une question du tribunal, la croyante dit qu’elle ne connaît pas cette famille. La lettre est jointe à l’affaire.\nDe plus, Irina examine partiellement les 1er et 2e volumes. Le juge l’interrompt et Irina procède à la lecture de ses notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas de Perefilieva à Mednogorsky","date":"2023-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy2/index.html#20230621","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense termine la présentation de ses preuves tirées des volumes de l’affaire et cite des extraits du livre de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible ».\nL’avocat soumet des pétitions pour l’inclusion de 4 avis prouvant que la Traduction du monde nouveau publiée par les Témoins de Jéhovah est la Bible, et les décisions de la CEDH dans l’affaire LRO Taganrog et autres c. Russie. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230621","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lioubov Serebryakova demande au tribunal de mettre fin aux poursuites pénales engagées contre elle.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2023-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20230621","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal donne lecture de la déposition d’un autre témoin, annonce également les résultats des activités de recherche opérationnelle et la conclusion d’un examen psychologique, linguistique et religieux complet.\n","caseTitle":"Le cas de Vyaznikov à Luchegorsk","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk3/index.html#20230620","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense, deux collègues de Nikolaï Saparov, sont interrogés. Les hommes décrivent Saparov comme un employé responsable, compétent, sociable, avec un bon sens de l’humour, toujours prêt à aider. Ils disent qu’ils aimaient jouer au volley-ball et au football ensemble.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230620","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal fait droit à la requête de Dmitri Doljikov d’étudier les documents de l’affaire pénale de Yuri Savelyev. Dans le même temps, le tribunal refuse de demander au ministère de la Justice des informations sur la religion et les croyances des Témoins de Jéhovah, bien que ces données puissent réfuter les témoignages de Silvestrov et Zaev.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230620","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un enregistrement audio d’un culte est diffusé au tribunal, où un épisode de l’Évangile de la vie de Jésus-Christ est discuté.\nSobianine et Timoshkin disent qu’au moins certaines des remarques qui leur sont attribuées sont faites par d’autres personnes. Les défendeurs attirent l’attention sur le fait qu’au début et à la fin de l’enregistrement, il y a un chant et une prière, ce qui prouve une fois de plus qu’il s’agit d’un service divin et non d’une réunion de personnes morales.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230620","regions":["perm"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins secrets sont interrogés : Olshevsky, Panin et Lisov.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230620","regions":["tula"],"tags":["interrogation","secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République donne lecture des documents écrits de l’affaire pénale, y compris les résultats de l’examen photographique du portrait de Konstantin Moiseenko. Le juge demande de ne lire que les documents pertinents pour l’affaire pénale en cours, ce à quoi le procureur s’oppose, expliquant que cet examen est une preuve de la culpabilité des accusés.\nEn outre, les résultats des études religieuses et des examens psycho-linguistiques sont lus.\n","caseTitle":"Le cas de Margarita Moiseyenko et d’autres personnes à Zeya","date":"2023-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya4/index.html#20230620","regions":["amur"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"En une heure et demie, 6 des 11 volumes de l’affaire ont été examinés. Le procureur lit les sous-titres et n’attire l’attention des participants au processus qu’à deux endroits sur certains détails qu’il a choisis.\nGerasimov demande une fois de plus au procureur de mettre correctement l’accent sur le nom de Dieu - Jéhovah. Le procureur ignore les demandes de Gerasimov et continue de déformer la prononciation du nom de Dieu. L’accusé invoque l’article 148 du Code pénal de la Fédération de Russie, qui fait référence à des actes « exprimant un manque de respect manifeste [...] dans le but d’insulter les sentiments religieux des croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-06-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230619","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins sont interrogés, qui rapportent que beaucoup de temps s’est écoulé depuis les événements discutés et qu’ils ne se souviennent donc pas bien des détails.\nImmédiatement après la fin de l’audience, le juge, se tournant vers un avocat, déclare qu’il veut terminer le procès en août. Au cours d’une session, la juge Marina Borzitskaya prévoit d’examiner 10 volumes de l’affaire, d’interroger le témoin secret et l’accusé, d’entendre les arguments des parties et le dernier mot et de rendre un verdict.\nL’avocat relève qu’une telle procédure de tenue d’une réunion viole le principe de l’opposition des parties.\n","caseTitle":"Le cas d’Oleynik à Novossibirsk","date":"2023-06-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk6/index.html#20230619","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Lyudmila Timshina, qui a assisté plusieurs fois aux services des Témoins de Jéhovah il y a 6 ans, est interrogée par vidéoconférence. Elle informe le tribunal que Dolzhikova n’est pas au courant.\nLes procès-verbaux des interrogatoires de Timshina sont annoncés. Selon la femme, elle a été interrogée la nuit, après une perquisition à son domicile, et elle était soumise à un stress intense. Elle déclare qu’elle n’est pas d’accord avec les dates, les heures et certains termes de ces protocoles, et explique que pendant les interrogatoires, l’enquêteur s’est assis à côté d’elle et a corrigé sa déclaration. De plus, elle n’a pas cité les noms indiqués dans les protocoles et ne les a appris que lors de l’interrogatoire.\nTimshina décrit ses impressions sur les services. Selon elle, ils ont discuté de « sujets familiaux, différents, mais très intéressants ». Elle croit que les Témoins de Jéhovah sont « engagés dans l’illumination, la connaissance de Dieu ».\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230619","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, le détective Y. Gaifullin, est interrogé. Il interprète les services divins des Témoins de Jéhovah, enregistrés secrètement lors d’activités de recherche opérationnelle, comme la continuation des activités d’une personne morale liquidée. En même temps, le témoin ne peut pas citer de faits précis qui indiqueraient la culpabilité des accusés. Il n’a pas non plus entendu les croyants s’élever contre les valeurs familiales ou l’autorité de l’État pendant les cultes.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20230616","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des preuves matérielles – littérature biblique et films – se poursuit.\nLa défense commence à présenter ses preuves sur la base des éléments de l’affaire, citant des extraits de la décision de la CEDH, qui a totalement exonéré les Témoins de Jéhovah en Russie.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230615","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Nikolaï Anouriev exprime son attitude face à ces accusations.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20230615","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"19 personnes viennent soutenir les croyants.\nDes éléments de preuve importants sont en cours d’examen. Vladimir Poltoradnev demande au tribunal d’entendre tous les enregistrements audio sur disques, et pas seulement ses parties individuelles, car de cette façon, la compréhension de l’ensemble du matériel est perdue.\nAu cours de l’examen des éléments de preuve matériels, il s’est avéré que l’intégrité de l’emballage des unités de système appartenant aux défendeurs avait été violée. Les croyants ont l’intention de demander l’irrecevabilité de ces documents comme preuve de leur culpabilité, car ils n’excluent pas les falsifications.\nVladimir Poltoradnev déclare qu’il n’est pas propriétaire de la littérature présentée, qui a été jointe au dossier comme preuve matérielle de sa culpabilité.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230615","regions":["perm"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le procès de Sergueï Ouchakhine a été suspendu en raison de sa maladie. Le tribunal décide de demander des informations sur son état de santé et son traitement en cours, puis de déterminer la suite de la procédure.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20230615","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier des documents du Service pénitentiaire fédéral confirmant que Sazonov n’a pas violé le régime par mesure de retenue. Le croyant dépose une requête pour déclarer irrecevables plusieurs autres documents de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230615","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB Dmitri Chtcherbakov est interrogé.\nRépondant aux questions de la défense, il rapporte que Vladimir Balabkine a invité ses coreligionnaires à des réunions liturgiques. Lorsqu’on lui demande si l’agent a révélé des signes d’activité extrémiste dans les actions de Balabkin, le témoin répond qu’il ne détermine pas lui-même s’il y a corpus delicti dans les actions des croyants. Il souligne qu’il considère Vladimir comme coupable parce qu’il « a fourni des appareils pour se connecter aux réunions des Témoins de Jéhovah », « a connecté d’autres personnes à des réunions » et « a montré comment utiliser des programmes ».\n","caseTitle":"Le cas de Balabkine à Belogorsk","date":"2023-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belogorsk/index.html#20230614","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’ancien patron de l’informateur Nourakov est interrogé. Elle dit que lorsqu’il interagissait avec les Témoins de Jéhovah, il « était un homme bon, et quand il a commencé à boire en compagnie de ses semblables, il a été renvoyé plusieurs fois pour cela... pourrait mentir sous l’influence des circonstances.\nDe plus, le tribunal interroge le patron de Sergueï Iouferov, qui ne le qualifie que de positif.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2023-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20230614","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit le témoignage de Valery Slashchev. L’accusé affirme qu’il n’a pas prononcé les phrases qui y sont écrites et que « ses paroles ont été modifiées ».\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2023-06-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20230613","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tatiana Zhuk a déposé une requête en enregistrement audio, que le juge a acceptée.\nLe tribunal examine les enregistrements vidéo d’événements de culte qui font partie des preuves matérielles.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20230609","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience d’appel, les croyants témoignent par mesure de retenue.\nYuriy Usanov dit : « Je suis détenu illégalement depuis plus de deux ans, non pas pour un mal ou un crime, mais pour ma foi en Dieu. » Maksim Morozov ajoute : « Je suis détenu dans un centre de détention provisoire pour extrémisme, et comme preuve de mon implication, ils fournissent des vidéos de réunions où ils discutent de la Bible et prient Dieu. »\nLe tribunal ne répond pas à l’appel des croyants et les laisse en détention.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230609","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Vasiltsov appelle à des cultes d’études bibliques individuelles dans un café, ce qui est faux et induit le tribunal en erreur.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230608","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 30 auditeurs assistent à la réunion. La juge Irina Klyuyeva acquiesce à la demande de la défenderesse d’obtenir le texte intégral de la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 et de la décision d’appel pour l’inclusion dans le dossier de l’affaire.\nLe procureur procède à la lecture sélective des volumes 1 à 3 du dossier. Entre autres, des copies de l’attestation de pension, une attestation d’invalidité du 2e groupe et une caractéristique du lieu de résidence du défendeur.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230608","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sean Pike, Alexander Rumyantsev et Eduard Sviridov participent à l’audience d’appel sur l’atténuation de la mesure de contrainte par vidéoconférence.\nLa défense dépose une requête pour l’inclusion d’une référence de l’école de la fille aînée de Sean Pike. Le document fait référence à la gentillesse et à la tranquillité de l’adolescent, ainsi qu’à l’atmosphère aimante et chaleureuse qui règne dans la famille. Expliquant au tribunal la raison d’une telle requête, l’avocat déclare : « Les enfants sont un miroir de la famille. Cette caractérisation réaffirme les valeurs morales de Pike en tant que Témoin de Jéhovah.\nLe tribunal saisit le document, mais laisse les croyants en détention.\n","caseTitle":"Affaire Roumiantsev et autres à Moscou","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow3/index.html#20230608","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","appeal","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour examine des extraits de films réalisés par les Témoins de Jéhovah, dans lesquels sont citées les déclarations de scientifiques sur la question du traitement sans effusion de sang. Ils attirent l’attention sur le fait que les Témoins de Jéhovah ne refusent pas de se faire soigner, mais choisissent les meilleures méthodes modernes.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230608","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue d’énumérer les noms des documents du dossier.\nLa défense attire l’attention du tribunal sur la déclaration de Dmitry, faite au stade de l’enquête. Selon le croyant, le témoignage du témoin secret Natalia Ivanova, ainsi que celui du militant orthodoxe Oleg Zaev, ne correspondent pas à la réalité. Malgré cela, il n’y a pas eu de confrontation avec les témoins.\nEn examinant le 23e volume de l’affaire, l’accusation attire l’attention sur le fait que Dolzhikov et son avocat ont refusé de prendre connaissance des preuves matérielles et des autres éléments de l’affaire. Dmitriy affirme que l’enquêteur Alexeï Tchernenko l’a induit en erreur en lui disant qu’il n’y avait pas lieu de perdre du temps à ce sujet. Doljikov lui-même n’a pas refusé de prendre connaissance des pièces de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230608","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République lit les pièces du dossier, y compris les procès-verbaux d’interrogatoire des témoins qui ne se sont pas présentés dans la salle d’audience.\nUn témoin de l’accusation qui avait déjà assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah est interrogé. Il rapporte que le groupe religieux qui existait à Solikamsk n’a jamais été une unité structurelle de l’OLR ou du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. Le témoin affirme également que l’OLR n’existait que pour des besoins administratifs et économiques, par exemple pour louer des locaux pour le culte.\nLes enregistrements audio des conversations téléphoniques des accusés sont reproduits au tribunal. Alexandre Sobianine déclare que la voix qui lui est attribuée ne lui appartient pas vraiment.\nDe plus, de nombreuses caractéristiques positives des accusés de la part de leurs employeurs, collègues, voisins et proches sont annoncées.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230608","regions":["perm"],"tags":["first-instance","fabrications","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Depuis plus d’un an et demi, le tribunal de la ville de Surgut, dans le district autonome de Khanty-Mansi-Yugra, examine une affaire pénale contre 20 accusés, dont 1 personne acceptée par erreur par l’enquête en tant que Témoin de Jéhovah. Les audiences se tiennent à huis clos, ces derniers mois, elles se sont tenues tous les jours ouvrables. Selon leurs proches, les accusés ne se découragent pas et restent joyeux.\n","caseTitle":"Affaire Loginov et autres à Surgut","date":"2023-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20230608","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"34 personnes se rassemblent à l’extérieur de la salle d’audience pour soutenir Tatiana Sushilnikova.\nL’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’un d’eux ne se présente pas au tribunal, et le procureur propose de lire son témoignage, mais la défense demande d’exclure le témoignage de ce témoin de l’affaire. Le juge et le procureur sont d’accord.\nLe témoin suivant est interrogé. Le procureur lui demande si des gens qui parlent de Dieu et de la Bible sont venus la voir et s’ils lui ont offert quelque chose. Le Témoin raconte qu’il y a 10 ans, elle a reçu la visite de deux hommes qui se sont présentés comme des Témoins de Jéhovah. Ils lui ont offert de la littérature religieuse, mais elle n’a pas communiqué avec eux et les a immédiatement expulsés. La procureure lit son affidavit et elle le confirme.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20230607","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dans ses commentaires sur le volume 11 de l’affaire, Chaplykina attire l’attention du tribunal sur le fait qu’aucune réunion liturgique n’a eu lieu à son domicile en 2019, et qu’elle n’a pas été détenue chez elle, mais dans un café. On n’a pas trouvé de littérature extrémiste ni de reçus pour des collectes d’argent chez elle, parce qu’elle n’a jamais distribué de littérature ni collecté d’argent.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230607","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a lu le témoignage écrit du militant orthodoxe Oleg Zaev, car il a cessé de communiquer avec les huissiers et n’a pas eu la possibilité de le convoquer à l’audience.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230607","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins sont interrogés. L’un d’eux, un officier du FSB, à qui la défense demande si les accusés ont appelé à l’incitation à la haine et s’ils ont distribué de la littérature interdite, répond : \" Nous avons simplement été guidés par le fait qu’ils sont Témoins de Jéhovah. »\nLe deuxième témoin affirme que personne ne l’a poussé à rejoindre une organisation extrémiste et qu’il n’a pas demandé d’aide matérielle.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230607","regions":["tula"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En lisant son témoignage, Alexeï Kouprianov attire l’attention du tribunal sur le fait que le dossier ne contient pas de faits qui indiqueraient qu’il a incité à l’inimitié ou à la haine envers les représentants d’autres religions.\nL’agent du FSB Alexeï Bordounov, qui a mené des activités de perquisition opérationnelle, est interrogé : écoutes téléphoniques, enregistrement audio secret avec pénétration dans le logement, enquêtes, interrogatoires, examen d’objets et de documents, examen de bâtiments, de structures, de terrain, de véhicules. Il ne répond pas à la plupart des questions, invoquant un mauvais souvenir.\nIl affirme sans fondement que l’OLR des Témoins de Jéhovah continue d’opérer à Kovrov, et que Kouprianov « a été identifié comme l’un des anciens, entre autres choses, a participé à l’organisation et à la conduite des réunions ». Le défenseur demande à Bordounov de dire ce qu’il entend par une organisation religieuse et dans quel but, selon lui, les gens se sont rassemblés. Le témoin recommande de se référer à la Charte de l’entité juridique liquidée.\nKouprianov demande : « La charte de l’OLR dit que l’un des objectifs de l’activité est de faire de bonnes actions. Après l’interdiction des LRO, puis-je faire de bonnes actions ou pas ? Ou serai-je inculpé ? Au cours des 5 dernières années, en tant que comptable, j’ai ouvert environ 100 comptes pour des clients - c’est également écrit dans la charte de l’URL - je ne peux plus ouvrir de comptes pour personne, ni pour moi-même, ni pour les clients ? Bordunov a du mal à répondre. Il ne peut pas non plus expliquer la différence entre le LRO des Témoins de Jéhovah et les cultes des croyants.\nLe témoin confirme que pendant les offices, l’accusé Kouprianov n’a pas appelé à l’inimitié ou à la violence.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230606","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense fait des ajouts à la requête pour exclure l’interrogatoire de Ruslan Levinsky du dossier. L’avocat note que l’expert n’a pas l’éducation linguistique et religieuse nécessaire. La défense attire également l’attention sur les vices de procédure commis lors de l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230606","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande d’exclure de la liste des éléments de preuve la conclusion d’un examen psycholinguistique complet.\nLe défenseur soumet au tribunal la conclusion de la commission de spécialistes de l’Association publique des linguistes experts de l’État d’Adygué pour l’examen de Levinsky, qui stipule : « Compte tenu de la présence de violations importantes de la procédure de conduite d’un examen complet ... manque de validité scientifique et méthodologique... l’expert va au-delà de ses compétences, refuse d’utiliser des méthodes particulières de recherche linguistique... La conclusion de Levinsky ne correspond pas aux principes d’objectivité, d’exhaustivité et d’exhaustivité de l’étude. Les conclusions de cet examen ne sont pas fiables.\nLa commission note également que Levinsky n’a pas de formation professionnelle supérieure dans le domaine de la linguistique, mais qu’il a mené seul un examen psycholinguistique complet, qui, selon la loi, ne peut être effectué que par des experts de diverses spécialités.\nLa conclusion de la commission indique que Levinsky « examine les croyances des Témoins de Jéhovah, la structure de l’organisation, démontre son attitude personnelle à l’égard de cette croyance, bien que cela ne fasse pas partie de ses tâches... tire des conclusions catégoriques, tandis que l’expert ne donne pas d’exemples du type de répliques ou de caractéristiques de communication utilisées par Saparov.\nÀ la demande de l’avocat, le tribunal joint au dossier l’avis de la commission d’experts.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230606","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"On écoute un disque avec l’enregistrement du service divin, au cours duquel Lioubov Serebryakova commente une pensée de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2023-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20230606","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour continue d’examiner les volumes du dossier.\nLe procureur de la République demande au tribunal d’examiner une copie de la peine prononcée plus tôt à l’encontre d’un autre croyant de Novossibirsk, Andreï Stupnikov, attaché à l’affaire. L’avocat objecte que ce document ne s’applique pas au cas de Valery Schitz. Néanmoins, le tribunal l’annonce.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2023-06-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20230605","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les noms des documents du dossier. L’avocat demande qu’une remarque soit faite au procureur dans le procès-verbal en raison du fait qu’il n’examine pas les documents eux-mêmes. Le juge refuse de le faire. En outre, la défense attire l’attention sur le fait que les dates d’au moins deux documents dépassent le cadre des accusations portées contre Dolzhikov.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230602","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge. Il y a des contradictions dans les réponses de l’un d’entre eux. Par exemple, dans le protocole d’interrogatoire, elle cite une date de connaissance de Valentina Vladimirova, et en réponse à la question du procureur, une autre.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2023-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20230602","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge déclare que lors de l’écoute de l’enregistrement audio du service, les chansons seront sautées. À son avis, ils ne sont pas pertinents pour le processus. Le défendeur s’y oppose, après quoi le tribunal entend l’intégralité des enregistrements audio, en écoutant les chansons. Sur les disques, vous pouvez également entendre comment Vladimir et sa femme lisent la Bible ensemble et discutent de ce qu’ils lisent.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230601","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour continue d’examiner les pièces du volume de l’affaire. Parmi celles-ci figurent des ordonnances judiciaires visant à supprimer des informations des canaux de communication techniques. Le procureur ne lit que les titres de ces documents, sans préciser à l’égard de qui ils ont été rédigés. L’avocat attire l’attention sur le fait que des personnes spécifiques sont indiquées dans les décisions et que Dolzhikov n’en fait pas partie. Le juge rejette cet argument et déclare qu'« il appartiendra au procureur de décider de la manière de présenter les preuves ».\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230601","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors des réunions, des enregistrements vidéo des services de culte sont visionnés.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20230601","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des documents écrits de l’affaire se poursuit.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230601","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la requête de Nikolaï Polevodov de faire un enregistrement audio du procès.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20230531","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. L’un d’eux affirme que le contenu du procès-verbal de son interrogatoire ne correspond pas à ce qu’il a dit à l’enquêteur, et que sur certaines pages il n’y a pas sa signature. Un autre témoin invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Vyaznikov à Luchegorsk","date":"2023-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk3/index.html#20230531","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le neuvième volume des pièces du dossier est en cours d’examen.\nMaletskov a déclaré à la cour que l’accusation n’avait pas de faits précis de « recrutement » et d'\"expression de la supériorité de la doctrine des Témoins de Jéhovah ». Il note que l’enquête remplace les concepts de « doctrine » et d'« organisation ».\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230531","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation qui ont assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah avant 2017 se poursuit.\nL’un d’eux prétend que la foi des Témoins de Jéhovah est extrémiste parce qu’ils sont convaincus de sa véracité. Il ajoute également que les accusés ont posté des lettres anonymes dans des boîtes aux lettres, bien qu’il n’y ait aucune mention de ce fait dans le dossier de l’affaire. La défense s’y est opposée, qualifiant cette accusation de fausse.\nUn autre témoin, A. G. Antoshin, déclare que les accusés « ont discuté de livres extrémistes » pendant les offices. Lorsque la défense lui demande comment il l’a défini, il répond : « D’une manière ou d’une autre, j’ai compris. »\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230531","regions":["tula"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’acte d’accusation contre Anton Kokovine est lu. Il est accusé d’activités illégales présumées d’une organisation religieuse : \" Les réunions commençaient et se terminaient par un chant et une prière à Jéhovah. Au cours des réunions, le discours a été écouté... Sur un sujet biblique, une étude d’articles a été menée... l’examen et la discussion d’autres documents appartenant à l’organisation religieuse « Témoins de Jéhovah », y compris des discussions sur la source idéologique ... - « Les Saintes Écritures. Traduction du monde nouveau « ». Le croyant n’admet pas sa culpabilité, car la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite par la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Kokovin à Yaroslavl","date":"2023-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl2/index.html#20230531","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes assistent à l’audience.\nLe tribunal interroge les témoins de l’accusation. L’un d’eux, un employé de Poltoradnev, répond qu’il n’était « impliqué » dans rien. L’ancien patron de l’accusé dit de lui : « Excellent ouvrier ! Il n’y a pas de plaintes à son sujet.\nUn autre témoin parle positivement d’Alexandre Sobianine, qui travaille pour lui.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230530","regions":["perm"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier. Parmi eux, des conversations téléphoniques entre Samus et son mari, des enregistrements cachés de services religieux et des conversations sur la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230530","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. Une femme dit qu’elle connaît les accusés mais qu’elle ne les a pas vus depuis longtemps. Elle parle positivement d’eux, disant, par exemple, que Derendyaev l’a aidée à assembler le placard.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230529","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation affirme que les mots figurant dans le procès-verbal d’interrogatoire ne correspondent pas à son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230529","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat lit la description de Roman Adestov sur le lieu de travail et son certificat.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2023-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20230529","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les preuves matérielles sont examinées : cahiers avec des notes personnelles, imprimés de publications sur des sujets bibliques. Le procureur les considère comme des preuves de culpabilité, sans tenir compte du fait que les enseignements religieux des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdits en Russie. Il essaie de dater ces documents pour voir s’ils appartiennent à la période saine.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230529","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procès se déroule à huis clos. Le procureur de la République prononce l’acte d’accusation. Les accusés expriment leur attitude à l’égard de l’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire de Golik et des autres à Blagovechtchensk","date":"2023-05-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk3/index.html#20230526","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Chaplykina attire l’attention du tribunal sur le fait que lors de sa communication avec Sergueï Mezentsev, il n’y avait aucune allusion nulle part dans ses paroles, en particulier dans les phrases sur la demande d’argent, dont il avait déjà parlé. Marina note également que dans les transcriptions des volumes 7 à 9 de l’affaire, il n’y a pratiquement pas de ses paroles, il n’est pas question de réunions de l’OLR, d’appels à la violence et de renversement du gouvernement.\nMaletskov souligne que l’expert Lougovoï, sur la base duquel l’accusation est fondée, n’a pas d’éducation religieuse, il n’y a pas de détails dans ses conclusions, mais seulement des conclusions subjectives et générales.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-05-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230526","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés expriment leur attitude à l’égard des accusations. Ils n’admettent pas leur culpabilité.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-05-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20230526","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230525","regions":["kostroma"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"10 personnes viennent aux audiences pour soutenir Pavel Brilkov. Du côté de l’accusation, le représentant du FSB Karpov témoigne contre le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Brilkov à Prokopyevsk","date":"2023-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk3/index.html#20230525","regions":["kemerovo"],"tags":["to-court","interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a accédé à la demande de l’avocat selon laquelle les accusés pouvaient faire de brefs commentaires tout en regardant les vidéos. Lyamo, Vasichkin et Spivak attirent l’attention sur le fait que la vidéo montre des actions dans le cadre de la mise en œuvre de l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. À cela, le juge répond qu’ils ne sont pas jugés pour leurs croyances, mais pour avoir poursuivi les activités d’une organisation liquidée par le tribunal, et leur interdit de s’exprimer.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230525","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de Dmitry Dmitrienko est interrogé. Son témoignage contredit ce qu’il a donné au stade de l’enquête - par exemple, il dit qu’il a été interrogé une fois, et le dossier mentionne deux rencontres avec l’enquêteur à des dates différentes.\n« Dmitrienko » décrit l’accusé comme une personne cultivée et modeste qui adhère à de profondes convictions religieuses. Selon le témoin, « il n’y a rien eu d’agressif [de la part de Voïchtchev] », mais le témoin refuse de se déclassifier, déclarant que « cela menace sa vie et sa santé ».\nLe témoin a du mal à répondre à certaines questions de Nikolaï Voïchtchev et de son avocat ou se plaint de la mauvaise qualité de la communication.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230524","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat dépose une requête en vue d’exclure de la liste des preuves la conclusion d’un examen psycholinguistique complet effectué par Ruslan Levinsky.\nLa défense justifie cela par le fait que les preuves ont été obtenues en violation du code de procédure pénale et qu’elles sont irrecevables, de sorte qu’elles ne peuvent pas être utilisées comme base pour l’accusation de Saparov.\nLe défenseur souligne que, d’une part, lors de la désignation d’un tel examen, les questions de nature juridique ne devraient pas être soulevées devant un spécialiste, car elles ne relèvent pas de sa compétence ; Deuxièmement, l’expert ne doit pas donner une appréciation juridique des actions du défendeur.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230524","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Audience préliminaire devant le tribunal du district industriel de Smolensk. En raison de l’absence d’actions illégales spécifiques de la part des accusés, la défense demande que l’affaire soit renvoyée au procureur. Valentina Vladimirova attire l’attention sur les phonogrammes des documents de l’étui, sur lesquels elle participe à la discussion sur les thèmes : « Comment prendre soin de son cœur », « Le mariage et le célibat, qui sont un don de Dieu ». Elle déclare : « Cette communication est marquée dans les documents de l’affaire pénale comme des conversations sur des sujets religieux. Et la confession de foi des Témoins de Jéhovah ne signifie pas automatiquement la poursuite des activités des personnes morales liquidées, je n’avais donc pas l’intention de commettre un crime.\nLe tribunal ne donne pas suite à la requête.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2023-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20230524","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’annonce des volumes de l’affaire est terminée. Le tribunal commence à examiner les vidéos des services religieux.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230524","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"11 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience, bien que beaucoup plus de personnes soient venues au palais de justice pour soutenir les accusés.\nLes témoins de l’accusation, des employés du Centre « E », sont interrogés. Ils donnent des témoignages qui ne correspondent pas à ceux consignés dans le dossier. Les témoins répondent évasivement aux questions des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230524","regions":["tula"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal acquiesce aux demandes de la défense pour la divulgation complète des documents soumis par l’enquête à titre d’accusation.\nAprès l’annonce, le juge a également accédé à la demande des avocats d’écouter les enregistrements audio des réunions de croyants dans l’appartement de Mirgorodskaya.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20230523","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Romanov, qui connaît Valery Rabota depuis environ 20 ans, est interrogé. Selon Romanov, le croyant lui a parlé de ses croyances à plusieurs reprises avant 2017. Le témoin considère Valeriy comme un homme « bon, poli, travailleur ».\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230523","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. La femme dit qu’elle a cessé d’assister aux réunions de croyants en 2003, après quoi elle n’a pas rencontré Alexeï Kupriyanov. Elle décrit ainsi les activités des Témoins de Jéhovah : « L’essentiel est de prêcher sur la Bible. » Elle dit qu’elle n’a jamais entendu d’appels à la violence ou de critiques religieuses de la part de qui que ce soit lors des cultes.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230523","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"C’est la quatrième fois que le tribunal interroge l’expert Ruslan Levinsky. Il dit souvent qu’il a pris le libellé des réponses à l’interrogatoire à partir des questions posées par l’enquêteur. Le juge et le procureur de la République rejettent les questions posées à l’expert par Inver Siyukhov et son avocat.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230523","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements de conversations sur des sujets bibliques d’Irina Perefilieva avec une femme, sur la base du témoignage de laquelle le croyant a été recherché, sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Perefilieva à Mednogorsky","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy2/index.html#20230523","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Natalia Ivanova » est interrogé. Ce témoin explique qu’il avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah, où elle a vu Dolzhikov à plusieurs reprises. Selon lui, Dmitri et d’autres croyants ont discuté de sujets bibliques et de problèmes quotidiens lors de ces réunions. Le témoin n’a jamais entendu Dolzhikov appeler à la violence ou au renversement de l’ordre constitutionnel. Le Témoin a déclaré qu’il n’avait aucune aversion pour les Témoins de Jéhovah.\nLe tribunal n’accède pas à la demande de la défense de déclassifier le témoin. Il s’oppose également à la déclassification de son identité, bien qu’il admette qu’il n’a jamais reçu de menaces de la part de Dolzhikov.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230523","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Au lieu d’annoncer le verdict, le juge décide de reprendre l’enquête judiciaire. L’audience est suivie par 30 personnes.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2023-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20230523","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Daria Dulova dépose une pétition pour obtenir une copie du certificat d’invalidité de Venera Dulova. Son appareil auditif est cassé, elle n’entend presque rien et ne peut pas participer à la réunion. Le tribunal, délibérant sur place, décide de reporter l’audience.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-05-22T08:51:56+03:00","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230522","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Melnikov continue de présenter des éléments de preuve à charge. Il présente une requête en vue d’étendre la mesure de restriction à tous les défendeurs. Les croyants expriment leur désaccord et demandent d’assouplir leur mesure préventive, invoquant les mauvaises conditions de détention : il fait froid dans le centre de détention, dans la cellule de Denis Sarazhakov, il y a une odeur de cadavre d’un rat mort sous le sol, et la santé de tout le monde s’est détériorée. Les défendeurs affirment qu’ils n’ont pas l’intention de se cacher.\nLe juge prolonge l’assignation à résidence de Sergueï Vassiliev et la détention de tous les autres jusqu’au 20 septembre 2023.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230522","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","health-risk","sizo","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande la communication de la déposition du témoin faite au cours de l’enquête préliminaire. Elle explique elle-même qu’elle a « témoigné dans un état psychologiquement dépressif » et qu’elle a subi des pressions pendant l’interrogatoire. Un autre dit : « Je ne me souviens pas, je ne comprenais pas bien à l’époque, j’étais dans un état grave, les questions étaient incompréhensibles. » Malgré cela, leurs témoignages sont exprimés. Les femmes ne confirment pas partiellement ou complètement leurs paroles.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230522","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation est interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas Gerasimov et parle en bien des Témoins de Jéhovah. Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ogorodnikov dit qu’il ne sait pas ce qu’est un LRO et qu’il n’a jamais été membre du LRO.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230522","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des témoins de l’accusation déclare que, sur les instructions du FSB, il a présenté l’informateur Martyn aux croyants. Selon lui, il l’a fait à cause des menaces proférées par un employé du service Ogienko A.A. à l’encontre de sa femme. Le témoin déclare que le procès-verbal de l’interrogatoire ne contient pas le témoignage qu’il a donné à l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230522","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge fait droit à la requête de Margarita Moiseenko pour l’admission de son mari Konstantin en tant que son représentant au procès.\nLa procureure Olga Chursina annonce l’acte d’accusation, qui stipule que les accusés ont commis des actes illégaux alors qu’ils participaient à des services religieux. La défense exprime son désaccord avec les accusations. Dans son attitude à son égard, Margarita Moiseenko dit : \" Je professe la religion des Témoins de Jéhovah, mais ce n’est pas un crime et cela n’a rien à voir avec l’extrémisme. » Elle poursuit : « Je considère que l’affaire pénale est une répression motivée par des considérations politiques, puisque l’organe d’enquête a remplacé sans fondement et de manière déraisonnable le concept d'« exercice du droit des citoyens à la liberté de religion », qui inclut le droit de lire la Bible et d’en discuter avec des amis, par le concept de « mener des activités extrémistes ».\n","caseTitle":"Le cas de Margarita Moiseyenko et d’autres personnes à Zeya","date":"2023-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya4/index.html#20230522","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’accusé Sergueï Agadzhanov commence. Le croyant dit que lui et sa femme s’occupent de la mère de sa femme, qui a de graves problèmes de santé.\nLe juge interroge Sergueï sur les croyances des Témoins de Jéhovah et sur les raisons pour lesquelles il a commencé à lire la Bible. La juge Tatiana Belaeva se demande pourquoi le groupe religieux dans lequel Sergueï a étudié la Bible n’était pas enregistré ou légalement enregistré. Sergueï explique que, d’après ce qu’il comprend, la loi ne l’exige pas.\nLe procureur demande ce qui s’est passé lors des services auxquels l’accusé a participé, quels sujets ont été abordés. Il s’intéresse également à l’utilisation des fonds provenant des dons volontaires. Sergueï explique que certains d’entre eux vont aider leurs coreligionnaires, par exemple pour éliminer les conséquences des catastrophes naturelles, pour louer des locaux pour des réunions liturgiques.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230519","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge demande l’avis du procureur sur la requête visant à exclure les fichiers vidéo désynchronisés.\nLe procureur estime que la demande n’est pas soumise à examen, les dossiers peuvent servir de base à l’accusation. Le juge décide de joindre la requête au dossier.\nLe tribunal procède également à l’écoute des enregistrements audio des conversations téléphoniques.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230519","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Vladimir Balabkine commencent. 30 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant. Dans un premier temps, personne n’est autorisé à entrer dans la salle d’audience, invoquant le fait que Balabkin est jugé en vertu d’un article extrémiste. Après que la défense a attiré l’attention du tribunal sur le fait que l’audience est ouverte, 12 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience, dont le fils et la belle-fille de Vladimir, qui sont des témoins dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Balabkine à Belogorsk","date":"2023-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belogorsk/index.html#20230518","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur commence l’audience en interrogeant le témoin Martyn. Il explique qu’il a communiqué avec l’accusé en 2021-2022, puis qu’il a « cessé de communiquer et a tout simplement disparu ». Le tribunal accède à la demande du procureur de lire à haute voix la déposition du témoin, puisque l’année 2020 a été indiquée dans le procès-verbal d’interrogatoire. Le témoin confirme son témoignage au cours de l’enquête préliminaire.\nBien que Martyn ait un diplôme en droit, il ne comprend pas la différence entre une entité juridique et un groupe de croyants. Il donne une description positive de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Valeriy Rabota à Knyaze-Volkonskoye","date":"2023-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/knyaze-volkonskoe/index.html#20230518","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation convoqués à nouveau au tribunal ne se présentent pas à l’audience, de sorte que le procureur commence à annoncer les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230518","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République continue de présenter des preuves matérielles, des fichiers audio enregistrés secrètement dans l’appartement de Vladimir Piskaryov. Sur l’enregistrement, le croyant, répétant son discours, prononce 7 fois à haute voix une conférence publique sur le thème « Pourquoi Dieu permet la souffrance et comment elle prendra fin ». Le tribunal l’écoute jusqu’au bout.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2023-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20230518","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond commencent. Des avocats commis d’office sont nommés auprès des croyants. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés plaident non coupables et s’expriment avec une attitude à l’égard des accusations.\nLe juge rend compte de l’interrogatoire du témoin de l’accusation, l’agent des forces de l’ordre A. G. Antoshin. Comme ce témoin n’a pas été déclaré plus tôt, la défense demande le report de l’interrogatoire d’Antoshin. Le tribunal fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Godounov et d’autres à Toula","date":"2023-05-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tula/index.html#20230517","regions":["tula"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, Artyom Silvestrov, prêtre orthodoxe, chef du Centre d’information et de consultation pour le sectarisme du diocèse de Novossibirsk de l’Église orthodoxe russe, est interrogé. Il exprime son aversion pour les Témoins de Jéhovah en général. Selon lui, il a obtenu des informations sur cette confession à partir de blogs sur Internet, des écrits d’un militant orthodoxe et de communications avec d’anciens Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230516","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"18 personnes viennent soutenir les croyants.\nLes témoins de l’accusation, y compris les agents, sont interrogés. Ils répondent à la plupart des questions de manière évasive. Ainsi, l’un d’eux ne se souvient pas quels moyens ont été utilisés pour la surveillance et si les mesures d’enquête ont été arrêtées contre les accusés. Un autre témoin ne connaît pas les croyances des accusés, mais il dit qu’il les a suivis sur ordre.\nLe dernier témoin dit qu’il connaît bien l’accusé Vladimir Poltoradnev et qu’il parle positivement de lui.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230516","regions":["perm"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Valery Shitz déclare qu’il n’est pas d’accord avec les accusations et plaide non coupable. Il lit son attitude face aux accusations.\nEn l’absence de témoins à charge, le tribunal commence à examiner les pièces du dossier.\nPlus de 20 personnes viennent soutenir Valery, mais seulement trois sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Schitz à Lesosibirsk","date":"2023-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesosibirsk/index.html#20230515","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs prennent des notes écrites. Les croyants disent qu’ils ne connaissent pas Anton Virich , et Valery Vyaznikov, qui est accusé dans une affaire similaire, n’a pas été vu depuis plus de 10 ans.\nYuriy Ponomarenko dit qu’il n’a pas participé à une conspiration criminelle avec qui que ce soit. Il ajoute : « Dans l’enregistrement audio, qui est utilisé comme preuve de ma culpabilité, je ne tiens pas une réunion de l’OLR, mais une réunion chrétienne d’un groupe de croyants, au cours de laquelle l’attention est attirée sur la miséricorde de Dieu et du Christ. En même temps, je tiens à souligner que rien de ce que j’ai dit n’incite à la haine envers les autres religions, et qu’il n’y avait aucun motif criminel dans mes actes.\nOleg Sergueïev déclare : « L’accusation mélange à tort deux types d’activités : la pratique de la religion par des particuliers et les activités d’une personne morale. Pourquoi ne puis-je pas, en tant qu’individu, croire librement en Dieu sans être accusé de poursuivre les activités d’une personne morale à laquelle je n’ai jamais été lié ?\nNikolaï Dikhtyar exprime des pensées similaires dans son discours : « Je professe simplement la religion des Témoins de Jéhovah. Ce n’est pas la même chose que de poursuivre les activités de l’ARC liquidé.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20230515","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’étude du septième volume, les accusés Maletskov et Chaplykina attirent l’attention du tribunal sur le fait qu’ils ont eu des conversations informelles avec « Ivan » au sujet de la Bible, qui étaient de nature exclusivement pacifique. Marina dit également qu’au cours de ces conversations, elle n’a pas utilisé la littérature de la liste des documents extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230515","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui ne partage pas les opinions religieuses de Morozov et d’Usanov est interrogé. La femme informe le tribunal qu’elle ne connaît pas personnellement les accusés. Elle affirme également qu’en 2021, sa maison a été perquisitionnée, que des appareils électroniques et la Bible, qu’elle a trouvée sur un banc, lui ont été confisqués. Après cela, elle a été emmenée pour interrogatoire. Elle a appris plus tard que l’enquêteur avait ajouté à son témoignage quelque chose qu’elle n’avait pas dit, à savoir que les Témoins de Jéhovah expriment leur supériorité sur les autres. La femme elle-même parle en termes positifs des Témoins de Jéhovah, les qualifiant de gentils, humbles et patients avec les autres. Elle leur a parlé plus d’une fois dans la rue, elle n’a jamais entendu d’appels à la violence de leur part.\nLa mesure préventive pour Yuriy Usanov et Maksim Morozov est prolongée jusqu’au 18 septembre 2023. Les croyants sont toujours en détention.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230515","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette toutes les requêtes d’Andreï Sazonov, qui ont été formulées lors de la dernière audience.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230515","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Danil Souvorov est amené du centre de détention provisoire de Krasnodar à une audience du tribunal de Sotchi, la route est d’environ 300 km. Sur ordre du juge, seuls deux auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle, environ 70 personnes restent dans la rue.\nLa défense annonce des informations sur les fondements de la doctrine des Témoins de Jéhovah. Le juge interrompt souvent l’avocat et ne lui permet pas de lire les documents dans leur intégralité. L’avocat s’oppose aux actions du juge, car le tribunal empêche en fait la présentation de la preuve et la présentation de la position de la défense.\nDanil Souvorov est en détention provisoire depuis près de 2 ans. Il garde une attitude positive, ne s’inquiète que pour sa mère. Le croyant est reconnaissant envers ses amis qui viennent le soutenir lors des audiences. Selon lui, cela lui donne de la force.\n","caseTitle":"L’affaire de Danil Souvorov à Sotchi","date":"2023-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sochi3/index.html#20230512","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la demande de l’enquêteur de joindre au dossier l’ordre de perquisitionner le domicile de Sorokin, malgré les objections de la défense, qui prétend que ce document était absent pendant l’enquête et que, par conséquent, il n’y avait pas de possibilité de faire appel.\nLa défense fournit des informations sur les accusés - certificats de mariage, caractéristiques du lieu de travail, et confirme également que les accusés ont des enfants mineurs.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2023-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20230512","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Andreï Kozyrev est interrogé. Selon lui, il connaît les Témoins de Jéhovah depuis longtemps - en 2014, il est devenu adepte de cette religion, et au début de 2020, il a cessé d’assister aux offices.\nLe témoin décrit Voishchev comme une personne calme et timide. Lorsqu’on lui demande s’il y a eu des cas où l’accusé a fait preuve d’agressivité dans ses paroles ou son comportement, menacé ou contraint de commettre certains actes, le témoin répond que « cela ne s’est pas produit ». Kozyrev dit aussi qu’au cours des offices, il n’a pas entendu les appels de Voishchev à la violence, au manque de respect et à l’oppression des personnes d’autres religions, à la rupture des liens familiaux avec les personnes qui ne sont pas Témoins de Jéhovah et à la non-reconnaissance des décisions des organes de l’État et des organes de l’autonomie locale.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230511","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Kouprianov demande que les Saintes Écritures lui soient fournies pendant les interrogatoires, car, selon lui, c’est le seul livre auquel l’enquête fait référence. Le tribunal refuse, expliquant que ce n’est pas dans le dossier.\nL’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. La première femme invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui donne le droit de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches. Le juge accède à la demande du procureur de divulguer la déposition du témoin faite au cours de l’enquête.\nDans sa déposition, un autre témoin dit qu’il connaît bien l’accusé et qu’il n’a aucune hostilité personnelle à son égard, qu’il n’a aucun motif de se plaindre. De plus, il n’a jamais entendu d’appels à la violence et à l’intolérance religieuse de la part de Kupriyanov. L’homme dit qu’il a assisté régulièrement aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017, et qu’il l’a fait sans contrainte, volontairement.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230511","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un collègue d’Andreï Gordeïev, le décrit comme un employé responsable, un bon chauffeur, à qui il n’y a jamais eu de plaintes.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20230511","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal établit l’identité des accusés. L’acte d’accusation est lu. Le juge fait droit aux requêtes en enregistrement de l’audience, mais rejette le refus des défendeurs de désigner des avocats.\nLa défense demande un délai supplémentaire pour se familiariser avec les volumes de l’affaire. Le tribunal rejette cette requête.\nLes accusés ont lu leur attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Poltoradnev et consorts à Solikamsk","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solikamsk/index.html#20230511","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences reprennent, le tribunal continue de lire des volumes de l’affaire pénale et des interrogatoires religieux.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230511","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une audience à huis clos, le juge répond à l’une des requêtes de Sazonov déposées précédemment et reconnaît comme preuves irrecevables un certain nombre de documents relatifs à la perquisition de son domicile. Sazonov dépose quatre autres requêtes pour déclarer irrecevables certains documents de l’affaire.\nLa défense annonce les conclusions d’examens religieux et linguistiques approfondis effectués à la demande d’un avocat. Sazonov attire l’attention du tribunal sur le fait que les experts n’ont trouvé aucune déclaration extrémiste dans les documents à l’étude.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230511","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquête sur les preuves de la défense se poursuit.\nLe tribunal lit les pièces de l’affaire. Ivan Puida attire l’attention sur le fait que les publications, dont il est accusé de possession, ne figuraient pas sur la liste des documents extrémistes au moment de la saisie.\nEnsuite, le tribunal écoute l’enregistrement du service.\nL’accusé Viktor Revyakin souligne que les chrétiens respectent les autorités même lorsqu’elles sont persécutées, ce qui contredit le témoignage du témoin de l’accusation secrète Leskov. L’avocat de Revyakin affirme qu’il existe des preuves de respect pour les autorités dans d’autres conversations entre Revyakin et Leskov.\nL’accusé Konstantin Petrov demande l’inclusion de certains documents dans le dossier de l’affaire, dont l’étude aidera le tribunal à voir la différence entre la mise en œuvre de la religion des Témoins de Jéhovah et l’organisation d’activités extrémistes. Le tribunal rejette la requête.\nLa défenderesse Oksana Solntseva attire l’attention sur un extrait du dictionnaire « Religions des peuples du monde moderne », 1999, qui raconte l’histoire des Témoins de Jéhovah et que la seule source de leurs croyances est la Bible. Il souligne que tous les types de culte sont pratiqués gratuitement et que dans cette religion, il n’y a pas de hiérarchie qui exalte certains adeptes par rapport à d’autres.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-05-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230510","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’officier du FSB G. G. Lazarev est interrogé. Il dit qu’Oleinik « a fourni une aide active à Alexander Seredkin », lui fournissant un logement pour le culte et était un « leader informel ». Le témoin a du mal à répondre aux questions de clarification de la défense.\n","caseTitle":"Le cas d’Oleynik à Novossibirsk","date":"2023-05-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk6/index.html#20230510","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a 11 auditeurs dans la salle de réunion. Le procureur de la République continue de présenter des preuves matérielles : 8 fichiers audio d’enregistrements secrets réalisés dans l’appartement de Vladimir Piskaryov.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2023-05-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20230510","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio de conversations téléphoniques de croyants sont étudiés.\nAu cours de l’étude, les accusés expliquent que lorsque les croyants échangent des idées sur les enseignements bibliques, ils exercent ainsi leur droit légal, garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie, de professer conjointement avec d’autres toute religion, y compris la religion des Témoins de Jéhovah, qui n’est pas interdite par la loi.\nEn outre, les défendeurs expliquent que dans les conversations téléphoniques, la question de l’aide matérielle à une famille dont l’enfant est malade et qui a besoin d’un traitement urgent est discutée. Cette aide financière ne peut être interprétée comme le financement d’une organisation extrémiste (article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie).\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2023-05-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20230510","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin. Enquête sur les preuves de la défense. Annonce des caractéristiques de l’accusé par l’officier de police du district et un extrait sur son état de santé.\nLors de la prochaine réunion, le débat des partis et le discours d’Alexandre Chouov avec le dernier mot sont prévus.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2023-05-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20230510","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux, un vendeur d’attirail orthodoxe, a communiqué avec l’accusé en 2018. Elle rapporte que Valentina a discuté de l’Évangile avec elle et la décrit comme une personne positive avec qui elle était heureuse de communiquer.\nD’après le témoin, Valentina n’a pas autorisé les remarques insultantes à l’égard des personnes qui ne professent pas la religion des Témoins de Jéhovah, les appels à l’incitation à la haine pour des motifs religieux ou nationaux, ainsi que la violence, le renversement de l’ordre constitutionnel et le manque de respect envers les autorités de l’État. De plus, le témoin n’a entendu de la part de Samus aucune motivation pour rompre les relations familiales, refuser d’exercer des fonctions civiles ou refuser une intervention médicale. Le témoin n’a appris que Valentina avait une autre religion que lors de l’interrogatoire de l’enquêteur.\nLe procureur attire l’attention sur les contradictions entre le témoignage actuel et celui que la femme a donné plus tôt lors de l’interrogatoire de l’enquêteur. Commentant un certain nombre d’entrées du protocole d’interrogatoire, le témoin répond qu’elle « n’a pas dit cela ».\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230505","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"6 auditeurs sont autorisés à assister à la réunion. Une trentaine d’autres personnes sont toujours dans la rue près du palais de justice.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés. La première d’entre elles déclare qu’elle ne connaît pas l’accusé et qu’elle ne l’a jamais vue auparavant. Le deuxième témoin, un officier du FSB, a déclaré qu’il avait vu l’accusée et son mari parler de quelque chose dans le parc avec un couple marié.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20230505","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit.\nEn réponse à la déclaration d’Ivan selon laquelle les Témoins de Jéhovah détruisent les familles, Marina Chaplykina fait remarquer que, selon la Bible, le mariage est une union sacrée que les principes bibliques renforcent et non détruisent.\nValery Maletskov attire l’attention sur le fait que la littérature religieuse saisie chez lui lors de la perquisition ne figure pas sur la liste des documents extrémistes, mais qu’à son avis, l’accusation affirme indirectement que le fait même d’avoir de la littérature biblique est un crime.\nIl attire également l’attention du tribunal sur le fait que le dossier contient des procès-verbaux de perquisitions qui ont été effectuées à des adresses où il ne s’était jamais rendu et que les publications et objets saisis ne lui appartiennent pas. En même temps, ils sont utilisés comme preuves matérielles.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230505","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20230505","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Kazakov et Mirgorodskaya donnent leur témoignage et répondent aux questions.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2023-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20230504","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent à la réunion, 10 personnes sont autorisées à entrer dans la salle en fonction du nombre de places.\nUn témoin secret sous le pseudonyme d’Ilya Sagitov (Alexander Komzolov) est interrogé. Il affirme qu’il a rencontré l’accusé à son appartement jusqu’en 2021. La défense affirme qu’elle dispose d’informations selon lesquelles Sagitov __ a communiqué pour la dernière fois avec Gromov en 2014, et de 2016 à 2019, le témoin a vécu en Finlande. Le tribunal retire les questions de l’avocat au témoin visant à identifier les contradictions.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230504","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Taras Kucheryavenko termine la lecture et l’analyse des pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2023-05-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20230503","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la demande de Maletskov d’une étude détaillée des pièces du dossier. La Cour examine actuellement les deux premiers volumes.\nChaplykina dit que, contrairement aux allégations de l’accusation, elle ne peut pas être une « assistante ministérielle », car selon la Bible, il ne peut s’agir que d’un homme ayant une bonne réputation.\nMaletskov attire l’attention du tribunal sur le fait que dans la transcription de la cérémonie, il n’y a pas une seule déclaration qui porte atteinte à la dignité ou incite à la haine. Au lieu de cela, il met l’accent sur les attributs de Jésus-Christ et l’importance de la gratitude.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-05-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230503","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La procédure a été suspendue en raison de la maladie de l’accusé Galyamin avec le covid.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-05-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230503","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces écrites de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2023-05-01T09:58:04+03:00","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20230501","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les enregistrements vidéo des documents de l’affaire que les Témoins de Jéhovah utilisent dans les cultes.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2023-05-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20230501","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans son témoignage, la fille des Zaliaïev dit que leur famille a une atmosphère chaleureuse et amicale, qu’ils aiment passer du temps ensemble, aller à la pêche, jouer et communiquer. Elle explique que ses parents ne sont pas contre l’éducation, ils respectent les autorités de l’État.\nLorsqu’on lui demande si ses parents l’ont forcée à adhérer à certaines opinions religieuses, Nina répond par la négative et explique : « C’est mon affaire. Ce n’est pas dans la nature des parents de forcer. Elle ajoute : « Je ne comprends pas comment ils ont pu m’impliquer dans des activités illégales. Eux-mêmes n’y ont jamais participé.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230428","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’écoute d’enregistrements audio et vidéo se poursuit.\nLa défense dépose une requête pour exclure du dossier les fichiers vidéo qui ne sont pas synchronisés - le son ne correspond pas à l’image.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230428","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au lieu d’interroger le témoin secret « Mironova », son témoignage écrit est lu. L’accusation fournit un certificat attestant que ce témoin ne peut pas s’exprimer devant le tribunal pour cause de maladie.\nAnastasia Pryanikova, Venera et Daria Dulov témoignent devant le tribunal. Svetlana et Ruslan Zalyaev demandent à convoquer leur fille pour l’interroger lors de la prochaine audience. Le tribunal fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230427","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de quatre témoins à charge. Trois d’entre eux ne connaissent pas l’accusé. Rien ne peut être expliqué sur le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2023-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20230427","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une cinquantaine de personnes se rassemblent près du palais de justice pour soutenir l’accusé. La famille Lelikov et 12 autres personnes sont autorisées à entrer dans la salle.\nUn témoin est interrogé. Dans ses questions, le procureur confond les concepts de religion et d’entité juridique, qualifiant le mot « organisation » à la fois. Le témoin explique que le mot « organisation » s’applique à la fois à la dénomination des Témoins de Jéhovah et à une personne morale, mais ce n’est pas la même chose. Le témoin explique au tribunal ce qui a été interdit et ce qui n’a pas été interdit par la Cour suprême de la Fédération de Russie en 2017.\nL’accusé demande si des groupes religieux ont conservé des protocoles ou des registres des personnes présentes aux réunions religieuses, ce à quoi le témoin répond que ce n’était pas nécessaire, car il ne s’agissait pas de réunions de personnes morales.\nEnsuite, l’accusé demande au témoin si l’interdiction de 2017 de lire la Bible ensemble, de chanter des cantiques et de prier était liée. Le témoin se réfère aux explications de l’homme d’État et avocat Tatiana Moskalkova et dit : « Toutes les cérémonies religieuses, les chants, les prières communes, les réunions – tout cela ne relève pas de la liquidation de la LRO ou de Krasnodar ou d’un autre, c’est-à-dire que l’entité juridique elle-même a été liquidée. Par conséquent, il s’avère que vingt personnes qui étaient membres de la LRO de Krasnodar ont cessé leurs activités, et les rites menés par les Témoins de Jéhovah avant 2017 et non interdits par le tribunal peuvent être pratiqués par les croyants sur la base de l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230425","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, le propriétaire de l’appartement dans lequel Dmitry et sa femme ont vécu pendant un certain temps, est interrogé. La femme ne l’a vu qu’une seule fois. Décrivant l’accusé, elle dit : « Il n’y a jamais eu de plaintes, et il n’y a tout simplement pas de personnes aussi merveilleuses ! Dmitry aidait dans l’appartement et remettait toujours l’argent à temps.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230425","regions":["novosibirsk"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 25 avril, le 11, le 18 mai, le 23 juin et le 13 juillet, le procureur donne lecture des pièces du dossier.\nDe 20 à 38 membres de leur famille et de leurs coreligionnaires viennent soutenir les croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230425","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Tous, y compris un ancien Témoin de Jéhovah, ne qualifient systématiquement les accusés que d’un point de vue positif.\nSelon l’un d’eux, « Derendyaev est honnête, décent, respectueux de la loi, paie des impôts. Kutin est sensible, attentif et se soucie des autres. Ashikhmin... prêt à aider, sans conflit.\nUn autre témoin note que le procès-verbal de son interrogatoire contient de nombreuses inexactitudes et des formulations vagues, qui ont été ajoutées par quelqu’un par la suite.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-04-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230424","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Pavel Sidorenko commencent. Environ 35 personnes se sont rassemblées à l’extérieur du palais de justice pour soutenir le croyant.\nLe juge joint au dossier la requête de l’accusé en vue de mettre fin à l’affaire pénale, mais la reporte à l’examen du procès.\nLe tribunal refuse de répondre à la demande de Pavel de renvoyer l’affaire au procureur.\nLe procureur donne lecture de l’accusation d’extrémisme. Pavel Sidorenko plaide non coupable, soulignant qu’il n’a commis aucun crime.\nL’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. L’un d’eux donne à l’accusé une caractéristique positive : responsable, consciencieux, il n’y a « absolument aucune plainte » contre le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Sidorenko à Krasnodar","date":"2023-04-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar2/index.html#20230424","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un ancien employé de l’administration de la ville de Taïga est interrogé en tant que témoin. Au début, la femme dit qu’elle n’a jamais rencontré personnellement les Témoins de Jéhovah, qu’elle n’a pas reçu de publications de leur part et qu’elle ne connaît pas les accusés. Après la lecture du procès-verbal de son interrogatoire préliminaire, le témoin affirme que les croyants lui ont donné des publications, mais elle n’explique pas de quel genre de littérature il s’agit et comment elle a compris qu’il s’agissait des publications des Témoins de Jéhovah.\nCommence alors l’interrogatoire de l’enquêtrice Zakharova, qui raconte comment elle a interrogé deux femmes témoins. Lorsque la défense lui demande comment il se fait que leurs témoignages soient identiques mot pour mot, elle répond que c’est possible, puisqu’elle les a « traduits en langage juridique ».\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-04-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230424","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit.\nTrois des voisins de Gromov le décrivent comme une personne polie, gentille et sociable qui fait preuve de sympathie et d’attention.\nIls soulignent également que le défendeur est un bon voisin responsable, participe régulièrement au nettoyage de la zone. L’un des témoins, qui connaît Sergueï depuis plus de 20 ans, dit qu’elle adhère à d’autres opinions religieuses, mais que cela n’affecte pas sa bonne attitude envers elle.\nLe témoin I. Z. Izmailov, membre du Centre de lutte contre l’extrémisme, déclare qu’il n’a connaissance d’aucun acte de violence commis par l’accusé contre la personne, ni d’attentats contre la propriété d’autres citoyens.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230420","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquêteur, à la demande du tribunal, présente 5 Bibles saisies lors de perquisitions dans cette affaire criminelle. Sergueï Tolokonnikov prend la Bible dans la traduction synodale, généralement acceptée en Russie, et montre qu’elle utilise le nom de Dieu Jéhovah.\nLe moyen de défense se fonde sur la disposition de l’article 3.1. Loi fédérale sur la lutte contre les activités extrémistes, selon laquelle « la Bible, le Coran, le Tanakh et Gandzhur, leur contenu et leurs citations ne peuvent être reconnus comme des documents extrémistes ». À cet égard, l’avocat déclare : \" L’utilisation du nom Jéhovah dans les enregistrements audio des conversations de Tolokonnikov avec un agent du FSB ne peut pas non plus témoigner d’une quelconque activité extrémiste. » Le juge Dmitry Zozulya joint la traduction synodale de la Bible au dossier de l’affaire à titre de preuve.\nLe tribunal écoute un enregistrement audio de la communication de Tolokonnikov avec un agent du FSB, après quoi l’accusé attire l’attention sur des contradictions importantes entre les propos de l’agent sur l’enregistrement de la conversation et son témoignage devant le tribunal.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2023-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20230420","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture des pièces du dossier sur les écoutes téléphoniques de Lioubov Serebryakova, ainsi que sur l’examen linguistique et la perquisition.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2023-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20230420","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient toujours à huis clos. Le tribunal rejette deux requêtes visant à déclarer irrecevables les preuves issues de recherches d’experts.\nLa défenderesse dépose une requête aux fins d’admission de preuves écrites (décision de la CEDH dans l’affaire « LRO Taganrog » et autres c. Fédération de Russie »). Le tribunal le satisfait.\nInterrogatoire de 6 témoins de la défense, dont des connaissances et des collègues de Sazonov. Tous disent que l’accusé a de bonnes qualités, qu’il ne crée pas de conflits, qu’il n’a jamais appelé à la rupture des relations familiales, qu’il ne s’est pas opposé aux autorités de l’État, aux organes de l’autonomie locale. Selon des témoins, le croyant et sa famille jouissent d’une bonne réputation.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230420","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue de lire les transcriptions d’enregistrements audio de l’appartement de Dmitry Yarchak : des réunions de croyants, des conversations sur la Bible, etc.\nL’un des accusés demande au procureur de prononcer le nom de Dieu, Jéhovah, conformément aux règles de la langue russe, expliquant que la prononciation déformée blesse ses sentiments religieux. Le procureur écoute la demande et essaie de mettre l’accent correctement.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-04-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230419","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Alexander Kruglyakov attire l’attention du tribunal sur l’utilisation de mots dans les documents de l’affaire qui offensent ses sentiments religieux : « adepte », « témoin de Jéhovah », « secte », « propagande ».\nLe tribunal refuse d’assouplir la mesure de contrainte à l’égard d’Alexander Ketov, qui a déposé une requête correspondante en lien avec la maladie de son épouse.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-04-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20230419","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prolonge l’assignation à résidence de Dolzhikov pour 3 mois supplémentaires, malgré les caractéristiques positives et l’absence de toute violation de sa part.\nL’étude des dossiers se poursuit. L’avocat attire à nouveau l’attention sur le fait que les documents sont datés de 2007 à 2016 et n’appartiennent donc pas à la période des faits reprochés à Dolzhikov.\nLe procureur lit le témoignage de l’un des témoins de l’accusation, qui n’a jamais comparu devant le tribunal, malgré des convocations répétées.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230418","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitry lit les documents écrits de l’affaire. La défense dépose des requêtes en exclusion de preuves qu’elle considère comme irrecevables. Le tribunal ne les satisfait pas.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2023-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20230418","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue d’étudier les pièces écrites de l’affaire : les procès-verbaux d’inspection par l’enquêteur des objets et du matériel de bureau saisis chez les accusés lors des perquisitions en 2021.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230417","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des amis venus au tribunal offrent un bouquet de fleurs à l’épouse d’Alexeï Guerassimov.\nLe témoin de l’accusation admet que c’est la première fois qu’elle voit Gerasimov. Lorsqu’on lui demande si elle sait quelque chose sur l’entité juridique locale des Témoins de Jéhovah, elle répond qu’elle ne se souvient plus de tout.\nUn autre témoin de l’accusation, un officier opérationnel, refuse de répondre à la question sur la façon dont il a mené des activités de recherche opérationnelle, se référant à la loi sur l’inadmissibilité de la divulgation d’informations sur la mise en œuvre des activités de recherche opérationnelle. Il donne une évaluation négative subjective des Témoins de Jéhovah. Gerasimov déclare que le témoin n’est pas un expert en matière de religion et qu’il n’a pas le droit de donner son avis.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-04-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230417","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Mikhaïl Bourkov et Sergueï Iouferov ont lu leurs déclarations sous serment. Le juge commence à interroger Sergueï, mais il tombe à nouveau malade et l’équipe d’ambulanciers l’emmène à l’hôpital.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2023-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20230414","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocate dépose une requête en vue d’exclure de l’affaire de nombreuses preuves de l’accusation de Fedorov, qui, à son avis, ont été recueillies avec des violations : l’interrogatoire a été mal fait et les disques sur lesquels il a été préparé n’apparaissent pas dans les preuves matérielles. Elle note également que les policiers ne peuvent pas être témoins dans l’affaire, car ils sont des personnes intéressées.\nLe juge fait appel au procureur pour qu’à la réunion suivante, il exclue de l’affaire toutes les preuves comportant des violations, ou qu’il les « mette en ordre ».\n","caseTitle":"Le cas de Fedorov à Asha","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha2/index.html#20230413","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir le croyant. Comme la salle où se déroule la réunion est très petite, ceux qui viennent sont situés dans le foyer et dans la rue. Le tribunal continue d’écouter les enregistrements audio des services religieux.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230413","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal convoque les témoins de l’accusation pour les interroger. Une femme dit qu’elle ne connaît pas Valery Vyaznikov, tandis qu’une autre le caractérise du côté positif. Les dépositions des trois témoins qui n’ont pas comparu ont été lues.\n","caseTitle":"Le cas de Vyaznikov à Luchegorsk","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk3/index.html#20230413","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen des preuves matérielles, un film sur la persécution des Témoins de Jéhovah à l’étranger au début du XXe siècle, se poursuit.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20230413","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation ont témoigné devant le tribunal. Aucun d’entre eux ne connaît personnellement Lioubov Serebryakova. Il s’avère qu’ils obtiennent des informations sur les Témoins de Jéhovah sur Internet et dans les documents de cette affaire criminelle.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20230413","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, des enregistrements audio des services de culte sont écoutés, en particulier l’enregistrement d’une conversation sur des sujets bibliques, où la question « qui est Dieu ? » est discutée, ainsi que des conseils pour renforcer le mariage.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2023-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20230413","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui a assisté à des réunions religieuses des Témoins de Jéhovah de 2009 à 2014 est interrogé. L’homme dit qu’il n’a jamais entendu d’appels à la violence et à la haine lors des cultes ; Il a fait des dons sur une base volontaire, « personne n’a forcé ».\nLe tribunal entend le témoignage du témoin suivant de l’accusation, qui a également déjà assisté à des services religieux. L’homme dit qu’il ne sait pas ce qu’Adestov faisait et qu’il « ne le connaît pas personnellement ». Il a confirmé qu’il avait une fois brisé les vitres du lieu de culte « pour parler à Boris Symonenko ».\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2023-04-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20230412","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est portée devant le tribunal municipal de Belogorsk, dans la région de l’Amour.\n","caseTitle":"Le cas de Balabkine à Belogorsk","date":"2023-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belogorsk/index.html#20230411","regions":["amur"],"tags":["to-court","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de Sergueï Kazakov de renvoyer l’affaire pénale au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2023-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20230411","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’annonce des volumes de l’affaire se poursuit. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que le 6e volume de l’affaire contient des documents datés principalement de 2010, 2011 et 2012, et qu’ils n’entrent donc pas dans le champ des accusations portées contre Dolzhikov.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230411","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme, la mère du témoin précédent, est interrogée. Elle remercie les Témoins de Jéhovah de l’avoir aidée à comprendre la Bible. La femme déclare avec assurance qu’elle n’a jamais entendu Khabarov appeler à un changement de pouvoir ou à saper l’ordre constitutionnel.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2023-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20230411","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Les personnes présentes notent que le juge écoute attentivement la transcription de la conférence biblique sur la carrière professionnelle et les priorités dans la vie.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230411","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le premier témoin, Ivan, l’épouse de Valentina, est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230411","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lioubov Asatryan demande à quitter la région de Magadan pour se faire soigner à Khabarovsk. Elle avait déjà fait une déclaration similaire au juge en décembre de l’année dernière, mais elle avait été refusée. La croyante explique qu’elle a été observée par un ophtalmologiste pendant longtemps. En raison de sa déficience visuelle en 2022, Lyubov est sur la liste d’attente pour un examen et une chirurgie de suivi.\nLe tribunal interroge le chef du service d’ophtalmologie de l’hôpital régional de Magadan, qui confirme qu’il s’agit d’une maladie évolutive. La défense argumente et fournit les documents nécessaires en faveur d’un traitement d’urgence dans le cadre du quota et souligne qu’il ne s’agit que d’une pause d’une semaine dans les réunions.\nDans le premier refus du tribunal, il a été déclaré qu’il était nécessaire de joindre à la requête un renvoi et des contraventions. Asatryan a fourni tous ces documents, bien que les billets ne soient pas bon marché pour elle. Selon l’un des avocats, un retard dans le traitement peut entraîner l’impossibilité d’une intervention chirurgicale. Le juge estime que ces arguments sont insuffisants et refuse de partir.\nLe tribunal continue d’examiner les enregistrements des services religieux avec les commentaires de l’informateur Leskov. Les avocats notent que le témoin, au lieu d’énoncer les faits, continue d’avancer des appréciations subjectives sur la foi des accusés : « Pourquoi écoutons-nous de telles conclusions ? Personne ne peut être condamné au motif qu’un témoin l’a compris d’une manière ou d’une autre.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230410","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"On apprend que certains des témoins de l’accusation qui n’ont jamais comparu devant le tribunal sont décédés. Le lieu où se trouve le témoin Oleg Zaev est en cours d’élaboration. En ce qui concerne un autre témoin, il a été décidé de l’amener de force.\nL’accusation lit les noms des documents du dossier. La défense continue d’insister sur une étude détaillée des protocoles d’inspection, et pas seulement sur l’annonce de leurs noms.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230410","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience de l’affaire devant le tribunal commence. Tatiana soumet une requête pour l’enregistrement audio des audiences, le juge l’autorise. Le défendeur a plaidé non coupable. Elle lit son attitude face aux accusations, le juge la joint au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Piskareva à Orel","date":"2023-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orel4/index.html#20230410","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de l’emploi du juge, l’audience ne commence qu’à 20h00. Le nouvel avocat d’Edouard Sviridov est présent. Un croyant est interrogé en tant que témoin pour expliquer pourquoi il professe personnellement la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Roumiantsev et autres à Moscou","date":"2023-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow3/index.html#20230407","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"42 personnes se rassemblent devant le palais de justice. Personne n’est autorisé à entrer dans la salle.\nLe tribunal interroge l’enquêteur du FSB Safronov. Il affirme que Tatiana Souchilnikova est devenue une accusée dans l’affaire pénale, « parce qu’elle est l’épouse de Sergueï , qu’elle a pris une part active aux réunions, qu’elle a participé à des rondes et qu’elle a mené des conversations avec la population ». En même temps, le témoin reconnaît que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\nUn ecclésiastique orthodoxe est en train d’être interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas l’accusé, qu’il a appris l’existence de la dénomination des Témoins de Jéhovah par des sources ouvertes. Il dit que sa « religion est vraie et que le reste n’est qu’hérésie ».\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20230407","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Ivan », qui a assisté à des réunions de croyants de 2014 à 2015, c’est-à-dire bien avant la période imputée aux accusés, est interrogé.\nMaletskov et Chaplykina attirent l’attention sur le fait que le témoin répond aux questions de manière inintelligible. Le tribunal insiste sur la poursuite de l’interrogatoire et accède à la demande du procureur de lire à haute voix la déposition du témoin faite au cours de l’enquête préliminaire.\n« Ivan » informe le tribunal qu’il n’a entendu aucun appel des accusés Maletskov ou Chaplykina pour manque de respect envers les organes de l’État, ainsi que pour refus d’effectuer le service militaire.\nLorsqu’on lui demande si la Cour suprême de la Fédération de Russie a interdit la doctrine des Témoins de Jéhovah, le témoin répond qu’il n’est pas au courant et qu’il n’est pas intéressé.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230407","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lance l’interrogatoire de l’expert Alexandre Dokoutchaev, un employé du ministère de l’Intérieur de la ville de Yugorsk. Les avocats apprennent de lui pourquoi la décision sur la convocation d’un examen et la souscription sur la responsabilité sont datées à des jours différents, alors que la loi doit les enregistrer le même jour. L’expert explique qu’il s’agit d’une faute de frappe. La défense souligne quelques autres erreurs et incohérences dans les documents. Par exemple, il est indiqué que l’expert a examiné les fichiers vidéo, mais il n’est pas clair lesquels. De plus, Dokuchaev ne peut pas nommer les méthodes scientifiques de l’examen. Le procureur considère que tous ces défauts sont insignifiants.\nAndreï Joukov rappelle à la cour : « L’accusation a mentionné que les experts peuvent utiliser des sources ouvertes sur Internet. Mais le dossier ne contient pas la charte du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie, bien que les experts s’y réfèrent. Et il n’y a pas non plus de charte dans le domaine public.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2023-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20230406","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal réexamine l’attitude de l’accusé à l’égard de l’accusation et conclut qu’elle contient des arguments en faveur du renvoi de l’affaire pénale au procureur. Le document indique qu’il n’y a pas de dates, de circonstances et de façons précises de promouvoir la supériorité ou d’appeler à la non-reconnaissance des autorités de l’État et à la rupture des relations familiales.\nLe tribunal demande à Zhelavskaya si elle demande que l’affaire soit renvoyée au procureur. Le croyant est d’accord, le procureur s’y oppose. Après cela, le tribunal interroge l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Zhelavskaya à Tcheliabinsk","date":"2023-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk7/index.html#20230405","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat dénonce des violations flagrantes des droits d’Ivan Sorokin lors d’une perquisition à son domicile : « Dans le dossier, il y a une déclaration de l’accusé demandant de lui fournir un avocat. Cependant, l’enquêteur n’a pas tenu compte de cette information et a effectué une perquisition. L’appel a conclu que les mesures d’enquête étaient illégales. Il n’est pas clair pourquoi l’enquête a caché ce document et ne l’a pas joint au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2023-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20230405","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue d’étudier les documents écrits de l’affaire : des enregistrements audio secrets de services religieux, ainsi que le dossier d’enregistrement de l’ARL pour la période allant jusqu’en 2017.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230405","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un groupe de soutien de 55 personnes attend à l’extérieur du palais de justice.\nLe témoin suivant est invité à être interrogé par l’accusation. Le témoin explique que l’entité juridique de l’organisation religieuse a été créée exclusivement pour des besoins administratifs - la location de locaux pour le culte. Il dit qu’il a vu Lelikov aux services divins, et non aux réunions d’une personne morale. Le témoin donne ensuite une description positive de l’accusé.\nL’avocat commis d’office constate des divergences dans le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin et présente une requête en communication. Le poursuivant tient à jour et lit le protocole.\nL’avocat attire l’attention sur trois points de la déposition, qui révèlent des formulations que le témoin n’a jamais prononcées. De plus, l’interrogé affirme qu’il a refusé à deux reprises de signer le protocole d’interrogatoire en raison de la formulation déformée par l’enquêteur. Cependant, en raison des pressions et des menaces de l’enquêteur, il a dû signer le document. Le juge dit que si c’était le cas, alors le témoin aurait dû porter plainte contre l’enquêteur, mais comme il ne l’a pas fait, cela signifie qu’il a considéré que le témoignage avait été enregistré correctement.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230404","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. Dans leur témoignage, ils disent qu’ils ont une attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah.\nLe premier témoin secret avait déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah et connaissait Nikolaï Saparov. Selon lui, l’accusé n’a pas appelé à la violence, n’a montré aucun signe d’agressivité et n’a pas fait l’apologie de sa religion. Le témoin n’a entendu aucune menace à son encontre et il n’a pas été forcé de devenir membre d’une organisation.\nLe témoin sous le pseudonyme de « Semionov » dit dans sa déposition qu’il connaît Nikolaï Saparov depuis 2020 au travail et qu’il l’a vu des dizaines de fois. Toutefois, il n’a pas été en mesure de nommer la société exacte que la défenderesse représentait, malgré le fait qu’elle avait conclu et signé un certain nombre de contrats de vente. En même temps, le témoin se souvient avec certitude que Saparov appartenait à une « organisation extrémiste ».\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230404","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un homme qui a assisté à des réunions de Témoins de Jéhovah avant 2007 est interrogé. Il explique que leurs services étaient exclusivement pacifiques et se déroulaient de la même manière dans différentes villes. Mais il ne sait rien de leurs activités après 2007.\nLe témoin explique la différence entre une personne morale et une congrégation de croyants. Avec les témoins précédemment interrogés, il explique qu’il ne connaît pas personnellement Dolzhikov et qu’il ne l’a jamais vu auparavant.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230404","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins dont les domiciles ont été perquisitionnés sont interrogés.\nL’un d’eux dit des accusés : « Quand j’ai eu des difficultés, ils m’ont aidé, m’ont soutenu, comme de vrais amis. »\nUn autre témoin souligne la gentillesse et la réceptivité des accusés, les décrivant comme des personnes calmes et adéquates. Il dit qu’il n’a entendu aucune déclaration négative de la part des accusés au sujet de personnes qui ne professent pas la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-04-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230403","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’une d’entre elles affirme qu’elle n’a entendu aucun appel extrémiste de la part de Boris Symonenko et qu’elle ne lui attribue pas de leadership.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2023-04-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20230403","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de Vladimir Goussev, chef du Département des organisations à but non lucratif du Département du Ministère de la justice de la République de Carélie. Il explique qu’après la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah, les citoyens peuvent encore pratiquer la doctrine de cette dénomination.\nLe témoin suivant pour l’accusation est une jeune femme qui avait été Témoin de Jéhovah, mais qui a ensuite volontairement cessé d’assister à leurs réunions. Elle dit qu’elle n’a pas été « forcée de partir ou de rester, tout était respectueux ». Elle explique aussi que les Témoins de Jéhovah sont « des gens pacifiques, ils agissent par amour, ils traitent de cette façon non seulement les gens de leur religion, mais tout le monde en général ». Selon elle, elle n’avait jamais entendu de déclarations extrémistes de la part des accusés.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2023-04-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20230403","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents écrits de l’affaire de 1 à 3 volumes sont examinés. Certaines audiences se tiennent à huis clos.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-04-01T14:41:52+03:00","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230401","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République Paronov lit l’acte d’accusation. Sergueï Petrenko exprime son désaccord et n’admet pas sa culpabilité. Le juge Dmitri Gorbatchev ne permet pas à Petrenko d’annoncer sa position face aux accusations.\nLe procureur convoque cinq témoins pour interrogatoire, dont deux ne confirment pas leurs déclarations écrites faites lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2023-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20230401","regions":["altai"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit. Parmi eux, la conclusion d’un examen psychologique, qui confirme que Kouprianov ne souffre d’aucun trouble mental et un certificat attestant qu’il n’est pas inscrit dans un dispensaire neuropsychiatrique.\nLe tribunal prolonge l’interdiction de certaines actions du défendeur jusqu’au 14 juillet 2023.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230331","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les preuves matérielles saisies à Khvostova, Kardakova, Agadzhanov, Solntsev sont en cours d’examen.\nKonstantin Petrov souligne que le procureur n’examine pas le contenu de nombreuses publications. Leur étude révélerait l’incohérence des accusations d’incitation à la haine et à l’inimitié contre les croyants.\nL’un des avocats attire l’attention sur le fait qu’il n’a pas été établi si les documents présentés sont extrémistes et que les dates des documents à annoncer ne relèvent pas des chefs d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230331","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"40 personnes viennent soutenir un coreligionnaire, 10 d’entre elles sont autorisées à entrer dans la salle d’audience à la demande de la défense.\nUn témoin de l’accusation est interrogé. La femme caractérise Sergueï de manière positive. Son témoignage ne coïncide pas entièrement avec ceux qu’elle a donnés lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Gromov à Kazan","date":"2023-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan3/index.html#20230330","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit. Le contenu des volumes 1, 10, 12, 28-30 est annoncé.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2023-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20230330","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, qui agit dans ce cas sous le pseudonyme de « Khabdrakhmanov Nail Minsagitovich ». Selon la défense, le bureau du procureur l’a invité à plusieurs reprises sous divers pseudonymes à des audiences sur le cas d’autres croyants au Tatarstan.\nAprès avoir interrogé le témoin, l’accusé Dmitri Yarchak fait une déclaration sur le parjure de « Khabdrakhmanov » contre les croyants.\nLe juge Sergueï Kamenov lève la plupart des questions de la défense. L’avocat s’oppose aux agissements du juge.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230330","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. Le procureur lui demande comment il a rencontré les Témoins de Jéhovah. L’homme répond qu’ils sont venus chez lui il y a environ trois ans, mais qu’il ne connaît pas l’accusée et ne l’a jamais vue.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20230330","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, une femme dont la mère s’est entretenue avec Alexis sur des sujets bibliques, est interrogé. Son témoignage diffère de ce qu’elle a dit à l’étape de l’enquête préliminaire. Le témoin l’explique par le fait qu’à ce moment-là, elle a eu peur.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2023-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20230330","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui a assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah de 1993 à 2017. Elle affirme que « donner et prêcher est une pratique volontaire courante ».\nLe défendeur témoigne devant le tribunal sur la base de ses notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas de Fedorov à Asha","date":"2023-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha2/index.html#20230329","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de regarder les vidéos du dossier\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20230329","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent devant le tribunal.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230328","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, les agents opérationnels affirment qu’en 2019, ils ont organisé l’installation d’un équipement d’enregistrement dans le bureau du FSB pour la collecte secrète d’échantillons vocaux des accusés.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2023-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20230328","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les volumes 15 à 37 sont lus. Il y a un total de 47 volumes dans la caisse. Le procureur énumère ce qui a été trouvé sur les médias électroniques. Le juge s’intéresse à la façon dont les fichiers des chansons trouvés sur les ordinateurs des accusés prouvent leur culpabilité. Le procureur répond : « Presque toutes les chansons mentionnent le nom de Dieu. »\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230328","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 27 mars 2023, Victoriya Anokhina, juge du tribunal de la ville de Sovetskaïa Gavan dans le territoire de Khabarovsk, a condamné Aleksey Ukhov à 6,5 ans de colonie pénitentiaire pour avoir cru en Jéhovah Dieu. Il a été placé en garde à vue dans la salle d’audience.\nLe verdict n’est pas entré en vigueur et peut faire l’objet d’un appel. Le croyant insiste sur sa totale innocence. « Je veux maintenir ma réputation de personne digne de respect, qui tient parole et qui apprécie aussi l’honneur d’être Témoin de Jéhovah. C’est très important pour moi », a déclaré Aleksey Ukhov, s’adressant à la cour dans sa déclaration finale.\nLe CSF a ouvert une procédure pénale à l’automne 2020. Une perquisition a été menée dans la maison des Ukhov et Aleksey a été arrêté. Il a déclaré : « J’ai passé 8 mois et demi dans un centre de détention, et ce procès dure depuis plus d’un an et demi. On me qualifie d’extrémiste. L’enquête a conclu que le croyant était coupable d’avoir « accompli des actions visant à lire des prières... l’étude et la citation des textes des Saintes Écritures... et le livre des Psaumes. Alekseï Oukhov a été ajouté à la liste des extrémistes de Rosfinmonitoring et ses comptes bancaires ont été bloqués.\nPendant sa détention provisoire, l’enquêteur n’a pas permis à Aleksey de voir sa femme, invoquant le fait qu’elle était un témoin à charge. Pendant 3 mois, ils ont été illégalement privés du droit de correspondre. Le couple ne s’est vu que 6 mois plus tard. De plus, Oukhov a été privé d’une assistance juridique de qualité parce que ses avocats ont été changés 12 fois. Alexeï a raconté comment ses coreligionnaires l’ont soutenu pendant tout ce temps : « Des lettres sont venues du monde entier de la part de nombreux frères et sœurs. Bien sûr, c’est une chose de savoir que beaucoup de gens prient pour vous, c’en est une autre quand vous les « entendez » littéralement quand vous recevez lettre après lettre, et il y en a des centaines et des centaines ».\nDepuis août 2021, l’affaire est en cours d’examen devant les tribunaux. Des témoins, dont les dépositions ont servi de base à l’accusation, ont déclaré que les procès-verbaux de leurs interrogatoires avaient été falsifiés. Le témoin secret interrogé « Surikov », selon Aleksey, « a dit un mensonge éhonté, personne ne peut confirmer son témoignage ». D’autres témoins ont noté qu’ils n’avaient jamais entendu d’appels à l’extrémisme de la part d’Ukhov. Son manager a décrit le croyant comme un travailleur diligent sur lequel on peut toujours compter.\nDans le cadre de cette affaire, six études d’experts ont été réalisées : phonographique, psycholinguistique, psychologique, sociopolitique et deux religieuses. « Je voudrais attirer l’attention du tribunal sur le fait que les conclusions de toutes les études d’experts ne confirment pas que j’ai encouragé qui que ce soit à mener des activités extrémistes. » Dans le même temps, comme l’a souligné la défense, toutes les conclusions ont été élaborées avec des violations flagrantes des normes législatives. Malgré cela, le procureur a requis une peine de 7 ans dans une colonie pénitentiaire pour Alekseï Oukhov.\nLe territoire de Khabarovsk se classe au deuxième rang pour ce qui est du nombre de Témoins de Jéhovah qui se sont mis en cause dans des affaires pénales en raison de leurs croyances. À ce jour, 30 personnes ont été victimes de la répression, dont 11 ont été condamnées à diverses peines avec sursis et amendes, 4 ont déjà purgé leur peine.\nLa Cour européenne des droits de l’homme a réitéré que « pour s’acquitter de leur devoir de faire respecter le droit\nà la liberté de religion dans les sociétés démocratiques... Les États ont la responsabilité d’assurer, de manière neutre et impartiale, l’exercice des diverses religions, croyances et convictions » (§ 185).\n","category":"verdict","date":"2023-03-27T11:18:49+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2023/03/271118/image_hu_42428e1810e3dcab.jpg","jpg2x":"/news/2023/03/271118/image_hu_b542ea1500923a1e.jpg","webp":"/news/2023/03/271118/image_hu_6b07a6e690b52256.webp","webp2x":"/news/2023/03/271118/image_hu_1f5c9669f9788c9e.webp"},"permalink":"/fr/news/2023/03/271118.html","regions":["khabarovsk"],"subtitle":null,"tags":["282.2-1","liberty-deprivation","first-instance"],"title":"Le tribunal de Sovetskaya Gavan a condamné un Témoin de Jéhovah, Alekseï Oukhov, à 6 ans et demi d’emprisonnement pour avoir lu la Bible","type":"news"},{"body":"La défense présente ses preuves. Des témoins de la défense sont interrogés, qui donnent une bonne description de Rinat Kiramov, Rinat et Sergueï Korolev.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230327","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins âgés sont interrogés. Selon des témoins, les accusés n’ont traité personne avec haine et n’ont appelé à aucune discrimination pour quelque motif que ce soit. Les témoins parlent d’eux comme de bons pères de famille, de travailleurs exemplaires et de gens gentils.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230327","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, le contenu des volumes 2, 7, 9 et 10 des pièces du dossier est lu à haute voix et un fragment de l’enregistrement vidéo est visionné.\nUne partie de la réunion - l’annonce d’enregistrements de conversations téléphoniques de Sergueï Malianov - se déroule à huis clos. Les auditeurs sont priés de quitter la salle.\nOleg Konshin demande à lire en détail la page 57 du tome 10. Il contient des déclarations sur la façon de vaincre le mal par le bien et sur la façon dont les bonnes manières portent de bons fruits dans des circonstances difficiles.\n","caseTitle":"Le cas de Malyanov et d’autres à Nijni Novgorod","date":"2023-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod2/index.html#20230327","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, le président de l’association des propriétaires de la maison où vit Nikolaï Leshchenko, est interrogé. La femme dit qu’elle a travaillé avec lui dans la HOA. Elle déclare : « Nikolaï Grigorievitch se caractérise positivement, répond souvent aux demandes, fournit de l’aide. Il n’a jamais fait de déclarations négatives sur qui que ce soit.\nUn autre témoin de l’accusation, dont les proches parents sont Témoins de Jéhovah, décrit Leshchenko comme une bonne personne, toujours prête à aider. L’homme affirme que l’enquêteur a fait pression sur lui pendant l’interrogatoire, menaçant de lui enlever les enfants et de les envoyer dans un orphelinat s’il ne témoignait pas.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2023-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20230327","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La session se déroule dans la nouvelle composition de la Cour. En plus des participants à l’affaire, 24 auditeurs y sont présents.\nLe juge n’a pas donné suite à la demande de Krugliakov de mettre fin à l’affaire pénale, d’annuler la mesure préventive et de retirer l’arrestation de sa voiture. Le procureur Nikolaï Egorov lit l’acte d’accusation.\nLes accusés parlent avec une attitude à l’égard de l’accusation. Lydia Nekrasova, 70 ans, dit que sa foi est basée sur les enseignements bibliques. Le juge interrompt la croyante et lui demande d’arrêter de citer la Bible.\nAlexandre Krougliakov attire l’attention du tribunal sur le fait que l’extrémisme est étranger à sa religion. Il dit aussi : « La propagande de l’exclusivité, la discorde religieuse, l’évaluation négative des représentants d’autres religions n’ont pas été prouvées dans les documents de l’affaire. Il y a même la conclusion d’un spécialiste sur l’absence d’extrémisme dans mes actions. Je considère les poursuites pénales comme une répression de la foi.\nDans son discours, Andreï Kharlamov rappelle que la décision de la Cour suprême du 20.04.2017 n’a pas limité le droit des gens d’adorer Jéhovah Dieu.\nAleksandr Ketov et Sergey Ushakhin ont également plaidé non coupables d’extrémisme.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2023-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20230327","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond commencent.\n","caseTitle":"Le cas de Samus à Kostroma","date":"2023-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma3/index.html#20230324","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Eduard Sviridov récuse son avocat, arguant que le défenseur est partial et viole les exigences du Code de déontologie professionnelle de l’avocat et de la loi fédérale sur le barreau et la plaidoirie en Fédération de Russie. Sviridov a déclaré : « [L’avocat] non seulement ne soutient pas ma position basée sur les dispositions de la résolution de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie « Sur la pratique judiciaire dans les affaires d’orientation extrémiste », mais il la conteste également par ses déclarations... La loi interdit à un avocat de faire des déclarations publiques sur la preuve de la culpabilité de son client s’il la nie. Le défenseur fait des allusions qui enfreignent clairement ces dispositions. De plus, selon Sviridov, l’avocat n’a pas profité de l’offre de son ancien collègue pour témoigner en défense du croyant.\nLe juge rejette la requête de Sviridov. Ensuite, l’avocat demande à se récuser et le tribunal accède à sa demande.\n","caseTitle":"Affaire Roumiantsev et autres à Moscou","date":"2023-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow3/index.html#20230324","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête visant à exclure du dossier deux disques contenant les conversations téléphoniques de Kolbanov, bien que les dates des appels qu’elles contiennent dépassent le cadre de l’accusation.\nL’accusé Kolbanov et son avocat s’opposent aux actions du procureur de la République et du juge.\nL’avocat de l’accusé note que le tribunal refuse d’interroger plusieurs témoins de la défense qui pourraient donner des informations sur les conversations téléphoniques de Souvorov . Le tribunal a souligné à plusieurs reprises que son affaire avait été séparée en une procédure distincte et qu’il n’était pas nécessaire d’expliquer les conversations téléphoniques avec lui. Cependant, lors de l’interrogatoire de Kolbanov, le tribunal autorise le procureur à poser des questions à l’accusé sur les conversations téléphoniques de Souvorov\nL’avocat commence l’interrogatoire de l’accusé Pavel Lekontsev.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230324","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Iouferov demande à voir le film « Le courage des Témoins de Jéhovah face au nazisme ». Le juge refuse. Vers la fin de la réunion, Yuferov tombe malade, il est emmené dans une ambulance.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2023-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20230324","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de demander des documents de 2012 à 2014, considérant qu’ils ne s’appliquent pas à la présente affaire.\nVladislav Kolbanov explique les détails concernant les enregistrements de ses appels téléphoniques. Dans le cadre de l’AMP, les transcriptions détaillées n’ont pas été compilées, mais seulement des descriptions des conversations. En même temps, l’officier opérationnel qui les a compilés a utilisé des mots qui étaient bénéfiques pour l’enquête, mais qui n’étaient pas vraiment là. Par exemple, des mots tels que « membres de l’organisation », « dirigé » et d’autres termes similaires ont été utilisés dans la description.\nL’accusé refuse de répondre à certaines questions du procureur, estimant qu’il déforme le sens de ses réponses et les corrige de manière incorrecte. De plus, lorsqu’il pose des questions, le procureur s’appuie sur des formulations falsifiées tirées de la description des conversations téléphoniques.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230323","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Début des audiences contre Igor Kletkine, Nadejda Korobochko et Nikolaï Kononenko. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les croyants expriment leur attitude face à l’accusation. Ils n’admettent pas leur culpabilité.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230323","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal donne satisfaction aux demandes de la défense d’admettre des preuves (pratique de la CEDH, conclusions scientifiques sur les Témoins de Jéhovah).\nLes accusés témoignent en prenant des notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas de Tatyana Svoboda et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2023-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur/index.html#20230322","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’examen des éléments de preuve saisis auprès des accusés. Parmi eux, on trouve des imprimés contenant des conseils bibliques sur divers sujets (par exemple, comment prendre soin de sa santé, comment soutenir ceux qui souffrent de dépression), ainsi que des documents de nature scientifique.\nL’avocat souligne que lors de l’examen de toutes les preuves matérielles, rien n’a été trouvé qui indiquerait leur orientation extrémiste. La défense note également que les preuves examinées remontent à 2003-2015 et ne sont pas liées à l’affaire faisant l’objet de l’enquête.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230322","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense poursuit l’interrogatoire de l’accusé Vladislav Kolbanov.\nL’avocat a déposé une requête pour demander les documents d’une autre affaire pénale de 2012-2014, dans laquelle le témoin de l’accusation V. Yudin a également témoigné contre les accusés Kochnev et Logunov.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230322","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense poursuit l’interrogatoire de l’accusé Vladislav Kolbanov. Il explique les détails des deux épisodes qui lui sont imputés : en novembre et décembre 2017, il se trouvait dans un café pour un service religieux de groupe. Il informe le tribunal que ni lui ni aucune autre personne présente ne s’est présenté en tant que membre des entités juridiques des Témoins de Jéhovah ou n’a agi en leur nom.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230321","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 45 personnes se sont rassemblées à l’extérieur du palais de justice pour soutenir l’accusé. Le juge joint au dossier les caractéristiques de Pavel Kazadaev.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20230320","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un couple marié est interrogé. En réponse à un certain nombre de questions, la femme a invoqué l’article 51 de la Constitution, soulignant qu’elle n’avait pas refusé de témoigner. Elle parle des accusés comme de personnes gentilles et respectueuses de la loi. Elle n’est pas familière avec le libellé juridique concernant les personnes morales des Témoins de Jéhovah.\nL’homme dit qu’il a vu les accusés pour la première fois lors de l’audience précédente, il ne peut donc rien dire sur leur attitude vis-à-vis des autres religions.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230320","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"25 personnes viennent soutenir Roman, 16 d’entre elles sont autorisées à entrer dans la salle de réunion. Il est donné lecture des dépositions de trois témoins de l’accusation qui n’ont pas comparu devant le tribunal.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20230320","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, le visionnement des enregistrements vidéo reçus par l’informateur Leskov est repris. Cette fois, le thème de la résurrection des morts est abordé lors de l’office.\nIvan Puida attire l’attention sur le fait que la formulation du témoignage écrit de Leskov coïncide avec le texte de l’acte d’accusation du FSB.\nLe juge empêche les accusés de poser des questions à Leskov.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230320","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Svetlana Malyanova et Roman Zhivolupov prennent des notes écrites.\nSvetlana demande à joindre au dossier des documents sur les maladies chroniques, ainsi que le fait qu’elle s’occupe d’une personne âgée et qu’elle perçoit des prestations.\n","caseTitle":"Le cas de Malyanov et d’autres à Nijni Novgorod","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod2/index.html#20230320","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense souligne que l’expert Tcherniaev, qui a déterminé que les matériaux trouvés sur les appareils électroniques saisis chez les croyants appartenaient à l’organisation des Témoins de Jéhovah, n’a pas reçu d’éducation religieuse spéciale. Les avocats déposent une requête pour l’interrogatoire de cet expert afin de savoir comment l’examen a été effectué et ce qui l’a poussé à de telles conclusions. Le procureur indique qu’il n’en voit pas la nécessité.\nLa défense dépose une requête visant à exclure du dossier les témoignages des accusés Sergueï Logunov et Vladimir Kochnev, donnés en 2012 et 2016 dans d’autres affaires pénales. Les accusés ne confirment pas leur témoignage, car il a été donné sans avocat. Le tribunal n’accède pas à la demande.\nL’avocat a déposé une requête en assignation à comparaître pour interrogatoire de l’expert Chernyaev, qui a procédé à des examens sur les appareils saisis chez les accusés. Il explique que, comme l’examinateur n’a pas la formation nécessaire pour effectuer de tels examens, on lui a fourni un certain nombre de concepts canoniques qui devaient être trouvés dans des dispositifs techniques, tels que « pionnier », « ancien », etc. Cependant, aucun concept lié aux activités de l’ARL n’a été déclaré à l’expert. Plus tard, le tribunal a accédé à cette demande de la défense.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230320","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Denis Sarazhakov est accusé de collusion, qu’il aurait conclu avec d’autres accusés en 2018. Cependant, Sarazhakov attire l’attention du tribunal sur le fait que, d’après les documents annoncés par le procureur, il s’ensuit qu’il n’a rencontré les accusés qu’en 2021 lors d’un culte organisé par vidéoconférence, de sorte qu’il n’a pas pu entrer physiquement en collusion avec eux en 2018.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230320","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins de l’accusation, dont l’un a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah, et le second ne connaît pas personnellement Andreï Sazonov.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230320","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Kazimova rejette la requête de la défense visant à récuser le spécialiste Galyamov, qui ne se présente pas à l’audience en raison d’un voyage d’affaires. Le témoignage d’un spécialiste et les pièces des deux derniers volumes de l’affaire - le 4e et le 5e - sont lus.\nLe témoin Borisenko, un voisin d’Elena Nesterova, est interrogé. Le témoin affirme que des invités sont venus voir l’accusé, mais seulement avant l’interdiction des personnes morales des Témoins de Jéhovah en Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Tatyana Svoboda et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2023-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur/index.html#20230317","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal ouvre une enquête sur les preuves matérielles saisies lors des perquisitions de Khvostova et d’Asatryan. La plupart d’entre eux sont des cahiers avec des notes personnelles, à la fois religieuses et domestiques. Irina Khvostova attire l’attention du tribunal sur le fait que ses notes personnelles ont été prises avant 2017 et qu’elles ne peuvent donc pas être considérées comme des preuves dans l’affaire. Il n’y a pas de matériel extrémiste dans les articles saisis.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230317","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Bien que l’audience ait lieu dans le bureau du juge, l’un des 22 participants est autorisé à y assister.\nComme il n’y a pas de témoins à charge, le procureur propose de lire à haute voix la déposition de l’un d’entre eux. La défense accepte et propose d’interroger personnellement les deux autres.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20230317","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que l’experte Astakhova n’a pas d’éducation religieuse. En outre, l’avocat de Vladimir Kochnev soumet à nouveau une requête pour l’interrogatoire d’un témoin de la défense, mais le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230317","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"24 personnes viennent au tribunal pour soutenir le croyant.\nLe tribunal fait droit à la demande d’inclure des extraits de l’assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie et d’autres documents expliquant que les services divins des Témoins de Jéhovah, leurs rituels et cérémonies conjoints ne constituent pas en eux-mêmes un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\nEn outre, l’étude des preuves écrites se poursuit, les transcriptions de l’enregistrement du service divin et des conversations téléphoniques de Symonenkoet Adestov sont lues.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230316","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion est suivie par 8 auditeurs venus soutenir le prévenu.\nLe tribunal est en train de regarder le film « Questions relatives à la jeunesse. Comment trouvez-vous de vrais amis ?\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230316","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention du tribunal sur les transcriptions de l’ORM, où la terminologie canonique est souvent utilisée, qui n’est pas liée aux activités des personnes morales. Le chant des chants et des prières confirme également que les services divins des Témoins de Jéhovah sont consignés dans les documents de l’ORM.\nL’avocat de Lekontsev dépose une requête pour la divulgation de documents de l’UD réfutant la culpabilité de l’accusé dans l’acte criminel incriminé.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230316","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À l’initiative de l’accusation, E. V. Shtanko, qui communiquait avec les croyants, prétendait s’intéresser à la Bible et collaborait avec les forces de l’ordre, est interrogé. La femme ne cache pas son hostilité à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah. Son témoignage n’a rien à voir avec les accusations portées contre les accusés.\nDes témoins de la défense sont interrogés, qui donnent une bonne description de Sergueï Kossyanenko.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230316","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret « Titov », qui affirme qu’Andreï Okhapkine dirigeait « l’organisation des Témoins de Jéhovah dans la ville de Kineshma ». Lorsque le procureur demande des éclaircissements sur le nom de l’organisation, il appelle « le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie ». En même temps, le témoin Titov ne peut pas expliquer pourquoi il a décidé d’assister aux réunions du Centre administratif des Témoins de Jéhovah, qui se trouvait dans la région de Leningrad avant sa liquidation.\nRépondant aux questions de l’avocat sur ce qui s’est passé lors de ces réunions, le témoin a déclaré à la cour que les croyants étudiaient la Bible, priaient et chantaient des cantiques. Le témoin confirme qu’Okhapkine n’a jamais entendu de déclarations négatives contre les autres religions, ainsi que des appels au renversement de l’ordre constitutionnel ou à l’humiliation de la dignité humaine : « Il n’a jamais proféré de menaces contre qui que ce soit. » Néanmoins, le témoin secret refuse de se déclassifier.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230315","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements vidéo cachés réalisés lors de services religieux au domicile des croyants font l’objet d’une enquête. Expliquant pourquoi les croyants se rassemblaient, Petrov dit : « L’État n’a pas interdit le culte pacifique, de sorte que de telles réunions pour discuter de la Bible ont continué à avoir lieu. »\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que les sujets des conversations enregistrées sur la vidéo ne correspondent pas à ceux invoqués par le témoin. Il note également que le témoin n’a pas enregistré certaines des conversations avec les croyants sur vidéo, mais qu’il en a librement déclaré le contenu dans des rapports. À cet égard, il est impossible d’établir si ces conversations ont eu lieu et si leur sens est correctement transmis.\nIvan Puida note que Leskov « présente la réunion perçue comme quelque chose de négatif, bien qu’en fait ils aient parlé des dangers du tabagisme et du langage grossier ». Selon le croyant, la discussion de tels sujets « ne détruit pas le système étatique, mais, au contraire, a un effet positif sur la société ».\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230315","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le nouvel avocat de Pavel Lekontsev dépose une requête pour obtenir du temps afin de se familiariser avec les pièces du dossier. Le tribunal alloue 1 jour pour cela, bien qu’il y ait 62 volumes dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230315","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Ivan Sorokin invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie lorsqu’il témoigne devant le tribunal.\nL’avocat attire l’attention sur la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017 contenue dans le dossier de l’affaire et affirme que selon son texte, l’interdiction d’une organisation religieuse n’implique pas l’interdiction des activités religieuses des croyants, qui est également garantie par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe tribunal joint au dossier une description d’Andreï Joukov sur son lieu de travail.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2023-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20230315","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’interrogatoire de Sergueï Ananine. « Je suis croyant », dit-il pour sa défense, « et ma conscience, formée dans la Bible, ne me permet même pas d’avoir de mauvaises pensées contre les autres, afin de ne pas nuire aux gens et à la société dans son ensemble. Je respecte les autorités existantes, parce que selon mes croyances, le respect de l’autorité est la même chose que le respect de Dieu, parce que la Bible dit que Dieu permet cette autorité.\nLe croyant attire l’attention sur le fait que, selon la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la lettre du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie et la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la participation à un culte pacifique après la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah n’est pas un crime.\nAnanin rappelle également à ses auditeurs que la Cour suprême « n’a pas évalué la légalité des croyances religieuses des Témoins de Jéhovah et la manière dont elles ont été exprimées », y compris la conduite d’un culte commun basé sur les Saintes Écritures (la Bible). Il dit que les Témoins de Jéhovah utilisent différentes traductions de la Bible, par exemple, la traduction de Pavski, Kuznetsova, l’archimandrite Macaire, la traduction synodale, la traduction moderne, et que le nom de Dieu, Jéhovah, s’y trouve.\nL’accusé cite un extrait de l’Encyclopédie orthodoxe de 1891 : \" Sous le nom de Jéhovah, vous trouverez les mots suivants : ' Jéhovah est l’un des noms de Dieu, grand et saint, ce qui signifie l’originalité, l’éternité et l’immuabilité de l’être de Dieu. » Sergueï conclut : « Sur ces bases, je ne comprends pas bien ce qu’est mon activité criminelle. »\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20230314","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation déclare qu’elle n’a jamais entendu d’appels à la violence de la part des Témoins de Jéhovah. Le témoin suivant n’a pas non plus entendu de tels appels. Il déclare qu’il a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah avant 2007 et qu’il a maintenant une aversion générale pour eux.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20230314","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une soixantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Alexeï Lelikov. Le procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé n’est pas d’accord avec l’accusation et dit qu’elle n’est pas précisée. L’attitude à l’égard de l’accusation est jointe au dossier.\nUn témoin classifié est interrogé au tribunal. Il raconte en détail son témoignage préliminaire. Lorsque Lelikov lui demande comment il a déterminé qu’il était présent à la réunion de l’OLR, et pas seulement des croyants, par liaison vidéo, le témoin répond que c’est son opinion subjective. Il dit aussi qu’il a reçu des informations sur les Témoins de Jéhovah à la télévision.\nUn autre témoin raconte qu’il a assisté à un service des Témoins de Jéhovah : « Tout était volontaire, sans contrainte ni sanction pour ne pas y assister. » En ce qui concerne Lelikov, il dit qu’il n’a pas été en contact étroit avec lui, mais qu’il n’a jamais entendu de propagande de supériorité, de haine ou d’inimitié de sa part. Il affirme également qu’il ne sait rien des activités et de la vie de Lelikov au cours de la période allant d’octobre 2020 à mars 2021 (la période présumée de l’accusation).\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230314","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"30 personnes assistent à l’audience, 14 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLe témoin secret « Ivan » ne se présente pas à l’audience, et le tribunal propose de procéder à l’étude des documents écrits de l’affaire. Les défendeurs s’y opposent et l’audience est ajournée pour un interrogatoire ultérieur du témoin classifié de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20230314","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un enregistrement audio d’une autre conversation entre Valery Tibiy et l’agent du FSB Nesterenko, qui prétendait s’intéresser à la Bible, est écouté. Ils discutent des raisons pour lesquelles il y a tant de mal dans le monde. Au cours de la conversation, Nesterenko pose de nombreuses questions, auxquelles Valery répond à l’aide de la Bible. Il n’y a pas de déclarations extrémistes sur l’enregistrement.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20230314","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un nouveau procureur, Alexeï Konstantinovitch Netchaïev, entre dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230314","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour examine les volumes 15 à 17. L’accusé demande au juge pourquoi le procureur de la République ne lit pas les pièces de l’affaire, mais les feuillette. La procureure Elena Samoilenko commence à lire le 18e volume, s’attardant sur les caractéristiques positives d’Ananin sur le lieu de travail, de l’officier de police du district et des voisins. Elle mentionne également des certificats d’honneur de la production et de la direction de l’école pour la bonne éducation des enfants et l’aide à la réparation de l’école.\nLa juge Galina Proshchenko a l’intention de procéder à l’interrogatoire de l’accusé, mais à la demande de l’avocat, elle reporte l’audience afin que le croyant puisse se préparer. Elle joint également au dossier un extrait du centre de cardiologie concernant la santé du croyant.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20230313","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge donne la parole à l’un des avocats. Il affirme que le juge pose des questions au témoin Leskov en tant qu’expert, alors qu’il ne l’est pas.\nPetrov souligne également que dans cette conversation, Yerkin et Revyakin ont reconnu que tout le monde a le droit d’avoir ses croyances. Yerkin ne haïssait ni la religion ni les partis politiques.\nZyablov attire l’attention sur les remarques caustiques du témoin à l’égard des Témoins de Jéhovah. La juge répond qu’elle a déjà fait une remarque à Leskov à ce sujet.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230313","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Tolokonnikov a été transféré au centre de détention provisoire n° 3, où les conditions de détention étaient meilleures que dans le centre de détention provisoire n° 4, où il n’y avait pas assez de lits dans la cellule, où il y avait de la fumée et où les appels téléphoniques n’étaient pas autorisés.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20230313","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","transfer"],"type":"timeline"},{"body":"20 auditeurs sont autorisés à assister à la réunion. Sergueï Malianov et Oleg Konchine sont interrogés. Le procureur les interroge sur la structure du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie (liquidé par le tribunal en 2017). Le procureur de la République cherche également à savoir si Verkhoturov et Manushakyan sont des familiers de Sergueï. Ensuite, les accusés ont lu leurs notes écrites.\n","caseTitle":"Le cas de Malyanov et d’autres à Nijni Novgorod","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod2/index.html#20230313","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Après 10 jours de traitement, l’état d’Alexander Kuznetsov ne s’améliore pas, alors la juge Irina Vlasova reporte l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Filiznov et d’autres à Iaroslavl","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl/index.html#20230313","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ils examinent les procès-verbaux des perquisitions menées aux domiciles des accusés et des témoins. Les avocats attirent l’attention sur le fait que, bien que le but des perquisitions ait été de trouver des documents extrémistes, rien n’a été trouvé.\nCertains protocoles disent que de la littérature extrémiste a été saisie, mais les noms ne sont pas donnés. De plus, il s’avère que la littérature extrémiste signifiait la Bible dans une traduction non interdite.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230313","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République continue de présenter des preuves. Il se concentre sur les preuves matérielles saisies chez les accusés, en particulier les livres des érudits religieux Ivanenko, Gordienko et Odintsov.\nYaroslav Kalin, commentant les actions d’enquête menées à son domicile, a déclaré que lors de la perquisition, les témoins se sont comportés comme des policiers, ce qui soulève des doutes quant à leur impartialité.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230313","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour la troisième fois, le tribunal refuse de trouver un nouvel avocat pour l’accusé Lekontsev en vertu de l’accord.\nLa défense continue d’examiner les pièces du dossier - volumes du 30e au 56e.\nL’avocat a déposé une requête pour l’interrogatoire d’Astakhova, dont les interrogatoires ont servi de base à l’acte d’accusation. Le tribunal reporte la décision sur la question, ce qui donne au procureur le temps de se familiariser avec les éléments de l’interrogatoire. Une fois de plus, le tribunal refuse à l’avocat de récuser le président du tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230307","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à nouveau dans le bureau du juge, car la salle est occupée.\nLe Procureur a terminé la présentation des moyens de l’accusation. La défense demande du temps pour préparer les témoignages des accusés. Le juge est d’accord.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2023-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20230306","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à écouter des enregistrements audio réalisés en secret. L’une d’elles montre une conversation entre Vladimir et une femme sur l’importance d’observer les lois bibliques. Sur le deuxième disque, on peut entendre l’accusé lire des versets bibliques.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230306","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Bordunov, un ancien agent du FSB dans la région de Vladimir, qui a mené pendant trois ans des mesures de perquisition opérationnelles contre les Témoins de Jéhovah de Kovrov, y compris Adestov, est interrogé. Des écoutes téléphoniques, de la surveillance et des enregistrements audio secrets ont été effectués.\nLorsqu’un avocat lui demande quelle était l’activité illégale de Roman Adestov, Bordunov répond : « Je ne m’en souviens pas, beaucoup de temps s’est écoulé. » En ce qui concerne les autres questions posées par l’accusé, le témoin ne peut rien dire sur le fond. Dans le même temps, il affirme que de la part de l’accusé « aucun fait de lutte ou d’appel à la violence n’a été enregistré ».\nLe témoin de l’accusation Astanin, qui a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah à Kovrov, est interrogé. Il ne connaît pas l’accusé et n’a entendu aucun appel à la violence lors des cultes. La déposition écrite du témoin est lue au tribunal, bien que la défense s’y oppose.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2023-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20230306","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des audiences sur le cas des croyants d’Orenbourg ont lieu presque tous les jours. Plus de 40 personnes viennent soutenir l’accusé.\nL’accusé Lekontsev demande à nouveau un nouvel avocat en acceptant de lui accorder un délai raisonnable pour trouver un avocat et se familiariser avec les pièces du dossier. Mais le tribunal refuse à nouveau et poursuit l’audience.\nLe juge autorise l’interrogatoire d’un seul témoin au lieu de deux, arguant qu’un nombre suffisant de témoins ont déjà été interrogés dans ces circonstances.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230306","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des vidéos de services de culte sont visionnées, en particulier la conférence biblique « Nourrissez-vous de la colère ou pardonnez-vous ? »\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2023-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20230306","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les demandes d’irrecevabilité des preuves et fait droit à la demande de joindre la décision de la CEDH en date du 07.06.2022.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20230306","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des extraits des enregistrements des services divins sont reproduits au tribunal. Sur l’audio, on peut entendre les croyants discuter de questions bibliques et décider de la prochaine fois qu’ils se rencontreront.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2023-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20230303","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"On continue de regarder des vidéos des témoins Leskov, Yerkin et d’autres croyants, dans lesquelles ils discutent des croyances des Témoins de Jéhovah.\nMikhaïl Solntsev affirme que Leskov a demandé à Yerkin de l’aider à étudier la Bible après qu’il ait signé un accord de coopération avec le FSB. Par conséquent, il considère que les activités du témoin sont provocatrices.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230303","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal satisfait le refus de l’accusé Lekontsev de l’avocat par un accord. Le tribunal poursuit l’audience, sans laisser le temps à Lekontsev de trouver un avocat, arguant qu’un avocat désigné est présent à l’audience.\nL’accusé Lekontsev récuse le président du tribunal, ce qui lui est refusé.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230303","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation s’oppose aux requêtes déposées par la défense.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20230303","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Viatcheslav Kouznetsov accède à la demande de l’accusé de se rendre dans des établissements médicaux pour se faire soigner. Le procureur ne s’y oppose pas. En outre, des certificats sur l’état de santé de Kouprianov et de ses proches nécessitant ses soins sont joints à l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230302","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’experte religieuse Ekaterina Elbakyan, analyste en chef du Centre d’éducation spirituelle et morale et de théologie de l’Académie russe de l’éducation, est interrogée.\nElbakyan montre la différence entre l’activité missionnaire et la diffusion de ses propres croyances religieuses. Elle explique : « La diffusion des croyances religieuses est une affaire privée d’une personne qui assistait à un culte, elle était submergée émotionnellement, s’est assise sur un banc dans le parc, quelqu’un s’est assis avec elle, et elle a voulu partager avec la personne et a commencé à lui parler de Dieu. Mais c’est comme si je revenais d’un film, que j’appelais mon amie et que je lui disais quel film extraordinaire j’avais regardé, allez le voir. Cela ne veut pas dire que je travaille comme agent de publicité pour ce film.\nLorsqu’un avocat lui a demandé si le concept de « partisans de la LRO » s’appliquait à une personne morale, le spécialiste des religions Elbakyan a expliqué : « Vous ne pouvez pas dire « adeptes de cette paroisse » ou « adeptes de cette mosquée ». Vous pouvez dire « membres ». Les adeptes peuvent être d’une sorte de credo. L’OAR est-elle en train de créer un nouveau credo des Témoins de Jéhovah ?\nElbakyan affirme également qu’elle était présente au procès devant la Cour suprême le 20 avril 2017 et qu’elle y a été déclarée experte. Elle souligne que l’interdiction ne s’appliquait pas aux croyances des Témoins de Jéhovah, mais qu’il s’agissait de la liquidation des personnes morales et des activités non statutaires.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230302","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat note que la transcription du service de 4 heures ne tient que sur 10 feuilles. Il déclare : « Les 1,5 premières heures de l’enregistrement audio sont complètement absentes de la transcription, et le rapport d’une heure est réduit à trois petits paragraphes. La transcription se compose d’un ensemble de mots incompréhensibles : il n’est pas clair quels mots l’orateur dit et lesquels appartiennent à d’autres participants. Et de conclure : « Nous ne pouvons pas faire confiance à ce document, il ne reflète pas la réalité. J’estime qu’un tel témoignage est irrecevable. »\nLa défense note que lors de l’arrestation, les croyants se sont comportés de manière respectable et pacifique, mais pour une raison quelconque, Yuriy Galka a été menotté, mis un sac sur sa tête et battu, ce qui est enregistré dans les documents médicaux. L’avocat se demande pourquoi des poursuites pénales n’ont pas été engagées contre ces employés.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230302","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal fait droit à la demande de report de l’audience pour l’examen médical d’Alexander Kuznetsov.\n","caseTitle":"Le cas de Filiznov et d’autres à Iaroslavl","date":"2023-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl/index.html#20230302","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin est en cours d’interrogatoire. Il confirme son témoignage préliminaire.\nEnsuite, la défense présente des preuves. Les épouses des accusés Kiramov et Kosyanenko, ainsi que la mère de Kiramov, sont interrogées. Ils donnent à leurs proches des caractéristiques extrêmement positives.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230301","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle de réunion, 58 personnes attendent à l’extérieur.\nInterrogatoire du témoin à charge. Elle dit que les Témoins de Jéhovah sont venus la voir à plusieurs reprises, mais que c’est la première fois qu’elle voit l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20230301","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La linguiste spécialisée Galina Ivanenko est interrogée.\nLorsque l’avocat lui demande si les documents fournis par l’ORM contiennent des signes d’incitation à la haine, à l’inimitié, à la supériorité, le spécialiste répond : « Je ne peux même pas imaginer comment de telles déclarations pacifiques, qui ne visent qu’à établir la paix dans la famille, les relations pacifiques entre les personnes, comment elles peuvent être interprétées comme faisant du mal à quelqu’un... Il m’a semblé surprenant qu’une telle question se pose... Partout, nous parlons de valeurs universelles. J’ai même l’impression qu’après avoir lu ces textes, je n’ai fait que m’améliorer. ... Je n’ai pas vu une seule phrase exprimant l’idée de vengeance, de haine, de violence.\nLe tribunal joint au dossier une expertise qui lui est confiée.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230301","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La spécialiste des religions et sociologue Larisa Astakhova est interrogée par liaison vidéo. Il s’avère que lors de l’interrogatoire, elle a ignoré 34 questions de la défense, n’en répondant qu’à 5. L’avocat note également qu’Astakhova est allée au-delà de ses pouvoirs et a donné une évaluation juridique des actions des accusés.\n","caseTitle":"Cas de Yeliseyev et Ilyasova à Snezhnogorsk","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhnogorsk/index.html#20230301","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé lit le reste de la preuve de la défense et donne son témoignage au tribunal.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20230301","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat attire l’attention sur la piètre qualité de la transcription suivante : « On ne sait pas exactement quel genre de phrases ont été dites, tout est flou, le sens n’est pas clair. Tout le monde ne peut que deviner ce qui s’y est dit. C’est comme jouer avec un téléphone cassé.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230301","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de 15 séances, le tribunal examine les pièces du dossier : enregistrements sonores, procès-verbal d’inspection des objets saisis lors de la perquisition, actes d’examen des CD et conclusion des spécialistes.\nZinaïda Minenko décrit ainsi son attitude face aux difficultés liées à la nécessité de comparaître régulièrement devant le tribunal : « Je sens que Dieu me soutient et m’aide à tout supporter. »\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2023-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20230301","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense exprime sa position, en s’appuyant sur les règlements et les décisions de justice de la CEDH, ainsi que sur la position de la Fédération de Russie au niveau international concernant la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah en Russie. L’accusé cite les preuves de la défense et demande à joindre ces documents à l’affaire.\nLe juge Anokhina décide de satisfaire partiellement à la requête et joint à l’affaire l’avis scientifique de l’Institut de législation et de droit comparé du gouvernement de la Fédération de Russie de 2011 sur le thème « Évaluation juridique des actions des citoyens concernant la présence de signes d’activité extrémiste en eux », la conclusion d’un spécialiste basée sur les résultats des études religieuses menées par M. I. Odintsov, ainsi qu’une caractéristique du lieu de travail d’Ukhov.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2023-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20230228","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense présente des preuves et insiste pour que les pièces de l’affaire soient traitées en détail. L’avocat commence par examiner la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême, au cours de laquelle des éclaircissements ont été donnés pour défendre les droits des Témoins de Jéhovah. « Selon le jugement », dit l’avocat, « les actions d’Oleg Sirotkine doivent être recherchées pour extrémisme, et non pour le fait d’avoir organisé un culte pacifique, ce qu’il ne nie pas. »\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2023-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20230228","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, ils continuent à regarder la vidéo du concert. L’attention du procureur de la République est attirée par l’inscription « Nous sommes toutes sœurs, nous sommes toutes frères, nous sommes une grande famille » à l’écran pendant l’événement. « On peut souhaiter à tout le monde qu’il en soit ainsi », commente Sergueï Malianov. « Et sur l’économiseur d’écran, il y avait de beaux paysages avec une cascade et des sommets montagneux qui décoreraient n’importe quelle maison. »\n","caseTitle":"Le cas de Malyanov et d’autres à Nijni Novgorod","date":"2023-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod2/index.html#20230227","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Le voisin de Nikolaï Leshchenko, qui connaît le croyant depuis environ 5 ans, ne peut rien dire de mal de lui. Le témoin n’est pas certain que la voix figurant sur l’enregistrement audio qui lui a été fourni appartienne à Nikolaï.\nUn ancien collègue de Dmitri Ravnouchkine dit que la relation avec l’accusé était respectueuse, qu’il n’y avait pas de conflits.\nLes dépositions des témoins qui n’ont pas comparu sont également lues. Une femme qui a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah avant 2017 dit qu’ils n’ont aucun grade et qu’elle ne connaît aucun des accusés.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2023-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20230227","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le poursuivant présente les éléments de preuve de l’accusation. Il porte une attention particulière à la décision de la Cour suprême de liquider le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en 2017. En réponse, l’un des avocats souligne que le groupe religieux des Témoins de Jéhovah lui-même n’a pas été interdit par cette décision.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230227","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’annonce des documents écrits de l’affaire se poursuit. Un homme qui professait auparavant la religion des Témoins de Jéhovah est interrogé. Il ne dit rien de mal sur les croyants et ne confirme pas la plupart des témoignages donnés précédemment.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230227","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal acquiesce à la demande de la défense d’admettre un avocat commis d’office. Le procureur commence à lire l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2023-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20230222","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"16 personnes se présentent au palais de justice, mais seulement 9 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience - selon le nombre de places.\nL’accusé Alexeï Guerassimov lit son attitude vis-à-vis de l’accusation - il n’est pas d’accord avec l’accusation.\nÀ la fin de l’audience, le procureur soumet une requête selon laquelle, au lieu d’interroger les témoins de l’accusation en personne, le juge joindra leur témoignage écrit à l’affaire. Le juge demande au défendeur s’il est d’accord. Gerasimov insiste pour convoquer des témoins pour interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas de Gerasimov à Kazan","date":"2023-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan4/index.html#20230222","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Alekseï Lelikov commencent. Pour soutenir le croyant, 35 personnes viennent au tribunal. Une grande salle est prévue pour l’audience.\nLe tribunal fait droit à la requête d’Alekseï Lelikov pour l’admission d’un avocat commis d’office.\nLa juge Iryna Klyuyeva ajourne les audiences jusqu’au 14 mars 2023, car le défenseur qui s’est joint à l’affaire a demandé du temps pour se familiariser avec les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Lenikov à Krasnodar","date":"2023-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnodar/index.html#20230222","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vardan Zakaryan, s’exprimant avec des notes écrites, explique que l’un des clients lui a présenté l’agent embarqué Makarov. Il l’a présenté comme un ancien camarade de classe qui s’intéresse à la Bible. Lors de la première rencontre, l’agent a posé des questions à Zakaryan sur Dieu, sur Jésus-Christ et lui a demandé d’étudier la Bible. Il a également essayé de provoquer le croyant pour qu’il fasse des déclarations négatives sur les actions de la police.\nRéfutant les accusations d’évaluation négative des personnes d’autres religions et les appels à rompre les relations familiales avec elles, Zakaryan déclare : « Ce n’est pas le cas. Je n’ai jamais utilisé de mots offensants à l’égard des personnes d’autres religions. Ma femme a une religion différente, mais nous nous aimons et vivons comme une seule famille.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2023-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20230222","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur est inculpé. Elle exprime son désaccord avec lui et n’admet pas sa culpabilité.\n","caseTitle":"Le cas d’Oleynik à Novossibirsk","date":"2023-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk6/index.html#20230222","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. Le témoin explique qu’il ne connaît pas Roman Adestov.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2023-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20230220","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le dernier témoin non classifié de l’accusation, une femme qui a assisté aux services des Témoins de Jéhovah avant 2012. Elle parle de la structure canonique de la religion des Témoins de Jéhovah et dit qu’elle est basée sur la Bible. Elle confirme également qu’elle n’a jamais subi de pression psychologique ou d’humiliation de la part des croyants, et qu’elle a cessé d’assister aux offices de son plein gré. Le témoin affirme également que l’enquêteur l’a frauduleusement convoquée pour un interrogatoire préliminaire et a obtenu son témoignage.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2023-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20230218","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin Leskov se poursuit. Des vidéos sont visionnées dans lesquelles Leskov, Yerkin et Revyakin parlent de sujets quotidiens, puis discutent de questions spirituelles. La défense affirme que les enregistrements visionnés montrent que Leskov essaie clairement et délibérément de provoquer Yerkin à faire des déclarations compromettantes, par exemple, en essayant de forcer Yerkin à appeler le passeport d’un citoyen de la Fédération de Russie « un passeport de Satan ».\nKonstantin Petrov affirme que le procureur interprète les enregistrements visionnés des conversations d’une manière qui lui est bénéfique, et non telle qu’elle est réellement.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230217","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Trois croyantes sont interrogées en tant que témoins. L’une d’entre elles affirme qu’elle pratique la religion des Témoins de Jéhovah depuis l’époque de l’URSS, à l’époque où il n’y avait pas d’entités juridiques des Témoins de Jéhovah, réfutant ainsi la version de l’accusation selon laquelle tous les Témoins de Jéhovah de Moscou sont réunis dans une organisation religieuse locale enregistrée seulement en 2015.\nEn réponse à certaines questions, les témoins invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, ce qui provoque le désaccord du juge. Le juge leur retire les notes écrites qu’ils ont préparées, contrairement au droit de les utiliser consacré par le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.\nIl y a plus de 15 personnes dans la salle de réunion et environ 40 autres personnes attendent à l’extérieur. Tous sont venus soutenir les accusés.\n","caseTitle":"Affaire Roumiantsev et autres à Moscou","date":"2023-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow3/index.html#20230217","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Anton Mokin rapporte que le tribunal de la ville de Chouïski a reçu un appel d’un certain Konstantin, qui se disait un citoyen attentionné de la Fédération de Russie. La lettre dit : « Je suis convaincu que l’affaire pénale ouverte en vertu d’articles extrémistes du Code pénal de la Fédération de Russie contre les personnes susmentionnées [Arkhipov, Mikhaïlov, Ryjkov, Chichine] est une sorte d’erreur juridique monstrueuse, une sorte de malentendu qui doit être corrigé dès que possible. Après tout, pour autant que je sache, ce sont tous de très bonnes personnes. Ils n’ont rien à voir avec l’extrémisme. Oui, ce sont des croyants, mais les accuser d’extrémisme à cause de leur foi est absurde, et je suis désolé, ce n’est pas dans n’importe quelle porte... (En général, les Témoins de Jéhovah sont connus pour leur profonde décence et leur respect des lois.) À mon avis, certaines répressions religieuses injustifiées sont menées dans le pays. Et c’est scandaleux ! Même si, pour être honnête, il est très difficile à notre époque de faire pleinement confiance au système judiciaire, j’espère toujours que la compétence, le bon sens, l’humanité du tribunal et que ces personnes respectées seront acquittées par le tribunal.\nP.S. S’il vous plaît, ne considérez pas cet appel comme une ingérence dans les activités du juge dans l’administration de la justice, mais considérez-le simplement comme l’expression de l’opinion d’un représentant de la société russe sur ce qui se passe.\nDes enregistrements vidéo de réunions religieuses de croyants sont étudiés. Les accusés expliquent qu’en discutant de la Bible et en en parlant autour d’eux, ils exercent un droit constitutionnel garanti par l’article 28 – le droit de professer conjointement n’importe quelle religion avec d’autres et de diffuser des croyances religieuses, y compris celles des Témoins de Jéhovah, qui ne sont pas interdites en Russie.\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2023-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20230216","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de la défense sont interrogés : le fils et le mari de Venera Dulova, qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, ainsi qu’un psychologue qui a rendu un avis d’expert sur la famille Zaliaïev et Alexandre Pryanikov.\nLe fils de Venera Dulova, Alexeï, affirme qu’il n’a jamais subi de pression pour choisir sa religion ou ses croyances. Les différentes opinions religieuses des membres de la famille ne les ont pas empêchés d’entretenir des relations chaleureuses. Alexeï dit aussi que pour les Témoins de Jéhovah, la Bible est l’autorité dans tous les domaines de la vie, et c’est grâce aux principes bibliques que sa mère lui a inculqués dans son enfance qu’il est devenu une personne calme et non conflictuelle.\nLe mari de Venera Dulova, Igor, informe le tribunal qu’il professe l’orthodoxie et qu’il est fier qu’il y ait dans sa famille un prêtre orthodoxe qui a été fusillé en 1933 par les autorités soviétiques. Selon le témoin, les différentes croyances de sa famille ne l’ont jamais empêché d’aimer et de respecter sa femme, vers qui il se tourne toujours pour obtenir des conseils, car il la considère comme sage.\nLe procureur lui demande comment Igor a réagi au fait que sa femme a commencé à étudier la Bible avec les Témoins de Jéhovah, Dulov répond qu’il a vu comment « la femme a cessé d’être nerveuse à cause de certains problèmes, et la famille est devenue plus calme ».\nInterrogé par l’accusée Anastasia Pryanikova, Igor Dulov répond qu’ils n’ont jamais essayé de l'« entraîner » dans les activités d’une organisation religieuse et qu’ils ne lui ont pas lu de sermons. Au contraire, il était « facile et simple » de communiquer avec la famille Pryanikov, car ils « respirent la gentillesse ».\nLe tribunal procède à l’interrogatoire du psychologue Alexandre Lojkine. L’expert est arrivé aux conclusions suivantes : ni les formes ouvertes ni cachées de pression psychologique exercée par les Zalyaev sur leurs enfants n’ont été révélées ; les parents n’ont pas de tendances antisociales ou criminelles ; il n’y a pas de déviations dans le style d’éducation, les enfants se comportent librement et correspondent à leur âge en intelligence ; L’éducation des parents n’a pas nui à l’état psychologique des enfants, mais un niveau accru d’anxiété a été révélé en raison de la persécution de la famille par les forces de l’ordre ; la méthode de suppression autoritaire de la volonté des enfants de la part de Pryanikov n’a pas été révélée, et les qualités émotionnelles et volitives de Pryanikov s’expriment dans une attitude bienveillante ; La réaction des enfants à la société, si elle n’est pas idéale, est proche de l’idéal.\nLe juge satisfait à la demande d’inscription au dossier de l’étude d’un spécialiste.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230215","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les trois premiers volumes du dossier. Parmi eux, on trouve des comptes rendus de services religieux qui traitent de l’importance de faire preuve de qualités telles que la modestie et l’humilité.\nL’accusé doit présenter une nouvelle demande d’admission des auditeurs à l’audience. Le juge invoque le fait que la salle où se tiennent les audiences est trop petite et ne permet pas d’accueillir tout le monde. Mais cela ne la dérange pas qu’ils soient dans le foyer.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230215","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin déclassifié Leskov se poursuit. L’affidavit qu’il a fait au cours de l’enquête est lu.\nLeskov répond aux questions des accusés. Chacun d’eux note qu’il y a de nombreuses divergences entre son affidavit et ce qu’il dit au tribunal. Le juge pose des questions supplémentaires à Leskov sur les raisons des contradictions dans son témoignage. Le témoin dit qu’il ne comprend pas pourquoi cela s’est produit.\nAu cours de l’interrogatoire, il s’avère que Leskov a transmis au FSB non seulement des fichiers audio et vidéo de services religieux, mais aussi des notes personnelles avec ses conclusions - ce qu’il a vu et entendu devrait être considéré comme de l’extrémisme et ce qui ne l’est pas.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230215","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves matérielles saisies lors des perquisitions des accusés à huis clos.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20230215","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’épouse de l’accusé Lekontsev est interrogée - la défense et l’accusation n’ont pratiquement aucune question.\nLe tribunal refuse d’interroger trois autres témoins de la défense et d’examiner les volumes 43 à 54 du dossier. Seuls les documents individuels des volumes 1 à 3 sont pris en compte.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230215","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"23 personnes sont présentes à l’audience avec les prévenus.\nUne transcription du service divin est lue, au cours de laquelle on entend des réflexions sur le caractère pacifique des Témoins de Jéhovah. La défense demande au juge de lire une description générale des croyances de cette dénomination. En particulier, il est dit que l’organisation des Témoins de Jéhovah inculque à ses membres l’obéissance à la loi, la loyauté envers toute forme d’autorité séculière.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230215","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"11 personnes viennent soutenir l’accusé, certaines viennent d’une autre région. Kouprianov demande au tribunal de joindre au dossier l’arrêt de la CEDH du 7 juin 2022, qui a acquitté les Témoins de Jéhovah en Russie. Le tribunal joint la requête.\nLe procureur continue de lire les pièces de l’affaire - il lit sélectivement le contenu des volumes du 5 au 10. Lors de l’annonce de la liste des objets saisis à Kouprianov et à d’autres croyants, il prononce souvent la phrase : « Sans intérêt pour l’enquête ».\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-02-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230214","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un témoin de la défense, un autre ancien collègue de l’accusé, est interrogé. Elle informe le tribunal qu’elle n’a jamais entendu d’Irina d’appels à des activités religieuses, de refus de soins médicaux ou de déclarations extrémistes. Au contraire, les femmes de deux confessions différentes sont unies par des liens amicaux depuis 1988. Le témoin dit que dans les années 1990, Mikhaïlenko lui a donné de la littérature religieuse qui « contenait des citations de la Bible et des interprétations, des histoires sur la nature ». Cependant, elle ne l’a jamais encouragée à changer de religion et ne l’a jamais invitée à des réunions religieuses.\nLa défenderesse lit ses notes écrites. Irina dit que la pièce où elle est actuellement jugée était auparavant son bureau. Pendant de nombreuses années, elle a travaillé dans le domaine de la jurisprudence, communiquant avec des collègues ayant des intérêts professionnels similaires. Cependant, cela ne lui apportait pas de satisfaction de la vie, elle ne se sentait pas vraiment heureuse. Et quand Irina a commencé à étudier la Bible, elle a acquis des connaissances précieuses, ce qui l’a aidée à améliorer son caractère et à établir des relations avec les gens.\nL’accusé lit des extraits d’articles qui racontent l’époque de l’Allemagne hitlérienne. À cette époque, les Témoins de Jéhovah étaient calomniés et voulaient être détruits. La défenderesse fait une analogie avec la présente affaire pénale et montre l’absurdité des accusations portées contre elle. Par conséquent, Irina considère que les poursuites pénales ne sont rien d’autre que de la persécution pour la foi.\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20230213","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Liliya Ruzaïeva est brièvement interrogée par liaison vidéo, et son témoignage écrit dans le cadre d’affaires pénales similaires contre des Témoins de Jéhovah de Tcheliabinsk est lu. Olga Zhelavskaya attire l’attention de la Cour sur les contradictions existantes dans le témoignage de Ruzayeva, ainsi que sur le fait que certaines d’entre elles relèvent de ses hypothèses.\n","caseTitle":"Le cas de Zhelavskaya à Tcheliabinsk","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk7/index.html#20230213","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande du procureur de divulguer les dépositions de deux autres témoins de l’accusation et décide de faire comparaître de force l’un d’entre eux.\nLe Procureur Ivashchenko lit les documents écrits (volumes 1 à 3).\n","caseTitle":"Le cas de Tatyana Svoboda et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur/index.html#20230213","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret de l’accusation, Pavel Alekseevich Leskov (pseudonyme Chibis), est déclassifié. Il explique à nouveau au tribunal que, dans le cadre de sa coopération avec le FSB, il a gardé secrets des enregistrements audio et vidéo de réunions liturgiques et personnelles des Témoins de Jéhovah.\nEn réponse aux questions du procureur, le témoin répète sa déposition antérieure concernant sa vision des croyances des Témoins de Jéhovah et de leurs cultes. Il exprime son désaccord personnel avec leurs opinions religieuses. Cependant, il note que les Témoins de Jéhovah n’ont jamais planifié d’actions violentes contre qui que ce soit.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230213","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge trois témoins de l’accusation. Ils ne peuvent rien dire sur le fond de l’affaire Irina Perefilieva.\nLe témoin suivant est l’officier du FSB Ilya Klimenko, qui a participé à la perquisition du domicile d’un autre croyant de Mednogorsky, Aleksey Pasynkov. Il parle de ce qui a été trouvé lors des perquisitions, des écoutes téléphoniques et des examens. Lorsqu’Irina lui demande s’il y a des preuves qu’elle a impliqué une femme intéressée par la Bible dans les activités de l’organisation à l’aide de documents envoyés pour examen, elle ne reçoit pas de réponse claire. Le juge fait remarquer à Irina de ne pas poser de telles questions.\nÀ son tour, la femme mentionnée ci-dessus dit qu’elle a elle-même demandé à Irina d’étudier la Bible avec elle, parce qu’elle voulait se débarrasser de problèmes psychologiques.\n","caseTitle":"Le cas de Perefilieva à Mednogorsky","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy2/index.html#20230213","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"15 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nLors de la réunion, les preuves matérielles sont examinées, en particulier un enregistrement vidéo du programme du concert. Sergueï Malianov explique que cet événement n’était pas un culte : de la musique retentit, des enfants se produisent sur scène, racontent des contes de fées, certains participants chantent des chansons folkloriques russes, dansent des danses irlandaises, prennent une collation et prennent des photos de temps en temps. Oleg Konshin note : « Lors de la fête, il n’y a pas d’appel à l’extrémisme et au renversement du système étatique, tout se déroule dans un esprit de gentillesse et d’amour, une grande attention est accordée aux enfants pour qu’ils s’amusent et se sentent bien. »\n","caseTitle":"Le cas de Malyanov et d’autres à Nijni Novgorod","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod2/index.html#20230213","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux autres témoins de l’accusation, un homme de 70 ans et une femme de 85 ans, sont interrogés. Tous deux disent ne pas connaître Dmitri Doljikov et l’enquêteur ne les a jamais interrogés dans le cadre de cette affaire criminelle.\nLe procureur et le juge posent des questions aux témoins sur Yuriy Savelyev et Vitaliy Popov. De plus, l’homme est interrogé sur les circonstances de la perquisition, qui a eu lieu à son domicile en 2019.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230213","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de fournir les preuves matérielles saisies lors de la perquisition des accusés, ainsi que de visionner les fichiers vidéo des services religieux enregistrés pendant l’ORM.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230213","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un témoin secret est interrogé - un homme avec qui Rinat Kiramov a parlé de la Bible. L’homme considère que la religion des Témoins de Jéhovah est interdite en Russie. En même temps, il dit que les croyants n’ont pas mené d’activités extrémistes. Le témoin réfute partiellement le témoignage qu’il a fait lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230210","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. La femme affirme qu’elle a vu deux des accusés quelque part, les autres lui sont complètement inconnus. Les défendeurs ne reconnaissent pas non plus le témoin. Elle n’a pas entendu de remarques désobligeantes de leur part sur les autres religions.\nLa déposition écrite du témoin est lue. La femme note que certains mots ont été ajoutés par quelqu’un, puisqu’elle ne les utilise pas.\nLes preuves matérielles saisies chez Ivan Puida et Konstantin Petrov sont en cours d’examen. Aucun matériel extrémiste destiné à la distribution de masse n’y a été trouvé.\nLa défense souligne une fois de plus que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, et son assemblée plénière a expliqué que la religion commune est une norme permise, même pour les membres des organisations qui ont été liquidées par la Cour.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230210","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse d’interroger les témoins de la défense et interdit l’étude des pièces du dossier du volume 42. L’avocat s’y oppose, car cela prive la défense de la possibilité de fournir des preuves de l’innocence des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230210","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire se tient à huis clos. La défense dépose des requêtes en exclusion de preuves irrecevables, pour y joindre la décision de la CEDH en date du 07.06.2022 (« LRO « Taganrog » et autres c. Fédération de Russie). La résolution des motions a été reportée à la prochaine audience.\nLa procédure engagée contre les époux Verigin et Alibek Kartayganov est suspendue.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2023-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20230210","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire se tient à huis clos. La défense dépose des requêtes en exclure des preuves irrecevables et joint la décision de la CEDH datée du 07.06.2022 (« LRO « Taganrog » et autres c. la Fédération de Russie »). La résolution des requêtes a été reportée à la prochaine audience.\nL’affaire contre le couple Verigins et Alibek Kartaiganov est suspendue.\n","caseTitle":"Affaire des Vereginos et Kartayganov à Vladivostok","date":"2023-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok15/index.html#20230210","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit la transcription d’une conversation sur l’état des morts entre Valery Tibiy, Alexander Skvortsov et le major Nesterenko du FSB, mentionnant des citations bibliques.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2023-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20230209","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes assistent à la première réunion. Bien qu’une salle spacieuse soit prévue, seuls 7 auditeurs sont autorisés.\nL’audience commence par l’étude des preuves matérielles, c’est-à-dire des enregistrements audio du culte. Deux enregistrements sont écoutés dans leur intégralité.\n","caseTitle":"Le cas de Filiznov et d’autres à Iaroslavl","date":"2023-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl/index.html#20230209","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des pièces du dossier du 5e volume (acte d’accusation) se poursuit. Pendant l’annonce, le juge interrompt le procureur. Il se demande ce que les conversations sur des sujets de la vie quotidienne ont à voir avec l’accusation. Le juge demande au procureur de lire les documents de manière sélective, sans aborder les « conversations sur les questions communautaires », car, selon lui, la troisième réunion « n’entend parler que de cela ».\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2023-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20230209","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les deux volumes de l’affaire pénale. Son matériel contient des enregistrements vidéo et audio obtenus lors de la surveillance du croyant, y compris un enregistrement de la vidéoconférence à partir de l’écran d’un téléphone portable. Le procureur de la République mentionne également des caractéristiques positives du lieu de travail, du président de l’autonomie publique territoriale et d’autres.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230208","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Enquête préliminaire. Le tribunal décide de suspendre les poursuites à l’encontre de Vladislav Markov et de poursuivre l’examen des autres accusés.\nLe tribunal ne donne pas suite à la demande de clôture de l’affaire pénale et n’y joint pas non plus la décision de la CEDH, qui a décidé de mettre fin aux poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah en Russie.\nLe procureur adjoint demande de refuser de joindre l’arrêt de la CEDH, car « l’arrêt fait référence à une autre ville et les documents sur la décision de la Cour européenne ne sont pas des originaux ».\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230208","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir les croyants, 25 personnes se présentent au palais de justice. Les accusés demandent plus d’espace, mais le tribunal refuse.\nÀ la demande des accusés, le procureur donne lecture de l’acte d’accusation contre Lyamo, Galyamin et Spivak, puisqu’à la dernière audience, il n’a lu l’acte d’accusation que contre Vasichkin. Pendant la lecture, le procureur tente à plusieurs reprises de sauter des fragments du texte, mais le juge lui fait une remarque et lui demande de lire le texte dans son intégralité.\nLes accusés expriment leur attitude à l’égard des accusations. Anatoliy Lyamo explique au tribunal qu’il n’est pas nécessaire d’avoir des personnes morales pour adorer Dieu, et Vladimir Spivak dit qu’il ne faisait qu’exercer son droit à la religion.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230208","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’épouse de Sergueï Korolev, Ekaterina, est interrogée. Elle donne une caractéristique positive à son mari. Lorsqu’il répond à la plupart des questions du procureur, il utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2023-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20230208","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, l’un des témoins de l’accusation explique au tribunal qu’elle a une mauvaise vue et qu’elle a donc signé le protocole d’interrogatoire à deux reprises sans le lire. Elle informe le tribunal qu’elle n’a pas donné ou écrit de sa propre main les informations inscrites dans le procès-verbal d’interrogatoire. L’avocat demande à ce qu’un examen graphologique soit consigné pour le confirmer. Le juge refuse, et déclare que les différences d’écriture et de couleur d’encre sont évidentes sans elle.\nBien que des falsifications aient été constatées dans le document, le juge reporte la question de l’exclusion de ces éléments de preuve de l’affaire.\nLe deuxième témoin rapporte qu’elle ne connaît pas Okhapkine, elle considère les Témoins de Jéhovah comme de bonnes personnes : \" Ils ne fument pas, ils ne jettent pas de déchets, ils aideront toujours. »\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230207","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’expert se poursuit. Il a du mal à répondre à de nombreuses questions.\nL’avocat donne lecture de la réponse de la Commission des spécialistes de la Guilde des experts en matière de documentation et de contentieux de l’information (GLADYS) sur l’analyse préliminaire de l’interrogatoire de Levinsky, dans laquelle les experts apportent la preuve de nombreuses violations commises par lui.\nLe tribunal prolonge l’arrestation de Siyukhov de trois mois supplémentaires.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20230207","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense est interrogé. Il donne une description positive de l’accusé Kolbanov.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230207","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit l’accusation, et les accusés lisent leur attitude à son égard.\nIls informent le tribunal qu’ils témoigneront à la fin du procès. Ils déposent également des demandes de refus d’avocats. Le juge n’accède pas à leur demande.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20230207","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un expert, candidat en sciences philosophiques, Sergueï Bogdan, qui a participé aux examens en tant qu’érudit religieux, est interrogé. Répondant aux questions, il explique qu’il n’a pas l’éducation nécessaire pour mener des examens religieux. Bogdan explique qu’une compréhension de base des religions, y compris celle des Témoins de Jéhovah, est suffisante pour qu’il puisse mener des examens. L’avocat demande : « Considérez-vous que croire en Dieu et l’adorer est un acte criminel ? »\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20230207","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces du dossier sont annoncées, les procès-verbaux d’interrogatoire des témoins qui ne se sont pas présentés, y compris le témoin secret « Sidorov », sont lus. Le procureur cite les résultats d’un examen phonoscopique contenant des transcriptions d’études bibliques, qui parlent des avantages pratiques de la Bible, y compris dans la vie familiale.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2023-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20230207","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés. La défense attire l’attention sur le fait que le témoignage de deux d’entre eux n’a aucun rapport avec le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Fedorov à Asha","date":"2023-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha2/index.html#20230206","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir Sergueï Ananine, 20 personnes se rassemblent près du palais de justice.\nUne nouvelle procureure, Elena Samoilenko, se mêle à nouveau de l’affaire. Elle lit le dossier.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2023-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20230206","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Zhelavskaya prend position face aux accusations, le tribunal les joint au dossier de l’affaire.\nUn employé du Centre de lutte contre l’extrémisme, D. A. Myzgin, qui a confié des tâches à Lilia Ruzayeva, qui s’intéressait à la Bible, est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Zhelavskaya à Tcheliabinsk","date":"2023-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk7/index.html#20230206","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Logunova récuse le juge, le tribunal refuse de satisfaire.\nL’avocat demande l’interrogatoire du témoin qui a comparu au palais de justice. Le tribunal refuse malgré le fait que l’avocat justifie la raison de l’interrogatoire - le témoin est un témoin oculaire de l’épisode imputé à l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230206","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des registres des cultes se poursuit. Le procureur demande à ne pas les montrer, mais seulement à assister à la présence des accusés sur place.\nLe procureur remplace à plusieurs reprises le mot « Bible » par les mots « littérature religieuse ». Petrov et Agadzhanov attirent l’attention sur cette distorsion des faits, et Solntseva rappelle que, selon la loi russe, les livres saints, y compris la Bible, leur contenu et leurs citations ne peuvent pas être reconnus comme des matériaux extrémistes.\nLes accusés attirent l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas de déclarations ou d’actions sur les enregistrements qui confirmeraient la culpabilité des accusés dans l’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230203","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge les témoins de l’accusation. L’un d’eux, un agent, ne peut pas citer de faits prouvant que Sergueï Kouznetsov a distribué de la littérature extrémiste. Le témoin reconnaît également que les réunions de culte n’ont pas été dirigées par le LRO, mais par un groupe de croyants. Selon l’agent, l’enquête n’avait pas pour but d’approfondir la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie. D’après ses paroles, on apprend que l’enquête utilise le témoignage d’un témoin classifié.\nLe deuxième témoin de l’accusation, une femme qui a assisté à des réunions de Témoins de Jéhovah dans le passé, est interrogé. Elle parle positivement des croyants. Le procureur demande la communication du procès-verbal de son interrogatoire précédent, qui mentionne à plusieurs reprises l’agent de contrôle de l’enquête. La défense explique au témoin la différence entre la LRO et la religion, après quoi la femme déclare qu’elle n’a pas témoigné au sujet de l’entité juridique.\nLa défense attire l’attention du tribunal sur les distorsions qui ont été faites par l’enquêteur dans le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin. Le juge refuse d’en tenir compte.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2023-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20230203","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre proche parent de l’accusé est interrogé. Elle décide également de témoigner. Le tribunal lui demande de raconter les détails de la perquisition qui a eu lieu à son domicile. Elle informe le tribunal que l’événement a été dirigé par le major Roman Drozdov. Selon le témoin, les forces de sécurité ont d’abord essayé d’ouvrir la porte avec leur propre clé. Mais après des tentatives infructueuses, ils ont sonné à la porte, se présentant comme les collègues d’Okhapkin. « Ils sont arrivés, Andreï est tombé, 8 personnes, dont deux avec des mitrailleuses », raconte-t-elle. Elle qualifie le défendeur de chef de famille fiable. Les élèves parlent de lui avec respect, le considèrent comme un excellent professeur.\nLe deuxième témoin est Tagarlanov, un agent des forces de l’ordre qui a participé à la perquisition de l’appartement d’Okhapkin. Il affirme qu’il a été invité par hasard à témoigner et qu’il n’a aucune relation avec d’autres membres du groupe de travail. Il ne se souvient pas des détails, il est difficile de répondre exactement à de nombreuses questions. Le procureur lui rappelle que lors de l’interrogatoire de l’enquêteur, il a donné des réponses détaillées aux mêmes questions.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230202","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train d’achever l’examen des pièces écrites de l’affaire. Les auditeurs ne sont toujours pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. Selon le croyant, l’atmosphère dans la salle d’audience est amicale, le juge « essaie de le traiter humainement ».\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2023-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20230202","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande des avocats de disposer d’un délai pour se familiariser avec les pièces du dossier. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Vasichkin et d’autres personnes dans l’affaire Teykovo","date":"2023-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/teykovo/index.html#20230202","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation, dont l’officier du FSB Suslikov, sont interrogés. Il a du mal à répondre à la plupart des questions du juge, du procureur et de la défense.\nLe procureur lit les cinq premiers volumes du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230202","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins de la défense. Le premier témoin, cofondateur du cabinet d’avocats, connaît Irina Mikhailenko depuis 1989. Elle lui donne une caractérisation positive et note qu’Irina respecte toujours les autres, qu’elle a beaucoup d’amis, d’excellentes relations avec tous les parents et collègues. Tous ceux qui connaissent Irina parlent d’elle comme d’une femme simple et gentille qui n’a jamais appelé à une rupture dans les relations familiales ou à un refus de soins médicaux.\nLe Témoin dit que beaucoup de ses connaissances sont Témoins de Jéhovah, et qu’aucun d’entre eux ne se comporte avec arrogance envers les représentants d’autres religions, ne leur enseigne pas ou ne les persuade pas d’étudier la Bible. Elle n’a jamais non plus entendu l’accusé ou d’autres connaissances des Témoins de Jéhovah parler négativement des autorités ou essayer de la persuader, elle ou d’autres personnes, de se livrer à des activités extrémistes.\nLe témoin informe également le tribunal qu’elle n’a pas vu l’accusé donner à qui que ce soit de la littérature religieuse depuis plus de 8 ans. Elle se souvient que parfois quelqu’un demandait à Irina de leur donner quelque chose à lire, et elle leur apportait des magazines avec des histoires sur les animaux et la nature, avec des histoires sur la vie de différentes personnes. Dans ces magazines, selon le témoin, il n’y avait « absolument rien qui appelle à l’extrémisme ».\nLe deuxième témoin de la défense, un ancien collègue d’Irina, donne à l’accusé une caractéristique extrêmement positive : « Une bonne personne, une dirigeante très juste, qui n’a jamais écarté ses subordonnés, qui s’est occupée d’eux, qui les a aidés au travail. Une mère attentionnée, une bonne épouse, une bonne femme au foyer, ses priorités familiales étaient et sont en premier lieu, elle accorde une grande attention à ses enfants, à leur éducation, à leur développement spirituel et physique.\nLe témoin note qu’Irina n’a pas de mauvaises habitudes et qu’au cours de leur longue relation, elle n’a pas prononcé un seul mot injurieux. Le témoin n’a pas approfondi ce qu’Irina croyait exactement, mais elle savait qu’elle ne célébrait pas certaines fêtes. De plus, la défenderesse n’a jamais parlé de l’ARL, de sa position ou de sa dignité.\nDe plus, le témoin raconte une histoire tirée de sa vie personnelle : il y a quelques années, elle a eu une relation si difficile avec son mari qu’ils ont décidé de divorcer. Quand elle en a parlé à Irina, elle lui a conseillé de sauver le mariage de 15 ans, et de ne pas le détruire, d’essayer de parler à son mari et de résoudre le conflit. Grâce à cela, la femme a pu sauver la famille, et elle en est très reconnaissante à Mikhailenko.\nLe témoin affirme également qu’Irina a été la première personne à lui conseiller fortement d’aller chez le médecin lorsqu’on lui a diagnostiqué de graves problèmes de santé. Plus tard, on lui a diagnostiqué un diabète et elle a pu obtenir de l’aide qualifiée à temps.\nIl n’y a pas eu d’appel au pouvoir de la part d’Irina. Comme le fait remarquer le témoin, « Irina n’est généralement pas en politique ».\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2023-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20230201","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’un d’eux décrit l’accusé comme une personne positive, gentille et toujours prête à aider.\nLe juge propose à un autre témoin d’invoquer l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, puisqu’il s’agit d’une proche parente de l’accusé. Cependant, elle décide de témoigner et caractérise positivement Okhapkine. « L’accuser d’extrémisme est une grave erreur, voire un crime contre la personne », a déclaré le témoin.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230201","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les enregistrements audio et vidéo des services religieux sont examinés. Konstantin Petrov explique que c’est la Bible qui y est discutée, et non les questions juridiques d’une organisation. Par exemple, le commandement du Christ d’aimer Dieu et les hommes, et la parabole du Bon Samaritain, sont considérés. Petrov explique que le but de ce service est d’aider les auditeurs à toujours montrer de l’amour pour les gens. Il n’y a pas d’appels à l’action contre l’État ou d’incitation à la haine religieuse sur les enregistrements. Dans l’un des discours, il y a un encouragement à montrer de l’amour à un partenaire de vie, même s’il ne partage pas d’opinions religieuses.\nLe procureur suggère de ne pas examiner les dossiers dans leur intégralité, car, à son avis, « le fait même de la présence et de la participation des accusés au congrès à l’hôtel « Ukraine » est important », et leur participation a consisté dans le fait qu’ils « ont cité la Bible et répété le matériel pour l’assimilation ». Le juge est d’accord.\nPetrov déclare qu’il n’est pas illégal d’assister à une réunion où l’on discute de la Bible. La Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion, et si quelqu’un restreint ce droit ou expose cette religion sous un jour négatif, il s’agit d’une violation de la loi. Les croyants prêtent également attention à la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême et aux paroles de la Commissaire aux droits de l’homme de la Fédération de Russie, Tatiana Moskalkova.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2023-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20230201","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 25 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Pavel Kazadaev. Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Le procureur lit les tomes 12 à 15 de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2023-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20230130","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des preuves matérielles qui ont également été utilisées dans la première affaire pénale sont examinées, en particulier un film documentaire sur la nature et un dessin animé « Comment devenir un ami de Dieu » sont visionnés.\nLa déposition d’un témoin qui ne s’est pas présenté à l’audience en raison d’une maladie prolongée est également lue.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2023-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20230130","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La composition du tribunal est en train de changer, maintenant l’affaire va être examinée par le juge Yuri Vaskin. À cet égard, la prise en compte des matériaux commence dès le début. Dans l’affaire, avec les défendeurs d’un commun accord, participe un avocat désigné, dont la contestation n’est pas satisfaite par le juge.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les avocats expriment une attitude. L’accusé fait part de son désaccord avec les accusations.\nMalgré l’objection de la défense, le procès-verbal de l’interrogatoire de la défunte Rimma Vashchenko est annoncé. Il n’est pas possible de confirmer ou d’infirmer son témoignage.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2023-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20230130","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à examiner les pièces de l’affaire. Le procureur n’émet que les pages et les noms des documents contenus dans ces pages. Le tribunal rejette la demande de la défense d’une enquête approfondie sur les transcriptions des cultes des Témoins de Jéhovah datés de juin et septembre 2018. L’avocat attire l’attention sur le fait que les éléments importants pour la procédure n’ont pas été examinés, ce qui signifie qu’il est impossible de s’y référer pour prendre une décision.\nLe témoin de l’accusation, Sergueï Kozliouk, est interrogé. Dans son témoignage devant le tribunal, l’homme a déclaré qu’il ne connaissait pas Dolzhikov et qu’il n’avait jamais été interrogé dans cette affaire. Le témoignage de Kozlyuk, qu’il a donné dans les cas de Iouri Savelyev et de Vitali Popov, est lu. Pour répondre aux questions du procureur, le témoin invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230130","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin de la défense est en cours. Le tribunal n’autorise pas l’avocat à interroger le témoin sur la question des conversations téléphoniques avec Souvorov, soulignant que son affaire est séparée en procédures distinctes.\nLe procureur lit les transcriptions des enregistrements audio des conversations téléphoniques, mais refuse d’en connaître les détails ou de les exclure.\nL’avocat procède à l’étude des pièces du dossier du 41e volume. Des documents d’archives sur la persécution des Témoins de Jéhovah en Allemagne sont examinés.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230127","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal consacre neuf séances à l’examen des enregistrements des services religieux en anglais. De plus, à la fin de l’audience, les documents de l’affaire sont annoncés, y compris les conclusions des linguistes et des érudits religieux, et un témoin de la défense est interrogé. Le juge refuse également de joindre au dossier la décision de la CEDH du 07 juin 2022.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2023-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20230127","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Anatoli Sarychev, Iouri Kolotinski et Mikhaïl Reshetnikov s’expriment avec une attitude à l’égard des accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230126","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin suivant de la défense est interrogé. Le tribunal retire de nombreuses questions de l’avocat, arguant que d’autres témoins de la défense ont déjà répondu à des questions similaires. Le juge empêche l’avocat de faire des objections au procès-verbal des audiences, puis interrompt l’avocat de la défense et transfère le droit d’interrogatoire aux autres participants.\nLe juge demande aux accusés de ne pas amener plus d’un témoin par jour. Il refuse également de fournir à l’avocat des preuves matérielles - des enregistrements audio de conversations téléphoniques de l’accusé Kolbanov.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230126","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude du 6ème volume se poursuit. L’accusé Stepan Pankratov attire l’attention sur le fait qu’il n’y a aucun signe d’extrémisme dans les documents de l’affaire, mais, au contraire, contiennent des incitations pour le bien : il dit comment être un bon ami et venir en aide aux autres. Il déclare : « Étant donné que l’on ne peut être inculpé en vertu d’un article extrémiste que s’il y a un motif de haine ou d’inimitié, il n’est pas tout à fait clair comment ces documents peuvent servir de preuve de notre culpabilité. »\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230126","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Nikolaï Voïchtchev commencent. 42 personnes viennent soutenir le croyant, attendant des nouvelles de la salle d’audience.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Voïchtchev n’est pas d’accord avec les accusations portées contre lui : « Je ne comprends pas quel criminel j’ai commis ? » L’affaire implique un témoin secret « Dmitrienko », avec lequel, selon l’accusation, Voishchev a parlé de la Bible.\nLe tribunal rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur afin d’éliminer les violations commises lors de la préparation de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230125","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Cinq témoins de l’accusation prennent la parole. Le tribunal a d’abord interrogé une femme qui avait assisté à plusieurs services des Témoins de Jéhovah. Elle dit que sa déclaration n’a pas été enregistrée correctement et qu’elle a signé le protocole sans le lire, car elle n’avait pas de lunettes appropriées avec elle. La femme dit qu’elle ne sait pas qui est Vladimir Baïkalov.\nL’employé au travail caractérise le croyant de manière extrêmement positive. Selon elle, il s’acquittait consciencieusement de ses devoirs, se distinguait par sa bienveillance et sa volonté d’aider. La femme n’a entendu aucune déclaration négative ou appel de nature extrémiste de sa part. Elle a appris que Baïkalov était Témoin de Jéhovah grâce à un enquêteur.\nUn témoignage similaire est donné par un autre collègue de Vladimir. De plus, il note qu’il ne lui a jamais offert de littérature religieuse ni ne l’a encouragé à se joindre à une organisation.\nLe chef du centre d’information et d’apologétique du diocèse de Kemerovo, Dmitri Petrakov, est interrogé. Il donne une évaluation négative des enseignements des Témoins de Jéhovah, mais admet en même temps qu’il n’est pas lui-même familier avec cette organisation, ses activités ou personnellement avec l’accusé. Petrakov déclare qu’il considère sa religion comme vraie. De plus, il affirme qu’au cours de son mandat, aucun habitant de la région de Kemerovo n’a porté plainte contre les Témoins de Jéhovah, et qu’il n’est pas au courant de la poursuite des activités de l’organisation.\nUne femme qui connaît la famille Baïkalov depuis plus de 20 ans est interrogée. Il caractérise le défendeur comme une personne paisible, pleine de tact et délicate.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230125","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat récède oralement le juge.\nLors de l’interrogatoire de deux témoins de la défense, le tribunal retire les questions de l’avocat, et refuse également de fournir des preuves matérielles sur lesquelles le premier témoin peut donner une explication. L’avocat note que le juge prive la défense de la possibilité de se défendre en examinant les preuves et refuse d’interroger davantage ce témoin.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230125","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, des enregistrements vidéo de conversations sur la Bible sont visionnés. Ils discutent des valeurs familiales, ainsi que de la question de savoir si Dieu est la source des ennuis et de la souffrance.\nL’avocat soumet une requête pour le visionnement sélectif de l’enregistrement vidéo de l’ORM avec la participation du témoin V. Y. Tuzov. L’avocat veut attirer l’attention du tribunal sur la contradiction de son témoignage\n","caseTitle":"Le cas de Merkulov dans Apatity","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/apatity/index.html#20230124","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’expert M. V. Kashchaeva, candidat en sciences historiques. Interrogée par la défense, elle admet que la Cour suprême de la Fédération de Russie, après avoir interdit les personnes morales, n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah elle-même. L’expert convient que cette décision ne restreint pas le droit des croyants d’organiser des cultes communs, de prononcer des sermons, des prières, de chanter des chants spirituels et de discuter des textes sacrés. Selon Kashchaeva, toutes ces actions sont un moyen légitime pour les Témoins de Jéhovah d’exprimer leurs croyances religieuses.\nLorsqu’on lui demande s’il y a des déclarations de nature extrémiste dans les enregistrements audio des services des Témoins de Jéhovah entendus par le tribunal, l’expert répond par la négative.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20230124","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prolonge l’assignation à résidence de Dolzhikov pour 3 mois supplémentaires. Dans le même temps, en raison de la caractéristique positive du service pénitentiaire, il est autorisé à se rendre de manière autonome au palais de justice pour participer aux audiences.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230124","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Le président du tribunal industriel d’Orenbourg, Andreï Vygolov, assiste à la réunion. Il prend place avec le public et prend des notes pendant la réunion.\nL’interrogatoire de la sœur de l’accusé Kolbanov se poursuit, au cours duquel le juge fait des remarques à l’avocat, supprime les questions directement liées aux accusations et ne permet pas de soulever d’objections.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230124","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire des participants à la perquisition - l’enquêteur, le policier et le témoin - il est mentionné que les forces de sécurité ont saisi à Skvortsov un imprimé de citations de la Constitution de la Fédération de Russie et du Code pénal, le classant comme littérature extrémiste.\nÀ ce moment-là, il y a 50 personnes près du bâtiment qui sont venues soutenir les croyants. Les employés du tribunal et ses visiteurs sont surpris par le nombre d’amis des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20230124","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"46 auditeurs assistent à l’audience et il y a de la place pour 12 personnes dans la salle d’audience.\nL’érudite religieuse locale Yana Chernova, professeure agrégée et titulaire d’une maîtrise en études religieuses, est interrogée. Elle n’arrive pas à expliquer pourquoi le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie était nécessaire et si les adeptes de cette confession peuvent mener des activités religieuses sans lui. En même temps, elle convient qu’en tant que spécialiste, elle est obligée d’avoir ces informations. Chernova dit qu’il est possible de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah en Russie, mais seulement seul.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2023-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20230124","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le débat est ajourné. Le juge décide de reprendre l’enquête judiciaire afin d’interroger l’enquêteur, qui nie avoir exercé des pressions sur des témoins au cours de l’enquête.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2023-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20230123","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande le renvoi de l’affaire pénale au procureur en relation avec les violations du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Le procureur s’y oppose, estimant que ces violations sont « insignifiantes » et que « la requête n’est pas fondée ». Le juge est d’accord avec la position du procureur : il joint la requête au dossier, mais refuse d’y satisfaire.\nUne femme âgée est interrogée. Elle a déclaré à plusieurs reprises qu’au moment de son témoignage, elle était dans un état de stress et qu’elle subissait des pressions de la part des enquêteurs. Décrivant les accusés, elle dit : « De bons garçons. Personne ne fume, personne ne boit, les bonnes familles. La femme n’a entendu aucun appel à l’extrémisme de leur part.\nLe tribunal accède à la demande du procureur de lire le procès-verbal de l’interrogatoire de la femme. La défense s’y oppose, arguant qu’elle est dans la salle d’audience et qu’elle peut expliquer elle-même la différence de témoignage. Le témoin déclare : « Je ne comprenais pas ce que je disais là, j’étais dans un état de stress. Je veux que mes réponses [d’aujourd’hui] soient enregistrées.\nL’épouse de Maksim Derendyaev est interrogée. Pour répondre à certaines questions, une femme jouit du droit constitutionnel de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches. À propos de son mari, elle dit : « Maxim est doux, n’élève jamais la voix, avec un bon sens de l’humour, attentionné. » Elle parle également de ses maladies chroniques et de celles de son mari et du fait que le père de Maxim a besoin de son aide constante.\nLa femme affirme que les défendeurs n’ont pas demandé le refus d’une intervention médicale, la rupture des relations familiales ou le manquement aux obligations civiles.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230123","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui a participé à l’ORM contre Symonenko témoigne. Il ne peut certainement pas répondre à beaucoup de questions au fil des ans. Quel a été le résultat des activités interdites de l’accusé et sur quelle base il a été reconnu comme extrémiste, le témoin ne peut pas le dire.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2023-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20230123","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense commence à présenter des preuves. Roman Mareev et Sergueï Tolokonnikov déposent une pétition pour l’étude des preuves matérielles, parmi lesquelles « Saintes Écritures - Traduction du monde nouveau ».\nEn réponse à l’affirmation selon laquelle les Saintes Écritures ne sont pas la Bible, Mareev lit les « 10 commandements » du livre de l’Exode, ainsi que quelques passages célèbres des Évangiles, et explique : « Tout le monde sait que de telles paroles sont dans la Bible. »\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2023-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20230123","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Natalia Popova, l’épouse de Vitaly, ainsi qu’un homme né en 1947, est interrogée. Tous deux invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, à propos duquel le procureur donne lecture de leur témoignage au stade de l’enquête. L’homme dit qu’il a témoigné devant l’enquêteur dans un état de stress intense, car peu de temps auparavant, il avait appris que sa femme était atteinte d’un cancer.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2023-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20230123","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocate interpelle la juge, soulignant son parti pris contre les accusés et la défense. Le juge, sans se retirer dans la salle de délibération, prend une décision sur-le-champ : refuser la récusation.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230123","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur. Les procès-verbaux de l’interrogatoire de tous les témoins de l’accusation, y compris le témoin clé V. N. Demina, sont lus, en leur absence - l’accusation se réfère à des certificats attestant de leur état de santé. Malgré les objections des accusés et de la défense, le tribunal accepte les témoignages écrits des témoins absents.\n","caseTitle":"Le cas de Tatyana Svoboda et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2023-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur/index.html#20230120","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les fichiers audio et vidéo du dossier. Les enregistrements contiennent des conversations sur des sujets de la vie quotidienne : déménagement dans une autre ville, problèmes de voiture, santé, etc. Entre autres choses, des discussions sur les conseils bibliques sur l’éducation des enfants sont écoutées. Souvent, les voix d’autres personnes ne sont pas entendues, mais celles d’autres personnes.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2023-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20230120","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"38 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLe juge fait droit aux requêtes en vue de l’enregistrement audio des audiences et de la présence d’auditeurs, promettant que les prochaines audiences se tiendront dans une salle plus grande.\n","caseTitle":"Le cas de Reshetnikov et d’autres à Barnaoul","date":"2023-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul2/index.html#20230119","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur. Saparov parle avec une attitude face à l’accusation.\nL’étude des documents du cas commence.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2023-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20230119","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements vidéo de réunions spirituelles de croyants sont examinés. Les défendeurs attirent l’attention du tribunal sur le fait que les enregistrements enregistrent des conversations sur la Bible. En même temps, il n’y a aucun signe d’extrémisme dans les conversations - les participants discutent de la façon de montrer de l’amour aux autres, quelle que soit leur religion. Ainsi, les croyants exercent le droit de professer leur religion avec d’autres (Constitution de la Fédération de Russie, article 28).\nDe plus, les enregistrements vidéo ont enregistré des conversations personnelles qui ne sont pas liées à l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2023-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20230119","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat suggère d’écouter les enregistrements audio du culte au lieu de lire la transcription, car elle est illisible. Mikhaïl Veselov attire également l’attention sur les distorsions : le service a dit « évolution », et la transcription dit « révolution ».\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230119","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un spécialiste, le candidat en sciences philologiques Pavel Manyanin, est interrogé. Il dit qu’il n’a aucune connaissance des études religieuses, alors il répond à des questions concernant la signification de mots et de phrases individuels. Il ne connaît pas bien l’accusé.\nLorsqu’on lui demande s’il y a un signe d’exclusivité dans la religion des Témoins de Jéhovah, l’expert répond qu’il n’est pas de sa compétence de donner une interprétation juridique. Et lorsqu’on lui demande ce qu’il entend par organisation de Jéhovah, un corps juridique ou un peuple, il répond : \" Le peuple « .\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2023-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20230118","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"30 personnes se rassemblent autour du bâtiment pour soutenir le croyant.\nLa treizième audience sur le fond est en cours, au cours de laquelle les pièces du dossier sont examinées.\nLe juge décide de prolonger la mesure de contrainte de Sergueï Ananine sous la forme d’une assignation à résidence jusqu’au 25 avril 2023.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2023-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20230118","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train d’examiner un enregistrement vidéo d’une réunion religieuse. L’enregistrement n’est pas commenté, une telle possibilité sera donnée aux défendeurs à la fin du visionnage.\nEn plus des accusés et de leurs avocats, un seul auditeur est autorisé à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2023-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20230118","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge dispose d’une grande salle d’audience, mais n’admet que trois auditeurs, dont l’épouse de l’accusé, à être admis.\nLe procureur lit les chefs d’accusation, puis le juge donne à Kouprianov l’occasion de lire l’attitude à l’égard des accusations. Il décrit les conditions de détention dans le centre de détention provisoire : « Pouvez-vous imaginer une personne qui est forcée de s’asseoir sur le sol froid de 6 heures du matin à 22 heures ? Avec ma maladie, je n’avais le droit d’aller aux toilettes que 2 fois par jour.\nSelon Kupriyanov, l’ancien détective V.V. Voskoboynikov était avec lui dans la cellule, qui, sur les instructions du centre de détention provisoire, versait de l’eau sur lui 2 à 3 fois par jour afin d’exercer une pression. En outre, Aleksey a déclaré au tribunal que dans le centre de détention provisoire, il lui était interdit de lire la Bible, de prononcer le nom de Dieu, de ne pas transmettre de lettres et de menacer d’impliquer sa femme et son fils dans l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2023-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20230118","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande une peine de six ans dans une colonie pénitentiaire. Avant cela, le tribunal interroge l’enquêteur, qui ne peut pas expliquer pourquoi le libellé de la décision de poursuivre en tant qu’accusé diffère l’un de l’autre. Il confirme également que les documents de l’affaire ont été soumis à la défense pour examen sous une forme non cousue (il s’agit d’une violation, car cela laisse place à la falsification).\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2023-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20230118","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les documents saisis lors de la perquisition chez Yuriy Yakovlev : plusieurs Bibles, cahiers et cahiers. Le juge lit à haute voix les notes personnelles du croyant, qui consignent les enseignements bibliques.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2023-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20230118","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal tente de poursuivre l’audience en l’absence d’un avocat malade, obligeant les accusés à recourir aux services d’un avocat sur rendez-vous. Les défendeurs s’y opposent, car il s’agit d’une violation de leur droit constitutionnel. Le juge ne tient pas compte des objections et poursuit l’audience, mais accède par la suite aux demandes de report de l’audience formulées par les défendeurs.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2023-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20230117","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République pose des questions auxquelles le témoin donne des réponses contradictoires. Il est donné lecture de la déposition du témoin tirée des pièces de l’affaire pénale qu’il a faites au cours de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2023-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20230117","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un groupe de soutien d’environ 25 personnes se rassemble à l’extérieur du palais de justice. Cependant, seulement dix personnes sont autorisées à entrer dans la salle.\nLe témoin R. I. Nesterenko, un major du FSB qui recueille des informations sur les croyants depuis 2016, est interrogé. Il répète le témoignage donné à l’enquêteur et répond aux questions des avocats avec des termes vagues.\nUn autre témoin a déclaré qu’en 2000, il avait suivi avec succès un traitement avec l’utilisation de substituts sanguins et qu’il ne regrettait pas sa décision.\nLe tribunal rejette la demande de l’avocat de renvoyer l’affaire pénale au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2023-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20230117","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a lieu dans le bureau du juge, il n’y a pas de place pour les auditeurs.\nLes défendeurs déposent une requête pour l’admission des auditeurs à l’audience. Le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2023-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20230116","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Stefanidine est interrogé. Pour répondre à la plupart des questions, il utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui permet de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches. Il ne corrobore pas son témoignage au cours de l’enquête préliminaire et affirme qu’il a été intimidé par l’ouverture d’une procédure pénale et son licenciement. (En décembre 2022, une procédure pénale a été ouverte contre lui). Stefanidin dit que les accusés respectent les gens et qu’il n’a entendu aucune déclaration extrémiste de leur part.\nLe témoin suivant dit qu’il connaît Derendyaev, Kutin et Ashikhmin « comme des gens sérieux sans mauvaises habitudes qui valorisent la vie et la société dans laquelle ils vivent » et ajoute qu’ils « ne jurent pas, qu’ils travaillent dur, qu’ils respectent la loi ».\nDe plus, un homme qui a assisté à des services des Témoins de Jéhovah avant 2013 est interrogé. Il ne peut pas répondre à beaucoup de questions et ne confirme pas certains des témoignages consignés dans le protocole.\nMalgré l’objection de la défense, le témoignage est donné par un représentant de la communauté juive. Selon l’avocat, il n’est pas un spécialiste ou un expert en études religieuses, n’est pas compétent pour donner des explications sur la confession des Témoins de Jéhovah et est partial en raison de ses croyances religieuses. Dans le même temps, le témoin admet qu’il ne connaît pas personnellement les accusés, il n’a vu aucune manifestation d’agression de leur part.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2023-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20230116","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Roman Zhukov établit l’identité des accusés. Il interroge Igor Kletkin sur son état de santé et la présence de maladies chroniques. Nadejda Korobochko demande de quel établissement d’enseignement supérieur elle est diplômée. de Nikolaï Kononenko - à la faculté où il a étudié.\nLes trois accusés ont déposé la démission de leurs avocats commis d’office. Le procureur adjoint s’y oppose. Le juge a rejeté la requête, invoquant le fait que les défendeurs n’ont pas de formation juridique.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2023-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20230116","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins à charge. Le premier homme a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah. Selon lui, il s’y intéressait, il ressentait la paix dans son âme. Il dit que lors de ces réunions, ils ont discuté de l’influence de l’homme sur la nature, des relations entre les gens et de l’éducation des enfants. Le témoin confirme qu’ils ont parlé avec l’accusé de sujets bibliques et que la dernière fois qu’ils se sont vus, c’était il y a environ trois ans. Il n’a jamais entendu d’appels à la violence ou au renversement du pouvoir de la part de Boris et de sa femme. Selon lui, pas un seul mot grossier de Symonenko n’est jamais venu.\nDe plus, un voisin des époux Symonenko est interrogé. Elle dit que Boris n’a pas discuté de sujets religieux avec elle. Lorsqu’on lui a demandé si elle avait peur de l’accusé et de son épouse, elle a répondu par la négative.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2023-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20230113","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion commence par l’interrogatoire de l’enquêteur Y. V. Prannichuk. Son avocat lui pose des questions sur l’acte d’accusation. Il s’avère que des violations ont été commises au cours de l’enquête. Par exemple, la requête de l’avocat en vue de mettre fin à l’affaire pénale n’a pas été jointe au dossier. Lorsqu’on lui demande comment Prannichuk a déterminé que Yakovlev était membre de la LRO, elle répond : « Il a utilisé les moyens de la conspiration et a continué à prêcher. » En répondant à certaines questions, l’enquêteur est confus, ne peut pas répondre et demande souvent de répéter la question.\nYuri Yakovlev demande à l’enquêteur pourquoi on ne lui a pas montré les objets qui lui ont été confisqués. L’enquêteur Prannichuk répond qu’il y a des témoins à cet égard. Ce à quoi Yakovlev fait remarquer que les témoins se tenaient à la porte et ne pouvaient pas voir tout ce qui se passait : « Ils pouvaient me jeter quelque chose que je n’avais pas. C’est pourquoi j’ai refusé de signer le protocole.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2023-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20230113","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le détective Y. N. Gaifullin est interrogé. Il est d’avis que les cultes enregistrés au cours des activités de perquisition opérationnelle sont une continuation des activités des personnes morales liquidées, et il considère que les activités de prédication des Témoins de Jéhovah consistent à recruter de nouveaux membres pour une organisation interdite.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2023-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20230113","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Denis Merkulov témoigne par écrit. Il dit qu’il a commencé à étudier la Bible dans les années 90. Selon le croyant, il a été le fondateur de l’organisation LRO des Témoins de Jéhovah en Apatity jusqu’en 2017, mais après la liquidation des personnes morales de la dénomination, il n’a participé aux activités d’aucune personne morale. L’enquête n’a pas été en mesure d’apporter la moindre preuve du contraire. « Je professe mes convictions individuellement, en privé, et j’adhère exclusivement à mes actions... La Bible », déclare le croyant.\nMerkulov attire l’attention du tribunal sur le fait que l’examen religieux présent dans l’affaire a seulement établi qu’il avait des croyances religieuses, mais n’a pas confirmé son lien avec un LRO des Témoins de Jéhovah après 2017. Ainsi, l’expert n’a pas été en mesure d’établir quand, où, sous la direction de qui et dans quelle composition il a agi et quel était le nom de cet agent de liaison intervenant.\nSelon l’accusé, ils entretenaient des relations amicales avec le témoin de l’accusation, ils communiquaient sur divers sujets, y compris des sujets domestiques et familiaux, et sortaient ensemble dans la nature. Le croyant déclare qu’il n’a jamais fait appel à ce témoin pour qu’il devienne membre de l’OLR ou qu’il commette des actes de nature extrémiste.\n","caseTitle":"Le cas de Merkulov dans Apatity","date":"2023-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/apatity/index.html#20230112","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense doit présenter des preuves au tribunal. Les preuves écrites de la défense tirées des volumes 8 et 9 sont examinées.\nKalistratov témoigne devant le tribunal.\nLe tribunal déclare l’enquête judiciaire close.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2023-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20230112","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande au tribunal de placer l’accusé en résidence surveillée en raison de la détérioration de son état de santé. L’accusé affirme qu’au cours de l’été de l’année dernière, il a commencé à subir des examens dans le dispensaire d’oncologie. « Le médecin a prescrit le traitement et a prescrit un examen approfondi après trois mois. Mais je ne l’ai jamais terminé à cause de ma détention », a déclaré Voishchev. « En prison, j’ai demandé à consulter un médecin, mais ma demande n’a pas été acceptée. »\nNéanmoins, le juge prolonge de six mois la période de détention dans le centre de détention provisoire.\n","caseTitle":"L’affaire Voishchev à Maykop","date":"2023-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/adygeya/index.html#20230111","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","sizo","medical-rights"],"type":"timeline"},{"body":"Sur les six témoins présents, seule l’épouse de Vladimir, Irina, est présente. Décrivant son mari, elle dit : « Le tribunal ne trouvera pas une seule personne dans la ville qui accuserait Volodia de quelque chose de criminel. Il jouit d’une excellente réputation et de relations pacifiques avec les autres. Les accusations d’extrémisme sont tout simplement absurdes. Elle dit qu’elle et son mari entretiennent des relations chaleureuses grâce à l’application des principes bibliques. Irina déclare qu’elle n’a jamais entendu de la part de Vladimir des déclarations négatives sur des adeptes d’autres religions, des représentants du gouvernement ou qui que ce soit d’autre.\nLe procureur donne lecture de la déposition de deux témoins qui étaient présents lors de la perquisition des Baïkalov. Le juge ordonne alors la comparution obligatoire de trois témoins à l’audience suivante.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2023-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20230111","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir le croyant, 95 personnes se rassemblent devant le palais de justice.\nLa défense attire l’attention sur le fait que le libellé de la décision de poursuivre en tant qu’accusé, sur la base duquel l’acte d’accusation a été établi, diffère du libellé de la décision qui figurait dans le dossier de l’affaire au moment où la défense en a pris connaissance.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2023-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20230111","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal dispose de la plus grande salle d’audience, de sorte qu’environ 20 auditeurs peuvent y assister.\nLe procureur lit la transcription de l’enregistrement du culte, qui traite de la manifestation de sympathie pour les gens. L’avocat attire l’attention sur le fait qu’une personne morale (une organisation religieuse locale) n’est jamais mentionnée dans les réunions de croyants.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2023-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20230111","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture du refus du témoin secret de comparaître, ainsi que les conclusions de trois examens : sociologique, sciences politiques et études religieuses.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2023-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20230111","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, un témoin a le droit de ne pas témoigner contre lui-même ou contre ses proches. Cependant, il informe le tribunal qu’il y a eu une perquisition dans son appartement, au cours de laquelle les témoins « ont fouillé dans les choses, remis ce qu’ils ont trouvé à l’enquêteur, et ne se sont pas contentés de regarder ».\nUn autre témoin affirme qu’il n’a jamais entendu de déclarations ou d’appels extrémistes de la part d’Okhapkine.\nLe défendeur consent à ce que le tribunal se familiarise avec les transcriptions et les enregistrements audio lors d’audiences publiques.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2023-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20230111","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir l’accusé. Certains d’entre eux parviennent à assister à la réunion en tant qu’auditeurs.\nLe procureur lit les pièces du dossier des volumes 10 à 20.\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2023-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20230110","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"« Je n’admets pas ma culpabilité dans le crime qui m’est imputé dans son intégralité, je vous demande de prononcer un acquittement », a déclaré Tatiana Souchilnikova à l’égard de l’accusation et a demandé de la joindre à l’affaire.\n33 auditeurs attendent le croyant dans la rue.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2023-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20230110","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat a fait appel en vain devant le tribunal régional de la décision de maintenir Valeriy Tibiy et Aleksandr Skvortsov dans un centre de détention provisoire - les croyants y sont depuis respectivement 8 et 13 mois.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2023-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20230110","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les croyants Yuriy Usanov et Maksim Morozov sont amenés au palais de justice depuis le centre de détention provisoire d’Anzhero-Sudzhensk, où ils sont détenus. Étant donné qu’il n’y a pas de centre de détention provisoire dans la ville de Taïga, où se déroule le procès, la route prend 1,5 heure dans un sens, soit environ 70 km. L’un des avocats étant en arrêt maladie, l’audience est reportée aux 23 et 24 janvier à 11h00.\nYuriy dit que certains gardes les traitent très bien et disent souvent qu’ils ne comprennent sincèrement pas pourquoi les croyants sont jugés. Dans la salle de réunion, Usanov et Morozov sont accueillis par une quinzaine de coreligionnaires, dont la femme de Yuri. Le soutien des amis est très encourageant pour les accusés.\nMême en prison, les croyants profitent de l’occasion pour faire le bien. Ainsi, Yuri Usanov a aidé l’un de ses compagnons de cellule à se débarrasser de ses pensées obsessionnelles sur le suicide, et lui, à son tour, a aidé un autre prisonnier ayant un problème similaire.\nLe compagnon de cellule de Maksim Morozov lui a demandé comment obtenir le pardon de Dieu. Maxime lui expliqua qu’il pouvait parler à Dieu de ses sentiments dans la prière. C’est exactement ce qu’a fait le compagnon de cellule et a même partagé les mots de sa prière avec d’autres prisonniers.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2023-01-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20230109","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue de lire des preuves écrites, en lisant les pièces du dossier, en particulier les transcriptions d’enregistrements audio de conversations et de conférences sur des sujets bibliques. L’accusé donne au tribunal 85 commentaires sur le texte des pièces de l’affaire, lues par l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2023-01-01T09:27:35+03:00","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20230101","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une réunion à huis clos, les preuves matérielles sont examinées et les enregistrements vidéo des résultats de l’AMP sont visionnés.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2023-01-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20230101","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience préliminaire, le juge Dmitri Gorbatchev joint des requêtes aux fins de refus d’assistance d’un avocat, de renvoi de l’affaire au procureur et d’exclusion des éléments de preuve obtenus en violation du Code de procédure pénale.\nLe tribunal ne permet pas à l’accusé de refuser l’assistance d’un avocat, et refuse également de renvoyer l’affaire au procureur et de reconnaître certaines des preuves de l’accusation comme irrecevables.\n","caseTitle":"Le cas de Petrenko à Gorno-Altaïsk","date":"2023-01-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno-altaysk2/index.html#20230101","regions":["altai"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette plusieurs requêtes : renvoyer l’affaire au procureur, contester la composition du tribunal, ainsi qu’atténuer la mesure de retenue. Elle est étendue à tous les accusés jusqu’au 20 juin 2023.\n","caseTitle":"Affaire Martynov et autres à Irkoutsk","date":"2022-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/irkutsk/index.html#20221229","regions":["irkutsk"],"tags":["first-instance","to-court"],"type":"timeline"},{"body":"Comme la juge Irina Bubenina travaille depuis le dernier jour, Alexeï Kouprianov la remercie pour son attitude respectueuse à son égard. Il remercie également le procureur et le secrétaire pour leur travail.\nAlexeï informe le tribunal qu’il n’est plus un entrepreneur individuel, mais qu’il s’occupe de l’épouse handicapée de sa mère, âgée de 82 ans.\nLe tribunal ordonne la prolongation de la mesure préventive pour le défendeur sous la forme d’une interdiction de certaines actions jusqu’au 14 avril 2023.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2022-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20221229","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de cette audience et de la précédente, Iouri Tchernychev, Vitali Komarov et Sergueï Chatalov sont interrogés. Le juge accède à la demande d’examen des preuves matérielles, mais refuse de nommer de nouveaux examens médico-légaux, ce que la défense a demandé.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20221229","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le directeur de l’organisation dans laquelle travaille Maxim Amosov est interrogé. Il dit du croyant : « Excellent employé, cadre, sans mauvaises habitudes. Vous pouvez vous y fier à cent pour cent. Je n’ai jamais vu un meilleur employé que lui.\nLe tribunal interroge également une femme qui a assisté pour la dernière fois aux services des Témoins de Jéhovah en 2006. Selon elle, elle ne communique sur des sujets religieux qu’avec son mari. Les dépositions de 12 autres témoins de l’accusation sont ensuite lues.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20221229","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur porte des accusations contre les croyants. Ils expriment leur attitude à son égard. L’un des avocats attire l’attention sur l’absence de précisions dans l’acte d’accusation et demande que l’affaire soit renvoyée au procureur. La juge Natalya Kazimova reporte la décision sur cette requête à la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Tatyana Svoboda et d’autres personnes à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2022-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk-on-amur/index.html#20221228","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal décide d’impliquer l’érudit religieux Ekaterina Elbakyan, membre de l’Association européenne pour l’étude des religions, dans un examen approfondi.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20221228","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de la défense qui explique que « l’OAR s’occupait exclusivement de questions économiques et juridiques ».\nTous les accusés témoignent.\n","caseTitle":"Le cas de Kuzo et d’autres à Yalta","date":"2022-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yalta2/index.html#20221228","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire commence à être examinée par le juge Rustamshin Alexei Akhnyafovich.\nLe procureur annonce l’accusation, l’accusé exprime son attitude à son égard. Puis commence l’interrogatoire des témoins de l’accusation.\nLe premier témoin, un ancien agent, ne peut rien dire sur le fond de l’affaire, puisqu’il n’a pas personnellement croisé la route de Vadim Fedorov. Le deuxième témoin de l’accusation, un officier opérationnel actif, a également du mal à témoigner dans l’affaire, puisqu’il a vu l’accusé pour la dernière fois il y a cinq ans. Un autre témoin connaît Fedorov par contumace - il a entendu parler de lui par ses enfants, et l’a également vu une fois dans des aperçus. Il confirme qu’il n’a jamais entendu l’accusé demander le divorce ou porter atteinte à l’ordre constitutionnel. Le quatrième témoin confirme que la voix figurant sur les enregistrements audio fournis à l’enquête appartient à l’accusé.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’interroger 8 témoins.\n","caseTitle":"Le cas de Fedorov à Asha","date":"2022-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha2/index.html#20221227","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine le 10e volume de l’affaire, qui contient, entre autres, un enregistrement audio d’une réunion avec des amis dans l’appartement d’Olga Mirgorodskaya.\nLes avocats Kazakov et Mirgorodsky attirent l’attention du tribunal sur le fait que, conformément à la loi fédérale sur les activités de recherche opérationnelle, les mesures opérationnelles ne sont possibles que par une décision de justice. Aucune ordonnance de ce genre n’a été accordée. À cet égard, la défense estime que les droits des défendeurs ont été violés, puisque l’enregistrement audio a été réalisé à l’insu du propriétaire des lieux.\nDe plus, l’avocat d’Olga note que l’organisation ne peut pas être une religion, dit-il : « Il est impossible d’être un partisan des enseignements religieux sous la forme d’une organisation. »\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20221227","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation est interrogé au tribunal. L’homme vit maintenant dans une autre région, l’interrogatoire se déroule donc par vidéoconférence. Il dit qu’il a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah bien avant 2017. Le témoin dit que lors des réunions, les croyants étudiaient la Bible. Il n’a pas fait de dons monétaires, n’a pas recruté de nouveaux membres et n’a pas appelé à la condamnation des autres religions. Après l’annonce de son témoignage préliminaire pour 2019, il précise qu’il parlait des Témoins de Jéhovah en général, et non d’un groupe religieux spécifique à Tcheliabinsk. Il réfute certains témoignages. Par exemple, il dit qu’il n’a pas donné d’argent, bien que le protocole stipule le contraire.\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2022-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20221227","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents écrits de l’affaire soumis par la défense au cours de l’enquête seront annoncés. Les lettres de la famille Zaliaev sont étudiées.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20221227","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de l’avocat d’atténuer la mesure de retenue.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2022-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20221227","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse d’admettre dans l’affaire la décision de la Cour européenne des droits de l’homme concernant les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20221227","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret de l’accusation, Kharchenko, dont l’identité a d’abord été déclassifiée, est interrogé par liaison vidéo. Il s’agit de Kirill Vasiliev, qui purge actuellement une peine de 8 ans dans une colonie au régime strict. Il dit qu’il a été en prison pendant un certain temps avec Ivan Puida et Konstantin Petrov. Il n’y avait pas de conflits, parfois ils discutaient de sujets religieux avec leurs compagnons de cellule, par exemple, ils parlaient de Jésus-Christ. Kharchenko admet qu’il n’y a pas eu d’actions violentes ou dégradantes de la part des accusés, d’appels à la violence contre des représentants d’une autre religion ou nationalité.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221226","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Vitaliy Popov, un Témoin de Jéhovah qui avait déjà été condamné pour sa foi, est interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas l’accusé et qu’il n’a jamais témoigné contre lui.\n","caseTitle":"Affaire Dolzhikov à Novosibirsk","date":"2022-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk8/index.html#20221226","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Levinsky est interrogé. L’avocat l’interroge sur les méthodes et les objectifs de l’interrogatoire. L’expert admet qu’il n’existe pas de méthodologie unique pour mener un examen et qu’il n’en connaît pas les objectifs.\nAu cours de l’interrogatoire, il s’avère que Levinsky n’a pas l’éducation nécessaire pour procéder à un examen psycholinguistique. Il l’a achevée en août 2021 et n’a reçu son éducation religieuse qu’en novembre. Levinsky ne peut pas définir le terme « organisation religieuse locale » (LRO) et explique qu’il l’a utilisé « sur la base du fait que l’enquêteur l’a utilisé ». De plus, il ne peut pas citer de signes indiquant que Siyukhov a poursuivi les activités de l’OLR de Maïkop, malgré le fait qu’une telle conclusion ait été tirée dans l’opinion d’expert.\nLa défense attire l’attention du tribunal sur le fait que les réponses de Levinsky à ces questions sont d’une importance cruciale pour l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20221223","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un homme qui comparaît comme témoin au procès soumet une requête pour faire reconnaître que la perquisition de son domicile est illégale. Il dit que la perquisition dans l’appartement a commencé à 5h30 du matin et s’est ensuite poursuivie dans la voiture et a duré 4 heures. L’homme a ensuite été emmené pour interrogatoire au Comité d’enquête, où, selon lui, il a été menacé lorsqu’il a utilisé l’article 51. Le témoin affirme que tous les objets saisis lui ont été progressivement restitués.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221223","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","search"],"type":"timeline"},{"body":"L’écoute d’enregistrements audio se poursuit, dont l’un comprend des conseils de respect de l’autorité.\nSelon le parquet, « des personnes non identifiées ont délibérément mené des actions de nature organisationnelle, organisé des rassemblements, des réunions et de la gestion ». Cependant, il n’est pas possible de les identifier devant les tribunaux. Le dossier indique également que les accusés « ont utilisé de la littérature à caractère extrémiste », mais il n’est pas possible d’établir laquelle.\nGobozev et Potapov attirent l’attention du juge sur le fait que les preuves de leurs activités illégales, fournies par l’enquête sous la forme de fichiers audio et vidéo, ne contiennent pas réellement de signes d’un crime extrémiste.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20221223","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La connaissance des documents de l’affaire est en cours. De 15 à 60 personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir le croyant, mais seulement cinq à dix auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20221223","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour la libération immédiate des accusés compte tenu de la décision de la CEDH dans l’affaire LRO Taganrog et autres c. Fédération de Russie, qui évalue l’illégalité de la liquidation du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. Le tribunal se retire dans la salle de délibération et annonce bientôt la décision de rejeter cette requête. Cependant, la Cour joint deux décisions de la CEDH dans l’affaire de la « Communauté des Témoins de Jéhovah à Moscou » et de « LRO » Taganrog, ainsi que l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire.\nLe tribunal invite à interroger une spécialiste des religions, Larisa Astakhova, qui a procédé à un interrogatoire dans cette affaire pénale. La défense la récède pour incompétence. Le tribunal rejette la contestation. La défense dépose alors une requête pour reporter l’interrogatoire en raison de la nécessité d’une préparation, mais le tribunal la rejette également.\nAu cours de l’interrogatoire d’Astakhova, il s’est avéré qu’elle avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah et qu’elle savait comment se déroulait l’étude biblique. Elle reconnaît qu’il est important pour ces croyants d’adhérer au commandement d'« aimer son prochain ». Astakhova convient que « l’implication » est un terme juridique, de sorte qu’elle n’a pas le droit, en tant qu’experte, de donner son évaluation des actions des accusés. Néanmoins, Astakhova assure que les activités des accusés s’inscrivent dans la continuité des activités de l’organisation religieuse locale liquidée, puisque « les Témoins de Jéhovah participent aux deux ».\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2022-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20221222","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"14 personnes viennent soutenir les croyants, mais en raison de la situation épidémiologique, seules cinq sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. La Cour poursuit l’examen du 5e volume de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20221222","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond de l’affaire commence. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Vladimir Baïkalov déclare qu’il n’est pas d’accord avec l’accusation et parle avec une attitude à son égard. Le tribunal joint l’acte au dossier.\nEnviron 20 personnes viennent soutenir le croyant, mais personne n’est autorisé à entrer dans la salle. La défenderesse demande l’admission des auditeurs à la prochaine audience. Le juge est d’accord, mais dit qu’il n’y a physiquement pas de place pour l’admission de tous les arrivants, puisque les audiences se tiennent dans le bureau.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2022-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20221221","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La lecture des enregistrements audio du service se poursuit. Il y a des discours bibliques avec des citations des Évangiles et des exemples de l’influence positive de la Bible sur les gens. Comme le soulignent les défendeurs, ces discours ne mentionnent que le concept canonique d'« organisation de Dieu », il ne s’agit pas d’entités juridiques.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221221","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les preuves écrites de l’accusation - volumes 4 à 7, y compris les protocoles de perquisition, les avis d’experts, etc.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-12-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20221220","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat continue de lire les documents fournis par la défense. Parmi celles-ci figure la conclusion concernant les Témoins de Jéhovah, qui a été faite par Mikhaïl Odintsov, docteur en sciences historiques, historien des religions et ancien employé du Bureau du Commissaire aux droits de l’homme de la Fédération de Russie. Selon Odintsov, pour les Témoins de Jéhovah, la base de la doctrine est la Bible, qui nie la violence et l’appelle, et ni lui ni ses collègues « ne connaissent les faits... discrimination de la part des représentants de cette confession.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-12-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20221220","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"14 personnes se présentent au palais de justice pour soutenir les accusés, 11 sont autorisées à assister à l’audience.\nLe tribunal interroge un témoin de l’accusation, l’agent du FSB Grigory Lazarev. Le témoin a du mal à répondre aux questions de l’accusé, notamment sur quand, où, auprès de qui et combien d’argent Maletskov a collecté.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20221219","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute des disques contenant des enregistrements de services divins, où sont abordés divers sujets : la création de l’homme, les qualités de Dieu, le danger de l’abus d’alcool, etc. L’avocat prétend qu’il y a une divergence dans la transcription : le mot « cœur » est clairement entendu sur l’enregistrement audio, et le mot « secte » est écrit dans la transcription.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221219","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un homme qui a assisté à des réunions de louange des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2013 est interrogé par vidéoconférence. Il dit qu’en 2020, il a repris sa participation aux services religieux et, sur les instructions du Centre de lutte contre l’extrémisme, a commencé à prendre des notes de ces réunions.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20221219","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré les objections des avocats et des accusés, le juge décide de lire le procès-verbal de l’interrogatoire d’un témoin qui ne se présente pas à l’audience, refuse également de révéler où elle se trouve et n’ouvre pas la porte aux autorités.\nL’accusé Evgueni Bitoussov soumet une demande écrite de joindre des preuves écrites au dossier (décision de la CEDH dans l’affaire « MRO Taganrog et autres c. Russie » en date du 07.06.2022) et de renvoyer l’affaire au bureau du procureur pour qu’il mette fin aux poursuites pénales contre les accusés. Le juge fait droit à la requête relative à l’inclusion de la décision de la CEDH dans les pièces du dossier de l’affaire pénale.\nEnsuite, le défendeur demande à joindre au dossier les caractéristiques des clients auxquels lui et Leonid Druzhinin ont effectué des réparations dans les appartements, ainsi que la conclusion de la commission médicale et pédagogique sur l’état de santé de sa fille. Le juge joint ces documents à l’affaire.\nDans son témoignage, Evgueni Bitoussov a déclaré qu’il avait commencé à étudier la Bible avec les Témoins de Jéhovah en 1994 avec sa mère, bien qu’au début, il s’opposait à ce que quiconque vienne chez eux.\nIl poursuit en expliquant qu’une personne morale est devenue nécessaire pour les Témoins de Jéhovah afin de louer des locaux pour des réunions de culte et des activités commerciales. Cependant, après l’interdiction de cette personne par la Cour suprême de la Fédération de Russie en 2017, « l’activité économique [des croyants] a cessé ». Evgueni note que « la loi n’a pas prescrit que [les croyants] ne soient pas autorisés à se réunir... Il ne s’agit pas d’une violation de la loi concernant l’activité religieuse.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-12-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20221219","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Ekaterina Petrova, qui a feint de s’intéresser à la Bible et a recueilli des données sur les croyants. Elle donne les noms et adresses d’habitants connus de Vladivostok qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. Elle répond par la négative à la question de savoir si elle a entendu des appels à la violence contre d’autres personnes ou au renversement de l’ordre constitutionnel lors de réunions religieuses ou personnellement de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20221216","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’écoute des enregistrements audio du dossier se poursuit. L’un d’eux contient une prière prononcée par une troisième personne. De l’autre, il y aurait une conversation entre Potapov, qui travaille comme chauffeur et livre du pain, mais l’accusé n’a jamais travaillé en tant que tel.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20221216","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les volumes 7, 8 et 9 de l’affaire sont examinés. La défense attire à plusieurs reprises l’attention sur l’absence de fondement des conclusions des avis d’experts et souligne que les réunions de croyants ne sont pas une continuation des activités d’une entité juridique interdite.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20221215","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"La question de la mesure de contrainte pour le défendeur est à l’étude. Le juge Krotov remplace l’interdiction d’Okhapkin de certaines actions par un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et un comportement approprié.\n","caseTitle":"Le cas d’Okhapkin à Kineshma","date":"2022-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kineshma/index.html#20221215","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête du chef du Centre fédéral russe d’expertise médico-légale relevant du ministère de la Justice visant à impliquer l’experte religieuse Ekaterina Elbakyan dans le processus. Il justifie cela par le fait qu’Elbakyan travaille à l’Académie russe de l’éducation, et non à la RFTSSE.\nLe tribunal a fait droit à la requête du procureur de la République pour la nomination d’un examen au sein de l’organisation autonome à but non lucratif « Centre régional de recherche et d’expertise de l’Université d’État de Viatka ».\nPour soutenir les croyants, 15 personnes venues de Tambov viennent à l’audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20221215","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Avant l’audience, l’avocat rend visite à Skvortsov au centre de détention provisoire. Le croyant est de bonne humeur, il a la Bible et la possibilité de la lire. Il est détenu dans une cellule de 6 lits avec 3 autres prisonniers. Deux d’entre eux fument. Ses compagnons de cellule traitent Aleksandr avec respect, tout comme le personnel du centre de détention provisoire.\nUne audience se tient devant le tribunal de la ville de Taganrog. En plus des participants au procès, 13 autres auditeurs sur une trentaine qui sont venus au palais de justice sont autorisés à y assister pour soutenir les croyants, y compris les proches.\nLa défense dépose une requête pour renvoyer l’affaire pénale au procureur et joindre la décision de la CEDH au dossier. Le tribunal reporte l’examen de la première requête à la prochaine audience et donne satisfaction à la seconde.\nL’accusation commence l’interrogatoire d’un témoin, un agent du FSB Nesterenko, qui prétendait s’intéresser à la Bible et enregistrait des conversations avec des croyants. Lors de la prochaine audience, il est prévu de poursuivre l’interrogatoire de ce témoin et d’autres témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2022-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20221215","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre voisin de l’accusé est convoqué au tribunal pour être interrogé. Selon lui, avant l’arrivée des forces de l’ordre, il ne savait pas que Mikhaïlenko professait la religion des Témoins de Jéhovah. Il qualifie positivement l’accusée, il n’a jamais entendu d’appels au renversement de l’ordre constitutionnel ou à la rupture des relations familiales avec elle. Après l’annonce de son témoignage préliminaire de 2019, il déclare qu’il ne pouvait pas fournir de telles informations, puisqu’il ne les avait pas. Il dit qu’il n’a pas pu lire lui-même le protocole d’interrogatoire, l’enquêteur lui a lu le texte. Le témoin confirme partiellement le témoignage de 2022.\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2022-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20221214","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation de Tioumen par liaison vidéo. Il déclare qu’il ne connaît aucun des accusés. Ils disent aussi qu’ils ne le connaissent pas.\nLe témoin explique qu’il avait déjà communiqué avec les Témoins de Jéhovah à plusieurs reprises, mais qu’il n’y avait aucune pression sur lui : \" Il n’y a pas eu de malentendus pendant la conversation, je n’ai senti aucune ruse et je n’ai pas entendu d’interprétation controversée de la Bible [de la part des Témoins de Jéhovah]. »\nLe témoin affirme également qu’il n’y a pas eu d’appels au non-respect des lois, de haine envers les autres religions de la part des croyants.\nÀ la demande du procureur, la déposition ultérieure du témoin est annoncée. Il confirme ce qu’il a lu, mais dit qu’il a signé le protocole sans le lire, parce qu’il ne voit pas bien.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221214","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge demande à Saparov s’il comprend l’essence de l’accusation, ce à quoi il répond par la négative. L’accusé pose au procureur les questions suivantes : quels actes précis a-t-il commis ? Quels étaient ses motifs pour commettre ces actes ? Quelles conséquences socialement dangereuses cela a-t-il entraînées ? À cet égard, l’avocat soumet une demande d’éclaircissement de la part du procureur sur ces questions, mais le tribunal la rejette. Ensuite, l’avocat soumet une requête pour renvoyer l’affaire au procureur, et il demande de lui laisser le temps de se familiariser avec la requête jusqu’à la prochaine réunion.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20221213","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La déposition du témoin Rukomoynikov, qui s’est présenté à plusieurs reprises au tribunal malgré la décision de comparaître d’office, est lue au tribunal. Il n’est pas possible de vérifier la véracité de ce témoignage, avec lequel l’accusé est catégoriquement en désaccord. Oukhov, selon lui, Roukomoynikov stipule, bien qu’il ne le connaisse pas et n’ait jamais communiqué. La défense demande l’exclusion de ces éléments de preuve du dossier. La Cour décide d’évaluer cette demande dans sa décision finale.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221213","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui avait précédemment feint de s’intéresser à la Bible et enregistré secrètement des conversations avec des croyants qui se déroulaient dans la voiture de Pavel Romashov. Le tribunal écoute ces enregistrements. Lors de ces rencontres, les croyants discutent avec un témoin de l’importance de respecter les parents et de résoudre les conflits, ainsi que de ce qui est la source du bonheur.\nSur l’enregistrement, on entend également que le témoin partage avec les croyants des problèmes et des expériences personnelles et demande des conseils en rapport avec l’alcoolisme et le langage grossier. La défense pose au témoin la question suivante : « Avez-vous vraiment utilisé tous les conseils des croyants pour vaincre l’alcoolisme ? »\nLorsque l’avocat lui demande comment il comprend le mot « recrutement », le témoin explique qu’il entend par « recrutement » une invitation à étudier la Bible. En même temps, il dit que pour de telles conversations, lui et Pavel Romashov se sont rencontrés d’un commun accord.\n","caseTitle":"Affaire Loginov et autres à Surgut","date":"2022-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20221213","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin à charge sera interrogé à huis clos suivant. L’homme dit que jusqu’en 2017, il a été 3 ou 4 fois au service des Témoins de Jéhovah, et qu’il y a rencontré l’accusé et d’autres croyants. Après 2017, il a assisté à plusieurs autres cultes des Témoins de Jéhovah, qu’il a enregistrés sur vidéo pour le compte de la police. Le fait que l’accusé ait organisé des cultes n’était, selon le témoin, que son impression.\nL’homme décrit l’accusé comme une personne amicale et sympathique et un bon père de famille. Le témoin n’a entendu aucun appel à la haine religieuse, à la discrimination, à l’inimitié ou à la violence de la part de Sazonov. Selon lui, le croyant ne prônait pas l’exclusivité et la supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah. En outre, il n’a pas entendu les appels des croyants à saper l’ordre constitutionnel, le non-respect des lois de l’État, le refus de payer les impôts et l’éducation. Il ajoute qu’il n’y a pas eu non plus de telles déclarations lors des offices, au contraire, ils ont cité et discuté des textes bibliques, encouragés à mener une vie saine.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20221213","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture des volumes 11 à 16 de l’affaire. L’avocat s’oppose à la lecture de l’interrogatoire d’Alexeï Kupriyanov , accusé dans une autre affaire, et demande à ne lire que ce qui concerne directement Boris Symonenko. Cependant, le juge ne tient pas compte de cette remarque.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2022-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20221212","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui n’a pas été déclaré auparavant par le procureur, l’agent du FSB Ivan Tsybulkin, est interrogé. Les documents audio et vidéo de l’affaire sont en cours d’examen.\nLe témoin Tsybulkin explique qu’il ne connaît pas personnellement les accusés, mais qu’il les connaît tous, car il a effectué un travail de recherche opérationnelle sur leur affaire. Il n’a jamais vu les accusés manquer de respect aux autorités ou blesser les sentiments d’autres croyants par leur comportement.\nLe témoin pense que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221212","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Six sessions d’affilée – les 2, 7, 14, 21 novembre, 5 et 12 décembre – le tribunal visionne les enregistrements vidéo des pièces du dossier.\nLe procureur demande d’arrêter d’assister aux réunions de culte et de commencer à interroger les témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20221212","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation réfute le témoignage enregistré par l’enquêteur et affirme qu’il a subi des pressions pendant l’interrogatoire.\nIl dit qu’il n’a pas approfondi les questions de l’enquêteur et qu’il a répondu à tout par l’affirmative à cause du stress - des agents du FSB l’ont arrêté de manière inattendue dans la rue et l’ont emmené pour un interrogatoire, qui a été mené par plusieurs personnes en même temps.\nLe témoin dit qu’il était présent aux offices, mais ne se souvient pas en quelles années. Je n’ai jamais entendu d’appels à violer la loi du pays. Il confirme qu’il y a eu des appels à aider les gens, à les aimer, et qu’il a également parlé des valeurs familiales. Personne n’a été forcé de venir ou humilié par des représentants d’autres religions.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221209","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Grigory Illarionov, spécialiste des religions et professeur de sciences politiques à l’Université fédérale de Sibérie, est interrogé par liaison vidéo. Il note que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie et que les croyants peuvent se réunir pour le culte. Illarionov ajoute que « les Témoins de Jéhovah sont unis dans le monde entier ».\nIl affirme également que Yakovlev n’a pas appelé à la violence et au renversement de l’ordre constitutionnel.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221209","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le dernier témoin secret, qui refuse de répondre à la plupart des questions, arguant que les réponses peuvent le déclassifier.\n","caseTitle":"Le cas de Kuzo et d’autres à Yalta","date":"2022-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yalta2/index.html#20221209","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le poursuivant dépose une requête en récusation du juge. Le juge fait droit à la demande. L’affaire sera entendue par un nouveau juge le 27 décembre.\nDeux témoins de l’accusation arrivent, mais ils ne sont pas interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Fedorov à Asha","date":"2022-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha2/index.html#20221208","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme est interrogée au tribunal, qui dit qu’elle est en bons termes avec les accusés. Elle mentionne aussi brièvement ses opinions religieuses : \" Quand j’ai commencé à étudier la Bible avec les Témoins de Jéhovah, j’ai vu à quel point c’était un livre utile. Avant cela, je voulais divorcer, mais grâce à la Bible, j’ai sauvé mon mariage. Mon mari m’a toujours encouragée à assister aux cultes parce qu’il a vu comment j’ai commencé à changer pour le mieux grâce à la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20221208","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un jeune homme sous le pseudonyme de Maria, qui a déjà assisté aux offices des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Il dit qu’il n’a jamais entendu d’appels à des actions extrémistes de la part d’Anatoli Senin. Le témoin a du mal à répondre à la plupart des questions, il parle confusément et est confus dans son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20221207","regions":["tyva"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le dernier tome 66 de l’affaire est annoncé au tribunal. Un témoin de l’accusation est interrogé. Elle ne connaissait que deux accusés qui venaient la voir pour lui parler de la Bible. Selon le témoin, la communication s’est déroulée dans une atmosphère amicale, ils n’ont parlé que de Dieu. « Je n’ai rien trouvé d’extrémiste dans leurs conversations », note le témoin. « Ils n’ont pas appelé à aller à l’encontre des autorités et du président. »\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221207","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le 6e volume des documents de l’affaire est en cours d’examen. Commentant l’opinion de l’expert sur l’enregistrement audio du culte, l’avocat souligne qu’il n’y a pas d’actions ou d’appels de nature extrémiste sur l’enregistrement. Discuter de la Bible avec des amis est légal et n’est pas de la propagande.\nLa défense parle également de la non-pertinence des conclusions de l’expert. Par exemple, il évalue un simple dialogue entre femmes sur l’éducation des enfants comme une activité religieuse. De plus, les pièces examinées contiennent des éléments de preuve irrecevables.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20221206","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusée n’est toujours pas autorisée à lire son attitude à l’égard des accusations. Trois témoins de l’accusation ne se présentent pas à l’audience, la déposition écrite de l’un d’eux est partiellement exprimée.\n","caseTitle":"Le cas de Zhelavskaya à Tcheliabinsk","date":"2022-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk7/index.html#20221206","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 40 personnes se rendent dans la salle d’audience pour soutenir Konstantin.\nLes témoins de la défense, la fille de l’accusé et son superviseur, sont interrogés.\nLa fille Margarita donne à son père une caractérisation positive et raconte à quel point elle a été aidée par la connaissance de la Bible qu’il lui a inculquée : comment aimer Dieu et ses commandements, faire du bien aux autres, obéir aux autorités et observer les lois.\nLe manager de Konstantin parle également de lui comme d’un employé responsable et honnête. Le témoin confirme que le croyant n’a jamais été soumis à un châtiment, au contraire, Constantin a reçu à plusieurs reprises de la gratitude, des encouragements et des récompenses.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20221206","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Irina exprime son attitude face à l’accusation : « La discussion commune des croyances, de la prière et du culte est une pratique courante pour de nombreuses confessions, la propagation de la foi ou la prédication est un trait distinctif du christianisme. » L’accusé note que les poursuites pénales pour de tels actes « sans établir au moins un seul signe d’extrémisme – et pas un seul fait de ce type n’est cité dans le présent chef d’accusation – est illégale ».\nÀ la fin de son discours, la croyante demande au tribunal : « Comment, tout en restant Témoin de Jéhovah en Russie, puis-je jouir des droits prévus par [l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie] ? De quelles manières puis-je exprimer mes croyances et de quelles manières ne puis-je pas le faire ? Qu’est-ce que j’ai le droit de faire et qu’est-ce que je dois éviter pour rester croyant sans subir de sanction pénale ?\nDes amis viennent soutenir Irina. Bien que l’audience se tienne en mode public, aucun d’entre eux n’est autorisé à entrer dans la salle d’audience, invoquant les restrictions covid.\n","caseTitle":"Le cas de Perefilieva à Mednogorsky","date":"2022-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mednogorskiy2/index.html#20221206","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la première audience sur le fond, le tribunal a prolongé la détention des accusés dans le centre de détention provisoire pour six mois d’affilée, malgré le fait que les deux croyants ont des problèmes de santé, en particulier Valery Tibiy a récemment subi une crise cardiaque. Le juge ne tient pas compte des documents médicaux fournis par l’avocat et des caractéristiques positives des croyants.\nEnviron 50 personnes viennent soutenir les croyants, seulement 10 sont autorisées à entrer dans la salle de réunion. Les accusés refusent les avocats sur rendez-vous, à leur place, c’est un avocat qui entre dans l’affaire d’un commun accord.\n","caseTitle":"Le cas de Skvortsov et d’autres à Taganrog","date":"2022-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/taganrog/index.html#20221206","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’interroger Chibis. Un témoin secret raconte qu’alors qu’il assistait à des réunions de Témoins de Jéhovah, sur les instructions du FSB, il enregistrait secrètement sur un équipement spécial.\nLes défendeurs invoquent un certain nombre d’incohérences dans la déposition du témoin. Ce dernier répond de manière évasive aux questions des accusés, et ne peut parfois pas expliquer la différence entre les témoignages donnés au tribunal et enregistrés par l’enquêteur dans le protocole d’interrogatoire. Le témoin admet qu’il a énuméré les sujets des cultes des Témoins de Jéhovah mentionnés au cours de l’interrogatoire non pas tels qu’ils sonnaient à l’origine, mais selon sa propre interprétation.\nDans le procès-verbal d’interrogatoire, Chibis présente une vision négative des Témoins de Jéhovah, tandis que lors de l’interrogatoire au tribunal, il admet que l’atmosphère aux réunions des Témoins de Jéhovah est pacifique. Le témoin dit également qu’il n’a pas entendu d’insultes de la part des accusés à l’encontre de représentants d’autres religions et qu’il n’a connaissance d’aucun cas où ils ont profané des symboles religieux. Il rapporte que les « méthodes de conspiration » qu’il croit que les croyants ont utilisées incluent la fermeture de la porte de l’appartement.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221205","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation qui déclare : « J’ai calomnié un homme honnête et bon. Lorsque l’interrogatoire a eu lieu, l’enquêteur Vyushin m’a beaucoup mis à rude épreuve. Il a fait pression sur moi, disant qu’ils me mettraient en prison, qu’ils prendraient l’appartement, que les enfants souffriraient. Ils ont même appelé ma fille plusieurs fois et voulaient qu’elle m’influence. On lui a aussi dit qu’elle souffrirait et que son petit-fils souffrirait. Selon le témoin, elle a subi un stress intense et doit encore suivre un traitement. Elle s’excuse auprès de l’accusé pour son témoignage contre lui, donné sous la contrainte, qu’elle a signé sans le lire.\nLe procureur de la République continue d’interroger le témoin, qui invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie pour répondre.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221205","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les 5 et 7 décembre, Sergueï Kossianenko n’assiste qu’à une partie des audiences pour des raisons de santé - il reçoit des soins médicaux d’urgence dans le centre de détention provisoire. Le 8 décembre, des médecins ont été convoqués au palais de justice - Sergueï Kossianenko est tombé malade à l’audience.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés à l’audience. Le premier d’entre eux dit qu’il ne connaît pas les accusés, mais que Rinat Kiramov « s’est rencontré quelques fois dans la rue ». Le procureur donne lecture d’une partie de la déposition préliminaire du témoin, où il est dit qu’il connaît bien les accusés et les qualifie d'« organisateurs ». Le témoin insiste sur le fait qu’il n’a pas donné le témoignage qui lui avait été assigné et rapporte qu’il a signé le protocole sans le lire, car il a été interrogé sans lunettes.\nUn autre témoin invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie et confirme son témoignage préliminaire.\nLa défense s’oppose au fait que le procureur ne permet pas aux épouses des accusés d’entrer dans la salle d’audience. Le juge ne permet pas au procureur de contester.\nLe procureur de la République continue de lire les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2022-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20221205","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a un groupe de soutien de 22 personnes à l’extérieur du palais de justice.\nL’étude des documents relatifs à l’affaire, volumes 5 à 7, se poursuit. Le juge s’arrête sur la page où il est fait état de l’argent saisi chez le défendeur lors d’une perquisition à son domicile. Elle lit à haute voix le montant : 3300 roubles - et demande à Ananin : « Ce montant t’a été saisi » ? Il répond par l’affirmative.\nLe procureur est à nouveau remplacé dans l’affaire. À la onzième réunion, il s’agit du septième procureur.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20221202","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin, la sœur de Vladislav Kolbanov, dit que son frère est une personne gentille et ouverte qui aime faire de bonnes choses pour les membres de sa famille et les autres.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221202","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Vadim Fedorov commencent. Le procureur lit l’acte d’accusation. En réponse à la question du juge de savoir si l’accusé admet sa culpabilité, Vadim répond par la négative et demande à lire son attitude face aux accusations. Mais le juge dit qu’il ne pourra le faire qu’au stade de la défense.\nLe juge déclare les audiences ouvertes, permet à tout le monde d’assister aux audiences, ainsi que d’enregistrer ce qui se passe dans la salle sur un dictaphone.\n","caseTitle":"Le cas de Fedorov à Asha","date":"2022-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha2/index.html#20221201","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, une femme qui avait déjà assisté à des services des Témoins de Jéhovah, est interrogé. Il n’est pas orienté sur de nombreuses questions, par exemple en ce qui concerne les concepts d'« organisation religieuse locale » et d'« entité juridique ». Le témoin confirme qu’elle n’a jamais entendu dire que l’un des accusés ait appelé à des actes illégaux ou violents, et qu’elle ne connaît pas du tout certains d’entre eux. La femme dit que les Témoins de Jéhovah s’efforcent d’aimer les gens. Elle ne se souvient pas des faits de l’utilisation de la littérature interdite lors des cultes. Le Témoin dit qu’elle avait déjà prêché avec d’autres Témoins de Jéhovah, mais qu’elle n’avait pas l’intention de s’engager dans la religion. Elle explique : « Les gens marchaient seuls. »\nLe procureur demande l’annonce du procès-verbal de l’interrogatoire du témoin en raison de la présence de contradictions dans les témoignages. L’avocat s’oppose à la divulgation de l’intégralité du procès-verbal de l’interrogatoire, et le juge accède en partie à la demande du procureur, décidant de ne lire que les passages dans lesquels il y a des contradictions.\nLe témoin confirme le témoignage, mais dit qu’il se souvient mieux des circonstances de l’affaire qu’il y a 2 ans lorsqu’il a été interrogé par l’enquêteur. Cependant, elle ne peut pas expliquer pourquoi, dans son témoignage de 2020, elle a indiqué que les groupes religieux (congrégations) n’appartenaient pas seulement à la religion des Témoins de Jéhovah, mais faisaient partie de l’organisation religieuse locale de Surgut. De ce fait, la femme fait référence à un mauvais souvenir.\n","caseTitle":"Affaire Loginov et autres à Surgut","date":"2022-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20221201","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un homme qui, dans le passé, a discuté de la Bible avec Denis Merkulov, et qui a ensuite écrit une dénonciation de lui au FSB, est interrogé. Denis Merkulov témoigne sur les circonstances dans lesquelles il a eu connaissance du témoin à charge et sur le contenu de leurs conversations.\nPlus de 20 de ses coreligionnaires viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Merkulov dans Apatity","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/apatity/index.html#20221130","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est portée devant le tribunal du district de Zavodsky de la ville de Kemerovo. La juge Marina Romanina l’écoutera.\n","caseTitle":"Cas de Baïkalov à Kemerovo","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo2/index.html#20221130","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","to-court"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin secret Chibis se poursuit. Il parle des services qui ont eu lieu dans les locaux loués à la fin de l’année 2017 et au printemps 2018. Le témoin a vu certains des accusés lors de ces réunions. Chibis confirme qu’ils ont discuté exclusivement de questions spirituelles - de Jéhovah Dieu, de son fils Jésus-Christ et de la Bible, ainsi que de l’amour, de la miséricorde et de la bonté envers les gens.\nLe témoin considère ces discussions comme « extrémistes » parce que, selon lui, les activités de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah et leur croyance sont interdites. Dans le même temps, Chibis confirme qu’il n’a pas entendu d’appels au renversement du système étatique et autres de la part des croyants.\nLe témoin a du mal à expliquer pourquoi il croit que des publications interdites ont été utilisées lors des services - il n’a pas lui-même vérifié cette information.\nChibis pense que l’extrémisme des Témoins de Jéhovah réside dans le fait qu’ils croient en Jéhovah Dieu, qu’ils considèrent comme le seul vrai Dieu. Dans le même temps, le témoin déclare que « l’orthodoxie est la vraie religion sur le territoire de la Fédération de Russie ». Le juge le corrige : « Nous n’avons pas d’État religieux. »\nLes Témoins de Jéhovah, selon le témoignage secret, ne sont pas favorables à une éducation laïque. Par conséquent, l’information selon laquelle l’accusé Dergacheva était enseignant dans un établissement d’enseignement public devient une surprise totale pour lui. Le fait qu’un autre accusé, Viktor Revyakin, enseigne dans un collège était également inconnu du témoin de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221130","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande d’exclusion de l’examen du psychologue-linguiste Ruslan Levinsky en tant que preuve matérielle. Cependant, il accède à la demande du procureur de la République de convoquer cet expert pour un interrogatoire.\nTémoignant devant le tribunal, Inver Siyukhov attire l’attention sur de nombreuses violations lors de la perquisition de son domicile. Par exemple, les témoins sont entrés dans la maison seulement 15 minutes après le début de la perquisition, les agents du FSB se sont dispersés autour de l’appartement et Inver n’a pas vu exactement ce qui lui avait été confisqué. Il note que la séquence d’actions décrite dans le protocole n’est pas vraie.\nDes preuves matérielles, dont deux films, sont en cours d’examen. Le premier s’intitule « La Bible : une puissance qui change la vie », et le second concerne les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20221130","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, la question se pose de la prolongation des mesures préventives prises par les accusés : Tolokonnikov et Mareev - détention, et Marunov - assignation à résidence. Après avoir entendu les arguments de la défense, le tribunal prolonge la mesure de contrainte pour chacun des accusés jusqu’au 7 mars 2023.\nEnsuite, le témoin de l’accusation, le mari d’une femme Témoin de Jéhovah, est interrogé. Au tout début de l’interrogatoire, il déclare qu'« il y a des gens bons et honnêtes derrière les barreaux, et que les poursuites pénales elles-mêmes sont illégales ». Aux questions du procureur et du tribunal, qui visent à obtenir des informations de nature accusatoire contre les accusés, le témoin répond : « Sans réponse ». Puis il explique : « Vous m’avez d’abord expliqué le droit d’utiliser l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, je veux l’utiliser. »\nRépondant aux questions de la défense, le témoin de l’accusation rapporte qu’il souffrait du COVID-19 au moment de la perquisition de son domicile et de l’interrogatoire qui a suivi, ce qui a grandement affecté sa mémoire et sa capacité à penser clairement à ce moment-là. Lorsque le procureur donne lecture du procès-verbal de l’interrogatoire de ce témoin au cours de l’enquête, celui-ci reconnaît le fait qu’il a signé chaque réponse, mais rapporte ce qui suit : « Je n’ai pas lu le protocole, ils m’ont mis des « coches » où signer, et j’y ai mis aveuglément des signatures. Aujourd’hui, je le regrette.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20221130","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, « Sourikov », est interrogé par vidéoconférence. Une requête est déposée par ce témoin pour garder secrètes les données sur son identité, car il « a des raisons de croire que sa vie, sa santé, ainsi que la vie et la santé de ses proches sont en danger pour témoigner ».\nLe témoin affirme que l’accusé aurait critiqué à plusieurs reprises d’autres religions et l’aurait invité à changer de foi. Après avoir clarifié les questions de l’accusé, il devient clair qu’ils ne pouvaient pas communiquer avec ce témoin, car Ukhov était à l’isolement pendant cette période. Après cela, le témoin rapporte qu’il ne peut pas expliquer ces faits en raison de la prescription des événements en question.\nLe défendeur est catégoriquement en désaccord avec la déposition du témoin et demande à ce qu’il soit exclu du dossier. La Cour décide d’évaluer cette demande dans sa décision finale.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221130","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit le cinquième volume des pièces de l’affaire, en particulier les conversations téléphoniques et familiales de Yuriy Galka. La juge Yevgenia Laskavaya donne ensuite à l’avocat l’occasion de commenter ce qui précède.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20221130","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de Saparov a déposé une demande d’admission auprès de l’épouse de l’accusé en tant que défenseur public, mais le tribunal l’a rejetée.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20221129","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé, qui, selon l’accusation, était détenu avec Ukhov dans la même cellule du centre de détention provisoire. Il affirme que l’accusé l’aurait exhorté à renoncer à sa foi, mais « en raison de la prescription des événements », il ne se souvient pas exactement à quel mouvement religieux Ukhov appartient. Le témoin admet également qu’il n’a entendu aucune déclaration négative de la part d’Ukhov concernant l’État. Il confirme également qu’il n’a reçu aucune menace de la part du croyant, et affirme que la décision de classifier ses données est sa « conviction personnelle ».\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221129","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est ajournée en raison de la maladie de l’accusé. Lors de la prochaine audience, il est prévu de lire les pièces du dossier et d’interroger le témoin à charge.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20221129","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre voisin de l’accusé est interrogé au tribunal. Elle la connaît depuis 1995, date à laquelle elle a emménagé dans la maison où vit Irina. Le Témoin dit que jusqu’en 2018 environ, elle a vu les publications des Témoins de Jéhovah dans la boîte aux lettres, mais qu’elle ne les a jamais prises ni lues. Lorsque la défenderesse lui a demandé comment le témoin avait compris qu’il s’agissait de publications des Témoins de Jéhovah, elle a répondu que cela était évident du fait qu’elles parlaient de Dieu.\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2022-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20221128","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret sous le pseudonyme de Chibis Alexeï Petrovitch. Le témoin se trouve dans une salle spécialement aménagée de la salle d’audience. L’interrogatoire s’effectue au moyen d’une communication technique, qui exclut l’observation visuelle du témoin, avec un changement de voix.\nLe témoin secret dit que, par intérêt, il communique avec les Témoins de Jéhovah et assiste à leurs réunions depuis 2012. Il note que les croyants mènent un mode de vie hautement moral, personne n’est entré en conflit avec lui. Cependant, il était irrité par le fait que les Témoins de Jéhovah croyaient que leur foi était vraie et qu’ils mettaient autant l’accent sur la « justice » et la « décence ». Selon lui, il « n’avait pas de faits auxquels s’accrocher », mais après la décision de la Cour suprême en 2017, il a vu une occasion de contrer les croyants. À cette fin, le témoin a accepté de coopérer avec les organismes d’application de la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221128","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’interroger les proches et les voisins des accusés. La belle-fille de Kochneva explique au tribunal qu’elle n’est pas elle-même Témoin de Jéhovah, mais que la différence d’opinions religieuses n’a jamais entravé les bonnes relations familiales. Le témoin fournit également au tribunal une sélection de photographies et de vidéos qui caractérisent positivement Kochnev. Le juge refuse d’examiner ces documents, mais les joint à l’affaire.\nLa mère de Vladislav Kolbanov explique que les croyances religieuses de son fils ne l’empêchent pas d’entretenir des relations étroites avec des proches qui ont des opinions différentes. De plus, le témoin affirme que son fils, en raison de ses convictions pacifiques, effectuait un service civil de remplacement dans une maison de retraite.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221128","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen. La défense attire l’attention sur le fait que l’une des femmes qui a témoigné au début du procès, même au stade de l’enquête, a fait pression sur elle et a déposé une plainte auprès du Comité d’enquête. A la demande de la défense, les résultats de la vérification de sa plainte sont annoncés. La défense affirme que le contrôle n’a pas été effectué correctement. Le tribunal décide de convoquer le témoin pour un nouvel interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221128","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, le témoin rapporte qu’Inna Kardakova lui parlait régulièrement de la Bible et qu’elles avaient « une relation merveilleuse » pendant tout ce temps.\nLorsque le juge lui a demandé si Kardakova lui avait interdit de se rendre à l’Église orthodoxe, le témoin a répondu qu’elle n’avait jamais dit une telle chose, qu’elle n’avait jamais humilié ou appelé à des actions extrémistes. Il n’y avait pas non plus d’incitation à refuser des soins médicaux.\nEvgueni Zyablov insiste sur le fait que les Témoins de Jéhovah accordent de l’importance à la vie, y compris à l’enfant à naître. Il raconte : « Les médecins nous ont dit, à ma femme et à moi, que notre enfant naîtrait handicapé et nous ont donc conseillé d’avorter. Cependant, il ne nous est jamais venu à l’esprit de prendre une telle décision. Nous avons insisté pour que l’enfant subisse une chirurgie cardiaque. Notre bébé a survécu, maintenant il a presque 3 ans.\nKonstantin Petrov explique au tribunal que la Bible traduite du monde nouveau qu’il conservait avait été achetée par lui pour son usage personnel avant même qu’elle ne soit inscrite sur la Liste fédérale des documents extrémistes. Selon le croyant, le simple fait d’avoir une traduction ne signifie pas qu’il avait l’intention de la distribuer et, par conséquent, qu’il n’a pas violé les lois de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221125","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Mikhaïl Seleznev, docteur en philologie et bibliste, est interrogé. Ce spécialiste donne une évaluation scientifique de la décision d’interdire la Bible « Sainte Écriture - Traduction du monde nouveau ».\nSeleznev affirme que lui et ses collègues ont été perplexes face à l’examen, selon les résultats duquel en 2017 cette traduction de la Bible a été reconnue comme extrémiste. « Pour un bibliste, l’affirmation selon laquelle 'Traduction du monde nouveau des Saintes Écritures' n’est pas une Bible sonne de la même manière que pour un astronome, l’expression 'La lune n’est qu’une crêpe suspendue dans le ciel' », dit Seleznev. Selon l’expert, les auteurs de cet examen n’avaient pas les qualifications requises. Il donne également un certain nombre d’arguments pour prouver que cette traduction est en fait la Bible.\nMikhaïl Seleznev est l’un des 27 spécialistes qui ont rédigé un compte-rendu de l’examen susmentionné. Entre autres choses, les auteurs y ont déclaré : « L’examen, incompétent et non professionnel, a conduit au fait qu’un certain nombre de personnes ont été condamnées à des peines d’emprisonnement réelles. Les décisions de justice rendues sur la base d’examens non professionnels et incompétents discréditent la justice russe.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20221125","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal acquiesce à la requête du procureur adjoint Zhirnov de prolonger de 3 mois le séjour de Yuri Yakovlev dans le centre de détention provisoire. Pour sa défense, le croyant dit : « Je mène des activités pacifiques, j’essaie d’enseigner aux gens ce qui est bien et de les rapprocher de Dieu. »\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221125","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"34 personnes viennent soutenir les croyants, mais quatre sont autorisées à entrer dans la salle. Les autres sont debout dans la rue, malgré le gel de 25 degrés.\nLe tribunal examine les pièces du dossier : les septième et huitième volumes. Le procureur donne lecture des conclusions des interrogatoires.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20221124","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé est en cours d’interrogatoire. Il clame son innocence en se référant à la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie, ainsi qu’à la décision de la CEDH, qui a reconnu illégale la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah en Russie et l’interdiction de leurs activités.\n","caseTitle":"Le cas de Gizatuline à Tcheliabinsk","date":"2022-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk5/index.html#20221124","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. La femme affirme qu’elle et son fils ont fait un témoignage préliminaire à l’enquêteur à la maison, bien que le protocole indique que le bureau du ministère de l’Intérieur est intervenu. De plus, l’heure de l’interrogatoire ne coïncide pas. L’avocat présente une requête selon laquelle ce protocole a été rédigé en violation et demande à l’exclure de la preuve.\nLe procureur déclare l’annonce du protocole du fils décédé du témoin, à laquelle la défense s’oppose, puisque des violations ont été révélées dans le document. Toutefois, le juge accède à la demande du procureur.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20221124","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La contestation du juge déposée par la défense reste insatisfaite.\nLe procureur annonce l’acte d’accusation et procède à l’examen des pièces du dossier.\n","caseTitle":"Affaire Korolev et autres à Akhtoubinsk","date":"2022-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/akhtubinsk/index.html#20221124","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Procureure adjointe Ioulia Ivanova lit les preuves écrites de l’accusation, en particulier le volume 2 contient des informations tirées des enregistrements des conversations entre les femmes qui ont été surveillées.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20221123","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense annonce les éléments de l’affaire (tomes 8 à 10) et les explique brièvement.\nL’avocat attire l’attention sur un extrait du programme de préparation des étudiants en religion. Il affirme que les discussions sur la vérité ou la valeur d’une religion n’ont rien à voir avec la science de la religion et appartiennent exclusivement au domaine de la théologie et de la philosophie. C’est-à-dire qu’ils ne sont que de nature évaluative, et lorsque les gens disent que leur foi est vraie, cela ne devrait pas être considéré comme un crime.\nÀ l’appui de ses arguments, il cite également la décision de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) dans l’affaire Kuznetsov et autres c. Russie à partir de 2007. Il évalue la pratique judiciaire sur le territoire de la Fédération de Russie et conclut que la tenue de cultes communs et l’étude de la Bible ne constituent pas une violation de la loi, mais l’exercice du droit à la liberté de religion.\nEn outre, l’avocat lit des extraits d’un examen médico-légal psychologique et linguistique religieux effectué dans la région de Kemerovo en 2013. Il conclut que toutes les publications des Témoins de Jéhovah ne sont pas incluses dans la liste des documents extrémistes, mais seulement quelques-unes. Ce document souligne également que les déclarations sur la véracité de leur doctrine sont caractéristiques des adeptes de toutes les religions et n’indiquent pas l’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20221123","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces de l’affaire des volumes 55 à 60 sont examinées.\nPetrov souligne que le procureur ne peut pas citer une seule phrase de nature extrémiste prononcée lors des services religieux par l’un des accusés. Il se souvient : « Au contraire, les témoins de l’accusation qualifient les accusés de gens bons et agréables. »\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221123","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. Le juge rejette la requête de la défense visant à interroger Nikolaï Saparov, qui pourrait confirmer qu’une partie de la déposition de l’un des témoins n’est pas vraie.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20221123","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les réunions sont reportées au mois de janvier de l’année suivante, jusqu’à ce que l’examen soit prêt.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20221123","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le pasteur orthodoxe Vitaly Shcherbakov est invité à la réunion. Il affirme que l’enquêteur l’avait déjà interrogé en tant que spécialiste, et non en tant que témoin. L’avocat déclare la récusation de l’ecclésiastique, puisqu’il n’a pas été invité en tant que spécialiste, mais en tant que témoin dans l’affaire. Le juge rejette la requête et poursuit l’interrogatoire.\nChtcherbakov confirme que la doctrine des Témoins de Jéhovah en Russie n’est pas interdite et que seule leur entité juridique a été liquidée. Il affirme également que les publications des Témoins de Jéhovah, qui lui ont été fournies à des fins de recherche, datent de la période antérieure à 2017, c’est-à-dire avant que la Cour suprême ne se prononce sur l’entité juridique. Il n’a pas rencontré de dates ultérieures.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20221123","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une seule personne est admise à entrer dans le palais de justice à titre d’auditeur.\nÀ la demande du procureur, le juge lit les procès-verbaux de perquisition et d’inspection des objets saisis, les résultats de l’examen informatique, les transcriptions des écoutes téléphoniques, les données des banques et des opérateurs de télécommunications.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20221123","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. Tous trois utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe juge fait droit à la demande du procureur tendant à la divulgation des dépositions des témoins qu’il a faites au cours de l’enquête préliminaire. Deux d’entre eux expliquent au tribunal qu’ils ont été interrogés par l’enquêteur dans un état de stress. De plus, l’un des témoins affirme que des pressions ont été exercées sur elle.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20221122","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les pièces de l’affaire : transcriptions des procès-verbaux des cultes, avis d’experts, procès-verbaux de perquisition et autres documents.\nL’érudit religieux O. R. Averina conclut : Tous les enregistrements rendent compte des réunions des congrégations des Témoins de Jéhovah. Les recherches psychologiques et linguistiques confirment que les cultes ne contiennent pas de signes d’incitation à la haine religieuse, nationale ou raciale. Il conclut que les Témoins de Jéhovah font la promotion de leur religion comme étant vraie. Evgueni Bitoussov affirme que les experts ont outrepassé leurs pouvoirs en donnant une évaluation juridique du contenu des enregistrements de la réunion.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20221122","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio sont écoutés.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner des preuves écrites, d’interroger un témoin de l’accusation, ainsi qu’un témoin secret.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20221121","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins sont interrogés, dont un officier du FSB, sur la base duquel des poursuites pénales ont été engagées.\nLa première femme rapporte que les accusés sont ses coreligionnaires, avec qui elle a lu la Bible ensemble. Elle dit aussi qu’elle n’a jamais entendu d’appels à la violence ou à la haine raciale, nationale ou religieuse de leur part. Le procureur lit le procès-verbal de l’interrogatoire préliminaire de la femme, qui contient les témoignages contre Bitusov et Druzhinin. Le témoin affirme qu’elle n’a pas fait un tel témoignage. Elle dit qu’elle n’avait pas de lunettes pendant l’interrogatoire, alors l’enquêteur lui a proposé de lui lire le protocole à haute voix, après quoi elle l’a signé.\nUne autre femme est convoquée pour interrogatoire. Elle dit qu’elle a assisté à des réunions de Témoins de Jéhovah dans le bâtiment de culte jusqu’en 2017, date à laquelle il a été confisqué. Elle dit aussi que tous les croyants sont égaux et que personne n’est responsable. Il ne s’agissait pas de réunions d’une personne morale.\nLe témoin suivant fait écho au témoignage des précédents : lors des offices des Témoins de Jéhovah, les croyants chantent des cantiques, prient et étudient la Bible à l’aide de diverses traductions, dont Pavsky, Archimandrite Macaire, Synodal et Modern. Les accusés, comme les autres présents, adoraient Dieu sur un pied d’égalité avec tout le monde. La femme n’a jamais non plus entendu de déclarations extrémistes de la part des accusés.\nEn outre, ils interrogent un agent du FSB qui a mené des mesures de perquisition opérationnelle contre les accusés entre 2018 et 2020. Il affirme que des enregistrements audio et vidéo ont été réalisés dans la maison de l’un des croyants, et que des poursuites pénales ont été ouvertes sur la base de ces enregistrements. Le témoin ne se souvient pas des détails et demande à plusieurs reprises à lire son témoignage. En répondant aux questions des accusés, il s’avère que le témoin ne voit pas la différence entre les activités d’une personne morale et les services de croyants individuels.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20221121","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal se penche sur la question d’une mesure de contrainte pour le défendeur. L’avocat attire l’attention du tribunal sur l’appel et les caractéristiques de Sannikov, son expérience professionnelle, ses récompenses et ses éloges, lit l’avis des organisations internationales.\nExprimant son attitude à l’égard des accusations, Konstantin Sannikov souligne qu’en tant que chrétien, Témoin de Jéhovah, il a exercé ses droits constitutionnels et que ses activités religieuses n’ont rien à voir avec les activités de l’entité juridique liquidée.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20221118","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah est interrogé. L’avocat demande au procureur de ne pas poser de questions qui contiennent la réponse qu’il souhaite. La personne interrogée rapporte qu’elle a vu les accusés lors de cultes. Il ajoute que les dons étaient volontaires et qu’il n’a jamais entendu d’appels à la violence ou de refus de soins médicaux. Il a cessé d’être Témoin de Jéhovah et d’assister volontairement aux offices religieux, mais n’a rencontré aucune résistance.\nLe témoin dit que, bien qu’il ne soit pas d’accord avec les enseignements des Témoins de Jéhovah, il n’a aucune animosité envers les accusés.\nEn outre, les questions des transfusions sanguines, de la consommation de viande et d’autres sujets qui ne sont pas liés à l’essence de l’accusation sont discutées.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221118","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitry attire l’attention du tribunal sur les violations commises par l’enquêteur dans la commission des actes d’enquête.\nLe tribunal examine les pièces écrites de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20221118","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge les témoins de l’accusation. Une voisine de l’accusé affirme qu’elle ne l’a pas vue offrir de littérature et que Mikhailenko n’a pas communiqué avec elle sur des sujets religieux. Le témoin n’a entendu aucune déclaration extrémiste de la part de l’accusé. Seulement « deux ou trois fois, je l’ai vue dans l’entrée avec une femme et avec un petit pain sucré dans ses mains ». En général, elle caractérise Irina Mikhailenko de manière positive. Après que le procureur a lu son témoignage préliminaire, la femme déclare qu’elle n’a pas fait un tel témoignage, qu’elle a signé certaines pages sans les lire, et que d’autres ne sont pas de sa signature.\nUn agent est interrogé, qui dit que l’accusée a fourni son appartement pour des réunions avec d’autres croyants et la lecture de la Bible. Bien que le témoignage préliminaire du témoin ait été détaillé, il ne peut pas répondre à la plupart des questions, invoquant une mauvaise mémoire.\nLe juge et le procureur refusent au témoin suivant le droit de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches, après quoi il dit qu’il a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah, où des enregistrements vidéo de reportages sur des sujets spirituels ont été diffusés. Il a vu l’accusé aux réunions, mais ne se souvient pas quand cela s’est produit.\nLe quatrième témoin de l’accusation est interrogé par visioconférence. Elle dit qu’elle a assisté deux fois aux offices des Témoins de Jéhovah et qu’elle y a vu l’accusé. La femme dit qu’elle n’a jamais entendu de la part d’Irina des appels à rompre les relations familiales ou à saper l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État.\n","caseTitle":"Le cas de Mikhaïlenko à Tcheliabinsk","date":"2022-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk6/index.html#20221117","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Oleksandr Dubovenko et Oleksandr Litvinyuk témoignent. Dubovenko demande à revoir l’un des disques contenant la vidéo, mais le tribunal refuse. Le juge décide de passer à l’étape du débat lors de la prochaine réunion.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20221116","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour déclassifier le témoin secret. Le témoin accepte et entre dans la salle d’audience. Presque immédiatement, il déclare qu’il veut utiliser l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Les témoignages qu’il a donnés au cours de l’enquête sont vérifiés. Il ne reconnaîtra pas son témoignage et ses signatures.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221116","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation rapporte que l’enquêteur a librement présenté son témoignage préliminaire. Le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin, ainsi que le procès-verbal de la confrontation avec l’accusé, sont annoncés.\nLe témoin constate que certains des faits indiqués dans le procès-verbal d’interrogatoire ne correspondent pas à la réalité. Il affirme qu’il ne connaissait pas réellement Alexeï Oukhov, qu’il n’assistait pas à des réunions religieuses tenues en ligne et qu’il ne savait rien non plus des rapports que l’accusé aurait recueillis. Le témoin admet que dans son témoignage à l’enquêteur, il « s’est coincé et a menti ».\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221116","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir le croyant, 40 personnes viennent à l’audience.\nLe procureur continue d’examiner les éléments de preuve matériels. La défense attire l’attention sur les dates de publication des publications et note que les éléments énumérés ne sont pas liés à la période saine.\nL’un des témoins de sa déposition rapporte qu’un certain « Tadzhiev » - un représentant secret de l’accusation - est son proche parent. Selon elle, il n’a pas vécu à Kazan depuis 2016 et n’aurait pas pu être au courant de la vie religieuse de Sannikov, et il a également une aversion personnelle pour les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20221115","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin à charge est en cours. Il signale que le procès-verbal d’interrogatoire établi par l’enquêteur contient des informations inexactes : le témoin n’a pas assisté à des réunions religieuses organisées sous forme de conférences en ligne.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221115","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui avait déjà assisté à des services religieux des Témoins de Jéhovah et réalisé secrètement des enregistrements audio et vidéo qu’il a transmis à l’enquête est interrogé. Selon lui, Sazonov n’a pas fait de déclarations incitant à l’inimitié, à la haine et à la violence, n’a pas encouragé la participation à des conflits politiques et militaires, et n’a pas appelé à refuser de recevoir une éducation ou à forcer les Témoins de Jéhovah à assister aux offices et à faire des dons.\nAu cours de l’interrogatoire, le témoin donne des réponses contradictoires aux mêmes questions de l’accusation et de la défense. Au cours des deux heures d’interrogatoire, le témoin n’a rien dit de précis sur les activités de l’accusé en relation avec les accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20221115","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les pièces du dossier. Konstantin Petrov attire l’attention sur les formulations fréquemment utilisées : « poursuite d’activités interdites », « propagande d’une organisation interdite ». Il dit : « De cette façon, le procureur crée une image de l’ennemi, sans l’étayer par quoi que ce soit. »\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221114","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB russe pour le territoire de Krasnoïarsk, A. Mukhlynin, est interrogé. L’avocat demande au procureur de ne pas chuchoter ou suggérer de réponses au témoin. Aux questions de la défense, il répond « je ne me souviens pas », « je ne peux pas dire », ou se tait tout simplement.\nPuis un autre témoin de l’accusation est interrogé. Il utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20221114","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’interrogatoire d’un autre témoin de l’accusation, d’importantes contradictions sont révélées. Devant le tribunal, il dit qu’il a assisté à des réunions religieuses des Témoins de Jéhovah, qu’il a lu leurs publications, mais qu’il n’est pas croyant lui-même. Il dit qu’il ne comprend pas pourquoi les Témoins de Jéhovah sont jugés : \" Quand je les ai connus, je n’ai remarqué aucune croyance extrémiste. Le principal sujet de discussion a toujours été la Bible. Il dit que pendant 4 ans, on ne lui a jamais demandé de faire des dons, on ne lui a jamais interdit de recevoir des transfusions sanguines, on ne l’a pas encouragé à refuser une intervention médicale. Le procureur de la République demande l’annonce de la déposition préliminaire du témoin, proteste la défense. Le tribunal décide sur-le-champ d’annoncer la déposition du témoin afin d’établir les contradictions.\nLe témoin affirme que les propos tenus par le procureur de la République lors de son précédent témoignage ne lui appartiennent pas. Il rapporte également qu’il n’a jamais entendu l’accusé faire l’éloge de sa religion.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221114","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un autre témoin de l’accusation, un agent qui feint de s’intéresser à la Bible depuis six mois.\nLes témoins de l’accusation ont déclaré au tribunal qu’ils n’avaient pas entendu de déclarations négatives de la part des accusés sur des personnes d’autres nationalités et d’autres religions. De plus, les croyants ne les ont jamais encouragés à cesser de communiquer avec leurs collègues de travail ou à cesser de célébrer les fêtes.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20221111","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande de Gobozev de refuser un avocat.\nLe tribunal examine les fichiers vidéo du dossier et écoute les enregistrements audio de très mauvaise qualité. Il s’avère que les votes notés par l’enquêteur comme appartenant à Gobozev et Potapov ne le sont pas réellement. Dans certains enregistrements, les voix ne sont pas du tout identifiées et les conversations sont menées sur des sujets de la vie quotidienne.\nGobozev attire l’attention sur le fait que les fichiers audio écoutés ne constituent pas un enregistrement de la réunion d’une personne morale, car les règles de tenue des réunions de l’ORL sont réglementées par les instructions du ministère de la Justice et sont documentées dans des protocoles. Les pleurs de bébé peuvent également être entendus sur les enregistrements audio. La défense attire l’attention sur le fait que les enfants ne peuvent pas assister à la réunion des personnes morales.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20221111","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À l’extérieur du palais de justice, il y a une cinquantaine de personnes venues soutenir Zinaïda Minenko, mais le juge n’en laisse passer que cinq.\nLe procureur adjoint donne lecture du rapport d’inspection. Au cours de la lecture, il prononce le nom de Dieu de manière incorrecte, et la défense clarifie ce qui est correct - Jacob. Le procureur de la République est en train d’être corrigé. À la fin de la réunion, Zinaïda lui serre la main en signe de gratitude pour son respect des sentiments des croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20221110","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation - un officier du FSB. Il informe le tribunal qu’il considère comme extrémistes tout acte de nature religieuse commis par les Témoins de Jéhovah, car il considère la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie comme une interdiction de toute activité de cette confession. Il admet qu’il n’a pas fouillé dans le dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Merkulov dans Apatity","date":"2022-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/apatity/index.html#20221109","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une fois de plus, des contradictions dans les dépositions des témoins sont révélées. L’une d’entre elles souligne que l’enquêtrice a ajouté au protocole des renseignements avec lesquels elle n’est pas d’accord. En particulier, il attribuait à Kalistratov le rôle du « chef » et de celui qui « distribuait les tâches aux orateurs ».\nUn autre témoin a déclaré que l’enquêteur l’avait menacée de la placer en détention si elle ne signait pas le protocole. À cause de cela, a-t-elle dit, sa tension artérielle a augmenté et elle a signé juste pour quitter le bureau de l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20221109","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se déroule par visioconférence et rassemble environ 20 personnes. L’accusé attire l’attention des participants au procès : « L’histoire montre que la persécution des Témoins de Jéhovah en Union soviétique et en Russie ne fait que contribuer au renforcement de leur foi et à leur croissance numérique. »\nL’avocat demande l’atténuation de la mesure de contrainte pour Inver Siyukhov, qui est en prison depuis plus d’un an et demi, mais le tribunal rejette la requête.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20221109","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves - des enregistrements audio sont écoutés. En raison de la mauvaise santé d’Alexandre, la réunion a été interrompue.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20221109","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de trois séances, le tribunal examine les pièces du dossier : les résultats des perquisitions, les procès-verbaux d’inspection des moyens techniques, ainsi qu’un disque contenant les enregistrements des conversations téléphoniques de l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2022-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20221109","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"« Tout ce qui a trait au nom 'Témoins de Jéhovah' est interdit », a déclaré le détective Shcherbakov dans son témoignage. Il estime également que la décision de la Cour suprême de 2017 a interdit aux adeptes de cette religion de croire, de prêcher et de se rassembler pour le culte. Lorsqu’on lui demande quelle est la différence entre les termes juridiques « organisation religieuse », « groupe religieux » et « organisation internationale des Témoins de Jéhovah », il répond que pour lui, il n’y a pas de différence.\nDans sa déposition, le témoin suivant réfute les arguments du procureur concernant l’extrémisme de la part des accusés. Elle souligne que dans le procès-verbal de son interrogatoire, l’enquêteur a arbitrairement écrit des mots qu’elle n’a pas prononcés.\n10 personnes sont autorisées à assister à l’audience.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20221108","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge 5 témoins, dont l’officier du FSB Vasin, qui dit que de l’accusé il ne connaît que Ponomarenko, parce qu’il est son voisin. Selon le témoin, il ne connaissait pas les autres accusés. Le procureur lit les documents de l’interrogatoire de Vasin, selon lequel Dikhtyar est venu chez lui avec Sergueï Sergueïev. Lorsque le procureur de la République lui demande si Vasin le confirme, il répond par l’affirmative.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2022-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20221108","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les volumes deux à quatre de l’affaire. Dans le deuxième volume, lisant les listes des fondateurs de l’organisation des Témoins de Jéhovah « Barnaoul », il attire l’attention sur le fait que Kazadáïev ne figure pas sur ces listes.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20221107","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Lilia Ruzayeva, informateur des services spéciaux, est interrogé en ligne. La femme répète son témoignage donné plus tôt et déclare que lors des services, l’accusé a allumé des enregistrements vidéo et préparé des discours basés sur la Bible.\nLorsque l’accusé lui a demandé si elle avait entendu de sa part des appels à la rupture des liens familiaux ou à des actes de violence, elle a répondu par la négative.\n","caseTitle":"Le cas de Gizatuline à Tcheliabinsk","date":"2022-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk5/index.html#20221107","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"« Mon fils est croyant, il lit la Bible, il vit selon les lois de Dieu, il parle de Dieu, il respecte les gens, il est jugé pour cela », a déclaré la mère de l’accusé lors de l’interrogatoire. Le témoin ajoute que son fils traite bien les représentants d’autres religions, qu’elle n’a jamais entendu de sa part des déclarations négatives sur qui que ce soit, des appels au génocide et à la répression.\nAvant cela, le tribunal avait refusé de discuter de la pétition pour la publicité du procès et l’admission des auditeurs dans la salle. À cause de cela, plus de 50 personnes ont dû attendre des nouvelles de la salle d’audience dans la rue.\nLors de l’audience précédente, l’accusé n’avait pas été autorisé à exprimer son attitude face aux accusations. À cet égard, l’avocat demande à offrir à nouveau cette possibilité. Après l’ajournement, le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2022-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20221107","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de la défense, qui connaît Vardan Zakaryan depuis environ 30 ans, affirme qu’il lui a parlé de sujets religieux plus d’une fois, alors qu’il n’a jamais parlé négativement des autres religions et des autorités de l’État. Un témoin décrit le croyant comme un travailleur diligent qui réparait souvent gratuitement des vêtements pour les personnes âgées, ainsi qu’une personne gentille et hospitalière.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20221107","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"« Mon fils est croyant, il lit la Bible, il vit selon les lois de Dieu, il parle de Dieu, il respecte les gens, il est jugé pour cela », a déclaré la mère de l’accusé lors de l’interrogatoire. Le témoin ajoute que son fils traite bien les représentants d’autres religions, qu’elle n’a jamais entendu de sa part des déclarations négatives sur qui que ce soit, des appels au génocide et à la répression.\nAvant cela, le tribunal avait refusé de discuter de la pétition pour la publicité du procès et l’admission des auditeurs dans la salle. À cause de cela, plus de 50 personnes ont dû attendre des nouvelles de la salle d’audience dans la rue.\nLors de l’audience précédente, l’accusé n’avait pas été autorisé à exprimer son attitude face aux accusations. À cet égard, l’avocat demande à offrir à nouveau cette possibilité. Après l’ajournement, le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"L’affaire de Danil Souvorov à Sotchi","date":"2022-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sochi3/index.html#20221107","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les transcriptions des conversations téléphoniques de l’accusé, les résultats d’un examen religieux et une liste d’objets saisis lors de la perquisition du 17 février 2021. En plus des participants au processus, 7 auditeurs sont présents à la réunion.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2022-11-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20221103","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de la défense - voisins des accusés Lekontsev et Kochnev - se poursuit. Ils caractérisent les hommes comme des personnes sympathiques, gentilles et positives.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-11-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221103","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Ivanova est interrogé. Elle raconte son témoignage préliminaire et rapporte que les accusés lui sont inconnus.\nLors de l’interrogatoire des accusés, Zoïa Pavlova ne confirme que partiellement son témoignage écrit. Elle informe le tribunal que l’enquêteur a fait pression sur elle et a ajouté quelques phrases au protocole.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20221102","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Certaines formulations indiquées par l’enquêteur dans le procès-verbal de l’interrogatoire préliminaire ne peuvent être confirmées par les témoins lors de l’interrogatoire au tribunal. Les accusés et leurs avocats supposent que les dépositions préliminaires de ces témoins ont été rédigées par l’enquêteur.\nMikhaïl Solntsev déclare que les Témoins de Jéhovah n’utilisent pas le concept de « fraction du pain », mais qu’il est constamment entendu dans les témoignages des témoins.\nLe premier témoin rapporte qu’avec une voisine, elle s’est intéressée aux enseignements des Témoins de Jéhovah et en a parlé à l’accusée Inna Kardakova. Elle raconte : « Nous avons feuilleté la Bible, prié, parlé, bu du thé. [Inna] a montré dans la Bible que le paradis serait sur terre. [...] L’envie de se rencontrer était réciproque. Mon mari et moi avons pris la décision de ne pas devenir Témoins de Jéhovah. Ils n’ont pas insisté.\nLa femme confirme que les Témoins de Jéhovah ne lui ont fait aucun mal, à elle et à son mari, qu’ils n’ont pas humilié les personnes professant d’autres religions, qu’ils n’ont pas appelé à la violence ou au génocide, qu’ils n’ont pas changé l’ordre constitutionnel et qu’ils ne se sont pas opposés au pouvoir de l’État.\nLe mari du témoin se fait l’écho du témoignage de sa femme et dit que les Témoins de Jéhovah ne parlaient pas d’une organisation, mais de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221101","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le cadre de l’audience, un témoin de la défense est interrogé par mesure de retenue.\nL’affaire a été confiée à un nouveau juge, Zaurbiy Birzhev. 8 personnes viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20221101","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin. Répondant aux questions du procureur et du juge, il utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nDe plus, les matériaux de l’affaire sont annoncés - 6 volumes.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-11-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20221101","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge prolonge de 3 mois la détention d’Andreï dans le centre de détention provisoire et l’assignation à résidence de sa femme Leysan et de Tatiana Obizhestvit. Bochkarev est en détention depuis plus de 2 ans et 9 mois.\nEn raison de la maladie du juge Yuriy Arsenyuk, l’audience est présidée par Dinar Khabibullin.\nUn avocat rend visite à Andreï Bochkarev dans un centre de détention provisoire à Kazan. Il dit que les conditions de détention sont acceptables, il y a 8 personnes dans une cellule de 8 lits. Le croyant ne se plaint pas de sa santé. Il rapporte qu’il a déjà reçu 10 700 lettres.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2022-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20221031","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","sizo","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal annonce la liste des objets saisis chez Evgueni Zioablov. Konstantin Petrov attire l’attention du tribunal sur le fait que les documents lus par le procureur mentionnent à plusieurs reprises des publications religieuses sur le bonheur familial, ainsi que des chansons, des caricatures et des photographies personnelles. Cependant, ces documents sont fournis au tribunal comme preuve d’une activité illégale. L’accusé poursuit : « On ne sait pas ce que Zyablov était censé faire après 2017 – détruire tout le matériel religieux et les photos personnelles, devenir athée ou changer de religion ? » Petrov attire également l’attention sur le fait que, selon le procureur, la religion des Témoins de Jéhovah et leur confession seraient interdites, alors que la Cour suprême a expliqué que la religion n’est pas interdite.\nLe procureur continue de lire les documents décrivant les objets saisis lors de la perquisition au domicile d’Ivan Puida. Le croyant note que la plupart des documents lus par le procureur de l’État sont des publications religieuses de 1994-95. Il déclare : « La présence de ces publications ne fait pas de moi un criminel. C’est une histoire d’il y a de nombreuses années, je les ai gardées pour moi. Je considère qu’ils sont utilisés pour prouver ma culpabilité est une persécution pour la foi.\nDes preuves écrites sont annoncées. Puida explique : « De même qu’il est logique pour un pêcheur de trouver une canne à pêche et des filets, de même pour un croyant de trouver la Bible. Le fait de l’introduction de trois cahiers pour l’étude de la langue anglaise reste incompréhensible.\nKonstantin Petrov cite l’exemple du grand-père et du père d’Ivan Puida, qui ont été soumis à la répression, puis ont été réhabilités et ont même reçu des certificats et des indemnités. Il déclare : \" Ainsi, après avoir mené des recherches approfondies, le gouvernement a reconnu que les Témoins de Jéhovah ne sont pas dangereux pour la société en autorisant leur enregistrement en 1993. »\nEn ce qui concerne les publications saisies chez les accusés, ils expliquent que toutes les publications trouvées chez eux indiquent que les Témoins de Jéhovah s’efforcent de rechercher la paix et l’amour, d’aider les gens à faire face aux situations difficiles de la vie, d’étudier la Bible et de vivre conformément à ses commandements.\nPetrov demande au juge de prêter attention au fait que l’objectif de l’accusation est simplement de trouver du matériel religieux, alors que tout le matériel qui a été saisi n’appelle aucune action illégale.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221031","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","descendants-repressed"],"type":"timeline"},{"body":"16 personnes viennent soutenir les prévenus.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés. « Marina est une personne très sympathique, décente. Ma mère était alitée, malade. Elle [Marina] m’a toujours soutenue », dit l’une d’elles.\nUn autre témoin ne se souvient pas personnellement des accusés. Quatre témoins qui connaissent les accusés depuis plusieurs années les décrivent comme des gens respectables, ouverts et amicaux. Ils confirment que les croyants n’ont jamais manifesté d’hostilité envers les personnes d’autres religions, nationalités, cultures.\nUn témoin qui a assisté à des réunions de culte de croyants informe le tribunal qu’il n’y a pas de collecte obligatoire de fonds et que les personnes présentes se traitent les unes les autres avec amour.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20221031","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Larisa Logunova, épouse de Sergueï Logounov et sœur de Vladimir Kochnev, est interrogée. Elle caractérise positivement son mari et son frère. Elle explique également qu’elle n’a jamais été membre de l’OLR et qu’elle n’a pas besoin d’appartenir à une entité juridique pour professer sa foi.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221031","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé parle avec une attitude à l’accusation. Il attire l’attention sur les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) en faveur des Témoins de Jéhovah et de la protection de leur droit de mener des activités religieuses. Le croyant cite également le président de la Fédération de Russie, qui a qualifié les Témoins de Jéhovah de chrétiens. En outre, Gizatulin se réfère à la Constitution de la Fédération de Russie, qui garantit aux citoyens la liberté de religion.\n","caseTitle":"Le cas de Gizatuline à Tcheliabinsk","date":"2022-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk5/index.html#20221027","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit la transcription intégrale de l’un des cultes des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2022-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20221027","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense continue d’étudier les pièces du dossier. L’avocat attire l’attention du tribunal sur l’enregistrement de l’office, au cours duquel Yuriy Chernyshev prie, et parle également de l’importance de l’amour et de la gentillesse.\nL’avocat lit également dans le volume 19 sa requête visant à exclure du dossier l’interrogatoire avec la participation de l’experte de Sverdlovsk, Svetlana Mochalova. L’un des arguments est que l’expert n’a pas les qualifications nécessaires. En outre, un certain nombre d’examens en violation des normes de procédure ont été effectués après la fin de l’enquête.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20221027","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes assistent à la réunion, mais seulement 9 d’entre elles sont autorisées à y assister en tant qu’auditeurs.\nAprès que le procureur a présenté les chefs d’accusation, les quatre accusés expriment leur attitude à son égard.\nAvant le début de la réunion, les lunettes de Filiznov se cassent, mais malgré cela, il lit tout ce qu’il a prévu. Le procureur et le juge écoutent très attentivement sa déclaration. Dans leurs discours, les accusés parlent des principes bibliques pacifiques qu’ils suivent et attirent l’attention sur l’absurdité des accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Filiznov et d’autres à Iaroslavl","date":"2022-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl/index.html#20221027","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le chef du département du Centre « E », Iaroslav Medvedev, est interrogé. Il dit que les croyants étaient surveillés et que leurs conversations téléphoniques étaient sur écoute.\nD’après ses paroles, il apparaît clairement que le témoin dispose de fausses informations : par exemple, il croit que le centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie, liquidé en 2017, est situé aux États-Unis.\nMedvedev confirme que la Constitution de la Fédération de Russie n’interdit pas de professer la religion des Témoins de Jéhovah, tout en exprimant l’opinion que ses adeptes « méritent un châtiment sévère ».\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20221026","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge considère que la requête visant à déclarer irrecevables les éléments de preuve de l’accusation est rejetée, mais refuse d’y satisfaire.\nLes caractéristiques personnelles d’Olga Panyuta et de Dmitry Malevanyi sont attachées aux matériaux du boîtier.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20221026","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Anna Kuznetsova et annonce de sa déposition lors de l’enquête préliminaire. Selon le témoin, elle a rencontré l’accusé lors des services des Témoins de Jéhovah en 2008 et ne l’a jamais revu après l’interdiction de l’organisation religieuse en 2017. Elle déclare qu’elle traite bien l’accusé.\nEnsuite, le procureur lit les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20221026","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret qui a collaboré avec le FSB, sous le pseudonyme de Sidorov A.N., est interrogé.\nSelon Sidorov, Sergueï Kouznetsov s’est entretenu avec lui sur des sujets bibliques, en particulier il a partagé avec lui un article imprimé sur le thème du bonheur familial.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20221025","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’accusé. Il nous dit que la congrégation chrétienne existait au Ier siècle et que la congrégation moderne des Témoins de Jéhovah est tout à fait conforme à son modèle.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20221025","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture du rapport d’inspection. L’avocat attire l’attention du juge sur le fait que le procureur le fait défiler à la hâte, sans prêter attention aux informations importantes.\nEnsuite, le procureur de la République lit les dossiers personnels d’Andreï Joukov et d’Ivan Sorokine, saisis sur le lieu de travail.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20221024","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une audience à huis clos, la juge Irina Bubenina demande à l’accusé et au procureur d’être brefs. Ainsi, Alexeï Kouprianov ne lit que le début et la fin de son attitude face à l’accusation. Le procureur Stanislav Lipynski lit de manière fragmentaire le volume I, qui comprend un examen de l’affaire, ainsi qu’une transcription de la réunion religieuse, mais leur examen détaillé est reporté.\nAlexis exprime ses sentiments, parlant de « l’Inquisition médiévale », où les gens étaient torturés et tués uniquement pour avoir lu « la mauvaise Bible et pour avoir prêché ».\n","caseTitle":"Cas de Kouprianov à Kovrov","date":"2022-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov2/index.html#20221021","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. Ils donnent aux défendeurs des caractéristiques positives. Pour le reste des questions, ils ont le droit de ne pas témoigner contre eux-mêmes et leurs proches.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2022-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20221021","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme qui a assisté à des réunions religieuses de Témoins de Jéhovah avant 2014 est interrogée. Elle caractérise ce credo comme pacifique, « dirigé contre les conflits », « appelant au bien et à la non-violence ». Selon elle, le point de vue des Témoins de Jéhovah est basé sur les enseignements de la Bible.\nLe procureur demande au témoin si les croyants ont eu l’occasion de quitter volontairement le groupe religieux. Elle répond par l’affirmative : « Si quelqu’un ne veut pas, il peut ne pas venir. C’est son droit. Personne ne force qui que ce soit. Il affirme également que les Témoins de Jéhovah respectent les personnes d’autres confessions et obéissent aux autorités.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221021","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les croyants sont escortés jusqu’à l’audience du tribunal accompagnés d’un maître-chien et d’un berger allemand, qui se trouve au milieu d’une petite salle. La défense soulève devant le tribunal la question « de savoir si la présence du chien dans la salle d’audience est un acte d’intimidation des accusés et de leurs proches » et soumet une requête pour son retrait, mais le tribunal n’y donne pas satisfaction.\nUn témoin qui invoque l’article 51 du Code pénal de la Fédération de Russie est interrogé, expliquant ainsi : « Les Témoins de Jéhovah sont jugés et maintenus derrière les barreaux ici. Je professe moi-même cette religion. Par conséquent, je crois que toute réponse que j’aurai à la question sur cette affaire sera utilisée contre moi. À cet égard, le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin est annoncé, qui, cependant, ne contient aucune information significative sur les accusés et l’affaire pénale elle-même.\nLe procureur annonce les 9 volumes de l’affaire pénale, en lisant seulement les titres, mais sans entrer dans l’essentiel des documents, à l’exception des conclusions des experts concernant les examens effectués.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2022-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20221021","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins Elena Tsorn, Nina Astvatsaturova et Ekaterina Treguba sont interrogés. Tous utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Lors de l’audience précédente, le témoin Ludwig Katanaeva avait fait de même.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20221021","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Comme le témoin secret ne se présente pas à l’audience, le tribunal donne lecture de son témoignage préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20221020","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit l’accusation avec laquelle le croyant n’est pas d’accord. Elle veut faire appel des accusations, mais le tribunal dit que la femme pourra le faire plus tard.\nL’accusé s’oppose à ce que le procureur lise les dépositions écrites des témoins à charge et demande qu’ils soient convoqués au tribunal pour être interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Zhelavskaya à Tcheliabinsk","date":"2022-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk7/index.html#20221020","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de se familiariser avec les preuves matérielles : chansons et vidéos à contenu religieux.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20221019","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le dernier témoin de l’accusation, l’érudit religieux Vadim Schiller, est interrogé. À son avis, il n’y avait pas de propagande incitant à l’hostilité entre les gens dans les actions de Sergueï Ananine, et « l’extrémisme » du croyant consistait dans le fait qu’il citait « les Saintes Écritures – Traduction du monde nouveau ». L’érudit exprime l’opinion que « tous les Témoins de Jéhovah (...) sont des gens bons, qui craignent Dieu.\nShiller reconnaît que la décision de la Cour suprême du 28 octobre 2021 met l’accent sur le droit des Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion, y compris le culte, individuellement ou en communauté avec d’autres. Cependant, le témoin interprète cela comme suit : « Si Sergueï Viktorovitch tenait des réunions dans un cercle étroit, avec sa femme, avec sa fille et quelques proches, 1 ou 2 personnes venaient et priaient, ce serait leur droit légal. »\nCe jour-là, environ 20 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20221019","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat d’Evgueni Grinenko dépose une requête en vue d’exclure un certain nombre de documents de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2022-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20221019","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, le tribunal joint au dossier des conclusions scientifiques, des documents de la pratique judiciaire de la CEDH, des avis d’organes de l’État, des décisions de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, une pratique judiciaire positive (verdicts d’acquittement en appel du tribunal régional du Kamtchatka et du tribunal régional de Sverdlovsk).\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20221019","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"15 personnes viennent soutenir Bitusov et Druzhinin, mais un seul auditeur est autorisé à assister à la réunion. La procureure Olga Chursina entre dans l’affaire. Les témoins de l’accusation sont interrogés.\nUne femme qui assistait à des cultes et gardait des enregistrements vidéo cachés donne un témoignage contradictoire. Elle n’est pas sûre de connaître les accusés. Répondant aux questions, il utilise souvent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, et affirme qu’il ne se souvient pas de grand-chose, puisque 4 ans se sont écoulés. Le tribunal donne lecture des procès-verbaux des interrogatoires qu’elle a menés au cours de l’enquête préliminaire. La défense rappelle au témoin que le procès-verbal de son interrogatoire indique qu’elle est membre de la LRO (entité juridique). En réponse, la femme s’exclame : « LRO ? Je ne connais même pas ces abréviations !\nUn autre témoin connaît Bitusov depuis longtemps. Elle soutient que l’accusé n’a pas parlé de la supériorité de sa religion. Le témoin n’était pas familier avec les formalités légales de l’OLR, elle n’a pas vu la charte : « Il n’y avait pas un seul chef, je n’avais pas entendu parler de l’organisation religieuse locale, ils se sont juste réunis et tout le monde a lu la Bible, discuté de son contenu. » Malgré les objections de la défense et des accusés, le tribunal lit son témoignage écrit donné précédemment. La femme affirme qu’elle a été « glissée dans un autre protocole ».\nL’épouse de Bitusov, témoignant, rappelle que, sur la base de la loi, la Bible, son contenu et ses citations ne peuvent pas être reconnus comme des documents extrémistes.\nAprès la pause, le tribunal lit les documents du deuxième volume de l’affaire pénale (il y a au moins 18 volumes au total).\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20221019","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 30 auditeurs assistent à la réunion. Le tribunal reproduit des extraits d’enregistrements vidéo de cultes célébrés par les Témoins de Jéhovah, ainsi que des caricatures fondées sur des principes bibliques.\nDe plus, certains témoins de l’affaire sont invités à être interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20221018","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le troisième témoin de l’accusation raconte ses conclusions, qui sont devenues la base des mesures opérationnelles contre Kouznetsov. Selon lui, l’accusé « organisait une cellule » pour l’étude de la Bible : « dirigeait des entraînements individuels », ainsi que des réunions religieuses « selon des plans standard ». Il explique que « la rencontre a commencé par une prière, un discours d’introduction, le visionnage d’une série de vidéos, des questions ».\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20221018","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de la défense commence.\nL’épouse de Vladimir Kochnev témoigne. Elle caractérise son mari de manière positive.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221018","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le voisin de l’accusé est interrogé au tribunal. Il dit que lorsque sa fille est morte, Sirotkin est venu, a essayé de le réconforter et lui a parlé de l’espérance biblique de la résurrection.\nLa réunion est suivie par 27 auditeurs.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20221018","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a 15 auditeurs présents à l’audience.\nL’écoute de l’enregistrement audio du discours biblique sur la paix se poursuit. L’avocat cite des phrases spécifiques de l’enregistrement audio qui indiquent les motifs de la tenue des services religieux, à savoir l’encouragement à aimer la paix et le respect des personnes d’autres nationalités et religions.\nL’avocat demande également que la défense reçoive des preuves matérielles pour qu’elle puisse s’y familiariser. Le procureur s’y oppose, mais le juge le concède.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-10-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20221018","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue d’interroger des témoins. L’essentiel des questions du procureur se résume à une chose, à savoir comment les activités des croyants de la communauté religieuse ont été menées avant la décision de la Cour suprême en 2017 et quelle est leur participation à cette activité après cette décision.\n","caseTitle":"Le cas de Merkulov dans Apatity","date":"2022-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/apatity/index.html#20221017","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la non-comparution des témoins de l’accusation, le tribunal commence à examiner les pièces du dossier. Le procureur lit le premier volume.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20221017","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les volumes 2 à 5 du dossier, qui contiennent des passages bibliques sur l’importance de faire confiance à Jéhovah Dieu et à ses qualités d’amour, de miséricorde et de justice.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2022-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20221017","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, qui a déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah, est interrogé. L’homme raconte comment ils se sont déroulés et quels sujets ont été abordés - sur la compassion pour les gens, l’amour et le pardon. L’avocat précise si des décisions organisationnelles ont été prises lors de ces réunions. Le témoin nie. Il dit que la Bible a été discutée lors des réunions, qu’il n’y a pas eu d’appels à la violence et que les dons en argent étaient volontaires. Le témoin admet également que personne ne l’a forcé à étudier la Bible, tout s’est fait exclusivement volontairement. Dans les vidéos des Témoins de Jéhovah, il n’a rencontré aucun appel contre le pouvoir de l’État.\nIl confirme que les enseignements des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdits en Russie - les activités d’une personne morale sont interdites.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221017","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dans sa déposition, le témoin Efimenko admet qu’elle n’a tiré des conclusions que sur la base d’un nombre limité de documents vidéo et de transcriptions qui lui ont été fournis. La spécialiste dit qu’elle n’a qu’une idée générale des Témoins de Jéhovah et de leurs croyances.\nL’accusation refuse d’interroger quatre témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221017","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’interrogatoire du voisin de l’accusé, il s’avère que le procès-verbal de son témoignage préliminaire a été falsifié. Le témoin dit qu’il ne connaît pas personnellement Alekseï Oukhov, mais qu’il ne l’a rencontré que plusieurs fois à l’entrée de la maison. Je n’ai rien entendu de lui sur la religion et je ne connais pas sa femme. Le procureur demande que la déposition préliminaire du témoin soit lue à haute voix en raison d’incohérences importantes. Lorsqu’il a été interrogé par l’enquêteur, il a dit qu’il connaissait la femme d’Ukhov, et qu’Ukhov lui-même, à son avis, était le chef d’une religion. Le témoin affirme qu’il n’a pas fait un tel témoignage et qu’il a signé le protocole d’interrogatoire sans vérifier.\nL’avocat dépose une requête en reconnaissance de l’interrogatoire de ce témoin comme preuve irrecevable. La juge Victoria Anokhina reporte la décision sur cette requête jusqu’à ce que le verdict soit rendu.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20221017","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme qui connaît bien Venera Dulova au travail est interrogée. Elle prétend que Vénus n’est pas venue chez elle, qu’elle n’a rien offert et qu’ils n’ont pas parlé de sujets bibliques. Le témoin ne corrobore pas son affidavit. Elle affirme que certaines des déclarations ont été attribuées par l’enquêteur et que « je n’ai pas lu le protocole, j’ai signé et c’est tout ».\nLa défense s’est opposée à la divulgation des dépositions écrites des témoins qui n’ont pas comparu, car elles ont été tirées des pièces d’une autre affaire dans laquelle le tribunal avait déjà rendu une décision. En outre, leurs interrogatoires ont eu lieu en 2018 et une procédure pénale a été ouverte en 2020. Le tribunal n’accepte pas les arguments de la défense.\nL’un des défenseurs fait une remarque sur l’action du président du tribunal : selon lui, il ne garantit pas le caractère contradictoire des parties.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-10-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20221015","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La vidéo continue d’être visionnée. L’avocat insiste sur le fait que le culte a pour but de préserver les valeurs familiales, et que cela n’a rien à voir avec l’extrémisme.\nLe tribunal autorise Anatoli Senin à se rendre à l’extérieur de la ville pour rendre visite à sa mère âgée.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20221014","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de procéder à un examen psychologique et linguistique approfondi de la religion.\n","caseTitle":"Cas de Perminov à Asha","date":"2022-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha/index.html#20221013","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. La femme refuse le témoignage qu’elle a donné au stade de l’enquête. Elle affirme qu’elle a été intimidée par les interrogateurs et qu’on lui a immédiatement proposé des réponses toutes faites aux questions posées. Après avoir lu le procès-verbal d’interrogatoire, le témoin explique qu’elle n’aurait pas pu dire cela. À son avis, une partie du témoignage a été tirée du témoignage de son mari, qui était un ancien Témoin de Jéhovah.\nLe deuxième témoin, tant au stade de l’enquête préliminaire qu’au stade du procès, invoque systématiquement l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20221013","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le patron de Valery Maletskov. Le témoin connaît Valeriy comme son subordonné depuis 9 ans. Elle déclare : « Il a prouvé qu’il était un travailleur responsable, fiable et travailleur. Nous n’avons pas eu à nous plaindre de lui. Elle note également que, bien qu’elle appartienne elle-même à une autre confession religieuse, Maletskov n’a jamais fait preuve d’arrogance ni envers elle ni envers les autres, et n’a jamais exercé de pression morale sur qui que ce soit.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20221013","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé, qui déclare qu’il ne connaît aucun des accusés et qu’il ne les a jamais vus.\nC’est alors que la professeure et chef du département d’études religieuses de l’Université fédérale de Crimée, Olga Griva, prend la parole. Sur la base des dépositions de témoins classifiés, des signatures dans le contrat de vente du lieu de culte et des reçus pour le paiement des services publics, elle attribue à Taras Kuzo, Sergueï Lyouline et Piotr Jiltsov le statut de « militants et dirigeants de l’organisation des Témoins de Jéhovah interdite sur le territoire de la Fédération de Russie ». Elle dit aussi que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie, mais qu’à son avis, les croyants peuvent la pratiquer depuis chez eux. Elle caractérise les réunions liturgiques des croyants comme l’activité d’une entité juridique interdite, et non d’un groupe religieux. L’expert admet : « Je n’ai pas vu le terme 'groupes religieux' dans la loi » (La définition d’un groupe religieux est donnée dans la loi fédérale « Sur la liberté de conscience et les associations religieuses » – NDLR).\n","caseTitle":"Le cas de Kuzo et d’autres à Yalta","date":"2022-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yalta2/index.html#20221013","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience suivante, le tribunal examine un enregistrement de 40 minutes d’un rapport biblique sur le thème « L’amour qui ne passe jamais ». Après l’avoir visionnée, Andreï Perminov explique au tribunal qu’il essaie de vivre en harmonie avec les normes bibliques exprimées dans la vidéo et de montrer un amour similaire pour les autres.\nLe tribunal accepte la demande de l’accusé d’écouter l’enregistrement audio de sa conversation avec sa femme sur le thème « Il est important de pardonner aux autres ».\nLa Cour rejette la demande de saisie de l’arrêt de la CEDH dans l’affaire de l’ARL de Taganrog et autres c. Russie.\nAndreï Perminov soumet à nouveau une pétition en vue d’obtenir un deuxième examen approfondi de la religion, de la psychologie et de la langue. Le tribunal prend le temps de trancher la requête.\n","caseTitle":"Cas de Perminov à Asha","date":"2022-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha/index.html#20221012","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 25 personnes sont autorisées à entrer dans la salle, une quinzaine reste dans la rue. Certains ont parcouru des milliers de kilomètres pour assister au procès.\nPlusieurs témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux ne parle pas bien le russe. L’avocat souligne que le témoignage du témoin est discutable : « C’est étonnant si vous parlez si mal, comment peut-on écrire tant de choses à partir de vos mots ? »\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20221012","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin de l’accusation Yefimenko se poursuit. Elle reconnaît que le credo des Témoins de Jéhovah ne peut être interdit. Elle n’est pas non plus en mesure d’indiquer quelles techniques elle a utilisées pour analyser les matériaux des AMP.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20221012","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des documents relatifs aux cas, y compris le visionnement d’enregistrements vidéo de réunions liturgiques, se poursuit. 12 personnes viennent soutenir les croyants.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20221011","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Zyablov, se référant aux conclusions de l’examen, explique qu’il est illogique et absurde de tirer une conclusion sur l’appartenance à une organisation ou la participation à des activités extrémistes sur la base de l’utilisation du nom « Jéhovah » dans ses discours.\nEvgueni Zyablov affirme que lors de la perquisition, des documents personnels (permis de conduire, SNILS et autres) lui ont été confisqués, ce qui n’a aucun effet sur le déroulement de l’affaire, mais leur absence lui a grandement compliqué la vie et l’a empêché de trouver un emploi.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221010","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Fiodor Dorofeev est interrogé. Il répond à des questions sur les croyances, le mode de vie, le comportement et les croyances des Témoins de Jéhovah.\nLa Cour examine tous les volumes de l’affaire. Le procureur donne brièvement la parole à certains documents de l’affaire, y compris les caractéristiques de Gevorg Gevorgyan sur son lieu de travail et de ses voisins.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20221010","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen des pièces du dossier se poursuit. Konstantin Petrov et Ivan Puida expliquent que les experts sont allés au-delà de leurs compétences, en tirant des conclusions sur des questions juridiques, malgré le fait que l’un d’eux soit professeur de russe et l’autre politologue. Les défendeurs attirent l’attention sur l’absurdité de leurs conclusions. Par exemple, si des fils et des haut-parleurs ont été saisis à Zyablov lors d’une perquisition, cela signifie qu’il occupait une position spéciale parmi ses coreligionnaires. Et le document personnel trouvé sur le choix de la méthode de traitement, selon eux, est un appel à refuser les transfusions sanguines.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221007","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces des volumes 2 à 4 de l’affaire. Les avocats attirent l’attention sur la divergence dans l’un des documents et demandent de ne pas prendre en considération les protocoles et les certificats qui ne sont pas directement liés à l’affaire ou qui ne comportent pas de violations du Code de procédure pénale.\n11 personnes viennent soutenir les croyants, mais en raison de la situation épidémiologique, seules six personnes sont autorisées à entrer dans la salle.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20221006","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir le croyant.\nUn témoin secret sous le pseudonyme de Piotr Petrov est interrogé. Il informe le tribunal que Zinaida Minenko lui a parlé des enseignements bibliques suivis par les Témoins de Jéhovah, interprétant cela comme une offre d’adhésion à une organisation religieuse.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20221006","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande à nouveau que Svetlana Monis soit condamnée à 4 ans de prison réelle. Le texte de l’intervention du procureur de la République lors du débat est identique à celui qui a été lu lors du premier examen de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20221005","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","defense-arguments","final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé est en cours d’interrogatoire. Lorsqu’il répond à certaines questions du juge, le croyant utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Lorsqu’on lui demande quel est son rôle dans la congrégation, le croyant répond que son rôle est « d’adorer Dieu et d’écouter le sermon ». En ce qui concerne l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Krasnoïarsk, Igor Goussev affirme qu’en fait, c’est l’État qui a besoin de telles entités juridiques, et non les croyants eux-mêmes. « Nous avons existé à la fois sous le tsar et sous l’URSS et nous nous sommes passés de LRO », explique-t-il.\n","caseTitle":"Le cas de Gusev à Krasnoïarsk","date":"2022-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk9/index.html#20221005","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les pièces du dossier. Ils contiennent des références positives provenant des lieux de travail des défendeurs. Les employeurs les décrivent comme gentils, décents et toujours serviables. Le juge joint également à l’affaire des informations sur les récompenses et les incitations spécifiées dans le cahier de travail d’Oksana Solntseva, ainsi qu’une copie du certificat d’un vétéran du travail.\nLes défendeurs attirent l’attention sur le fait que les caractéristiques positives contredisent complètement l’accusation d’extrémisme.\nEnsuite, l’examen effectué par les experts Schiller et Ognev est discuté.\nLes accusés Zyablov et Puida attirent l’attention sur le fait que l’enquêteur a ordonné cet examen dans une organisation privée, tout en refusant la demande des accusés de procéder à un examen indépendant dans un établissement public. On a appris que cette société avait exécuté à plusieurs reprises les ordres du FSB. Puida note également que les experts n’ont pas l’expérience professionnelle nécessaire : l’un est biologiste de formation et professeur de russe, l’autre a travaillé dans une université de médecine. Petrov insiste sur le parti pris évident des experts en faveur de la religion des Témoins de Jéhovah. L’accusée Khvostova souligne que ces experts confondent les concepts d'« interdiction d’une organisation religieuse » et d'« interdiction de religion ».\nOksana Solntseva dit que les Témoins de Jéhovah en URSS ont déjà été persécutés et réhabilités en 1996. Elle cite également une déclaration faite par le président de la Fédération de Russie en 2018 : « Il y a une ingérence flagrante et éhontée dans la vie de l’Église. Une telle politique est lourde de conséquences. Je suis convaincu que la vie remettra tout à sa place, parce qu’on ne peut pas forcer les gens à aller à l’encontre de leur foi, de leurs traditions, à la fin à l’encontre de la vérité, de la justice et du bon sens.\nEvgueni Zioablov réfute l’accusation de destruction des familles : « Nous avons des familles fortes, et nous sommes en faveur du maintien de l’unité et de l’amour toute notre vie. » En ce qui concerne les transfusions sanguines, il dit que son père, qui n’est pas Témoin de Jéhovah, et son fils de quatre mois ont subi avec succès des interventions chirurgicales sans effusion de sang. Lioubov Asatryan ajoute : \" C’était la première fois que j’entendais parler d’alternatives aux transfusions sanguines par des médecins, et non par des Témoins de Jéhovah. Les experts confirment et soutiennent les alternatives à la transfusion sanguine et ne croient pas qu’il s’agisse d’un crime.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20221005","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Le juge rejette la demande du procureur de lire à haute voix la déposition du témoin décédé, que l’accusation prévoyait d’utiliser comme témoin classifié.\nLe procureur donne lecture des documents écrits de l’affaire (volumes 1 à 17). En raison du fait que le procureur de la République n’est pas prêt à donner l’heure, les transactions et les montants qui confirmeraient les accusations portées contre Sazonov, il refuse d’étudier les relevés bancaires.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20221005","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Dans la salle d’audience, il y a environ 20 coreligionnaires de Constantin, qui sont venus le soutenir.\nUne partie de l’enregistrement audio du culte avec un discours biblique sur la paix est écoutée. Il souligne que les Témoins de Jéhovah recherchent la paix avec tous les peuples, indépendamment de leur religion ou d’autres caractéristiques.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20221004","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, un enregistrement vidéo du culte, réalisé par un témoin secret, est diffusé. Elle révèle des divergences avec son témoignage donné au cours de l’enquête. Ainsi, la vidéo ne confirme pas qu’Igor Gusev a désigné la date et l’heure du prochain service.\n","caseTitle":"Le cas de Gusev à Krasnoïarsk","date":"2022-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk9/index.html#20221004","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge. Le premier témoin admet qu’il a agi sur ordre du FSB. Toute la documentation qu’on lui apportait pour qu’il l’étudiât personnellement, le témoin la remettait aux autorités. Il dit qu’il ne sait pas si cette littérature a été reconnue comme extrémiste, de quel type de publications il s’agissait, ni en quelle année de publication, parce qu’il « n’a pas approfondi le contenu ».\nUn autre témoin a déclaré au tribunal qu’elle n’avait jamais entendu l’accusé appeler à la violence, car « aucune violence n’est acceptable pour les Témoins de Jéhovah ».\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20221004","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un major de police, est interrogé. Il connaît personnellement l’accusé. Selon lui, la faute du croyant réside dans le fait qu’il a mis en place l’équipement et aidé à organiser les services qui se déroulaient dans les maisons des croyants. Lorsque l’avocat lui demande où le témoin a obtenu cette information, il répond qu’il s’agit d’un secret d’État.\n","caseTitle":"Le cas de Gizatuline à Tcheliabinsk","date":"2022-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk5/index.html#20221003","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexander Seredkin témoigne, lisant ses notes écrites. Il explique comment l’étude de la Bible a amélioré sa vie et celle de ceux qui l’entourent. Le défendeur explique également la différence entre les personnes morales des Témoins de Jéhovah et les croyants individuels. Il se réfère aux décisions de la CEDH, qui a déclaré illégale la persécution des Témoins de Jéhovah en Russie. Tous les documents sont joints au dossier.\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20221003","regions":["novosibirsk"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le dernier témoin de l’accusation, une femme gravement malade qui s’était auparavant intéressée à la Bible, participe à l’interrogatoire. Elle réfute le témoignage enregistré en son nom par l’enquêteur et rapporte que Dubovenko n’avait jamais vu l’accusé auparavant et ne le connaissait pas, et a également nié le fait d’une participation conjointe à des services religieux. Elle parle positivement des Témoins de Jéhovah et admet que la Bible l’a inspirée et lui a donné de la force spirituelle. Le procureur et le juge essaient par tous les moyens possibles de la forcer à dire ce dont ils ont besoin pour l’accusation, mais ils n’y parviennent pas. À la demande du procureur, il est donné lecture des témoignages entendus au cours de l’enquête préliminaire.\nEnsuite, un témoin de la défense, Irina Dubovenko, l’épouse d’Alexander, est interrogé. Le juge insiste pour que Dubovenko et Litvinyuk témoignent les 5 et 6 octobre 2022. Les défendeurs et les avocats s’y opposent et déposent une requête pour reporter la date du témoignage en raison du traitement médical de Litvinyuk. Cependant, le juge décide qu’il est temps de passer au débat. Le procureur demande du temps pour préparer le débat, et le juge fixe la prochaine audience au 21/10/2022 de 13h30 à 16h00. Les défendeurs ont l’intention de déclarer leur désir de témoigner.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20221003","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine l’enregistrement vidéo de la rencontre liturgique à la demande de l’avocat. Il attire l’attention du juge sur le fait que les enregistrements ne traitent pas des publications de la liste des documents extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-09-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20220930","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux autres témoins sont interrogés, des femmes qui ne connaissent pas Aleksandr Kalistratov.\nLorsque le procureur lui a demandé « si des croyants locaux avaient parlé des activités de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah », l’un des témoins a répondu qu’ils parlaient de Dieu, lisaient la Bible, priaient et qu’elle n’avait rien entendu de mal à leur sujet.\nLe procureur lit les procès-verbaux des interrogatoires, car les dépositions des témoins au tribunal contredisent ce que l’enquêteur a enregistré.\nIls entendent un témoin de la défense qui dit qu’elle connaît Alexander depuis plus de 20 ans et qu’elle a un grand respect pour lui. Le procureur demande à la femme qui est Jéhovah, où il est écrit qu’il est Dieu. Elle répond : \" Jéhovah est le nom personnel de Dieu. Le monde entier le sait déjà.\nUn témoin explique la différence entre le culte commun des croyants et la participation aux activités d’une organisation religieuse. Elle insiste sur le fait qu’en dépit de l’élimination de l’OLR, adorer Dieu ou non est le droit personnel de toute personne, et que rien ni personne ne peut interdire à une personne de le faire.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20220929","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense est interrogé, qui rapporte que, bien qu’il soit Témoin de Jéhovah depuis son enfance, elle n’a jamais rencontré de personnes morales.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220929","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La prochaine réunion à huis clos a lieu. Svetlana Monis témoigne, et demande également la divulgation de la déposition du témoin de l’accusation Zvereva. Malgré les objections du procureur, le tribunal accède à la demande de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220928","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’experte religieuse Larisa Astakhova est interrogée. Lorsque Kirill Gouchtchin lui demande si tous les Témoins de Jéhovah sont membres d’une personne morale, Astakhova répond que non, et ajoute : « La foi n’est pas interdite, l’organisation est interdite... Les croyants peuvent continuer à pratiquer leur religion sans avoir d’entité juridique.\nLa défense note qu'« au cours de la procédure préliminaire, des recherches psychologiques et linguistiques ont été effectuées par des agents du FSB qui n’ont pas de connaissances particulières dans le domaine des études religieuses ; Des questions juridiques leur ont été posées. De plus, « il résulte de la conclusion de l’experte Astakhova qu’elle ne comprend pas l’essence de la religion des Témoins de Jéhovah ». Le défendeur attire également l’attention sur le fait que les conclusions de l’examen donnent une appréciation juridique de ses actes, bien que cela ne relève pas de la compétence de l’expert.\nAprès avoir écouté les arguments de l’accusé et de l’avocat sur l’incompétence de l’expert, le tribunal accède à leur demande d’un examen psychologique, linguistique et religieux complet.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220928","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Une quinzaine de personnes viennent soutenir les accusés.\nLe tribunal accède à la requête de la défense visant à convoquer des experts de Kalouga pour clarifier l’examen linguopsychologique qui, de l’avis de la défense, contient des conclusions erronées.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220928","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire se tient à huis clos. La procureure adjointe Anna Kolokoltseva demande l’examen de l’affaire en l’absence des époux Verigin. Les avocats s’y opposent. La juge Galina Vasilkevich a ajourné l’audience pour permettre au bureau du procureur de présenter des preuves du départ de l’accusé.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2022-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20220928","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire se tient à huis clos. La procureure adjointe Anna Kolokoltseva demande que l’affaire soit examinée en l’absence du couple Verigins. Les avocats s’y opposent. La juge Galina Vasilkevich reporte l’audience pour permettre au bureau du procureur de fournir des preuves du départ des prévenus.\n","caseTitle":"Affaire des Vereginos et Kartayganov à Vladivostok","date":"2022-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok15/index.html#20220928","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire de manière sélective les pièces du dossier. Après l’annonce des caractéristiques et des données du passeport des accusés, Tatiana Zhuk attire l’attention du tribunal sur le fait que la description de la police n’indique pas son adresse et ses initiales.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2022-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20220927","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur témoigne sous forme de notes écrites.\nLe procureur Dmitri Vladimirov demande au tribunal de condamner le croyant à 7 ans de colonie pénitentiaire.\n","caseTitle":"Affaire Urazbakhtin à Kodinsk","date":"2022-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kodinsk/index.html#20220927","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Viktor Fedosenko décide de renvoyer l’affaire Tatyana Sushilnikova au procureur, car l’acte d’accusation a été rédigé avec des violations.\n","caseTitle":"Le cas de Sushilnikova à Novokouznetsk","date":"2022-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk2/index.html#20220927","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"La spécialiste Marina Efimenko, qui travaille au séminaire théologique, est interrogée. Au cours de l’interrogatoire, elle dit qu’elle est professeur d’histoire et qu’elle n’a pas d’éducation religieuse particulière. D’après ses réponses, il est clair qu’elle ne fait pas de distinction entre les concepts d'« entités juridiques » et de « groupes religieux ».\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220927","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enregistrement vidéo de la prestation est examiné.\nL’enquêteur Roman Rogov est interrogé. Il ne peut pas répondre à certaines questions, expliquant que « l’affaire n’est pas ordinaire ».\n","caseTitle":"Affaire Urazbakhtin à Kodinsk","date":"2022-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kodinsk/index.html#20220926","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce l’acte d’accusation. Roman Adestov déclare au tribunal qu’il n’est pas d’accord avec les accusations portées contre lui.\nLe tribunal laisse inchangée la mesure de retenue sous la forme d’une interdiction de certaines actions.\n","caseTitle":"Le cas d’Adestov à Kovrov","date":"2022-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov3/index.html#20220926","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal envoie les pièces du dossier pour examen linguistique.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220926","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin de l’accusation Yudin se poursuit. Répondant à la plupart des questions, il utilise les expressions « il m’a semblé que c’était le cas », « je le pensais à ce moment-là ».\nUn témoin de l’accusation voit des enregistrements vidéo de deux réunions de croyants dans un café. À la question de l’accusé Lekontsev, laquelle des réunions était un service divin et laquelle était une réunion de l’OLR, le témoin Yudin répond que lorsqu’ils buvaient du thé, dansaient et organisaient des concours, c’était une réunion de l’OLR, et quand ils écoutaient l’émission, c’était un service divin.\nL’avocat de la défense soumet une deuxième requête pour la découverte de documents dans une autre affaire pénale il y a 10 ans. En comparant le témoignage de Yudin dans les deux affaires criminelles, il devient évident qu’il a induit le tribunal en erreur en indiquant des dates incorrectes et d’autres informations inexactes.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220926","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier les caractéristiques et les lettres des défendeurs.\nDes fragments d’enregistrements vidéo de conversations entre les accusés et le témoin Turova sont en cours d’examen. Dans le même temps, la défense commente que les Semenov ne donnent pas d’évaluations aux autres religions, mais discutent simplement de la Bible avec la femme.\n","caseTitle":"L’affaire Semyonov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2022-09-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk_kamchatskiy/index.html#20220926","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une audience à huis clos, la juge Ioulia Tsykina joint à l’affaire deux avis écrits des érudits religieux Sergueï Ivanenko et Mikhaïl Odintsov.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220923","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Panichkin est interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas l’accusé et qu’il ne sait rien de cette affaire. Il a rencontré des Témoins de Jéhovah en 1990-1991 : \" Ils donnaient des conférences gratuites dans l’entreprise où je travaillais. » Panichkin n’a entendu aucune déclaration sur la violence ou l’incitation à la violence de la part de ces personnes. Il affirme que la Bible est le fondement des croyances des Témoins de Jéhovah. Il dit avoir assisté aux offices des Témoins de Jéhovah à plusieurs reprises, en 1990 et en 2016. Il n’a pas été forcé de le faire. Lors de la perquisition, son ordinateur et ses magazines ont été saisis.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220923","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexeï Oukhov s’exprime sur l’expertise phonographique - 86 exemples de distorsion du sens dans la transcription textuelle d’enregistrements audio de services divins. Il déclare : « J’attire l’attention du tribunal sur le fait que l’expert A. A. Fomin a fait preuve de négligence dans l’exercice de ses fonctions et a fait des transcriptions, dans le texte desquelles dans la plupart des cas il n’y a pas de sens et de logique, il est impossible de comprendre de quoi parlent les personnes présentes, il s’avère qu’il s’agit d’un ensemble de mots dénués de sens. De plus, lorsque de la musique et des chants sont entendus sur l’enregistrement, l’expert n’indique pas les paroles dans la transcription, ce qui ne remplit pas la tâche de l’enquêteur « de faire une transcription textuelle de tous les enregistrements audio ». [...] J’estime que ces remarques sont importantes, étant donné que d’autres experts qui ont mené des études sociologiques, politiques, psychologiques, psychologiques, linguistiques et deux études religieuses ont utilisé les transcriptions faites par l’expert A. A. Fomin.\nLe chef de l’accusé est interrogé. Il dit que pendant 15 ans, Ukhov n’a pas reçu un seul commentaire, le caractérise comme une personne responsable qui n’a jamais échoué et a toujours fait son travail à temps. Le témoin affirme également que l’accusé n’a pas discuté de questions religieuses au travail. Il n’a jamais appelé à la violence, à l’atteinte à l’ordre constitutionnel ou à la discrimination raciale, nationale ou religieuse.\nL’audience se tient en présence de 15 auditeurs.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220923","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"« Mon désir de parler aux gens de Dieu et de la Bible... n’est pas fondée sur une charte d’une [organisation religieuse locale] liquidée, à laquelle je ne suis pas membre et à laquelle je ne participe pas », a déclaré Denis Merkoulov, exprimant son attitude face aux accusations. « C’est la Bible, où sont écrites les paroles de Dieu et de son Fils, qui est ma principale « charte » qui me guide dans ma vie. » Il poursuit : « L’extrémisme est complètement étranger à mes opinions et à mes croyances. »\nL’épouse de l’accusé, Natalia, est interrogée. Le procureur tente de savoir en détail comment la croyante et son mari ont exercé leur droit à la religion après la liquidation de la LRO.\n","caseTitle":"Le cas de Merkulov dans Apatity","date":"2022-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/apatity/index.html#20220922","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"3 auditeurs et 2 témoins de la défense, voisins des accusés, sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Ils donnent une description positive des croyants, parlent de leur famille et de leurs qualités personnelles. Selon eux, ils n’ont remarqué aucune bizarrerie dans leur comportement.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220922","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire aux autorités chargées de l’enquête en raison de « l’insignifiance » de l’erreur. Il est donné lecture des dépositions des témoins à charge. Le tribunal décide de ne pas divulguer le témoignage de l’expert Fiodor Dorofeev, qui a rédigé un avis sur les volumes examinés de l’affaire. Il sera interrogé lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20220922","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Perminov dépose une pétition en vue d’obtenir un examen approfondi de la religion, de la psychologie et de la langue dans une institution publique. Le tribunal le rejette et n’accepte pas non plus les arguments de la défense sur la disqualification des experts de l’Université d’État de Tcheliabinsk. L’avocat lit les caractéristiques positives d’Andreï Perminov de l’organisation publique locale et de district des handicapés.\nLa défense propose d’enquêter partiellement sur les conversations téléphoniques enregistrées lors de l’ORM : selon l’avocat, certains points sont mal décryptés, ce qui explique pourquoi les experts ont tiré des conclusions erronées. Le tribunal reporte l’examen des dossiers à la prochaine audience.\nEn outre, l’avocat soumet une requête pour joindre au dossier la décision de la CEDH « LRO of Taganrog e.a. c. Russie ». Le procureur demande du temps pour se familiariser avec ce volumineux document.\n","caseTitle":"Cas de Perminov à Asha","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha/index.html#20220921","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","studies-violations","echr"],"type":"timeline"},{"body":"Le dernier témoin est interrogé. Répondant à la question du juge, il dit qu’il ne connaît pas personnellement les accusés. Le procureur de l’État demande au témoin s’il a assisté à des réunions, s’il sait comment les dons ont été collectés et d’autres questions sur l’organisation des Témoins de Jéhovah.\nLe poursuivant dépose une requête en divulgation du témoignage préliminaire du témoin, puisque le témoignage du tribunal le contredit. Le juge accède à la demande et le témoignage est lu.\nLe juge annonce qu’il passe à l’étape de l’étude des pièces du dossier pénal.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20220921","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Avant le début du procès, l’avocat découvre que tous les sièges des auditeurs sont déjà occupés par des inconnus. Bientôt, ils quittent la salle, mais certains reviennent. Les sièges vacants sont occupés par des amis des accusés.\nUn témoin de l’accusation est invité à se rendre dans la salle d’audience pour être interrogé. Cette personne témoigne dans le but de présenter la religion des accusés sous un mauvais jour et de les calomnier, mais elle est souvent confuse ou ne fait que rapporter ses hypothèses plutôt que des données factuelles. Par exemple, il dit avoir communiqué avec les défendeurs de 2009 à 2020 et affirme que c’était désagréable pour lui. Cependant, il est difficile de répondre à la question de savoir ce qui l’a empêché d’arrêter la communication.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20220921","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant n’admet pas sa culpabilité et déclare au tribunal : « Pour moi, en vertu de mes convictions, il est inacceptable de propager des idées extrémistes ou d’inciter à l’inimitié et à la haine. L’acte d’accusation ne contient aucun fait spécifique de mon comportement.\nElle ajoute : « L’argument selon lequel l’exercice du droit prévu à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie est la preuve de la commission d’un crime est en contradiction avec l’essence du droit constitutionnel à la défense. »\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakova à Novokouznetsk","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk3/index.html#20220921","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Première réunion sur le fond. Junon exprime son attitude face à l’accusation : « La Cour suprême ne m’a pas interdit, ni avec ma famille ni avec mes amis, de discuter de questions bibliques, c’est-à-dire de célébrer des cultes. C’est mon droit constitutionnel. Et la discussion de la Bible par un groupe de personnes n’est pas incluse dans la liste des activités extrémistes. Elle demande au tribunal : « Pour une raison quelconque, le fait que je chante des chansons et que je prie était considéré comme de l’extrémisme ? »\n","caseTitle":"Cas de Yeliseyev et Ilyasova à Snezhnogorsk","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhnogorsk/index.html#20220921","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, qui admet qu’elle ne connaît pas Sazonov. Le deuxième témoin de l’accusation a cessé d’assister aux services des Témoins de Jéhovah en 2016, avant que leurs entités juridiques ne soient interdites. Elle rapporte qu’elle n’a jamais entendu de la part de Sazonov ou des services eux-mêmes des appels à renverser l’ordre constitutionnel, à inciter à la haine sur la base de la haine religieuse et de l’inimitié. Il décrit l’accusé comme une personne décente et un père de famille exemplaire. Le témoin affirme que l’enquête a déformé son témoignage donné lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20220921","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Litvinyuk et Dubovenko déposent une requête pour se familiariser avec les pièces de l’affaire pénale, en particulier avec les dépositions des témoins de l’accusation, mais le juge refuse une fois de plus, arguant qu’une telle opportunité se présentera après le verdict.\nLe juge rejette également la requête déposée précédemment visant à faire reconnaître les résultats de l’examen religieux comme preuve irrecevable en raison de sa falsification évidente. Toutefois, une copie de l’ordonnance de refus ne doit pas être remise à l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220920","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit des extraits des caractéristiques de la personnalité de Gordeev et Ravnushkin : chacun d’eux est décrit positivement sur le lieu de travail.\nLe dossier contient des lettres de remerciement adressées aux parents des Gordeev par l’école où leurs filles étudient. Le juge lit le diplôme et les certificats des enfants pour l’excellence de leurs études, leur bonne conduite et leur participation au concours de la ville.\nLes épouses des accusés sont présentes à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220920","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’un des témoins de l’accusation se poursuit, y compris sa déposition écrite.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20220920","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Elena Romanova est interrogé. Elle dit qu’elle est elle-même venue voir l’accusé pour des études bibliques. La femme admet que Zinaida ne l’a jamais encouragée à haïr, mais, au contraire, lui a appris à traiter les autres avec amour.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220920","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls l’épouse et le père de l’accusé sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Environ 55 personnes sont toujours dans la rue.\nUn témoin de l’accusation qui a assisté à des services religieux des Témoins de Jéhovah avant 2018 est interrogé. Il qualifie le défendeur du côté positif. L’homme affirme que les croyants peuvent pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah sans devenir membres d’une organisation religieuse locale. Il confirme qu’il n’a entendu de la part de l’accusé aucune incitation à rompre les relations familiales, aucune évaluation négative de personnes qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, ni aucun appel à saper les fondements de l’ordre constitutionnel.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20220919","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Makarov » est interrogé. Il dit qu’il connaît personnellement les accusés Zakaryan et Chernyshev. Bien qu’aucune menace n’ait été proférée à son encontre ou à l’encontre de ses proches, le témoin refuse d’être interrogé ouvertement « pour des raisons de sécurité ».\n« Makarov » dit qu’il a été introduit par l’agent Podbornov afin d’identifier les activités illégales des Témoins de Jéhovah. Les moyens d’enregistrer les informations lui ont été fournis, et il les a utilisés dès la première rencontre avec Zakaryan. Lorsqu’on lui demande quel mal les Témoins de Jéhovah ont fait à un peuple, il répond : \" Je ne suis pas au courant d’une telle chose. »\n« Makarov » confirme que Zakaryan n’a pas montré de haine et de supériorité envers les représentants d’autres religions et n’a pas incité au génocide et aux répressions de masse. Pendant les réunions, ils étudiaient la Bible.\nL’avocat demande à lire à haute voix le témoignage de « Makarov » au cours de l’enquête préliminaire, car il contient des contradictions avec le témoignage donné au tribunal. Le tribunal est d’accord.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220919","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Conversations sur les loisirs de plein air avec les amis, le travail, le ménage et les soucis familiaux - le procureur lit les preuves écrites de l’accusation.\nLa correspondance électronique de Yuriy Galka avec d’autres croyants et les transcriptions de ses conversations téléphoniques sont lues. Les conversations téléphoniques de Yuriy portent principalement sur des questions domestiques et familiales.\nLa défense fait valoir au tribunal que les preuves de l’accusation ne confirment pas la culpabilité de Galka, mais démontrent seulement l’appartenance du croyant à la dénomination des Témoins de Jéhovah.\nL’accusation lit au tribunal des extraits de l’examen religieux complet de l’Université d’État de Voronej. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que la conclusion des experts ne contient aucune preuve de la culpabilité des accusés.\nÀ la fin de l’audience, lors de la lecture des preuves de l’accusation, le procureur, le juge, les défenseurs et les auditeurs ne peuvent s’empêcher de rire, car la transcription des transcriptions téléphoniques contient un grand nombre de blagues, de déclarations humoristiques et de paroles pleines d’esprit.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20220919","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’employeur, Anatoli Senin, est interrogé. Elle le caractérise comme un travailleur calme, gentil, sociable, responsable, honnête et décent.\nÀ la demande de l’avocat, le tribunal joint les caractéristiques de l’accusé au lieu de résidence, du travail, un certificat attestant qu’il n’est pas inscrit dans les dispensaires de stupéfiants et de psychiatrie, ainsi qu’un certificat attestant que pendant la période d’assignation à résidence, Senin n’a pas commis de violations et s’est présenté à l’enquêteur en temps utile.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20220916","regions":["tyva"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’annonce des documents écrits de l’affaire est en cours d’achèvement. La défense attire l’attention sur l’absence de fondement des conclusions de l’examen, ainsi que sur le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit en 2017 la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"L’affaire Semyonov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2022-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk_kamchatskiy/index.html#20220916","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prolonge l’interdiction de Borys Symonenko de certaines actions jusqu’au 4 février 2023, sans tenir compte de son âge, de son état de santé et de la présence de diverses récompenses et distinctions.\n","caseTitle":"Cas de Symonenko à Kovrov","date":"2022-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kovrov/index.html#20220915","regions":["vladimir"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Kouzmine est interrogé. L’avocat et l’accusé doivent procéder à l’interrogatoire sans préparation, car ils n’ont pas été prévenus à l’avance.\nLe tribunal joint au dossier le texte de l’attitude de Gusev à l’égard des accusations, mais sans annexes.\nEnviron 20 personnes viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Gusev à Krasnoïarsk","date":"2022-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk9/index.html#20220914","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les transcriptions des enregistrements des conversations téléphoniques et des appels vidéo passés via l’ordinateur de Yuriy. On montre au tribunal une photo de l’écran d’ordinateur du croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20220914","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge désigne un nouvel avocat et ne donne pas suite à la demande de l’accusé de le refuser.\nSvetlana Monis reçoit une partie de 70 pages du dossier judiciaire.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220913","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est suivie par 25 auditeurs, dont certains ont parcouru environ 400 km pour soutenir l’accusé.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés. La procureure Ioulia Ivanova demande à la femme quelle est la religion des Témoins de Jéhovah. Elle répond : « L’essence de cette religion est l’étude de la Bible, de la Parole de Dieu, il y a des conseils. »\nLe procureur demande à un autre témoin : « Est-ce que je comprends bien que Kalistratov était le chef, l’aîné, le commandant en chef de la République de l’Altaï ? » L’homme nie et dit : « Le commandant en chef, c’est Jésus... Personne ne nous a forcés à venir aux cultes, nous avions juste le désir de continuer à apprendre à connaître Dieu et à vivre selon ses normes morales.\nAu cours de l’audience, d’importantes contradictions ont été révélées dans les dépositions des témoins enregistrées par l’enquêteur. L’un d’eux explique cela par le fait qu’il a signé le protocole sans le lire, car il était très fatigué à ce moment-là. Selon lui, il a ressenti un stress intense après la perquisition, au cours de laquelle un agent du FSB a menacé de tirer sur les chiens de l’homme.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20220913","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande de réinterrogatoire des défendeurs. Le processus passe à l’étape du débat entre les parties.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220913","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"17 personnes viennent à l’audience pour soutenir les croyants.\nUn témoin de l’accusation qui a assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah avant 2017 est interrogé. Il décrit Maletskov comme un père de famille respectable et une personne très morale et fiable sur laquelle on peut compter. Le témoin note également que Maletskov et Chaplykina respectent les lois du pays, et qu’il n’a jamais entendu de leur part des appels à saper l’ordre constitutionnel ou la sécurité de l’État, des déclarations négatives à l’égard des personnes d’autres religions, nationalités et cultures.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20220913","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal, des vidéos contenant des principes bibliques qui aident à élever des enfants sont diffusées. La défenderesse indique les dates de création des dossiers : 2015-2016. Il affirme que ces vidéos ne sont pas liées à l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220913","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a déposé une requête pour mettre fin à l’affaire pénale, pour fournir une salle plus grande pour l’accès des auditeurs et pour changer la mesure de restriction en un engagement écrit de ne pas quitter les lieux ou de modifier les restrictions.\n","caseTitle":"Le cas de Filiznov et d’autres à Iaroslavl","date":"2022-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl/index.html#20220913","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui s’est tourné vers Pavel Kazadaev pour des services de réparation d’équipement est interrogé. Il le caractérise comme un travailleur consciencieux.\nLe procureur pose au témoin des questions provocatrices, en particulier sur la différence entre les enseignements des Témoins de Jéhovah et ceux d’autres religions, comme l’orthodoxie. Le témoin refuse d’y répondre, disant qu’il n’est pas un expert. Il confirme également que Kazadaev n’a jamais fait de déclarations extrémistes, ni appelé à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État.\nLe témoin explique que Kazadaev ne pouvait pas être l’un des fondateurs de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah, puisqu’elle a été créée à l’époque où Pavel était encore enfant.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20220912","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs demandent à nouveau la tenue d’audiences publiques en mode public. En raison de la situation épidémiologique, le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220912","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de Filatov de mettre fin aux poursuites pénales, sur la base de la décision de la CEDH.\n","caseTitle":"Affaire Filatov à Krasnoïarsk","date":"2022-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk8/index.html#20220912","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au début de l’audience, le tribunal interroge le propriétaire de l’hôtel où se déroulaient les réunions des croyants. Il dit qu’il a toujours eu de bonnes relations avec les Témoins de Jéhovah et qu’il n’y a pas eu de problèmes ou de conflits. Il explique également qu’il a signé tous les contrats de location avec Yerkin en tant qu’individu et qu’il ne représentait aucune organisation religieuse.\nIrina Khvostova explique que les accusations sont en contradiction avec l’explication de l’Assemblée plénière de la Cour suprême, qui stipule qu’un événement religieux en soi n’est pas une activité illégale. Elle souligne également qu’il n’y a même pas de mention indirecte d’elle dans la partie divulguée du dossier et que, comme elle s’y rapporte, elle ne comprend pas.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20220912","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Aleksandr Seredkin explique au tribunal qu’il n’y a pas d’appels destructeurs et extrémistes lors des services des Témoins de Jéhovah.\nCommentant les documents de l’affaire présentés par le procureur, le croyant souligne le caractère absolument pacifique des réunions des coreligionnaires.\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220912","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La familiarisation avec les documents relatifs à l’affaire se poursuit. Des procès-verbaux d’inspection des objets saisis chez Vitaliy Manzyrykchi, Alexander Kazakov et d’autres ont été fournis. À la demande de la défense de leur donner plus de temps pour se préparer, le juge refuse, expliquant sa réticence à retarder le procès dans l’intérêt du tribunal et de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20220909","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La transcription de la conversation entre Turova et les Sémionov au sujet de la Bible est lue. Dmitri Semionov attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’est question que de documents bibliques. Il souligne que l’expert n’a pas trouvé dans les actions des défendeurs des signes d’implication dans les activités d’une organisation.\nDe plus, Dmitry signale une erreur dans la transcription qui déforme le sens de ce qui a été dit : la phrase « Dieu ressuscitera des millions de morts » dans la transcription est rendue par « Dieu ressuscitera des millions de personnes meilleures ».\n","caseTitle":"L’affaire Semyonov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2022-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk_kamchatskiy/index.html#20220909","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir l’accusé, 10 à 12 personnes se présentent à l’audience, dont une femme âgée.\nLors de l’audience, la question de la libération de l’avocat de la défense sur rendez-vous dans le cadre de l’entrée dans la procédure de l’avocat de la défense par accord est discutée.\nLa défense dépose une requête pour se familiariser avec les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Filiznov et d’autres à Iaroslavl","date":"2022-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yaroslavl/index.html#20220909","regions":["yaroslavl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal modifie la mesure de contrainte pour les accusés, passant de l’assignation à résidence à l’interdiction de certaines actions. Au cours des trois prochains mois, ils pourront quitter la maison de 7h00 à 19h00.\nLe tribunal rejette les demandes de récusation du juge et de reconnaissance de l’illégalité des disques contenant des échantillons vocaux.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220908","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"En raison des restrictions liées au covid, les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. À l’audience, l’interrogatoire de cinq témoins de la défense se poursuit, dont l’épouse de Zimovski, qui donne à son mari une description positive.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220908","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat soumet une requête en vue de l’introduction de caractéristiques positives de la part des employeurs de la défenderesse.\nLe débat entre les partis commence. Le procureur demande 6 ans de colonie à régime général pour Vitaliy Omelchenko.\nLa défense attire l’attention sur le fait que cette poursuite est une discrimination pour des motifs religieux et que le procureur de l’État doit fournir des preuves de l’intention criminelle d’Omelchenko.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2022-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20220907","regions":["murmansk"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal municipal de Nevinnomyssk commence à examiner l’affaire pénale contre Sergueï Kouznetsov. Au moins 30 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant, mais seulement 8 sont autorisées à entrer par le tribunal.\nLe tribunal rejette la requête de la défense pour l’admission de plus de 8 auditeurs. L’avocat demande également à se familiariser avec les pièces de l’affaire, le tribunal y consent.\nDe plus, l’acte d’accusation et l’attitude de l’avocat de la défense à son égard sont annoncés. Sergueï n’admet pas sa culpabilité, il dit : « Un chrétien et un extrémiste sont deux concepts complètement incompatibles. On ne peut pas être à la fois chrétien et extrémiste.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouznetsov et des autres à Nevinnomyssk","date":"2022-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevinnomyssk/index.html#20220907","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience hors site a lieu au domicile de l’un des témoins. Elle confirme en partie son témoignage. Selon elle, dans le témoignage, « beaucoup de choses ont été ajoutées, et le protocole a été signé dans un état antérieur à l’AVC. L’enquêteur a ajouté et a dit : « Lisez, abonnez-vous »... Eh bien, je l’ai signé, bien sûr.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220907","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. 7 témoins sont convoqués au tribunal pour interrogatoire. Certains d’entre eux affirment que leur témoignage obtenu au cours de l’enquête préliminaire a été falsifié.\nLe voisin des proches de l’accusé est d’abord interrogé. Elle le connaît bien et parle positivement de ses voisins et de Sazonov. La femme déclare qu’elle n’a jamais entendu dire que l’accusé appelait à la violence, au renversement de l’ordre constitutionnel, à la haine ou à l’inimitié.\nLe détective Chugunov, un agent des forces de l’ordre qui, en 2017-2018, recueillait des informations sur les activités des Témoins de Jéhovah à Urai, est interrogé. Il s’est fait une idée des croyants, y compris de l’accusé, en se basant sur les paroles de deux hommes qui ont déclaré qu’ils avaient déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah.\nEn outre, le tribunal interroge une femme qui, jusqu’en 2021, travaillait dans l’administration municipale avec des organisations religieuses à but non lucratif. De 2011 à 2017, elle a assisté aux offices annuels des Témoins de Jéhovah. Elle dit que des familles avec enfants venaient là-bas et qu’on y discutait des problèmes de la vie. Elle n’avait jamais vu de documents sur l’organisation de ces services. Personne ne lui a jamais demandé de faire des dons en argent ou de se joindre à une organisation religieuse.\nLe témoin suivant, une femme, rapporte qu’elle voit Andreï Sazonov pour la deuxième fois de sa vie (la première fois, c’était lors de la dernière audience) et qu’elle ne le connaît pas. Elle dit qu’elle a déjà assisté à un service des Témoins de Jéhovah, jusqu’en 2017. Il n’y a pas eu d’appels à la haine ou à la violence, a-t-elle dit : « Les gens lisaient la Bible, chantaient des chansons, priaient. » Le témoin confirme que personne ne lui a demandé de donner de l’argent lors du service. Elle n’y a pas vu l’accusé. Lorsque le procureur de la République lit son témoignage préliminaire opposé, la femme déclare qu’elle ne les confirme pas : « Je n’ai pas dit ces mots à l’enquêteur. Je n’ai pas pris connaissance du protocole, l’enquêteur me l’a lu. Je l’ai signé parce que je faisais confiance à l’enquêteur.\nDe plus, deux autres personnes sont convoquées pour interrogatoire. L’homme dit qu’il ne connaît pas l’accusé, qu’il ne l’a vu qu’à la dernière audience et à la télévision en relation avec le discours de Sazonov en raison de la nature de son activité professionnelle. La femme ne connaît pas non plus Sazonov, elle ne l’a vu dans la rue que plusieurs fois. Elle confirme qu’elle n’a entendu aucun appel de sa part à renverser le gouvernement, à désobéir aux lois de l’État ou à rompre les liens familiaux. Sazonov ne lui a pas proposé de faire des dons en argent. Elle dit aussi que Sazonova a appris sa religion par l’intermédiaire d’un enquêteur. Elle ne disposait pas de cette information avant l’interrogatoire.\nLe dernier témoin de l’accusation dit qu’il connaît un groupe religieux de Témoins de Jéhovah dans une ville voisine et qu’il n’a entendu parler des croyants d’Urai que par sa connaissance. Le témoin lui-même n’a jamais assisté aux offices à Urai, et il ne peut rien dire sur le rôle de Sazonov. L’homme confirme que les croyants peuvent adorer Dieu sans entité juridique. Il ne savait pas s’il y avait déjà eu une organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Urai. Il dit qu’il n’a pas entendu de la part de l’accusé des déclarations négatives sur les représentants d’autres religions ou de l’État.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20220907","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, la Cour joint la décision de la CEDH du 7 juin 2022. La défense demande également un deuxième examen médico-légal complexe, psychologique, linguistique et religieux, afin d’établir s’il y avait un motif de haine (condition nécessaire pour engager des poursuites en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). La décision à ce sujet est reportée à la prochaine réunion.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220906","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 25 personnes assistent à l’audience. Les témoins de l’accusation ne comparaissent pas devant le tribunal. La défense lit une requête pour renvoyer l’affaire au procureur en relation avec les violations constatées dans l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20220906","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute les enregistrements des conversations téléphoniques des croyants. Ensuite, les personnes présentes regardent une vidéo du service.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-09-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220905","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"La procureure de l’État, Svetlana Mekesheva, lit les chefs d’accusation. Les accusés expriment leur attitude à son égard. Ils expliquent que leur « foi ne dépend pas de l’existence d’une organisation religieuse locale » (entité juridique) et que la Cour suprême de la Fédération de Russie, par sa décision, « n’a pas interdit aux Témoins de Jéhovah de tenir des réunions communes ».\nDeux témoins sont interrogés, dont l’un est l’officier du FSB P. Vasin. Les deux témoins confirment que les accusés ne les ont pas encouragés à faire quoi que ce soit et qu’ils n’ont pas distribué de publications.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2022-09-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20220905","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur procède à une lecture sélective des éléments de preuve figurant dans le dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20220901","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"25 personnes viennent au tribunal pour soutenir les croyants. Andreï Martynov exprime son attitude face à ces accusations.\nLe croyant dit : « L’accusation est basée sur la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017, sur la base de laquelle des entités juridiques spécifiques ont été liquidées. Cependant, par cette décision, la Cour suprême n’a pas interdit aux individus de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, toute personne vivant en Fédération de Russie a le droit de pratiquer cette religion. Et cela signifie qu’être Témoin de Jéhovah en Russie n’est pas un crime... Je pense que les organes d’enquête préliminaire interprètent de manière incorrecte et arbitraire la décision de la Cour suprême. Et c’est leur mauvaise interprétation, et non le crime présumé que j’ai commis, qui est la raison pour laquelle je suis sur le banc des accusés aujourd’hui.\nLe croyant rappelle au tribunal que le 7 juin 2022, la Cour européenne des droits de l’homme a déclaré illégale la liquidation du Centre administratif des Témoins de Jéhovah et de 395 autres personnes morales et a décidé de mettre fin aux poursuites pénales contre les croyants en Russie et de libérer les prisonniers.\nLe procureur commence à présenter des preuves.\n","caseTitle":"Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr","date":"2022-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/alatyr/index.html#20220831","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une pétition a été déposée pour impliquer l’érudit religieux, docteur en philosophie Sergueï Ivanenko, dans l’affaire pénale. La défense demande d’enquêter et de joindre au dossier les conclusions d’Ivanenko du 22 juillet 2022. La défense demande également à interroger Ivanenko par vidéoconférence avec le tribunal de district de Moscou.\nEn outre, les avocats demandent que les positions juridiques de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 7 juin 2022 soient prises en compte lors de la résolution des questions dans cette affaire pénale. La Cour joint au dossier la décision de la CEDH.\nL’accusée Tatiana Obizhestvit est interrogée.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2022-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20220831","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une soixantaine de coreligionnaires de Sergueï se trouvent à l’extérieur du palais de justice pendant l’audience.\nSushilnikov est interrogé. Le croyant est catégoriquement en désaccord avec l’accusation et la réfute sur tous les points. Il affirme que les forces de l’ordre accusent essentiellement les Témoins de Jéhovah de continuer simplement à adorer Dieu comme ils l’entendent. Il note également que la Cour suprême, lorsqu’elle a statué sur la liquidation des personnes morales des Témoins de Jéhovah, n’a pas évalué les rites liturgiques et que la Constitution de la Fédération de Russie garantit à chacun le droit à la liberté de religion. De plus, l’acte d’accusation ne contient pas de dates et de lieux précis où le « crime » a été commis, ni les victimes.\nÀ la demande de l’avocat, il est donné lecture de preuves écrites tirées du dossier, y compris des informations sur la réhabilitation des Témoins de Jéhovah qui ont été réprimés en Union soviétique. En outre, la défense rappelle la position du président russe V. Poutine, qui a déclaré : « Les Témoins de Jéhovah sont aussi chrétiens, ce pour quoi ils sont persécutés, je ne comprends pas vraiment non plus. »\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220831","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un enregistrement vidéo du culte sur le thème « Que votre famille soit heureuse » est diffusé. Après l’avoir visionné, Alexeï Oukhov explique que le contenu de ce service réfute l’accusation de rupture des liens familiaux contre les Témoins de Jéhovah. Il attire également l’attention sur le manque de communication avec les personnes morales et les signes d’extrémisme. L’avocat est perplexe : « Qu’est-ce que ces dossiers ont à voir avec l’accusation ? Qu’est-ce que l’extrémisme ?\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220831","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Anton Dergalev témoigne. Il dit : « Je suis un croyant de quatrième génération. Je pense que si ma grand-mère et mon arrière-grand-mère étaient vivantes, elles seraient très surprises et bouleversées que leur petit-fils soit jugé comme extrémiste. Il poursuit : « Mes opinions religieuses sont basées sur la Bible. Ils s’expriment dans deux commandements fondamentaux : l’amour de Dieu et l’amour des hommes. Par conséquent, mes croyances sont directement opposées à ce qu’on appelle l’extrémisme. Les éléments de l’affaire pénale ne prouvent pas le contraire.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220830","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220830","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB Karpov est convoqué pour interrogatoire.\nIl lui est difficile d’expliquer pour quels motifs il a conclu que le défendeur avait commis une activité criminelle.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2022-08-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20220829","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé, qui utilise l’article 51 du Code pénal de la Fédération de Russie et répond à toutes les questions sur le fond.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220826","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 80 personnes se présentent au palais de justice. L’épouse et le père de l’accusé sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Le tribunal fait droit à la demande d’intervention d’un avocat commis d’office. Le témoin Rozhnov, employé du Département de lutte contre l’extrémisme du Ministère de l’intérieur de la Fédération de Russie, est interrogé.\nRépondant aux questions de l’accusation, le témoin cite presque intégralement son témoignage donné à l’enquêteur. La défense pose des questions de clarification sur les actions de l’accusé qui sont considérées comme extrémistes. Soit le témoin a du mal à répondre, soit il renvoie au dossier.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20220825","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un groupe de 31 personnes vient soutenir Alexander Kalistratov - comme le notent des témoins oculaires, ce sont des personnes d’âges différents magnifiquement et soigneusement habillées.\nLe défendeur dépose une requête en refus d’assistance d’un avocat. Après la lecture de l’accusation, le croyant déclare qu’il n’est pas d’accord avec elle.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20220825","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés, notamment Ekaterina Leichunas, qui a déjà été contrainte d’agir en tant que témoin pour l’accusation dans les affaires Baranov et Kuznetsov et de faire de faux témoignages.\nDes enregistrements vidéo des interrogatoires des témoins sont également en cours d’examen.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20220825","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette les requêtes de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur, à exclure certains éléments de preuve du dossier comme illégaux et à fournir une grande salle pour les réunions ou à organiser une diffusion sur Internet des audiences du tribunal. Le juge fait droit à la demande d’admission d’un défenseur public. Désormais, les prisonniers du centre de détention provisoire peuvent recevoir la visite non seulement d’un avocat, mais aussi d’un avocat commis d’office.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les défendeurs affirment qu’ils ne le comprennent pas et expriment leur attitude face à l’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2022-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20220824","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les pièces du 4e volume de l’affaire. Il lit la transcription d’un culte qui traite d’un mode de vie sain : l’importance d’une alimentation équilibrée et de l’exercice.\nUne transcription d’un discours biblique sur l’amour des gens est également lue. Dans l’acte d’accusation, il est présenté comme preuve d’incitation à la haine.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20220824","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Igor Gusev commence à lire son attitude face aux accusations, mais le juge l’arrête. Le croyant demande à joindre son attitude au dossier, mais le juge reporte l’examen de cette question à la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Gusev à Krasnoïarsk","date":"2022-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk9/index.html#20220823","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal montre à l’accusé un document officiel indiquant la raison de l’absence d’experts de l’organisation autonome à but non lucratif « Laboratoire médico-légal de Penza ». Il est dit que « les spécialistes Yarkin et Nikonov sont en vacances jusqu’au 30/09/2022 », rien n’est dit sur la troisième, Elena Loginova.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220823","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Leonid Druzhinin soumet au juge une demande de refus de l’avocat de la défense désigné.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20220823","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de trois réunions, les transcriptions du disque sont lues et, lors de la dernière réunion, des enregistrements audio de mauvaise qualité sont écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-08-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220819","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Gizatuline à Tcheliabinsk","date":"2022-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk5/index.html#20220818","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le juge Maxim Sirotkin donne à Gevorg Gevorgyan l’occasion d’exprimer son attitude face aux accusations. Gevorgyan déclare que toutes les accusations portées contre lui sont farfelues et qu’il n’a jamais eu d’intention malveillante ou de motifs extrémistes. Le croyant dit : « Je croyais que ma foi, mes paroles et mes actions étaient protégées par la Constitution de la Fédération de Russie. »\nDeux témoins sont interrogés pour répondre à des questions sur les activités des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20220818","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une vingtaine de personnes viennent soutenir le croyant, mais personne n’est autorisé à entrer dans la salle.\nIl y a un remplaçant du procureur de l’État - le procureur adjoint Bulatov entre dans l’affaire.\nLa Cour examine les neuf volumes de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220818","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La procédure est reprise devant le tribunal du district Sovetsky de la ville d’Orel, car la chambre judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie refuse de modifier la compétence territoriale de l’affaire pénale des croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2022-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20220818","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins de la défense. 5 auditeurs ont été admis dans la salle d’audience. L’un des témoins, qui ne partage pas les convictions des accusés, parle positivement de leur religion. Elle dit : « Si une personne a arrêté de fumer, abusé de l’alcool, a trouvé un sens à sa vie, a une famille merveilleuse, des enfants, travaille dur, alors elle a une bonne religion. »\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220817","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés. L’une d’elles invoque l’article 51 du Code pénal de la Fédération de Russie, et l’autre explique au tribunal dans quelles circonstances elle a rencontré l’accusé. Selon elle, il y a environ 7 ou 8 ans, une femme est venue la voir, lui a laissé des publications religieuses et l’a invitée à des réunions, auxquelles le témoin, cependant, ne s’est pas rendu. Lorsque le procureur de la République lui demande si le témoin peut déterminer laquelle des deux femmes est Irina Buglak, la réponse est négative.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220817","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un homme qui a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2018. Il affirme qu’il n’a entendu aucun appel à l’agression de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220817","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a 25 personnes dans la salle qui sont venues soutenir l’accusé.\nL’avocat demande la fourniture de preuves matérielles lors d’autres audiences. Le procureur s’y oppose, arguant que cela retarderait le processus. Le juge promet de rendre sa décision sur cette question plus tard.\nLe tribunal commence à écouter un enregistrement audio de l’un des services, mais l’avocat demande le report de l’écoute au mois d’octobre. Le tribunal le reporte au 19.09.2022.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220817","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"16 personnes sont autorisées dans la salle de réunion.\nUn témoin secret sous le pseudonyme de « Semyonov Oleg Evgenievitch » est interrogé. Il dit qu’il connaît l’accusé au travail. Donnant une description à Saparov, « Semenov » déclare que le fait que l’accusé ait refusé d’assister à l’événement auquel il l’avait invité le premier jour de connaissance, l’a incité à l’idée que Saparov mène une vie fermée et que dans « cette religion les événements et les fêtes sont interdits, ils ne communiquent que dans leur propre cercle ».\nLorsque l’avocat lui demande si Saparov a montré une quelconque agressivité ou menace à son encontre, le témoin répond que toutes les communications de la part de Saparov étaient formelles, uniquement sur des questions professionnelles, et qu’il n’y a pas eu d’agression de sa part, mais malgré cela, le témoin refuse de poursuivre l’interrogatoire dans la salle d’audience, car il craint « pour sa sécurité et celle de ses proches ».\nLorsqu’un avocat lui demande si le témoin comprend la différence entre une personne morale et une religion et ce qui est interdit, le témoin répond : « La religion, eh bien, je pense que oui. » Le témoin refuse de répondre à de nombreuses autres questions de l’avocat sans expliquer sa position de quelque manière que ce soit ou dire qu’il ne s’en souvient pas, bien qu’au début de l’interrogatoire il qualifie sa mémoire de « parfaite ». Lorsque l’avocat lui demande ce qu’il pense de la religion des Témoins de Jéhovah, le témoin répond que c’est négatif.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220816","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"10 personnes se présentent au tribunal. Tout le monde est autorisé à assister à l’audience.\nLe procureur s’oppose à un nouvel examen psychologique, linguistique et religieux. Le juge rejette la requête.\nViktor Shayapov déclare qu’il n’a pas eu l’occasion de poser des questions aux experts, par conséquent, à la demande de la défense, le juge décide d’inviter les experts Loginova, Nikonov et Yarkin pour un interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220816","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls deux auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle, il reste dans le couloir 28 personnes venues soutenir Irina Buglak.\nUn témoin est interrogé. Lorsqu’on lui demande si elle est au courant de la direction religieuse des Témoins de Jéhovah, la témoin répond qu’elle ne peut rien dire de mal d’Irina, mais seulement qu’elle est une bonne amie.\nLorsque l’avocate lui demande si elle a lu le protocole avant de signer, le témoin répond : « Comment puis-je le lire, je ne comprends pas l’écriture de quelqu’un d’autre... Il y a tellement de choses écrites, je n’en ai pas dit beaucoup.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220816","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Natalia Sokolova accède à la requête de Kalistratov et se prononce sur la tenue d’une audience préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Kalistratov à Gorno-Altaïsk","date":"2022-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gorno_altaysk/index.html#20220815","regions":["altai"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la requête de Sergueï Achikhmine visant à refuser la nomination d’un avocat.\nLe procureur achève l’annonce des pièces écrites de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220815","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge cinq témoins de l’accusation. L’ancien directeur de l’accusé ne qualifie Sazonov que du bon côté, notant qu’il a une réputation exceptionnellement positive parmi les autres employés. Selon le témoin de l’accusation, Sazonov participait régulièrement à des subbotniks, il était encouragé à plusieurs reprises par des diplômes et des lettres de remerciement du chef de la ville et de la Douma de la ville.\nGrâce à une attitude responsable et qualifiée au travail, le directeur nomma Sazonov comme son adjoint. Il note qu’il savait depuis le début que Sazonov était Témoin de Jéhovah, mais qu’il n’a jamais entendu ou vu de la part de l’accusé des appels et des actions visant à inciter à la violence, à la haine, à l’inimitié pour des raisons religieuses, ainsi qu’à des appels au renversement de l’ordre constitutionnel et à la rupture des relations familiales.\nL’ancien chef rapporte que deux enquêteurs de Khanty-Mansiysk sont venus le voir pour lui demander de changer son témoignage et de dénigrer Sazonov. Mais il a refusé de le faire.\nLe deuxième témoin de l’accusation qualifie Sazonov de personne positive. Il dit qu’il ne considère pas les Témoins de Jéhovah comme des extrémistes, car ils rejettent au contraire la violence et prônent le maintien des valeurs familiales. Le témoin rapporte également que l’enquête a exercé des pressions sur lui, menaçant sa mère, qui était Témoin de Jéhovah, d’être emprisonnée s’il ne donnait pas le témoignage nécessaire à l’enquête.\nLes autres témoins de l’accusation déclarent qu’ils ne connaissent pas Sazonov.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20220815","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 80 personnes se rendent au palais de justice, seules l’épouse de Pavel Kazadaev et un autre auditeur qui prévoit de se joindre à l’affaire en tant que défenseur public sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. Le juge lui demande de prononcer correctement le nom « Témoins de Jéhovah ». Kazadaev exprime son attitude face à ces accusations.\nLe juge accède aux demandes de la défense concernant la publicité des audiences et l’interrogatoire personnel des témoins.\n","caseTitle":"Affaire Kazadaev à Barnaoul","date":"2022-08-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/barnaul/index.html#20220812","regions":["altaisky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond de l’affaire. Le tribunal rejette les demandes des accusés de récusation de leur avocat.\n","caseTitle":"Le cas de Ponomarenko et d’autres personnes à Luchegorsk","date":"2022-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk2/index.html#20220810","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du défendeur, le tribunal examine les documents saisis lors de la perquisition. Parmi eux, il y a plusieurs textes sur les thèmes suivants : « À quoi sert l’honnêteté ? », « Quel est l’intérêt des bonnes actions ? », « Comment faire face à la douleur de la perte ? », « Qu’est-ce que Dieu prévoit pour les gens ? ».\nShayapov demande un nouvel examen psychologique, linguistique et religieux complet. La défenderesse estime que de graves erreurs ont été commises lors de l’examen précédent et qu’il y a lieu de douter de la compétence et de l’impartialité des experts. Le tribunal reporte la décision sur cette requête à la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220810","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense s’oppose à la nomination d’un examen psychologique, linguistique et religieux complet, qui avait déjà été demandé par l’accusation. Le tribunal rejette l’objection, mais satisfait à la requête de la défense d’inclure ses questions dans la liste générale et de nommer un examen au Centre fédéral d’examen médico-légal. Le tribunal autorise également Anton Kuzhelnikov à assister à l’interrogatoire.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220809","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Maria Karpova est interrogée. La croyante affirme que ses croyances religieuses sont exclusivement pacifiques et qu’après la décision de la Cour suprême de liquider les entités juridiques des Témoins de Jéhovah, son point de vue n’a pas changé. Karpova déclare : \" La seule intention que j’ai est de rester chrétienne, Témoin de Jéhovah, de montrer de l’amour et du respect pour toutes les personnes, indépendamment de leur nationalité, de leur couleur de peau et de leur attitude à l’égard de la religion. » Parlant du nom Jéhovah, elle ajoute : \" Aucune décision de justice n’a interdit l’utilisation de ce nom. Et je ne comprends pas pourquoi mon utilisation du nom de Dieu est citée comme preuve de culpabilité dans la poursuite des activités d’une organisation extrémiste.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220809","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation E. Turova, qui a discuté pendant plusieurs années des enseignements bibliques avec Dmitry et Nadezhda Semenov, est interrogé. Plus tard, elle s’est tournée vers le FSB, où, selon elle, elle a été « aidée à écrire » une déclaration contre les croyants.\nElle avoue qu’elle aimait communiquer avec les Semionov et leurs amis, « c’était intéressant d’étudier la Bible ». La femme n’a entendu aucune déclaration extrémiste ni aucun appel à la violence de la part des croyants.\nAu cours de l’audience, il devient évident que le témoin confond les concepts de « confession » et d'« entité juridique », car elle suppose que la discussion de la Bible avec les Semenov était une implication dans les activités de l’entité juridique. En même temps, elle confirme que les croyants ne l’ont pas encouragée à rejoindre une organisation.\nEn outre, la défense attire l’attention sur le fait que le témoignage oral de la femme diverge des témoignages écrits, et qu’elle ne peut pas dire avec certitude lesquels d’entre eux correspondent à la réalité.\n","caseTitle":"L’affaire Semyonov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2022-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk_kamchatskiy/index.html#20220809","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur refuse d’interroger les autres témoins. Le tribunal procède à l’interrogatoire des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220809","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de se familiariser avec les pièces du dossier. Au cours de l’audience, Alexandre Koutine a attiré l’attention du tribunal sur le fait que certains des documents en question remontent à septembre 2014, lorsque les activités des Témoins de Jéhovah en Russie n’étaient pas interdites, et ne peuvent donc pas être utilisés comme preuves par l’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220808","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge prolonge la mesure préventive de Sannikov jusqu’au 9 novembre 2022.\nLe croyant explique en détail au tribunal sa position sur l’affaire pénale. Il parle de ses croyances basées sur la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220808","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture des volumes 14 à 18 de l’affaire pénale. La défense affirme que les documents sont présentés dans un aperçu et que l’enregistrement audio de la conversation de Chatalov a été compilé en violation des normes du Code de procédure pénale, puisque Chatalov n’a pas écouté l’enregistrement audio avec les témoins.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220808","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret Reutov, qui avait déjà témoigné contre un autre croyant de Prokopyevsk, Andreï Vlassov, est interrogé.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20220808","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire sur les thèmes d’une attitude équilibrée vis-à-vis de l’alcool, de l’importance de l’obéissance aux autorités et de la manifestation de qualités telles que la gratitude, la maîtrise de soi, l’amour, ainsi que des histoires d’entraide entre croyants pendant la pandémie - le procureur continue de lire à ce sujet dans le premier volume des pièces de l’affaire.\nAprès la pause, la transcription de la conversation biblique avec Yuri, enregistrée secrètement chez lui, est lue.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20220808","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’interrogatoire des témoins de l’accusation. Le premier témoin dit qu’elle est amie avec Zinaïda et qu’elle s’intéresse à la Bible. Elle dit que de sa propre initiative, elle est venue voir le croyant pour discuter de la Bible. La femme est sûre que Minenko n’a rien commis d’illégal.\nTrois autres témoins disent avoir appris en 2007 que Zinaïda était Témoin de Jéhovah. Ils affirment que tous les autres témoignages au cours de l’enquête ont été donnés sur la base de rumeurs et d’hypothèses. Dans le même temps, les témoins admettent que Minenko ne leur a rien imposé et n’a pas offert de littérature religieuse.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220808","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés à l’audience. L’un d’eux ne sait rien du fond de l’affaire.\nEn outre, l’experte Elizaveta Shchetinina, professeure agrégée à l’Université d’État de Tcheliabinsk, qui a mené une étude religieuse approfondie des registres du culte, est interrogée. Elle déclare : « [Sur les documents présentés], nous voyons un rassemblement de croyants qui se rendent compte d’un besoin spirituel dans le contexte de la prière, de l’étude des Saintes Écritures. Il n’y a pas eu d’appels à la violence, au renversement du système étatique dans ces documents. L’expert conclut que les objectifs des cultes des Témoins de Jéhovah sont « la confession commune de la religion, la satisfaction des besoins spirituels, le service de Dieu sur la base des Saintes Écritures, l’enseignement de la religion, y compris sous forme de réunions, la pratique du culte et de la prière, l’analyse des Saintes Écritures ».\n","caseTitle":"Cas de Perminov à Asha","date":"2022-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha/index.html#20220805","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, V. Yudin, est interrogé. Son témoignage devant le tribunal contredit ce qu’il a dit plus tôt lors de l’interrogatoire de l’enquêteur.\nDix ans plus tôt, Yudin avait déjà participé à un procès similaire en tant que témoin pour l’accusation contre les croyants Logunov et Kochnev, puis il avait également fourni de fausses informations sur les événements de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220805","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’épouse du témoin décédé, Viktor Zemliakov, est interrogée. Elle dit que « les Témoins de Jéhovah sont de bonnes personnes : ils ne fument pas, ils ne boivent pas, ils ne jurent pas. Ils ne font qu’étudier la Bible. »\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220804","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré l’objection du procureur, le tribunal se prononce sur le renouvellement d’un examen linguistique complet, mais dans un nouvel établissement.\n15 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Ivan Shulyuk. La femme du croyant est autorisée à assister à la réunion.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220804","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier des ajouts de la défense : un enregistrement vidéo de la perquisition dans le bâtiment liturgique et de la plantation de publications.\nLa défense demande au tribunal de convoquer un examen pour établir si des modifications ont été apportées à l’enregistrement vidéo des services. Le juge refuse.\n","caseTitle":"Affaire Joukov et autres à Sébastopol","date":"2022-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol2/index.html#20220804","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","search","plant"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 95 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Sergueï Souchilnikov.\nLe témoin de l’accusation Sergueï Beresnev, un officier du FSB, est interrogé. En son nom, les forces de sécurité ont surveillé Sushilnikov et ont filmé secrètement des photos et des vidéos afin d’identifier son cercle social et d’établir « l’affiliation de l’accusé à l’organisation des Témoins de Jéhovah ». Beresnev dit qu’il a reçu une telle mission de la part de ses supérieurs.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220803","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Marat Abdulgalimov témoigne sur chacun des chefs d’accusation et déclare son innocence : \" Je ne peux commettre de violence contre personne, et encore plus contre l’État, et je ne le fais pas principalement parce que je ne veux pas contrarier mon Dieu Jéhovah. Par de telles actions, je violerais les lois de la Fédération de Russie, et si je viole les lois de la Fédération de Russie, en conséquence, je viole la loi de Dieu.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220802","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire du témoin à charge, la question de la relation entre les membres d’une famille ayant des opinions religieuses différentes est soulevée. Les accusés Zhugin et Logunov expliquent au tribunal que le bonheur de leurs familles et des familles d’autres Témoins de Jéhovah qu’ils connaissent personnellement n’est pas entravé par les différentes religions.\nLa défense montre à la cour des photos et des vidéos d’enfants, ainsi que des caractéristiques positives du psychologue scolaire et des enseignants. Cela prouve au tribunal que les enfants élevés par leur mère, qui est Témoin de Jéhovah, et par leur père, qui ne partage plus les opinions religieuses de la famille, grandissent heureux et équilibrés. Ils sont ouverts, sociables, développés, ont des amis parmi leurs camarades de classe et étudient bien. Le témoin de l’accusation lui-même admet que c’est le mérite des deux parents, y compris de son ex-femme.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220802","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivanova Maria Ivanovna est interrogé. Elle exprime son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah. La femme assistait régulièrement aux cultes des croyants. Elle dit qu’elle n’a pas été appelée à se joindre à une organisation légale et que la participation aux services religieux était sa décision personnelle.\nLe procureur déclare la divulgation de la déposition du témoin, car au cours de l’enquête, « Ivanova » a affirmé qu’elle avait collaboré avec les forces de l’ordre, ce qu’elle a nié à plusieurs reprises devant le tribunal. Après avoir lu son témoignage par le procureur, elle admet néanmoins le fait d’une coopération avec les forces de sécurité.\nPendant l’audience, Olga Opaleva tombe malade, une ambulance est appelée pour elle.\nL’interrogatoire des accusés est prévu lors des prochaines audiences.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220802","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin qui est le supérieur hiérarchique immédiat d’Oleg Sirotkine. Il décrit la défenderesse comme une employée fiable, modeste, responsable et très sociable. Lorsque l’avocat lui demande si Sirotkine a déjà provoqué des conflits au sein de l’équipe, le témoin répond : « Au contraire, il les a toujours apaisés, c’était un artisan de paix. »\nLe tribunal interroge d’autres témoins à charge. Cependant, il s’avère que la plupart d’entre eux ne connaissent pas l’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2022-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20220802","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Andreï Kouznetsov est interrogé par visioconférence en raison de sa maladie à l’audience. Lors de son témoignage, il s’avère qu’il souffre de troubles mentaux, et dans les coulisses, quelqu’un lui donne les réponses aux questions du juge et du procureur. Lorsqu’on lui a demandé si le témoin connaissait les accusés, il a répondu par la négative. Le témoin de l’accusation ne peut pas répondre aux questions de l’avocat. L’avocat affirme que le témoignage d’une personne atteinte de maladie mentale ne peut pas être joint à l’affaire, mais le juge l’accepte tout de même.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220801","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins dans cette affaire se poursuit. Le premier témoin raconte comment, en novembre 2020, des représentants des forces de l’ordre ont fait irruption chez lui. Ils ont commencé à enfoncer la porte, l’ont frappé avec la crosse d’un fusil, puis l’ont emmené et l’ont interrogé. Il dit qu’il professe la religion des Témoins de Jéhovah et qu’il connaît les accusés, mais qu’après 2017, il ne les a pas rencontrés personnellement et ne les a pas appelés. Il décrit Vitaliy Komarov comme une personne gentille, joyeuse et exécutive. Le témoin confirme qu’il n’a pas entendu de la part des accusés les appels à la violence, à la privation des devoirs civiques, etc. Il parle de la façon de devenir Témoin de Jéhovah : il faut étudier la Bible, adhérer à ses commandements ; Aucune déclaration n’est nécessaire pour cela. L’homme note également que les Témoins de Jéhovah traitent bien les représentants d’autres religions.\nL’épouse de Vitaliy Komarov est interrogée. Elle décrit son mari comme une personne gentille et attentionnée et un merveilleux père de famille. Elle dit qu’elle partage les opinions religieuses de son mari. Pour répondre à d’autres questions, elle utilise principalement l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui permet de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220801","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat déclare la récusation du juge, en pointant du doigt 6 arguments. Le tribunal refuse de donner suite à la requête.\nL’interrogatoire de l’officier du CPE, Stepan Belashenko, reprend. Il n’est pas en mesure d’identifier l’accusé Kochnev sur les enregistrements de l’ORM, bien qu’il l’ait déjà décrit en détail. L’homme suggère également que les services des Témoins de Jéhovah peuvent être organisés par le biais de concours et de communications informelles. Belashenko explique la substitution de mots dans les transcriptions de l’ORM par le fait qu’il « les a entendus de cette façon ».\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220801","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence l’examen des pièces du dossier. Le procureur lit le premier volume, qui contient une transcription de l’intégralité de la rencontre liturgique. Entre autres choses, un chapitre de la Bible et des vidéos bibliques sont cités.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-08-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20220801","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les résultats de l’examen phonoscopique et psycholinguistique sont annoncés. Le juge a rejeté à deux reprises la demande de la défense d’interroger le témoin qui s’est présenté, la mère de Tadzhiev.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220729","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le propriétaire du logement que Senin louait. Elle décrit Anatoliy et sa femme comme des citoyens épris de paix : « Le paiement était toujours arrivé à temps, même si c’était tôt. Et lui et sa femme ont une relation très paisible et forte. Les animaux sont aimés. Elle n’a entendu aucun appel au manque de respect pour l’autorité ou à des discours haineux de la part des époux.\nUn autre témoin de l’accusation est Ulyana Bicheldey, chef du secteur des études religieuses de l’Institut d’études humanitaires de Touva du gouvernement de la République de Touva. Il révèle des informations générales sur les religions du monde et leurs différences. Il rapporte qu’elle n’a pas encore étudié la religion des Témoins de Jéhovah, qu’elle ne peut donc rien dire à ce sujet, mais qu’elle voit l’accusé pour la première fois.\nLe tribunal procède à l’interrogatoire de l’agent du FSB Vladimir Vasiliev. Il ne connaît pas personnellement l’accusé, mais il le connaît dans le cadre de ses activités officielles, puisqu’il a mené des mesures de perquisition opérationnelle contre des croyants. Le témoin fait référence à la décision de la Cour suprême de 2017 qui, selon Vasiliev, « a interdit les activités des Témoins de Jéhovah », mais approfondir l’essence de cette décision, selon ses propres termes, « ne fait pas partie de ses devoirs ».\nLe témoin suivant, une collègue de l’épouse de Senin, dit qu’elle n’a jamais entendu de la part de l’accusé des déclarations extrémistes, des déclarations qui divisent, de la propagande d’exclusivité, des incitations à refuser des soins médicaux ou des propos obscènes. Le procureur lit une partie de la déposition préliminaire du témoin, dans laquelle elle dit avoir entendu comment la femme de Senin communique avec son mari par liaison vidéo et suggère que ces conversations sont des services de culte. Devant le tribunal, la femme affirme que ce n’était qu’une des hypothèses sur lesquelles l’enquêteur a insisté pendant l’interrogatoire. Il pourrait s’agir d’une conversation ordinaire entre mari et femme.\nLe procureur demande la lecture de la déposition d’un témoin mineur. Malgré les objections de l’avocat, le tribunal accepte.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20220729","regions":["tyva"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un employé du bureau d’enregistrement et d’enrôlement de l’armée est convoqué pour un interrogatoire, ce qui confirme qu’en 2013, l’accusé Kolbanov a effectué un service civil de remplacement. Elle n’avait rien entendu au sujet des entités juridiques des Témoins de Jéhovah.\nDe plus, l’ancien patron de Logunov témoigne. Il qualifie le défendeur de travailleur discipliné. Il n’avait rien entendu au sujet de sa foi, ni des activités d’une quelconque personne morale.\nIl est donné lecture de la déposition du témoin à charge I. Chatilov décédé.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220729","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Après cela, Zinaïda Minenko s’exprime avec une attitude face aux accusations. Elle n’admet pas sa culpabilité et déclare qu’elle n’a pas commis d’actes illégaux, qu’elle est Témoin de Jéhovah et qu’elle adhère aux enseignements bibliques, dont elle a parlé avec les gens. Elle rappelle également que le droit de partager ses convictions lui est garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nEn raison des problèmes d’audition de l’accusé, le juge demande au procureur de parler plus fort, ce à quoi lui et les autres participants au processus réagissent avec compréhension.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220729","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de deux audiences, le tribunal écoute 3 disques contenant des enregistrements audio des services divins, dont la durée totale est d’au moins 12 heures. En plus des participants au processus, plusieurs auditeurs sont présents au tribunal.\nLa défense attire l’attention sur le fait que certaines transcriptions des dossiers sont répétées deux fois dans le dossier. L’avocat affirme également que les disques écoutés contiennent des enregistrements de cultes de croyants, et non des réunions de l’OLR des Témoins de Jéhovah. Il tire cette conclusion du fait que les questions discutées lors de la réunion diffèrent de celles décrites dans la charte de l’ARTL et sont de nature exclusivement religieuse.\nDe plus, il n’y a pas de déclarations extrémistes sur les enregistrements audio, il n’y a pas d’appels à renverser l’ordre constitutionnel ou à désobéir aux autorités, mais au contraire, il y a des incitations à l’amour.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220729","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les membres de la famille et les coreligionnaires sont autorisés à assister à l’audience. Pour la première fois depuis 2 ans, Konstantin voit sa femme et ses filles.\nLe procureur donne lecture des documents écrits de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220728","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal regarde trois films sur les alternatives aux transfusions sanguines, dans lesquels des chirurgiens renommés de différents pays parlent des caractéristiques de la chirurgie sans effusion sanguine.\nAvant la projection, le défenseur public attire l’attention du tribunal sur le fait que le premier film de cette série a remporté trois prix lors de la 34e édition annuelle de l’American International Film and Video Film Festival.\nIl y a aussi deux caricatures réalisées par les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220728","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a 14 personnes présentes à l’audience, et environ 35 personnes sont à l’extérieur du palais de justice pour soutenir les croyants.\nL’officier du FSB A. S. Zhavoronkov est réinterrogé. Il reconnaît à nouveau que le credo des Témoins de Jéhovah n’est pas interdit et que les croyants peuvent adorer ensemble. Il n’a enregistré aucun signe des activités de la personne morale conformément à la charte de l’ORL, comme le vote ou la rédaction de documents écrits, lors de l’ORM.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220728","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une quinzaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir les croyants. Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier. Parmi celles-ci figurent les conclusions d’un expert religieux qui, selon la défense, a utilisé des informations provenant de sources peu fiables dans ses conclusions.\nLa Cour note que le volume 33 contient des documents datant des années 1990 aux années 2000 et qu’il n’est pas clair ce qu’ils confirment.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220728","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation témoigne devant le tribunal. Ils se rapportent à la période antérieure à 2017, date à laquelle la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie a été rendue. Il explique au tribunal qu’il a fait de fausses déclarations écrites sous la pression et les menaces des forces de sécurité présentes lors de son interrogatoire.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20220727","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés - les propriétaires de deux cafés où les croyants se réunissaient pour des réunions amicales.\nLe premier témoin ne connaît personnellement que l’accusé Kochnev. Elle affirme qu’elle n’est pas familière avec le concept d’un LRO des Témoins de Jéhovah et que ce sont des personnes, et non des représentants d’une personne morale, qui sont venues au café.\nLe deuxième témoin dit qu’il ne reconnaît aucun des défendeurs, que le terme « LRO » n’était pas mentionné dans le contrat de bail et qu’aucune réunion n’a eu lieu au nom de LRO dans le café.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220727","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un autre témoin de l’accusation. Il dit qu’il ne connaît pas l’accusé, et lorsque le juge lui demande « que savez-vous des circonstances de l’affaire ? », il répond qu’il ne comprend pas pourquoi il a été invité à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220727","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de la lecture des pièces du dossier, l’un des avocats attire l’attention du tribunal sur le fait que tous les actes d’inspection des disques contenant des enregistrements de conversations de croyants contiennent des transcriptions incomplètes.\nDeux avis d’experts sont mentionnés dans les documents. La défense note que l’une d’entre elles a été compilée sur la base d’une transcription, et non de l’enregistrement audio original.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20220727","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Chouliarenko demande au tribunal d’inclure les acquittements des Témoins de Jéhovah en Russie. Le procureur s’y oppose et le juge n’accède pas à la requête déposée.\nLe juge rejette également la requête de Valery Krieger visant à examiner et à admettre les preuves écrites de la défense.\nDes preuves matérielles saisies chez Alam Aliyev ont été trouvées. Lors de la prochaine audience, le tribunal prévoit de les examiner.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220726","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le poursuivant remet au tribunal un certificat attestant que le témoin mentionné ci-dessus est dans l’impossibilité de comparaître devant le tribunal pour des raisons de santé et demande la lecture de son affidavit. Les avocats et les accusés s’y opposent, affirmant qu’avec le temps, l’état de santé du témoin pourrait s’améliorer et qu’il sera en mesure de s’exprimer devant le tribunal. Le juge rejette à nouveau la demande du procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2022-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20220725","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme qui n’est pas Témoin de Jéhovah est interrogée. Elle décrit Vardan Zakaryan comme un bon maître et une personne attentionnée, sympathique et altruiste avec qui ils discutaient des enseignements bibliques. Elle parle des Témoins de Jéhovah comme de gens pacifiques et respectueux des lois, prêts à aider. « Ce sont des gens bienveillants », dit le témoin, ajoutant qu'« ils n’ont pas incité à la violence, ils n’ont pas demandé d’argent ».\nLe procureur Matusevich demande une prolongation de trois mois de la mesure préventive prise par les accusés. Le juge fait droit à la requête et prolonge l’assignation à résidence jusqu’au 10 novembre 2022.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220725","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"25 personnes viennent soutenir le croyant, toutes sont près de la salle d’audience. Le procureur change à nouveau dans l’affaire.\nUn témoin de l’accusation, un pasteur de l’Église adventiste du septième jour, est interrogé. Le témoin ne confirme pas le témoignage qu’il a déjà donné à l’enquêteur, dit qu’il a signé le protocole d’interrogatoire sans le lire, qu’il ne connaît pas personnellement l’accusé et qu’il ne connaît les Témoins de Jéhovah que par les médias.\nLe juge prolonge la détention à résidence de Sergueï Ananine jusqu’au 25 octobre 2022.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220722","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui travaille comme comptable dans le même hôtel est interrogé. En raison de la prescription de l’affaire, elle ne se souvient presque de rien.\nLe procureur lit le 15e volume des pièces de l’affaire pénale. Les accusés attirent à plusieurs reprises l’attention sur le fait qu’il n’y a pas d’actions ou de déclarations spécifiques de nature extrémiste, ni de références à des entités juridiques de Témoins de Jéhovah dans les pièces de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20220722","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un employé du ministère de l’Intérieur, Popov, est interrogé. Il ne connaît pas personnellement les accusés. Il rapporte qu’en 2018, l’introduction d’un agent a été organisée, qui a reçu un équipement spécial pour l’enregistrement audio et vidéo des services des Témoins de Jéhovah. Il commença à communiquer avec Zakaryan et assista à plusieurs réunions liturgiques. Après cela, les documents ont été transférés à une institution spécialisée pour examen et analyse du contenu.\nLe témoin suivant caractérise positivement les défendeurs. Elle dit qu’on ne lui a pas demandé de se joindre à une organisation religieuse locale de Témoins de Jéhovah. Dans le cas contraire, le témoin invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui permet de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220722","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Le juge refuse de satisfaire en partie les demandes d’élaboration du protocole, mais autorise l’enregistrement audio.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. Dmitry Barmakin exprime son attitude à l’égard de l’accusation et soumet une requête pour la joindre au dossier. La requête est accueillie.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20220722","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Jasmine » est convoqué pour un interrogatoire. Les accusés déposent deux requêtes : l’une pour déclassifier le témoin conformément à l’article 278 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et pour garantir l’accès à la justice (afin que le témoin secret soit seul, sans moyen de communication, sans copie des procès-verbaux d’interrogatoire, etc.). Le juge rejette les deux requêtes.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220721","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’administrateur de l’hôtel, dont la salle de conférence a été louée à titre privé par des croyants, est interrogé. La femme déclare qu’elle n’a pas entendu dire que l’un des accusés ait appelé au renversement de l’ordre constitutionnel ou ait tenu des propos négatifs à l’égard des adeptes d’autres religions. Elle explique au tribunal qu’elle a signé son témoignage avec l’enquêteur sans le lire, et qu’elle ne peut pas confirmer ses dires, car beaucoup de temps s’est écoulé.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20220721","regions":["magadan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, une linguiste experte, Anna Galkina, est interrogée, qui explique que dans la conclusion psychologique et linguistique, une organisation signifie un groupe de personnes unies par des intérêts, des objectifs et un programme communs. Par implication, la linguiste entend la persuasion d’une personne à prendre part à une certaine activité, en particulier, l’implication, à son avis, sont des vidéos de formation.\nLa défense fournit des informations provenant de sources ouvertes confirmant l’incompétence de l’experte Astakhova.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220721","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute l’enregistrement d’un discours biblique sur une attitude impartiale envers les autres.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220720","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal régional de Rostov examine les griefs des défendeurs concernant la prolongation de la mesure de contrainte et maintient la décision du tribunal de première instance en vigueur.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220720","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin est interrogé, qui déclare qu’il ne connaît pas les accusés et qu’il n’éprouve pas de sentiments hostiles à leur égard. Il exprime son opinion personnelle sur l’organisation des Témoins de Jéhovah. Lorsqu’on lui demande si le témoin de la réunion des croyants, à laquelle il a assisté il y a plusieurs années, a entendu des appels à la violence, à la discrimination raciale, etc., il répond qu’il ne se souvient pas d’une telle chose. À la demande du procureur, la déposition d’un témoin est lue. Il n’est pas en mesure d’expliquer pourquoi son témoignage à l’enquête préliminaire et son témoignage au tribunal se contredisent.\nUn autre témoin est interrogé. Selon lui, il n’a vu l’accusé Kazakov qu’une seule fois, mais il ne le connaît pas personnellement, il n’a aucun sentiment négatif à son égard. Il dit que ses coreligionnaires sont venus voir sa mère, ont chanté des cantiques, ont loué Dieu, ils n’ont rien fait de mal ou d’interdit.\nUn témoin qui vit près d’Olga Mirgorodskaya est interrogé. Le témoin dit qu’elle n’a jamais entendu de discours de la part des accusés insultant des personnes d’autres opinions religieuses, de mécontentement à l’égard du gouvernement ou d’appels à la violence. Le témoin a décrit l’accusée Mirgorodskaya comme une femme calme, aimant la famille et gentille.\nL’agent du FSB K.V. Fomin, qui a participé aux activités de recherche opérationnelle dans cette affaire criminelle, est interrogé. Au cours de l’ORM, Fomin a révélé que l’accusée Mirgorodskaya avait invité d’autres croyants chez elle, où ils ont regardé des vidéos et utilisé le programme Zoom pour communiquer avec Kazakov. Le Témoin confirme que la Cour suprême n’a pas interdit aux Témoins de Jéhovah d’organiser des cultes.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20220719","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Chouliarenko attire l’attention du tribunal sur le fait que la plupart des documents saisis appartiennent aux propriétaires de l’appartement loué. De plus, ces publications ne figurent pas sur la liste des contenus extrémistes.\nLe tribunal rejette la demande d’Alam Aliyev d’être incluse dans le dossier de l’affaire « Réponse du ministère russe des Affaires étrangères à la lettre de Yakku » comme n’étant pas pertinente dans cette affaire.\nAlam Aliyev ne peut pas procéder à l’examen des preuves matérielles saisies lors de la perquisition, car elles sont introuvables.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220719","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal fait droit à la requête de Svetlana Monis d’inclure dans le dossier la jurisprudence sur les acquittements des Témoins de Jéhovah en Russie ; des lettres du Ministère des affaires étrangères expliquant le droit des Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion en groupe, ainsi que des extraits de Rossiyskaya Gazeta. La Cour accepte également d’examiner l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220719","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge joint un ensemble de documents à l’affaire. Parmi celles-ci, il y a les caractéristiques positives des accusés, y compris ceux du centre de détention provisoire n° 1 de Makhatchkala, la décision de la Cour de cassation de reconnaître les accusés comme illégaux en détention provisoire depuis 8 mois (veuillez préciser : les informations contenues dans le rapport sur la SZ sont en contradiction avec celles publiées sur le site web ; à en juger par le rapport, elle a été déclarée illégale à plusieurs reprises), diverses décisions de la Cour constitutionnelle et de la Cour suprême sur la liberté religieuse, des décisions de la CEDH sur les affaires des Témoins de Jéhovah et la conclusion d’un examen religieux.\nLe tribunal procède à l’interrogatoire des accusés. Arsen Abdullayev déclare qu’il n’a jamais rien eu à voir avec l’extrémisme et que son « mode de vie au cours des 22 dernières années reflète la paix et la philanthropie ».\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220719","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’homme affirme qu’au cours de la perquisition, il a été allongé face contre terre, puis détenu pendant environ 13 heures par le Comité d’enquête et le ministère de l’Intérieur. Selon lui, en raison du stress qu’il a subi, il a signé le protocole d’interrogatoire sans le lire. Le témoin commente le témoignage écrit : « J’entends la moitié d’entre eux pour la première fois et je ne connais même pas les mots de certains d’entre eux qui sont écrits là-bas. »\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20220719","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin secret « Sidorova » se poursuit. Répondant aux questions des accusés et de leurs défenseurs, elle dit qu’une ambiance amicale régnait lors des offices, les gens étaient agréables et positifs. Des questions exclusivement religieuses ont été discutées, les croyants ont chanté des chants et prié. La femme confirme qu’elle n’a pas été forcée d’accepter tel ou tel point de vue, personne ne l’a recrutée. Selon le témoin, elle était libre de partir, elle n’a pas été détenue de force lors des offices, elle n’a pas été forcée de prier. Elle n’était pas anxieuse. Il n’y avait pas d’armes lors des cérémonies.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220719","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de quatre audiences, du 14 au 19 juillet, le tribunal examine les enregistrements vidéo d’un culte et de trois discussions bibliques. Le juge donne lecture des caractéristiques et des certificats d’éloge des défendeurs.\nLa défense dépose une requête pour mettre fin à l’affaire pénale. Le tribunal le joint au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220719","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin à charge Ekaterina Leičunas. Elle souligne qu’elle a témoigné sous la contrainte alors qu’elle lisait à la caméra le texte préparé par l’enquêteur.\nSergueï Kouznetsov rappelle à la Cour que la contrainte de témoigner est une infraction pénale en vertu de l’article 302 du Code pénal de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220719","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district de Savyolovsky, une audience d’appel sur la prolongation de la mesure préventive se tient par vidéoconférence avec le tribunal municipal de Moscou. Sergueï Tolokonnikov raconte à la cour la surpopulation du centre de détention provisoire, où les prisonniers sont contraints de dormir à tour de rôle. Le tribunal prolonge la mesure de contrainte sous la forme d’une détention à Roman Mareev et Sergey Tolokonnikov, ainsi qu’à Anatoly Marunov en résidence surveillée.\nL’avocat demande le report de l’audience sur l’examen de l’affaire pénale sur le fond de l’accusation afin de se familiariser avec les éléments et de préparer la défense. La séance est levée.\n","caseTitle":"Affaire Mareev et autres à Moscou","date":"2022-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow4/index.html#20220718","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce les chefs d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Tchernykh à Prokopyevsk","date":"2022-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk2/index.html#20220718","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, les procès-verbaux des interrogatoires de Vladimir Atryakhine sont annoncés. Après cela, le croyant déclare qu’il n’est pas d’accord avec l’entrée dans le protocole selon laquelle il aurait partiellement admis sa culpabilité.\nL’enquêteur Makeev, qui a mené des interrogatoires sur des croyants, est en train d’être interrogé. Le procureur l’interroge sur la manière dont les interrogatoires ont été menés, s’il a exercé des pressions sur les accusés. Le procureur s’intéresse également à la présence d’avocats lors des interrogatoires et à la manière dont les textes des protocoles ont été rédigés.\nLes caractéristiques des défendeurs sont annoncées. Malgré le fait qu’ils soient lus à la demande du procureur, les croyants reçoivent une évaluation positive.\nLe tribunal termine l’examen de la preuve.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220718","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La décision de refuser de donner suite à la demande de récusation du juge du 14 juillet 2022 est annoncée.\nDeux témoins, un homme et une femme, sont interrogés. Ils donnent une description positive des accusés et racontent comment l’étude de la Bible a eu un impact positif sur leur vie. Le juge tente d’interrompre les témoins et exprime son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220718","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des agents opérationnels de la Direction des frontières du FSB, Soukhotéplov et Osmanov, est en cours, et les accusés n’ont pas été informés à l’avance. Répondant à la question : « Qu’est-il arrivé au groupe religieux des Témoins de Jéhovah à Armyansk après la liquidation de l’organisation des Témoins de Jéhovah à Armyansk ? », Osmanov, officier du FSB, répond : « Pour ne pas donner la mauvaise réponse, je m’abstiendrai de répondre. » La juge Tatiana Fedeneva ne réagit en aucune façon au refus de ces témoins par l’accusation de témoigner et répond parfois même elle-même pour eux. De nombreuses questions sur le fond de l’affaire sont arbitrairement supprimées par le juge.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220715","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des matériaux se poursuit. La défense demande l’annonce de la requête en annulation de l’affaire Anton Olshevsky, Sergey Ermilov et Sergey Afanasyev, qui a été annoncée lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2022-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20220715","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République change d’avis dans cette affaire.\nLes accusés soulignent à plusieurs reprises que les expressions « ont poursuivi les activités de l’organisation des Témoins de Jéhovah interdites en Russie », « ont repris les activités de l’organisation des Témoins de Jéhovah interdites en Russie à Magadan » et autres ne correspondent pas à la réalité. La Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la doctrine des Témoins de Jéhovah, et il n’y a jamais eu d’entité juridique de cette confession à Magadan. Les accusés notent également qu’ils sont accusés d’activités religieuses pacifiques autorisées par la loi.\nL’un des avocats attire l’attention du tribunal sur le fait que les éléments de preuve comprennent des certificats établis par un officier opérationnel qui reflètent son opinion personnelle, et non des faits spécifiques.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20220715","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 40 personnes assistent à l’audience, mais seules six sont autorisées à entrer dans la salle d’audience, en plus des proches d’Inver Siyukhov. La Cour continue d’examiner des extraits des publications des Témoins de Jéhovah et de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220714","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour la nomination d’un examen médico-légal psychologique et linguistique complet et conteste également l’expert en sciences religieuses Astakhova. Le tribunal reporte la résolution de la requête de la défense jusqu’à ce qu’Astakhova soit interrogée à l’audience, ainsi que pour donner à la défense l’occasion de confirmer les arguments sur l’incompétence de l’expert.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220714","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est de nouveau soumise au tribunal du district d’Avtozavodsky de Nijni Novgorod et confiée au juge Maxim Sirotkin.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20220714","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","to-court"],"type":"timeline"},{"body":"37 personnes viennent soutenir Irina Buglak.\nAu cours de trois audiences, du 12 au 14 juillet, le tribunal continue d’interroger des témoins. L’un d’eux a été témoin lors de la perquisition de la maison de Buglak. Le témoin n’est pas en mesure de confirmer avec précision sa signature dans le protocole. La défense attire l’attention sur le fait que des paragraphes entiers des textes des dépositions des témoins coïncident mot pour mot et contiennent les mêmes erreurs. Malgré cela, le juge refuse par écrit d’examiner l’écriture du témoin.\nUn autre témoin affirme que pendant l’interrogatoire, qui a duré jusqu’au matin, l’enquêteur a fait pression sur elle, exigeant qu’elle signe le procès-verbal avec le libellé qu’il a ajouté.\nInterrogés par Irina Buglak, les témoins répondent que le croyant ne les a pas forcés à parler de la Bible. Ils déclarent également qu’ils n’ont pas entendu de déclarations négatives de la part de Buglak sur les représentants d’autres religions ou de propagande de supériorité religieuse. Les faits de saper les fondements de l’ordre constitutionnel par le croyant ne sont pas non plus connus d’eux. L’un des témoins décrit Irina comme une personne gentille et sincère.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220714","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 10 personnes se présentent au palais de justice, mais une seule est autorisée à assister à l’audience. Le juge lit, à la demande du procureur, les pièces écrites de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20220714","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nNikolaï Saparov s’exprime avec une attitude face à l’accusation. Il a plaidé non coupable et a déclaré : « Je n’avais pas et je ne pouvais pas avoir un motif de haine ou d’inimitié. Ma vie, ainsi que les actions dont on m’accuse, sont exclusivement pacifiques.\nL’interrogatoire d’un témoin secret commence, qui admet que pendant sa connaissance de Nikolaï Saparov, il n’a jamais montré d’agressivité en paroles ou en comportement, ne l’a pas forcé à agir, ne l’a pas menacé ou n’a pas menacé d’autres personnes.\nLorsqu’on lui a demandé si Saparov avait déjà appelé à la violence, au manque de respect ou au harcèlement de quiconque sur la base de son appartenance religieuse, le témoin a répondu par la négative. Il déclare également que les Témoins de Jéhovah considèrent leur religion comme la seule vraie religion. En même temps, il ne se souvient pas que Saparov ait exprimé l’idée de la supériorité de sa religion sur les autres.\nUn témoin secret déclare que les congrégations locales des Témoins de Jéhovah appartiennent à l’OLR de Maïkop. Nikolaï Saparov attire l’attention du tribunal sur le fait que le témoin ne comprend pas la différence entre les entités juridiques d’une organisation religieuse et sa structure canonique et fonde son témoignage sur ses propres hypothèses.\nLors de la prochaine audience, un autre témoin secret doit être interrogé.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220713","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un expert, le psychologue Mark Itskovich, est interrogé. Il pense que la religion des Témoins de Jéhovah a été promue à l’enfant mineur des Zaliaïev, car on lui a proposé de peindre des dessins représentant la création du monde par Dieu. Selon l’expert, « tout art est une éducation, et toute éducation est la promotion de valeurs et de cultures ».\nL’avocat affirme que le témoignage de l’expert devant le tribunal diffère considérablement de celui de l’enquêteur et remet en question l’impartialité de l’expert. Le tribunal, à la demande de la défense, examine le site web de l’organisation orthodoxe, qui contient des informations sur Itskovich.\nL’accusé Alexandre Pryanikov s’adresse à l’expert : « Vous dites qu’il ne vous importe pas de savoir quels termes utiliser dans le texte de l’interrogatoire et quel sens leur donner ... Vous rendez-vous compte qu’en utilisant des termes différents ['confession', 'doctrine', 'organisation'], sans leur donner de sens, vous pouvez ruiner la vie de quelqu’un ?\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20220712","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un nouveau procureur entre dans l’affaire, le sixième depuis le début du procès.\nLa défense demande au tribunal d’envoyer une demande pour la santé de l’accusé au centre de cardiologie de la ville de Kemerovo. Le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220711","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les épouses d’Amosov, Ravnushkina et Leshchenko, assistent à l’audience.\nLe tribunal examine la conclusion de l’examen linguistique de l’enregistrement audio des conversations des croyants. Selon le document, ils « ne contiennent pas de déclarations qui traitent de l’avantage et de l’évaluation négative d’une personne ou d’un groupe de personnes par rapport à d’autres personnes sur la base de l’attitude à l’égard de la religion, appartenant à un groupe social ».\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220711","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Yalta examine une requête visant à modifier la mesure de contrainte pour Taras Kuzo, Sergey Lyulin et Petro Zhiltsov. Le tribunal décide de modifier sa mesure de contrainte de l’assignation à résidence à l’interdiction de certains actes.\n","caseTitle":"Le cas de Kuzo et d’autres à Yalta","date":"2022-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yalta2/index.html#20220711","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine un enregistrement vidéo d’un service d’adoration qui discutait des conseils bibliques pour renforcer le mariage.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220707","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"« L’accusation n’est pas clairement formulée », a déclaré Yuriy Yakovlev à propos de la position du parquet. La défense dépose une requête pour l’admission de preuves, que le tribunal accepte.\n12 auditeurs viennent soutenir le croyant au tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20220707","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Svetlana Monis attire l’attention sur le fait que le procès-verbal de la perquisition menée à son domicile ne dit pas qu’on y a trouvé de la littérature extrémiste. Elle note également que son nom ne figurait pas sur la liste des membres de l’ALR et que certains éléments de preuve matériels n’ont rien à voir avec cela.\nÀ la demande de Monis, des disques contenant des enregistrements de réunions liturgiques seront examinés lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220706","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat interroge l’accusé sur son implication dans les activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah. Ivan Choulouk répond : \" Je croyais en Jéhovah Dieu avant l’apparition de l’OLR à Nazarovo et je crois après la fin de ses activités. » Il ajoute : « Après avoir lu la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017, j’ai réalisé que les individus peuvent continuer à croire, et ce n’est pas une violation. J’en suis venu à la conclusion qu’en tant que membre d’un groupe religieux, j’avais le droit de pratiquer ma foi.\nL’accusé témoigne devant le tribunal en lisant ses notes écrites. L’accusé explique : « Le fait que j’aie communiqué avec d’autres croyants sur des sujets bibliques, chanté des chants religieux, n’est pas une reprise ou une continuation des activités d’une organisation interdite. » Le croyant souligne que les preuves matérielles et les documents électroniques examinés au tribunal ne témoignent que de l’appartenance religieuse de leurs propriétaires, et non du fait d’avoir commis un crime.\nNi la Cour suprême ni le Gouvernement de la Fédération de Russie ne considèrent la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah comme un acte illégal. Je partage également leur point de vue », a déclaré Shulyuk à la fin de son discours.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-07-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220705","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plusieurs autres enregistrements audio réalisés par un témoin secret sont entendus au tribunal. Parmi eux se trouve l’enregistrement d’une réunion liturgique au cours de laquelle la voix de l’accusé est entendue. Viktor Shayapov, commentant les enregistrements audio, note que les termes utilisés, tels que « organisation » et « ancien », ont un sens canonique et ne sont pas des termes juridiques. Il attire également l’attention du tribunal sur le fait que les croyants n’imposent leurs opinions à personne et respectent le point de vue des autres, qu’il n’y a pas d’appels à la haine, à l’inimitié et à la violence dans les fragments écoutés, que la décision de servir Dieu est un désir personnel de chacun. Chaïapov dit que lors des services divins, lui et ses coreligionnaires apprennent « à aimer leur prochain, à ne faire de mal à personne, à être fidèles à leur partenaire de vie et à prendre soin des enfants ».\nAvec l’autorisation du juge, Viktor Shayapov lit des extraits du livre de l’érudit religieux Ivanenko, y compris une description des croyances bibliques des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-07-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220705","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les expertes Nadezhda Oleshkevich, professeure agrégée au Département de philosophie, et Maria Serdyuk, docteure en sciences historiques, sont interrogées par liaison vidéo.\nLe procureur fournit au tribunal tous les éléments de preuve écrits.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2022-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20220704","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit la réponse de l’administration de Georgievsk : l’administration n’a pas d’informations sur les dates du culte.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220704","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tous les accusés témoignent.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220704","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette toutes les requêtes déposées lors de l’audience précédente.\nLa question de la prolongation de la mesure de contrainte pour les défendeurs est à l’étude. La défense présente des caractéristiques positives des accusés, ainsi qu’un certain nombre d’arguments significatifs, notamment le texte du discours du président de la Cour suprême de la Fédération de Russie, Viatcheslav Lebedev (dans lequel il a appelé les juges à utiliser plus souvent des mesures préventives alternatives à la détention). Malgré cela, la juge Natalia Batura prolonge une nouvelle fois la mesure de retenue de trois mois, jusqu’au 01.11.2022.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220701","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","sizo","torture-conditions"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir le croyant, 40 personnes se rendent au palais de justice.\nUn témoin secret sous le pseudonyme de Tajiev Murat, qui n’est pas apparu à la réunion pendant longtemps, est interrogé. Il confond les concepts d’entité juridique et de religion elle-même.\nLa défense dépose une requête pour inclure l’interrogatoire du témoin secret Shigapov dans l’affaire A. Bochkarev, où Murat Tadzhiev donne le même témoignage mot pour mot. L’avocat demande également à convoquer les enquêteurs pour interrogatoire et à joindre le protocole à l’affaire. Le tribunal refuse de le faire, mais laisse la requête dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220701","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen de l’affaire pénale reprend sous la présidence d’un nouveau juge, Alexeï Nikandrov. Le tribunal rejette les requêtes de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur et à admettre l’épouse de Saparov en tant que défenseur public.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220701","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, le tribunal examine les éléments de preuve matériels du dossier. Parmi eux, une vidéo sur les Témoins de Jéhovah du Venezuela, qui raconte le travail acharné et l’entraide des croyants.\nViktor Shayapov lit un extrait d’une publication imprimée des Témoins de Jéhovah saisie lors de la perquisition. Il s’agit d’un texte intitulé « Des principes bibliques qui fortifient la famille ».\nLe juge accède à la demande de Viktor Shayapov d’étudier le livre « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible ». Ce livre sur les Témoins de Jéhovah, écrit par l’érudit Sergueï Ivanenko, a également été saisi lors de la perquisition. Il est prévu qu’il soit examiné lors de la prochaine réunion.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220701","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes viennent soutenir les croyants, 12 d’entre elles sont autorisées à assister à l’audience.\nUn témoin de l’accusation, un enquêteur du FSB, est interrogé. Il nie avoir exercé des pressions sur un témoin lors d’un interrogatoire au stade de l’enquête préliminaire.\nLe poursuivant demande la divulgation de la déposition du témoin. La défense s’y oppose. Le tribunal décide de donner lecture de son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20220701","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande la communication de l’affidavit de l’un des témoins parce qu’il ne le trouve pas. La défense s’y oppose, arguant que l’accusation n’a pas tout fait pour assurer la comparution de ce témoin, et que son témoignage est important pour la défense. Le juge rejette la requête de l’accusation.\nLe procureur continue de lire les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20220630","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation demande la tenue d’un examen linguistique, psychologique et religieux complet. La défense demande l’ajournement de l’audience afin de préparer ses questions.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220630","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le lieutenant B.V. Bembeyev, un agent de la direction du FSB à Kodinsk. Il affirme avoir organisé la vidéosurveillance des croyants en 2021. Aux questions de la défense, il répond seulement « je ne me souviens pas », « je ne sais pas ».\n","caseTitle":"Affaire Urazbakhtin à Kodinsk","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kodinsk/index.html#20220630","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 60 personnes se présentent dans la salle d’audience, 19 d’entre elles sont autorisées à assister à l’audience.\nL’interrogatoire du témoin Belashenko se poursuit.\nLa défense souligne des contradictions dans son témoignage. Ainsi, il accuse Logunov d’utiliser le site officiel des Témoins de Jéhovah (interdit sur le territoire de la Fédération de Russie), mais en même temps il ne fournit aucune preuve et ne peut pas expliquer exactement comment il a établi ce fait.\nBelashenko affirme également que Logunov a utilisé une traduction de la Bible, déclarée extrémiste, lors de conversations avec un collègue. La défense note que les conversations incriminées pour le croyant ont eu lieu bien avant que la publication ne soit incluse dans la liste des documents extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220630","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Sidorova » est interrogé. Le juge rejette la demande de déclassification.\nAu cours de l’interrogatoire, Sidorova dit qu’elle a assisté à des services des Témoins de Jéhovah fin 2017 et début 2018 pour le compte du FSB afin d’espionner les croyants. Elle note qu’au cours de ces réunions, les croyants « parlaient de Jéhovah Dieu, lisaient la Bible et discutaient de sujets divins ». Elle n’a entendu aucun appel à la violence contre quelque groupe que ce soit en raison de la race, de la langue, de la nationalité ou de la religion.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220630","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’enregistrement de la conversation entre l’informateur Nurakov et les accusés Boukine, Slashchev et Yuferov est écouté. L’accusation cherche à savoir s’il s’agissait d’une réunion d’une organisation religieuse locale. Bukin explique que la réunion était de nature exclusivement religieuse et n’a rien à voir avec l’OLR.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220630","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Kazakov et Mirgorodskaya ont déposé des requêtes pour refuser l’assistance des défenseurs désignés, mais le juge les a refusées.\nLa Cour informe que l’information sur le décès de l’un des témoins a été confirmée. Le procureur de la République demande l’annonce de l’interrogatoire du témoin décédé, et le juge, malgré les protestations de la défense, accède à cette demande. Les autres témoins ne comparaissent pas à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20220629","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le candidat en sciences philosophiques, l’érudit religieux Grigori Illarionov, est interrogé par vidéoconférence. Il note que les croyances des Témoins de Jéhovah sont basées sur la Bible et que leurs prières, leurs chants et leurs prédications ne sont rien d’autre que des moyens d’exprimer leur foi.\n","caseTitle":"Affaire Urazbakhtin à Kodinsk","date":"2022-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kodinsk/index.html#20220629","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La pétition pour la publicité du processus n’a toujours pas été satisfaite - les audiences se tiennent à huis clos.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. 13 accusés déclarent leur désaccord avec les accusations et insistent sur leur innocence totale.\nEvgueni Zyablov : « J’ai appris de la Bible à ne rendre le mal à personne, à être en paix avec tout le monde, à ne pas se venger, à pardonner, à traiter les autres comme moi-même. »\nOksana Solntseva : « Je suis étrangère à toute violence, à toute incitation à la haine et plus encore à toute tentative de changer le système politique. »\nInna Kardakova : Quelle est mon « intention criminelle » ? Les gens avec qui j’ai discuté de la Bible m’ont invité à leur rendre visite. Les éléments de preuve dans cette affaire confirment la légalité de mes actes.\nLioubov Asatryan : « Je suis chrétienne, Témoin de Jéhovah, je lis la Bible et j’essaie de vivre selon elle. Croire et adorer le Dieu vivant, Jéhovah, n’est ni mauvais ni extrême. C’est ma vie !\nIvan Puida : La Cour suprême de la Fédération de Russie ne m’a pas interdit d’être croyant. En même temps, on m’accuse de croire en Dieu.\nSergueï Yerkine : « Il n’y avait pas de mal dans nos réunions religieuses, l’amour, la joie et la bonté y fleurissaient. »\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20220629","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense s’oppose à l’interrogatoire du chef par intérim du Centre de lutte contre l’extrémisme du ministère russe de l’Intérieur dans la région d’Orenbourg, Stepan Belashenko, affirmant qu’il a participé en 2012-2014 à la persécution des croyants à Orenbourg et qu’il a ouvertement exprimé son attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. L’objection a été jointe par le tribunal au dossier. Néanmoins, l’accusation interroge ce témoin.\nRépondant à la question de l’avocat : « Quels sont les signes de l’interdiction des activités de l’OLR en Russie ? », le témoin mentionne des actions purement religieuses : chanter des cantiques, prier, étudier la littérature religieuse sous forme de questions-réponses. Toutefois, ces mesures ne s’appliquent pas à l’ARL, ni en fait, ni en vertu d’activités prévues par la loi, qu’il ne connaît pas. En même temps, Belashenko admet que la doctrine des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220629","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des preuves matérielles se poursuit. Lors de l’inspection de l’ordinateur portable saisi chez l’un des croyants, Dergalev et Abdulgalimov attirent l’attention sur le fait que, contrairement aux allégations de l’accusation, il n’y a pas de sites interdits dans l’historique du navigateur.\nLe tribunal regarde des vidéos sur les sujets suivants : « Comment se déroule l’étude biblique », « Quelle est la condition des morts », « Comment communiquer avec les parents ».\nDeux fichiers audio sont examinés : le premier fait référence au rejet de la violence par les Témoins de Jéhovah, et le second parle d’un érudit musulman et des rituels islamiques, mais ne contient aucune évaluation négative.\nLe livre « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible » de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko est étudié en détail. L’attention du juge est attirée sur le fait qu’en cas de catastrophe naturelle, les Témoins de Jéhovah distribuent de l’aide humanitaire non seulement à leurs coreligionnaires, mais aussi à d’autres personnes.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220628","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 40 personnes viennent soutenir les croyants. 19 d’entre eux, dont un représentant des médias locaux, sont autorisés à assister à l’audience.\nL’interrogatoire du collègue de Sergueï Logounov se poursuit. On lui montre des enregistrements vidéo d’épisodes où lui et l’accusé parlent de la Bible avec un autre collègue dans un cadre de travail.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220628","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de prendre connaissance des enregistrements audio des conversations de Viktor Shayapov avec un témoin secret, au cours desquelles « Kristina » pose des questions, et Viktor lui répond sur la base de la Bible. Le croyant attire l’attention du tribunal sur le fait que le témoin secret a allumé l’enregistrement à l’avance et a délibérément déduit leur conversation sur des sujets religieux. Shayapov note que le tribunal ne devrait pas prendre en compte les preuves obtenues par provocation, mais le juge ignore les arguments de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-06-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220627","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention sur le fait que le nom de Dieu « Jéhovah » se trouve dans diverses traductions de la Bible et que le nom « Témoins de Jéhovah » n’est en aucun cas lié à une entité juridique.\nLes défendeurs insistent sur le fait que les services religieux ne dépendent pas de la présence d’une personne morale. La défense explique également que l’entité juridique des Témoins de Jéhovah de Saransk a été créée dans le but de construire un édifice religieux, et que les locaux ayant disparu, la poursuite des activités de l’OLR n’a aucun sens.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-06-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220627","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose des requêtes : pour la nomination d’un deuxième interrogatoire religieux, pour la reconnaissance de certains éléments de l’affaire comme preuves irrecevables, pour la clôture de l’affaire pénale et l’admission de preuves à l’appui de cette requête.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220624","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les matériaux du boîtier sont lus de manière sélective. Les conclusions des examens indiquent que la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite et qu’il n’y a aucun signe d’extrémisme dans les documents étudiés. Un diplôme du chef de la ville pour la Journée des travailleurs du logement et des services publics, délivré à Ivan Shulyuk lors de la poursuite pénale, et des caractéristiques positives de divers départements sont également lus.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220624","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux autres témoins sont interrogés. Le procureur adjoint pose à nouveau des questions provocatrices : \" Pourriez- vous jamais trahir la religion des Témoins de Jéhovah, renoncer à Jéhovah et ne pas en parler ? » ; Avez-vous trahi la foi ? Sur quoi se fonde votre opinion ? Sur quels postulats ?\nLes deux témoins invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui leur permet de ne pas témoigner contre eux-mêmes et leurs proches.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220624","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Ekaterina Ostapenko. Tribunal central du district de Sotchi (Sotchi, rue Gorki, 20).\n","caseTitle":"L’affaire de Danil Souvorov à Sotchi","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sochi3/index.html#20220624","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une cinquantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Danil. Ils l’accueillent avec un tonnerre d’applaudissements.\nLe tribunal accède à la demande de délai pour se familiariser avec les pièces de l’affaire et ajourner l’audience.\n","caseTitle":"L’affaire de Danil Souvorov à Sotchi","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sochi3/index.html#20220624","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. Barmakin a déposé une requête visant à exclure la traduction des services divins de l’anglais vers le russe comme n’étant pas fiable. Le juge ajourne l’audience afin d’obtenir des preuves matérielles (disques avec procès-verbaux de culte).\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20220624","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"La femme et les amis de Shutov viennent à l’audience.\nEn ce qui concerne la non-comparution des témoins, la question de la lecture de leur témoignage est soulevée, mais la défense s’y oppose. La séance est levée.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20220624","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé attire l’attention sur le fait que, de l’avis du procureur, l’utilisation du nom « Jéhovah » devrait être considérée comme une preuve de la commission d’un crime. Monis souligne que l’utilisation de ce nom n’a été interdite par aucun tribunal. Ces informations sont jointes au dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220623","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, un enregistrement d’un discours biblique sur la façon de hiérarchiser et d’équilibrer le travail est écouté. Le tribunal examine également l’enregistrement d’une rencontre amicale dans un café. La juge insiste sur une écoute partielle - à son avis, beaucoup de choses ne sont pas pertinentes dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2022-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20220623","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un groupe de soutien de 10 personnes se rassemble dans le couloir du tribunal.\nLes témoins de l’accusation qui connaissent personnellement l’accusé sont interrogés. L’un d’eux a assisté aux cultes des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017. Certains de ses témoignages devant le tribunal ne correspondent pas à ceux qu’elle a donnés lors de l’interrogatoire.\nLe deuxième témoin ne partage pas les croyances religieuses de l’accusé. Il décrit Irina comme une personne gentille. Le témoin dit qu’Irina communiquait avec sa femme à leur domicile. Le Témoin affirme qu’Irina n’a pas sapé les fondements de l’ordre constitutionnel, qu’elle n’a pas encouragé la rupture des relations familiales et qu’elle n’a pas parlé négativement des gens, y compris de ceux qui ne sont pas Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220622","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un érudit religieux bien connu, docteur en philosophie, conseiller d’État de la Fédération de Russie, S. I. Ivanenko, qui explique que l’activité spirituelle individuelle des Témoins de Jéhovah est menée selon le modèle laissé par les chrétiens du premier siècle. La congrégation, selon Ivanenko, est un groupe religieux, pas un LRO.\n2 témoins de la défense sont interrogés, qui donnent des caractéristiques positives à Kuzhelkov.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220621","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le savant religieux, docteur en philosophie, conseiller d’État de la Fédération de Russie Sergueï Ivanenko, qui explique que l’activité spirituelle individuelle des Témoins de Jéhovah se déroule selon le modèle laissé par les chrétiens du premier siècle. Selon Ivanenko, la réunion est un groupe religieux, et non une entité juridique (LRO).\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20220621","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, propriétaire de l’appartement que Maria Karpova a loué pendant 10 ans, est interrogé. La femme dit que le croyant ne tardait jamais à payer, maintenait la propreté et avait de bonnes relations avec ses voisins. Le Témoin n’a jamais entendu de la part de Marie des remarques désobligeantes, des critiques à l’égard de l’autorité de l’État ou des appels à la rébellion. Le fait que Marie ait cru en Jéhovah Dieu, le témoin ne l’a appris que de l’enquêteur.\nLe tribunal examine les preuves matérielles, c’est-à-dire les études religieuses sur les Témoins de Jéhovah, ainsi que les publications de cette confession. Parmi eux se trouvent deux magazines qui ont été plantés sur Abdullayev lors de la perquisition (les deux publications ne sont pas incluses dans le FSEM). Le croyant attire l’attention sur les sujets des articles de magazines : l’éducation des enfants, l’importance du pardon et de l’honnêteté, les preuves historiques que Jésus était une personne réelle. Les notes de cours bibliques d’Arsen sont également examinées : « Soyez miséricordieux, comme votre Père est miséricordieux » ; « La congrégation des vrais chrétiens est connue par l’amour » ; « Un message d’espoir dans un monde de cruauté. »\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220621","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a un groupe de soutien de 12 personnes à l’extérieur du palais de justice.\nLe tribunal continue d’empêcher l’entrée d’un avocat dans l’affaire en vertu de l’accord conclu en faveur de Stanislav Klyuchnikov.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés, l’un d’entre eux déclarant que pendant la perquisition, il « a été conduit sous la menace d’une arme, il a témoigné alors qu’il était dans un état de stress sévère, et je ne me souviens pas de quoi il parlait ». L’homme utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Le tribunal entend son affidavit.\nLe juge Sergueï Kamenov acquiesce à la requête de la défense pour la publicité des audiences ultérieures et l’admission des auditeurs. À la demande des accusés, il donne également des explications sur leur mesure de retenue : les croyants peuvent se déplacer librement dans le district de Nijnekamsk et se rendre dans d’autres territoires avec l’autorisation de l’enquêteur.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20220621","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret sous le pseudonyme d'« Ivan » qui dit n’avoir jamais entendu de la part de l’accusé des déclarations extrémistes, des évaluations négatives de personnes qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, ainsi que des appels à la rupture de la famille ou des relations familiales. Il affirme qu’il est acceptable pour les Témoins de Jéhovah de rembourser leur dette à l’État d’une manière non militaire, par exemple en effectuant un service civil de remplacement.\nLe juge ne satisfait pas à la demande du croyant de déclassifier l’identité du témoin secret.\nL’accusé attire l’attention du tribunal sur le fait que le témoin secret fait des suppositions au lieu de faits et qu’il se trompe dans les dates.\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220621","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les documents de l’affaire, y compris un disque avec des écoutes téléphoniques.\nLa défenderesse réitère sa demande d’accès à la transcription du procès afin qu’elle puisse se préparer à témoigner.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220620","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de l’accusé. Le croyant lit son témoignage écrit, que le juge joint à l’affaire. Kirill Gushchin refuse de répondre à d’autres questions du juge et du procureur, en invoquant l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220620","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de problèmes informatiques, au lieu de regarder un film sur la répression religieuse des Témoins de Jéhovah en URSS, le tribunal examine le livre de l’érudit religieux Ivanenko. La défense cite des citations réfutant le témoignage du témoin de l’accusation Vlasov.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220620","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. L’avocate demande le report de l’audience au 28 juin, car elle n’a reçu l’acte d’accusation que la veille.\n","caseTitle":"Le cas de Yakovlev à Sosnovoborsk","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sosnovoborsk/index.html#20220620","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes se présentent au palais de justice, mais en raison de la pandémie, seuls les participants au procès sont autorisés à assister à l’audience. Il s’avère que seul l’accusé Yevgeny Bitusov a reçu une assignation à comparaître pour ce jour-là.\nLe procureur donne lecture d’extraits de l’acte d’accusation. Les accusés plaident non coupables. Evgueni Bitoussov exprime son attitude face aux accusations et déclare qu’il refuse l’avocat désigné.\n","caseTitle":"Le cas de Druzhinin et Bitusov à Zeya","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya3/index.html#20220620","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de renvoyer l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220620","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les éléments de preuve de l’acte d’accusation, par exemple, une liste de ce qui a été saisi lors de la perquisition, où et comment la saisie a eu lieu. L’avocat demande au procureur d’exposer les charges en détail. À cela, le juge répond que l’article 285 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie permet d’annoncer en partie l’essence de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20220620","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Oleg Shidlovsky, Nikita Moiseev et Yevgeny Razumov témoignent, après quoi ils sont interrogés par le juge et le procureur.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220617","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’expert en chef du département d’examen informatique, R. Y. Gaisin, qui était présent lors de la perquisition de l’accusé Kolbanov, a du mal à répondre aux questions du tribunal, ce qui s’explique par le fait que beaucoup de temps s’est écoulé depuis la perquisition.\nAu cours de l’interrogatoire, un autre témoin, un collègue de l’accusé Logunov, utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui permet de ne pas témoigner contre lui-même et ses proches.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220617","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute des enregistrements d’échantillons de voix des accusés et de leurs conversations téléphoniques.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220617","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit. Le 5e volume et l’avis d’expert qu’il contient sont lus.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220616","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les données des disques optiques saisis chez l’accusé. Elles sont datées de 2012 à novembre 2018. Svetlana attire l’attention du tribunal sur le fait que ces données ne se rapportent pas à la période qui lui est imputée.\nLe croyant est radié du registre de l’inspection pénitentiaire. Elle l’a demandé pendant six mois après que la Cour de cassation a annulé l’arrêt d’appel qui avait prononcé la peine.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220616","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 50 personnes viennent soutenir les croyants. L’accusation examine les preuves contre Lekontsev et Zhugin.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220616","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de quatre audiences, le tribunal prend connaissance des fichiers vidéo saisis chez les accusés.\nLe tribunal examine actuellement le dossier de Sergueï Chouliarenko intitulé « Les principes bibliques peuvent-ils aider à résoudre les problèmes d’aujourd’hui ? » Shulyarenko prévoit également de visionner la vidéo « Les vrais chrétiens sont reconnus par l’amour ».\nEnsuite, le tribunal procède au visionnage des enregistrements vidéo fournis par Dmitry Zagulin. Il donne de brèves explications à ce sujet - les vidéos contiennent des enseignements religieux sans signes d’extrémisme et ne sont pas une réunion de l’OLR et du Centre administratif des Témoins de Jéhovah.\nValery Kriger met à disposition du tribunal des vidéos intitulées « Qu’est-ce que c’est : aimer ou tomber amoureux ? » et « Comment communiquer avec les parents ? ». Ainsi que les articles « Jésus est-il mort sur la croix ? » et « Quel est le nom de Dieu ? », ainsi que d’autres documents similaires. L’accusé explique qu’ils se réfèrent à des enseignements religieux et qu’ils ne contiennent pas de déclarations extrémistes.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220616","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 25 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants. 12 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle.\nLe tribunal convoque un témoin à charge pour l’interrogatoire, en vertu de l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Elle affirme également qu’au cours de l’enquête préliminaire, elle a témoigné sous la pression pendant l’interrogatoire.\nLe juge accède à la demande du procureur de convoquer l’enquêteur du FSB qui a mené l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20220615","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB A. Zhavoronkov, qui a mené des mesures de perquisition opérationnelle contre les accusés, est interrogé. Il n’a pas été en mesure d’expliquer exactement quels signes il voyait dans la poursuite des activités de l’OLR des Témoins de Jéhovah d’Orenbourg dans leurs actions.\nIl affirme également que la Cour suprême de la Fédération de Russie, par sa décision de 2017, n’a pas interdit la doctrine des Témoins de Jéhovah, et que leurs activités juridiques ne se sont pas poursuivies après cette décision. Il note également que la Constitution de la Fédération de Russie donne le droit de croire librement en Dieu.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220615","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture du 15e volume du dossier, dans lequel le commissaire de police du district donne une description positive des accusés. La défense soumet une requête pour l’admission des auditeurs dans la salle d’audience, ainsi que pour l’enregistrement audio du procès. Le procureur s’y oppose, arguant que les personnes présentes « entendront des documents au contenu extrémiste ». Le juge fait droit à la requête des croyants, à condition que les auditeurs ne fassent pas d’enregistrements vidéo et audio personnels des audiences.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220615","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La procureure Elena Palagina lit les pièces de l’affaire : la correspondance de Kobelev avec sa fille dans des messageries instantanées, ainsi qu’avec Yevgeniy Grinenko par e-mail. Le tribunal examine le procès-verbal de la perquisition au domicile de l’accusé et les informations relatives aux activités de perquisition opérationnelle avec la participation de l’agent du FSB Vladislav Mrachko.\nLa défenderesse témoigne et lit ses notes écrites.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220615","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu au tribunal de la ville de Bikinsky, dans le territoire de Khabarovsk, sous la présidence du juge Denis Dneprovsky. Le procureur de la République lit les principales dispositions de l’acte d’accusation. Les accusés disent au tribunal qu’ils ne plaident pas coupables.\nSergueï Kazakov s’exprime avec une attitude face à l’accusation. Il prétend que cette poursuite pénale est illégale, car l’accusation n’a pas fourni de faits selon lesquels il a organisé les activités de l’organisation liquidée ou y a participé. Il dit également qu’il n’a jamais soutenu des opinions de nature extrémiste et qu’il est une personne profondément religieuse. « Pour être Témoin de Jéhovah, il n’est pas nécessaire d’être membre d’une entité juridique », a déclaré Kazakov.\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20220614","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un membre de la famille et une connaissance de Valery Krieger est interrogé. Ils le caractérisent positivement.\nSergueï Choularenko lit une requête en vue d’une audience publique. Le procureur s’y est opposé, se référant à des requêtes similaires qui avaient été rejetées précédemment. La juge Yana Vladimirova est d’accord avec l’opinion du procureur.\nLe tribunal n’a pas donné suite à la demande d’Aliyev d’inclure dans le dossier la décision de la CEDH, dans laquelle la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah en Russie a été déclarée illégale.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220614","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des avocats demande la récusation de la juge Diana Sudorgina. Le juge refuse et procède à l’interrogatoire des témoins.\nLe collègue de Sergueï Logounov donne une caractéristique positive du croyant, notant qu’il est un travailleur fiable et exécutif. Le témoin dit qu’il n’a jamais entendu Logunov déclarer la supériorité de sa religion sur les autres ou empiéter sur les droits des adeptes d’autres religions.\nUn autre témoin, une femme âgée, explique que certaines des phrases figurant dans le procès-verbal d’interrogatoire ne lui appartiennent pas. Elle explique qu’il lui a été difficile de vérifier les déclarations enregistrées en raison de son grand âge, de la perquisition et de plusieurs interrogatoires en une journée. Le témoin déclare également qu’elle ne connaît pas les accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220614","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal accède à la demande de Leah de rendre visite à sa mère, malgré l’engagement de ne pas partir.\n","caseTitle":"Le cas de Maltseva à Partizansk","date":"2022-06-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk2/index.html#20220614","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Popov exprime partiellement son témoignage, après quoi le tribunal joint ses notes écrites au dossier de l’affaire. Alexeï Dyadkine témoigne également, après quoi le procureur l’interroge.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220610","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend la déposition du témoin à charge. La femme ne connaît pas les accusés et n’a jamais entendu d’appels à la violence, à la haine et au refus de soins médicaux de leur part.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220610","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire a lieu dans le cas du croyant. La juge Kateryna Ostapenko prolonge la détention de Souvorov jusqu’au 31 novembre 2022.\n","caseTitle":"L’affaire de Danil Souvorov à Sotchi","date":"2022-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sochi3/index.html#20220610","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire pénale contre Andreï Sazonov est à nouveau soumise au tribunal de la ville d’Urai. Cette fois-ci, elle a été confiée au juge Igor Pospelov.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2022-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20220610","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements vidéo réalisés pendant les cultes sont en cours d’examen. Le procureur commente les chants et les prières, attirant l’attention sur la présence du nom « Jéhovah » dans ces chants. Svetlana attire l’attention sur le fait que les textes sont basés sur la Bible et qu’ils ne contiennent pas de déclarations extrémistes.\nLe tribunal examine les dossiers contenant l’enregistrement caché du culte. La qualité vidéo est si médiocre qu’il est impossible de distinguer les participants à l’événement. Cependant, le procureur affirme qu’il y voit une femme qui ressemble à l’accusé.\nLe procureur de l’État note que tout est bien organisé, soulignant que les sujets abordés sont liés à Jéhovah Dieu. Svetlana souligne que la communication sur de tels sujets n’est pas interdite par la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220609","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les experts médico-légaux informent le tribunal qu’il n’est pas possible d’identifier les empreintes digitales sur la Bible et les publications imprimées qui ont été plantées sur le croyant.\nLe tribunal écoute des enregistrements secrets de services religieux.\nLa défense soumet une pétition avec une demande de faire une demande à l’administration de Georgievsk au sujet des dates de culte dans le village de Nezlobnaya, car ces événements religieux ont été coordonnés avec l’administration locale.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220609","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’accusé, le tribunal examine un documentaire sur les Témoins de Jéhovah en URSS et un fragment d’un film sur les croyants de l’Allemagne nazie. Après cela, Ilya Olenin témoigne. Il affirme que l’extrémisme contredit ses convictions : « Mon grand-père, qui était procureur général de Tcheliabinsk, a dit une idée importante : « L’essentiel dans notre métier, c’est d’avoir la conscience tranquille. » C’est devenu le credo de ma vie.\n","caseTitle":"Cas d’Olenin à Snezhinsk","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk2/index.html#20220609","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","ussr-repression","nazi-germany"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le croyant lit son attitude face à l’accusation.\nTrois témoins sont interrogés, dont l’agent Pavel Baleichuk, qui confirme le témoignage donné au cours de l’enquête.\n","caseTitle":"Le cas de Yagovitov dans le village de Solnetchnoïe","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solnechny/index.html#20220609","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Maria Lekomtseva note des violations dans l’acte d’accusation : il ne reflète pas les actions illégales spécifiques des accusés, ne fournit pas de preuves d’intention criminelle et de motivations extrémistes.\nPar exemple, l’acte d’accusation contre Lydia Nekrasova indique qu’elle a regardé des vidéos et chanté des chansons lors de services religieux, mais n’indique aucun signe d’extrémisme.\nLe juge rappelle que, conformément à l’article 220 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l’enquêteur est tenu d’indiquer les circonstances, le lieu, le moment, les méthodes, les motifs, les objectifs et les conséquences liés à l’affaire pénale.\nFaisant appel de la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 octobre 2021, le juge décide de renvoyer l’affaire au procureur.\nLes mesures préventives à l’encontre des croyants restent inchangées.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2022-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20220609","regions":["komi"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins sont interrogés par la défense. L’un d’eux déclare :\nqu’il a travaillé avec Aliyev dans la même entreprise pendant 8 ans, le caractérise positivement et dit qu’il n’a pas entendu de déclarations extrémistes de sa part.\nLe père Sergueï Chouliarenko est interrogé. Il lui donne une description positive et confirme que son fils n’a jamais appelé à des actions illégales.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220608","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation ne comparaissent pas dans la salle d’audience.\nLe juge se familiarise avec les éléments de l’affaire. Le procureur attire l’attention du juge sur ce qui a été saisi lors des perquisitions, ainsi que sur les résultats de l’examen. L’avocat note que les experts qui ont tiré cette conclusion n’ont pas d’éducation religieuse et n’ont pas d’articles scientifiques.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220608","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage est donné par un employé du ministère de l’Intérieur Podbornov. Il dit qu’en 2018, l’agence a reçu des informations sur les Témoins de Jéhovah, en particulier, que Zakaryan avait attiré d’autres personnes vers l’OLR. Après cela, l’agent infiltré Makarov a rencontré les accusés Zakaryan et Chernyshev et a commencé à étudier la Bible avec eux, prétendant s’y intéresser.\nLe témoin Podbornov affirme qu’il a analysé une grande quantité d’informations sur les Témoins de Jéhovah provenant de sources du Ministère de la justice et de la Cour suprême de la Fédération de Russie et lorsqu’on lui demande comment il a déterminé que les accusés sont membres de l’OLR, il répond que c’est son opinion subjective.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220608","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés expriment leur attitude à l’égard de l’accusation. Le juge permet aux accusés de s’exprimer sans jamais les interrompre et joint leurs déclarations aux pièces du dossier de l’affaire pénale.\nAlexeï Arkhipov a déclaré : « L’accusation portée contre moi a été répétée à plusieurs reprises, mais on ne peut pas dire qu’elle est nouvelle, car tout a été réécrit à la virgule de temps en temps, ce qui confirme son incohérence et sa violation flagrante de mes droits et libertés garantis par la Constitution de la Fédération de Russie. »\n« Je ne comprends pas l’essence de l’accusation », s’étonne Dmitri Mikhaïlov. Me hène-t-il de professer la foi chrétienne des Témoins de Jéhovah, de prier, de lire et de discuter de la Bible avec des amis ? Soit l’accusation est incapable de donner une réponse, soit elle l’élude délibérément, parce qu’elle comprend que des réponses honnêtes aux questions ci-dessus révéleront l’absence de fondement et l’illégalité des poursuites pénales.\nElena Mikhaïlova affirme : « L’accusation n’est pas précisée. Il n’indique pas : quand et dans quelles circonstances j’aurais prétendument promu la supériorité sur la base de l’appartenance religieuse, quels mots j’ai utilisés pour exprimer une évaluation négative de toute personne, comment exactement j’aurais coordonné mes actions pour financer une organisation extrémiste... Je n’ai jamais commis de crimes, je n’ai jamais participé et je n’ai pas l’intention de m’engager dans des activités extrémistes.\nLe procès-verbal de l’interrogatoire de l’étudiant Artem Khamidov, qui a assisté à plusieurs reprises aux offices des Témoins de Jéhovah à Shuya, est examiné. Il a pris des notes sur les réunions et les a ensuite remises à la police.\nLe procès-verbal de l’interrogatoire du témoin secret « Ivanova » indique qu’elle a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah de 2003 à 2011 et déclare : « La religion était pour la préservation de la famille, donc si des personnes mariées, mais ayant des opinions religieuses différentes, adhéraient à cette organisation, cela n’était pas interdit. »\nL’un des témoins décrit Alexeï Arkhipov, qui a travaillé pour lui comme chauffeur de bus pendant 6 ans, « exclusivement du côté positif : travailleur, consciencieux, attentif aux passagers ».\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2022-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20220608","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’une des femmes affirme qu’Olenin ne lui parlait que de sujets quotidiens.\nUn autre témoin explique que le croyant ne l’a pas forcée à enfreindre les lois et à initier les Témoins de Jéhovah à la religion. Il s’avère qu’Olenin a parlé de la Bible à cette femme en 2016, un an avant la décision de la Cour suprême de liquider les entités juridiques des Témoins de Jéhovah.\nLe tribunal procède à l’examen des pièces de l’affaire, notamment en visionnant des enregistrements vidéo de réunions liturgiques. L’accusé note que l’un d’eux n’a pas sa voix.\nLe juge, à la demande de l’accusé, donne lecture de la brochure saisie lors de la perquisition, ainsi que des passages bibliques qu’elle contient.\n","caseTitle":"Cas d’Olenin à Snezhinsk","date":"2022-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk2/index.html#20220608","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une quarantaine de personnes viennent soutenir le prévenu. Le spécialiste interrogé trouve cela difficile ou refuse de répondre à certaines questions. Cependant, il qualifie Filatov de chef d’une organisation interdite en référence au fait qu’il a participé à la conduite de services religieux. Dans le même temps, le spécialiste admet qu’il n’a trouvé aucun acte illégal de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Filatov à Krasnoïarsk","date":"2022-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk8/index.html#20220607","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal étudie actuellement le procès-verbal de la perquisition dans le lieu de culte des Témoins de Jéhovah à Makhatchkala, ainsi qu’un article d’information sur l’enlèvement et la torture d’Arsen Abdoullaïev dans le cadre d’une procédure pénale falsifiée contre lui en raison de sa foi. Les deux événements ont eu lieu en 2015, alors que les entités juridiques des Témoins de Jéhovah étaient encore enregistrées par le ministère de la Justice de la Fédération de Russie.\nLe tribunal examine également la demande de service civil de remplacement de Marat Abdulgalimov, qu’il a déposée en raison de ses opinions pacifiques.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220607","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"23 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Nikolaï Saparov.\nL’avocat récuse le juge. Selon lui, l’impartialité et l’objectivité d’Aleksandr Sereda, qui avait prolongé à deux reprises la détention de Saparov dans un centre de détention provisoire, sont discutables. Ainsi, dans ses décisions, le juge a utilisé des termes qui indiquent la culpabilité de l’accusé, bien que cela n’ait pas encore été prouvé par le tribunal. Le juge fait droit à la requête en récusation.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220607","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin. Le procureur adjoint pose des questions provocatrices : \" Savez- vous que ceux qui croient en Jéhovah sont obligés de coopérer avec les autorités ? \" ; Savez- vous que l’un des principes de Jéhovah est de dire la vérité ? Le Témoin invoque principalement l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2022-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20220607","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"12 auditeurs sont autorisés à assister à l’audience. Les témoins de l’accusation dans l’affaire Perminov sont interrogés.\nLe premier à témoigner est l’agent du FSB, M. E. Kozlov, qui a mené des activités de recherche opérationnelle. De son point de vue, les actions de l’accusé étaient de nature religieuse, elles ne contenaient pas d’appels à la violence et d’incitation à la haine pour quelque motif que ce soit.\nSelon des témoins, des écoutes téléphoniques ont été mises en place dans l’appartement de Perminov et des conversations téléphoniques de croyants ont été enregistrées.\nAu cours de l’interrogatoire, l’ancien Témoin de Jéhovah confirme que Perminov n’a pas organisé une communauté criminelle et qu’il a lu des extraits de la Bible lors des cultes. Les personnes avec lesquelles l’accusé a discuté des canons bibliques eux-mêmes ont exprimé le désir de parler avec lui, et l’essentiel lors des offices n’était pas Perminov, mais Jésus-Christ. Le témoin déclare qu’il n’a jamais entendu d’appels à la violence et à la haine de la part des croyants.\nPlusieurs témoins de l’accusation affirment que Perminov n’a pas déclaré la supériorité de sa religion sur les autres et n’a pas appelé à des actions violentes.\nL’un des témoins de sa déposition affirme que l’accusé n’a pas demandé le divorce à son ex-femme. De plus, dans les enregistrements audio qu’il a écoutés, il n’y avait pas d’appels à des actions violentes de la part de Perminov.\n","caseTitle":"Cas de Perminov à Asha","date":"2022-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/asha/index.html#20220606","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitry Zagulin, Sergey Shulyarenko et Alam Aliyev fournissent au tribunal des références de lieux de travail, ainsi que des certificats médicaux sur l’état de santé.\nValery Krieger demande un examen des éléments de preuve dans cette affaire, en particulier les avis du Groupe de travail sur la détention arbitraire concernant les Témoins de Jéhovah en Russie.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220606","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au début de l’audience, Svetlana Monis attire l’attention du tribunal sur le fait qu’elle est toujours inscrite à l’inspection pénitentiaire en tant que condamnée, bien que la Cour de cassation ait annulé la condamnation le 9 décembre 2021. Les demandes répétées de radiation adressées au tribunal sont restées sans réponse pendant six mois.\nAu cours du procès, les pièces du dossier des volumes 7 à 25 ont été examinées. Lors de la prochaine audience, l’accusation terminera la présentation de ses preuves.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2022-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20220606","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient une nouvelle fois à huis clos. Lors de l’audience, ils continuent à lire le 15e volume de l’affaire, dont le contenu coïncide avec le 7e volume - transcriptions des services divins et réponses aux questions religieuses d’un témoin secret, qui apparaît dans le dossier de l’affaire sous le nom de « Kristina ».\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220606","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Ilya Olenin parle avec une attitude à l’accusation et n’admet pas sa culpabilité dans l’extrémisme.\nLe tribunal interroge trois témoins de l’accusation. L’un d’eux rapporte qu’il n’a pas entendu d’appels à la violence et à la violation des lois de la Fédération de Russie lors des réunions des Témoins de Jéhovah. Un autre témoin ne peut pas identifier le croyant.\nLe troisième témoin est l’informateur V. Kotelnikova, qui, sur les instructions du FSB, a recueilli des informations sur les croyants de Snezhinsk. La défense attire l’attention sur le décalage entre la déposition du témoin et ce qui est enregistré sur les enregistrements des services qu’elle a rendus. La femme admet qu’à l’initiative de l’enquêteur, elle s’est familiarisée avec le dossier, alors qu’elle n’en avait pas le droit en vertu de la loi.\nLe supérieur hiérarchique de l’accusé agit en tant que témoin pour la défense. Il donne à Olenin une description positive et dit : « C’est un bon travailleur. De telles personnes devraient être récompensées, pas jugées.\nÀ la demande de l’accusé, le tribunal prend connaissance d’extraits de l’Encyclopédie biblique de l’archimandrite Nicéphore, qui fait référence à l’utilisation du nom « Jéhovah » dans la Bible et à son remplacement par le titre « Seigneur ».\nLe tribunal joint également à l’affaire des documents confirmant la tutelle d’Olenin sur son père, une personne handicapée du groupe I.\n","caseTitle":"Cas d’Olenin à Snezhinsk","date":"2022-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk2/index.html#20220606","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de la défense sont interrogés. L’un d’entre eux, l’ancien chef d’Alexeï Gorely, caractérise positivement le croyant.\nL’avocat lit des documents du 39e volume de l’affaire, contenant des experts religieux, ainsi que des déclarations du président de la Fédération de Russie V. V. Poutine et les décisions de la CEDH concernant les Témoins de Jéhovah en Russie.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220603","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert religieux V. N. Rohatin est interrogé, mais son interrogatoire est interrompu par l’évacuation du palais de justice.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2022-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20220603","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"6 personnes viennent soutenir le prévenu.\nLe tribunal acquiesce à la demande de la défense de joindre à l’affaire tous les documents photographiques qu’elle a fournis.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220603","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute l’enregistrement audio d’une autre conférence biblique dans laquelle l’orateur affirme que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite par la loi. L’accusé attire l’attention sur le fait que les croyants n’avaient aucun doute sur le fait qu’ils n’enfreignaient pas la loi.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220603","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les éléments de preuve matériels retenus contre Vladimir Kochnev font l’objet d’un réexamen, car des violations ont été commises lors de leur précédent examen.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220603","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’accusé parle avec une attitude à l’égard de l’accusation. Le juge interrompt Anatoli Senin et lui demande de ne pas citer la Bible, mais de dire son attitude face à l’affaire en termes généraux. L’accusé explique avec tact que, puisqu’il est croyant, la loi de Dieu est importante pour lui, et que c’est lui qui l’aide à être un citoyen respectueux des lois. À la fin de son discours, le tribunal joint son texte au dossier.\nL’avocat soutient la position de l’accusé et se dit convaincu que Senin n’a rien à voir avec des personnes morales dont les activités ont été interdites. Il souligne que les discussions communes sur les textes bibliques et le culte ne sont pas interdits par la législation actuelle.\n","caseTitle":"Le cas de Senin à Kyzyl","date":"2022-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kyzyl/index.html#20220602","regions":["tyva"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge interdit à la défense de lire des extraits du livre de N. S. Gordienko « Les Témoins de Jéhovah russes : histoire et modernité » saisis lors de la perquisition. L’avocat s’y oppose, puisque les défendeurs ont le droit d’examiner les preuves matérielles sans restriction.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220602","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir Sergueï Souchilnikov, environ 70 personnes se rendent à nouveau au palais de justice.\nLe tribunal continue d’interroger les témoins. L’accusation est représentée par le procureur adjoint Taras Kucheryavenko.\nL’un des témoins dit qu’elle ne connaît pas l’accusé, mais qu’elle a communiqué une fois avec les Témoins de Jéhovah.\nUn autre témoin, un haut commissaire chargé des affaires particulièrement importantes du FSB, a déclaré que Sergueï Souchilnikov continuait à tenir des réunions de nature religieuse sur Internet en tant que dirigeant. Cependant, il ne peut pas en apporter la preuve, ni expliquer ce qui est exactement interdit par la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017.\nLe tribunal procède à l’interrogatoire du témoin-ecclésiastique, malgré la requête de la défense pour le récuser. Le Témoin porte de vagues accusations contre les Témoins de Jéhovah. Lorsque le juge Anton Jordan demande des preuves, il se réfère à la littérature orthodoxe.\nLe témoin suivant étant absent, sa déposition est lue. Il ne connaît pas non plus Sushilnikov, ne sait rien des Témoins de Jéhovah, n’a jamais assisté à leurs offices et a appris l’interdiction des activités à la télévision.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-06-01T14:15:12+03:00","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220601","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les preuves matérielles sont en cours d’examen devant les tribunaux.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220601","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge demande au témoin, le lieutenant Grigori Lazarev, qui travaille au Service fédéral de sécurité de la région de Novossibirsk, de donner une définition de « l’activité extrémiste », car son devoir direct au travail est d’identifier les crimes de nature extrémiste. Le témoin de l’accusation n’arrive pas à donner une définition exacte de ce terme pendant longtemps, puis le cherche sur Internet.\nLe juge pose des questions sur Seredkin et ses activités religieuses. Le témoin à charge explique que l’accusé, ayant le statut de chef spirituel ou d'\"ancien », a tenu des réunions religieuses avec ses coreligionnaires « dans l’esprit des idées et des valeurs des enseignements des Témoins de Jéhovah », et qu’il a également « lu de la littérature religieuse, organisé des rituels religieux communs, en particulier des chants ».\nEn outre, Lazarev informe le tribunal que du 24 juillet 2018 au 19 avril 2019, des activités de perquisition opérationnelle ont été menées contre Seredkin. Leurs résultats ont été soumis à une étude d’experts religieux, « à la suite de laquelle les experts ont conclu que des individus étaient impliqués dans la religion des Témoins de Jéhovah ».\nLorsque le juge lui a demandé si de nouveaux participants étaient impliqués dans l’activité religieuse après la décision de la Cour suprême de 2017, le témoin a répondu : « Je ne me souviens pas s’il y a eu une implication. »\nÀ la question de l’avocat sur la façon exacte dont la poursuite de l’activité de l’organisation interdite s’est manifestée, si Seredkin a ouvert des comptes, s’il a effectué des opérations en tant qu’entité juridique, le témoin explique que cela comprenait « la tenue de réunions, la lecture de documents, l’utilisation d’une application électronique, l’animation de réunions, l’utilisation de matériel audio et vidéo reçu d’autres participants de la structure interdite ».\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220601","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de se familiariser avec les éléments de l’affaire, d’écouter des enregistrements audio de services divins, au cours desquels les croyants ont discuté de la manière de montrer l’amour chrétien, de vaincre le mal par le bien, de montrer de la gratitude, de pardonner, de faire preuve de compassion et de miséricorde, etc.\nLa défenderesse note que la transcription de ces enregistrements audio contient de nombreuses erreurs qui privent le texte de son sens. À son avis, il est évident que ni l’enquêteur ni l’expert qui a travaillé sur les enregistrements ne les ont écoutés, et que la transcription a été faite à l’aide d’un logiciel spécial. Ukhov attire également l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas de déclarations extrémistes dans les enregistrements écoutés.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220601","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Stanislav Klyuchnikov dépose une requête visant à renoncer à un avocat commis d’office en faveur d’un avocat spécialisé dans l’accord. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20220531","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les livres saisis à Sergueï Logounov, dont « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible » de Sergueï Ivanenko.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220531","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des témoins est interrogé, une femme sur le témoignage de laquelle l’enquête a fondé l’accusation contre Yegor Baranov. Elle dit qu’elle ne connaît pas personnellement l’accusé. Le tribunal lui pose des questions qui n’ont rien à voir avec le cas de Sergueï Kouznetsov.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-05-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220531","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen de l’un des enregistrements des services est terminé. La défense insiste sur le fait qu’il n’y a pas d’appel à l’extrémisme.\nLe juge fait droit aux requêtes de la défense pour visionner des documentaires sur les méthodes de traitement sans effusion de sang et sur la répression des Témoins de Jéhovah en Union soviétique. La défense souligne qu’un refus éclairé de la transfusion sanguine en faveur de méthodes plus modernes et plus sûres est un droit légal d’un citoyen de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220530","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède à l’examen des enregistrements vidéo des services religieux contenus dans le dossier.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2022-05-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20220527","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute l’intégralité de l’enregistrement audio du discours sur un sujet biblique. Ivan Shulyuk explique qu’il s’agit d’un enregistrement d’un service divin d’un groupe de croyants, et non d’une réunion de l’OLR.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-05-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220527","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se présentent au palais de justice.\nLe procureur lit l’accusation en prononçant mal le nom de Dieu. Pendant la pause, l’accusé lui demande poliment de prononcer correctement le nom de Dieu. Le procureur tient compte de cette demande et, à l’avenir, met correctement l’accent sur le nom de Dieu.\nLe défendeur demande la diffusion de l’audience sur Internet. Le juge fait droit à la requête malgré l’objection du procureur. Cependant, en raison de la mauvaise qualité de la communication, la diffusion ne peut pas être effectuée.\nÉtant donné que la salle de réunion ne peut pas accueillir toutes les personnes qui souhaitent assister à l’audience, une salle distincte leur est attribuée. La réunion y est diffusée, mais en raison de la mauvaise qualité de la communication, l’audibilité est médiocre.\nLe juge rejette les requêtes des deux accusés pour légitime défense.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2022-05-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20220526","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"45 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant. L’audience préliminaire se tient à huis clos. Le tribunal fait droit à la demande d’admission d’un défenseur public. La défense demande également que l’affaire soit renvoyée au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Minenko à Zheleznovodsk","date":"2022-05-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zheleznovodsk/index.html#20220526","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prend connaissance des preuves matérielles : il examine le contenu des téléphones et des clés USB saisis. La défenderesse attire l’attention du tribunal sur le fait que les dossiers contenus dans les appareils sont antérieurs ou postérieurs à l’accusation alléguée. Il note également que les fichiers et publications détectés ne figurent pas sur la liste des contenus extrémistes.\nAu tribunal, une partie de l’enregistrement vidéo du culte des Témoins de Jéhovah et des enregistrements audio réalisés pendant les activités de recherche opérationnelle sont diffusés. L’accusé commente les enregistrements et dit qu’ils contiennent une discussion sur des questions liées à l’adoration de Dieu par d’autres croyants. Elles n’ont rien à voir avec les activités statutaires d’une personne morale, mais se rapportent à la doctrine des Témoins de Jéhovah.\nCertains médias saisis à d’autres personnes sont également consultés. L’accusé attire l’attention sur le fait qu’ils n’ont rien à voir avec lui.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220524","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"11 personnes se rassemblent autour de la salle de réunion. Lorsque le juge lui demande qui sont ces gens, Ildar répond : « Ce sont mes amis. Ils sont venus me soutenir. Le juge Grigory Garbuz lit les documents de l’affaire : les transcriptions des cultes et les données du ministère de la Justice sur l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah dans le village de Boguchany.\n","caseTitle":"Affaire Urazbakhtin à Kodinsk","date":"2022-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kodinsk/index.html#20220523","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, ils regardent et commentent l’enregistrement du service. La défense note que l’enregistrement met l’accent sur le caractère pacifique des activités des Témoins de Jéhovah, en particulier qu’il est mentionné que « même lorsqu’ils ont été confrontés à la persécution, les chrétiens n’ont pas organisé de lutte contre les autorités ».\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220523","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première réunion se tient à huis clos. Ilya Olenin dépose des requêtes pour la découverte de preuves, le renvoi de l’affaire au procureur, ainsi que l’admission d’un avocat. Dans ses requêtes, Olenin attire l’attention sur les déclarations officielles de la Cour européenne des droits de l’homme, de la Cour suprême et du Gouvernement de la Fédération de Russie.\nLe tribunal rejette les trois requêtes.\n","caseTitle":"Cas d’Olenin à Snezhinsk","date":"2022-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk2/index.html#20220523","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des documents écrits de l’affaire, composée de 38 volumes, touche à sa fin. À partir de l’audience suivante, le tribunal procède à l’interrogatoire des témoins.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2022-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20220520","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’érudit religieux Sergueï Ivanenko témoigne. Il explique que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie n’interdit pas la doctrine des Témoins de Jéhovah. Il commente également les vidéos des cultes, expliquant la différence entre les activités des personnes morales et la confession de foi par les croyants individuels.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220520","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un expert médico-légal du ministère de l’Intérieur pour le district de Maysky de la KBR. Il confirme qu’il est possible d’identifier les empreintes digitales sur les documents saisis et les empreintes génétiques.\nL’accusation s’y oppose, arguant que les agents des forces de l’ordre qui ont saisi des publications lors de la perquisition de la maison de Gushchin, n’avaient pas de gants et auraient pu laisser leurs empreintes digitales sur des livres et des brochures. Cependant, la défense attire l’attention sur le fait que lors de l’interrogatoire au tribunal, tous les agents des forces de l’ordre ont confirmé qu’ils travaillaient avec des gants.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220520","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin, l’enseignante de la plus jeune fille d’Anatoli Gezik, Lioubov Gezik, est interrogé à huis clos. Le procureur pose des questions à l’enseignant sur la famille de l’accusé. Le témoin donne une évaluation positive à Anatoliy et Irina Gezik.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220519","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les pièces de l’affaire pénale, y compris le contenu des conversations téléphoniques de Galina Kobeleva.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220519","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une audience devant le tribunal de la ville de Maïkop, la défense demande au tribunal d’assouplir la mesure de retenue pour Nikolaï Saparov en raison du fait que la collecte des preuves et l’enquête préliminaire sont terminées. De plus, Saparov n’a pas d’antécédents judiciaires et est décrit comme « une personne honnête, sympathique et pleine de tact, un père de famille fort, juste, paisible et gentil ». Malgré cela, le juge Aleksandr Sereda prolonge la détention du croyant.\n","caseTitle":"Affaire Saparov à Maïkop","date":"2022-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop2/index.html#20220519","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’écouter des enregistrements audio, y compris une conversation entre deux coreligionnaires de l’accusé. L’avocat souligne que Vitaliy n’a rien à voir avec ce dialogue. Cependant, le procureur déclare que puisqu’Omelchenko est accusé d’avoir organisé des services religieux, cela signifie qu’il est également lié à ces conversations.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2022-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20220519","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 70 croyants viennent à nouveau soutenir Soushilnikov. 6 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. L’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit, seuls deux d’entre eux se présentent à l’audience. Leur témoignage écrit initial est partiellement annoncé, car il diffère des réponses au procès. L’interrogatoire de trois témoins de l’accusation qui n’ont pas comparu et de trois autres, convoqués en outre à la demande du procureur, est prévu pour le 1er juin 2022.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220518","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Shutov lit une motion pour assurer la publicité du procès. Le tribunal accède à sa demande et décide de tenir les prochaines audiences en public.\nLe tribunal désigne un avocat pour le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20220518","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les preuves écrites. Elle lit des extraits de mémorandums - les résultats d’observations fournies par les analystes du FSB.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2022-05-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20220517","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin de l’accusation Yulia Anulyeva (chef par intérim du département du ministère de la Justice de la Russie dans la région de Kemerovo, Kouzbass). Elle confirme que les Témoins de Jéhovah sont officiellement enregistrés dans la ville de Belovo depuis 1993 et qu’au cours des années qui ont suivi, ils ont suivi toutes les procédures requises par la loi pour se réenregistrer et officialiser leurs activités. Elle n’a reçu aucune information confirmant les faits d’activités extrémistes ou illégales des Témoins de Jéhovah. Elle est d’accord avec l’accusé pour dire que la religion des Témoins de Jéhovah en Russie n’a pas été interdite, que leurs cultes, leurs réunions communes pour les chants et les prières ne sont pas illégaux.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220516","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de 4 sessions, le tribunal examine les volumes de l’affaire de la 8e à la 10e.\nLe juge rejette la requête de Maksim Derendyaev visant à refuser la nomination d’un avocat.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220516","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue de regarder les vidéos des services. La défense souligne qu’ils ne contiennent pas de déclarations extrémistes ni d’appels au renversement du système étatique.\nLes documents d’enregistrement de l’entité juridique locale des Témoins de Jéhovah sont en cours d’examen. La défense attire l’attention sur le fait qu’avant la liquidation de la LRO, ses réunions se tenaient une fois par an, tandis que les services divins, dont l’enregistrement était fourni au tribunal, avaient lieu deux fois par semaine.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-05-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220513","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces du 19e volume de l’affaire sont en cours d’examen. L’avocat d’Anton Olshevskiy est en train de changer.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2022-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20220512","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire - volumes de 15 à 22. Le procureur de la République n’énonce que les numéros de page et ne divulgue pas de données spécifiques provenant des documents. Le juge Stepan Sergueïev note parmi les documents joints ceux qui se rapportent à la période antérieure à 2017, c’est-à-dire à la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah en Russie.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220512","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le débat entre les partis est en cours. Le procureur requiert 7 ans de prison dans une colonie pénitentiaire pour Vladimir Yermolayev et Aleksandr Putintsev, et 6 ans de prison avec sursis pour Sergueï Kiriliouk et Igor Mamalimov.\nLors de la prochaine audience, le débat se poursuivra, les accusés prononceront leur dernier discours. La date du verdict devrait être annoncée.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220511","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose deux requêtes. La première consiste à procéder à un examen pour identifier les empreintes digitales sur la Bible et les publications religieuses saisies à Gushchin lors de la perquisition, car le croyant prétend qu’elles ne lui appartiennent pas et qu’elles ont été plantées. La seconde concerne l’inclusion de documents photographiques fournis par les défendeurs dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2022-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20220511","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal reçoit la conclusion d’un examen médico-légal répété de l’écriture. Elle confirme que les signatures apposées sur les copies des reçus bancaires appartiennent aux défendeurs. Cependant, l’accusation n’est pas en mesure de fournir les documents originaux et un examen informatique de l’authenticité des copies des reçus n’a pas été effectué.\nLe tribunal accède à la demande du procureur d’inclure dans le dossier deux condamnations de Témoins de Jéhovah de Kirov - dans les cas de Tokarev et Shamov.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2022-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20220505","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience est en cours devant la première cour de cassation de droit commun.\nL’avocat des croyants a déposé une requête pour interroger un linguiste au sujet des informations publiées sur le site Internet du tribunal régional d’Orel, qui contiennent une évaluation négative de la religion des Témoins de Jéhovah. La juge Natalia Klimenko n’accède pas à cette demande et refuse de transférer l’affaire de trois Témoins de Jéhovah d’Oryol à un tribunal d’une autre région.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2022-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20220505","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train d’examiner le compte rendu du culte des Témoins de Jéhovah.\nL’accusé Atryakhin commente : « Lors de la réunion à laquelle nous avons assisté, nous avons discuté de la question de la gentillesse et de l’attention envers tout le monde... Les personnes présentes ont discuté modestement des principes bibliques et ont cherché des conseils qui pourraient rendre un croyant plus heureux.\nLa défense attire l’attention sur la déclaration de l’enregistrement audio : « Si nous ne faisons pas tout pour rétablir la paix dans la congrégation ou dans la famille, alors notre adoration de Dieu est inutile. » Atryakhin souligne que cela contredit les déclarations du témoin « Petrov » (Sergueï Vlassov) sur les appels à une rupture dans les relations familiales.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220505","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les disques de l’ORM et la correspondance d’Alam Aliyev avec ses coreligionnaires sont consultés. Le procureur dit qu’il est en train d’achever l’examen des preuves.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-05-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220505","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de présenter des preuves.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220504","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une audience à huis clos, le témoin de l’accusation, Anna Manakova, la fille d’Anatoli Gezik, est interrogé. Elle exprime ses griefs personnels à ses parents. Le procureur et le juge ne donnent pas à l’avocat la possibilité d’interroger Anna. On a l’impression que le tribunal clarifie les relations familiales.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220504","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier. Le procureur donne lecture du contenu de la littérature religieuse saisie sur le respect des parents et le rôle de Jésus-Christ, ainsi que les textes de certains documents : « Opposition à l’élection de la garde », « Appel contre l’élection de la garde », « Appel contre la prolongation de la détention », « Appel contre le verdict », « Notes de l’accusé ». « Principes bibliques pour l’autodéfense » et « Conseils juridiques ». L’avocat, s’adressant à la cour, note que l’enquêteur donne ses explications sur les pièces du dossier, bien qu’il n’en ait pas le droit. Il déclare également : « Il est très étrange que le procureur accuse mon client de connaissances juridiques. »\nL’accusé attire l’attention du tribunal sur le fait que les documents comptables que l’accusation considère comme des preuves de sa culpabilité sont datés de 2014-2015, et qu’ils ne mentionnent pas les activités de l’ARL, c’est-à-dire qu’ils n’ont rien à voir avec l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220504","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette un certain nombre de requêtes déposées par l’accusé Alexander Litvinyuk, dans lesquelles il demande, entre autres, de consulter un médecin et d’effectuer les recherches médicales nécessaires.\nEn outre, le juge refuse une fois de plus de renvoyer l’affaire au procureur et de joindre au dossier 27 documents comme preuve de l’innocence de l’accusé. Il est à noter que ces documents ont étrangement disparu du dossier au stade de l’enquête.\nEnsuite, le juge procède à l’étude des pièces du dossier - volumes 1 et 2. Le juge empêche ouvertement l’avocat de fournir une assistance juridique au client de Litvinyuk.\n","caseTitle":"Cas de Dubovenko et Litvinyuk à Armyansk","date":"2022-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/armyansk/index.html#20220429","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient sans auditeurs.\nNikolaï Polevodov a déposé une requête pour la diffusion en ligne du procès, ce que le juge a refusé.\nEn raison de l’absence de témoins de l’accusation, le procureur propose de modifier l’ordre des audiences. Le processus commence par l’examen de la preuve écrite.\nDes transcriptions d’activités de recherche opérationnelle sont lues, au cours desquelles les conversations des croyants entre eux sont enregistrées. L’une des avocates, qui n’avait aucune connaissance préalable des Témoins de Jéhovah, dit qu’elle a été agréablement surprise par la communication respectueuse entre les gens et par l’absence de langage obscène dans l’enregistrement audio.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2022-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20220429","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit le 15e volume de l’affaire pénale.\nDes transcriptions avec des textes de chants spirituels et des conférences sur la façon dont la Bible aide dans la vie et fortifie la famille sont exprimées.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220429","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les enregistrements des conversations téléphoniques des accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220429","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation est interrogé à l’audience. Au cours de sa rencontre avec les accusés, il n’a entendu aucun appel de nature extrémiste de leur part. Le témoin ajoute qu’il n’a aucune aversion pour les accusés et qu’il les considère comme pacifiques.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20220429","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans l’affaire Alexander Shutov commencent. La première séance se déroule à huis clos et dure 15 minutes. Le croyant déclare qu’il ne plaide pas coupable. Il refuse la présence d’un avocat sur rendez-vous.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20220428","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de quatre audiences, le tribunal examine divers dossiers de CD et de DVD contenant des documents relatifs aux activités de recherche opérationnelle (ORM) et des dossiers saisis lors de la perquisition de Sergueï Chouliarenko.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220427","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un policier de district, est interrogé. Il ne connaît pas les défendeurs. Le témoin dit que pendant la perquisition, il a surveillé les fenêtres de Komarov depuis la rue au cas où quelque chose en serait jeté.\nL’épouse de Vardan Zakaryan raconte au tribunal les détails de la perquisition, au cours de laquelle son mari a été soumis à des violences. À cause de cela, sa tension artérielle a augmenté et il a eu besoin de soins médicaux d’urgence. Selon elle, trois livres de l’Ecriture Sainte de différentes traductions leur ont été saisis. Bien que la femme ne partage pas les opinions religieuses de son mari, elle parle positivement de lui : « Il m’aime, me respecte. C’est un bon tailleur.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220427","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui a fait l’objet d’une perquisition en 2021 est interrogé. Le procureur Andreï Saranskiy s’intéresse à la date à laquelle le témoin a assisté aux réunions liturgiques, à savoir si elle y a vu l’accusé et quels documents elle avait en sa possession avant 2017. Le procureur demande également au témoin si elle a communiqué avec Sushilnikov sur des sujets religieux et s’il l’a encouragée à distribuer de la littérature religieuse, ce à quoi le témoin répond par la négative.\nL’avocat interroge le témoin Tatiana Sushilnikova, l’épouse de l’accusé. Elle dit qu’en 43 ans de mariage avec Sergueï, elle n’a jamais entendu de sa part des déclarations liées à l’incitation à l’hostilité et à la haine envers d’autres personnes.\nLors de la prochaine audience, l’interrogatoire des témoins se poursuivra.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220427","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prolonge de trois mois, jusqu’au 1er août 2022, la mesure de contrainte imposée aux accusés. Les croyants ont l’intention de faire appel de cette décision devant le tribunal régional de Rostov.\nOleg Shidlovsky tombe malade, ce qui entraîne une pause du tribunal.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220426","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs demandent au tribunal de changer la mesure de contrainte de l’assignation à résidence à l’engagement de ne pas partir. Le tribunal refuse, mais lève l’interdiction de se rendre dans les lieux publics et d’utiliser le téléphone (sauf pour les appels à témoins dans cette affaire pénale).\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220426","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire de 13 croyants se tient au tribunal de la ville de Magadan.\nAu début de l’audience, les défendeurs déposent des requêtes pour refuser les services d’un avocat. La juge Tatiana Belaeva les rejette, mais fait droit à d’autres requêtes de croyants ayant une connaissance supplémentaire des documents de l’affaire et donne aux défenseurs désignés le temps de se familiariser avec l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Puyda et d’autres à Magadan","date":"2022-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/magadan/index.html#20220425","regions":["magadan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour continue d’entendre des transcriptions de réunions de croyants avec des discours qui parlent de la valeur de la vie et de l’importance de l’obéissance à l’autorité de l’État.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220425","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les informations relatives à la localisation de l’accusé et de son épouse sur la base des données d’un opérateur de téléphonie mobile. Ce document réfute le témoignage de témoins qui affirmaient que les Popov leur parlaient de sujets religieux : à l’heure indiquée, les époux se trouvaient dans un autre quartier de la ville.\nDans son témoignage, Pavel Popov souligne que dans la vie, il est guidé par les principes de l’amour pour Dieu et pour les hommes. La défenderesse attire également l’attention sur le fait que la Cour suprême n’a pas évalué la doctrine des Témoins de Jéhovah et n’a pas interdit la pratique de cette religion.\nL’accusé est en cours d’interrogatoire. Répondant aux questions du procureur et du juge, Popov a déclaré que la littérature religieuse saisie sur lui était destinée à un usage personnel. Le croyant explique également au tribunal que le terme « ancien » est purement religieux et ne fait référence à aucune personne morale.\n","caseTitle":"Le cas de Popov à Tcheliabinsk","date":"2022-04-22T15:58:23+03:00","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk4/index.html#20220422","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Pendant les 6 heures de l’audience, le tribunal regarde trois disques avec des enregistrements vidéo des services de culte. La défense attire l’attention sur le fait que les réunions sont de nature religieuse et n’ont rien à voir avec les réunions d’une personne morale.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220422","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","health-risk"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos, car pendant l’audience, le procureur lit les transcriptions non seulement des enregistrements audio des cultes et des études bibliques, mais aussi des conversations personnelles.\nLe tribunal prend connaissance des éléments de l’affaire. Les volumes 6 et 7 sont annoncés de manière sélective.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220422","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces du dossier contre Dmitri Barmakine sont soumises au tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok pour réexamen par un nouveau tribunal. L’affaire est confiée à la juge Larisa Smolenkova.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2022-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20220422","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","retrial"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge une femme qui ne peut fournir que des informations sur la période allant jusqu’en 2017.\nLe témoin suivant affirme que les accusés n’ont pas passé d’appels extrémistes et ne l’ont impliquée dans aucune activité illégale. Au cours de l’interrogatoire, la procureure demande à lire le témoignage écrit en raison de divergences avec ses propos à l’audience. La femme affirme qu’elle a signé le protocole sans le lire.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220421","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de 7 audiences, le procureur lit les volumes de l’affaire de 3 à 8, contenant des transcriptions d’enregistrements audio de services religieux. Les défendeurs sont autorisés à les commenter.\nMikhaïl Potapov déclare que les mots qui lui sont attribués dans le dossier ne lui appartiennent pas. Et à l’une des dates du culte, il était absent de Russie, comme en témoignent les marques sur son passeport.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220421","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire de l’officier du FSB Toldin, la défense explique au tribunal que la tenue de services religieux par liaison vidéo est une manifestation de citoyens respectueux de la loi pendant une pandémie, et non une « conspiration ».\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220420","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les matériaux de l’affaire sont annoncés. Le tribunal clôt la séance lorsque les documents de la correspondance du messager du téléphone portable de Maxim Amosov sont annoncés, les auditeurs sont retirés à ce moment-là. Après l’annonce des pièces de la correspondance, les auditeurs sont de nouveau invités dans la salle d’audience.\nLes prochaines audiences sont prévues les 12 mai, 16 juin et 17 juin 2022.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220420","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une fois de plus, les témoins de l’accusation ne se présentent pas à l’audience, dont deux sont classifiés, et les autres sont des agents des forces de l’ordre.\nLa défense dépose une requête pour déclassifier les témoins secrets, pour faire comparaître des témoins qui ne se sont pas présentés pour interrogatoire et pour reconnaître le témoignage de certains témoins comme irrecevable.\nEn réponse à cela, le procureur de la République demande de modifier la procédure d’examen des pièces du dossier, de passer aux preuves écrites et de reprendre les interrogatoires plus tard.\nLe juge rejette partiellement les requêtes des avocats. Et la question de la déclassification est reportée au jour de l’interrogatoire.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20220420","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une quarantaine de personnes se sont rassemblées à l’extérieur du palais de justice pour soutenir les accusés. Seuls deux d’entre eux sont autorisés à entrer dans la salle de réunion en raison de la situation épidémiologique.\nL’audience a été reportée parce que l’accusé Andreï Kharlamov n’a pas reçu de citation à comparaître.\n","caseTitle":"L’affaire de Kruglyakov et d’autres à Syktyvkar","date":"2022-04-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/syktyvkar/index.html#20220419","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"9 personnes viennent soutenir les croyants, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience, car les audiences se déroulent à huis clos.\nAlexander Kutin dépose une requête pour refuser la nomination d’un avocat, mais le juge la rejette. Le procureur annonce le contenu des procès-verbaux de perquisition et la conclusion d’un examen psychologique et psychiatrique complet.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220418","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Roman Oleshkevich lit les pièces du dossier. Les protocoles de perquisition, les protocoles d’inspection des objets, y compris la correspondance dans les messageries instantanées et par courrier électronique, sont examinés.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220418","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal conclut l’interrogatoire du témoin déclassifié Sergueï Vlassov, qui a duré 4 séances.\nLa déposition du témoin s’écarte des données données précédemment, à propos desquelles le tribunal entend les procès-verbaux d’interrogatoire. La défense attire l’attention sur le fait que le procureur ne lit pas les protocoles dans leur intégralité, sautant des paragraphes entiers.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-04-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220418","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nL’interrogatoire de Lioubov Gezik se poursuit. Fondamentalement, elle parle de ce qui s’est passé lors des réunions de culte et mentionne les enseignements de base des Saintes Écritures.\nLa juge Nina Anashkina demande à la victime si Viktor Zimovsky a appelé au renversement de l’ordre constitutionnel du pays, à des actions illégales, à la rupture des relations familiales, s’il a parlé de la supériorité de sa religion sur les autres. La femme répond à toutes les questions par la négative. Puis le juge demande à quelles actions extrémistes l’accusé a appelé, Lioubov explique que Viktor a dit que, selon la Bible, les chrétiens ne devraient pas transfuser le sang donné et prendre les armes. Le juge pose à nouveau à la victime la question : « Qu’est-ce que l’extrémisme ici ? »\nLa défense exprime sa perplexité face aux accusations portées contre les croyants.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220414","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Viktor Tchaïkovski (fils de l’accusé Stépane Tchaïkovski) et Ekaterina Tchernycheva (épouse de l’accusé Iouri Tchernychev) déposent dans lesquels ils qualifient positivement leurs proches et réfutent les allégations selon lesquelles ils seraient impliqués dans le crime.\nLe procureur Zhuravleva lit le contenu des trois premiers volumes de l’affaire. L’avocat demande une lecture détaillée de la transcription d’au moins une signification. Le juge appuie. L’avocat exhorte le procureur à ne pas omettre des parties importantes du texte.\nLe Procureur poursuit son bref examen des comptes rendus d’audience sur l’introduction opérationnelle, le contenu des conversations de Zakaryan, la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie d’interdire les personnes morales des Témoins de Jéhovah, et lit des extraits de la conclusion des « spécialistes ».\nL’avocat est plus attentif au contenu de la prestation, à sa composition, ainsi qu’au fait que l’expert de Kalouga a outrepassé le cadre de ses pouvoirs.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220414","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison du fait que le témoin secret « Murat Tadzhiev » ne se présente pas au tribunal, le procureur commence à annoncer les pièces du dossier. Elle lit les rapports « sur la découverte d’un crime » dans les actions de Sannikov. À la demande de l’avocat, une référence positive du lieu de travail du défendeur est annoncée.\nSannikov affirme qu'\"Alexandre Kamzolov », qui a été interrogé plus tôt, a fait un faux témoignage.\nLe tribunal prolonge jusqu’au 9 août 2022 la mesure de contrainte pour le croyant sous la forme d’une détention dans un centre de détention provisoire.\nLe juge Marat Khaertdinov refuse de satisfaire les demandes de Konstantin Sannikov pour une rencontre avec son épouse et pour la levée du blocage des comptes bancaires.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220413","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins dans cette affaire se poursuit. Une voisine des Shayapovs dit qu’elle n’a rien de mal à dire sur leur famille.\nUn témoin secret « Makarov » est interrogé. Elle prétend que Victor était membre d’une organisation religieuse locale et qu’il lui en a lui-même parlé, mais ce n’est pas vrai. En même temps, elle confirme qu’il n’est pas nécessaire d’être membre d’une entité juridique de l’église pour y assister.\nLe troisième témoin interrogé dit qu’il ne connaît pas personnellement Shayapov. Il a qualifié la poursuite des activités de l’organisation interdite de communion habituelle des croyants, qui n’a pas été arrêtée.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220413","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 70 croyants viennent dans la salle d’audience pour soutenir Sergueï. Seules 5 personnes sont autorisées à assister à la réunion.\nLe procureur, lisant les transcriptions des enregistrements audio des réunions de culte, lit les paroles de prière et des extraits des discours des offices. Ensuite, le procureur prend connaissance des éléments de preuve de l’accusation, y compris les enregistrements des conversations téléphoniques, les analyses et les conclusions des experts : érudit religieux et culturel, les examens phonoscopiques et linguistiques, les protocoles d’inspection des objets et documents saisis, ainsi que les protocoles d’interrogatoire.\nLes témoins doivent être interrogés lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220413","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des transcriptions d’enregistrements audio cachés réalisés au domicile de Maria Karpova sont annoncées. Les personnes présentes à la réunion écoutent comment Maria et sa colocataire font les tâches ménagères, prient et parlent de Dieu et de la Bible.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-04-12T13:55:31+03:00","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220412","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande à joindre un certain nombre de documents médicaux qui indiquent la présence de maladies chroniques graves chez les parents d’Inver Siyukhov.\nLe tribunal commence l’examen des pièces du dossier.\nLe défenseur public et le prévenu lisent à tour de rôle des extraits des publications imprimées saisies lors de la perquisition. Parmi les sujets abordés : « Pourquoi est-il nécessaire de respecter l’autorité ? », « Comment faire preuve de modestie dans l’habillement et l’apparence », « Éviter de profaner les actes et les habitudes », « Comment créer une famille forte », « Éviter les discours et les comportements qui déshonorent le mariage ».\nÀ la demande du défenseur public, le juge ajoute les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme, les déclarations de l’OSCE et les points de vue du Groupe de travail sur la détention arbitraire concernant les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-04-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220412","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de district de Novossibirsk commence à examiner le fond de l’affaire Valery Maletskov et Marina Chaplykina.\n","caseTitle":"Le cas de Maletskov et Chaplykina à Novossibirsk","date":"2022-04-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk2/index.html#20220412","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse de satisfaire à la requête précédemment déposée par la défense pour mettre fin à l’affaire pénale.\nLe tribunal commence à se familiariser avec les pièces de l’affaire (volumes 1 et 2).\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220411","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la pandémie, personne n’est autorisé à entrer dans le palais de justice. La défenderesse présente une demande pour avoir la possibilité de faire des enregistrements audio des audiences. Le juge autorise les enregistrements.\nLe juge demande au procureur Boulgakov de lire les chefs d’accusation, après quoi l’accusé soumet sa réponse écrite aux accusations au juge, et attire brièvement son attention sur le fait que « l’activité d’une personne morale a été interdite, et non les enseignements réels des Témoins de Jéhovah ».\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220411","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Natalia Tishkova décide de transférer l’affaire devant la première cour de cassation de droit commun pour examen de la requête de la défense visant à modifier la compétence territoriale.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2022-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20220411","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors d’une audience préliminaire à huis clos, le tribunal refuse d’exclure du dossier un interrogatoire que la défense considère comme partial.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que l’experte Larisa Astakhova est connue dans d’autres affaires pour avoir permis des distorsions dans les conclusions des examens.\nElle ne cache pas son attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Astakhova est diplômée en philosophie et en sociologie, mais n’a pas les qualifications suffisantes dans le domaine des études religieuses. « L’approche clairement antiscientifique et partiale de l’expert L. S. Astakhova, déclare l’avocat, témoigne d’une ignorance absolue de l’objet de l’étude et d’une incapacité à répondre objectivement aux questions posées. »\n","caseTitle":"Affaire Sirotkin à Tambov","date":"2022-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tambov/index.html#20220411","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge les témoins de l’accusation, dont le propriétaire, le voisin de Joukov et un collègue. Tous notent qu’ils ne savent rien de mal avec le croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-04-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20220411","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En réponse aux questions du procureur Simonenko, Oleksandr Polozov lit des notes écrites au nom des deux accusés dans l’affaire. Les croyants refusent de répondre à d’autres questions du tribunal, se référant à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2022-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20220408","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le secrétaire de l’administration diocésaine d’Ijevsk, le diacre Ilya Medvedev, est interrogé, qui admet qu’il n’est pas un érudit religieux et qu’il ne peut pas évaluer la religion des Témoins de Jéhovah. Cependant, il exprime sa propre attitude négative à l’égard de cette confession, en basant ses arguments sur le livre du « sectologue » Alexandre Dvorkine. Medvedev confirme qu’il n’a pas entendu d’appels contre l’État de la part des Témoins de Jéhovah, et considère que la « non-reconnaissance des valeurs traditionnelles nationales » est de l’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220408","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tous les sièges de la salle d’audience sont occupés par des amis et des parents des accusés.\nLa procureure Kabardukova exprime l’accusation. Les accusés expriment leur attitude à l’égard de l’accusation.\nVardan Zakaryan dit : « Je n’admets pas ma culpabilité... Il y a des congrégations de Témoins de Jéhovah. En eux, la tête est Jésus-Christ. Les croyants de la congrégation n’utilisent pas de sceaux, ne nomment pas de dirigeants, mais adorent simplement Dieu. Les lois russes qualifient les congrégations de « groupes religieux ». Les congrégations des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdites non plus.\nVitaliy Komarov souligne : « Je n’ai pas utilisé de méthodes conspirationnistes et je n’ai discuté de leur utilisation avec personne. Je n’ai utilisé aucune méthode pour faire passer la réalité pour quelque chose de fictif. Il poursuit : « J’ai des prix d’État : en 2016, j’ai reçu la gratitude du ministre des Communications et des Médias, en 2018 – la médaille de l’Ordre du Mérite pour la Patrie, le deuxième degré par décret du président de la Fédération de Russie Poutine ... certificats d’honneur et de gratitude du directeur général du Réseau de radiodiffusion et de télévision russes... Je suis sur le banc des accusés non pas pour ce que j’ai fait, mais pour mes croyances, c’est-à-dire la discrimination pour des raisons religieuses.\nIvan Tchaïkovski note : « Sur la base du droit qui m’est accordé par la Constitution de la Fédération de Russie, j’ai fait appel à la Cour européenne des droits de l’homme avec une plainte [...] Il a confirmé qu’en réalité les violations de la loi par la communauté religieuse n’avaient pas été prouvées, et a ordonné à la Fédération de Russie de verser une compensation financière, ainsi que d’éliminer les violations commises, me rétablissant ainsi la possibilité d’exercer mon droit de professer personnellement et conjointement la religion choisie par les Témoins de Jéhovah. Par conséquent, en tant que citoyen respectueux de la loi, je continue d’attendre que les autorités russes éliminent complètement le mal qui m’a été causé.\nYuriy Chernyshev a déclaré : « J’ai toujours été bénéfique pour la société, et cela est prouvé par les récompenses d’État : la gratitude du ministre des Communications et des Médias de la Fédération de Russie, l’Ordre du ministère des Communications de la Russie ... Non seulement les informations sur mon identité, mais surtout les circonstances factuelles confirmées par les pièces du dossier, indiquent l’absence dans mes actions de signes d’un crime au sens de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il poursuit : « Sans avoir été condamné, j’ai été emprisonné pendant plus d’un an, dont j’ai été séparé de ma femme pendant les six premiers mois. Niveau d’actes illégaux\nDans cette affaire, les enquêteurs sont hors normes, mais les tribunaux ferment les yeux, même sur des violations incontestables de la loi. Les faits évidents de ma non-participation aux activités de l’organisation religieuse locale, ainsi que les instructions claires du plénum, sont ignorés.\nSergueï Chatalov a déclaré : « Il n’y a pas une seule victime dans cette affaire, il faut donc reconnaître que je n’ai pas commis d’actes dont le danger public correspond à la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, et que les poursuites pénales n’avaient pas d’objectif légitime et n’étaient pas nécessaires. »\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220407","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences dans le cadre de l’affaire pénale contre Stanislav Kliuchnikov, Denis Filatov et Dmitry Yarchak commencent.\nLe juge Sergueï Kamenov rejette la requête de la défense aux fins de publicité du procès et l’admission des auditeurs, ainsi que la requête aux fins d’annonce de l’acte d’accusation dans son intégralité.\nChaque croyant parle avec une attitude face à l’accusation. Stanislav Kliuchnikov déclare qu’il n’a fait qu’exercer son droit constitutionnel de pratiquer sa religion. Il déclare : \" En fait, on m’accuse de croire en Dieu, de parler de la Bible aux autres, de partager mes croyances avec eux, de prier Jéhovah Dieu, de lui chanter des cantiques de louange [...] Ma religion... est basée sur l’amour, et non sur la haine, l’inimitié et l’extrémisme.\nDenis Filatov cite des arguments similaires dans sa défense : « Les épisodes de participation à des cultes qui m’ont été imputés, cités dans l’acte d’accusation, ne peuvent qu’indiquer l’exercice du droit de professer sa religion et d’utiliser des méthodes d’expression de la foi qui n’étaient pas interdites. » Le croyant attire l’attention du tribunal sur le fait que l’acte d’accusation ne contient aucun fait de ses activités illégales.\nDmitry Yarchak, comme les autres accusés, a plaidé non coupable et a déclaré : \" Je suis essentiellement accusé de croire en Dieu et de rester Témoin de Jéhovah. [...] Aucune des actions qui m’ont été imputées, énumérées aujourd’hui par l’accusation, n’est interdite par le Code pénal de la Fédération de Russie en tant qu’acte socialement dangereux. Au contraire, ils sont garantis par la Constitution de la Fédération de Russie en tant que droits et libertés fondamentaux de la personne qui lui appartiennent dès la naissance.\n","caseTitle":"L’affaire Klyuchnikov et d’autres à Nizhnekamsk","date":"2022-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhnekamsk/index.html#20220407","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal consacre cinq audiences du mois d’avril à l’examen des éléments de preuve matériels contre Sergueï Logounov, obtenus dans le cadre d’activités de perquisition opérationnelle. Parmi eux, des enregistrements de ses conversations téléphoniques et des enregistrements vidéo de réunions avec des amis dans un café.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220407","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lyudmila Shchekoldina témoigne. Elle attire l’attention sur la différence entre les activités d’une personne morale (LRO) et les réunions pacifiques de croyants.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2022-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20220407","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"8 personnes viennent à l’audience pour soutenir les croyants. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Stepanov et Baranov à Vologda","date":"2022-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vologda/index.html#20220407","regions":["vologda"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les éléments de l’affaire sont en cours d’annonce, y compris la documentation de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah (LRO Témoins de Jéhovah à Lesozavodsk), qui a cessé d’exister en 2017, bien avant les événements imputés à Galina.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220406","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 25 personnes assistent à l’audience, mais seulement 16 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nDes témoins dans l’affaire Shayapov sont interrogés, y compris l’épouse de feu Yuri Kim, qui était impliquée dans une autre affaire criminelle. Les autres témoins disent qu’ils ne connaissent pas Victor. Il y a des divergences dans leurs témoignages avec ce qu’ils ont dit lors de l’interrogatoire plus tôt. Ils confirment qu’ils n’ont entendu aucun appel au renversement du gouvernement et à la violence de la part de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220406","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense récuse le juge en raison du fait qu’il restreint le droit de l’accusé à se défendre lui-même, ce qui peut indiquer son intérêt pour l’issue de la procédure. Le juge refuse.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2022-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20220406","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Alexeï Starostine, Ph.D., qui a été expert dans 10 affaires criminelles impliquant des Témoins de Jéhovah en Russie, est interrogé à l’audience. On l’interroge sur le nom de Dieu Jéhovah, les traductions de la Bible et divers termes de la littérature spirituelle. L’expert note que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20220405","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé et les dépositions de témoins qui n’ont pas comparu devant le tribunal et d’une femme déjà décédée sont lues.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220405","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin suivant de l’accusation, Arkady Rakhov, représentant du diocèse de Kemerovo, enseignant de la discipline « Nouveaux mouvements religieux » à l’Institut national de la culture de Kemerovo. Il explique à la cour qu’il professe l’orthodoxie. Le témoin ne connaît pas personnellement Ananin, et il ne peut pas donner d’exemples confirmant que quelqu’un ait jamais souffert des actions des Témoins de Jéhovah.\nEn outre, le tribunal interroge le témoin de l’accusation Vasily Mokritsky, un prêtre de l’église orthodoxe « Église de l’Ascension » dans la ville de Belovo. Il dit qu’il a beaucoup communiqué avec les Témoins de Jéhovah, qu’il connaît leurs croyances, mais qu’il ne connaît pas l’accusé et qu’il n’a aucune information négative à son sujet.\nLe dernier à être interrogé est Vladislav Bashtanov, un officier de police du lieu de résidence de l’accusé. Il rapporte qu’il a interrogé les voisins d’Ananin pour compiler une caractérisation de lui. Tous les répondants ont donné des caractéristiques positives.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220404","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, l’épouse d’Alexander Kutin. Elle rapporte que son mari n’a jamais soutenu la violence, n’a appelé personne à la haine ou à la désobéissance à l’autorité. Elle décrit Alexander comme un mari gentil et attentif et une personne responsable qui prend soin de sa mère et de sa belle-mère.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220404","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls les proches de Sannikov se rassemblent à l’extérieur du palais de justice en raison du fait que des employés du tribunal ont exprimé leur mécontentement à l’égard du groupe de soutien et ont menacé d’appeler la police.\nUn témoin secret sous le pseudonyme d’Alexandre Kamzolov est interrogé. La défense affirme à plusieurs reprises qu’elle connaît le vrai nom du témoin et qu’il s’agit d’un officier du FSB qui a été infiltré sous l’apparence d’une personne intéressée par la Bible. En août 2020, il s’est fait baptiser Témoin de Jéhovah.\nLe tribunal n’a pas donné suite à la demande de procéder à l’interrogatoire de « Kamzolov » de la manière habituelle.\nLe témoin réduit les réponses aux questions de la défense à la phrase : « Sannikov a dit que nous poursuivons les activités d’une entité juridique interdite. » Le juge Marat Khaertdinov attire l’attention sur le fait que le témoin ne répond pas sur le fond et qu’il tente clairement d’incriminer l’accusé.\nRépondant à la question de Konstantin Sannikov, le témoin s’adresse à lui en l’appelant « vous » et ne cache pas son hostilité à l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-04-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220404","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’affidavit du témoin à charge décédé est lu.\nÀ la demande du procureur, ils commencent à lire les preuves écrites des volumes de l’affaire, y compris le procès-verbal de la confrontation de l’agent du FSB Vladislav Mrachko et de Galina Kobeleva. L’affidavit du témoin à charge décédé est lu.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2022-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20220402","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. La première audience est prévue pour le 8 avril.\n","caseTitle":"Le cas d’Usanov et Morozov dans la taïga","date":"2022-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tayga/index.html#20220401","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ekaterina Churakova, éminente spécialiste du Département de l’harmonisation des relations interethniques du Ministère de la politique nationale de la République oudmourte, est interrogée ; le président du Conseil de l’église de la communauté des vieux-croyants de la ville d’Ijevsk, Sergueï Lepikhine ; le pasteur de la communauté d’Izhevsk-Yagül de l’Église luthérienne Alexandre Grebennikov ; Le président de l’organisation locale du judaïsme orthodoxe et de la communauté juive de la ville d’Ijevsk, Mikhaïl Golub.\nLa défense attire l’attention sur le fait que ces témoins ne sont pas des spécialistes ou des experts et qu’ils ne connaissent pas personnellement les accusés. Par conséquent, leur témoignage reflète une opinion personnelle et ne peut servir de base à un verdict, car il s’agit d’une preuve irrecevable.\nLes Témoins montrent qu’ils n’aiment pas les Témoins de Jéhovah. Lepikhin admet qu’il a reçu des informations sur cette religion par les médias, Grebennikov justifie son attitude négative par la différence des croyances. Lorsqu’on lui demande si la religion des Témoins de Jéhovah a été interdite en Russie, Golub répond : « La religion ne peut pas être interdite. » La Témoin Churakova admet qu’elle « n’était pas spécifiquement impliquée dans l’organisation des Témoins de Jéhovah ».\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220401","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Kirsanovsky suspend l’examen de l’affaire liée à la grave maladie de Nikolaï Prokhorov. Les audiences se poursuivront après son rétablissement.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220331","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Nikolaï Prokhorov suit un traitement hospitalier au service de radiothérapie. Le tribunal de district de Kirsanov suspend la procédure pénale jusqu’à ce que le prévenu se rétablisse.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20220331","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de sept audiences, le tribunal entend les enregistrements des conversations téléphoniques de Vladislav Kolbanov.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220331","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un psychologue d’une institution non gouvernementale à but non lucratif du Tatarstan, l’un des trois experts qui ont procédé à un examen médico-légal psychologique, linguistique et religieux complet, est interrogé. Les spécialistes ont reçu 4 disques contenant des enregistrements des services divins et leurs transcriptions.\nSelon l’avis d’expert daté du 15 février 2021, les données des disques indiquent que Vladimir Maladyka participait activement aux services. Cependant, la conclusion ne fournit aucun argument à l’appui de cette affirmation. Lorsqu’on demande à l’expert de nommer les actions spécifiques du croyant à la date du service, le spécialiste dit qu’il était basé sur un « ensemble de matériaux » et qu’il ne peut donc pas nommer de tels faits. L’expert considère que la prière que le croyant a dite à la fin de l’une des réunions est la principale preuve de « culpabilité ».\nL’accusé Vladimir Sakada attire l’attention du tribunal sur le fait que « les enregistrements vidéo des services réalisés par l’officier opérationnel ont ensuite fait l’objet de modifications non autorisées et ont ensuite été fournis aux experts et au tribunal ». Il a demandé que les enregistrements vidéo soient vérifiés.\n","caseTitle":"Affaire Joukov et autres à Sébastopol","date":"2022-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol2/index.html#20220331","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nLe dernier des accusés témoigne devant le tribunal.\nLe juge refuse de satisfaire les requêtes de la défense, y compris l’étude du livre « Tétragramme », l’annonce de la décision de la Cour suprême du 20.04.2017 et des informations sur les enseignements des Témoins de Jéhovah, sur la présence de l’épouse de Yermolaev à l’annonce du verdict. Certaines de ces demandes avaient déjà été partiellement acceptées par le juge.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220330","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Grigory Garbuz donne à Ildar Ourazbakhtine l’occasion de s’exprimer avec une attitude à l’égard de l’accusation.\nLe croyant insiste sur son innocence. S’adressant au tribunal, il note que par la décision de la Cour suprême du 20.04.2017, les personnes morales des Témoins de Jéhovah ont été liquidées, et non le droit de professer leur foi. Selon le prévenu, les forces de sécurité interprètent librement cette décision. « En fait, on m’accuse, dit Ildar Ourazbakhtine, de croire en Dieu, de parler de la Bible aux autres, de partager mes croyances avec eux, de prier Jéhovah Dieu, de lui chanter des chants de louange et de rester Témoin de Jéhovah, c’est-à-dire que je jouis du droit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. »\n","caseTitle":"Affaire Urazbakhtin à Kodinsk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kodinsk/index.html#20220330","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes viennent soutenir les croyants. Le juge rejette la demande de modification de la mesure de contrainte pour le croyant.\nLe procureur demande des peines sévères : 9 ans de prison réelle pour Konstantin Samsonov et 8 ans de prison pour Aleksandr Akopov et Shamil Sultanov.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220330","regions":["stavropol"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande la reprise de l’enquête judiciaire, invoquant le fait qu’à la suite du débat, l’accusation avait des questions à poser aux experts et aux accusés. Le juge fait droit à cette demande, l’instruction judiciaire reprend.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20220330","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Sergueï Souchilnikov a lieu. Plus de 50 croyants se rassemblent près du bâtiment pour soutenir Sergueï, mais seulement 5 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nSushilnikov et son avocat ont lu l’attitude à l’égard des accusations. Le croyant n’admet pas sa culpabilité et explique au tribunal : « L’acte d’accusation ne contient aucun passage de discours spécifique qui témoigne de la manifestation d’extrémisme de ma part, ainsi que la date, l’heure et le lieu de leur prononciation. On lui reproche d’avoir partagé l’idéologie de l’organisation liquidée et d’avoir adhéré à ses croyances et à ses points de vue.\nLe procureur de l’État - le procureur adjoint de Novokouznetsk Andreï Saransk - lit l’acte d’accusation, déformant le nom de Dieu, malgré le fait que le croyant au début de son discours prête immédiatement attention à la façon dont il sonne correctement.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner les preuves de la culpabilité de Sergueï Souchilnikov et les dépositions des témoins à charge.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220330","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Anton Iordan ouvre la première audience dans l’affaire Sergueï Souchilnikov. Plus de 50 croyants se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir Sergueï, mais seulement 5 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nSergueï et son avocat ont lu leur attitude à l’égard de l’accusation. Le croyant n’admet pas sa culpabilité et explique au tribunal : « L’acte d’accusation ne contient aucun passage de discours spécifique qui témoigne de la manifestation d’extrémisme de ma part, ainsi que la date, l’heure et le lieu de leur prononciation. On lui reproche d’avoir partagé l’idéologie de l’organisation liquidée et d’avoir adhéré à ses croyances et à ses points de vue.\nLe procureur de l’État - le procureur adjoint de Novokouznetsk Andreï Saransk - lit l’acte d’accusation, déformant le nom de Dieu, malgré le fait que le croyant au début de son discours prête immédiatement attention à la façon dont il sonne correctement.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner les preuves de la culpabilité de Sergueï Souchilnikov et les dépositions des témoins à charge.\n","caseTitle":"Affaire Sushilnikov à Novokouznetsk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novokuznetsk/index.html#20220330","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Depuis la levée des restrictions anti-COVID sur l’admission des auditeurs dans la salle d’audience, 15 personnes sont présentes à la réunion.\nLa défense demande à nouveau que l’affaire soit transférée à un tribunal d’une autre région en raison de sérieux doutes quant à l’objectivité du tribunal régional d’Orel, ainsi que du tribunal du district inférieur de Sovetsky d’Orel, dans l’examen des affaires des Témoins de Jéhovah.\nLa défense demande le transfert de l’examen de cette requête à une juridiction supérieure, la première Cour de cassation de droit commun, située à Saratov, et l’examen de l’affaire - en dehors de la région d’Orel, au tribunal de district de la rive gauche de Voronej. En guise d’argument, la défense invoque le fait que les circonstances personnelles et les maladies graves des accusés ont été ignorées à maintes reprises, et que le but du tribunal était de « préserver la faveur des forces de l’ordre et, surtout, du FSB, et non d’administrer la justice ».\nParmi les faits de restriction des droits des Témoins de Jéhovah par le système judiciaire de la région d’Orel, l’avocat cite les violations commises par les tribunaux de district soviétiques et de Zheleznodorozhny de la région d’Oryol dans des affaires contre l’entité juridique des Témoins de Jéhovah et certains croyants.\nLe juge reporte la décision sur la requête au 11 avril.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20220330","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un croyant lit un extrait du livre de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible ». Le juge interrompt l’accusé, invoquant le fait que « le livre lui-même, et non son contenu » est reconnu comme une preuve matérielle, et qu’il ne peut être exposé qu’à l’extérieur. À son avis, le tribunal n’a pas besoin d’écouter des extraits de ce livre.\nAndreï Vlassov déclare : « Vous me privez en fait de la possibilité de me défendre. » L’avocat soutient la position de l’accusé, soulignant qu’il a le droit de lire ce livre dans son intégralité.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20220330","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal du district de Leninsky, Denis Nikishov, renvoie l’affaire devant le procureur de la région de Briansk pour révision.\nLa mesure de retenue pour Valentina Vladimirova est également modifiée : elle est libérée de son assignation à résidence dans la salle d’audience et ils s’engagent par écrit à ne pas quitter sa place.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20220330","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux témoins de l’accusation.\nLe premier témoin ne connaît pas trois des accusés, répond à de nombreuses questions par des « je ne sais pas », « je ne me souviens pas ». Il s’avère qu’une partie de son témoignage écrit est attribuée à l’enquêteur - la femme dit qu’elle ne « connaît même pas de tels mots et ne les utilise pas ».\nUn autre témoin est un collègue de l’épouse de Yuriy Galka. Bien que la femme exprime son parti pris contre la religion des Témoins de Jéhovah, elle dit qu’elle n’a entendu aucun appel au génocide ou à des déclarations extrémistes de leur part. Le témoin admet qu’elle ne connaît personnellement aucun des accusés et qu’elle fonde une partie de son témoignage sur des reportages dans les médias.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20220330","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir les croyants. L’audience se déroulant à huis clos, ils ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. Viktor Zimovskiy parle avec son attitude face à l’accusation.\nLe procureur convoque pour interrogatoire une femme qui se considère comme une victime. Lorsque la défense commence à poser des questions, l’interrogatoire est interrompu et l’audience est reportée au 14 avril.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2022-03-29T14:25:39+03:00","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20220329","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une femme qui connaît les Témoins de Jéhovah depuis 1993 est interrogée. Elle déclare qu’elle ne connaît pas leurs entités juridiques, elle ne connaît que les croyances. Elle n’avait jamais entendu des croyants propager leur supériorité sur les autres religions. Selon la femme, une partie de son témoignage préliminaire dans le protocole a été attribuée par l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220329","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de deux témoins à charge. Ils expliquent au tribunal que la foi des Témoins de Jéhovah est basée sur la Bible et ne dépend pas de la présence ou de l’absence d’une personne morale.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220328","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 50 personnes viennent à l’audience pour soutenir le croyant, mais seulement 17 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. Le juge prolonge l’assignation à résidence pour 2 mois supplémentaires.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Shayapov cite un certain nombre de raisons pour lesquelles il considère cette accusation comme illégale, contradictoire et tirée par les cheveux. Il déclare : « L’accusation qui a été portée contre moi n’est rien d’autre qu’une persécution pour le fait que j’ai exprimé pacifiquement ma foi et que je l’ai professée avec d’autres, en utilisant mon droit légal, qui m’est garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. »\nLe croyant note que l’exécution de chants spirituels, de prières, de discours bibliques, de discussions sur la Bible ne cause aucun tort à la société et à l’État et ne peut pas être extrémiste.\n« J’ai eu l’impression, ajoute Shayapov, que pour éviter toute responsabilité pénale, je devais renoncer à mes croyances religieuses ou cesser de les exprimer. Mais ce n’est rien de moins que de la discrimination.\n","caseTitle":"Le cas de Shayapov à Nikolsk","date":"2022-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk2/index.html#20220328","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense, le fils de Galina Abrosimova, prend la parole. Il donne à sa mère une image positive et dit qu’elle est « aimante, sympathique, travailleuse, toujours prête à aider ». Il dit aussi qu’après avoir commencé à étudier la Bible avec les Témoins de Jéhovah, elle a changé (« a cessé d’abuser de l’alcool, son éducation a commencé à s’adoucir... tous les conflits qui ont eu lieu ont été résolus sans cris, sans jurons »). Le témoin dit aussi : « [Elle] a appris à traiter les autorités avec respect, à obéir aux lois en vigueur qui sont dans la législation. Elle a également enseigné à toujours respecter les opinions des autres, car chaque personne dans notre pays a le droit d’avoir sa propre opinion.\nGalina Abrosimova témoigne. Elle raconte à quel point sa vie a changé après avoir commencé à étudier la Bible. Par exemple, dit-elle, « j’ai vu des erreurs dans l’éducation de mes enfants et j’ai essayé de les corriger. » Parlant de sa foi, Galina explique : \" Quand j’ai été baptisée, je ne suis pas devenue membre du centre administratif, mais je suis devenue Témoin de Jéhovah par conviction, tout comme on devient orthodoxe ou bouddhiste. » Elle ajoute : « Ma foi ne dépendait pas et ne dépend pas du fait qu’il y ait un sceau légal ou non. »\nLe juge interrompt Galina, disant qu’elle devrait témoigner, pas faire un sermon.\nLe croyant note : « Mon but a toujours été et reste de bonnes intentions – aider les gens à connaître un Créateur aimant qui veut donner à toutes les bonnes personnes une vie éternelle heureuse sans guerres, faim, injustice, maladie, mort. [...] L’extrémisme implique la haine, l’inimitié, la violence, ce qui contredit fondamentalement la loi de l’amour de Dieu, contredit ma conscience et ma foi.\n","caseTitle":"Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod","date":"2022-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod3/index.html#20220328","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district d’Oktyabrsky tient une audience préliminaire à huis clos. L’accusé Alexander Seredkin dépose une requête pour renvoyer l’affaire au procureur, car toutes les circonstances de l’affaire n’ont pas fait l’objet d’une enquête lors de la présentation de l’acte d’accusation, mais le juge la rejette. Il laisse également inchangée la mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et d’un comportement approprié.\n","caseTitle":"L’affaire Seredkine à Novossibirsk","date":"2022-03-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk7/index.html#20220328","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la demande de la défense de joindre des documents expliquant que l’interdiction d’une personne morale ne signifie pas l’interdiction de la religion des Témoins de Jéhovah et, par conséquent, de leur droit de pratiquer leur culte et de répandre leurs croyances. Parmi eux figurent la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, la conclusion de l’examen religieux d’État et d’autres.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220325","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les experts qui ont examiné les échantillons de voix de l’accusé sont interrogés.\nLe juge accède à la demande du procureur et ordonne un nouvel interrogatoire. Son but est de savoir si Kabanov a participé à des conversations dont les enregistrements sont présentés sur disques.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2022-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20220325","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les enregistrements de services religieux réalisés en 2017-2018.\nLe procureur demande aux accusés d’indiquer les noms des personnes dans la vidéo, et leur demande également s’ils reconnaissent les Baranovski.\nÀ la fin de la projection, Aleksandr Vergunov attire l’attention du tribunal sur le fait que les enregistrements ne contiennent que des discussions pacifiques sur la Bible entre coreligionnaires et n’ont rien à voir avec l’extrémisme.\n","caseTitle":"Le cas de Vergunov et consorts à Abakan","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan2/index.html#20220324","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande l’exclusion de la liste des éléments de preuve de la conclusion de l’expert R. V. Levinsky comme irrecevable, car elle a été rédigée en violation des exigences de la législation de la Fédération de Russie. Selon la défense, l’expert a donné une évaluation juridique des actions de Siyukhov, qui relève exclusivement de la compétence du tribunal. Le procureur demande de reporter l’examen de la requête afin de s’entendre avec la direction sur la position sur cette question.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220324","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge. Parmi eux se trouve un officier du FSB qui informe le tribunal qu’il est possible de pratiquer une religion sans être membre d’une organisation religieuse locale.\nDans leurs témoignages, les témoins notent que lors des offices où ils lisaient volontairement la Bible, personne ne les forçait à le faire, ils n’entendaient pas d’appels à l’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220324","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les caractéristiques des défendeurs sont lues à haute voix. Toutes les requêtes précédemment déposées et reportées par la défense, y compris les incohérences et les incohérences dans les pièces du dossier, sont rejetées. L’enquête judiciaire touche à sa fin.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220324","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une quinzaine de personnes viennent à la réunion pour soutenir les croyants, mais les auditeurs ne sont pas invités dans la salle. L’audience se tient à huis clos.\nLors de l’annonce des pièces du dossier, le juge Sergueïev lit intégralement les prières dites lors des réunions liturgiques, prononce correctement le nom de Dieu et lit plusieurs fois des versets bibliques.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220324","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant conclut par des notes écrites et dit : \" Je n’ai pas commis de crime, mais j’ai seulement exercé mon droit constitutionnel de croire en Jéhovah Dieu et de vivre en harmonie avec mes croyances religieuses. Et ce n’était pas une continuation des activités de l’organisation « extrémiste » liquidée.\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20220324","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation, qui s’est déjà tourné vers Sergueï Gobozev pour obtenir une assistance juridique, est interrogé. Il dit que jusqu’en 2017, il a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah, qu’il les aimait. Selon le témoin, l’accusé Gobozev a parlé des autorités d’une manière extrêmement positive ; Il n’a jamais exprimé sa supériorité sur les autres et n’a pas appelé au rejet des transfusions sanguines.\nUn autre témoin dit qu’il a vu Potapov une fois et qu’il ne le connaît pas du tout.\nEn raison des contradictions dans les propos du témoin suivant, le procureur demande la lecture de sa déposition écrite. Par la suite, le témoin déclare qu’il n’a pas lu le protocole d’interrogatoire et que son témoignage a été enregistré de manière inexacte.\nUn autre témoin, qui connaît les accusés depuis de nombreuses années, les qualifie de gens honnêtes et sympathiques : « Potapov est un bon père de famille, il ne fume pas et ne boit pas. Il aime voyager. Et Gobozev est calme, aide dans les affaires juridiques. Il traite bien sa femme.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220324","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal régional de Tambov examine la plainte du procureur concernant l’atténuation de la mesure préventive à l’encontre d’Anton Kuzhelkov et la rejette. Il reste interdit au croyant certaines actions.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220323","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le cadre du remplacement du juge et de l’ajournement du procès, l’examen de l’affaire recommence. Les accusés Maxim Amosov et Mikhaïl Gordeev ont exprimé leur attitude face à ces accusations. Le juge lit les documents de l’affaire et les transcriptions.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220323","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande d’Andreï Lediaïkine, un enregistrement vidéo du service divin auquel il a participé est diffusé et un chant religieux est écouté. Après cela, le défendeur donne des explications sur les documents consultés. Ledyaykin attire l’attention de la Cour sur le fait que « la vidéo ne contient pas un seul appel à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État », que le matériel en discussion « encourage à être déterminé à soutenir les autres, quelles que soient les circonstances dans lesquelles ils se trouvent ».\nLe croyant réfute systématiquement toutes les accusations contenues dans le dossier contre lui et explique pourquoi l’extrémisme est incompatible avec sa vision du monde. Andreï Ledyaïkine cite également de nombreuses déclarations du gouvernement russe confirmant que les Témoins de Jéhovah peuvent adorer Dieu sans entrave. Entre autres choses, il déclare : « Si je ne reconnaissais pas les autorités de l’État et les organes de l’autonomie locale, je ne travaillerais pas dans l’administration de la ville de Seversk. Et j’ai travaillé pendant exactement 10 ans, jusqu’à ce qu’on me demande de démissionner à cause de cette poursuite pénale.\nLe croyant explique également : « Compte tenu du principe constitutionnel de séparation de l’Église et de l’État (article 14 de la Constitution de la Fédération de Russie), la loi n’établit pas de normes concernant les formes de religion qui sont correctes et celles qui ne le sont pas. Par conséquent, dans chaque religion, ils sont différents.\nLa Cour suprême de la Fédération de Russie ne m’a pas interdit de discuter de questions bibliques avec mes amis. Et ce droit constitutionnel ne dépend pas de la présence ou de l’absence d’une personne morale.\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2022-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20220322","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, le procureur lit 3 articles tirés des publications des Témoins de Jéhovah, dont « La résurrection est un témoignage de l’amour, de la sagesse et de la patience de Dieu ».\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220322","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine une requête déposée lors de la dernière réunion pour l’hospitalisation d’Aliyev à Khabarovsk. Le procureur s’y oppose, arguant qu’il s’agit d’une opération planifiée et non d’une urgence. Le tribunal perçoit cette circonstance comme une tentative de retarder le processus et laisse la requête insatisfaite.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220321","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les chefs d’accusation. Sergueï Achikhmine, Maksim Derendyaev et Alexandre Koutine plaident non coupables.\nKutin exprime son attitude face aux accusations : « Mes convictions religieuses et ma conscience sont incompatibles avec le concept d’extrémisme, qui inclut la provocation d’émeutes, d’attaques terroristes, ainsi que la violence et l’intolérance envers les autorités. Depuis 20 ans, je vis selon les principes de la Bible, qui m’enseignent à respecter l’autorité et à aimer notre prochain.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220321","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district industriel de Khabarovsk rejuge l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20220321","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prend en considération les preuves matérielles, c’est-à-dire les enregistrements vidéo des services religieux.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220321","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge ne satisfait pas à la demande de la défense d’annuler la mesure de contrainte. Leah doit rendre visite à ses parents en dehors de sa localité, c’est pourquoi le juge conseille de rédiger une demande de départ.\n","caseTitle":"Le cas de Maltseva à Partizansk","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk2/index.html#20220321","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande au juge d’exclure les preuves irrecevables et récuse le juge. Le tribunal rejette les deux demandes.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2022-03-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20220321","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine des enregistrements vidéo de conversations entre des croyants au sujet de la Bible et des informateurs du FSB qui ont manifesté un intérêt pour la Bible.\nUn enregistrement audio de l’office est entendu, sur lequel on entend des chants, des prières, des discussions et un rapport sur le thème « Nourrissez-vous de la colère ou pardonnez-vous ? ».\nLe juge Yuriy Arsenyuk autorise Leysan Bochkareva à récupérer les affaires de son mari au centre de détention provisoire, qu’elle n’a pas pu recevoir pendant longtemps, étant assignée à résidence.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2022-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20220318","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience suivante, le croyant lit une pétition demandant de joindre au dossier la réponse du ministère des Affaires étrangères à la lettre de Yakku I.V. Le juge fait droit à cette requête.\nLe tribunal insiste pour interroger la croyante, mais le procureur accepte de lui donner le temps de se préparer.\n","caseTitle":"Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod","date":"2022-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod3/index.html#20220318","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Deux d’entre eux affirment que l’enquête les a mis sous pression pendant l’interrogatoire et qu’ils n’ont que partiellement compris le sens du protocole qu’ils ont signé.\nUn autre témoin admet qu’il a calomnié Gobozev et Potapov, et se rétracte. Il explique qu’il l’a fait à cause du stress, ainsi que sous l’influence d’informations négatives sur les Témoins de Jéhovah sur Internet. Il ajoute qu’il n’éprouve actuellement aucun sentiment négatif ni à l’égard des accusés ni à l’égard des Témoins de Jéhovah en général. Il reconnaît : \" Chez les Témoins de Jéhovah, tout est fait selon la loi. Certaines publications ont été interdites, et une annonce a été immédiatement faite pour que tous les paroissiens la détruisent.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220318","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, une personne handicapée du groupe III, est interrogé. Il dit que dans les cultes, les Témoins de Jéhovah sont encouragés à obéir aux lois de l’État ; Il n’avait jamais entendu d’appels extrémistes ou de déclarations négatives de la part de l’un des accusés. Le témoin affirme qu’au cours d’interrogatoires répétés, l’enquêteur a exercé des pressions sur lui et n’a pas enregistré son témoignage mot pour mot.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220317","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","disability"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit.\nL’ancien patron de l’accusé a déclaré au tribunal qu’il connaissait Ananin depuis 1991, lorsqu’ils sont venus travailler simultanément à la centrale électrique du district d’État de Belovskaya. Il note que Sergueï est devenu Témoin de Jéhovah au début des années 1990 et qu’il s’est tenu à des normes morales élevées depuis. De plus, selon le témoin, l’attitude d’Ananin envers les personnes d’autres confessions est respectueuse. Le témoin n’a jamais entendu d’appels à la haine religieuse ou au renversement du système étatique de sa part. Il note : « Et c’est un travailleur sans problème. J’aimerais de tels travailleurs.\nLe tribunal convoque l’épouse et la fille de l’accusé pour les interroger. Ils invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui leur permet de ne pas témoigner contre leurs proches. Le procureur lit leurs témoignages tirés du dossier, les témoins les confirment.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220316","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alam Aliyev demande l’autorisation de se rendre à Khabarovsk pour une opération planifiée. Les pièces du 66e volume de l’affaire sont lues.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220316","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui était présent lors de la perquisition au domicile de Konstantin Sannikov est convoqué pour interrogatoire. Auparavant, son témoignage avait déjà été lu au tribunal, mais le procureur a estimé nécessaire de l’interroger au tribunal. D’après la déposition du témoin, il devient évident que Sannikov n’a pas résisté aux agents.\nL’avocat attire à nouveau l’attention du tribunal sur l’identité des dépositions des deux témoins. Cependant, la femme affirme qu’elle a témoigné de son propre chef.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220316","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse de donner suite à la requête précédemment déposée par la défense pour la nomination d’un deuxième examen complet.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20220316","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls les participants au processus sont présents à la réunion. Les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nUne réponse du Comité d’enquête sur l’emplacement des disques contenant des enregistrements de services religieux en rapport avec l’affaire contre Korotun est annoncée, et l’affaire Ledyaykin contient une transcription de ces enregistrements. Le juge rejette la demande de l’avocat d’exclure ces documents du dossier de l’affaire, mais reconnaît que la pratique judiciaire est positive dans des affaires similaires contre des croyants qui étaient soupçonnés d’avoir violé la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal, mais qui ont été acquittés par la suite.\nLa défenderesse lit des extraits des avis du gouvernement de la Fédération de Russie dans les rapports du Groupe de travail du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, ainsi que de l’arrêt en appel du Conseil de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 17.07.2017 : « Le tribunal de première instance n’a pas évalué la légalité des croyances religieuses des Témoins de Jéhovah et les moyens de les exprimer, vérifier uniquement la légalité des actions menées par l’Organisation conformément à la loi sur la lutte contre les activités extrémistes.\nLedyaykin cite également le commentaire du Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l’OSCE, A. K. Lukashevich, lors de la réunion du Conseil permanent de l’OSCE le 14 février 2019 : « Nous soulignons à nouveau que rien n’empêche les Témoins de Jéhovah de pratiquer librement leur foi en Russie, puisqu’aucune autorisation formelle n’est requise pour prier. »\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20220316","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Comme « preuve de l’activité illégale » des accusés, le procureur lit des textes de cartes postales et d’imprimés saisis lors des perquisitions. Ils abordent des sujets tels que « Les bonnes manières sont une caractéristique essentielle du peuple de Dieu », « Ce que Dieu attend des personnes âgées » et « L’amour fortifie ».\nDes enregistrements audio de conversations entre les accusés au sujet de la Bible et de l’informateur Nurakov sont également écoutés.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220316","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nLes croyants n’admettent pas leur culpabilité. Ils déclarent qu’ils ne comprennent pas les chefs d’accusation : on ne sait pas ce qui constitue un crime, ni l’heure ni le lieu de la commission des actes illégaux ne sont indiqués. De plus, certains des accusés ne se connaissaient même pas avant l’ouverture de l’affaire pénale, alors que l’enquête les accusait de complot antérieur.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20220316","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire d’Alexandre Choutov est portée devant le tribunal du district de Lazo, dans le territoire de Khabarovsk, situé dans le village de Pereïaslavka. Le croyant, qui aura 70 ans en décembre 2022, devra se rendre au tribunal à 80 km de chez lui. L’affaire a été confiée à la juge Evgenia Stets.\n","caseTitle":"Le cas de Shutov dans l’affaire Vyazemsky","date":"2022-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy4/index.html#20220316","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, le détective Severin, témoigne. Il explique au tribunal que les actions menées contre Kobeleva ont été menées en relation avec son implication dans la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220315","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la clôture de l’affaire pénale en raison de l’absence de corpus delicti et l’exclusion de la preuve de l’examen de l’ANO « Centre interrégional d’expertise de Kazan » daté du 25 septembre 2019 et du 5 août 2021, en se référant au fait que les spécialistes du centre n’ont pas les qualifications suffisantes pour une conclusion objective sur cette affaire. Le procureur s’y oppose.\n","caseTitle":"Affaire Derendyaev et autres à Ijevsk","date":"2022-03-14T13:34:27+03:00","permalink":"/fr/cases/izhevsk/index.html#20220314","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la Région autonome juive réexamine le cas de Konstantin Guzev et confirme le verdict de culpabilité.\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2022-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20220314","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","appeal"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat rend visite à Alekseï Dyadkine et Vladimir Popov au centre de détention provisoire.\nPopov se sent bien, il aimerait bouger plus. Le croyant dispose d’un lit séparé. Les relations avec les compagnons de cellule sont bonnes : il est respecté, on l’appelle gentiment Oncle Vova. Vladimir a une Bible, qu’il a empruntée à la bibliothèque. Il lit beaucoup, et cela l’aide à ne pas se décourager.\nDans la cellule où Dyadkine est détenu, il y a 14 personnes pour 12 lits, de sorte qu’Alexeï et son compagnon de cellule sont obligés de dormir soit à tour de rôle, soit avec un cric. Le croyant reçoit beaucoup de lettres, mais il n’a pas de visites avec sa femme.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-03-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220314","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au lieu d’annoncer le verdict à Alexander Vergunov et Matryona Spiriadi, le juge du tribunal de la ville d’Abakan de la République de Khakassie, Yuri Lotsky, a décidé de reprendre l’enquête judiciaire, qui examinera les preuves matérielles - documents audio et vidéo.\n","caseTitle":"Le cas de Vergunov et consorts à Abakan","date":"2022-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan2/index.html#20220311","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense fournit au tribunal des documents confirmant la nature pacifique et légale de la religion des Témoins de Jéhovah, y compris des décisions de la Cour européenne. Le tribunal annonce qu’il prendra une décision sur leur inclusion lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"L’affaire des Postnikov au Birobidjan","date":"2022-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan19/index.html#20220310","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge n’autorise pas l’accusé à aller voir un cardiologue. Une ambulance est appelée une deuxième fois.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220310","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire se tient à huis clos.\nLes accusés déposent des requêtes en vue d’exclure un certain nombre d’expertises de la preuve, de renvoyer l’affaire pénale au procureur afin d’éliminer les violations du code de procédure pénale. Les défendeurs estiment que « le libellé de l’accusation est vague et relève de la spéculation ».\nDans sa requête, Vardan Zakaryan demande à ce qu’un examen de l’écriture soit effectué pour déterminer l’authenticité de sa signature dans le protocole d’interrogatoire. Il demande également un examen médico-légal afin d’établir des moyens de modifier le protocole.\nLa procureure de l’État, Olga Bulkina, s’oppose à ces requêtes. La juge Evgenia Babinova rejette les requêtes.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220309","regions":["moscow"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, l’un des accusés tombe malade, une ambulance est appelée pour lui. L’arbitre lève la séance.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220309","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat soumet à nouveau une requête pour qu’Andreï Vlassov consulte un médecin. Le juge la rejette, déclarant que la mesure de contrainte choisie implique l’interdiction de quitter les quartiers d’habitation et qu’un appel d’ambulance est prévu pour la fourniture de soins médicaux.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2022-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20220309","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Petrov », qui se trouve dans une pièce séparée, est interrogé. La défense demande à le déclassifier en raison du fait que le vrai nom et le prénom du témoin (Sergueï Vlassov) sont indiqués dans le dossier.\nLe juge accède à la demande de la défense, l’interrogatoire de Sergueï Vlassov se poursuit dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220309","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Khostinsky à Sotchi libère Tatiana Velizhanina et l’assigne à résidence. Elle a droit à des promenades de deux heures. Elle a passé plus de 11 mois dans le centre de détention provisoire de la ville d’Armavir.\n","caseTitle":"Le cas de Loginskiy et consorts à Sotchi","date":"2022-03-04T17:01:57+02:00","permalink":"/fr/cases/sochi2/index.html#20220304","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande un examen de l’écriture au centre médico-légal du ministère de l’Intérieur.\nDes preuves matérielles sont examinées, telles que des brochures sur les thèmes suivants : « Instructions sages pour les couples mariés », « Marchez sur le chemin de la bonté », « Épouses, respectez profondément les maris », « Le nom de Dieu dans la musique russe », etc.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2022-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20220304","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Samsonov attire l’attention du tribunal sur la divergence entre ce qui est écrit dans l’acte d’accusation et dans les rapports d’inspection avec ce qui se trouve réellement dans les preuves matérielles. Il dépose une requête en exclusion d’éléments de preuve.\nShamil Sultanov demande au tribunal d’examiner les documents contenus dans son ordinateur portable. Contrairement à ce qui est indiqué dans le rapport d’inspection, il devient évident que les dossiers ne contiennent rien d’interdit.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220303","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu.\n","caseTitle":"Le cas de Malyanov et d’autres à Nijni Novgorod","date":"2022-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod2/index.html#20220303","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent. Ils notent que l’enquête est basée sur des hypothèses, sans établir ni le lieu ni le moment de la « commission du crime ».\nAlexander Polozov souligne : « L’accusation repose sur deux hypothèses erronées. Premièrement, la Cour suprême, après avoir interdit 395 personnes morales, aurait interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah en même temps. Et deuxièmement, si j’adore Dieu en tant que Témoin de Jéhovah, alors je poursuivrai les activités des personnes morales liquidées et je commettrais un crime de nature extrémiste. Mais le tribunal n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. L’accusation refuse obstinément de remarquer cette différence. Il ajoute qu’il est devenu Témoin de Jéhovah bien avant l’apparition de l’OLR à Norilsk.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2022-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20220303","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves matérielles saisies chez Antonov et Boyko.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2022-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20220303","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Elena Popova, l’épouse de l’accusé. Elle dit que les principes bibliques ont changé la vie de Pavel pour le mieux. Elena dit : « Mon mari n’a jamais été et je suis sûre qu’il ne sera jamais un extrémiste, car cela contredit l’essence même d’un chrétien, ce qu’il est. »\nElena déclare qu’elle n’a jamais rencontré aucune des femmes qui prétendent que les Popov ont discuté de la Bible avec elles. Popova note également qu’elle n’a jamais eu de longue robe sombre et d’écharpe, dans laquelle elle aurait été vue par l’un des témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Popov à Tcheliabinsk","date":"2022-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk4/index.html#20220302","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin est interrogé. Il ne confirme pas le témoignage donné lors de l’enquête préliminaire. Selon lui, les forces de l’ordre ont fait pression sur lui, menaçant d’ouvrir une procédure pénale.\nIl souligne également que certains mots ont été ajoutés au procès-verbal d’interrogatoire par l’enquêteur. Dans le même temps, le témoin souligne que l’accusé n’a pas appelé à l’extrémisme, mais, au contraire, a encouragé le respect des autorités.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220302","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une autre audience est en cours dans le cas de deux croyants. Le tribunal prend connaissance des preuves matérielles, les enregistrements audio sont écoutés.\nLe juge Nikolaï Glistine modifie la mesure de contrainte d’Anton Kuzhelkov de l’emprisonnement. Il a été libéré du centre de détention provisoire le même jour. Au total, le croyant a passé 430 jours en détention.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220301","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","release"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui ne s’est pas présenté à plusieurs reprises au tribunal est interrogé. Elle explique qu’elle connaît personnellement l’accusé, qu’ils ont travaillé ensemble à l’hôpital. Le témoin dit qu’elle ne peut rien dire de mal de Galina Abrosimova, qu’elle n’a jamais entendu d’appels extrémistes de sa part.\n","caseTitle":"Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod","date":"2022-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod3/index.html#20220301","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge joint les certificats médicaux indiquant les maladies graves de l’accusé, mais prolonge l’assignation à résidence de 3 mois supplémentaires sans modifier les restrictions.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2022-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20220301","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pendant 5 séances, le tribunal examine les transcriptions de 7 services divins enregistrés au cours des activités de recherche opérationnelle. Les croyants y discutent de l’importance de garder une conscience claire, de suivre des normes morales élevées, d’obéir aux autorités de l’État et d’avoir une attitude impartiale envers les autres.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220301","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience préliminaire, le juge Denys Dneprovsky décide de renvoyer l’affaire devant le parquet, car « l’acte d’accusation a été établi en violation des exigences du Code ».\n","caseTitle":"Le cas de Kazakov et Mirgorodskaya à Bikin","date":"2022-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/bikin/index.html#20220228","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, deux témoins de l’accusation ont déclaré qu’ils avaient assisté à des offices des Témoins de Jéhovah, mais qu’ils ne connaissaient pas personnellement l’accusé Shulyuk.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-02-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220225","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"19 personnes viennent soutenir les croyants, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nUne requête est déposée pour exclure le protocole de perquisition, qui a été effectué de nuit, ce qui constitue une violation du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.\n3 disques sont pris en compte ; Ils ne coïncident pas avec la description faite lors de leur réception : numéros de série différents, inscriptions et leur couleur.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220224","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Pavel Nesterov renvoie l’affaire de Boris Iagovitov au bureau du procureur. Le jugement stipule : « Les violations commises au cours de l’enquête préliminaire [...] sont inamovibles devant les tribunaux et ... le renvoi de l’affaire pénale au procureur pour qu’il l’élimine.\nLa mesure de contrainte pour le croyant reste la même et la détention est prolongée jusqu’au 24/05/2022. Yagovitov est en prison depuis environ 2 mois.\n","caseTitle":"Le cas de Yagovitov dans le village de Solnetchnoïe","date":"2022-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/solnechny/index.html#20220224","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’avocat, les transcriptions des services divins sont lues dans les 4,5 heures, au cours desquelles ils ont discuté de la manière de communiquer avec tact et respect avec les représentants d’autres religions, de la manière de montrer de l’amour pour les autres.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-02-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220222","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"La détention d’Inver Siyukhov est prolongée.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés. Ils caractérisent positivement le croyant et confirment qu’ils n’ont jamais entendu de sa part des déclarations dégradantes pour la dignité des représentants d’autres religions, confessions, nationalités, n’ont jamais remarqué d’agression et de violence de sa part contre qui que ce soit.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2022-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20220218","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 10 personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir le croyant, mais personne n’est autorisé à assister à l’audience.\nUn témoin de l’accusation qui a assisté à des cultes de 1999 à 2020 est interrogé. Dans son témoignage, il dit que les Témoins de Jéhovah sont « de bonnes personnes, de meilleurs pères, de meilleurs chefs de famille, l’utilisation du mot 'extrémisme' à propos des Témoins de Jéhovah est impensable, ce sont des gens pacifiques ». Il affirme également que la Traduction du monde nouveau est l’une des traductions de la Bible et qu’il y règne « une atmosphère paisible et bienveillante » lors des offices.\nLa défense parvient à découvrir que la formulation qui a été utilisée dans la déposition du témoin a été rédigée par l’enquêteur.\nLe tribunal rejette la demande de la défense d’un examen médical de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220217","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les documents de l’affaire pénale, qui contiennent, entre autres, des enregistrements de discussions bibliques et de prières.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220217","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. La défense demande la récusation de tous les juges du tribunal du district Sovetsky d’Orel, « compte tenu de la pratique punitive de longue date contre les Témoins de Jéhovah ». Les doutes sur l’impartialité des juges sont dus à un article publié sur le site Internet du tribunal régional d’Orel, en juin 2017, qui donne une évaluation négative des Témoins de Jéhovah en général. À cet égard, le défenseur demande le renvoi de l’affaire devant le tribunal d’une autre région, mais le juge refuse.\nLe juge rejette également la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2022-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20220217","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un ancien collègue d’Andreï Joukov. La femme affirme que l’accusé ne l’a jamais invitée, elle ou d’autres employés, à se joindre à une organisation religieuse. Les relations au sein de l’équipe étaient bonnes.\nDe plus, deux des collègues de Sorokin sont invités au tribunal pour un interrogatoire. Ils rapportent qu’ils n’ont entendu aucun appel du croyant à des actions répréhensibles.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20220217","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience dans l’affaire Vladimir Yermolayev et trois autres croyants se poursuit. La défense fournit ses preuves.\nVladimir Yermolaev demande au tribunal d’examiner les preuves de l’accusation précédemment jointes aux pièces de l’affaire pénale comme preuve de la défense. Cependant, le tribunal refuse d’examiner ces documents, expliquant qu’il était nécessaire de déclarer que lorsque le procureur les a examinés, c’est prétendument la procédure. (Dans le même temps, le 25 juin 2021, le tribunal a refusé à Yermolaev la possibilité de commenter les preuves de l’accusation au stade de l’interrogatoire.) Yermolaev se voit également refuser des pages de son passeport. Ces pages montrent qu’à un certain nombre de dates qui lui sont imputées, il était absent du pays, et n’a donc pas pu commettre ces infractions.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220216","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prolonge de 6 mois la durée de l’assignation à résidence de tous les croyants.\nL’enquête préliminaire est reportée au 9 mars. Il est prévu d’examiner la question de la déclaration d’irrecevabilité des éléments de preuve et du renvoi de l’affaire pénale au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Chaykovskiy et d’autres à Moscou","date":"2022-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow/index.html#20220216","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Près du palais de justice, il y a un groupe de soutien pour un croyant de 10 personnes.\nLe tribunal rejette la demande de suspension de la procédure présentée par le défendeur en raison de la situation épidémiologique difficile en Fédération de Russie et dans la région de Kemerovo.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n4 témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier d’entre eux, un expert médico-légal de haut niveau du Comité d’enquête, a lu un avis d’expert, selon lequel aucun signe d’activité illégale n’a été trouvé dans l’ordinateur portable et la clé USB de Sergueï Ananine à l’étude.\nDeux autres témoins ont déclaré au tribunal qu’ils connaissaient personnellement l’accusé et qu’ils ne pouvaient fournir aucune preuve confirmant les activités extrémistes de Sergueï Ananine.\n« Il ne s’écarte pas des normes canoniques - « ne tue pas, ne vole pas » - et d’autres principes bien connus », explique l’un d’eux.\nLe témoin suivant de l’accusation, un employé de l’accusé au travail, confirme qu’il connaît Sergueï comme un merveilleux père de famille et une personne qui respecte les croyances religieuses des autres. De plus, Sergey est connu de lui comme un excellent spécialiste, qui a fait ses preuves dans le cercle des collègues, qui n’a eu aucune plainte de la part de la direction et des désaccords avec les employés. « Nous l’attendons au travail », dit le témoin.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220215","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Des preuves matérielles doivent être fournies au tribunal. Le tribunal restreint la défense dans l’étude de ces sujets. L’accusé Postnikov demande à inclure dans le procès-verbal de l’audience des commentaires sur les actions du juge, qui violent son droit à la défense.\n","caseTitle":"L’affaire des Postnikov au Birobidjan","date":"2022-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan19/index.html#20220215","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Petrov » est interrogé. La défense note qu’il répète par cœur des mots qu’il a appris par cœur dans le témoignage donné lors de l’interrogatoire. En raison des contradictions dans ses déclarations, le tribunal écoute un enregistrement audio de son témoignage donné au cours de l’enquête. Après une heure d’écoute, le témoin déclare que le disque n’aurait pas enregistré sa voix, mais dont il ne sait pas.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220215","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des documents écrits de l’affaire se poursuit. Il s’agit notamment de procès-verbaux d’inspection d’objets et de documents saisis à Maria Karpova, de notes de référence sur les noms de Jéhovah et de Jésus, d’articles sur l’éducation des enfants et d’une attitude positive. Le tribunal prend également en compte les captures d’écran de la correspondance dans la messagerie WhatsAapp. Maria explique que les captures d’écran montrent qu’elle n’a impliqué personne dans aucune organisation, mais qu’elle n’a partagé que les conseils qu’elle aimait.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220215","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat dépose une requête pour admettre le témoignage du témoin, qui a été forcé de signer le protocole avec les informations ajoutées par le détective, comme preuve inappropriée.\nLe défendeur lit ses notes écrites.\n","caseTitle":"Cas de Zavrazhnov à Nijni Novgorod","date":"2022-02-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod/index.html#20220214","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Depuis juillet 2021, les audiences ont été reportées à plusieurs reprises, notamment en raison de la maladie du défenseur.\nLiya Maltseva est nommée nouvelle avocate. Il dispose d’un mois pour se familiariser avec les documents de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Maltseva à Partizansk","date":"2022-02-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk2/index.html#20220214","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré le gel de 25 degrés, 67 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Sergueï Beloussov. Seule l’épouse de l’accusé est autorisée à entrer dans la salle d’audience.\nLa juge Ekaterina Soldatenko joint des documents dans l’affaire des Témoins de Jéhovah du Kamtchatka - Konstantin et Snezhana Bazhenov et Vera Zolotova. Le 18 janvier 2022, le tribunal régional du Kamtchatka a acquitté les croyants accusés en vertu du même article que Sergueï Beloussov (article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Cependant, Soldatenko dit que lors de la détermination de la peine de Belousov, le tribunal prendra sa propre décision.\nLa demande d’exclusion d’éléments de preuve non pertinents est rejetée.\n","caseTitle":"Le cas de Belousov à Seversk","date":"2022-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk2/index.html#20220211","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs aux affaires des volumes 42 à 44 sont lus à haute voix. Alam Aliyev affirme que l’enquête induit le tribunal en erreur en remplaçant le concept de « croyants » par celui de « membres d’une organisation religieuse locale ».\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220210","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’érudit religieux Sergueï Ivanenko est interrogé. Il explique la différence entre les activités des personnes morales des Témoins de Jéhovah, qui ont cessé d’exister en 2017, et la pratique de la religion par les croyants ordinaires.\nIl affirme également que la décision de la Cour suprême du 20.04.2017 n’a pas interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah. Sergueï Ivanenko explique que les groupes religieux des Témoins de Jéhovah ne s’occupent pas des questions relatives aux personnes morales, de sorte qu’on ne peut pas supposer qu’ils poursuivent leurs activités interdites.\nIl poursuit en disant que, du point de vue des études religieuses, les Témoins de Jéhovah sont une dénomination chrétienne dont les adeptes se tournent vers Dieu sous le nom de Jéhovah, fondent leur doctrine uniquement sur la Bible et vivent selon les normes chrétiennes.\nIl cite les résultats de ses recherches : les principes utilisés par les Témoins de Jéhovah contribuent à fortifier la famille, et non à la briser ; Les témoins apprennent à respecter les autorités, à ne pas participer à des grèves, à des manifestations, à des actes terroristes, à ne pas refuser de se faire soigner, à respecter le commandement de ne pas apprendre à se battre et de ne pas prendre les armes, à faire un service de remplacement.\nLorsqu’on lui demande qui est responsable de la confession religieuse des Témoins de Jéhovah, Ivanenko répond : \" C’est Dieu qui commande. Il y a un Collège central sur la terre, qui est une institution purement canonique. Les Témoins de Jéhovah n’ont pas de dirigeants sur la terre.\nOn demande à Sergueï Ivanenko : \" Peut-on dire que les Témoins de Jéhovah sont des sectaires ? » Il répond : « Ce terme est souvent utilisé pour diffamer, mais le concept lui-même signifie « une scission d’une foi plus large ». Cependant, les Témoins de Jéhovah ne se sont pas séparés, mais ont émergé sous la forme d’un nouveau cercle d’étude biblique. La secte est également fermée, et les Témoins de Jéhovah sont ouverts, ils prêchent... De plus, selon la loi, pour qu’une communauté soit reconnue comme traditionnelle, il faut qu’elle existe depuis 50 ans. Officiellement, dans le cas des Témoins de Jéhovah, plus de cent ans se sont écoulés... Siméon Kozlitski fut le premier adepte de la religion des Témoins de Jéhovah dans l’Empire russe à la fin du dix-neuvième siècle.\nAprès l’interrogatoire, les recherches religieuses de Sergueï Ivanenko sont jointes au dossier.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2022-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20220210","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la requête précédemment déposée par Shulyuk pour lui restituer les appareils électroniques saisis lors de la perquisition.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2022-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20220209","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de la période allant du 22 juillet 2021 au 8 février 2022, plus de 20 audiences ont eu lieu, au cours desquelles les pièces du dossier sont étudiées, les témoins de l’accusation et le témoin secret « Ivanov » sont interrogés, les preuves matérielles sont examinées.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2022-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20220208","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience suivante, le procès-verbal de la perquisition de l’accusée Maria Karpova est lu. Ensuite, le tribunal procède à l’examen des preuves et des documents matériels.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2022-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20220208","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Ivan Karnavsky rejette les demandes de Galina Abrosimova visant à déclassifier des témoins secrets. L’interrogatoire de « I. A. Verkhoturov » et « I. I. Ivanov » a lieu en ligne.\nSelon lui, le témoin « Verkhoturov » est un Témoin de Jéhovah, mais il ne sait pas quel rôle l’accusé a joué lors des offices.\nLe témoin « Ivanov » dit qu’il connaît bien l’accusé dans le cadre de son travail visant à réprimer les activités des organisations extrémistes. Il a participé à la conduite de l’ORM, y compris à l’adresse où vivait le défendeur. Ivanov affirme qu’Abrosimova « organisait » des cultes à la maison.\n","caseTitle":"Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod","date":"2022-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod3/index.html#20220208","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur se réfère à la loi fédérale n° 114 « sur la lutte contre les activités extrémistes » et attire l’attention du tribunal sur le fait que « la Bible [...] Son contenu et ses citations ne peuvent pas être reconnus comme des documents extrémistes.\nLa défense demande à visionner des enregistrements vidéo de réunions avec la participation de l’accusé. Le disque contenant les enregistrements vidéo n’ayant pas été retrouvé, l’avocat demande la récupération des disques au service d’enquête.\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2022-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20220208","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les preuves écrites, y compris plusieurs lettres de remerciement aux Témoins de Jéhovah pour l’année 2011, notamment du chef de l’administration de la ville de Sovetskaïa Gavan. Ces lettres ont été remises aux croyants pour leur participation active au maintien de la propreté de la ville.\nAucun des documents saisis chez Alexeï Oukhov ne figure sur la liste des matières interdites.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2022-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20220208","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"22 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant.\nL’accusé exprime son désaccord avec l’accusation et soumet une requête pour mettre fin à l’affaire pénale. Le tribunal la rejette.\nLa question de la mesure de contrainte du défendeur est à l’étude. Le juge lit une description positive d’Ananin depuis son lieu de travail. Le tribunal prolonge l’assignation à résidence du croyant pour 6 mois supplémentaires\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220207","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’enquêteur principal du ministère de l’Intérieur Zavarnitsyna. Elle affirme que l’accusé, accompagné de sa femme, est venu chez elle et a parlé de sa foi, mais ne l’a impliqué dans aucune organisation.\nBien que le témoin n’ait pas pu identifier Popov au cours de l’enquête préliminaire, elle l’a immédiatement reconnu au tribunal. Le procureur lit à haute voix la déposition écrite du témoin, car elle diffère de ce qu’elle a dit à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Popov à Tcheliabinsk","date":"2022-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk4/index.html#20220207","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre accusés déposent des requêtes auprès du tribunal pour demander à la défense d’exercer leur droit de fournir des preuves, puis procèdent à l’interrogatoire des accusés.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220207","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire se tient devant le tribunal du district Golovinsky de Moscou.\nLe juge Sergueï Bazarov prolonge la période de détention des croyants de six mois supplémentaires, jusqu’au 26 juillet 2022.\nLe tribunal, au lieu de la Cour suprême de la Fédération de Russie, examine et rejette la requête des défenseurs visant à transférer l’affaire pénale du tribunal du district Golovinsky de Moscou à un autre tribunal. La requête est motivée par l’existence de circonstances susceptibles de mettre en doute l’objectivité et l’impartialité du tribunal dans la prise de décision sur l’affaire. En outre, le tribunal refuse de renvoyer l’affaire pénale au procureur et reporte également la question de l’irrecevabilité des preuves obtenues en violation de la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Serebryakov et Temirbulatov à Moscou","date":"2022-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow2/index.html#20220207","regions":["moscow"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de trois audiences, le tribunal examine les enregistrements audio joints à l’affaire. Le témoignage du défunt Yen Sen Lee est annoncé.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2022-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20220207","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur finit de fournir les éléments de preuve de l’accusation.\nLa juge Marina Kuklina annonce que le tribunal passe à l’étape de l’interrogatoire des accusés, bien que selon le Code de procédure pénale, la partie 2 de l’article 274 « ... Après avoir examiné les preuves présentées par l’accusation, les preuves présentées par la défense sont examinées.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220203","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Ledyaïkine lit à haute voix les lettres qui lui ont été confisquées, attirant l’attention de la Cour sur le fait qu’elles ne contiennent aucun appel à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État. Il explique au tribunal qu’ils contiennent des informations basées sur la Bible ; parle des promesses de Dieu sur l’avenir ; Sur la base de la prophétie biblique, les événements qui se déroulent dans le monde d’aujourd’hui et d’autres choses sont expliqués.\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2022-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20220203","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Alam Aliyev dépose une requête pour reporter le procès en raison du risque d’infection au covid. Il explique qu’il souffre de maladies chroniques qui peuvent être exacerbées par le virus, et qu’il subira également une intervention chirurgicale. Cependant, le procureur s’y oppose, soulignant que le croyant n’a pas 60 ans, mais 59 ans, et rappelle que des événements anti-COVID se déroulent dans la salle d’audience.\nLe tribunal répond à l’objection du procureur et rejette la requête, conseillant au croyant de porter des gants en plus du masque. Des documents sur la nomination d’une opération planifiée à Alam Aliyev sont joints aux pièces du dossier.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2022-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20220202","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La 9e audience dans cette affaire est déjà en cours. Pour soutenir les croyants, 10 personnes viennent à la réunion, mais seule la femme d’Anton Kuzhelkov est autorisée à entrer dans la salle.\nDes témoins à charge sont interrogés à l’audience, y compris le prêtre de l’Église orthodoxe russe Chtcherbakov, qui a été impliqué dans l’affaire en tant qu’expert (il raconte l’histoire de la religion des Témoins de Jéhovah, et explique que la forme de ce nom se trouve dans la traduction synodale de la Bible). Les témoignages de ceux qui n’ont pas comparu sont annoncés et les pièces du dossier sont également examinées.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20220202","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés lors de l’audience, dont Shcherbakov, un ecclésiastique de l’Église orthodoxe russe, qui était impliqué dans l’affaire en tant qu’expert. Il raconte à nouveau l’histoire de la religion des Témoins de Jéhovah et explique que la forme de ce nom se trouve dans la traduction synodale de la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2022-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20220202","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation","health-risk"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, A. Nekrassov, qui est un agent du département des enquêtes criminelles de Yugorsk, est interrogé. Il était également présent lors d’une perquisition de l’appartement de Joukov le 19 août 2020, au cours de laquelle des supports électroniques, des cartes flash, des ordinateurs portables et des disques ont été saisis.\nLe tribunal interroge l’épouse de l’accusé Ivan Sorokin. Il utilise l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2022-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20220202","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal n’a pas accédé à la demande du procureur de séparer l’affaire Sergueï Kiriliouk en une procédure distincte.\nAu cours de l’audience, trois vidéos provenant de sources ouvertes présentées au tribunal comme preuves pour l’accusation sont diffusées, mais 9 autres fichiers sont refusés pour des raisons techniques.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220201","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui a assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah pendant 20 ans, mais jusqu’en 2017. Il n’a rien à dire sur l’affaire et ne comprend pas pourquoi il a été convoqué. L’accusé Sergueï Kouznetsov s’oppose à la divulgation de la déposition du témoin, parce qu’il ne le connaît pas et que les questions du procureur ne portent pas sur le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220201","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plusieurs audiences sont en cours. L’un d’eux écoute les enregistrements audio d’un appareil caché qui a été installé dans l’appartement d’une autre famille de croyants. Les enregistrements comprennent la récitation d’une prière, le chant d’une chanson et la discussion d’enseignements bibliques. L’avocat explique au juge que le présentateur n’invite que ceux qui le souhaitent à commenter ce qu’ils lisent, et ne nomme pas ceux qui devraient le faire.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2022-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20220201","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans la salle d’audience, en plus des participants au procès, l’épouse et la fille de l’accusé sont présentes. Le tribunal rejette la requête en rejet de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Belousov à Seversk","date":"2022-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk2/index.html#20220131","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les épouses des accusés sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nSergueï Astapov, docteur en philosophie, chef du département de philosophie des religions et d’études religieuses de l’Institut de philosophie et de sciences socio-politiques de l’Université fédérale du Sud, est interrogé. Il explique que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a interdit que les personnes morales des Témoins de Jéhovah, et que leurs cultes ne sont pas interdits. Il caractérise positivement les activités des adeptes de cette religion. Il confirme également que les citoyens de la Fédération de Russie ont le droit de refuser les transfusions sanguines et que la croyance de nombreuses religions contient l’idée de leur propre exclusivité.\nAlexeï Dyadkine a demandé à rencontrer sa femme, mais le juge a refusé. Natalia Batura se réfère à l’article 395 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie (Accorder à la famille une rencontre avec une personne condamnée), malgré le fait que Dyadkin ait le statut d’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220128","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins dans cette affaire sont interrogés.\nIls n’étayent pas leur témoignage consigné dans les procès-verbaux de leurs interrogatoires peu après les perquisitions de juillet 2019.\nLe tribunal interroge l’inspecteur Ossipov. Il raconte les détails des activités de perquisition opérationnelle : comment l’accusé a été surveillé, comment l’enregistrement secret des services divins a été effectué, etc.\n","caseTitle":"Cas de Zavrazhnov à Nijni Novgorod","date":"2022-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod/index.html#20220128","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le débat, c’est la défense qui prend la parole. Le juge Ivanov décide de reprendre l’enquête judiciaire dans l’affaire Smelov.\nLa prochaine audience est prévue les 14 et 15 février.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2022-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20220127","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Natalia Kuzmenkova accède aux demandes des accusés d’admettre leurs épouses dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2022-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20220127","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’épouse de Mikhaïl Potapov est interrogée. Elle décrit son mari comme une personne gentille, décente et attentionnée. Elle n’a entendu aucune déclaration extrémiste de sa part. Selon elle, il n’a pas de mauvaises habitudes et il n’y a pas eu de plaintes contre lui sur son lieu de travail ; Les relations avec les voisins sont bonnes.\nLors de l’interrogatoire du témoin suivant, il s’avère qu’elle ne connaît pas bien les accusés et que son témoignage au tribunal ne coïncide pas avec ce qu’elle a dit pendant l’enquête.\nLe procureur propose de comparer les textes des témoignages et donne lecture du procès-verbal d’interrogatoire. La femme affirme que beaucoup des mots qui y sont écrits ne lui appartiennent pas, par exemple, que Potapov et Gobozev ont parlé négativement du pouvoir et de la religion. De plus, le témoin doute de l’authenticité de certaines de ses signatures sur les procès-verbaux d’interrogatoire.\nElle affirme également que l’enquêteur a écrit à l’avance dans un carnet le texte qu’elle devait lire à la caméra pendant l’interrogatoire. Si une femme ajoutait quelque chose d’elle-même, l’enregistrement était fait à plusieurs reprises, elle était menacée de privation de travail, de logement et insultée.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2022-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20220127","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Igor Mamalimov a été hospitalisé en raison d’une intervention chirurgicale et n’est pas présent à l’audience. Le procureur demande au tribunal de faire une demande à l’hôpital, puis de choisir une mesure de contrainte pour le croyant sous la forme d’un emprisonnement dans un centre de détention provisoire. Il pense que Mamalimov retarde le processus. Le tribunal reçoit également une réponse de l’hôpital concernant l’état de santé de Sergueï Kiriliouk, qui indique qu’il ne peut pas non plus se présenter au tribunal. À cet égard, le procureur demande au tribunal de séparer l’affaire Kirilyuk en une procédure distincte. Mais le tribunal décide de convoquer d’abord son médecin traitant pour l’interroger.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220126","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute un enregistrement audio du culte. Témoignage d’Alexeï Smelov.\nReliant chaque partie de son discours aux points d’accusation, Alexeï parle des principes bibliques qui le guident dans sa vie. La défense compare des passages de différentes traductions de l’Évangile et cite également des extraits de sources laïques et des opinions d’experts concernant le nom de Dieu, la bonne réputation des Témoins de Jéhovah et leurs croyances.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20220126","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience au cours de laquelle le verdict devait être prononcé est reportée.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20220126","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, le juge Yevgeny Terekhov renvoie les pièces de l’affaire pénale au procureur afin d’éliminer les violations importantes - l’enquêteur, sans en informer l’accusé et son avocat, a ajouté de nouvelles informations au dossier. Les 6 pages ajoutées contiennent le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin par l’accusation I. V. Gorshkov, qui est un agent de l’équipe d’enquête.\n","caseTitle":"Affaire Gevorkian à Nijni Novgorod","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod8/index.html#20220126","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Lee, l’épouse de Yen Sen, est interrogée. Elle dit qu’elle ne se sent pas bien après les funérailles de son mari, décédé il y a trois semaines. Elle invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie et confirme le témoignage qu’elle a donné précédemment.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220126","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 25 janvier 2022, le cas du croyant est soumis au tribunal de la ville de Belovsky, dans la région de Kemerovo.\n","caseTitle":"Le cas d’Ananin à Belovo","date":"2022-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/belovo/index.html#20220125","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","to-court"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de fusionner les affaires de Sergueï Kouznetsov et d’Egor Baranov.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220125","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Ekaterina Soldatenko fait droit à la demande de visionnement de la session de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 octobre 2021 et joint la transcription de l’Assemblée plénière au dossier de l’affaire. Le croyant explique : « Votre Honneur, comme vous pouvez le constater, la responsabilité pénale des personnes à l’égard desquelles il n’a pas été établi quelles actions spécifiques liées à la reprise ou à la poursuite des activités d’une organisation extrémiste elles ont commises, et quels motifs elles ont été guidés en le faisant, est exclue. »\nIl ajoute : « Sur la base des éléments de l’affaire pénale, les actions et les motifs qui m’ont été attribués n’ont aucun fondement. Et des expressions telles que « avoir une intention », « réaliser », « vouloir », « agir pour des motifs extrémistes » ne sont rien de plus que des spéculations de quelqu’un.\nLedyaykin précise : « J’exerçais mon droit à la liberté de religion lorsque j’étais présent avec mes coreligionnaires aux cultes. »\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2022-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20220124","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un autre officier du FSB, Vitaly Gangalo, qui vit à Blagovechtchensk, par liaison vidéo.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2022-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20220124","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal procède aux plaidoiries des parties. 50 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants, mais personne n’est autorisé à assister à l’audience.\nLe procureur demande une peine : Vladimir Chesnokov et Valery Yakovlev sont condamnés à 6 ans chacun, et Vladimir Dutkin à 6,5 ans dans une colonie à régime général.\nLa défense insiste sur le fait que les croyants ne sont persécutés que parce qu’ils se sont réunis pour discuter de la Bible. L’avocat demande au tribunal de nommer un examen psycholinguistique et religieux indépendant pour déterminer si les croyants ont appelé à la rupture des relations familiales. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2022-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20220121","regions":["chuvashia"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un autre témoin à charge. La femme, qui, au cours de l’enquête préliminaire, a déclaré que Pavel Popov et sa femme lui avaient parlé de sujets religieux, ne reconnaît pas l’accusé dans la salle d’audience.\nÉtant donné que plus tôt dans le bureau de l’enquêteur, la femme aurait identifié Pavel et sa femme Elena à partir de photographies, le procureur demande au tribunal de prendre en compte le témoignage écrit que le témoin a donné au cours de l’enquête préliminaire. La juge Maria Melnikova a accédé à la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Popov à Tcheliabinsk","date":"2022-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk4/index.html#20220121","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les épouses des accusés sont autorisées à communiquer avec leurs maris dans le couloir, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nAlla Shadrina, chercheuse au Centre scientifique du Sud de l’Académie des sciences de Russie, est interrogée. Elle prétend être une érudite religieuse de longue date, mais son témoignage révèle un manque de connaissance de la religion des Témoins de Jéhovah. Par exemple, elle affirme que les Témoins de Jéhovah n’ont jamais été enregistrés en Russie et qu’elle n’a jamais entendu parler de la réhabilitation des croyants en 1996.\nNéanmoins, Shadrina reconnaît que toute personne a le droit garanti par l’État de choisir un traitement, en particulier de refuser les transfusions sanguines. Le témoin affirme également que de nombreuses religions croient en leur exclusivité.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220121","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"De novembre 2021 à janvier 2022, 20 sessions sont tenues, au cours desquelles le tribunal examine les pièces contenues dans les volumes 8 à 54 de l’affaire pénale. Des enregistrements vidéo cachés de rencontres spirituelles et divertissantes avec des concours, des blagues, des chants et des danses dans deux cafés d’Orenbourg sont diffusés. Les études religieuses et les examens socio-religieux de ces matériaux sont également pris en compte.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2022-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20220121","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute les enregistrements de conversations téléphoniques réalisées à la suite d’activités de perquisition opérationnelle.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2022-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20220120","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Vlassov demande au tribunal de l’autoriser à consulter un médecin parce qu’il a besoin d’un traitement. Le juge Pavel Kotykhov rejette la requête.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2022-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20220120","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, malgré l’objection du procureur Sidorenko, la juge Ekaterina Soldatenko accepte de visionner un fragment de la vidéoconférence de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie datée du 28 octobre 2021. Sergueï Beloussov note que, selon la décision de l’Assemblée plénière, les services divins des Témoins de Jéhovah ne constituent pas en eux-mêmes un corpus delicti.\nDes enregistrements vidéo de 5 services de culte sont diffusés, qui, comme l’explique le croyant, ne sont pas des réunions de membres de l’OLR interdite.\nUn témoin de la défense qui n’est pas Témoin de Jéhovah est interrogé. Il décrit Sergueï Beloussov comme quelqu’un qui jouit d’une bonne réputation parmi les habitants de Seversk. « La personne est sympathique, bonne. [...] S’il était une mauvaise personne, alors beaucoup de gens ne s’inquiéteraient pas pour lui », note le témoin.\n","caseTitle":"Le cas de Belousov à Seversk","date":"2022-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk2/index.html#20220120","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces du dossier et la conclusion de l’expert Alexeï Starostine sont en cours d’examen, bien que lui-même ne soit pas interrogé.\nLe procureur annonce qu’il utilisera les résultats des interrogatoires comme éléments de preuve pour l’accusation.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20220119","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée en raison de l’hospitalisation d’Aleksandr Akopov. Le juge lui permet d’appeler sa mère et prolonge son séjour à l’hôpital.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220119","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étape de la présentation des preuves à la défense commence.\nDes témoins de la défense sont interrogés - un voisin des Postnikov et leur parent.\n","caseTitle":"L’affaire des Postnikov au Birobidjan","date":"2022-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan19/index.html#20220118","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les informations saisies dans les téléphones d’Igor Mamalimov font l’objet d’une enquête. Le procureur lit l’un des messages trouvés sur le téléphone dans son intégralité : « Igor, merci pour tes conseils, ils sont si utiles, affectueux et inestimables. » La requête de Sergueï Kiriliouk visant à connaître pleinement le contenu de certaines vidéos open source présentées au tribunal comme éléments de preuve à charge a également été acceptée.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2022-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20220118","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a déposé une requête pour la divulgation de la déposition du témoin, vers lequel la croyante Venera Dulova serait venue. Le juge fait droit à la demande.\nLe témoin affirme que son témoignage à l’enquêteur était [traduction] « clairement embelli ». Il dit qu’on ne lui a jamais montré ou offert de littérature religieuse mentionnant les Témoins de Jéhovah, qu’il n’a jamais été invité à des réunions religieuses et que les croyants ne se sont même jamais présentés dans la conversation en tant que représentants de la dénomination des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20220118","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense sont interrogés. Ils décrivent Lioudmila comme une personne sympathique et généreuse qui mène une vie décente et fait du sport. Ses collègues de travail notent qu’elle jouit d’un grand respect au sein de l’équipe, qu’elle n’entre pas en conflit avec les gens et qu’elle n’a pas de préjugés à l’égard des représentants d’autres religions.\nUn agent du FSB qui était présent dans la salle d’audience tout au long des audiences est interrogé en tant que témoin. Étant donné que le dossier ne contient pas d’ordonnance du tribunal ordonnant la perquisition au domicile de Salikova, l’avocat demande au témoin sur quelle base les mesures de perquisition opérationnelle ont été effectuées. L’officier du FSB affirme que cela a été fait sur décision de ses supérieurs.\nLe tribunal examine les documents de l’affaire Salikova - ses notes personnelles, ses cartes postales, ainsi que l’une des éditions de la Bible. Après avoir lu une coupure de presse intitulée « 12 raisons d’être heureux », le juge note que « vous ne pouvez pas discuter avec cela ».\nLe juge apprend que l’expérience professionnelle de la défenderesse est de 30 ans et joint son certificat de vétéran du travail et de vétéran de l’industrie nucléaire au dossier.\nL’avocat souligne qu’il n’y a pas un seul fait que l’accusé ait commis des actes extrémistes dans le dossier et demande un acquittement.\nLe procureur demande une peine pour le croyant sous la forme de 6,5 ans dans une colonie à régime général.\nLioudmila s’adresse à la cour avec son dernier mot. Elle n’admet pas sa culpabilité dans l’extrémisme, soulignant : \" Les objectifs des Témoins de Jéhovah sont les plus pacifiques, et je suis guidée dans ma vie exclusivement par la Bible. »\n","caseTitle":"Cas de Salikova à Snezhinsk","date":"2022-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk/index.html#20220118","regions":["chelyabinsk"],"tags":["punishment-request","first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire et lecture de la déposition d’un autre témoin. Elle se souvient que lors du premier interrogatoire, l’enquêteur l’a menacée d’envoyer ses enfants « dans un orphelinat et d’emprisonner leur mère ».\nL’avocat de Svintsov demande au juge de prononcer correctement le nom « Jéhovah », car la mauvaise prononciation du nom de Dieu blesse les sentiments des accusés en tant que croyants. L’accusé Pryanikov explique au tribunal comment prononcer correctement le nom de Dieu. Le juge essaie de lire le nom de Dieu, en mettant l’accent de la bonne manière.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2022-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20220117","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme de « Tolstoï » est interrogé. Le tribunal accède à sa demande de déclassification. Les croyants le reconnaissent comme un ancien coreligionnaire. Il ne donne pas d’informations sur le fond de l’affaire, exprime une attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah et répond évasivement aux questions de la défense.\nLes amis des accusés, comme toujours, se réunissent et accompagnent le chariot de riz avec eux avec des applaudissements.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2022-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20220114","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice pour soutenir le croyant.\nLe témoin de l’accusation, qui a agi en tant que témoin lors de la perquisition, est interrogé. Le procès-verbal de l’interrogatoire du second témoin est également annoncé. Leurs témoignages sont identiques, affirmant que les objets ont été « saisis de force » ; « des publications médicales qui se rapportaient à la religion des Témoins de Jéhovah » ont été trouvées. À cet égard, la défense est perplexe quant à ce qui explique « l’identité du témoignage dans des paragraphes entiers ».\nKonstantin Sannikov dénonce le parjure des témoins et explique : \" Je suis Témoin de Jéhovah, je sers Jéhovah Dieu, je ne l’ai jamais caché, je garde toujours la Bible à la maison. Lors de la perquisition, je ne me suis pas opposé, car je suis une personne respectueuse de la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2022-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20220114","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Evgueni Grinenko, Sergueï Kobelev et Svetlana Efremova. Tous sont accusés dans la même affaire pénale, dont l’affaire Galina Kobeleva a finalement été séparée. Tous les témoins invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220114","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré le gel intense, 18 personnes se présentent au palais de justice pour soutenir l’accusé.\nLe tribunal lit les caractéristiques de Belousov sur son lieu de travail, ses voisins, ainsi que les lettres de remerciement de l’école pour la bonne éducation de sa fille.\nUn témoin de la défense qui connaît l’accusé depuis plus de 10 ans est interrogé. Il note : « Sergueï est une personne respectable, modeste et éduquée, prête à soutenir dans les moments difficiles. Un ami, en somme. Vous pouvez toujours lui parler de quelque chose, sur n’importe quel sujet. C’est assez amusant.\n","caseTitle":"Le cas de Belousov à Seversk","date":"2022-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk2/index.html#20220114","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur soumet une requête aux fins d’examen de mémorandums qui n’ont pas encore été examinés. Lors de l’annonce de l’une d’entre elles, le procureur saute des fragments indiquant le caractère religieux de la rencontre des croyants (discussion de versets bibliques, enseignements religieux), expliquant que « l’accusation n’est pas intéressée par les dispositions religieuses ».\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2022-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20220114","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation est une femme qui s’intéresse à la Bible. À toutes les questions, y compris sur le rôle de l’accusé dans l’organisation des Témoins de Jéhovah, elle répond : \" Je ne sais pas. »\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2022-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20220113","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, le croyant témoigne. L’avocat soumet une requête pour renvoyer l’affaire au procureur, mais le juge la rejette. Le procureur demande un ajournement de l’audience parce qu’il doit se préparer au débat.\n","caseTitle":"Le cas d’Evstigneïev à Nijni Novgorod","date":"2022-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod6/index.html#20220113","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est reportée en raison de la maladie de l’accusée Olga Opaleva.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2022-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20220113","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 25 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nL’avocat de Dutkin demande l’interrogatoire de certains experts, dont la conclusion indique que les actions des accusés ont conduit à la rupture de la famille et des relations familiales. Cependant, pas un seul fait prouvant cette affirmation n’est même mentionné dans les documents. L’avocat insiste pour que les experts donnent des raisons à de telles conclusions. Le juge rejette la requête.\nAu tribunal, les notes écrites sont lues à haute voix par l’accusé Yakovlev. Il attire l’attention sur l’intérêt public des activités des Témoins de Jéhovah, qui s’efforcent de maintenir l’ordre et exhortent à ne pas entraver les autorités.\nLe procureur demande au tribunal de lui donner le temps de préparer une déclaration dans le cadre du débat.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2022-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20220112","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’érudit religieux L. S. Astakhova, qui a mené des études religieuses et des examens socio-religieux, se déroule par vidéoconférence.\nElle explique que la confession de foi des Témoins de Jéhovah n’a pas changé après 2017 et qu’elle est restée une simple expression de leurs opinions religieuses, et qu’elle n’est pas devenue l’activité d’une personne morale. Le juge interrompt l’expert à plusieurs reprises et lui demande de ne témoigner que sur le bien-fondé des accusations portées contre Vitaliy Omelchenko, et non sur les Témoins de Jéhovah en général, et de tenir compte des dernières clarifications de l’Assemblée plénière de la Cour suprême.\nL’épouse de l’accusé et deux de ses coreligionnaires sont convoquées pour un interrogatoire. Tous caractérisent positivement Vitaliy Omelchenko. Ils disent également au tribunal qu’ils ne l’ont jamais entendu appeler à la violence ou à l’incitation à la haine, ou à refuser une intervention médicale.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2022-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20220112","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Samsonov attire l’attention du tribunal sur le fait que le disque visionné n’a pas le numéro indiqué dans le protocole, et que les dates ne correspondent pas. Il ajoute que l’expertise religieuse n’a trouvé aucun signe d’extrémisme sur ces disques.\nAleksandr Akopov explique au tribunal que les réunions de culte ne sont pas des réunions de membres de la LRO.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2022-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20220112","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à étudier les pièces de l’affaire, y compris les enregistrements audio de conversations sur la Bible faites par Ilchenko.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2022-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20220112","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Vladimir Gusev, chef du Département des organisations à but non lucratif du Département du ministère de la Justice de la Fédération de Russie pour la République de Carélie.\nLe défenseur de l’un des croyants demande au témoin : « Dans le cadre de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie [du 20.04.2017 sur l’interdiction des organisations religieuses locales], l’activité liée aux questions de foi pourrait-elle se poursuivre, est-il possible de continuer à croire ? » Il répond : « Pour autant que je sache, comment pouvez-vous interdire de croire ? En principe, nous ne nous occupons pas de ces questions, nous n’allons pas chercher qui croit en quoi.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220112","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence.\nL’un d’eux répond à la plupart des questions de manière incertaine, ajoutant à la fin de la réponse « probablement », « à mon avis », « je ne me souviens pas exactement ».\nLa défense note que la déposition de l’un des témoins à l’audience diverge de la déposition écrite. En conséquence, il s’avère que la femme a assisté aux services des Témoins de Jéhovah en 2009-2010, c’est-à-dire pendant une période qui ne s’applique pas à l’affaire considérée.\nL’un des employés de Mikhaïl Gordeev est interrogé. Il parle du croyant comme d’un très bon ouvrier. Leurs relations au sein de l’équipe étaient fluides, pas conflictuelles.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2022-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20220111","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de témoins de l’accusation qui ont assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah en 2018.\nLe procureur confond les notions d'« organisation » (personne morale) et de « réunions de culte », en posant les questions suivantes : « À quels événements avez-vous participé dans cette organisation ? Quelqu’un a-t-il organisé votre participation à cette organisation ?\nDes témoins nient que les services aient soulevé des questions liées à l’appel au renversement du système étatique, à l’incitation à la haine nationale et religieuse et à l’utilisation de symboles nazis.\nL’une des personnes interrogées a cité les sujets qui ont été abordés lors des offices, par exemple, comment se comporter dans la famille, dans la société, pour faire preuve de respect envers les autorités et les personnes de différentes nationalités.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2022-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20220111","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen.\nL’un des avocats désignés dit au nom de tous les avocats qu’ils n’ont jamais vu des accusés aussi retenus, joyeux et polis.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2022-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20220110","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés.\nL’un des témoins a déclaré au tribunal que les protocoles qu’elle a signés contiennent des informations qu’elle n’a pas déclarées et qui ont été ajoutées par l’officier opérationnel elle-même, et qu’elle a été forcée de signer le document.\n","caseTitle":"Cas de Zavrazhnov à Nijni Novgorod","date":"2022-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod/index.html#20220110","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Comme nouvelle mesure de retenue, les croyants choisissent l’interdiction de certaines actions.\n","caseTitle":"Affaire Joukov et autres à Sébastopol","date":"2022-01-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol2/index.html#20220110","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu devant le tribunal du district de Solnechny, dans le territoire de Khabarovsk.\nLe procureur Shcherbakov demande que la mesure de contrainte pour un croyant soit remplacée par l’emprisonnement dans un centre de détention provisoire. Selon l’accusation, Boris « a systématiquement violé l’exécution de la mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence ».\nL’avocat et l’accusé nient la violation du régime, invoquant le dysfonctionnement de l’équipement technique qui suivait les mouvements de Yagovitov.\nNéanmoins, le juge Pavel Nesterov modifie la mesure de contrainte en détention pour une période de 5 mois et 9 jours, soit jusqu’au 7 juin 2022. Le croyant est placé dans SIZO-2 à Komsomolsk-sur-l’Amour.\n","caseTitle":"Le cas de Yagovitov dans le village de Solnetchnoïe","date":"2021-12-29T08:58:59+02:00","permalink":"/fr/cases/solnechny/index.html#20211229","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"22 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant, mais aucune d’entre elles n’est autorisée à entrer dans la salle d’audience.\nLors de l’audience, les caractéristiques de l’accusé, ses certificats et les lettres de remerciement des chefs des différents départements sont lus.\nLe juge joint à l’affaire l’appel du défendeur auprès du ministère de la Justice et la réponse du ministère.\nLe supérieur hiérarchique immédiat d’Andreï Lediaïkine depuis son dernier lieu de travail est en train d’être interrogé. Il qualifie le défendeur de « personne exceptionnellement décente et responsable, un professionnel dans son domaine ». Il affirme également que Ledyaykin, lorsqu’il a appris l’affaire pénale, a volontairement écrit une lettre de démission, bien que la direction l’ait découragé de le faire, et ajoute : « Quand il est parti, beaucoup ont pleuré. »\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2021-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20211229","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"10 personnes se rassemblent devant le palais de justice pour soutenir les croyants. L’audience se tient avec la participation de deux procureurs de la République : Alexander Burenkov et Yulia Boruti.\nLe juge Yuriy Klyupa rejette la requête d’Andreï Joukov visant à refuser la nomination d’un avocat.\nIvan Sorokin s’exprime avec une attitude face à l’accusation. Il attire l’attention de la Cour sur la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 32 du 28 octobre 2021, qui stipule que les services religieux conjoints ne constituent pas en soi un crime en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\nLe croyant explique également que la participation des Témoins de Jéhovah aux cultes des personnes dont le témoignage a servi de base à l’accusation « était liée à leur intention d’aider les forces de l’ordre à recueillir et à transmettre des enregistrements secrets de ces réunions... Il y a eu une provocation directe.\nLe tribunal interroge le fils d’Ivan Sorokin et trois autres personnes qui utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. L’une des femmes se rétracte sur le témoignage qu’elle a fait lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2021-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20211229","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"10 personnes se rassemblent devant le palais de justice pour soutenir les croyants. L’audience se tient avec la participation de deux procureurs de la République : Alexander Burenkov et Yulia Boruti.\nLe juge Yuriy Klyupa rejette la requête d’Andreï Joukov visant à refuser la nomination d’un avocat.\nIvan Sorokin s’exprime avec une attitude face à l’accusation. Il attire l’attention de la Cour sur la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 32 du 28 octobre 2021, qui stipule que les services religieux conjoints ne constituent pas en soi un crime en vertu de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\nLe croyant explique également que la participation des Témoins de Jéhovah aux cultes des personnes dont le témoignage a servi de base à l’accusation « était liée à leur intention d’aider les forces de l’ordre à recueillir et à transmettre des enregistrements secrets de ces réunions... Il y a eu une provocation directe.\nLe tribunal interroge le fils d’Ivan Sorokin et trois autres personnes qui utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. L’une des femmes se rétracte sur le témoignage qu’elle a fait lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Le cas de Sorokin et Zhukov à Yugorsk","date":"2021-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yugorsk/index.html#20211229","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Encore une fois, le témoin ne se présente pas au tribunal. Le procureur commence à lire les documents de l’affaire, y compris la transcription d’un enregistrement audio caché du culte.\n","caseTitle":"Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod","date":"2021-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod3/index.html#20211228","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’agent de police Ruzayeva par vidéoconférence. D’après elle, elle a assisté à deux réunions de louange de Témoins de Jéhovah. Elle n’y a pas vu Pavel Popov, mais seulement entendu sa voix. Le témoin Ruzayeva admet que Popov n’a pas encouragé les personnes présentes à participer aux activités de l’organisation interdite et n’a pas promu la supériorité sur les autres religions.\n","caseTitle":"Le cas de Popov à Tcheliabinsk","date":"2021-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk4/index.html#20211227","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Maksim Amosov lit les 10 pages de son attitude face aux accusations. Le juge ne l’interrompt pas et écoute attentivement. Les autres accusés exposent ensuite brièvement leur point de vue sur les chefs d’accusation.\nMikhaïl Gordeev a déclaré : « Je considère que l’accusation est absurde, infondée, injuste. Il humilie ma dignité humaine, insulte mes sentiments religieux et dénigre ma réputation. Je dois considérer cela comme une discrimination pour des raisons religieuses, ainsi qu’une violation du droit de professer sa foi.\nNikolaï Leshchenko souligne : « Tous mes actes, que l’accusation considère comme illégaux, ne sont rien d’autre qu’une confession pacifique de mes croyances religieuses... Je n’ai pas ressenti et je ne ressens pas de haine et d’inimitié envers qui que ce soit, et je n’ai participé à aucune action illégale. Le sens même de l’extrémisme est étranger à ma foi et à moi-même.\nDmitri Ravnouchkine ajoute : « Nous sommes guidés par les principes bibliques, en particulier dans ma vie familiale et personnelle. Et l’une d’entre elles est d’aimer son prochain comme soi-même. Je n’ai ni haine ni cruauté... Il n’y a pas eu d’appels liés à l’extrémisme, ni d’expression d’hostilité dans mes actions.\nLe procureur de la République exprime les éléments de l’affaire. En particulier, il mentionne les conclusions d’un linguiste expert, selon lesquelles dans les documents soumis « aucune déclaration n’a été trouvée qui traite de l’avantage d’une personne ou d’un groupe de personnes par rapport à d’autres personnes en raison de l’attitude à l’égard de la religion, de l’appartenance à un groupe social », ou d’une évaluation négative de quelqu’un sur la même base.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2021-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20211227","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les dépositions des témoins de l’accusation. Les accusés insistent sur la présence personnelle de trois d’entre eux à l’audience.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2021-12-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20211227","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences se poursuivent devant le tribunal de district de Goukovski. Un couple marié est interrogé en tant que témoin à charge. Ils informent le tribunal qu’ils ont déjà assisté à des cultes de Témoins de Jéhovah. Les personnes présentes ont chanté des chants, prié, les réunions étaient exclusivement de nature religieuse. Lors des cultes, il n’y a jamais eu d’appels au renversement de l’ordre constitutionnel, à la violence ou à l’hostilité pour des raisons religieuses, mais, au contraire, on a été encouragé à faire preuve de respect envers les personnes.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2021-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20211224","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Kirill Evstigneev change d’avocat sur rendez-vous.\nÀ la demande de la défenderesse, des documents écrits et vidéo sont en cours d’examen.\n","caseTitle":"Le cas d’Evstigneïev à Nijni Novgorod","date":"2021-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod6/index.html#20211224","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le chef de la branche locale du FSB, A.V. Tumanov, est interrogé.\nCertains participants au processus sont confus dans les concepts de « membre d’une organisation religieuse locale » et de « Témoin de Jéhovah », qualifiant les croyants ordinaires de membres d’une entité juridique.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2021-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20211224","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré le temps glacial, 40 personnes viennent soutenir les croyants.\nLes avocats déposent des requêtes pour renvoyer l’affaire au procureur, qui indiquent des erreurs et des falsifications dans les accusations. De plus, la défense demande d’exclure des preuves et de mettre fin à l’affaire pénale.\nL’avocat de Yuriy Galka, après avoir énuméré les accusations portées contre son client, note que la conclusion ne précise pas où, quand et de quelle manière Yuriy l’a commise. Le défenseur ajoute :\nL’accusation elle-même est contradictoire : on l’appelle l’activité d’un groupe religieux, puis simplement celle des Témoins de Jéhovah. L’acte d’accusation ne précise pas sur quelle base l’enquête a décidé que les activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Central, Voronej » se poursuivaient.\nL’avocat attire l’attention sur le fait que, selon l’acte d’accusation, l’enquête considère que tout culte est une continuation des activités de l’entité juridique liquidée des Témoins de Jéhovah. « Cependant, cela ne devrait pas se produire, car cela signifierait une interdiction de la religion, ce qui contredit les explications de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie », a déclaré l’avocat.\nLe tribunal rejette toutes les requêtes.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2021-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20211223","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour l’admission aux audiences des auditeurs vaccinés contre le COVID-19 ou qui l’ont eu, ou pour l’organisation de la diffusion des audiences par visioconférence. Le juge refuse de donner suite à la requête, invoquant la gravité de l’article dans l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211222","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Shulyuk affirme que les croyants ont appris à montrer de l’amour dans la pratique à la fois à leurs amis et à des étrangers, ce qui est exactement le contraire de l’extrémisme. Il explique également que les croyants ont tenu un service d’adoration, et non une réunion d’une organisation religieuse locale. Fait une demande orale d’écoute des enregistrements audio des services de culte, car ils diffèrent du texte des transcriptions. Le procureur s’y oppose, le juge ne s’y oppose pas.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2021-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20211221","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les auditeurs ne sont pas autorisés à assister à l’audience dans la salle d’audience en raison des restrictions liées à la pandémie de COVID-19.\nLe Procureur D. Maryenko passe brièvement en revue les cinq volumes des pièces du dossier.\n","caseTitle":"Cas de Zavrazhnov à Nijni Novgorod","date":"2021-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod/index.html#20211221","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés expriment leur attitude vis-à-vis de l’accusation. Ils affirment qu’ils n’ont pas commis d’actes illégaux et qu’ils n’avaient pas l’intention de « commettre un crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État ». « Par conséquent, dans l’affaire pénale », explique Mikhaïl Potapov, « il n’y a aucun fait confirmant cette affirmation infondée de l’enquête [...] Les forces de l’ordre interprètent librement la décision de la Cour suprême, qui n’a pas interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah.\nLes accusés considèrent que les accusations sont « illégales, infondées, tirées par les cheveux et motivées par des considérations politiques ».\n2 témoins dans l’affaire sont interrogés. Les deux femmes confirment qu’elles n’ont entendu aucun appel extrémiste de la part des accusés.\nAvec l’autorisation du juge, le procureur lit les procès-verbaux des interrogatoires, car il constate de graves divergences avec les dépositions des témoins devant le tribunal. Les femmes affirment avoir subi des pressions de la part de l’enquêteur pendant l’interrogatoire ; Il a menacé l’un d’eux de privation de ses droits parentaux.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2021-12-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20211221","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal régional de Rostov rejette l’appel interjeté par les accusés contre la décision de les placer en détention.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2021-12-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20211220","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin malvoyant est interrogé. Il explique qu’il connaît Bochkarev depuis 2017, ils ont discuté de la Bible ensemble. Le témoin note que l’accusé n’a pas exprimé d’idées extrémistes et l’a aidé de toutes les manières possibles.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20211217","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Irina Kuznetsova. Tribunal du district de Nikolsky de la région de Penza (Nikolsk, rue Moskovskaya, 11a).\nS’exprimant dans le débat, le procureur demande une peine de 3 ans avec sursis pour les époux Peter et Maya Krupnov.\n","caseTitle":"L’affaire Kroupnov et consorts à Nikolsk","date":"2021-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk/index.html#20211217","regions":["penza"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir les croyants, 15 personnes viennent à l’audience. Au cours de l’audience, le procureur donne lecture du procès-verbal de l’examen des preuves matérielles, y compris le contenu du carnet de notes de recettes culinaires, qui, de l’avis du procureur, sont des informations d’intérêt pour l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20211216","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur Varfolomeeva est remplacé par Ivanova, ainsi que l’avocat Nikolaï Leshchenko.\nEn réponse à la demande de publicité de l’avocat, le tribunal répond qu’il n’est pas possible de respecter les mesures de distanciation sociale, mais permet aux participants d’enregistrer le processus et de transférer les enregistrements audio à des tiers.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Entre autres choses, il affirme à 4 reprises que la Cour suprême de la Fédération de Russie a interdit en 2017 2500 groupes religieux de Témoins de Jéhovah, ce qui n’est pas vrai.\nLes croyants n’admettent pas leur culpabilité dans l’extrémisme et déclarent également qu’ils n’ont pas et n’ont pas de motifs de haine et d’inimitié envers un groupe de personnes pour des raisons religieuses ou autres.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2021-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20211216","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense fait une déclaration sur la divergence entre la liste des objets saisis et les protocoles de perquisitions et d’inspections.\nAu cours d’un certain nombre d’audiences, les accusés sont interrogés. Ils ont lu leurs notes écrites. Pour répondre aux questions du procureur et du juge, les croyants utilisent l’article 47 du Code de procédure pénale, l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20211216","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La pétition des croyants de refuser la nomination d’avocats n’est pas satisfaite.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le juge rejette alors la requête visant à renvoyer l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2021-12-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20211216","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les demandes de l’avocat tendant à la tenue d’un examen médico-légal psychologique, linguistique et religieux complet, ainsi qu’à l’inclusion d’éléments indiquant que les activités du groupe religieux des Témoins de Jéhovah du village de Kholmskaya n’étaient pas interdites. Des documents décrivant Alexandre Nikolaïev comme une personne non conflictuelle, un bon travailleur, un père attentionné de nombreux enfants sont annoncés.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’interroger Nikolaev, après quoi le tribunal a l’intention de procéder au débat des parties, en donnant à l’accusé l’occasion de dire le dernier mot et en annonçant le verdict.\n","caseTitle":"Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya","date":"2021-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya5/index.html#20211215","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond de l’affaire a lieu. S’exprimant avec une attitude face à l’accusation, Evgueni Zinich cite des lois, des décisions de justice, ainsi que la Bible. La juge Natalia Nikolaïeva demande au croyant de ne pas citer les Saintes Écritures.\n","caseTitle":"Le cas de Zinich à Krasnoïarsk","date":"2021-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk7/index.html#20211214","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après avoir examiné la requête en clôture de l’affaire pénale, le tribunal refuse d’y satisfaire.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2021-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20211213","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, Fiodor Sereda, est interrogé. Il réfute son témoignage antérieur contre Elena Menchikova. Interrogé par le procureur sur la collecte de fonds d’Elena, Fiodor répond que « personne ne se promenait dans le couloir avec des boîtes, surtout Menchikov ».\nElena rappelle à la Cour les éclaircissements de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 octobre 2021, selon lesquels les services divins des Témoins de Jéhovah, leurs rituels et cérémonies communs ne constituent pas en eux-mêmes un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Menchikova à Tcherkessk","date":"2021-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk2/index.html#20211210","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les amis soutiennent une fois de plus Anatoliy : 12 personnes se présentent au palais de justice. Le juge écoute l’étude biblique enregistrée.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20211210","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur termine la lecture des 6 volumes de l’affaire. Parmi les matériaux se trouvent des discours bibliques et des articles sur les thèmes suivants : « Vaincre le mal par le bien », « Détournez les yeux de l’indigne », « Vous pouvez devenir un soutien pour les autres » et « L’amour fortifie ».\n","caseTitle":"Le cas de Belousov à Seversk","date":"2021-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk2/index.html#20211210","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la demande de la défense d’admettre les auditeurs aux audiences. Le juge décide d’examiner la requête en renvoi de l’affaire pénale au procureur après la lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2021-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20211210","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio et vidéo de conversations sur la Bible faites secrètement par l’agent sont diffusés. Parmi eux, il y a un briefing accidentellement enregistré de l’agent Kotelnikova par un officier du FSB.\n","caseTitle":"Cas de Salikova à Snezhinsk","date":"2021-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk/index.html#20211209","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, les documents relatifs à l’affaire sont lus. Ils contiennent des informations sur l’examen du matériel saisi lors des perquisitions appartenant aux accusés dans l’affaire Ivanov et à d’autres personnes à Astrakhan et aux témoins dans cette affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Safronova à Astrakhan","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan2/index.html#20211208","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Pour soutenir les croyants, une trentaine de personnes se présentent au tribunal (un grand nombre de parents et d’amis de l’accusé viennent à chaque audience). Ils ne sont toujours pas autorisés à entrer dans la salle d’audience, mais ils ne se dispersent pas et, pendant que l’audience est en cours, aident à déneiger devant le palais de justice.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211208","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’officier du FSB Tsyplakov. Selon lui, l’ORM contre Prokhorov a été exécuté parce qu’il est Témoin de Jéhovah depuis longtemps. Une autre raison est que dans les vidéos fournies par un informateur secret du FSB, Nikolaï Prokhorov chante des chansons du site Web des Témoins de Jéhovah.\nDans le même temps, il note que pendant les services « personne n’a été blessé... Il n’y avait rien de mortel là-dedans.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20211208","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’officier du FSB Tsyplakov. Selon lui, des mesures d’enquête contre Prokhorov ont été prises parce qu’il est Témoin de Jéhovah depuis longtemps. Une autre raison est que dans les vidéos fournies par un informateur infiltré du FSB, Nikolaï Prokhorov interprète des chansons des Témoins de Jéhovah. En même temps, il note que lors des réunions de culte « personne n’a été blessé ... Il n’y avait rien de dangereux là-bas. »\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20211208","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"8-9 décembre 2021\nL’affaire est examinée par le juge Sergueï Galaouda. Il interroge Galina Kobeleva sur ses opinions religieuses. Il s’intéresse à savoir si elle vénère les icônes, si elle porte une croix, en quoi sa religion diffère de l’orthodoxie et quel genre de Bible elle lit.\nGalina Kobeleva exprime son attitude face à ces accusations. L’enquête accuse le croyant d’avoir « aidé E. A. Grinenko à organiser des réunions de l’OLR des Témoins de Jéhovah à Lesozavodsk, agissant en tant que coordinateur ». Il lui est notamment reproché d’avoir maintenu le flux de documents comptables de l’ART.\nGalina répond qu’après la liquidation de la LRO, il n’y avait plus besoin d’un tel travail. Elle déclare également : « Depuis 2017, il n’y a pas eu de réunions de l’OLR des Témoins de Jéhovah à Lesozavodsk. Des réunions de louange ont eu lieu, des réunions de Témoins de Jéhovah. Je n’ai jamais assisté ou coordonné ces réunions de culte, parce que, selon la Bible, elles sont censées être faites par des hommes. Il s’agissait de réunions de coreligionnaires ou de cultes, qui sont dans toutes les confessions et qui sont le droit de professer n’importe quelle religion avec d’autres - un droit consacré par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe croyant attire l’attention du tribunal sur les actions de l’agent infiltré du FSB, Mrachko, dont le témoignage a largement constitué la base de l’accusation. Elle souligne qu’il a lui-même pris l’initiative et a demandé à étudier la Bible avec lui, et qu’il a également dit à plusieurs reprises qu’il voulait assister aux cultes.\nKobeleva fait également référence à la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28/10/2021 : \" Compte tenu de [ses] explications, il ne peut être considéré comme un crime de lire la Bible et la littérature spirituelle, de parler de sa foi, de convoquer des coreligionnaires pour une confession pacifique et commune de la religion des Témoins de Jéhovah, lorsqu’ils se réunissent avec d’autres pour le culte. »\nDes témoins de l’accusation sont interrogés, dont deux officiers du FSB et deux parents âgés de l’un des accusés dans cette affaire, Yevgeny Grinenko.\n","caseTitle":"Cas de Kobeleva à Lesozavodsk","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk2/index.html#20211208","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins ne comparaissent pas devant le tribunal, de sorte que la déposition de deux d’entre eux est annoncée, et l’accusé insiste pour que le troisième témoin comparaisse. Le procureur ne s’y oppose pas et propose d’interroger les témoins classifiés lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Cas d’Abrosimova et d’autres personnes à Nijni Novgorod","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod3/index.html#20211208","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"5 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Lors de la réunion, les documents de 8 volumes de l’affaire pénale sont annoncés.\nDes témoins de l’accusation, dont un agent du FSB, sont interrogés. Les témoins répondent aux questions de l’avocat sur la question de savoir si l’accusée a appelé au renversement de l’ordre constitutionnel, si elle a promu l’exclusivité, la supériorité ou l’infériorité d’une personne sur la base de sa nationalité, de sa religion, de son statut social - les témoins répondent par la négative. De plus, tous, à l’exception de l’agente, caractérisent positivement Lioudmila Salikova.\nLe croyant lit son attitude face à l’accusation. Elle déclare : « Je considère les poursuites pénales comme des répressions motivées par des considérations politiques au nom de la foi. L’extrémisme m’est étranger. Je ne faisais qu’exercer mon droit de professer ma religion. L’enquêteur a remplacé de manière déraisonnable la notion d’exercice du droit des citoyens à la liberté de religion, garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie, par la notion d'« exercice d’une activité criminelle ». Elle poursuit : « Au cours de l’enquête, l’enquêteur a recueilli beaucoup de preuves que je suis croyante. Huit volumes de preuves que j’ai prié, chanté des cantiques, parlé de Jéhovah Dieu, lu la Bible, c’est-à-dire participé à des cultes. Je n’ai jamais nié que je professe la foi des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Salikova à Snezhinsk","date":"2021-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/snezhinsk/index.html#20211208","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Grichanyuk, le propriétaire des lieux, est interrogé. Elle affirme que certaines personnes l’ont approchée pour lui demander d’installer de l’équipement pour l’enregistrement vidéo et audio caché dans le bureau où le contrat de location a été conclu. En même temps, elle ne sait pas quel événement s’est déroulé dans la salle louée, qui étaient les personnes présentes. Selon le témoin, elle a supposé que les spectateurs étaient des membres de la famille.\nLe procureur examine en outre les procès-verbaux de l’interrogatoire du témoin : le prix de location déclaré lors de la réunion diffère de celui indiqué dans le procès-verbal d’interrogatoire.\nIl s’avère que les enregistrements vidéo joints à l’affaire sont stockés dans une autre affaire pénale, il n’est donc pas possible de les visionner. Kirill Yevstigneev déclare qu’il ne témoignera qu’après avoir étudié les documents vidéo et les documents écrits de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas d’Evstigneïev à Nijni Novgorod","date":"2021-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod6/index.html#20211207","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin Glebova. Elle rapporte qu’elle connaît Evgeny Grinenko et Svetlana Efremova, qui est une amie de sa mère depuis plus de 20 ans.\nLa femme dit qu’elle avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah à Vladivostok. La dernière fois que j’ai assisté à l’un d’entre eux, c’était en 2000. Le témoin explique que seuls des sujets bibliques ont été abordés lors des offices, elle n’a jamais vu quelqu’un être forcé d’assister à ces réunions, d’y participer ou de parler de Dieu avec d’autres personnes.\nGlebova ne connaît pas l’essence des accusations portées contre les accusés, ni ce qui a été exactement interdit par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie en 2017.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-12-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211206","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Texte mis à jour le 9 décembre 2021.\nLe 6 décembre 2021, le juge du tribunal de la ville de Zelenogorsk, dans le territoire de Krasnoïarsk, au lieu d’annoncer le verdict à Alexandre Kabanov, un Témoin de Jéhovah de 61 ans, a quitté la salle de délibération et a décidé de revenir à l’étape de l’enquête judiciaire, au cours de laquelle les pièces du dossier sont examinées et les témoins entendus. La prochaine audience est prévue pour le 24 décembre 2021. Les informations antérieures selon lesquelles l’affaire avait été renvoyée au procureur n’étaient pas vraies.\nDans son dernier mot devant le tribunal le 1er décembre, Aleksandr Kabanov a déclaré : « Les lois de la Fédération de Russie sont de mon côté. Par exemple, il y a l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Il y est dit : « La liberté de conscience, la liberté de religion sont garanties à toute personne, y compris le droit de professer, individuellement ou en groupe, n’importe quelle religion ou de ne pas professer de religion, de choisir librement d’avoir et de diffuser des croyances religieuses et autres et d’agir conformément à celles-ci. » Si, en tant que citoyen de la Fédération de Russie, j’ai ce droit, je suis sous la protection de la loi suprême de l’État, puis-je, sans enfreindre la loi, être qualifié de criminel ? \"\nAleksandr a travaillé pendant 12 ans dans une chaufferie, maintenant il travaille comme nettoyeur de rue. L’affaire contre lui a été ouverte le 26 décembre 2019 par le Département d’enquête pour le territoire administratif fermé de Zelenogorsk de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de Russie pour le territoire de Krasnoïarsk et la République de Khakassie. Le même jour, les forces de sécurité ont arrêté le croyant sur son lieu de travail, l’ont ramené chez lui pour procéder à une fouille, puis l’ont placé dans un centre de détention temporaire. Les motifs de l’arrestation étaient les « traces évidentes d’un crime » découvertes lors de la perquisition. Dans le même temps, il n’a pas été précisé quels éléments indiquaient la culpabilité de Kabanov dans la commission d’un « crime grave ».\nLe lendemain, malgré la requête de l’enquêteur pour placer le croyant en détention, le tribunal a décidé de ne choisir aucune mesure de contrainte pour Aleksandr.\nLes éléments de l’affaire, dirigés par l’enquêteur Oleg Kolosov, sont pleins de contradictions. Ainsi, l’accusation s’est référée à la déposition d’un témoin secret. Au cours de l’interrogatoire, il a admis qu’il n’avait pas entendu dire que l’accusé incitait à la discorde religieuse, parlait négativement des non-Témoins de Jéhovah, encourageait la rupture des liens familiaux et nuisait de quelque manière que ce soit à la société ou à l’État.\nEn plus d’Alexandre Kabanov, les autorités du territoire de Krasnoïarsk persécutent 15 autres Témoins de Jéhovah simplement parce qu’ils professent une religion « indésirable ». Deux d’entre eux - Andreï Stupnikov et Dmitri Maslov - ont déjà été condamnés à 6 ans de prison et à une amende de 450 000 roubles, respectivement.\nLe Conseil présidentiel russe pour le développement de la société civile et des droits de l’homme a attiré l’attention sur l’absence de fondement des poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah : « La décision [de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017 – commentaire éditorial] ne contient aucune conclusion sur l’interdiction de la religion des Témoins de Jéhovah en tant que telle. » Selon la clarification de l’Assemblée plénière de la Cour suprême du 28 octobre 2021, les services divins des Témoins de Jéhovah, leurs rituels et cérémonies conjoints ne constituent pas en soi un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\n","category":"trial","date":"2021-12-06T00:00:00Z","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2021/12/070923/image_hu_244e41c581f51b47.jpg","jpg2x":"/news/2021/12/070923/image_hu_58003422ab3c3d01.jpg","webp":"/news/2021/12/070923/image_hu_5f01edccc91617b9.webp","webp2x":"/news/2021/12/070923/image_hu_b713151166b98df6.webp"},"permalink":"/fr/news/2021/12/070923.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["case-to-prosecutor","first-instance"],"title":"Au lieu d’un verdict, le tribunal a décidé de poursuivre les audiences dans l’affaire du croyant Aleksandr Kabanov de Zelenogorsk","type":"news"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés.\nL’officier du FSB I. A. Mikhailov parle des activités opérationnelles menées, au cours desquelles les forces de sécurité ont eu accès aux conversations téléphoniques et aux appels vidéo des croyants. Le témoin est confus dans son témoignage, déforme les faits, ses propos contredisent les informations qu’il a fournies précédemment. Mikhaïlov n’est pas en mesure de fournir au tribunal des preuves de la distribution par les accusés de littérature extrémiste et d’appels à l’activité extrémiste lors des cultes.\nLe prochain à être interrogé est un employé du Service pénitentiaire fédéral, P.P. Varderesyan. Il affirme qu’il a eu à plusieurs reprises des conversations préventives avec l’accusé Oleg Shidlovsky. En même temps, le témoin ne peut pas le reconnaître dans la salle d’audience. Shidlovsky lui-même informe le tribunal qu’il ne connaît pas cet homme et qu’aucune conversation n’a eu lieu avec lui.\nUn autre témoin de l’accusation, une femme, affirme qu’elle a assisté volontairement aux offices des Témoins de Jéhovah et qu’elle a bénéficié de ces réunions. Lors des offices, les croyants chantaient des chants, priaient, discutaient de sujets bibliques, il n’y avait pas d’appels au manque de respect pour l’autorité.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2021-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20211203","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"15 personnes bienveillantes viennent soutenir le prévenu. Le juge Kunick réécoute l’enregistrement de l’étude biblique.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20211203","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les contestations que l’accusé adresse au juge, qui viole de manière répétée et flagrante le droit à la défense et à un procès équitable, ainsi qu’à l’avocat désigné.\n","caseTitle":"Le cas de Safronova à Astrakhan","date":"2021-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan2/index.html#20211202","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de la défense visant à déclarer l’examen religieux irrecevable.\nL’accusé est en cours d’interrogatoire. Batchaev donne des explications sur les accusations portées contre lui. Il commente l’une des chansons : « Les paroles de cette chanson m’apprennent à traiter tout le monde avec respect, à être miséricordieux, humble, à pardonner sincèrement du fond du cœur, à faire preuve de compassion. »\nIl ajoute : \" Je ne suis pas un représentant de l’organisation des Témoins de Jéhovah, liquidée en Fédération de Russie pour activités extrémistes. C’est peut-être difficile à croire pour l’accusation, mais je n’ai pas le statut de personne morale ! Et pour croire en Dieu, je n’ai besoin d’aucune permission ! À travers la Bible, Dieu dit comment l’adorer. Et j’ai participé au culte pacifique non pas à la demande d’une organisation, mais de mon plein gré.\nEn ce qui concerne les lettres d’appui jointes au dossier comme preuves matérielles, Albert explique : \" Elles ne prouvent pas que je suis une sorte de chef spirituel et que j’ai une grande autorité parmi les Témoins de Jéhovah. Ces lettres sont la preuve vivante d’un amour chrétien sincère et désintéressé.\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2021-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20211202","regions":["karachaevo"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Samsonov dépose une protestation contre la lecture des documents relatifs aux activités de perquisition opérationnelle, car ils indiquent des transactions financières qui n’ont pas été confirmées par la banque.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-12-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20211202","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les demandes d’inclure le point de vue du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire (GAD), ainsi que l’explication du ministère des Affaires étrangères selon laquelle les Témoins de Jéhovah sont légalement autorisés à pratiquer leur foi conjointement.\nLe juge Lotsky attache les caractéristiques des accusés à l’affaire, après quoi Alexander Vergunov témoigne devant le tribunal.\n","caseTitle":"Le cas de Vergunov et consorts à Abakan","date":"2021-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan2/index.html#20211201","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pour la défense du croyant, le docteur en philosophie, conseiller d’État de la Fédération de Russie, l’érudit religieux Sergueï Ivanenko agit. Comme lors d’autres audiences dans des affaires de Témoins de Jéhovah où le scientifique s’est exprimé, il attire l’attention sur le fait que les activités religieuses des Témoins de Jéhovah ne sont pas liées à l’extrémisme, et que la décision de 2017 de la Cour suprême n’implique pas que les croyants n’ont pas le droit de continuer à pratiquer leur religion avec d’autres.\nIvanenko explique que l’enregistrement audio caché représente un culte de croyants, ce qui, comme l’a souligné l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie le 28 octobre 2021, ne peut pas être considéré comme une participation aux activités d’une organisation interdite. Et il a attiré l’attention sur le fait que pendant le service, Nikolaïev n’a lu qu’un extrait du livre biblique de la Genèse sur la façon dont les fils et la fille de Jacob sont nés. L’érudit religieux a souligné que la Genèse est incluse à la fois dans la Bible et dans le Tanakh - deux publications religieuses, qui ne peuvent pas être qualifiées d’extrémistes par la loi sur la lutte contre les activités extrémistes.\n","caseTitle":"Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya","date":"2021-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya5/index.html#20211201","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Irina Kuznetsova demande au procureur adjoint s’il existe des preuves des actions criminelles de Piotr Kroupnov. Un employé du bureau du procureur est confus et promet de les fournir pour la prochaine réunion.\n","caseTitle":"L’affaire Kroupnov et consorts à Nikolsk","date":"2021-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk/index.html#20211201","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’avocat, le tribunal joint au dossier un extrait de la carte de consultation externe de Vlassov. Le croyant note dans son témoignage que le stress associé à l’assignation à résidence a un impact négatif sur sa santé. Néanmoins, le tribunal prolonge une fois de plus l’assignation à résidence.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20211130","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience dure 5 minutes en raison d’un autre manquement du témoin de l’accusation Klisheva. Le procureur de la République dépose une requête pour exprimer son témoignage à partir du dossier de l’affaire. L’avocat s’y oppose et insiste sur la présence personnelle du témoin. Le juge soutient la défense et exhorte le procureur de l’État à assurer la comparution de Klisheva devant le tribunal.\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2021-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20211130","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’informateur Nourakov est interrogé. Son témoignage écrit et la transcription de sa conversation avec Boukine, Yuferov et Slashchev sont également lus.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2021-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20211130","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pavel Popov s’exprime avec une attitude face à l’accusation, exprimant son désaccord. Il attire l’attention sur le fait que l’enquête interprète librement et illégalement la décision de la Cour suprême. L’accusé affirme qu’en professant sa foi, il n’a fait qu’exercer son droit à la liberté de religion, garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Popov à Tcheliabinsk","date":"2021-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk4/index.html#20211129","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes assistent à l’audience. L’écoute de la discussion biblique se poursuit.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20211129","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner la preuve. Le témoin Vladimir Nesterenko est interrogé. Lorsqu’on lui demande s’il connaît l’accusé, il répond qu’un certain Sergueï est venu chez lui à plusieurs reprises, lui a dit quelque chose, mais qu’il ne se souvient pas exactement de l’objet de la conversation. Parmi les accusés présents dans la salle d’audience, il n’a pas pu identifier avec précision Sergueï. Il rapporte aussi que des femmes sont venues voir sa femme et lui ont parlé de sujets bibliques.\nLorsque la défense lui demande si les Témoins de Jéhovah, communiquant avec lui et sa femme, ont appelé au renversement du pouvoir de l’État, pour montrer leur haine envers des personnes d’une autre nationalité et d’une autre race, le témoin répond que cela ne s’est pas produit.\nLe tribunal fait droit à la demande de divulgation de la déposition dudit témoin en relation avec une contradiction significative avec la déposition qu’il a faite au cours de l’enquête préliminaire.\nLe témoignage de Vladimir Nesterenko daté du 26 juin 2021, que le témoin ne peut confirmer, expliquant qu’il ne se souvient de rien, est lu.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211129","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen de l’affaire devant le tribunal commence. 15 personnes viennent soutenir les croyants. Le personnel du tribunal ne les empêche pas de communiquer avec les accusés dans le hall d’entrée.\nLe juge, le procureur et le secrétaire se comportent correctement. Ils répondent gentiment aux questions des croyants.\nLa juge Marina Nosova explique en détail aux accusés l’article 51 de la Constitution et souligne que le tribunal n’utilisera pas le silence contre eux, et donne l’autorisation écrite de quitter la ville de Petrozavodsk pendant 2 mois.\n","caseTitle":"Le cas d’Amosov et d’autres personnes à Petrozavodsk","date":"2021-11-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petrozavodsk/index.html#20211129","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience dans l’affaire Anna Safronova est en cours. D’un commun accord, le défenseur ne se présente pas à l’audience pour cause de maladie. Elle informe le tribunal de sa non-comparution par e-mail. Le juge met à la disposition du défendeur un avocat commis d’office. Malgré la demande d’Anna Safronova de reporter l’audience, le tribunal poursuit l’audience.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation, après quoi l’accusée exprime son attitude à l’égard de l’accusation. En résumé, Anna Safronova dit au juge : « Vous, en tant qu’avocate et en tant que personne, vous verrez la différence entre le service chrétien de Dieu, que je suis déterminée à accomplir toute ma vie, et l’extrémisme, qui m’est complètement étranger. »\nUn témoin est interrogé et dit qu’elle ne connaît pas le visage de l’accusé et qu’elle n’a rencontré aucune personne présente dans la salle d’audience. Le Témoin fait remarquer : \" D’une manière générale, je suis reconnaissant aux Témoins de Jéhovah de m’avoir fait découvrir la Bible. Ce sont de très bonnes personnes.\nUn autre témoin informe le tribunal que de braves gens se sont rassemblés pour assister aux offices des Témoins de Jéhovah, et que personne ne l’a forcée à faire quoi que ce soit.\n","caseTitle":"Le cas de Safronova à Astrakhan","date":"2021-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan2/index.html#20211125","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation ne comparaissent pas dans la salle d’audience. Le juge rejette la demande du procureur de divulguer leur témoignage, de sorte que le tribunal passe à d’autres éléments de l’affaire, y compris des examens psychologiques, psychiatriques et médico-légaux religieux.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que les experts n’ont pas nommé d’actions « extrémistes » spécifiques de l’accusé. L’un des experts est également arrivé à la conclusion qu’il n’y avait aucun signe de recrutement et d’implication dans les activités d’Alexeï Oukhov dans les actions de l’organisation.\nUn examen médico-légal sociologique et politique a été mené par Y. V. Berezutsky et V. I. Kupriyanova, qui ont vu des signes de recrutement dans les actions de l’accusé. Cependant, les deux experts diffèrent dans leurs conclusions sur les actions qui étaient extrémistes et celles qui ne l’étaient pas, de sorte que l’avocat déclare que leur opinion ne peut pas être prise en compte. Selon la défenderesse, les experts ont outrepassé leurs pouvoirs en touchant, en plus de la cible, les questions qui relèvent de leur compétence.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2021-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20211124","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Nikolaï Aparchev, un employé du FSB de Russie dans la région de Tambov. Il ne peut pas dire quel genre d’activité Kuzhelkov représentait un danger pour la Russie. Dans le même temps, il affirme que la tenue de services religieux, le refus des transfusions sanguines et le service militaire sont des actions extrémistes. Cependant, après une question de clarification de l’avocat, Aparshev admet son erreur.\nDe plus, cet officier du FSB affirme que des captures d’écran ont été enregistrées sur l’ordinateur du croyant à des intervalles de 10 secondes. Aparshev affirme qu’ils dépeignent des faits d’activités extrémistes. Mais il ne peut pas pointer du doigt des signes d’extrémisme dans ces captures d’écran ni expliquer comment elles confirment la poursuite des activités de la LRO.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20211123","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un autre témoin secret qui déclare que l’accusé a discuté de la Bible avec lui. Le témoin est confus dans son témoignage et répond de manière incertaine, avec de longues pauses. Par exemple, lorsqu’on lui demande comment il s’est rendu compte que sur le banc des accusés se trouvait le même homme qui lui avait parlé de la Bible, Ivanov répond : « Je pense que c’est lui. »\nL’avocat note des divergences avec le témoignage dans le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin. Selon l’affidavit, la conversation a eu lieu en octobre 2020, mais le témoin déclare devant le tribunal qu’ils ont communiqué en avril 2021. Le témoin appelle de mémoire le numéro de téléphone de l’accusé, et déclare plus tard qu’il n’a jamais appelé Siyukhov et qu’il a perdu son numéro un mois avant le procès.\nAprès une série de questions au témoin, l’avocat note : « Le témoignage que vous donnez dans les 10 minutes diffère de 180 degrés. Pourquoi cela arrive-t-il ?\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2021-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20211123","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les éléments de preuve. Vladimir Sakada attire l’attention des participants au procès sur le fait qu’aucune édition de la Bible ne figure sur la liste des documents extrémistes. Le tribunal vérifie également si le programme Zoom est installé sur l’ordinateur du croyant.\n","caseTitle":"Affaire Joukov et autres à Sébastopol","date":"2021-11-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol2/index.html#20211123","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Elena Nesterenko, qui a participé à des activités opérationnelles, est interrogé. Elle a déclaré au tribunal qu’en 2020, elle s’était entretenue à plusieurs reprises avec deux femmes sur des sujets bibliques, qu’elle avait ensuite signalés à un ami de l’officier de police judiciaire du ministère russe de l’Intérieur à Lesozavodsk. Après cela, un équipement vidéo a été installé dans son appartement, enregistrant tout ce qui s’est passé, et l’enregistrement des conversations a été transféré aux autorités chargées de l’enquête. Dans sa déposition écrite, le témoin a indiqué que l’accusé Kobelev était également venu la voir, mais qu’elle s’était rendu compte que ce n’était pas lui.\nLe témoin dit aussi qu’elle a assisté une fois à un culte des Témoins de Jéhovah avec sa fille et que c’était son désir volontaire. Les croyants lisaient des psaumes et chantaient des cantiques. Plus tôt dans son témoignage, elle a noté que l’accusé Kobelev occupait une position de premier plan. Lors du procès, elle a expliqué que son leadership était qu’il apportait un ordinateur portable et y « changeait » quelque chose, et qu’il « disait aussi quelles chansons devaient être chantées, ce qui devait être lu, et qu’il surveillait le fonctionnement de l’équipement ».\nLorsqu’on lui demande s’il s’est passé quelque chose d’interdit lors de la réunion, le témoin répond par la négative. Elle dit qu’il n’y a pas eu d’appels à la violence ou au renversement, et que les Témoins de Jéhovah « ne sont pas autorisés à prendre les armes par la foi ». Le témoin confirme également qu’on ne lui a pas proposé de se joindre à l’organisme, de faire une contribution monétaire ou de faire un don.\nLa défense invoque des contradictions dans la déposition du témoin à l’audience et lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211122","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"18 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Lioudmila Chtchekoldina.\nLe juge accède aux demandes de l’avocat de clore l’affaire pénale et d’admettre des éléments de preuve à l’appui de cette requête.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2021-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20211122","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un linguiste et un érudit religieux. Lorsqu’on lui demande si, de l’avis de la linguiste, les Témoins de Jéhovah sont une personne morale ou une communauté de personnes, elle ne peut pas répondre et déclare que cela dépasse ses compétences.\nLa défense découvre que l’érudit religieux n’a pas d’éducation spéciale. Dans sa conclusion, elle s’appuie sur les travaux des anti-sectes A. N. Syrovatkin et A. L. Dvorkin, qui critiquent la religion des Témoins de Jéhovah. Il est d’accord avec l’avocat pour dire qu’il était possible d’utiliser les travaux des érudits religieux reconnus S. I. Ivanenko, N. S. Gordienko, M. I. Odintsov.\nDans sa conclusion, l’érudit religieux conclut que les Témoins de Jéhovah tentent de contourner la décision de la Cour suprême en agissant en tant qu’entité juridique. Interrogé par l’avocat sur ce qui justifiait une telle déclaration, l’expert répond qu’il s’agit de son opinion personnelle, et confirme qu’il a outrepassé ses compétences.\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2021-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20211119","regions":["karachaevo"],"tags":["studies-violations","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Averyanov » est interrogé. Il déclare qu’il était assis dans la même cellule que Bochkarev et qu’il lui a proposé de « se joindre à l’organisation des Témoins de Jéhovah ». Puis il demande à plusieurs reprises de lire le témoignage qu’il a donné lors de l’enquête préliminaire, en se référant au fait qu’il ne se souvient de rien. À la fin de l’interrogatoire, Bochkarev déclare que la déposition du témoin ne correspond pas à la réalité.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20211119","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande un ajournement de l’audience afin de se familiariser pleinement avec l’affaire. Le juge Aleksandr Lepsky satisfait partiellement à la requête, n’accordant qu’une seule semaine au lieu des quatre demandées.\n","caseTitle":"Le cas de Safronova à Astrakhan","date":"2021-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan2/index.html#20211118","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés parlent avec une attitude à l’égard de l’accusation.\nSergueï Afanassiev dit que « toute sa vie, il a encouragé ses enfants et ses connaissances à être des gens décents, à aider leurs voisins et à respecter l’autorité : à l’école, au travail, dans la famille, dans l’État ».\nSergueï Yermilov se dit perplexe devant le fait qu’il « est accusé d’avoir mené des actions absolument légales sur le territoire de la Fédération de Russie pour adorer Jéhovah Dieu, le Père de Jésus-Christ, le Dieu même vers lequel les chrétiens du monde entier et de Russie se tournent pour la prière du Notre Père ».\nSergueï Kardakov parle de l’influence de la foi. Il explique : « J’étudie la Bible depuis l’âge de 10 ans. Les conseils et les principes qu’il contient m’ont aidé à devenir un citoyen honnête, consciencieux et respectueux des lois. Je paie régulièrement des impôts, je gagne ma vie en travaillant honnêtement, et ma conscience ne me permet pas de m’approprier les choses des autres. Je respecte la Constitution de la Fédération de Russie, notre gouvernement, parce que, selon la Bible, « toute personne doit obéir aux plus hautes autorités, car toute autorité vient de Dieu ».\nAnton Olshevskiy, dans son attitude à l’égard de l’accusation, la qualifie de « peu claire, vague, arbitraire et fondée sur la discrimination religieuse ». Il déclare : « Pendant la majeure partie de ma vie, j’ai eu des opinions incompatibles avec l’extrémisme. En fait, je suis accusé sans faits et sans preuve de ma culpabilité uniquement parce que je suis Témoin de Jéhovah.\nAdam Svarichevsky note : « Les autorités chargées de l’enquête préliminaire n’ont pas prêté attention au fait que le droit d’avoir des croyances religieuses, ainsi que de les partager avec d’autres personnes, n’est pas une infraction pénale. »\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2021-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20211118","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les séquences vidéo cachées de 2018. L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas eu d’appels à la violence lors des services. Il lit également des extraits de la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 28 octobre 2021, qui explique que les services divins des Témoins de Jéhovah, leurs rituels et cérémonies communs ne constituent pas en eux-mêmes un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, malgré la liquidation de leurs entités juridiques.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211118","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins secrets « Semenov » et « Osokina » sont interrogés. Le juge rejette la demande de déclassification de l’avocat.\n« Semyonov » raconte comment un homme et une femme sont venus à lui, lui ont parlé de Dieu, tout en ajoutant que les croyants se comportaient culturellement, n’insultaient pas, ne menaçaient pas, n’exprimaient pas de supériorité religieuse ou sociale. Lorsque l’avocat lui a demandé s’il avait déjà témoigné en l’espèce sous le pseudonyme d'\"Ivanov », le témoin a répondu qu’il ne le connaissait pas, bien que leurs témoignages coïncident complètement.\nDans son témoignage, « Osokina » affirme qu’elle connaît les Pryanikov et qu’elle a assisté à des offices en 2012. Lorsqu’on lui demande ce qui a été discuté lors des offices, le témoin répond qu’elle ne s’en souvient pas exactement, mais que le sujet principal concernait Dieu. Elle confirme également qu’elle n’a rien entendu concernant le renversement du pouvoir, le génocide et la violence. Au contraire, ils parlaient de respect et d’amour pour les autres.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20211118","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le visionnage des vidéos réalisées dans le centre de santé « Lotus » en 2018 se poursuit. Les enregistrements montrent des croyants discutant de l’importance de chanter et de chanter ensemble ; Après cela, le public boit du thé et discute.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211117","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences commencent devant le tribunal du district de Goukovski, dans la région de Rostov.\nLa défense demande que la mesure de contention pour 6 hommes soit remplacée par une mesure plus douce. Le juge refuse et prolonge leur détention dans le centre de détention provisoire jusqu’au 1er mai 2022.\n","caseTitle":"Affaire Moïsseïev et autres à Goukovo","date":"2021-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/gukovo/index.html#20211117","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin sous le pseudonyme de « Markin » est interrogé. Le tribunal rejette la demande de la défense de déclassifier le témoin, malgré le fait que l’accusé Pryanikov appelle son nom exact.\nLe Témoin dit qu’il assistait volontairement aux offices, mais qu’il a cessé de le faire presque immédiatement après la liquidation des entités juridiques des Témoins de Jéhovah. Il admet que pour devenir Témoin de Jéhovah, « il n’est pas nécessaire de signer de documents ».\n« Markin » confirme que lors des services divins, les croyants lisent et étudient la Bible, apprennent à faire preuve d’amour, de sympathie et de bonté envers les autres. Il dit aussi qu’il n’a pas entendu les accusés appeler au renversement du gouvernement ou de l’ordre constitutionnel, et qu’il n’est pas typique que les Témoins de Jéhovah soient violents, qu’ils causent de graves dommages à la santé ou aux biens.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20211117","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Vitaly Sukhov témoigne. Il déclare : « Les épisodes de participation à des services religieux qui m’ont été imputés ne peuvent qu’indiquer l’exercice du droit d’utiliser des méthodes d’expression de la foi que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas évaluées ou interdites... Je n’ai jamais été membre de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Krasnoïarsk », je n’ai pas participé à ses activités et je n’ai accompli aucune action en son nom, ce qui est confirmé par les pièces du dossier. » Le croyant ajoute : « Je n’ai incité personne à la haine ou à l’inimitié. Toutes mes actions étaient pacifiques, je n’avais pas de conflits.\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20211117","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Samsonov est représenté par un nouvel avocat désigné, qui a introduit l’affaire en raison de la maladie du précédent. Le croyant demande une période de cinq semaines pour que l’avocat se familiarise avec les documents de l’affaire. Le juge n’y consacre qu’une semaine, bien que l’affaire compte près de 30 volumes.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20211117","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Les témoins secrets « Ivanov », « Petrov », « Elizarova » et « Vorobyov » sont interrogés.\nLa juge Vera Dranitsyna rejette les requêtes de la défense visant à interroger les témoins de la manière habituelle, malgré le fait qu’ils notent dans leur témoignage qu’il n’y avait aucune menace pour leur vie, leurs biens, leur santé et leurs proches.\nIvanov est le premier à se produire. Il affirme que les accusés ne l’ont pas appelé à la violence, au génocide, aux crimes contre l’État, à la rupture des relations familiales, à la propagande de la supériorité des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.\nLe Témoin « Petrov » est confus dans ses concepts et considère tous les croyants qui professent la religion des Témoins de Jéhovah comme une organisation ou une personne morale.\nAu cours de l’interrogatoire, « Elizarova » exprime son aversion personnelle pour les Témoins de Jéhovah et admet qu’après avoir appris que Zaliaïeva était devenue Témoin de Jéhovah, elle a cessé de communiquer avec elle et son mari.\nLe prochain à être interrogé est le témoin « Vorobyov », diplômé de l’Institut missionnaire d’Ekaterinbourg. Lorsqu’il répond aux questions, il exprime son attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah, les qualifiant de « sectaires ».\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-11-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20211116","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’une d’entre elles, à qui le procureur demande si les accusés sont des Témoins de Jéhovah, répond qu’elle n’a jamais vu de documents indiquant qu’ils sont membres de cette organisation religieuse. Elle explique qu’elle sait que les accusés croient en Dieu, mais que la question de la religion est une affaire personnelle dont elle n’a pas discuté avec ces personnes. La femme dit qu’il y a quelques années, elle a assisté à des services de culte à la maison de culture locale, dont le thème était une discussion sur la Bible. Selon elle, la Constitution de la Fédération de Russie n’interdit pas de parler aux gens de leurs opinions religieuses.\nUne autre femme explique qu’elle a rencontré les accusés lors de réunions amicales qui ont eu lieu il y a environ 12 ans. Elle explique qu’ils discutaient de la Bible, chantaient des cantiques ; Il n’y a pas eu de déclarations incitant à l’hostilité à l’égard d’autres personnes, à la haine à l’égard de représentants d’autres nationalités ou de représentants des autorités.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211115","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge admet que l’enquête a été menée en violation du code de procédure pénale, mais estime que ces violations ne sont pas suffisantes pour renvoyer l’affaire devant le procureur.\nPour les croyants Evgueni Kayryak et Sergueï Loginov, le tribunal a modifié la mesure de retenue d’une interdiction de certaines actions à un engagement écrit de ne pas partir.\nLe juge annonce le calendrier préliminaire des audiences, établi jusqu’en août 2022. Selon le calendrier, dans les mois à venir, les accusés ne disposeront que de 8 à 9 jours ouvrables par mois qui ne seront pas occupés par les audiences. Cela les prive de la possibilité de gagner suffisamment leur vie.\n","caseTitle":"Affaire Loginov et autres à Surgut","date":"2021-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20211115","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Petrov I.S. » est interrogé. Yen Sen Lee déclare avec assurance que ce témoin secret est Alexeï Bessonov, qui lui est familier. Dans son témoignage, le témoin affirme à tort que tous ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah font partie d’une entité juridique (le Centre administratif et l’Assemblée). En même temps, il reconnaît la différence entre un culte et une réunion de représentants d’une personne morale. En même temps, le témoin exprime l’illusion que la Cour suprême a interdit aux Témoins de Jéhovah de lire la Bible, de prier, de chanter des chants religieux et de parler de Dieu et de ses commandements. Bien que les autorités russes et l’Assemblée plénière de la Cour suprême aient expliqué qu’il n’était pas interdit aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion personnellement et conjointement.\nAu cours de l’interrogatoire, « Petrov » prend à plusieurs reprises de longues pauses pour réfléchir aux réponses. Une fois dans la pièce où il se trouve, une voix étrangère se fait entendre. Le tribunal ne répond pas à la question de la défense de savoir si le témoin est seul dans la pièce.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20211115","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience préliminaire, plusieurs prévenus et leurs défenseurs tombent malades, deux d’entre eux ont confirmé avoir le covid. Cependant, les malades acceptent que les audiences commencent en leur absence. Les accusés et les conseils de la défense doivent fournir au tribunal des informations sur les violations commises au cours de l’enquête : la déposition sous la torture avec l’obligation d’inclure des informations fausses dans le dossier ; placement illégal et involontaire de l’accusé dans un hôpital psychiatrique ; l’introduction d’avocats dans l’affaire en violation des exigences de la déontologie des avocats ; le recours à des experts incompétents et partiaux ; violations du droit de l’accusé à la défense ; falsification des preuves dans le choix des mesures préventives. La défense demande que les preuves soient déclarées irrecevables et que l’affaire soit renvoyée au procureur.\n","caseTitle":"Affaire Loginov et autres à Surgut","date":"2021-11-12T11:43:09+02:00","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20211112","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","torture","forced-hospitalization","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Pour cause de maladie, Mikhaïl Potapov et son avocat ne se présentent pas au tribunal. La séance dure 6 minutes.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2021-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20211112","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux refuse de témoigner. Le procureur demande alors la lecture de son témoignage. La défense s’y oppose et le tribunal refuse le procureur.\nUn autre témoin, le patron de Nikolaï Prokhorov, lui a donné une description positive. Il note qu’au cours des dix années qu’il a passées à travailler ensemble, il a souvent et volontairement parlé de la Bible avec l’accusé de sa propre initiative, et que Nicolas ne l’a jamais agité.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20211111","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de témoins de l’accusation, dont l’un refuse de témoigner. Le procureur demanda que son témoignage soit rendu public, mais le tribunal refusa, soutenant l’objection de la défense.\nUn autre témoin, le patron de Nikolaï Prokhorov, lui donne une caractéristique positive. Il note que, durant ces dix années de travail commun, il parlait souvent et volontiers avec Nikolaï de la Bible de son propre chef et qu’il ne l’a jamais agacer.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20211111","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’étude des documents écrits, des dizaines de lettres de remerciement des enfants des Smelov et des lettres de remerciement à leurs parents pour leur éducation sont lues, où des qualités telles que la gentillesse et la réceptivité des enfants sont soulignées. Les caractéristiques d’Alexeï sur le lieu de travail sont également annoncées. Le procureur note qu’il est « extrêmement positif ».\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20211110","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose un certain nombre de requêtes. Le tribunal rejette les demandes de reconnaissance de l’illégalité des perquisitions, de nomination d’un examen linguistique et religieux approfondi, d’inclusion du Protocole du procès public des Témoins de Jéhovah de 1962, de la brochure « La Bible pour les plus jeunes », d’enregistrements vidéo montrant l’installation de publications interdites des Témoins de Jéhovah dans leurs Salles du Royaume.\nLe tribunal satisfait la demande de la défense de rechercher les documents perdus par la décision de mettre fin à l’affaire pénale, ainsi que la demande de joindre l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire (GTDA).\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20211110","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de la transcription des services.\n","caseTitle":"L’affaire Kroupnov et consorts à Nikolsk","date":"2021-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk/index.html#20211110","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 17e volume des pièces de l’affaire est en cours d’examen. Les accusés Logunov et Kochnev témoignent.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20211110","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge. Le procureur leur pose des questions sur les réunions, les dons et des personnes spécifiques, dont Dmitriy Malevaniy et Aleksey Trofimov.\nLes témoins répondent qu’ils ne se souviennent pas de grand-chose, puisque les questions du procureur portent sur les événements de 2018. Ils déclarent également qu’ils ne reconnaissent pas les témoignages lus au tribunal, car l’enquêteur a fait pression sur eux et ne leur a pas permis d’invoquer l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. En conséquence, comme l’expliquent les témoins de l’accusation, l’enquêteur les a invités à signer un modèle prêt à l’emploi.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20211110","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire d’un témoin sous le pseudonyme de « Shigapov », qui se fait passer pour un Témoin de Jéhovah, se poursuit. La défense attire l’attention sur le fait que son témoignage coïncide mot pour mot avec le témoignage d’un certain Tajiyev dans le cadre d’une autre affaire pénale contre les Témoins de Jéhovah à Kazan. Plus tard, le tribunal joint le texte du témoignage de Tadzhiev au dossier de l’affaire à des fins de comparaison.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20211109","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les défenseurs et Alexandre Nikolaïev contestent le juge Nikolaï Surmach et l’ensemble de la composition du tribunal du district d’Abinsk dans le territoire de Krasnodar, notant que le juge ignore les faits évidents de falsification des pièces de l’affaire et des preuves de l’innocence de l’accusé, et que le degré de sévérité des peines du tribunal de district donne des raisons de croire que les juges ont participé à la répression politique des croyants. Le juge rejette la contestation.\nAu cours d’une nouvelle audience, les objets précédemment saisis lors de la perquisition auprès de la famille Nikolaïev sont examinés. Il a été établi que les objets saisis ne prouvent pas la culpabilité de Nikolaev, puisqu’ils comprennent des notes d’élèves plus âgés, des dessins d’enfants plus jeunes et les paroles d’une chanson du dessin animé.\n","caseTitle":"Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya","date":"2021-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya5/index.html#20211109","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Viazemski commence à se prononcer sur le fond. Sergueï Kouznetsov demande l’arrêt de l’affaire pénale. La juge Ksenia Ostanina rejette la requête.\nLors des prochaines audiences, il est prévu d’interroger les témoins et l’accusé, ainsi que d’étudier les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Kouznetsov dans l’affaire Viazemski","date":"2021-11-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy3/index.html#20211109","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à regarder des vidéos de réunions conjointes de croyants, qui se tiennent depuis 2017 dans les locaux loués du centre de santé Lotus. Ces réunions ont été enregistrées secrètement par le personnel du CPE.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211108","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent à l’audience pour soutenir Konstantin Sannikov. Le juge refuse de satisfaire à la demande de la défense d’admettre les auditeurs à l’audience ou d’organiser une diffusion en ligne de l’audience. Il rejette également la demande tendant à ce que l’accusé soit autorisé à quitter la cage pendant la durée du procès en cours.\nLa mesure préventive de Sannikov est prolongée jusqu’au 9 février 2022.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés. L’officier du FSB Shakirov explique au tribunal qu’il a exercé ses fonctions officielles, mais qu’il ne peut pas fournir de détails sur l’affaire à l’étude.\nKonstantin Kovalerov, qui a personnellement communiqué avec l’accusé sur des sujets bibliques, souligne que tous les enseignements des Témoins de Jéhovah sont basés sur la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2021-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20211108","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","sizo","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, l’agent du FSB Alexei Savelyev, qui a organisé les activités de recherche opérationnelle. Il dit qu’en mars 2018, Galina Kobeleva a invité un certain Vladislav Mrachko (qui s’est avéré être un officier du FSB) à discuter des enseignements bibliques. Se rendant compte qu’il avait un Témoin de Jéhovah en face de lui, il accepta et commença à assister aux services divins. Savelyev a fourni à Mrachko les moyens techniques d’enregistrement vidéo.\nSelon Savelyev, les fonctions organisationnelles d’Evgueni Grinenko comprenaient les suivantes : « il a commencé la réunion, a donné la parole aux personnes présentes, a nommé le sujet de discussion, a prié ».\nLe témoin nie que les croyants manifestent de l’inimitié ou de la haine envers d’autres personnes en raison de leur race ou de leur nationalité ; l’intention de renverser le gouvernement. Il confirme également que l’essence des services a été réduite à une discussion sur des « sujets de nature religieuse ». Il a du mal à les nommer.\nLe tribunal interroge cinq femmes à la retraite qui connaissent les accusés et ont assisté à des services religieux des Témoins de Jéhovah à Lesozavodsk avant 2017. Ils informent le tribunal que lors de ces réunions, les croyants ont discuté des enseignements bibliques, que leur présence était volontaire, qu’ils n’ont jamais entendu d’appels extrémistes. L’un des témoins mentionne que les connaissances qu’elle a reçues lors des services l’ont aidée à améliorer ses relations avec son mari, à améliorer ses qualités personnelles et à se débarrasser de ses mauvaises habitudes.\nEn raison de divergences dans les témoignages présentés au tribunal et au cours de l’enquête, le procureur lit les procès-verbaux des interrogatoires de la plupart des témoins. L’une des femmes déclare qu’elle n’a pas donné la plupart des témoignages qu’elle a lus. Elle affirme également que l’interrogatoire s’est déroulé sans avocat et qu’en raison du stress, elle a signé le protocole sans le lire.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-11-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211108","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de la défense sur l’irrecevabilité de l’examen dans le cadre de cette affaire pénale de documents qui n’y sont pas liés.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-11-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20211102","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin classifié. Selon son témoignage, le rôle organisationnel de Siyukhov se résume à annoncer les orateurs lors des offices, à demander à quelqu’un d’installer l’équipement, à acheter des cartes SIM et à dire combien d’argent a été collecté pour aider les autres croyants.\nL’avocat attire l’attention du tribunal sur la divergence dans la déposition du témoin : au cours de l’enquête, il a déclaré qu’il avait assisté aux services jusqu’en juillet 2019 environ, et pendant le procès, il a déclaré qu’il avait cessé d’y assister en avril 2018.\nLe témoin déclare qu’il ne peut que qualifier Siyukhov de manière positive et admet qu’il n’y a pas eu d’appels et d’actions extrémistes de la part de l’accusé. De plus, il explique au tribunal que LRO est un concept juridique, mais que les Témoins de Jéhovah sont simplement une religion.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2021-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20211029","regions":["adygea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal de la ville de Surgut, dans le district autonome de Khanty-Mansi, une audience préliminaire s’ouvre contre 20 accusés. L’audience se déroule dans une salle exiguë, les défenseurs et les accusés trouvent à peine une place assise, tandis que l’accusation dispose de tables à côté du juge. En raison de la maladie de l’accusé et de plusieurs avocats de la défense, l’audience est ajournée.\n","caseTitle":"Affaire Loginov et autres à Surgut","date":"2021-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/surgut/index.html#20211029","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les photos d’Alekseï Smelov et de sa famille prises lors de la cérémonie. La photo représente des gens pacifiques, intelligents et ouverts.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20211028","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les « preuves » de la culpabilité de l’accusé : des textes religieux en version abrégée, l’histoire biblique de Joseph, des citations des Saintes Écritures sur le respect des autorités, etc.\nLe procureur accuse l’accusé d’avoir organisé des réunions de croyants, en indiquant les dates auxquelles il se trouvait en fait dans le centre de détention provisoire et n’a pas pu les tenir.\nL’accusation attire l’attention sur des photographies personnelles et des textes spirituels trouvés dans l’ordinateur de Shulyuk. L’accusé affirme que les documents saisis reflètent la vie ordinaire d’un chrétien et ne sont pas extrémistes.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2021-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20211028","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin secret et des voisins des accusés. Le témoin secret ne se souvient pas exactement quand les réunions des croyants ont eu lieu et ce qui y a été discuté. Les voisins qualifient positivement les Kroupnov et ajoutent qu’ils les ont aidés dans les tâches ménagères.\nDébut de l’étude des enregistrements vidéo des cultes.\n","caseTitle":"L’affaire Kroupnov et consorts à Nikolsk","date":"2021-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk/index.html#20211027","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquêteur Ivan Sablin est interrogé. Il est convoqué parce qu’il y a des désaccords dans les dépositions des témoins à charge qu’ils ont faites lors des interrogatoires.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20211027","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 15 personnes se rassemblent à l’extérieur du palais de justice. Seule l’épouse de l’accusé est autorisée à assister à l’audience. Le juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur, et refuse également de joindre de nouvelles preuves de l’innocence du croyant.\n","caseTitle":"Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya","date":"2021-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya5/index.html#20211026","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés. Lorsque le témoignage écrit d’une femme est annoncé, la falsification est révélée. Selon le témoin, seules deux feuilles de la signature ont été faites de sa main, et les autres ont été falsifiées. À cet égard, la femme refuse de témoigner à l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211025","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Nikolsky, dans la région de Penza, tient sa première audience sur le fond. L’affaire est examinée par la juge Irina Kuznetsova. Les témoins se familiarisent avec l’affaire, puis l’enquêteur les interroge en présence d’un avocat. De nombreux témoins se rétractent, affirmant qu’ils n’ont rien dit de tel. Parmi les témoins dans l’affaire se trouvent des voisins de la famille Krupnov, qui caractérisent Maya comme une femme hospitalière et lui donnent une image positive.\n","caseTitle":"L’affaire Kroupnov et consorts à Nikolsk","date":"2021-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolsk/index.html#20211025","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge la psychologue E. Bessonova et la linguiste E. Kradozhen-Mazurov, qui ont mené l’examen.\nD’après leur discours, il devient évident que quelqu’un a changé après coup l’avis de l’expert, qui fait déjà partie des documents de l’affaire. Le juge n’a joint à l’affaire qu’un extrait de la version originale de la conclusion, que les experts ont apportée avec eux au tribunal, mais n’a pas exclu le faux texte de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20211025","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des témoins de l’accusation déclare qu’il ne reconnaît pas Vergunov, bien qu’auparavant, au cours de l’enquête préliminaire, il l’ait « identifié » à partir d’une photographie, et que son témoignage ait constitué la base de l’affaire pénale.\nLe tribunal décide de ne pas interroger l’un des témoins secrets, car le témoignage n’est pas pertinent dans cette affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Vergunov et consorts à Abakan","date":"2021-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan2/index.html#20211022","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation sont interrogés. D’abord, Zvereva, lors de l’audience suivante, le témoin Kabak. Le témoignage de l’officier de police Zvereva est utilisé pour accuser d’autres croyants du Birobidjan.\nLors de cette audience et des 7 suivantes, des documents vidéo, y compris des enregistrements de services religieux, sont toujours visionnés, et des enregistrements audio de conversations téléphoniques des accusés sont en cours d’écoute.\n","caseTitle":"L’affaire des Postnikov au Birobidjan","date":"2021-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan19/index.html#20211022","regions":["jewish"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Cheremushkinsky à Moscou tient des audiences sur la prolongation de la période de détention des croyants. Pendant 10 heures, Sean Pike, Aleksandr Rumyantsev et Eduard Sviridov sont détenus dans une cellule froide fermée du centre de détention, où ils sont placés dans une cage, privés de nourriture et d’eau pendant toute la durée de l’audience.\nLe juge Artem Veretennikov refuse de satisfaire les requêtes de la défense nécessaires à une justice équitable, interrompt les avocats et les accusés, et mène également le procès avec des violations importantes du code de procédure pénale. Ainsi, le juge refuse de divulguer les pièces de l’affaire, refuse de satisfaire la demande de la défense de les divulguer, et ne permet pas non plus aux avocats de lire les transcriptions d’enregistrements audio cachés, d’où il résulte clairement que les croyants n’ont fait que boire du thé ensemble et regarder des programmes de divertissement.\nDans le cadre de ces violations, la défense est obligée non seulement de demander des objections aux actions du juge qui préside, mais aussi de déposer une requête en récusation.\nLa période de détention des hommes en détention est prolongée de 3 mois, jusqu’au 24 janvier 2022. La défense est en appel.\n","caseTitle":"Affaire Roumiantsev et autres à Moscou","date":"2021-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/moscow3/index.html#20211022","regions":["moscow"],"tags":["sizo","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. Le juge rejette la demande d’audience publique, ainsi que la demande des défendeurs de refuser les services d’un avocat.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Olchevskiy et d’autres personnes à Blagovechtchensk","date":"2021-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk/index.html#20211021","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour joindre certains documents : l’arrêt d’appel de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur la plainte administrative du ministère de la Justice contre la République de Russie contre la République de Russie, le commentaire de la Fédération de Russie sur le rapport de la Commission européenne contre le racisme et l’intolérance et l’avis du Groupe de travail sur la détention arbitraire dans l’affaire Mikhaïlov. Le tribunal fait droit à la demande.\nSix témoins sont interrogés. Trois d’entre eux invoquent l’article 51 de la Constitution.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20211020","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond de l’affaire commencent. Le procureur de la République est E. Palagina.\nAprès l’annonce des accusations, Kobelev, Grinenko et Efremova parlent avec une attitude à son égard. Le témoin de l’accusation Vladislav Mrachko, un agent du FSB, est interrogé.\n","caseTitle":"L’affaire Grinenko et consorts à Lesozavodsk","date":"2021-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lesozavodsk/index.html#20211020","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin secret « Reutov ». Il déclare qu’il n’a pas entendu les appels de l’accusé à manquer de respect envers les autorités ou à rompre les relations familiales.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-10-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20211020","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’officier opérationnel Maganakov dit qu’il n’a entendu aucune déclaration extrémiste de la part de Vergunov.\n","caseTitle":"Le cas de Vergunov et consorts à Abakan","date":"2021-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan2/index.html#20211019","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district d’Abinsk, dans le territoire de Krasnodar, interroge l’enquêteur Lev Galustyants. Il s’avère que le texte de la décision d’amener Nikolaev en tant qu’accusé et le texte de l’acte d’accusation ont été remis à l’accusé dans une seule version, mais au tribunal, ils ont été présentés dans une version différente, ce qui constitue une violation grave. L’enquêteur explique que la situation n’est pas le résultat d’un faux, mais d’une confusion. Selon l’avocat de l’accusé, les documents auraient pu être remplacés directement au tribunal en septembre 2021, alors que le juge était en vacances, mais le tribunal ne permet pas à la défense de clarifier ce point et de poser des questions supplémentaires à l’enquêteur.\nAu cours de l’audience, le tribunal ne prend pas de décision définitive sur le renvoi de l’affaire Nikolaev au procureur, comme l’exige la loi.\n","caseTitle":"Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya","date":"2021-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya5/index.html#20211019","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La prochaine réunion à huis clos a lieu. Andreï Sazonov dépose 6 requêtes en exclusion de preuves irrecevables. La défense annonce des pétitions pour la nomination d’examens religieux et linguistiques complets. Sazonov attire l’attention sur les conclusions des experts, qui ont souligné l’absence d’extrémisme dans les documents de l’affaire envoyés pour examen.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20211019","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal municipal de Nikolaïevsk-sur-l’Amour rejette la requête de l’enquêteur A. Borsuk pour la détention des croyants. Ils sont relâchés dans la salle d’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Kononenko et d’autres personnes à Nikolaïevsk-sur-l’Amour","date":"2021-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nikolayevsk_na_amure/index.html#20211013","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"19 personnes viennent soutenir Gorbounov. Le tribunal continue d’écouter l’enregistrement de l’étude biblique.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20211012","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’annonce des pièces du dossier, Marat Abdulgalimov fait état de violations commises lors de la perquisition : l’enquêteur ne l’a pas informé de la décision de mener des actions d’enquête ; Lorsqu’on lui a demandé de montrer sa carte d’identité, il a été menotté et mis face au mur. Le croyant a passé le reste de la fouille dans une voiture de police, car il s’opposait à l’interrogatoire de son frère mineur. L’accusé prétend également que deux publications religieuses ont été plantées sur lui.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20211012","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","plant"],"type":"timeline"},{"body":"32 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Inver Siyukhov. Ils ne sont pas autorisés à assister à l’audience, invoquant le risque de propagation de l’infection au COVID-19.\nLe tribunal accède à la demande de l’accusé pour que sa sœur se joigne à l’affaire en tant que défenseur public.\nAprès que le procureur a lu les chefs d’accusation, l’avocat lui demande de clarifier quelles actions de Siyukhov constituent un crime.\nL’enquête considère qu’il est illégal d’organiser des cultes, de stocker des publications religieuses non interdites et d’en discuter avec d’autres croyants, ainsi que de visiter le site Web des Témoins de Jéhovah, qui est bloqué en Fédération de Russie.\nLe croyant n’admet pas sa culpabilité.\n","caseTitle":"Le cas de Siyukhov à Maykop","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/maykop/index.html#20211012","regions":["adygea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont deux inconnus qui étaient présents lors du transfert du matériel d’enregistrement vidéo à un témoin secret avant le début de l’enquête menée contre Olga Panyuta. Une personne qui était présente lors de l’ORM au domicile d’Aleksey Trofimov a également été interrogée. Des témoins confirment qu’il n’y a pas eu d’actions agressives, de déclarations extrémistes, de propagande de supériorité pour des raisons religieuses de la part des accusés lors de la conduite de l’ORM.\nLes témoins continueront d’être interrogés lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20211012","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des experts sont interrogés devant les tribunaux. La linguiste Anna Teterina et un expert en psychologie concluent de l’enregistrement du service qu’ils ont été dirigés par Kabanov. L’avocat attire l’attention sur le fait qu’il n’y a pas d’échantillon de la voix de l’accusé dans le dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2021-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20211012","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge 2 témoins de l’accusation qui ne peuvent pas identifier Aleksandr Vergunov. Les dépositions d’autres témoins qui n’ont pas comparu à l’audience sont également annoncées.\n","caseTitle":"Le cas de Vergunov et consorts à Abakan","date":"2021-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan2/index.html#20211011","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, des enregistrements de conversations téléphoniques des accusés sont diffusés. Entre autres choses, le tribunal écoute les croyants se rassembler pour visiter et discuter des plans d’un voyage pour un barbecue.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211011","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret « Polonsky » est interrogé. La majeure partie de la déposition du témoin porte sur la période allant jusqu’au 20 avril 2017.\n« Polonsky » dit que la prédication n’est pas interdite en Russie. Dans le même temps, le témoin parle négativement des croyances des Témoins de Jéhovah et exprime son opinion personnelle sur les raisons de la liquidation de leurs entités juridiques en Russie.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20211011","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’érudite religieuse Olga Averina est en cours. Le spécialiste rapporte qu’elle n’a pas participé à l’inspection des objets et des documents de l’affaire, mais qu’elle a simplement apposé sa signature dans les procès-verbaux.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20211011","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal du district de Leninsky, Viktor Ouchakov, procède à l’examen de l’affaire. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nKirill Evstigneev exprime son désaccord avec cette accusation. Il explique qu’il n’a jamais agi pour des motifs extrémistes. Depuis 23 ans, il croit en Dieu et vit selon les commandements bibliques, dont l’un l’encourage à aimer son prochain. Kirill dit : « Il est impossible de combiner l’amour et l’extrémisme. Je considère que tous les gens sont égaux et je respecte le droit de chaque personne d’avoir ses propres opinions et croyances. Le croyant explique qu’il est un citoyen respectueux des lois et qu’il paie tous les impôts : « Même dans la situation actuelle, lorsqu’une procédure pénale a été engagée contre moi et que mon compte bancaire a été bloqué... Je n’ai pas d’impôts. De plus, il affirme que l’événement qu’il est accusé d’avoir financé était une réunion d’amis et n’était pas de nature religieuse.\n","caseTitle":"Le cas d’Evstigneïev à Nijni Novgorod","date":"2021-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod6/index.html#20211008","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une soixantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir les croyants. Le tribunal examine les enregistrements des conversations téléphoniques d’Alexandre Souvorov, dont l’affaire est séparée en procédures distinctes.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20211008","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de la défense se poursuit. Un ancien client, pour qui Ivanov a fait des réparations, dit qu’Evgueni « a des mains en or, 6 ans se sont écoulés - il n’y a pas de défauts dans le travail ».\nLa défense récède le juge en lien avec la violation du principe du contradictoire. Le tribunal la rejette.\nLe tribunal, à la demande de la défense, joint à l’affaire les décisions de la CEDH, du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe et du Groupe de travail sur la détention arbitraire concernant les droits des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20211007","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance","echr"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge permet à l’épouse de l’accusé d’assister à l’audience, malgré les restrictions liées à la pandémie de COVID-19.\nLe procureur annonce les chefs d’accusation, l’accusé et les avocats expriment leur position à l’égard des chefs d’accusation. L’étude des preuves écrites commence.\n","caseTitle":"Cas du Chouliouk à Nazarov","date":"2021-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nazarovo/index.html#20211007","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents de l’affaire, y compris les transcriptions des services religieux de 2017-2018, sont en cours d’examen.\nLe tribunal décide de tenir de nouvelles audiences sans auditeurs en raison de la situation épidémiologique.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20211007","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Première rencontre. 9 personnes viennent soutenir les croyants, mais personne n’est autorisé à entrer dans la salle.\nL’audience a été reportée parce que les accusés n’ont pas été informés de la date du procès et que Gobozev n’a pas été désigné d’avocat.\n","caseTitle":"Le cas de Gobozev et Potapov à Votkinsk","date":"2021-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/votkinsk/index.html#20211007","regions":["udmurtia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"11 témoins de la défense sont interrogés, dont la plupart ne sont pas Témoins de Jéhovah : collègues, employeurs, voisins et parents. Un ancien voisin d’Evgueni Ivanov le décrit ainsi : « Un homme très bon, mon meilleur ami, il a toujours les clés de ma maison, je lui fais confiance. »\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20211006","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des extraits de la liturgie des Témoins de Jéhovah sont lus, en particulier sur le respect des autorités et l’importance d’une attitude pacifique envers les personnes. Le juge Ivanov reconnaît que l’affaire concerne exclusivement la vie religieuse de l’accusé et il est impressionné par la bonne organisation des cultes des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-10-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20211005","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat Anton Omelchenko prend la défense d’Alexandre Nikolaïev. Après avoir examiné les pièces de l’affaire pénale devant le tribunal du district d’Abinsk dans le territoire de Krasnodar, l’avocat découvre que les décisions d’amener Nikolaïev en tant qu’accusé et l’acte d’accusation ont été falsifiés après que Nikolaïev en ait pris connaissance plus tôt. Cela peut indiquer des violations du code de procédure pénale. Sur le fait de la falsification des pièces de l’affaire pénale, des demandes sont préparées pour leur vérification.\n","caseTitle":"Le cas de Nikolaïev à Kholmskaya","date":"2021-10-04T11:46:47+03:00","permalink":"/fr/cases/kholmskaya5/index.html#20211004","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les employés du camp, où les croyants se sont réunis pour une réunion amicale en 2019, sont interrogés en tant que témoins.\nLes femmes rapportent que le but de cette réunion était de « voir un ami sur le continent ». L’un d’eux raconte : « C’était calme, ils ne faisaient pas de bruit. »\nUn autre note : « Il semblait inhabituel et suspect que les chaises soient exposées comme dans une salle de conférence. » L’accusé Shevelev lui pose une question : « Le dossier dit qu’il n’y avait pas 40 personnes, mais 40 000. Elle répond : « Non, qu’est-ce que tu es ! Je ne pouvais même pas penser qu’ils pouvaient écrire un tel chiffre. Nous ne pouvons pas accueillir autant de personnes sur l’ensemble de la base.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2021-10-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20211004","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les procès-verbaux d’inspection des objets saisis chez Arsen Abdullayev lors de la perquisition sont annoncés. La défenderesse attire l’attention sur le fait que la plupart des photographies saisies sont antérieures au 20 avril 2017 et ne sont pas pertinentes en l’espèce.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20211002","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 5e volume de l’affaire criminelle est à l’étude. L’avocat attire l’attention sur le fait que le synopsis du discours biblique contenait un appel à éviter l’orgueil et le nationalisme, qui divisent les gens.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-10-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20211001","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, le procureur adjoint lit l’intégralité de la transcription de la prestation, qui est principalement consacrée au développement de qualités telles que la douceur et l’humilité.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-09-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210930","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dmitri Chevtchenko, détective principal du FSB de Russie pour la République de Crimée et la ville de Sébastopol, est interrogé en tant que témoin à charge. Il informe le tribunal qu’il est au courant des activités des Témoins de Jéhovah à Sébastopol depuis 2015. Shevchenko dit que les services des Témoins de Jéhovah ont toujours été de nature exclusivement religieuse - ils consistaient en des chants, des prières et l’analyse de versets bibliques. Il note que les activités religieuses des Témoins de Jéhovah ont été officiellement enregistrées par le Ministère de la justice de la Fédération de Russie.\nLe témoin rapporte qu’il a personnellement mené des activités de recherche opérationnelle. Avec l’aide de « collaborateurs infiltrés », il a obtenu des vidéos de services religieux de Témoins de Jéhovah locaux.\nDans son témoignage, Chevtchenko fait référence aux résultats de l'\"Examen des cas d’extrémisme et de terrorisme », selon lequel les experts n’ont pas révélé de signes d’extrémisme et d’incitation à la haine religieuse, et sur les enregistrements vidéo du culte, il n’y avait aucune déclaration sur l’exclusivité des Témoins de Jéhovah par rapport à d’autres personnes et religions.\nShevchenko rapporte également qu’il n’a connaissance d’aucune preuve que Joukov, Sakada et Maladyka aient jamais encouragé quiconque « à refuser d’accomplir des devoirs civils et de servir dans l’armée, à désobéir aux autorités ». Le témoin dit qu’il n’a aucune preuve que les accusés aient appelé qui que ce soit à aliéner gratuitement des biens matériels personnels en faveur d’une organisation extrémiste.\nChevtchenko lui-même considère les Témoins de Jéhovah comme des chrétiens et convient que les enseignements religieux des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdits et qu’ils ont le droit constitutionnel de pratiquer leur foi.\n","caseTitle":"Affaire Joukov et autres à Sébastopol","date":"2021-09-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol2/index.html#20210930","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur refuse d’interroger 21 témoins à charge.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20210929","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Mynochka rejette la requête de la défense pour la nomination d’un examen phonoscopique complet répété.\nLe juge refuse de répondre à la demande de la défense de filmer des photos et des vidéos en raison d’une menace pour la sécurité du tribunal et des participants au processus.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210929","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les publications des Témoins de Jéhovah sous forme papier et électronique, qui parlent de qui ils sont et de ce qu’ils croient. On lit également un extrait du livre biographique, qui nous apprend que les Témoins de Jéhovah traitaient même les gardiens des camps de concentration avec respect.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210928","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours des trois séances, un autre témoin est en cours d’interrogatoire. Son témoignage diffère de celui qu’il a donné au cours de l’enquête préliminaire. Il s’embrouille souvent dans la datation des événements et admet qu’au lieu de faits, il exprime ses propres hypothèses, utilise des informations qu’il a prises sur Internet. En réponse aux questions du procureur, le témoin lui demande à plusieurs reprises de rappeler les réponses qu’il a données à l’enquêteur.\nLe témoin admet que personne ne lui a demandé d’assister aux offices des Témoins de Jéhovah, il l’a fait de sa propre initiative. Il rapporte également que les dons lors des réunions de croyants sont volontaires, personne ne les oblige à les faire.\nLe témoin admet qu’il n’a pas entendu de la part d’Oukhov les appels au renversement du pouvoir de l’État, à un changement de l’ordre constitutionnel, à la persécution des citoyens sur la base de la race, de la nationalité, de la langue ou de l’attitude à l’égard de la religion.\nUn autre témoin, une femme, affirme que pendant l’interrogatoire préliminaire, l’enquêteur lui a crié dessus et a exercé d’autres pressions psychologiques.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2021-09-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20210927","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. En réponse aux questions du procureur au sujet d’Oukhov, le témoin invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. À cet égard, le procureur déclare son intention de rendre une décision privée à l’autorité chargée de l’enquête pour des poursuites pénales en cas de refus de témoigner devant le tribunal. L’avocat commis d’office constate le fait qu’il y a eu des pressions sur le témoin.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2021-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20210924","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les procès-verbaux des réunions de culte, qui comprennent des prières à Jéhovah Dieu et des discussions sur des versets bibliques.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210923","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un officier du FSB de Prokopyevsk, Karpov, est interrogé. Selon lui, les Témoins de Jéhovah n’ont pas le droit de se rassembler, mais il ne leur est pas interdit de prier.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20210923","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La sixième audience de cette affaire pénale est en cours. Lors de cette audience et des trois suivantes, le procureur montre des enregistrements vidéo de conversations sur des sujets spirituels avec une femme qui a manifesté son intérêt pour la Bible, ainsi que d’autres documents vidéo. Auparavant, le tribunal avait examiné les volumes de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"L’affaire des Postnikov au Birobidjan","date":"2021-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan19/index.html#20210922","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Kirsanovsky, dans la région de Tambov, tient la première audience publique dans l’affaire pénale contre Anton Kuzhelkov et Nikolai Prokhorov.\nL’avocat de Kuzhelkov demande que lui et son client aient la possibilité de se familiariser avec les pièces du dossier et que l’audience soit reportée. Le juge fait droit à la demande.\nLe procureur annonce les chefs d’accusation, après quoi Anton Kuzhelkov et Nikolai Prokhorov expriment leur position face aux accusations portées contre eux. Les croyants n’admettent pas leur culpabilité, attirant l’attention du tribunal sur le fait qu’ils ont le droit de professer la religion des Témoins de Jéhovah, comme le garantit l’article 28 de la Constitution. En outre, ils soulignent que leur position est conforme à la position officielle de la Fédération de Russie sur cette question.\nDans son discours, Anton Kouzhelkov attire l’attention sur le fait que dans l’acte d’accusation de 31 pages, son nom n’est mentionné qu’une seule fois, et le nom de Dieu 168 fois, à propos duquel il a une question : « Et qui est jugé – moi ou Dieu, en qui je crois ? ».\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20210922","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience publique dans cette affaire pénale a lieu en cours. Nikolaï Prokhorov exprime son attitude face à l’accusation portée par le procureur. Le croyant n’admet pas sa culpabilité, attirant l’attention de la cour sur le droit de professer la religion des Témoins de Jéhovah, garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20210922","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. L’un d’eux ne connaît pas l’accusée et ne connaît ses opinions religieuses que par les paroles de Valery Ilchenko.\nLes questions du juge et du procureur portent sur les croyances et non sur les activités de la personne morale liquidée.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2021-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20210922","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense déclare au tribunal que l’examen psycholinguistique présent dans le dossier n’est pas objectif, puisqu’il a été effectué par un officier du FSB (Komleva). De plus, Komleva n’a passé qu’une seule journée sur l’ensemble de l’examen. De plus, ce spécialiste ne peut pas donner d’évaluation religieuse des activités des croyants, car il n’a pas d’éducation spéciale.\nL’examen religieux mené par l’érudit religieux Vovchenko est lu. L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il y a des contradictions évidentes.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210921","regions":["chuvashia"],"tags":["studies-violations","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les résultats de l’examen d’écriture effectué par Anna Belova, une employée de l’unité d’experts du Service fédéral de sécurité de la Russie en République du Daghestan, sont annoncés. Maria Karpova commente les résultats de cet examen, qui ne répond pas aux exigences établies.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210921","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret qui avait déjà assisté à des offices des Témoins de Jéhovah est interrogé. Il dit qu’il ne connaît pas personnellement les accusés, qu’il a entendu parler d’Alexandre Polozov par d’autres.\nAu cours de l’interrogatoire, le procureur substitue les notions d'« organisation » et de « culte » : il affirme que l’organisation des Témoins de Jéhovah est interdite, alors que les personnes morales, et non les réunions religieuses, ont été interdites.\n","caseTitle":"L’affaire Polozov et Shevelev à Norilsk","date":"2021-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/norilsk/index.html#20210921","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le provocateur Dukhanin ne se présente pas non plus à l’audience. Le tribunal regarde ensuite la vidéo qu’il a faite pendant la conversation avec les croyants. Après 30 minutes de visionnage de conversations sur des sujets de la vie quotidienne, le juge interrompt l’enregistrement et demande au procureur de préparer des informations spécifiques pour la prochaine audience afin d’étayer les arguments de l’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Shabliy à Kertch","date":"2021-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kerch/index.html#20210916","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’examen des preuves matérielles, des fragments de la réunion des croyants sont écoutés, y compris un discours sur le thème « Imitez Jéhovah dans la miséricorde ».\nLa prochaine fois, l’examen des preuves matérielles se poursuivra et les témoins de l’accusation seront également interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210916","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements vidéo de rencontres liturgiques sont examinés. Le juge demande de ne montrer que les fragments vidéo des réunions auxquelles l’accusé a directement participé. Dans le même temps, tout en regardant la vidéo, le juge et le procureur vaquent à leurs occupations sans entrer dans l’essence des enregistrements.\n","caseTitle":"Cas de Kolesnichenko à Seversk","date":"2021-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk4/index.html#20210915","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a environ 20 personnes dans le palais de justice qui sont venues soutenir les accusés. Dmitri Mikhaïlov déclare son refus du défenseur public, expliquant qu’il se défendra lui-même.\nSvetlana Shishina dépose une requête pour refuser la nomination d’un avocat par le tribunal, car elle a un accord avec un autre avocat qui a été « renvoyé illégalement par l’enquêteur ».\nLe tribunal soulève la question du renvoi de l’affaire pénale au procureur en lien avec la violation du droit de la défense de Shishina. Le procureur Bikulov affirme que les droits de l’accusé n’ont pas été violés. Le juge se retire dans la salle de délibération pour prendre une décision.\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2021-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20210915","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les résultats d’un examen médico-légal psychologique, linguistique et religieux approfondi mené par les spécialistes N. Rohatin, E. Palekha et R. Galieva sont annoncés. Les experts soulignent que les documents à l’étude ne contiennent pas de déclarations négatives de croyants sur la base du sexe, de la race, de la langue, de la nationalité, d’appels à la violence et de préjudice à quiconque.\nDans le même temps, les experts tiennent un langage négatif à l’égard des Témoins de Jéhovah, avec lequel les accusés ne sont pas d’accord. Ils signalent à la Cour la distorsion de l’information, l’incohérence, le caractère déraisonnable et la confusion de certaines conclusions, jettent le doute sur l’indépendance des experts vis-à-vis des autorités chargées de l’enquête et sur leur impartialité. Ils demandent un examen d’expert dans une autre institution spécialisée. Le tribunal rejette la demande.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210914","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de la défense visant à exclure la transcription du dossier de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210914","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lioubov Galaktionova est à l’hôpital où elle suit un traitement contre le coronavirus. L’audience est levée.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20210914","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine un certain nombre de passages de la Bible sur la façon d’établir des relations avec les autres, de renforcer la famille et de faire preuve de respect envers les autorités.\nUn jeu de société artisanal sur un thème biblique saisi lors de la perquisition fait l’objet d’une enquête. La défense demande qu’à la prochaine audience, tous ensemble jouent à ce jeu pour établir s’il incite à la haine et à l’inimitié.\nLe tribunal ne donne pas suite à cette demande.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210913","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Nikolaï Glistine refuse de renvoyer l’affaire pénale au procureur, bien que, de l’avis de la défense, des preuves irrecevables de l’accusation apparaissent dans l’affaire, par exemple, l’opinion de l’expert Y. Aseeva (Aseeva, selon la défense, n’a pas d’éducation spécialisée, et elle est la fondatrice de l’une des organisations religieuses islamiques locales ; répondre aux questions posées par l’enquêteur, Aseeva est allée au-delà de ses compétences).\nLa question de la poursuite de la contrainte à l’encontre d’Anton Kuzhelkov, qui est en prison, est soulevée. Le procureur de la République, A.A. Kostik, ne voit aucune raison d’atténuer la mesure de retenue. Le juge Nikolaï Glistine prolonge la détention de Kuzhelkov pour six mois d’affilée, jusqu’au 6 mars 2022. Il laisse également la mesure de la retenue à Nikolaï Prokhorov sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.\n","caseTitle":"L’affaire de Kouzhelkov et Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-09-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov/index.html#20210910","regions":["tambov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Nikolaï Glistine refuse de renvoyer l’affaire pénale au procureur, bien que, selon l’avis de la défense, des preuves irrecevables de l’accusation apparaissent dans cette affaire, par exemple la conclusion de l’experte Yulia Aseeva : elle n’a pas de formation spécialisée ; Répondant aux questions posées par l’enquêteur, elle dépassait ses compétences ; de plus, Aseyeva est la fondatrice d’une des organisations religieuses islamiques locales.\n","caseTitle":"L’affaire Prokhorov à Kirsanov","date":"2021-09-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirsanov2/index.html#20210910","regions":["tambov"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Au tout début de l’audience, l’accusée Olga Opaleva tombe malade : sa tension artérielle augmente fortement, ainsi que sa température corporelle à 37,6. Une ambulance est appelée pour elle.\nLa séance est levée.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-09-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210910","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat lit à haute voix la conclusion de l’interrogatoire religieux. Il se concentre sur deux de ses conclusions : du point de vue des Témoins de Jéhovah, il est important de faire preuve de respect envers les parents qui ne partagent pas leurs opinions religieuses ; Vous ne pouvez divorcer qu’à cause de l’adultère.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210909","regions":["chuvashia"],"tags":["expert-conclusions","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"4 autres témoins de la défense sont interrogés au tribunal. La belle-mère d’Andreï Sazonov le décrit comme une personne bien élevée, intelligente, compétente et sociable. Elle dit qu’il traite sa femme avec amour, qu’il élève les enfants avec gentillesse et qu’ils l’aiment. Elle signale également qu’elle n’a jamais entendu d’appels de la part de l’accusé lui demandant de refuser des soins médicaux, y compris des soins d’urgence.\nLa femme parle de Sazonov comme d’un bon mari, d’un chef de famille économique, d’un père attentionné, toujours prêt à aider.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210909","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’enquêteur Grigoriev et l’officier opérationnel Usoltsev. Leurs témoignages divergent quant aux dates des opérations de recherche. Selon Grigoriev, la date indiquée dans le protocole est correcte. Cependant, Usoltsev souligne l’erreur, l’expliquant par une mauvaise configuration de l’équipement technique. Il dit qu’il a filmé et enregistré les discours bibliques des 19 et 21 avril 2019.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210908","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint au dossier les observations des défendeurs sur la conclusion des experts A. Khokhlov, R. O. Galiyeva et E. Palekhi en date du 23.11.2008. Dans leurs remarques, ils pointent du doigt le manque de fiabilité des faits et la distorsion de l’information par les experts.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210907","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret « Ivanov » est interrogé au tribunal. Tous ses témoignages concernent des événements qui se sont déroulés avant 2011, tandis que les croyants sont accusés d’activités religieuses menées après avril 2017.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210906","regions":["chuvashia"],"tags":["secret-witness","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal de la ville de La Havane soviétique du territoire de Khabarovsk, l’examen de l’affaire pénale contre Alexeï Oukhov commence.\nLe juge ne satisfait pas à la demande de défense indépendante de l’accusé et le désigne comme avocat.\n","caseTitle":"Le cas d’Ukhov dans l’affaire Sovetskaya Gavan","date":"2021-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sovetskaya_gavan/index.html#20210906","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Myakushin, Matrashov, Yulmetyev et Karimov. Ils déclarent qu’ils ont assisté à des cultes de leur propre initiative et qu’ils n’ont aucune haine religieuse envers qui que ce soit.\nLa Cour examine des enregistrements vidéo et audio de services religieux dans lesquels les personnes présentes discutent de l’importance de tolérer les opinions et les croyances d’autrui.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-09-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210903","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes viennent dans la salle d’audience pour soutenir les croyants, mais aucune d’entre elles n’est autorisée à passer.\nUn témoin de l’accusation, une femme qui a assisté à des services des Témoins de Jéhovah dans le passé, est interrogé. Selon elle, toute personne préparée peut prendre la parole lors de ces réunions. Il n’y a pas eu de collectes monétaires forcées, les dons ont été faits volontairement.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-09-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210902","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"25 personnes se présentent au palais de justice. Le juge continue d’examiner la vidéo de l’étude biblique.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-09-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210902","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Samsonov demande au tribunal de prêter attention à la divergence entre le libellé de l’acte d’accusation et les procès-verbaux lus. Par exemple, l’acte d’accusation mentionne « les Saintes Écritures. Traduction du monde nouveau » de l’édition 2014, incluse dans la Liste fédérale des documents extrémistes. Cependant, il n’a été confisqué à aucun des croyants.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-09-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210902","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge des témoins dans l’affaire Gushchin.\nParmi les personnes interrogées figuraient des employés du Centre de lutte contre l’extrémisme et des agents du FSB, dont Sergueï Svetikov, qui avait déjà été reconnu coupable d’abus de pouvoir, ainsi que de falsification de documents opérationnels.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2021-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20210901","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une cinquantaine de personnes viennent soutenir le croyant. Le tribunal continue d’écouter l’enregistrement de l’étude biblique.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210830","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés déposent et attirent l’attention du tribunal sur le décalage entre les preuves présentées par l’enquête et les accusations. Ils expliquent également la différence entre le droit constitutionnel de professer des croyances religieuses et les activités d’enseignement du droit.\nLe tribunal fixe la date des plaidoiries des parties le 15 septembre.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210830","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de la défense pour la nomination d’un examen phonoscopique.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210830","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend la défense.\nDes extraits de l’examen religieux des publications des Témoins de Jéhovah sont lus. Il s’ensuit que ces publications ne contiennent pas d’appels à la violence, à l’extrémisme et à l’intolérance à l’encontre des représentants d’autres nations ou religions.\nL’avocat répond également aux appels lancés par les Témoins de Jéhovah devant la CEDH et le Conseil présidentiel pour le développement de la société civile et des droits de l’homme. Ils indiquent que les activités des Témoins de Jéhovah sont conformes aux exigences de la Convention européenne et que les décisions des tribunaux de chaque pays la contredisent.\n","caseTitle":"Cas d’Ershov à Seversk","date":"2021-08-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk3/index.html#20210827","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge examine l’opinion de l’érudit religieux Ekaterina Elbakyan. Le procureur retire la demande de convocation de l’érudit religieux Rodionova.\nLa défense dépose une requête en report de l’audience afin de se familiariser avec l’opinion de l’expert et de se préparer à la présentation de la preuve.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2021-08-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20210827","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Viatcheslav Ivanov, Tatiana Koulakova et Alexandre Kozlitine témoignent.\nViatcheslav Ivanov déclare : \" Tout ce que l’enquête essaie de prouver, c’est mon appartenance aux Témoins de Jéhovah, c’est-à-dire ma religion. Cependant, l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie nous donne, à moi et à mes amis, le droit de pratiquer n’importe quelle religion, ainsi que de vivre et d’agir en harmonie avec elle.\nTatiana Koulakova déclare : « Mes opinions religieuses ne sont en aucun cas compatibles avec l’extrémisme. Je n’ai aucun sentiment de supériorité sur les adeptes d’autres religions, sur les gens d’autres nationalités. J’ai travaillé avec des musulmans, mes voisins sont orthodoxes, nous avons de très bonnes relations, je n’ai aucun préjugé ou hostilité envers eux. Je respecte l’État dans lequel je vis : je paie mes impôts à temps, je respecte les lois.\nAlexander Kozlitin note : « Le fait que je discute des pensées bibliques avec mes amis fait partie de ma vie, indépendamment de l’existence d’une organisation ou d’une entité juridique... Ma tentative d’exprimer mes convictions religieuses, qu’aucun tribunal n’a interdites, est un crime du point de vue de l’accusation.\n","caseTitle":"Cas des Koulakovs et autres à Nevelsk","date":"2021-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevelsk3/index.html#20210826","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré le fait que Lioudmila Chtchekoldina s’est engagée à ne pas partir, le juge l’autorise à partir pour dix jours de traitement.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2021-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20210826","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents écrits de l’affaire doivent être annoncés. Le procureur attire l’attention sur le protocole, qui indique que les publications des Témoins de Jéhovah font partie de leurs activités éducatives dans le monde entier.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210825","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces de l’affaire. Entre autres choses, la description des vidéos sur l’importance du respect mutuel pour les conjoints ayant des opinions religieuses différentes est lue.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210825","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat expose la position de la défense, en lisant des extraits des décisions des tribunaux dans les affaires des Témoins de Jéhovah, en particulier la Cour européenne des droits de l’homme, ainsi que les avis d’experts, qui se résument au fait que les pratiques religieuses des Témoins de Jéhovah ne constituent pas une menace pour la sécurité publique ou de l’État.\n","caseTitle":"Cas de Kolesnichenko à Seversk","date":"2021-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk4/index.html#20210825","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande d’audience publique du défendeur. La réunion se poursuit à huis clos.\n5 témoins de la défense sont interrogés : 2 collègues d’Andreï, sa connaissance et son beau-père, ainsi que le directeur adjoint du travail éducatif de l’école où étudient les enfants de l’accusé.\nTous les témoins de la défense disent que l’accusé est un croyant, un Témoin de Jéhovah, qu’il a de bonnes qualités, qu’il ne crée pas de conflits et qu’il n’a jamais appelé à la rupture des relations familiales. Ils n’ont jamais entendu de la part de l’accusé des déclarations négatives à l’égard de personnes d’autres confessions et des autorités de l’État, ni d’appels à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État, ni de déclarations extrémistes.\nL’accusé et sa famille jouissent d’une bonne réputation. Le directeur adjoint du travail éducatif de l’école où étudient les enfants Sazonov caractérise Andreï exclusivement du côté positif, comme une personne gentille, sincère, ouverte et sympathique.\nLes témoins de la défense confirment que Sazonov non seulement n’a pas incité à la rupture des relations familiales, mais, au contraire, a toujours encouragé les autres à préserver et à renforcer les liens familiaux.\nLe beau-père d’Andreï dit que les différentes opinions religieuses ne les empêchent pas d’être en bons termes. Il mentionne que le défendeur a reçu des diplômes de l’administration municipale, ainsi que de la direction de l’entreprise, où il travaille depuis de nombreuses années.\nLes employés au travail décrivent Sazonov comme une personne consciencieuse, gentille et non conflictuelle, un employé responsable et un leader raisonnable qui est toujours prêt à aider.\nTous les témoins de la défense sont surpris et contrariés qu’une affaire pénale ait été ouverte contre Andrey.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-08-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210825","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 personnes viennent soutenir les croyants, mais personne n’est autorisé à entrer dans le palais de justice.\nInterrogatoire du médecin-chef de la station de transfusion sanguine de Tcheboksary, L. M. Yakovleva. Selon l’expert, la transfusion sanguine comporte plus de dangers que l’utilisation de substituts sanguins ; refuser des transfusions sanguines n’est pas une violation de la loi ; elle n’était pas au courant que Dutkin et Chesnokov forçaient quelqu’un à refuser une transfusion sanguine.\nUn homme, un ancien Témoin de Jéhovah, est interrogé. Il explique que la position de vie des Témoins de Jéhovah dans divers domaines est basée sur la Bible. Il admet que personne ne l’a forcé à devenir Témoin de Jéhovah ou à refuser les transfusions sanguines. Selon l’homme, ni Doutkine, ni Chesnokov, ni Yakovlev n’ont demandé le divorce. Il explique que la Bible dans la Traduction du monde nouveau ne diffère des autres traductions qu’en ce qu’elle rétablit le nom de Dieu aux endroits où il apparaît dans l’original.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210824","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation, Irina Khutova, est interrogé. Elle répète à plusieurs reprises qu’elle ne se souvient pas des circonstances de sa rencontre avec Elena. En conséquence, Khutova déclare qu’elle voit l’accusé pour la première fois.\nLe procureur note qu’il y a des incohérences entre le témoignage de Khutova donné au cours de l’enquête préliminaire et à l’audience actuelle.\n","caseTitle":"Le cas de Menchikova à Tcherkessk","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk2/index.html#20210824","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin secret « Mikhaïlov ». Répondant aux questions de la défense ou du tribunal, il se réfère à ses propres conclusions ou à une source qu’il refuse de nommer.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210824","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire, un témoin mineur de l’accusation se rétracte. Il affirme qu’il les a données sous la pression et sous la menace de l'« emprisonner », lui et sa mère.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210824","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","interrogation","minors"],"type":"timeline"},{"body":"Aucun des auditeurs n’est autorisé à entrer dans la salle d’audience en raison de la situation épidémiologique.\nDes certificats et des lettres de remerciement reçus par Elena au cours de ses années de travail sont joints à l’étui. Le tribunal rejette la demande d’ajournement de l’audience et d’appel des témoins de la défense et procède à l’interrogatoire de l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Saveliyeva à Seversk","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk5/index.html#20210824","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour faire reconnaître le certificat médical de l’hôpital de la ville de Spassky sur l’état de santé d’Olga Opaleva comme preuve irrecevable et demande un examen médical supplémentaire. Le tribunal les rejette et continue de programmer 2 à 3 audiences par semaine, malgré le mauvais état de santé d’Olga.\nLors de la prochaine réunion, l’inspection des résultats de l’ORM se poursuivra - un enregistrement vidéo de la réunion du service.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210824","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge. L’un d’eux rapporte que lors de la première rencontre avec l’agent du FSB Usoltsev, il lui a lui-même demandé son numéro de téléphone et l’a appelée, prétendant s’intéresser à la Bible. Le témoin lui-même ne lui a pas imposé son point de vue.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210823","regions":["karelia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de l’accusation visant à lire le témoignage des officiers opérationnels.\nIl est donné lecture des comptes rendus des interrogatoires des témoins à charge.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2021-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20210823","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un officier du FSB. Lorsqu’on lui demande si Dutkin s’est comporté de manière agressive pendant la fouille, le témoin répond par la négative et admet qu’il a été agréablement surpris que le croyant se soit comporté avec dignité. L’agent des forces de l’ordre ajoute : \" Votre organisation est toujours interdite, mais bientôt, peut-être, elle sera résolue grâce à l’aide de Dieu, grâce à Jéhovah. »\nUn employé du Centre de lutte contre l’extrémisme (CPE) est interrogé. L’avocat lui demande d’expliquer sur quels motifs il a déterminé que les accusés poursuivaient les activités du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. Les seuls signes qu’un témoin peut donner sont la mention de La Tour de Garde et le chant de cantiques. Il ne peut pas non plus citer les faits de la rupture des relations familiales entre les croyants.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210820","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Sannikov s’exprime avec une attitude face à l’accusation. Il déclare : \" La Cour suprême de la Fédération de Russie, ainsi que le Gouvernement de la Fédération de Russie, déclarent publiquement que les citoyens russes ont le droit de continuer à pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, il n’est pas tout à fait clair pour moi sur quelle base les autorités chargées de l’enquête et le procureur de la ville de Kazan m’accusent d’extrémisme. La seule explication que je trouve est que les autorités chargées de l’enquête interprètent librement et de manière inappropriée la décision de la Cour suprême du 20.04.2017.\nLe croyant poursuit : \" En tant que Témoin de Jéhovah, je n’ai jamais incité à la discorde religieuse, à la propagande de l’exclusivité, à la supériorité d’une personne sur la base de son appartenance religieuse, et encore moins à des motifs extrémistes... Ma religion, ou croyance en Dieu, est basée sur l’amour. L’amour pour Dieu et pour les hommes... Il s’ensuit que je risque l’emprisonnement simplement parce que j’ai exercé le droit de pratiquer ma religion.\n","caseTitle":"Le cas de Sannikov à Kazan","date":"2021-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan2/index.html#20210820","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience préliminaire, la défense a contesté la juge Maria Sundyukova – c’est elle qui a décidé d’arrêter Irina Buglak en 2019.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2021-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20210818","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"35 personnes se présentent au palais de justice pour soutenir l’accusé.\nAvant le début de l’audience, le juge informe Gorbounov qu’il a reçu une lettre en anglais envoyée à l’adresse du tribunal Oktyabrsky. Il contient des mots de soutien pour Anatoly et sa femme.\nLe tribunal écoute l’un des sept disques enregistrant la discussion de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210817","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison des nouvelles règles de détention en résidence surveillée, un croyant est confronté à un certain nombre de difficultés : il ne peut pas récupérer de lettres recommandées au tribunal, obtenir une référence à un médecin, etc. Andreï Vlassov demande au tribunal de lui expliquer plus en détail comment observer ces mesures dans des situations spécifiques de sa vie réelle.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20210817","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un enregistrement vidéo de la réunion des croyants est visionné.\nUn document daté du 16/08/2021 est reçu de l’hôpital de la ville de Spassky, d’où il résulte que l’état de santé d’Olga Opaleva lui permet de participer aux audiences du tribunal l’après-midi avec des pauses de 15 minutes toutes les 45 minutes avec une pause d’un jour. Auparavant, selon l’examen médico-légal daté du 24/12/2020, Olga ne pouvait pas participer aux audiences du tribunal plus d’une fois par semaine.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210817","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces des volumes 3 à 6 de l’affaire. Les croyants attirent l’attention du tribunal sur les principes bibliques qui apparaissent dans les documents : la « règle d’or » de l’Évangile de Matthieu ; danger de colère ; Le mal du flirt. Un enregistrement vidéo de croyants en train de prier et de chanter des chansons est diffusé au tribunal. Vladimir Chesnokov souligne que les paroles de l’une des chansons contiennent un appel à faire du bien aux autres.\nParmi les documents étudiés figure une conversation téléphonique entre Dutkin et sa connaissance, dans laquelle ils discutent des transfusions sanguines. L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas eu de contrainte de la part de l’accusé pour refuser cette procédure.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210816","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. En raison de problèmes de santé et de mémoire, il ne peut pas répondre sans équivoque à de nombreuses questions du juge.\nDeux autres témoins n’ont pas comparu à l’audience. Les avocats s’opposent à la lecture des transcriptions de leurs interrogatoires. Le juge accepte, mais ordonne qu’ils soient amenés de force à la prochaine audience.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20210816","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"De tous les témoins de l’accusation, seul le policier du district est présent au tribunal. Anna Yermak dit l’avoir vu pour la première fois le 7 avril 2021, lors d’une perquisition à son domicile. Cependant, l’interrogatoire, au cours duquel le témoin a témoigné contre la croyante et identifié sa voix sur des enregistrements audio, a été daté d’un mois plus tôt, le 15 mars 2021.\n","caseTitle":"Cas de Ponomareva et Yermak à Kholmskaya","date":"2021-08-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya4/index.html#20210812","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 70 personnes se rendent dans la salle d’audience pour soutenir Sukhov, ce qui surprend les travailleurs des tribunaux. Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen.\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-08-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20210812","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République montre au tribunal des vidéos, des photographies de l’océanarium, des habitants de la station balnéaire turque, des sites touristiques de Tachkent, ainsi que des illustrations que le procureur interprète comme des images de scènes bibliques.\nDans son témoignage, l’accusé déclare qu’il n’admet pas sa culpabilité, qu’il n’est pas d’accord avec l’accusation, que l’essence de l’accusation n’est pas claire pour lui, puisqu’il est un croyant ordinaire et que la Cour suprême de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. Il souligne qu’il n’a rien à voir avec l’extrémisme ou l’organisation de personnes morales, mais qu’il pratique sa religion d’une manière légale accessible aux citoyens de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-08-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210811","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces du deuxième volume de l’affaire pénale. L’avocat attire l’attention du tribunal sur le fait que, dans les documents à l’étude, décrivant les fondements des croyances des Témoins de Jéhovah, il n’y a pas d’appel à la rupture des liens familiaux et de parenté.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210810","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Mikhaïl Ostashevskiy demande au croyant s’il se considère comme un Témoin de Jéhovah et s’il a participé à leurs activités, ce à quoi Meleshko répond par l’affirmative. Cependant, l’accusé n’admet pas qu’un crime a été commis, malgré l’avis d’un avocat de plaider coupable. Lors de la toute première audience de l’affaire, le tribunal arrive au stade du débat entre les parties.\n","caseTitle":"Le cas de Meleshko à Kholmskaya","date":"2021-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya6/index.html#20210810","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés Evgueni Elin et Sergueï Koulakov témoignent.\nEugène déclare : \" L’une des publications des Témoins de Jéhovah dit : 'Évitez les mots qui pourraient blesser quelqu’un. Ne faites pas de remarques désobligeantes sur les personnes d’une autre religion ou sur ce qu’elles croient sincèrement. Ne vous permettez pas de parler de manière désobligeante ! En tant que Témoin de Jéhovah, j’apprends à ne pas me blesser. De plus, je ne peux pas et je ne sais pas comment inciter à la discorde.\nSergueï attire l’attention sur ce qui suit : « Aucune des actions qui m’ont été imputées ne relève de la définition de l’extrémisme... Et les actions visant à une étude approfondie et réfléchie des textes religieux sont une pratique religieuse courante chez les Témoins de Jéhovah. La Bible est un livre de Dieu et nécessite une attention sérieuse.\n","caseTitle":"Cas des Koulakovs et autres à Nevelsk","date":"2021-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevelsk3/index.html#20210810","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. Les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle.\nLes accusés déclarent qu’ils n’ont pas eu le temps de se familiariser avec les derniers volumes de l’affaire (19-21). Dmitri Mikhaïlov affirme que l’enquêteur a fait pression sur les accusés pour qu’ils signent un protocole sur la « connaissance complète ». Le tribunal accède à la demande des accusés de se familiariser avec les derniers volumes de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas des Mikhaïlov et d’autres personnes à Chouïa","date":"2021-08-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/shuya/index.html#20210810","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yelena Menchikova exprime son attitude face à cette accusation : \" Chaque religion a ses propres moyens d’expression : pour certaines religions, il s’agit de visiter les temples, d’observer le jeûne, d’utiliser les attributs de la foi, et pour la religion des Témoins de Jéhovah, il s’agit d’une discussion commune de la Bible avec les gens, que ce soit à la maison ou dans la rue. » Le croyant conclut : « Je suis convaincu que la raison pour laquelle je suis sur le banc des accusés est une interprétation incorrecte de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, et non un crime présumé commis par moi. »\nQuatre témoins de l’accusation sont interrogés, que l’accusé ne connaît pratiquement pas personnellement. Trois d’entre eux avaient déjà été témoins dans l’affaire Albert Batchaïev. Personne ne fournit de réponses claires à des questions précises, par exemple « dans quelles circonstances avez-vous rencontré l’accusé ? », et les témoins ne peuvent pas témoigner sur le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Menchikova à Tcherkessk","date":"2021-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk2/index.html#20210809","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin secret « Shigapov ». Selon lui, il était Témoin de Jéhovah jusqu’en 2020, mais il avait précédemment affirmé qu’il avait assisté aux offices jusqu’en 2016. La défense attire l’attention sur cette contradiction et demande la lecture de son témoignage écrit. L’interrogatoire du témoin est reporté car il quitte le palais de justice pendant la pause.\nLe dossier indique que Leysan Bochkareva, de sa propre initiative, a communiqué sur des sujets religieux avec deux femmes. Cependant, lors de l’audience, l’une d’entre elles, E. Gafetdinova, dit qu’on lui a demandé de rencontrer Leysan et de faire semblant de s’intéresser à la Bible. Le témoin mentionne également que c’est sur leurs instructions qu’elle a présenté l’accusé à une autre femme.\nLe fils de Tatiana, Obizhestvit, qui ne partage pas les opinions religieuses de sa mère, lui donne une description positive et rapporte que, malgré leurs points de vue différents, ils ont des relations familiales étroites.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20210809","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience à huis clos se tient au tribunal du district de Maysky de la République de Kabardino-Balkarie. Le procureur insiste sur le fait que toutes les audiences ultérieures doivent également se tenir à huis clos.\n","caseTitle":"Le cas de Gushchin à Mayskiy","date":"2021-08-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy2/index.html#20210809","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train d’examiner les enregistrements vidéo de trois services religieux. En raison de problèmes techniques avec le son, Albert explique au tribunal ce qui se passe lors de ces réunions et ce que croient les Témoins de Jéhovah : « Nous croyons en un seul Dieu et ne faisons confiance qu’au message de la Bible, car c’est la Parole de Dieu. » Il ajoute : « Les chrétiens d’aujourd’hui, les Témoins de Jéhovah, sont organisés sur le modèle des chrétiens du Ier siècle de notre ère. »\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2021-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20210806","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Maria Kunik a rejeté la requête de la défense visant à admettre le public à l’audience. Le tribunal commence à écouter des CD enregistrant l’étude biblique de l’accusé avec l’un des résidents locaux.\nLe procureur change dans l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-08-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210806","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge joint au dossier une description du lieu de travail de Matrashov, signée par les employés de l’entreprise.\nDevant le tribunal, le collègue de Matrashov affirme que Konstantin lui a sauvé la vie : lorsqu’il a eu une crise cardiaque, le croyant l’a emmené aux soins intensifs.\nLe voisin de Vladimir Myakuchine est interrogé. Il caractérise positivement le croyant et souligne qu’en tant que professeur d’université, il communique beaucoup avec les étudiants et voit une différence frappante entre le style de vie hautement moral de Vladimir et celui de la jeunesse d’aujourd’hui.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210805","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, la défense lit des documents confirmant que les Témoins de Jéhovah en Russie ont le droit de pratiquer leur religion. Le tribunal examine également les caractéristiques des défendeurs à partir de leur lieu de travail.\nYevgeny Yelin est décrit comme une personne honnête, décente, bienveillante et non conflictuelle qui discute des problèmes de travail avec dignité et respect.\nEn ce qui concerne Alexander Kozlitin, les employeurs notent : « Un employé discipliné et responsable qui s’acquitte consciencieusement de ses fonctions [...] Toujours prêt pour une solution pacifique [des problèmes], sans conflit.\nDes caractéristiques positives sont attribuées à Alexandre Koulakov et à sa femme Tatiana. Ils sont empreints de gratitude pour l’éducation des enfants, et Alexander est en règle avec l’employeur.\n","caseTitle":"Cas des Koulakovs et autres à Nevelsk","date":"2021-08-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nevelsk3/index.html#20210805","regions":["sakhalin"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin qui a communiqué personnellement avec les Témoins de Jéhovah et qui a assisté à leurs réunions est interrogé. Elle dit que, malgré le fait qu’elle professe une religion différente, elle n’a jamais été confrontée à la haine ou à l’hostilité des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210804","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"22 personnes viennent au palais de justice pour soutenir le croyant. Ils n’entrent pas dans la salle d’audience en raison du régime d’alerte élevé mis en place dans la région en lien avec la pandémie de COVID-19.\n","caseTitle":"Cas de Kolesnichenko à Seversk","date":"2021-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk4/index.html#20210804","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret est interrogé. L’avocat demande s’il a entendu de la part de Kabanov des appels à l’incitation à la discorde religieuse, au refus du service militaire et des soins médicaux, s’il a encouragé la rupture de la famille et des liens familiaux, et s’il a parlé de manière irrespectueuse des organes de l’État. Le témoin répond à toutes les questions par la négative.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2021-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20210804","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Avant le début de l’audience, Artem Shabliy fait une déclaration, d’où il résulte que l’accusé, « exprimant son attitude à l’égard de l’accusation, n’a essayé qu’une seule fois de citer la Bible, et en même temps a été interrompu par le juge ». Il n’avait pas le droit de se référer aux Saintes Écritures. De plus, le tribunal a déclaré qu’il considérerait « la justification de son innocence [de Shabliy] par des références à la Bible comme de la propagande ». Le défendeur considère cela comme une menace et une pression de la part du tribunal.\nSe tournant vers le juge, il dit : « Je vous demande de ne pas m’empêcher de fonder mes arguments sur la Bible pour ma défense dans la présente affaire. Sinon, ce procès perdra tout sens et ressemblera au tribunal de l’Inquisition médiévale.\nLe juge autorise Artem Shabliy à utiliser la Bible, mais sans préciser un passage spécifique de l’Écriture.\nLe tribunal examine les résultats de l’examen linguistique, les procès-verbaux d’inspection de la scène de l’incident, les disques avec ORM et les preuves matérielles. Une vidéo de la rencontre avec le provocateur Dukhanin a également été visionnée.\nL’accusé explique brièvement que tous les faits ne confirment que ses activités religieuses personnelles, tandis que la discussion sur la Bible a été initiée par Dukhanin lui-même, qui « a demandé à venir chez lui avec des questions ».\n","caseTitle":"Cas de Shabliy à Kertch","date":"2021-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kerch/index.html#20210803","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nLe procureur lit l’accusation et les dépositions de certains témoins. Le mari d’Anna, Yermak, est interrogé. Lorsqu’on lui demande ce que sa femme a fait et si elle était membre d’une organisation, il répond que sa femme lisait la Bible.\nLe juge ne donne pas à Ponomareva et Yermak l’occasion d’exprimer leur attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Cas de Ponomareva et Yermak à Kholmskaya","date":"2021-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya4/index.html#20210803","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge 4 témoins de l’accusation. Ils confirment que les accusés n’ont pas participé à des rassemblements, des manifestations et des piquets de grève contre l’État, que le racisme ou le nationalisme sont inacceptables pour eux.\nTrois des témoins affirment que l’enquête a exercé sur eux des pressions psychologiques et morales. L’un d’eux, guidé par des idées délirantes et de la propagande contre les Témoins de Jéhovah, a été qualifié d'\"espion » et d'\"officier du renseignement américain ».\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210803","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En plus des participants au processus, 10 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. Le tribunal accède à la demande de l’avocat de ne pas tenir compte des croyances des Témoins de Jéhovah pendant le procès.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20210803","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"24 personnes viennent soutenir Gorbunov, mais personne n’est autorisé à entrer dans la salle d’audience pour des raisons de bien-être sanitaire et épidémiologique des personnes présentes. Anatoly lit l’attitude à l’égard de l’accusation, déclarant qu’elle reste floue et dépourvue de détails, à propos de laquelle une requête est déposée pour renvoyer l’affaire au procureur. Le croyant n’admet pas sa culpabilité dans l’extrémisme, soulignant que la Cour suprême n’a pas interdit aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur foi, et que le droit de lire la Bible et de prier est inscrit dans la Constitution russe sous la forme d’une disposition sur la liberté de religion.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-08-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210802","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un nouveau juge, Alexeï Semin, commence à se pencher sur l’affaire. Il fournit à Diarov, Klikunov et Ivanova des avocats désignés. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les croyants expriment leur attitude face à l’accusation : ils n’admettent pas leur culpabilité dans l’extrémisme, affirmant qu’ils ont simplement professé pacifiquement leurs croyances religieuses, sans nuire à personne et en ne violant aucune loi de l’État et de la société. Le juge interrompt Olga Ivanova et ne lui permet pas de parler, arguant que tout est dans le dossier.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20210728","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence les audiences sur le fond. Environ 40 de leurs amis et parents viennent soutenir les croyants. Seules 10 personnes sont autorisées à assister à la réunion.\nLe juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au bureau du procureur. Le procureur lit l’acte d’accusation, l’avocat lit l’attitude à l’égard des accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Dutkin et consorts dans l’affaire Tcheboksary","date":"2021-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cheboksary/index.html#20210728","regions":["chuvashia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation qui connaît les accusés depuis plus de 12 ans. Elle affirme qu’ils ne l’ont jamais contrainte, intimidée ou menacée de quoi que ce soit. « Ce sont des gars gentils, sincères et décents », dit la femme. Elle signale également que l’enquête a exercé des pressions sur elle, qu’elle a eu recours à des menaces et qu’elle ne lui a pas donné la possibilité d’invoquer l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui lui permet de ne pas témoigner contre elle-même et ses proches.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210727","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à examiner les preuves matérielles saisies lors de la perquisition des croyants. Lorsqu’il examine des publications religieuses, le procureur fait remarquer à plusieurs reprises qu’elles contiennent des références à Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-07-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20210727","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion a été reportée en raison de la maladie de Sergueï Chouliarenko. La prochaine audience est prévue pour le 20 septembre.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210726","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. Environ 25 personnes viennent soutenir les croyants, mais personne n’est autorisé à entrer dans la salle.\nBoukine, Bourkov et Yuferov refusent d’avoir des avocats, mais le juge ne répond pas à leurs demandes. Les croyants déclarent leur attitude vis-à-vis de l’affaire pénale : ils insistent sur leur totale innocence.\nDes témoins sont interrogés. Trois femmes disent qu’elles ne refusent pas de témoigner, mais qu’elles invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. La procureure lit le procès-verbal de l’interrogatoire de l’un d’entre eux, elle confirme son témoignage.\n","caseTitle":"Le cas de Bukin et d’autres personnes dans l’affaire Tynda","date":"2021-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tynda/index.html#20210726","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Goubine demande à joindre au dossier 16 documents écrits, sur la base desquels il veut démontrer qu’il n’y a pas de corpus delicti et qu’il n’a pas participé à des activités extrémistes.\nLe croyant explique au tribunal qu’une tentative d’interdire les activités des Témoins de Jéhovah incite à la haine religieuse dans la société à l’égard des croyants ordinaires. Les faits présentés lors des audiences précédentes, les études des érudits religieux, leurs conclusions, de l’avis de l’accusé, réfutent la logique des accusations d’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2021-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20210723","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’examen des preuves matérielles saisies lors de la perquisition du domicile d’Albert se poursuit - vieilles photographies, notes personnelles et lettres de soutien d’amis de l’accusé. Au cours de la troisième séance, le tribunal donne lecture d’extraits des lettres.\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2021-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20210723","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les procès-verbaux d’interrogatoire des témoins à charge sont en cours d’examen. Selon le témoignage de l’un d’entre eux, s’il y a un risque de détention, les Témoins de Jéhovah seraient obligés de se cacher des forces de l’ordre par tous les moyens.\nLe croyant déclare qu’il n’a pas l’intention de se soustraire à la justice et demande que la mesure de contrainte soit modifiée en un engagement de ne pas partir en raison de la détérioration de sa santé. À sa demande, le tribunal interroge l’employé de l’inspection pénitentiaire qui le surveille. Il donne à Vlassov une caractérisation positive et confirme qu’il n’a jamais violé le régime de détention en résidence surveillée pendant toute l’année. Néanmoins, la mesure de la retenue reste inchangée.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20210722","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin de l’accusation Alexeï Maslov, chef du département du CPE. Il dit que son département a commencé à s’intéresser aux activités des Témoins de Jéhovah en 2012. Maslov informe le tribunal de l’information sans indiquer la source de ses connaissances. Il n’a pas non plus de preuve que les accusés ont conservé des publications interdites pour les distribuer. L’employé du CPE n’a constaté ni discrimination religieuse ni haine religieuse de la part des Témoins de Jéhovah. Maslov n’a pas entendu les appels à la violence de la part des accusés. Il confirme que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2021-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20210721","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux femmes, témoins à charge, sont interrogées. Tous deux ne connaissent pas Vitaly Sukhov. L’un des témoins habite dans la même entrée que Soukhov. Elle dit qu’elle n’a rien à reprocher à Vitaly, et que personne ne l’a poussée à se joindre à une organisation. Le deuxième témoin dit qu’elle ne considère pas les Témoins de Jéhovah comme des extrémistes et que l’étude de la Bible l’a aidée à améliorer sa vie de famille.\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20210721","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation commence. Beaucoup d’entre eux ne le sont pas, car ils ont déjà été interrogés deux fois au tribunal dans les mêmes circonstances. Pour assurer leur comparution, le tribunal attire des huissiers de justice.\n","caseTitle":"Deuxième cas de Prianikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2021-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk2/index.html#20210720","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, le capitaine A.S. Romanov, qui a été directement impliqué dans les activités de recherche et de perquisition opérationnelles en 2018 et 2019, est interrogé.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20210720","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience devant le tribunal de la ville de Partizansky, un témoin de l’accusation est interrogé. Selon le témoin, elle ne connaît pas personnellement l’accusé. Sa belle-mère était Témoin de Jéhovah, et elle n’a jamais entendu de discours de haine de sa part, mais elle a vu de l’amour pour les autres.\n","caseTitle":"Le cas de Maltseva à Partizansk","date":"2021-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk2/index.html#20210720","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"V. V. Ilchenko est interrogé. Il admet que les remarques négatives sur les adeptes d’autres religions lui appartiennent en réalité, et non à Beltikov.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210720","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal conclut sa connaissance du 18e volume de l’affaire pénale. Au total, le tribunal a examiné environ 4 000 pages.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210719","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Yevhen Stefaniuk. Tribunal du district de Pojarski du kraï du Primorié (Luchegorsk, microdistrict 4, 2).\nLa prochaine audience dans l’affaire Sergueïev et Belołołudtsev aura lieu. Dans le cadre de la décision de reprendre l’enquête judiciaire, le juge tente d’interroger à nouveau les croyants, mais ceux-ci refusent de répondre aux questions, car ils ont déjà donné au tribunal toutes les explications nécessaires lors des audiences précédentes.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2021-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20210719","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 25 personnes viennent soutenir le croyant. Seule la sœur d’Anton est autorisée à être présente dans la salle d’audience.\nLe juge admet l’érudit religieux Sergueï Ivanenko à participer au procès.\nL’accusé Ostapenko est en cours d’interrogatoire. Il a déclaré au tribunal : « Je ne comprends pas cette [accusation] parce que ce que je faisais était une activité religieuse pacifique. Et je ne comprends pas pourquoi... On m’assimile à un extrémiste. Anton explique que sa religion s’exprime en lisant la Bible ensemble, en chantant des cantiques et en étudiant les Écritures.\nLorsque le tribunal lui demande si sa religion lui interdit de communiquer avec des personnes d’autres religions, Anton explique qu’il n’y a pas d’interdiction de ce type, ce qui prouve sa communication amicale et respectueuse avec ses collègues ayant des opinions religieuses différentes.\nLe croyant informe le tribunal que pendant sa détention, il a été soumis à des pressions de toutes sortes. De plus, selon Anton Ostapenko, il a reçu des menaces contre la santé et la sécurité de ses proches.\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210715","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins commence, parmi lesquels l’agent des services spéciaux Valery Ilchenko, qui a tenu un registre secret des conversations sur la Bible avec les croyants.\nIlchenko n’est pas d’accord avec certaines croyances des Témoins de Jéhovah, mais reconnaît que tout le monde a le droit de pratiquer sa religion et de la considérer comme correcte. Le témoin admet qu’il n’a reçu aucune offre de la part de qui que ce soit pour rejoindre l’Organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah dans le village de Pavlovskaïa.\nLe tribunal interroge Maksim Beltikov. Il explique au tribunal qu’il a rencontré Lioudmila Chtchekoldina et Valeri Ilchenko une fois. Valéry a parlé de ses problèmes familiaux et ils ont discuté des conseils de la Bible à ce sujet. La question des personnes morales des Témoins de Jéhovah n’a pas été abordée. Il ajoute que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite par la loi russe.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2021-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20210714","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les Témoins de Jéhovah de Karpinsk, Alexander Pryanikov, Venera et Daria Dulov, ont fait leurs dernières déclarations au tribunal. Le verdict est prévu pour le 15 juillet 2021\n","category":"trial","date":"2021-07-13T18:38:57+03:00","duration":null,"image":false,"permalink":"/fr/news/2021/07/131838.html","regions":["sverdlovsk"],"subtitle":null,"tags":["final-statement","first-instance","families","disability"],"title":"","type":"news"},{"body":"Un nouvel avocat entre dans l’affaire. Le juge ne donne pas suite à sa demande de renvoi de l’affaire devant une autre juridiction territorialement compétente.\nLa détention d’Andreï Botchkarev et l’assignation à résidence de Tatiana Obizhestvit et Leysan Bochkareva sont prolongées de 3 mois, jusqu’au 1er novembre 2021.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20210713","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences commencent devant le tribunal de la ville de Seversky, dans la région de Tomsk. Seules la femme et la fille de Sergueï Beloussov sont autorisées à entrer dans la salle en tant qu’auditeurs.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’accusé exprime son désaccord avec les accusations portées contre lui.\nLe juge refuse de lire la déposition écrite du témoin de l’accusation au procureur et demande qu’il soit convoqué à la prochaine audience.\n","caseTitle":"Le cas de Belousov à Seversk","date":"2021-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk2/index.html#20210713","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"8 personnes se présentent à l’audience suivante. L’étude des éléments de preuve saisis lors de la perquisition se poursuit. Entre autres, on lit un article imprimé : « Comment ne pas se blesser les uns les autres avec des mots ? »\nLors des prochaines réunions, ils continueront de se familiariser avec les documents du dossier.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210712","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Andriy Okhrimchuk. Lorsque l’avocat lui demande si l’accusé a appelé à la justification du terrorisme, de la haine raciale et nationale et d’autres violations des droits des citoyens, le croyant répond : « Non, et ne l’a jamais fait. »\n","caseTitle":"Cas d’Okhrimchuk à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don9/index.html#20210712","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sur ordre de la juge Ekaterina Soldatenko, l’audience se tient sans la présence d’auditeurs. Le tribunal rejette la demande de l’avocat de renvoyer le dossier au procureur.\nLe procureur de la République donne lecture de la décision d’amener Andreï Ledyaïkine en tant qu’accusé.\nL’accusé informe le tribunal qu’il n’est pas d’accord avec l’accusation et explique : « L’accusation portée contre moi contient l’expression de l’opinion subjective du témoin dans l’affaire et de l’enquêteur, qui n’est pas confirmée par les opinions des spécialistes des examens religieux, linguistiques et psychologiques. »\nDans son appel à la cour, Ledyaykin souligne que l’accusation « est absolument sans fondement, puisqu’il n’y a aucune preuve de l’acte incriminé, et que cette poursuite pénale contredit les normes de la législation russe actuelle ».\n","caseTitle":"Cas de Ledyaykin à Seversk","date":"2021-07-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk/index.html#20210712","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une quinzaine d’auditeurs assistent à la première audience sur le fond. Les huissiers ne laissèrent entrer que quatre d’entre eux dans la salle.\nLe procureur donne lecture de l’accusation et d’extraits du dossier sur le rôle d’Andreï Kolesnichenko dans le culte pacifique : « a offert de chanter le cantique « Encouragez-vous les uns les autres », « il y a eu une communication avec les membres du groupe sur le thème de Jéhovah », « a offert de prier ». Entre autres choses, le procureur accuse le croyant d’appeler au « service de Jéhovah ».\nL’accusé annonce son attitude à son égard, rejetant l’hypothèse qu’il a commis un crime extrémiste ou de toute autre nature. Le croyant déclare : « Il n’y a pas une seule victime et pas une seule victime dans mon cas. Une menace farfelue ou imaginaire peut-elle être à la base de mon accusation ? La haine et l’incitation à la haine religieuse me sont étrangères. Cela me fait de la peine de voir comment les gens souffrent, et on m’accuse de leur vouloir du mal, de détruire des familles, de les exhorter à refuser une intervention médicale et de traiter les gens de satanistes. Une telle description est l’exact opposé de ce que je suis vraiment... Même Jésus-Christ a été accusé d’avoir « appelé le peuple à la rébellion, interdisant à César de payer des impôts », et Paul a été dit d’être « pire que n’importe quelle contagion, l’instigateur de rébellions parmi les Juifs dans tout le pays, et le chef de la secte des Nazaréens ». Je crois qu’il faut être très prudent quand on accuse des croyants d’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas de Kolesnichenko à Seversk","date":"2021-07-07T11:01:54+03:00","permalink":"/fr/cases/seversk4/index.html#20210707","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Alekseï Ershov a plaidé non coupable de ce crime. Il déclare : « Je n’ai jamais mené d’activités extrémistes. Je considère que l’affaire pénale est une répression de ma foi, puisque ma religion est le seul motif de poursuites pénales.\n","caseTitle":"Cas d’Ershov à Seversk","date":"2021-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk3/index.html#20210707","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un croyant montre des vidéos de réunions religieuses. Nataliya attire l’attention du procureur sur le fait qu’il n’y a pas d’appels à la violence et à l’extrémisme lors des offices, et que les disciples de Jésus-Christ se sont toujours distingués par l’amour.\n","caseTitle":"L’affaire Kriger au Birobidjan","date":"2021-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan17/index.html#20210706","regions":["jewish"],"tags":["video","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Plus de 20 personnes viennent soutenir Ostapenko. Seules trois personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLe tribunal interroge le témoin. Il confirme que la Bible a été discutée lors des réunions des Témoins de Jéhovah auxquelles il a assisté auparavant. Les croyants, y compris Ostapenko, respectent les autorités de l’État et ne négligent pas les lois du pays.\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210702","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal acquiesce aux demandes de refus des avocats désignés, que Roustam Diarov et Sergueï Klikunov ont déposées pour la troisième fois.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20210701","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande de tenir des audiences en mode public, invoquant la volonté d’empêcher la propagation de l’infection au coronavirus.\nLe procureur continue de lire les pièces de l’affaire : une description des preuves matérielles, une description du lieu de travail de Vitaliy Omelchenko, ainsi que des informations selon lesquelles sa femme est membre d’un groupe de personnes handicapées III.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20210701","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond de l’affaire commence. L’acte d’accusation est lu. Le croyant n’admet pas sa culpabilité, mais le tribunal ne lui permet pas d’expliquer pleinement sa position.\n","caseTitle":"Cas de Vlasov à Prokopyevsk","date":"2021-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokopevsk/index.html#20210701","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse au procureur de récuser la spécialiste des sciences religieuses Ekaterina Elbakyan. Cependant, le tribunal accède à la demande du procureur de convoquer l’érudit religieux Rodionova à la prochaine audience.\nLe juge refuse d’assouplir la mesure de retenue.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2021-07-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20210701","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une étape avant l’annonce du verdict, le tribunal décide de reprendre l’enquête judiciaire. Le prononcé de la peine est donc reporté sine die. La prochaine audience est prévue pour le 19 juillet.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2021-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20210630","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Mynochka interroge des experts : un érudit religieux et un psychologue. Ils confirment qu’ils ont fait l’examen sur la base d’une transcription et non d’un enregistrement audio.\nLa défense déposera une requête en vue d’obtenir un second examen phonoscopique.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210630","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés témoignent. Arsen Avanesov explique que les réunions de coreligionnaires ne sont pas des activités extrémistes, mais une confession de foi pacifique. Dans leurs rapports avec les autorités et le peuple, les Témoins de Jéhovah s’efforcent d’être corrects, retenus, de ne pas répondre à la grossièreté et de suivre l’exemple des premiers chrétiens et de Jésus-Christ.\nLorsque le juge lui demande pourquoi les Témoins de Jéhovah utilisent souvent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, Arsen Avanesov répond que l’État lui-même garantit à une personne le droit de ne pas témoigner contre elle-même. Et même si les enquêteurs et les juges nous rappellent ce droit constitutionnel, les Témoins de Jéhovah le considèrent comme très important.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210630","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une vidéo est en cours de visionnage, où l’on peut voir des gens entrer dans la cour du lieu de culte. Alam Aliyev note qu’ils ne commettent rien d’illégal sur ces enregistrements.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210629","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Andreï Chtchépine explique dans son témoignage : « C’est étrange de demander si vous êtes un ancien. C’est comme demander : « Êtes-vous un gentleman ? » Les exigences pour les anciens sont écrites dans la Bible : ne pas boire, ne pas faire de scandales d’ivrognes, etc. Il ne s’agit pas d’une instruction d’une entité juridique ayant des exigences, mais du texte de la Bible. Pour nommer un juge, vous avez besoin d’un ordre du président lui-même, et aucun document n’est délivré aux croyants. Les anciens étaient en Union soviétique, avant l’avènement de l’UC et de la LRO.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210629","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à écouter les enregistrements audio des services religieux tenus en 2017-2018.\nLe juge pose des questions au témoin Petrova : à qui appartiennent les voix sur l’enregistrement audio ; Ce qui est en jeu dans les fragments pour lesquels il y a une divergence entre l’enregistrement audio et le mémorandum de l’enquêteur.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20210629","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, il est donné lecture de volumes de l’affaire pénale, en particulier des comptes rendus des services divins. On s’attendait à ce qu’un témoin secret sous le nom de « mère » soit interrogé à l’audience, mais il ne s’est pas présenté.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2021-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20210629","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des amis des accusés viennent au palais de justice pour les soutenir.\nDenis Antonov et Elena Nikulina sont désormais représentés par de nouveaux avocats. Ils demandent du temps pour se familiariser avec les documents de l’affaire. Le juge a ajourné l’audience au lendemain.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2021-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20210628","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux témoins. Aucun d’entre eux ne peut confirmer que les Témoins de Jéhovah ont lancé des appels incitant à la haine religieuse contre d’autres religions. Ils n’ont jamais entendu de croyants les exhorter à désobéir aux autorités ou à refuser d’accomplir leurs devoirs civiques. Les hommes interrogés par le tribunal admettent que les croyants ne les ont pas forcés à assister aux offices ou à faire des dons. Lorsqu’on leur a demandé s’ils avaient remarqué de l’agressivité ou de l’amertume lors des réunions des Témoins de Jéhovah, les personnes interrogées ont répondu que les croyants, au contraire, « se traitaient les uns les autres avec humanité, avec compréhension ».\n","caseTitle":"Affaire Schmidt à Sébastopol","date":"2021-06-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol3/index.html#20210628","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"12 personnes sont présentes à l’audience.\nLe tribunal examine les documents vidéo de l’affaire comme éléments de preuve pour l’accusation. Dans le même temps, le juge viole les droits de l’accusé Vladimir Ermolaev, en ne lui donnant pas la possibilité de commenter le visionnage de l’une des vidéos. De plus, le juge ne donne pas la possibilité de regarder la vidéo jusqu’à la fin.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-06-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210625","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés sont interrogés. Les croyants expliquent qu’ils n’ont pas collecté de fonds à des fins extrémistes, mais qu’ils ont suivi la Bible, qui enseigne à vivre selon le principe de « l’amour du prochain ». Les accusés sont interrogés. Les croyants expliquent qu’ils n’ont pas collecté de fonds à des fins extrémistes, mais qu’ils ont suivi la Bible, qui enseigne à vivre selon le principe de « l’amour du prochain ».\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210624","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours des trois audiences, le procureur donne lecture des actes d’accusation. Les accusés parlent avec une attitude à l’égard de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20210624","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de la défense d’exclure l’examen phonoscopique. Cependant, le juge accède partiellement à la demande de la défense d’interroger les experts par liaison vidéo.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-06-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210624","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins sont interrogés. La première informe le tribunal qu’elle ne connaît pas l’accusé, qu’elle n’a aucune attitude hostile à l’égard des personnes présentes, qu’elle n’a assisté qu’à deux réunions des Témoins de Jéhovah, mais qu’elle ne se souvient pas exactement quand et où elles ont eu lieu.\n","caseTitle":"Le cas de Maltseva à Partizansk","date":"2021-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk2/index.html#20210623","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nLes 6 accusés expriment leur attitude face aux accusations. Ils attirent l’attention de la cour sur le fait qu’ils entretiennent des relations pacifiques avec les autres en raison des principes bibliques.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2021-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20210623","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Moiseyenko témoigne pour sa défense.\nUne pétition est déposée pour étudier les décisions de la CEDH concernant les Témoins de Jéhovah, les avis du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe et du groupe de travail sur les réunions arbitraires de l’ONU, les conclusions de diverses institutions spécialisées sur l’absence d’extrémisme dans les publications des Témoins de Jéhovah et la réfutation des arguments de l’accusation sur le danger pour l’État de la pratique religieuse des Témoins de Jéhovah.\nLa défenderesse attire également l’attention du tribunal sur l’avis du gouvernement de la Fédération de Russie selon lequel la décision de la Cour suprême du 20.04.2017 ne contient pas d’interdiction de professer les enseignements des Témoins de Jéhovah.\nLes caractéristiques positives de l’accusé, qui ont été fournies par des parents et des voisins, sont attachées à l’affaire.\nLa prochaine réunion est prévue le 2 juillet 2021 à 09h00. Des débats entre les partis sont prévus.\n","caseTitle":"Cas de Moiseyenko à Zeya","date":"2021-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya2/index.html#20210623","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense attire l’attention sur les violations dans les documents de l’affaire : les chiffres dans les transcriptions changent constamment ; Sur les demandes adressées aux compagnies de téléphonie mobile, les dates sont corrigées à l’aide d’un correcteur à barres ; Les documents indiquent les adresses d’appartements qui n’appartiennent pas aux défendeurs.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210622","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur l’affaire commencent. Liya Maltseva déclare : « Je ne suis pas d’accord avec l’accusation. Par une décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, il n’a pas été interdit aux citoyens de pratiquer cette religion [des Témoins de Jéhovah], par exemple en lisant et en discutant ensemble de la Bible, ainsi qu’en chantant des chants louant Dieu. Par conséquent, il est illégal de me poursuivre pour avoir pratiqué pacifiquement ma foi en Dieu.\nMaltseva refuse les services d’un avocat de l’État.\n2 témoins à charge sont interrogés. Les deux femmes invoquent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, mais affirment qu’elles n’ont entendu de la part de l’accusé aucun discours de haine ni aucun appel contre des représentants d’autres religions.\n","caseTitle":"Le cas de Maltseva à Partizansk","date":"2021-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk2/index.html#20210622","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le défendeur témoigne. Il note qu’il est accusé d’avoir étudié pacifiquement la Bible avec un résident local, bien que cela ne soit pas en contradiction avec l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Vladimir explique qu’il ne l’a pas forcé à faire quoi que ce soit, qu’il n’a pas appelé à des activités extrémistes et qu’il ne l’a pas impliqué dans l’OLR. Le croyant ajoute : « Je comprends quand on saisit du cannabis ou des graines de pavot chez un toxicomane. Il prépare un médicament à partir d’eux, bien qu’il y ait aussi des substances utiles dans ces plantes. Mais quel genre de 'drogue' trouve-t-on dans les Saintes Écritures de la Traduction du monde nouveau ? L’une des éditions de cette traduction, publiée par les Témoins de Jéhovah, a été interdite à la distribution en Russie.\n","caseTitle":"Cas de Skachidub à Pavlovskaya","date":"2021-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya3/index.html#20210622","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire contre Elena Savelyeva a été soumise au tribunal de la ville de Seversky, dans la région de Tomsk, pour examen par la juge Svetlana Chebotareva, qui entend également l’affaire contre un autre croyant de Seversk, Yevgeny Korotun.\n","caseTitle":"Cas de Saveliyeva à Seversk","date":"2021-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/seversk5/index.html#20210622","regions":["tomsk"],"tags":["to-court","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette une demande écrite de Diarov et Klikunov de refuser leurs avocats désignés, mais accède à une demande similaire d’Ivanov. Aujourd’hui, Evgueni Ivanov a un avocat d’un commun accord. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20210621","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond de l’affaire commencent. Lioudmila Chtchekoldina exprime son attitude face à ces accusations.\nLe croyant n’admet pas sa culpabilité et considère l’accusation comme illégale : « On m’accuse en effet de croire en Dieu et de rester Témoin de Jéhovah, c’est-à-dire de jouir du droit garanti par l’article 28 de la Constitution. [...] La Cour suprême de la Fédération de Russie a clairement indiqué que sa décision du 20 avril 2017 n’interdit pas les droits constitutionnels des citoyens, y compris les miens. Je pense que les organes d’enquête préliminaire interprètent de manière incorrecte et arbitraire la décision de la Cour suprême. C’est la mauvaise interprétation, et non le crime présumé que j’ai commis, qui est la raison pour laquelle je suis sur le banc des accusés aujourd’hui.\n","caseTitle":"Affaire de Shchekoldina à Pavlovskaya","date":"2021-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya/index.html#20210621","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une étude des enregistrements audio joints à l’affaire est en cours.\nEn présence du témoin Ilya Degtyarenko , l’enregistrement vidéo de son interrogatoire lors de l’enquête préliminaire est examiné. Il réfute le témoignage, pointant du doigt les menaces et les fortes pressions psychologiques exercées sur lui par l’agent du FSB et l’enquêteur.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210621","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience est prévue pour le 21 juin dans l’affaire Ilya Degtyarenko en lien avec sa religion dans la ville de Viazemski, dans le territoire de Khabarovsk\n","category":"trial","date":"2021-06-16T11:54:30+03:00","duration":null,"image":false,"permalink":"/fr/news/2021/06/161154.html","regions":["khabarovsk"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"","type":"news"},{"body":"À Partizansk, les audiences sur l’affaire pénale d’une autre croyante, Liya Maltseva, 52 ans, commencent. La première réunion est prévue pour le 22 juin\n","category":"trial","date":"2021-06-16T11:42:11+03:00","duration":null,"image":false,"permalink":"/fr/news/2021/06/161142.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"","type":"news"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Matusevich, qui a assisté à des offices religieux pendant environ deux ans avant l’interdiction des personnes morales des Témoins de Jéhovah. Selon Batchaev, le témoin fait un faux témoignage contre lui.\n« Je ne connais pas Matusevich, je ne l’ai jamais vu, et il ne me connaît pas et il ne m’a jamais vu », explique Albert, « je ne suis pas du tout d’accord avec le témoignage de Matusevich. »\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2021-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20210616","regions":["karachaevo"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs acceptent de tenir une réunion dans le bureau du juge, bien que cela leur cause quelques désagréments.\nLe témoin « Ivanov » est de nouveau absent de l’audience.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210616","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"16 personnes assistent à l’audience. Les trois premiers volumes des pièces du dossier, qui contiennent des conversations téléphoniques d’Alexander Putintsev et des transcriptions de ses conversations par liaison vidéo, sont examinés.\nLe procureur ne lit pas les transcriptions dans leur intégralité, mais se contente d’énumérer leurs titres.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210615","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes se présentent à l’audience, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans le palais de justice.\nL’avocat lit les caractéristiques des accusés. Vladimir Myakushin et Konstantin Matrashov ont des caractéristiques positives du lieu de travail, la gratitude des employeurs pour un travail consciencieux, les voisins parlent d’eux comme de locataires sympathiques et respectables. L’employeur décrit Myakushin : « C’est une personne pacifique, il n’a jamais remarqué de déclarations encourageant la violence et d’autres actions illégales contre des citoyens d’une autre religion, c’est un camarade fiable, sociable, professionnel. »\nL’employeur de Matrachov décrit Konstantin comme un employé de direction : « Il participe à la vie publique de l’entreprise, il n’a aucun conflit avec les employés, y compris pour des raisons religieuses, il n’a pas appelé à la destruction du système étatique, il n’a pas appelé à sa famille. Le collectif syndical a traité l’arrestation de Matrashov comme une décision injuste.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210615","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sont reportées en raison de l’état de santé précaire d’Olga Opaleva.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210615","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense, l’ancien supérieur hiérarchique de l’accusé, est interrogé. Auparavant, des représentants des forces de l’ordre l’avaient forcé à licencier Gubin sans donner de raisons. Selon le témoin, Gubin a toujours eu une bonne réputation. Lorsque le procureur leur demande si le témoin connaît la religion professée par Gubin, les personnes interrogées répondent qu’elles n’ont jamais parlé de ce sujet. Le tribunal attache toutes les caractéristiques positives du croyant.\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2021-06-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20210611","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation V. V. Ilchenko est interrogé. Il confirme que les propos attribués à l’accusé sont bien les siens.\nD’autres témoins interrogés disent qu’ils connaissent Beltikov depuis environ 20 ans. Ils confirment qu’ils ne l’ont jamais entendu appeler à la violence.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-06-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210611","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience commence. La juge Oksana Ledyaykina se récuse, se référant au fait qu’en 2016, elle a examiné un cas d’infraction administrative en vertu de l’article 20.29 du Code des infractions administratives de la Fédération de Russie contre l’agent de droit des Témoins de Jéhovah à Saransk (distribution de matériel extrémiste). Le juge Ledyaykina a alors déclaré le LRO coupable et lui a infligé une amende de 150 000 roubles.\n","caseTitle":"Affaire Chevchouk et autres à Saransk","date":"2021-06-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saransk/index.html#20210611","regions":["mordovia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Trusovsky d’Astrakhan, les audiences sur l’affaire pénale contre les croyants commencent. La juge Elena Zakharova rejette la requête des 3 accusés visant à exclure des preuves et à refuser les avocats désignés.\nLe tribunal accède aux demandes des accusés de se familiariser avec les pièces du dossier, qu’ils n’ont pas eu le temps de prendre au courant de l’enquête préliminaire en raison de contraintes de temps.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivanov et des autres à Astrakhan","date":"2021-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/astrakhan/index.html#20210610","regions":["astrakhan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il est fait droit à la demande d’inclure dans le dossier la réponse du Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie à un croyant d’Arkhangelsk et l’avis du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire.\nAlexandre Chamov déclare l’introduction des caractéristiques qui lui ont été délivrées par le chef de la ville.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210610","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’écoute d’enregistrements audio de conversations téléphoniques entre croyants se poursuit. Dans l’une d’elles, l’accusé discute avec sa mère de la doctrine biblique de la création.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-06-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210610","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Circassie de la République de Karatchaïe-Tcherkesse commence à statuer sur le fond. L’affaire est examinée par le juge Din-Islam Chotchaev.\n","caseTitle":"Le cas de Menchikova à Tcherkessk","date":"2021-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk2/index.html#20210609","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge 5 témoins à charge. Ils disent qu’ils n’ont jamais entendu d’appels contre le renversement du gouvernement et du système existant de la part de l’un ou l’autre des accusés.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-06-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210608","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’écouter les enregistrements des conversations téléphoniques. Alam Aliyev attire l’attention sur le fait que ces négociations ont été menées avant la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 et ne peuvent être utilisées comme preuve de sa culpabilité.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210607","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La déposition est donnée par le témoin O. A. Shellova, un parent de Dmitri Terebilov, qui ne partage pas ses croyances religieuses. Elle décrit Dmitry comme une personne sympathique, prête à aider gratuitement. Selon elle, l’accusé n’abuse pas de l’alcool, ne fume pas, n’utilise pas de langage obscène et il entretient de bonnes relations avec les voisins.\nShelling informe le tribunal que Terebilov avait une vie difficile, il s’est même assis en prison, mais qu’il est ensuite devenu croyant et a changé pour le mieux. Ces changements à Terebilov ont également affecté la vie de son oncle, qui vivait jusqu’en 2013 avec un parent qui le maltraitait et le battait régulièrement. En apprenant cela, Dmitri Terebilov lui a emmené son oncle, maintenant il ne meurt plus de faim et a l’air bien soigné. Vivant avec son neveu et sa femme, il a arrêté de fumer. Obolochkova appelle Terebilov « une vraie chrétienne ».\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210607","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes viennent soutenir l’accusé, mais seulement trois sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nL’avocat met en cause le procureur, invoquant sa partialité dans l’affaire. Le juge refuse.\nLes caractéristiques d’Anatoli Gorbounov de l’officier de police du district et des voisins sont lues à haute voix. Tous parlent positivement de lui.\nAu cours de la réunion, les documents relatifs à l’affaire jusqu’au volume 7, y compris les fichiers vidéo, sont examinés. Les participants au processus notent qu’ils contiennent l’encouragement des croyants à la prière et à la lecture de la Bible.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-06-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210607","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des témoins rapporte qu’il connaît bien Dmitry Golik. Il dit qu’après 2016, il a commencé à mener une « mauvaise vie », de sorte qu’il a cessé d’être Témoin de Jéhovah. Aucun certificat ne lui a été délivré. Il explique qu’il n’y a pas de hiérarchie entre les croyants ; Un ancien est un homme croyant, mais un berger plus responsable.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-06-04T16:52:41+03:00","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210604","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défenderesse demande l’implication d’Ekaterina Elbakyan en tant que spécialiste des études religieuses.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2021-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20210604","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un homme avec qui les Bochkarev avaient déjà parlé de la Bible est interrogé. Il est confus dans son témoignage et ne peut pas citer de faits qui prouveraient qu’Andreï et Leysan ont fait quoi que ce soit d’illégal. En même temps, il exprime son attitude négative à l’égard des croyants : « J’ai tout de suite compris qu’ils étaient sectaires. »\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20210603","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés ont lu des extraits de publications des Témoins de Jéhovah qui traitent de la protection de l’enfance, des soins de santé et de l’obéissance à l’autorité. Les accusés examinent également l’histoire des Témoins de Jéhovah en Russie, notant qu’ils existaient et professaient leur foi avant même la révolution de 1917, lorsqu’ils n’avaient pas d’entités juridiques.\nLes croyants prétendent que le fait d’assister aux cultes n’est pas une instruction d’une personne morale, mais une instruction directe de la Bible, que les Témoins de Jéhovah suivent volontairement. Étant donné que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit leurs croyances, cela signifie qu’ils peuvent également se réunir pour des réunions.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210603","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret de l’accusation, « Ivanov Vassili Sergueïevitch », est interrogé, qui dit ne pas connaître personnellement l’accusé. En ce qui concerne les services qu’Ostapenko est accusé d’avoir organisés, il sait que « les gens se sont simplement rassemblés, ont chanté des chansons ».\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210603","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le dossier doit être accompagné d’un cahier de travail, d’un diplôme, d’un certificat d’ancien combattant et d’autres documents de l’accusé, ainsi que d’extraits du dossier médical des époux Souvorov.\n","caseTitle":"Le cas de Souvorov à Tcheliabinsk","date":"2021-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk3/index.html#20210602","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio des conversations de Vladimir Skachidub sur la Bible avec l’un des interlocuteurs sont écoutés. Ils parlent d’amour pour les parents, pour la femme, pour Jésus-Christ. Sur l’enregistrement, on peut entendre Vladimir insister sur le fait que les Témoins de Jéhovah n’obligent personne à suivre les normes bibliques.\n","caseTitle":"Cas de Skachidub à Pavlovskaya","date":"2021-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya3/index.html#20210602","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements de conversations entre trois hommes discutant des enseignements bibliques sont mis sur écoute à l’audience. La voix d’Andreï Sazonov n’apparaît pas sur l’enregistrement.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210602","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Olga Finogenko, une experte linguistique de l’État. Le témoin rapporte que, d’après son examen des conversations téléphoniques, aucun appel ni motif d’actes interdits et extrémistes n’a été trouvé dans les déclarations de l’accusé.\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210601","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours du procès, le témoin de l’accusation, Artyom Zhukov, docteur en philosophie, professeur au département de philosophie de l’Université d’État de Transbaïkal, est interrogé. Depuis 2002, il participe aux travaux du Conseil des associations religieuses relevant de l’administration de la région de Tchita et du gouverneur du territoire transbaïkal. Il croit que les activités du groupe Chita sont les activités canoniques des Témoins de Jéhovah dans le monde entier.\n« La vie des Témoins de Jéhovah est l’une des plus dramatiques, en Transbaïkalie, je veux dire, et l’une des plus dramatiques et des plus holistiques. L’existence de l’organisation elle-même, je pense, est encore sous-estimée au niveau mondial, et leur exploit sera toujours apprécié. Et, bien sûr, la persécution qu’ils subissent aujourd’hui sera également évaluée en temps voulu, et en temps voulu, tout sera rétabli dans leurs droits. Parce qu’il n’y a pas d’autres options dans l’histoire du monde. Mais en ce moment, ce sont de vraies personnes qui souffrent. (Pendant les années soviétiques, les Témoins de Jéhovah ont été réprimés à cause de leur foi, exilés et envoyés dans des camps en Sibérie, en Transbaïkalie et en Extrême-Orient.)\nEn ce qui concerne la position des Témoins de Jéhovah concernant le rejet du don de sang, Joukov note : \" Si quelqu’un accepte cette décision, alors je ne pense pas que cela contredise les principes fondamentaux de la Constitution. » Il confirme qu’ils ne refusent pas de se faire soigner : « Ce sont des gens normaux, et quand une intervention médicale est nécessaire, c’est tout à fait évident. »\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-05-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210527","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les documents de l’affaire des volumes 8 à 13 et de regarder des vidéos de services religieux.\nLe procureur conclut : « Ces vidéos montrent clairement le rôle d’organisateur et de coordonnateur d’Alexandre Rakovski. » L’accusé explique : « La vidéo montre une pratique courante, qui était bien antérieure à l’apparition de toute entité juridique enregistrée en Russie, c’est-à-dire l’accomplissement du commandement enregistré dans la Bible. » Selon lui, une telle activité est la réalisation du droit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-05-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210527","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio de la conversation entre Beltikov et Ilchenko sont écoutés.\nLa défense attire l’attention sur des distorsions dans la transcription de l’enregistrement audio et de l’examen phonoscopique.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-05-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210527","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tatiana montre au tribunal une vidéo d’une réunion liturgique, au cours de laquelle les croyants prient, chantent un chant, discutent de l’Évangile de Marc et écoutent un discours sur le thème du pardon. Elle commente : « Nous venons de voir comment la réunion commence. Il commence par une chanson intitulée « Forgive Each Other ». Il est basé sur la Bible et prépare nos esprits et nos cœurs à imiter Dieu et à pardonner. Et la prière nous encourage à fortifier notre foi et à nous aider les uns les autres en cela. Dès le discours, nous avons vu la motivation de ne pas garder rancune.\nTatiana témoigne devant le tribunal. Elle déclare : « En tant que croyante, l’extrémisme m’est étranger, ainsi que toute manifestation de haine ou d’inimitié. [...] Ma vie en général, ainsi que les actions dont je suis accusé, ont été exclusivement pacifiques et exclusivement religieuses. [...] Grâce à tout ce que j’ai appris de la Bible, j’essaie de traiter les gens avec gentillesse, j’apprends à pardonner. Les principes bibliques m’encouragent à traiter mon travail consciencieusement, à traiter mon employeur avec respect. Par conséquent, je ne comprends pas quelle nature socialement dangereuse de mes actions m’est attribuée. [...] En fait, on m’accuse de croire en Dieu, de lire et de discuter de la Bible avec mes amis. [...] Les tribunaux russes n’ont pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah. Toutes les vidéos montrent que c’est le culte des croyants qui a lieu, et non une action extrémiste. Toute religion chrétienne pratique un culte commun. [...] Il est impossible de professer la foi chrétienne et de ne pas se réunir avec d’autres croyants.\n","caseTitle":"Cas de Scholner au Birobidjan","date":"2021-05-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan13/index.html#20210526","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’employeur de plusieurs croyants témoigne en tant que témoin. Il signale qu’il n’a reçu aucune plainte à leur encontre, aucune déclaration incitant à la haine religieuse ou raciale, et qu’il n’a pas eu de nouvelles de leur part contre les autorités. Ils n’ont pas consommé d’alcool ni de drogues.\nLe témoignage est donné par le propriétaire qui a loué un logement à la famille de Dmitry Golik. Il les décrit comme des locataires idéaux : « Ils payaient à temps, toujours en ordre. »\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-05-25T16:51:14+03:00","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210525","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a lieu. Le tribunal n’a pas accédé à la demande des croyants de classer l’affaire et a refusé d’autoriser les visites à Andreï Bochkarev, qui est en détention provisoire. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés expriment leur désaccord avec l’accusation.\n","caseTitle":"L’affaire des Bochkarev et des Obizhestvit à Kazan","date":"2021-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kazan/index.html#20210525","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin secret est en cours de préparation. Des huissiers et des agents du CPE bloquent le couloir, bloquant l’accès à la salle d’audience afin que personne ne puisse révéler l’identité du témoin secret.\nLa défense s’y oppose et dépose une requête pour révéler l’identité du témoin. La dissimulation ne peut être qu’une menace réelle pour la vie. Le dossier ne confirme pas l’existence de menaces de la part des prévenus.\nLe tribunal décide d’interroger le témoin sans possibilité d’observation visuelle, sa voix est changée. D’après la façon dont le témoin formule ses phrases, la défense a l’impression qu’il s’agit d’un agent des forces de l’ordre. Un témoin secret prétend être lui-même Témoin de Jéhovah. Cependant, la littérature qu’il nomme n’a pas été utilisée par les croyants depuis plus de quatre ans.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-05-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210525","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Une vingtaine de personnes se sont rassemblées à l’extérieur du palais de justice pour soutenir Artem Shabliy, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience. Les policiers arrivés sur les lieux réécrivent les données des passeports des personnes présentes et déclarent qu’il est interdit de s’approcher du palais de justice, car il s’agit d’un « lieu public » et d’un « dispositif de sécurité spécialement protégé ».\nLes audiences du tribunal commencent. La défense attire l’attention sur le fait que l’accusation utilise le témoignage du provocateur I. Dukhanin, qui a été condamné en 2014 pour incitation à la haine ethnique.\nLe procureur annonce l’essentiel de l’accusation.\nL’accusé exprime son attitude face à l’accusation, qu’il considère comme illégale et contenant « des signes de discrimination et de génocide ». Shabliy prétend qu’il s’agit d’une provocation de la part des employés du département local du FSB et que certaines des preuves dans l’affaire sont fabriquées et sciemment fausses. « C’est moi et ma famille dans cette affaire pénale qui sommes en fait victimes d’actions extrémistes dirigées contre nous. De la part de l’enquêteur, ma femme et moi avons été insultés et humiliés à plusieurs reprises sur notre dignité humaine sur la base de notre religion, ainsi que de notre éducation », a déclaré le croyant.\nIl poursuit : « Le texte [du document] est truffé de nombreuses erreurs grammaticales et sémantiques, excluant à certains endroits la possibilité même d’en comprendre le sens. Par exemple, on m’accuse de « discuter des abonnés... de cette organisation religieuse. Comment comprendre une telle accusation, cela me semble impossible.\nShabliy se demande pourquoi sa croyance en Dieu est considérée comme une activité extrémiste : « C’est mon activité religieuse personnelle, que je pratique depuis l’âge de quatre ans. Mes bonnes actions en tant que chrétien respectable et respectueux des lois et citoyen de mon État... sont présentés en l’espèce comme maléfiques et criminels. »\n","caseTitle":"Cas de Shabliy à Kertch","date":"2021-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kerch/index.html#20210524","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin secret de l’accusation « Kouzmine » est interrogé. Il déclare avoir assisté à des réunions de Témoins de Jéhovah de fin 2017 à mi-2018. Kouzmine prétend qu’il s’agissait de réunions de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Krasnoïarsk », mais, répondant à la question de l’accusé, il déclare qu’il n’a pas lu la charte de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Krasnoïarsk » et qu’il ne sait pas exactement qui en était membre.\nAu cours de l’interrogatoire, le témoin répond clairement aux questions du procureur, mais lorsque les questions sont posées par l’accusé, puis par son avocat, il « entend mal ».\nExpliquant les motivations des Témoins de Jéhovah lorsqu’ils parlent de la Bible aux gens, Kuzmin déclare : \" Les participants à la congrégation croient qu’ils doivent sauver autant de personnes que possible. »\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-05-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20210524","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Vorobyov. Répondant à des questions sur la façon dont il a fait la connaissance des accusés et si leurs rencontres étaient amicales ou dans le cadre de la religion, le témoin se réfère aux résultats des examens ou à son oubli. Le procureur estime que les réponses orales ne sont pas appropriées et demande la lecture de la déposition écrite du témoin.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210523","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur I. V. Napalkova, qui était le procureur de l’État dans les procès d’autres Témoins de Jéhovah, assiste à l’audience. Elle explique aux autres procureurs comment mener les interrogatoires.\n","caseTitle":"Cas d’Okhrimchuk à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-05-21T08:22:47+03:00","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don9/index.html#20210521","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret « Salov », qui a assisté à plusieurs reprises à des réunions religieuses des Témoins de Jéhovah, a réalisé des enregistrements audio et les a remis aux forces de l’ordre, est interrogé. Le juge rejette la demande de déclassification de son identité.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210521","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret. Répondant aux questions de la défense, il rapporte qu’il a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah. Bien que lui et ses proches n’aient pas été menacés, il veut être interrogé en tant que témoin secret.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210520","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 90 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nLe juge satisfait à la requête de la défense pour l’admission des auditeurs aux audiences.\nSur la base de la décision du groupe de travail de l’ONU , la défense demande l’arrêt de l’affaire pénale. Les défendeurs demandent également la désignation d’avocats, mais le juge rejette les deux requêtes.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20210520","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Anna Lokhvitskaïa dépose une requête en irrecevabilité de la déposition du témoin Zvereva, faite lors de l’interrogatoire par l’enquêteur. Le juge déclare qu’il tiendra compte de cette requête lors de la détermination de la peine.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2021-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20210519","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal de la ville de Tchekhov de la région de Moscou, au cours du débat, le procureur demande la punition de quatre croyants : Yuri Krutyakov - 6 ans de probation, sa femme Zinaïda et Konstantin Zherebtsov - 2 ans de probation, Vitaly Nikiforov - 2 ans et 3 mois de probation.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210519","regions":["moscow_obl"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Cinq coreligionnaires des accusés sont interrogés. Ils rapportent qu’après la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017, « leur foi n’a pas disparu », ils se sont réunis pour prier ensemble, chanter des cantiques, étudier la Bible et se rendre visite. Un témoin dit que, bien que son mari ne partage pas ses croyances religieuses, elle n’a été forcée de dissoudre le mariage par aucun Témoin de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210519","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Vladimir Khudaverdyan a accédé à la demande d’examiner tous les enregistrements vidéo des offices, notant à l’avance qu’il n’y a pas d’inimitié ou de haine lors des réunions de croyants.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210519","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Irina témoigne devant le tribunal de district de Birobidjan. Elle explique que les rencontres consignées dans le dossier sont exclusivement de nature religieuse : dans un cercle de connaissances, les croyants chantent des chants religieux, récitent des prières communes, écoutent des sermons chrétiens, discutent de sujets bibliques tels que « Pardonnez-vous les uns aux autres », « Nourrissez-vous de la colère ou pardonnez-vous ? », « Comment faire preuve de prudence et d’amour ? », « Renforcer la spiritualité en montrant de l’amour », etc.\nLe croyant note : « La Bible encourage le chrétien à être un artisan de paix, c’est-à-dire quelqu’un qui cherche la paix et la soutient là où il n’y en a pas. En apprenant de Dieu, j’essaie de voir le bien chez les gens plutôt que de chercher des défauts. Cette attitude m’aide à respecter les gens, indépendamment de leur foi et de leur nationalité. Ma vie et mes actions sont exclusivement pacifiques.\nSoulignant l’absurdité des accusations, Irina déclare : « J’ai beaucoup d’amis. Imaginez, pendant 27 ans nous avons été amis, nous nous sommes rencontrés, nous communiquons, mais maintenant le bureau du procureur dit que nous devons arrêter toute communication, ne pas inviter d’invités, ne pas communiquer sur des sujets spirituels ... Vous savez, c’est comme un musicologue, un fan de musique classique, à qui il est interdit d’écouter et de parler de musique classique. C’est de la violence psychologique... L’accusation elle-même est une discrimination religieuse. Tous les citoyens sont égaux, quelles que soient leurs croyances religieuses. Quelqu’un va au temple tous les dimanches, quelqu’un porte les attributs de la foi sur son corps, quelqu’un prie sur un tapis plusieurs fois par jour, donc chacun professe sa religion à sa manière. En tant que Témoin de Jéhovah, je professe ma religion en étudiant la Bible, en discutant avec les autres et en essayant de vivre en harmonie avec ce qui est écrit dans la Bible.\nD’après les caractéristiques de l’accusée d’après les pièces de l’affaire, il est dit qu’Irina est une personne sans conflit, calme et équilibrée qui ne communique pas avec des personnes d’orientation antisociale et qui a été récompensée à plusieurs reprises pour son bon travail.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2021-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20210518","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Ivanenko, docteur en philosophie, érudit religieux qui étudie la doctrine des Témoins de Jéhovah depuis de nombreuses années, prend la parole à l’audience. Il parle positivement des adeptes de cette religion. Le tribunal joint au dossier les études religieuses d’un spécialiste.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210518","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de la défense sont interrogés : la sœur de Valentin Osadchuk, son mari et l’employeur du croyant. Ils décrivent Valentin comme une personne gentille, sympathique, responsable et respectueuse des lois sur laquelle on peut compter. Sa sœur dit qu’elle avait une attitude très négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Après l’arrestation de son frère, elle a décidé d’en apprendre davantage sur cette religion et a changé d’avis.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20210518","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Nikolaï Karendov, un agent du FSB, reconnaît que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite, mais il estime qu’il est illégal de se rassembler pour le culte. Il note qu’il n’a entendu aucun appel violant les lois de la Fédération de Russie lors des offices des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-05-17T16:50:32+03:00","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210517","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit. Le procureur donne lecture des conclusions des experts Tarasov, Kotelnikov et Kryukova. L’avocat déclare qu’il n’y a pas de sceaux qui devraient certifier les réponses aux questions posées aux experts par la défense.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-05-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20210517","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Dmitry Babushkin. Tribunal du district d’Oussouriysk du kraï du Primorié (95, rue Frounze, Ussuriysk).\nLe juge, à la demande de la défense, joint la Résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.\n","caseTitle":"Cas de Melnikov à Ussuriysk","date":"2021-05-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk3/index.html#20210517","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 29 avril 2021, le tribunal de la ville de Karpinsky a reçu la deuxième affaire contre Aleksandr Pryanikov, Daria et Venera Dulov. Cette fois-ci, il y a trois autres accusés dans cette affaire : Anastasia Pryanikova, Svetlana Zalyaeva et son mari Ruslan, qui n’est pas Témoin de Jéhovah. L’affaire sera examinée par la juge Vera Dranitsyna.\nL’enquête accuse les croyants d’avoir violé d’autres articles du Code pénal, pour lesquels une peine plus sévère est prévue - jusqu’à 10 ans de prison. Tous les six sont soupçonnés d’avoir impliqué des tiers dans les activités d’une organisation extrémiste (alinéa 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). De plus, l’enquêteur A. S. Spirin a vu un crime dans le fait que les Zaliaev élèvent leurs enfants conformément aux commandements de l’Évangile. Pour cela, ils encourent de 5 à 8 ans de prison en vertu de la partie 4 de l’article 150 du Code pénal de la Fédération de Russie - implication d’un mineur dans un crime. En outre, les époux Zalyaeva et Anastasia Pryanikova sont accusés d’avoir participé aux activités d’une association interdite, et Alexander Pryanikov est accusé d’avoir organisé cette activité en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, pour lequel il risque de 6 à 10 ans de prison.\nDepuis plus de deux ans et demi, Alexander Pryanikov, Daria et Venera Dulov défendent leur foi devant les tribunaux. Les poursuites pénales ont commencé le 30 juillet 2018, lorsque la première affaire a été engagée contre eux en vertu de l’article 282.2 (2) du Code pénal de la Fédération de Russie – participation aux activités d’une organisation interdite. Un verdict avait déjà été rendu dans cette affaire - les croyants avaient été condamnés à des peines avec sursis, mais la cour d’appel a annulé cette décision et renvoyé l’affaire devant un tribunal inférieur pour examen par un autre juge.\n","category":"trial","date":"2021-05-14T08:33:36+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_e61407e80aeeed36.jpg","jpg2x":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_c14b36c0a2ff5d39.jpg","webp":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_405964db8d174b22.webp","webp2x":"/news/common/referee%27s%20hammer_hu_685714836a74948b.webp"},"permalink":"/fr/news/2021/05/140833.html","regions":["sverdlovsk"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","families"],"title":"Six accusés et de nouveaux articles. Les audiences de la deuxième affaire contre les Témoins de Jéhovah commencent à Karpinsk","type":"news"},{"body":"Le procureur requiert une peine de 6 ans de prison pour Andreï Stupnikov avec privation du droit de s’engager dans des activités de direction dans des associations publiques pour une durée de 5 ans . Le procureur demande également de restreindre la liberté du croyant pendant un an et demi avec l’interdiction de quitter la municipalité du lieu de résidence, où le condamné vivra après avoir purgé sa peine dans une colonie à régime général. Le procureur qualifie la lecture et la discussion conjointes de la Bible de crime appartenant à la catégorie des sépultures, et ne trouve aucune circonstance atténuante.\nStupnikov est accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste ». Comme il ressort du texte du débat, le procureur de la République explique : « Après l’interdiction de cette organisation, il n’a pas renoncé à ses croyances. [...] En fait, après l’interdiction des activités de l’organisation, les enseignements n’ont pas changé... Les congrégations n’ont pas cessé, [elles] utilisent la traduction synodale de la Bible dans leurs enseignements.\nSelon le procureur, un examen des enregistrements audio des cultes auxquels a assisté Andreï Stupnikov a révélé qu’ils « sont de nature religieuse et représentent un rassemblement religieux de membres de l’organisation des Témoins de Jéhovah » et que dans les conversations « il y a des signes de motivation à chanter des chants religieux et à discuter de questions liées à la religion ».\n","caseTitle":"L’affaire de Stupnikov à Krasnoïarsk","date":"2021-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk4/index.html#20210514","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation « Ivanov » est interrogé, dont la voix a été changée. Le procureur demande la divulgation de la déposition écrite du témoin, constatant des incohérences dans les réponses d’Ivanov. Le juge fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210514","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation lit les rapports de l’agent du FSB Usoltsev, les transcriptions de ses conversations sur la Bible avec les Témoins de Jéhovah - il a pris des notes sur les discussions, prétendant s’intéresser à la Bible.\nL’accusé Smelov exprime son attitude à l’égard de l’accusation et déclare son désaccord avec elle, la considérant comme une persécution pour la foi. Il déclare : « L’accusation qui a été portée contre moi qualifie le culte religieux, la prédication, la prière et la transmission de symboles religieux d’activités illégales. Cependant, cela contredit grossièrement la disposition claire de l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nSmelov poursuit : « Quelqu’un fait des prières dans les églises et les maisons ; Quelqu’un accomplit le namaz, et quelqu’un parle aux autres de ce en quoi il croit ; Certains sont appelés diacre ou prêtre, et d’autres sont appelés anciens. Ni l’un ni l’autre n’est interdit et ne devrait pas donner lieu à des poursuites pénales.\nL’accusé demande : « Dois-je renoncer à mes croyances religieuses ou cesser de les exprimer afin d’éviter toute responsabilité pénale ? Mais ce n’est rien de moins que de la discrimination.\n","caseTitle":"Cas de Smelov à Kondopoga","date":"2021-05-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kondopoga/index.html#20210513","regions":["karelia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un nouveau procureur de la République, Timur Khvaleev, entre en scène.\n","caseTitle":"Cas de Moiseyenko à Zeya","date":"2021-05-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya2/index.html#20210513","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un spécialiste de l’histoire des religions, N. S. Mayorova. Il affirme que les croyances religieuses sont un choix intérieur et personnel, et que les cultes communs célébrés par les Témoins de Jéhovah sont un moyen d’exprimer leurs croyances religieuses. « Nous jouissons de la liberté de conscience dans notre pays », dit-elle.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210512","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin explique qu’il connaît les accusés, qu’il est ami avec eux, qu’il ne professe aucune religion lui-même, mais qu’il a lu la Bible avec les Témoins de Jéhovah dans le passé. Il explique qu’il n’a jamais entendu d’appels à la violence ou de refus de communiquer avec ses proches. Je n’ai pas ressenti de discrimination moi-même. Selon lui, les croyants suivent le commandement de s’aimer les uns les autres.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210512","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les derniers volumes du dossier sont en cours d’examen. Les caractéristiques positives de Vladimir sur son lieu de travail et de ses voisins sont lues.\n","caseTitle":"Le cas de Souvorov à Tcheliabinsk","date":"2021-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk3/index.html#20210511","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin est interrogé par l’accusation. Il affirme que le défendeur a organisé lui-même tous les services. Toutefois, le témoin ne peut pas répéter les informations indiquées dans le procès-verbal de son interrogatoire. Après une série de questions de clarification de la défense, le témoin insulte l’avocat et refuse de répondre à ses questions.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210511","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux autres témoins de l’accusation. L’un d’eux jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même, et refuse également de témoigner plus tôt. Un autre déclare qu’il n’a pas signé le protocole d’interrogatoire en raison de la distorsion des faits, et que certaines des signatures du document et la phrase « d’après mes mots, c’est écrit correctement » ne lui appartiennent pas.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-05-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210511","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge n’autorise pas les auditeurs, y compris les proches des accusés, à être présents dans la salle d’audience.\nMalgré les demandes des accusés d’atténuer la mesure de contrainte, le juge prolonge la détention des croyants pour 3 mois supplémentaires, jusqu’au 10 août 2021.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210507","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage est donné par le témoin de l’accusation Plastin, un agent du FSB intégré qui a manifesté un intérêt pour la Bible. Il déclare que les Témoins de Jéhovah évitent de s’associer à d’autres religions, bien qu’il admette immédiatement que, bien qu’il ne soit pas Témoin de Jéhovah, aucun des croyants n’a évité la communion avec lui.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210506","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins qui connaissent bien les accusés sont interrogés. L’un d’eux dit que les thèmes de l’amour, de la gentillesse et du respect sont généralement abordés lors des réunions des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-05-05T16:49:44+03:00","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210505","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à nouveau à huis clos. À la demande d’Andreï Sazonov, quatre témoins de la défense sont interrogés : une collègue de travail, une belle-mère, la fille et l’épouse de l’accusé.\nLe collègue de Sazonov le qualifie positivement et ne confirme aucune des accusations.\nLes proches de Sazonov parlent de lui comme d’un mari, d’un père et d’un gendre attentionné. Selon des témoins, l’accusé a des certificats et des lettres de remerciement des autorités de la ville, il est respecté par ses collègues et ses voisins.\nAndreï Sazonov a déposé trois requêtes visant à déclarer irrecevables certains éléments de l’affaire pénale, mais le tribunal les a rejetées.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-05-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210504","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience suivante, un enregistrement vidéo d’une réunion religieuse est visionné, au cours duquel le juge et le procureur indiquent à l’accusée sa participation au culte. Nataliya explique qu’au cours de la réunion, les enseignements bibliques ont été discutés pour encourager l’amour pour tous.\n","caseTitle":"L’affaire Kriger au Birobidjan","date":"2021-04-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan17/index.html#20210430","regions":["jewish"],"tags":["video","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation, une femme de 31 ans, est interrogé. Elle ne se souvient pas de son propre témoignage donné plus tôt et demande au tribunal de le lire. De plus, le témoin est confus lorsqu’il décrit les circonstances et les événements liés à l’affaire.\nLa femme dit qu’elle n’a jamais rencontré Anatoly Vilitkevich en personne, mais qu’elle ne l’a vu que sur une photo. À la question : « Connaissez-vous l’accusé ? » Elle pointe du doigt son avocat, pensant qu’il s’agit d’Anatoly. Vilitkevich est forcé de préciser que l’accusé, c’est lui.\nLe témoin déclare également qu’elle n’a pas assisté aux offices des croyants, que personne ne l’a forcée à y assister, qu’elle n’a entendu aucun appel à des actions illégales et qu’elle ne peut même pas dire de quelle religion elle parle. Cependant, les protocoles d’interrogatoire exprimés lors de la réunion contiennent des témoignages complètement différents. Cela fait naître des soupçons chez l’avocat qu’il y a une fabrication de la déposition d’un témoin.\n","caseTitle":"Affaire de Vilitkevich à Oufa","date":"2021-04-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ufa/index.html#20210430","regions":["bashkortostan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux affirme que l’accusé ne l’a pas impliqué dans les activités d’une organisation religieuse.\n","caseTitle":"Le cas de Seidkuliev à Saratov","date":"2021-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov2/index.html#20210429","regions":["saratov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour joint au dossier la Résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe sur la non-exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme.\nUn témoin de l’accusation, l’officier de police Yulia Zvereva, qui a assisté au culte et aux réunions des croyants au Birobidzhan avant même l’interdiction des personnes morales des Témoins de Jéhovah en 2017, est interrogé. Interrogé par Lokhvitskaïa sur l’endroit où se trouvait Zvereva aux dates des événements imputés à la croyante, le témoin dit qu’elle était au travail. Zvereva explique également qu’elle n’a regardé que des vidéos de réunions conjointes de croyants dans le département du FSB. Elle admet qu’elle n’a pas entendu de la part de Lokhvitskaïa des appels au génocide ou à la violence pour des raisons religieuses, ainsi que des allégations de supériorité d’une personne sur une autre en fonction de sa religion.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2021-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20210428","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge explique à Vitaliy Sukhov ses droits et lui permet d’exprimer son attitude face aux accusations. Le croyant souligne que, selon les dispositions du Code de procédure pénale, « l’enquêteur doit indiquer l’essence de l’accusation, le lieu et le moment de l’infraction, ses méthodes, ses motifs, ses objectifs, ses conséquences et les autres circonstances pertinentes pour l’affaire pénale ». Étant donné que ces dispositions ne sont pas respectées, l’accusation ne répond pas aux exigences de l’article 220 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et, par conséquent, selon Sukhov, l’affaire pénale devrait être renvoyée au procureur.\nLe poursuivant s’y oppose et le juge décide de revenir à la requête à une date ultérieure. La procédure d’examen des preuves est approuvée.\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20210428","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes viennent soutenir Ostapenko. Une seule personne est autorisée à entrer dans la salle d’audience. Les procès-verbaux de la recherche, ainsi que les examens philologiques et linguistiques sont lus.\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210428","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le visionnement d’enregistrements vidéo de services religieux et l’écoute de fichiers audio tirés des documents relatifs à l’affaire se poursuivent. Dans la vidéo, les visages des gens ne sont toujours pas visibles, mais les incitations à agir conformément aux noms chrétiens de la morale et de la moralité sont entendues ; Il explique comment vous protéger, vous et vos enfants, de l’immoralité, comment apprendre à pardonner et à respecter les sentiments des autres.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210428","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des preuves matérielles sont examinées, y compris quatre Bibles dans trois traductions différentes. Il s’avère qu’aucun d’entre eux n’est inclus dans la liste fédérale des matériaux extrémistes.\nLa mesure de retenue pour les croyants a été prolongée jusqu’au 17 août 2021.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210426","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En plus des participants au procès, 20 personnes sont autorisées à assister à l’audience. L’avocat d’Alexandre Bondartchouk prend la parole dans le débat. Elle note que l’accusation n’a fourni aucune preuve que Bondarchuk ait commis des actes criminels et extrémistes. Elle explique également que l’accusation de l’accusé de financement d’activités extrémistes est basée uniquement sur le fait que Bondarchuk et Yavushkin auraient payé 1 000 roubles pour la location d’une piscine pour accomplir le rite du baptême, ce qui en soi n’est pas interdit par la loi.\nL’avocat cite des caractéristiques positives de Bondarchuk de la part de ses amis et collègues, et rappelle également qu’il n’a jamais été membre de l’ART.\nDe plus, Bondarchuk lui-même entre dans le débat. Il rapporte que les accusations sont basées sur le témoignage de l’expert Schiller. Bondarchuk cite un certain nombre de preuves que Schiller n’a pas la formation professionnelle nécessaire pour mener un examen religieux, puisqu’il est un historien de formation, et non un érudit religieux.\nBondarchuk soutient que les conclusions de l’expert sont partiales et visaient initialement une évaluation négative de la doctrine des Témoins de Jéhovah, bien que la Cour suprême n’ait pas donné une telle évaluation.\nLa prochaine réunion aura lieu le 17 mai 2021 à 10h00. Les remarques des parties, le dernier mot des accusés et, éventuellement, l’annonce du verdict sont prévus.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210426","regions":["kemerovo"],"tags":["defense-arguments","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin secret – un homme qui, sur les instructions des officiers du FSB, a mené des conversations avec des croyants, essayant de les inciter à critiquer d’autres croyances et l’État. Le provocateur était souvent lui-même l’initiateur des réunions, mais devant le tribunal, il affirme que les réunions ont eu lieu contre son gré. Il se souvient à peine de son témoignage antérieur et dit qu’il a une attitude très négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Dans le même temps, il admet qu’il n’a entendu aucun appel extrémiste de leur part.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210426","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"À la suite de l’audience précédente, le tribunal lit à haute voix la déposition écrite du témoin à charge. Il explique que l’enquêteur a changé la formulation de ses propos pendant l’interrogatoire. Par conséquent, il n’est pas clair, d’après le témoignage, si le témoin fait référence à des personnes morales ou à une organisation religieuse au sens sectaire.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-04-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210426","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Vorobyov. Il n’est pas en mesure d’expliquer comment il a rencontré les accusés, si leurs rencontres étaient de nature amicale ou purement religieuse. Le témoin explique ses réponses par l’oubli. Le procureur considère que les réponses orales sont fausses et demande la lecture de la déposition écrite du témoin.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210423","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond de l’affaire Evgueni Korotun. Le tribunal accède à la demande de l’avocat d’avoir connaissance des pièces du dossier. Pour ce faire, Korotun sera amené du centre de détention provisoire de Tomsk. La prochaine réunion est prévue pour le 5 mai.\n","caseTitle":"Affaire Korotoun à Severst","date":"2021-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk2/index.html#20210423","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Selon les informations publiées sur le site officiel de la Cour, 27 audiences ont déjà eu lieu dans cette affaire pénale. Lors de la prochaine audience, le début du débat judiciaire est attendu, au cours duquel le procureur de la République recommandera au tribunal une peine pour le croyant.\n","caseTitle":"Cas de Pegasheva à Yoshkar-Ola","date":"2021-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yoshkar-ola/index.html#20210423","regions":["mari-el"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Igor Schmidt est en cours. Les auditeurs qui viennent soutenir le croyant sont autorisés à entrer dans la salle.\nLa juge Lyudmila Tumaykina rejette la requête de l’accusée visant à atténuer la mesure de contrainte allant de l’assignation à résidence à l’interdiction de certaines actions et satisfait à la demande de se familiariser avec les éléments de l’affaire pénale. Schmidt reste assigné à résidence au moins jusqu’au 30 septembre 2021 inclus.\n","caseTitle":"Affaire Schmidt à Sébastopol","date":"2021-04-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol3/index.html#20210422","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Devant les tribunaux, les films « Comment aider un patient sans violer ses droits » et « Fidèle dans l’épreuve. Les Témoins de Jéhovah en Union soviétique ». Après la projection, l’accusé souligne que les Témoins de Jéhovah sont des civils qui ne prennent les armes dans aucun pays du monde, et pas un seul commentaire négatif sur les autorités n’a été entendu de la part des personnes qui ont donné des interviews.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2021-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20210421","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","ussr-repression"],"type":"timeline"},{"body":"La rencontre se tient en présence de 6 auditeurs. Le tribunal rejette la demande d’un examen approfondi de l’affaire du défendeur.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2021-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20210421","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur exprime l’essence de l’affaire pénale : la participation d’Alexander Kabanov à une organisation interdite. Les témoins de l’accusation sont interrogés. Selon leurs témoignages, il n’y a aucun signe d’actions illégales dans les actions d’Alexandre.\n","caseTitle":"Le cas de Kabanov à Zelenogorsk","date":"2021-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zelenogorsk/index.html#20210421","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, Nikolaï Korendov, haut responsable du FSB, est interrogé.\nIl signale que les mesures de perquisition opérationnelle ont été menées avec la participation d’un agent, qui a été équipé d’un équipement spécial pour les enregistrements audio et vidéo sur les lieux des réunions religieuses, ce qui a permis de recueillir des certificats supplémentaires et de procéder à des perquisitions.\nKorendov explique que les rassemblements des Témoins de Jéhovah se composent de chants et de lectures de la Bible. Le témoin confirme que la décision de la Cour suprême de l’année n’interdit pas la religion des Témoins de Jéhovah en Russie.\nIl dit aussi qu’il sait que les Témoins de Jéhovah n’ont pas recours à la violence pour résoudre les conflits et pour leur respect de normes morales élevées.\nLe témoin confirme qu’il n’a jamais entendu de la part de l’accusé des appels au renversement du pouvoir de l’État, à des actes de violence ou d’agression contre des représentants d’autres religions ou nationalités.\nDe plus, le témoin sait que, selon la loi, la Bible, son contenu et les citations tirées de ce livre ne peuvent pas être considérés comme extrémistes.\n","caseTitle":"Cas de Moiseyenko à Zeya","date":"2021-04-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya2/index.html#20210421","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Rustam Siedkuliev a lieu au tribunal du district Leninsky de Saratov.\nLe procureur a lu les chefs d’accusation, déclarant qu'\"à une heure non précisée » et « dans un lieu non identifié », Rustam Seidkuliev « avait l’intention criminelle de commettre des actions illégales pour participer aux activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah ». Selon l’acte d’accusation, Seidkuliev, « agissant pour des motifs extrémistes, se rendant compte que par ses actions il sape les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État », a continué à participer aux services de culte des croyants et à parler de Dieu aux autres.\nL’accusé, exprimant son attitude à l’égard des accusations, attire l’attention du tribunal sur le fait que les déclarations du procureur ne répondent pas aux exigences du Code de procédure pénale. Selon la loi, les pièces du dossier soumises au tribunal doivent contenir l’essence de l’accusation, le lieu et le moment de l’infraction, ses méthodes, ses motifs, ses objectifs et les conséquences de l’infraction. Mais rien de tout cela ne figure dans l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Seidkuliev à Saratov","date":"2021-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov2/index.html#20210420","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une petite salle au rez-de-chaussée a été allouée pour l’audience du tribunal, de sorte que tous ceux qui viennent soutenir les croyants ne peuvent pas y être logés.\nDans le débat, c’est un avocat désigné qui prend la parole. Elle attire l’attention sur le fait que les croyants sont accusés de « complot préliminaire » visant à poursuivre les activités de l’organisation interdite, ce qui, selon l’enquête, a eu lieu au plus tard le 27 mai 2017. L’avocat attire l’attention sur le fait que la décision de la Cour suprême de liquider les entités juridiques des Témoins de Jéhovah n’est entrée en vigueur que le 17 juillet 2017. À cet égard, elle pose la question suivante : « Cette circonstance peut-elle confirmer l’existence d’un complot en vue de commettre un crime de Yavushkin et Bondartchouk, qui n’existe pas à cette date ? »\nEn outre, l’avocat souligne qu’il n’y a aucune preuve de motivations extrémistes de Bondarchuk et Yavushkin dans les documents de l’affaire. L’agressivité, la cruauté et la coercition au baptême et à l’acceptation de la foi ont été niées même par les témoins de l’accusation qui ont comparu devant le tribunal.\nL’avocat note que les témoignages des principaux témoins de l’accusation, Akinyaev et Petrova, sont « en partie tirés par les cheveux, en partie faux, contradictoires et également déformés par l’enquêteur ».\nL’avocat commente également les vidéos des services : « Pas un seul enregistrement ne contenait d’arguments, d’expressions, d’appels témoignant de leur orientation extrémiste [...] Il n’y avait aucune mention d’une quelconque exclusivité ou supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-04-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210419","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","defense-arguments"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prend connaissance des preuves matérielles, y compris la Bible dans la traduction synodale.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-04-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210419","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les pièces du dossier, y compris la transcription des prières obtenues à l’aide d’un appareil d’écoute.\nLe tribunal interroge un témoin de l’accusation, l’officier du FSB Andreï Fedorov, qui a dirigé l’enquête sur l’affaire. Dans son témoignage, il nie qu’Ostapenko ait appelé quiconque à des actions violentes contre l’État et l’extrémisme, à des rassemblements, à créer des formations armées, à promouvoir l’attirail nazi, ainsi qu’à inciter à la haine nationale et religieuse.\nLe tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-04-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210419","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le professeur et spécialiste dans le domaine des études religieuses et de la philosophie de la religion S. N. Astapov. Il est confus dans son témoignage, a des informations obsolètes sur les Témoins de Jéhovah et déclare que leurs cultes sont interdits, bien qu’aucun tribunal en Russie n’ait interdit cette croyance.\n","caseTitle":"Cas d’Okhrimchuk à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-04-16T08:21:44+03:00","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don9/index.html#20210416","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande de récusation, le processus se poursuit dans la même composition.\nLes participants au processus écoutent des enregistrements de conversations téléphoniques obtenues à la suite d’activités de recherche opérationnelle.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210416","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prend connaissance des pièces du dossier, dont le volume est de plus de 30 volumes.\n","caseTitle":"L’affaire Kriger au Birobidjan","date":"2021-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan17/index.html#20210416","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation qui connaît Vladimir depuis l’enfance est interrogé. Le témoin donne à l’accusé une description positive.\nUn examen des 12 volumes de l’affaire est effectué. La conclusion de l’examen religieux est lue. Il note que, puisque le nom « Jéhovah » est entendu lors des cultes, et pas seulement « Dieu », il s’agit d’une réunion de Témoins de Jéhovah, et puisque Souvorov a tenu une discussion sur la Bible, il a repris les activités d’une organisation extrémiste.\n","caseTitle":"Le cas de Souvorov à Tcheliabinsk","date":"2021-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk3/index.html#20210415","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la maladie de l’un des accusés, l’audience est ajournée.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210415","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, des preuves matérielles sont examinées, y compris des enregistrements vidéo réalisés dans l’appartement de l’accusé à l’aide d’une surveillance secrète. Le juge examine 5 dossiers avec des enregistrements vidéo réalisés dans l’appartement de l’accusé. Les dossiers contiennent des enregistrements d’une réunion de culte, ainsi que des enregistrements de conversations téléphoniques de l’accusée sur des sujets domestiques et religieux avec ses amis.\nLe juge examine les cahiers, les mémos, les brochures, la littérature et les Bibles saisis à Ganusha dans diverses traductions. Le texte d’une courte lettre vraisemblablement écrite par l’accusé sur le thème de l’espoir pour l’avenir est annoncé. Le texte de la lettre montre que Ganusha n’a appelé à aucune autre action qu’une étude biblique.\nLa prochaine réunion aura lieu le 28 avril 2021 à 12h00. L’accusé doit témoigner.\n","caseTitle":"Cas de Ganusha à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-04-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don4/index.html#20210415","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Svetlana Patsalyuk décide de fixer une audience publique le 28 avril 2021 pour examiner l’affaire pénale contre Vitaliy Sukhov conformément à la procédure générale.\n","caseTitle":"Le cas de Soukhov à Krasnoïarsk","date":"2021-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk6/index.html#20210414","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat pose des questions aux accusés sur leur attitude à l’égard de la déposition d’un témoin secret. Konstantin Samsonov fait remarquer que le témoin a des idées erronées sur la structure de la congrégation chrétienne et des entités juridiques des Témoins de Jéhovah et qu’il tire donc des conclusions erronées.\nUne femme qui ne connaît aucun des accusés est interrogée en tant que témoin. Ses propos contredisent de manière significative le témoignage qu’elle a livré lors de l’enquête préliminaire.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-04-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210414","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin à charge. Elle affirme qu’elle n’a entendu aucune déclaration extrémiste de la part de l’accusé.\nEn regardant les vidéos des cultes, Irina attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas d’actions ou de déclarations extrémistes à leur sujet.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2021-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20210413","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Shikhov déclare qu’il n’a pas donné les deux premières feuilles de témoignage contenues dans le procès-verbal d’interrogatoire, elles ont été saisies par l’enquêteur. Il ajoute que l’interrogatoire a duré 3,5 heures et que sa tension artérielle a augmenté, qu’elle s’est détériorée, qu’il était donc prêt à signer tous les documents, juste pour partir dès que possible.\nLe témoin de l’accusation de Zlobin, un voisin d’Evgueni Oudintseva, explique également que beaucoup de choses ont été ajoutées à son témoignage qu’elle n’a pas dites. Par exemple, le fait que les gens allaient à Oudintsev, il imprimait de la littérature et recevait des boîtes. Zlobina réfute ces affirmations et affirme que les Témoins de Jéhovah sont des gens bons et souriants. Elle aimerait que tout le monde soit comme ça.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210413","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une nouvelle juge, Diana Sudogina, entre dans l’affaire. De plus, l’un des accusés change d’avocat. Le tribunal lui laisse le temps de se familiariser avec le dossier, qui comprend 62 volumes. La prochaine audience est prévue pour le 20 mai.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2021-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20210413","regions":["orenburg"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours - le détective Y. N. Gaifullin et l’agent embarqué E. A. Petrova.\nLes témoins répètent les dépositions faites au cours de l’enquête préliminaire. Ils allèguent que les accusés ont secrètement poursuivi les activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah dans la ville de Vladivostok. Petrova ne cache pas son attitude négative envers les croyants en raison de leur religion.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20210413","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"9 personnes qui sont venues soutenir Sergueï Iavouchkine et Alexandre Bondartchouk sont autorisées à assister à la réunion.\nLe tribunal est en train d’examiner deux vidéos produites par les Témoins de Jéhovah : « Médecine sans transfusions sanguines » et « Fidèles dans les épreuves ». Les accusés commentent les films, soulignant qu’il ne peut y avoir d’extrémisme dans le choix d’un traitement de qualité et que les Témoins de Jéhovah souffrent pour leurs croyances.\nLa juge Vera Oulanyuk accède à la demande des croyants d’inclure la lettre de réponse du ministère russe des Affaires étrangères à l’affaire .\nPuis le procureur participe au débat, qui demande de condamner Sergueï Iavuchkine, 60 ans, et Alexandre Bondartchouk, 46 ans, à 5 ans de prison dans une colonie à régime général.\nLes croyants sont courageux et gardent une attitude positive.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-04-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210412","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Les époux Ryshkova et Andreeva sont autorisés à entrer dans la salle d’audience en tant qu’auditeurs.\nLors de la réunion, un enregistrement vidéo du culte est visionné, deux témoins sont interrogés. Tous deux prétendent que la date du culte n’est pas vraie. Andreï Andreïev témoigne, niant résolument toute culpabilité dans l’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-04-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210412","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos, bien que les assignations à comparaître envoyées aux accusés indiquent le contraire. La juge Yana Vladimirova n’a pas donné suite à la demande de tenue d’une audience publique.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210409","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le détective R. A. Burtsev est interrogé en tant que témoin. Il répond aux questions avec hésitation et en phrases générales.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210409","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexandre Poutinetsev, dans l’intérêt d’une meilleure protection, demande la possibilité d’un contact visuel avec les témoins interrogés, mais le juge, sans écouter l’opinion des parties, refuse, ajoutant : « Des conditions confortables ne peuvent être qu’à l’hôtel, et nous sommes dans la salle d’audience. »\nLe témoin Aleksandr Dzhupina, du ministère de la Justice, explique que le département n’a reçu aucune information négative concernant les Témoins de Jéhovah et qu’il n’y a eu aucune violation liée à l’extrémisme. La Charte de l’OLR liquidée ne disait rien sur les anciens et le conseil des anciens, il n’y avait qu’un « président ». Le témoin Ilya Barinov, érudit religieux, explique que les Témoins de Jéhovah n’ont pas appelé à la violence. Dans le fait qu’ils refusent de servir dans l’armée en faveur de l’AEC, il ne voit pas d’attitude négative envers les autorités. D’autres religions refusent également l’armée.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210408","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge A.V. Kharisov, un agent du FSB, QUI DÉCLARE QU’IL N’A CONNAISSANCE D’AUCUNE PREUVE QUE LES TÉMOINS DE JÉHOVAH AIENT JAMAIS ÉTÉ POURSUIVIS POUR DES CRIMES TELS QUE LE TRAFIC DE DROGUE, LES ACTES VIOLENTS ET LES DOMMAGES CAUSÉS AUX BIENS D’AUTRUI.\nLe tribunal continue d’étudier les pièces du dossier. Il est établi qu’au moins 10 examens de documents audio et vidéo ont été effectués avec la participation de témoins qui n’ont pas été mis en garde contre leur responsabilité pénale en vertu des articles 307 et 308 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.\nLa Cour a rejeté un certain nombre de requêtes de la défense visant à identifier l’identité d’un témoin secret et à l’interroger normalement. Les participants au procès pensent qu’il s’agit d’un agent du FSB, A. R. Sagiyev, qui a manifesté un intérêt pour la Bible.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210408","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un interrogatoire en ligne du témoin secret « Agafonov » est en cours. La requête de la défense visant à révéler l’identité du témoin a été rejetée.\nLe Témoin rapporte qu’il est Témoin de Jéhovah depuis plusieurs années et parle de sa compréhension des croyances et du mode de vie des adeptes de cette dénomination, ainsi que de ce qu’il n’est pas d’accord avec eux. Par exemple, il reproche aux Témoins de Jéhovah de désapprouver le divorce, de ne pas participer aux hostilités et de ne pas pratiquer de sports de combat. Le témoin admet qu’aucun des accusés n’a menacé ou utilisé la violence contre lui ou d’autres croyants. D’après la déposition du témoin « Agafonov », il apparaît clairement qu’il confond les termes juridiques et les concepts canoniques.\nÀ la fin de l’interrogatoire, Konstantin Samsonov s’adresse au témoin en l’appelant Lioudmila Mikhaïlovna. Il devient évident que les défendeurs connaissent bien le témoin. Néanmoins, le procureur et le juge exigent l’utilisation d’un pseudonyme.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210408","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire au procureur.\nLe procureur de la République procède à l’annonce des pièces du dossier et commence par l’enregistrement des conversations téléphoniques de l’accusé.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20210407","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les procureurs de l’État dans cette affaire sont E. N. Lizunov et I. N. Davletshin. Le tribunal examine les pièces de l’affaire.\nS. E. Zheleznyak, un employé du métochion épiscopal de la cathédrale de l’Ascension, diplômé de l’Université Saint-Tikhon, est interrogé en tant que témoin. Il informe le tribunal qu’il ne connaît pas personnellement les accusés. Il prétend que la foi orthodoxe est vraie et que la religion des Témoins de Jéhovah est fausse.\nL’ancien chef de Vladimir Myakushin décrit l’accusé comme un bon travailleur, une personne honnête et sans conflit.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210407","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"On interroge un témoin qui est policier au poste administratif où se trouvait la Salle du Royaume des Témoins de Jéhovah. Comme son collègue, il informe le tribunal qu’il n’y a eu aucune plainte pour violation de l’ordre à l’adresse du lieu de culte.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210407","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La conclusion et le témoignage de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko sont joints au dossier.\nLa décision de la Cour suprême est lue, d’où il ressort clairement que le LRO « Central, Arkhangelsk » ne figure pas sur la liste des organisations liquidées, n’a jamais été reconnu comme extrémiste par aucun tribunal. De plus, cette organisation a été dissoute à l’initiative des croyants. Néanmoins, Eugene Yakku est accusé d’en avoir organisé les activités.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2021-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20210406","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","supreme-court"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les enregistrements vidéo et audio des cultes des Témoins de Jéhovah. Anna Lokhvitskaya explique au tribunal que la vidéo montre une activité religieuse ordinaire, où les croyants chantent des chansons, prient, étudient la Bible, apprennent à réfléchir et à planifier correctement leur temps. « Le procureur veut présenter [ces vidéos] comme preuves pour l’accusation, mais en fait, cela me disculpe », dit le croyant. Elle attire également l’attention du juge sur le fait que tous les enregistrements sont polis, qu’il n’y a pas de malédictions.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2021-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20210406","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Farida Akhunzyanova, une employée de l’Université d’État de Kostroma, qui a examiné les enregistrements audio des conversations des croyants, est interrogée. Commentant les propos de Dmitri Terebilov, elle explique qu’elle n’y a trouvé aucun mot ou expression qui indiquerait l’infériorité des citoyens professant une autre religion. En ce qui concerne les autres documents qui ont été fournis pour examen, Akhunzyanova déclare qu’ils ne se rapportent pas à Dmitri Terebilov, mais à l’organisation des Témoins de Jéhovah dans son ensemble.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210406","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience a lieu, au cours de laquelle Stupnikov répond d’abord aux questions de la défense et de l’accusation. Il explique qu’il n’a jamais été membre de l’OLR ni auteur de littérature religieuse, qu’il n’a jamais appelé au refus d’une intervention médicale, qu’il n’a jamais parlé négativement des personnes d’autres confessions. Au contraire, il est très respectueux des amis et des connaissances de différentes nationalités et cultures.\nLa prochaine audience est prévue pour le 12 avril 2021. Il est prévu de poursuivre l’interrogatoire et d’examiner les enregistrements des discours de Stupnikov.\n","caseTitle":"L’affaire de Stupnikov à Krasnoïarsk","date":"2021-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk4/index.html#20210406","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un autre témoin de l’accusation. Il parle négativement de ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. En même temps, il souligne que les Témoins de Jéhovah ne poursuivent que les activités qui ne sont pas liées à des personnes morales. Il note également que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit les activités religieuses des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-04-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210406","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes, dont des non-résidents, viennent à l’audience pour soutenir moralement les accusés. Marina Ryshkova et Svetlana Andreeva sont autorisées à entrer dans la salle, ce qui leur permet de s’approcher de la cage dans laquelle se trouvent leurs maris.\nLe juge rejette plusieurs requêtes de la défense, y compris deux interrogatoires linguistiques répétés.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210405","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours des audiences, l’un des témoins de l’accusation est interrogé. Il dit au tribunal qu’il connaît la famille Beltikov depuis 15 ans et seulement du bon côté.\nL’avocat demande à écouter l’enregistrement audio de la conversation entre l’accusé et le principal témoin de l’accusation, Ilchenko. Beltikov affirme que dans la transcription de l’enregistrement audio, les mots prononcés par Ilchenko lui sont attribués. Ces déclarations sont imputées au défendeur.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210405","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’acte d’accusation est lu à haute voix au tribunal et les procès-verbaux de l’interrogatoire de deux témoins, dont l’un est un agent du Département des affaires économiques, sont lus.\nAndriy Okhrimchuk exprime son attitude face aux accusations : « Je n’avais pas et ne pouvais pas avoir de motif de haine ou d’inimitié. Ma vie, ainsi que les actions dont on m’accuse, sont exclusivement pacifiques. Le croyant poursuit : « Je suis chrétien. Mes opinions religieuses sont basées sur la Bible et s’expriment dans deux commandements fondamentaux : l’amour de Dieu et l’amour des gens. Par conséquent, ils sont l’exact opposé de ce qu’on appelle l’extrémisme. Les pièces du dossier pénal ne prouvent pas le contraire. [...] Je tiens à dire que je ne plaide pas coupable et que je crois que l’accusation portée contre moi est illégale.\n","caseTitle":"Cas d’Okhrimchuk à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-04-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don9/index.html#20210405","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation prend la parole, qui ne connaît pas les accusés et ne peut rien expliquer de précis sur les circonstances de l’affaire. Après cela, l’avocat demande au tribunal de rappeler au procureur la nécessité de ne présenter que les éléments de preuve pertinents pour l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210401","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En ce qui concerne la déclaration de certains témoins faisant état de pressions exercées sur eux lors d’interrogatoires et d’interrogatoires, le procureur demande l’interrogatoire de quatre agents du FSB qui ont mené des enquêtes. Tous affirment que les témoins ont témoigné volontairement, qu’ils ont signé de leur propre main toutes les pages des protocoles, qu’ils ne se sont pas plaints de leur bien-être et qu’ils n’ont fait aucun commentaire.\nLes preuves écrites des pièces des volumes 1 et 2 de l’affaire sont examinées. Le procureur cite les décisions concernant les fichiers vidéo : « En examinant le fichier vidéo, on peut comprendre que les personnes mentionnées ci-dessus chantent des chansons sur un phonogramme, étudient la Bible, regardent des vidéos religieuses sur un ordinateur portable et discutent de ce qu’elles ont étudié. »\nUne étude religieuse de ces fichiers vidéo, préparée par l’Université nationale d’État Lobatchevski, indique que les enregistrements enregistrent les activités des Témoins de Jéhovah. Cependant, il n’y a pas de déclarations négatives sur des groupes de personnes sur la base du sexe, de la race, de la nationalité ou de l’attitude à l’égard de la religion, pas d’encouragement à des actions hostiles, pas de déclarations sur la supériorité d’un groupe de personnes sur les autres.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210401","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge deux autres témoins. Ils connaissent depuis longtemps les accusés, qui sont décrits comme des « gens pacifiques, bons et respectueux des lois ». Les témoins expliquent également la différence entre les réunions d’une personne morale et les services de culte.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210401","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les écoutes téléphoniques se poursuivent. Dans l’un d’eux, Panyuta et Opaleva discutent de cuisine et de recettes, plaisantent beaucoup. Certaines des conversations remontent à octobre 2017, ce qui va au-delà de la portée des accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-04-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210401","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Kuznetsky prend la parole. Il témoigne depuis la pièce voisine, dont la porte est entrouverte. Entre autres choses, Kuznetsky dit que « par le timbre de sa voix, il déterminait la hiérarchie dans l’organisation ». À la question de Iouri Krutiakov : « Quel mal vous ai-je fait ? », le témoin ne peut rien répondre.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210331","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal joint à l’affaire les peines prononcées à plusieurs reprises à l’encontre de deux témoins à charge déjà condamnés.\nPlusieurs autres témoins sont interrogés, dont l’un ne connaît pas les accusés et ne peut rien expliquer sur le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210331","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense prennent la parole. L’une d’elles explique que personne ne l’obligeait à assister à des réunions de croyants ou à faire des dons ; Elle n’a entendu aucun appel à l’extrémisme de la part de l’accusé. Une autre affirme qu’elle n’a jamais été membre de l’ARL et qu’elle n’a pas rencontré les accusés depuis 2017.\nLe débat entre les partis est prévu pour le 8 avril.\n","caseTitle":"Cas de Turik et autres à Perm","date":"2021-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm2/index.html#20210331","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour l’interrogatoire dans la salle d’audience du spécialiste Astapov, dont le témoignage a été lu plus tôt. Le tribunal refuse, invoquant le fait que cette procédure ne tient pas compte de la doctrine des Témoins de Jéhovah, mais se contente de déterminer l’existence d’un crime au sens de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Ganusha à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don4/index.html#20210331","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’agent, un ancien employé du Centre « E » A. Chaikin. Chaikin a du mal à répondre à la plupart des questions de la défensive sur la poursuite des activités de l’organisation interdite, sur la réception et l’utilisation de la littérature incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes.\nL’avocat pose des questions au témoin, essayant de savoir ce qu’il voulait dire, par exemple, par « poursuivre les activités d’une organisation interdite ». Chaikin dit que ce n’est qu’une supposition.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-03-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210331","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les croyants témoignent. Sergueï Sergueïev déclare : \" Le fait que je sois Témoin de Jéhovah ne peut pas être considéré comme le signe d’un crime. Les Témoins de Jéhovah sont chrétiens. Mes croyances sont fondées sur les commandements de Dieu, les normes et les principes d’amour et de justice de Jéhovah Dieu. Par conséquent, pour moi, être un extrémiste et un terroriste est tout simplement impensable.\nYuriy Belosludtsev explique : « Je n’ai jamais eu l’intention de commettre un crime, y compris la poursuite des activités d’une association religieuse liquidée. Je n’ai qu’une intention : rester chrétien. [...] Apprendre ce que dit la Bible est une augmentation de l’éducation personnelle et du niveau culturel d’une personne, pas un crime. [...] L’accusation confond les concepts juridiques et canoniques, ne fait pas de distinction entre l’activité économique d’une personne morale et la religion des individus. Selon lui, si un croyant discute de Dieu avec des parents ou des connaissances, il ne poursuit pas les activités d’une organisation interdite.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2021-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20210330","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est renvoyée devant la juge Anna Zakharova. Le tribunal achève l’écoute des enregistrements audio des conversations téléphoniques des croyants et procède à l’étude des enregistrements vidéo des offices.\n","caseTitle":"Cas d’Ilinych à Ussuriysk","date":"2021-03-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk/index.html#20210330","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les volumes 22 à 25 des pièces de l’affaire.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2021-03-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20210329","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. L’un d’eux ne peut rien expliquer sur les accusés, car il ne les a jamais rencontrés. Un autre témoin, un policier, a déclaré qu’avant l’interdiction des personnes morales appartenant aux Témoins de Jéhovah, il recevait, en tant qu’agent de police de district, des plaintes de résidents dont les Témoins de Jéhovah se rendaient chez eux pour parler de la Bible. Il explique qu’il n’a pas été nécessaire de donner suite à ces plaintes, car c’est le droit des citoyens de s’adresser à d’autres. D’après le policier, il n’y a pas eu de plaintes ou de rapports faisant état de troubles à l’ordre public de la part des voisins de la Salle du Royaume (le lieu de culte des Témoins de Jéhovah).\nUn autre témoin est une femme condamnée pour vol à deux reprises. Selon elle, son ex-mari, dont elle a divorcé en 2011 et qui est déjà décédé, est venu une fois à des réunions religieuses de Témoins de Jéhovah et de représentants d’autres confessions, et, selon elle, communiquait de temps en temps avec Sultanov. La femme ne cache pas son attitude négative à l’égard des croyants, est confuse quant aux dates et, n’étant pas un témoin oculaire, témoigne prétendument sur la base des paroles de son mari décédé et d’autres personnes non nommées.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-03-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210326","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alyona Vilitkevich, l’épouse d’Anatoly, est interrogée. Elle dit qu’elle n’a jamais entendu de la part de son mari des déclarations qui humilieraient la dignité des personnes, des appels au renversement du pouvoir de l’État, etc. Selon elle, « au contraire, la Bible enseigne que les Témoins de Jéhovah doivent respecter l’autorité de l’État et s’aimer les uns les autres ».\n","caseTitle":"Affaire de Vilitkevich à Oufa","date":"2021-03-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ufa/index.html#20210326","regions":["bashkortostan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin secret, « Drozdov », est convoqué pour interrogatoire. Avec des omissions mineures, il lit un large extrait du dossier de l’affaire. Le tribunal refuse d’admettre les notes écrites du témoin à décharge.\nDe plus, l’officier du FSB Belenkov est interrogé au tribunal. Il affirme qu’après la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, les activités du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie ont été recréées dans la ville de Pavlovo. Pour des questions plus détaillées sur quand et comment cela s’est produit, il ne peut pas répondre spécifiquement : « Dans le dossier, il y a des études et des examens de spécialistes qui peuvent tout expliquer concrètement. » L’officier du renseignement confirme également à plusieurs reprises que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\nLe troisième témoin, une femme, déclare qu’elle n’a signé qu’une seule page du procès-verbal d’interrogatoire, qu’elle voit toutes les autres pour la première fois. Elle n’a pas précisé l’information qu’elle contient. Elle affirme également qu’elle a subi des pressions pendant la perquisition et l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210325","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. Devant le tribunal, elle livre des témoignages contradictoires qui sont en contradiction avec ceux qu’elle a donnés plus tôt. Le juge a averti qu’elle serait légalement responsable de la calomnie ou de la fausse information de l’accusé. En conséquence, répondant à la question de l’avocat, le témoin a admis qu’elle avait développé une attitude hostile à l’égard de Vladimirova. « Oui, c’est une sectaire ! » déclara la femme.\n","caseTitle":"Le cas de Vladimirova et Galkevich à Smolensk","date":"2021-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/smolensk/index.html#20210324","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, l’accusé explique que la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite par le tribunal et que les réunions de croyants sont autorisées par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Ekaterina souligne également : « Dans mes conversations, il n’y a pas d’appels à la violence, à l’inimitié ou à la désobéissance aux lois. Je n’avais pas de motivations extrémistes, je n’en ai pas et je ne peux pas en avoir, parce que je suis chrétien.\n","caseTitle":"Cas de Pegasheva à Yoshkar-Ola","date":"2021-03-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yoshkar-ola/index.html#20210324","regions":["mari-el"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal de district d’Abinsk, Olga Khomchenkova, commence à examiner l’affaire pénale contre Oleg Danilov. Le croyant exprime son attitude face à l’accusation, dans laquelle il note que ses opinions religieuses sont de nature exclusivement pacifique et « directement opposées à ce qu’on appelle l’extrémisme ». Il estime que les charges retenues contre lui ne répondent pas aux exigences de la loi. « En fait, on m’accuse de croire en Dieu et de rester Témoin de Jéhovah », déclare le croyant.\nDes témoins de l’accusation sont interrogés, dont l’ataman du village de Kholmskaïa, où vit Danilov, et un inspecteur de district. Tous deux n’ont rien de mal à dire sur l’accusé. L’officier du FSB Bochin cite une affiche avec des citations bibliques et des cartes postales faites maison comme preuve d'« extrémisme ».\nUne cinquantaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Oleg Danilov, dont les policiers réécrivent les données de leur passeport.\nLe débat final des parties est prévu pour la prochaine réunion, le 29 mars. Ainsi, le juge n’a pas alloué plus d’une semaine pour l’ensemble du processus.\n","caseTitle":"Cas de Danilov à Kholmskaya","date":"2021-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya2/index.html#20210323","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal n’autorise pas les avocats commis d’office à participer à l’audience.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés. L’agent du FSB Ignatiev, qui a mené des activités de recherche opérationnelle (ORM), ne peut pas expliquer au tribunal pour quelles actions les associations religieuses locales de croyants ont été interdites. Il a appris les activités des Témoins de Jéhovah sur Internet, mais n’a pas vérifié l’exactitude de l’information, car cela ne faisait pas partie de ses fonctions.\nV. B. Israpilov, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme de la République du Daghestan, n’étant pas un expert dans le domaine de la phonoscopie, insiste pour que les voix des accusés soient entendues sur l’enregistrement audio fourni au tribunal.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210323","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés commentent les conversations téléphoniques des croyants qui ont été mises sur écoute. Ils disent que ces enregistrements ne s’appliquent pas à la preuve de culpabilité, car il est impossible d’identifier les voix des orateurs et il n’est pas clair ce que ces conversations ont à voir avec l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210323","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des vidéos de cultes de Témoins de Jéhovah sont visionnées. L’une des vidéos explique comment mener une vie décente : être capable de pardonner, aborder avec sagesse le choix des vêtements et des divertissements. En même temps, il est impossible de distinguer les visages des personnes présentes sur la vidéo.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210323","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train de regarder le film « Les fidèles dans le procès. Les Témoins de Jéhovah en Union soviétique ».\nAprès l’avoir visionné, l’avocat pose la question suivante à l’accusé : « Pourquoi avons-nous regardé ce film, que vouliez-vous expliquer ? » Vitaliy répond : « Je voulais montrer que les Témoins de Jéhovah, une organisation chrétienne, sont étrangers à l’extrémisme, absolument étrangers à toute violence, à toute intolérance. Et ici, il est juste montré ce qu’il leur en a coûté que, par exemple, avec leur tranquillité, ils n’aient pas pris les armes, et qu’en conséquence ils aient été réprimés et brutalement persécutés. Et pourtant, ils ne haïssaient même pas leurs persécuteurs.\nMalgré les objections du procureur, le juge accède à la demande de l’accusé d’inclure la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe dans le dossier de l’affaire.\nPopov soumet également une requête pour joindre la lettre du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie et répond à la question du tribunal sur l’opportunité d’une telle requête : \" Afin qu’il ne soit pas interdit aux Témoins de Jéhovah de se réunir en petits groupes pour satisfaire leurs besoins spirituels. » Le procureur ne s’y oppose pas, le juge satisfait à la requête et joint les documents au dossier.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2021-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20210322","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin à charge sera interrogé lors de la prochaine audience à huis clos. Le procureur de la République pose des questions au témoin sur la structure de l’organisation et de la hiérarchie des Témoins de Jéhovah, sur la littérature imprimée et sur la participation d’Olga Ganusha aux réunions religieuses. Le témoin ne peut confirmer ni la participation de l’accusée à des réunions religieuses spécifiques, ni les faits de ses activités « extrémistes ».\n","caseTitle":"Cas de Ganusha à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-03-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don4/index.html#20210322","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La déposition de l’accusé faite au cours de l’enquête préliminaire est lue à haute voix devant le tribunal. Nikolaï refuse de répondre à d’autres questions du procureur et du juge, invoquant le fait qu’il a déjà donné toutes les réponses nécessaires à ce stade, y compris par écrit.\n","caseTitle":"Le cas d’Aliyev à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2021-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk/index.html#20210319","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les 10 premiers des 15 volumes de l’affaire pénale d’Andreï Stupnikov sont examinés à l’audience. 4 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle.\n","caseTitle":"L’affaire de Stupnikov à Krasnoïarsk","date":"2021-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk4/index.html#20210319","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un journaliste de la section locale de la maison d’édition Kommersant est autorisé à assister à la réunion.\nLe propriétaire qui a loué l’appartement à la famille Vilitkevich est en train d’être interrogé. Il dit qu’il n’a aucune plainte contre les locataires, il n’y a eu aucune plainte de la part des voisins à leur sujet.\n","caseTitle":"Affaire de Vilitkevich à Oufa","date":"2021-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ufa/index.html#20210319","regions":["bashkortostan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat demande un examen psychologique et psychiatrique du témoin clé de l’accusation, Stanislav Kuznetsky, un officier du FSB qui s’intéressait à la Bible, et dont le témoignage a servi de base à l’affaire pénale contre les croyants. Avant cela, deux témoins avaient exprimé des doutes sur la santé mentale de Kuznetsky. Le juge refuse de procéder à un interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210318","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. Cinq d’entre eux affirment que le témoignage qui leur appartiendrait et qui aurait été lu au cours du procès est incompatible à 80 % avec ce qu’ils ont dit à l’enquêteur plus tôt. Les témoins qualifient positivement les accusés. Un témoin secret « Novikov » est également interrogé.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210318","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences commencent devant le tribunal du district d’Abinsk, dans le territoire de Krasnodar, présidé par Sergueï Mikhin.\nAleksandr Shcherbina exprime son attitude face à l’accusation de participation à des activités extrémistes : « Je ne plaide pas coupable et je pense que l’accusation portée contre moi est illégale. [...] En fait, on m’accuse de croire en Dieu et de rester Témoin de Jéhovah, c’est-à-dire d’utiliser le droit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. [...] Mes opinions religieuses sont basées sur la Bible, elles sont donc l’exact opposé de ce qu’on appelle l’extrémisme. Les pièces du dossier pénal ne prouvent pas le contraire. [...] Je suis poursuivi uniquement pour mes activités religieuses pacifiques. Le croyant se réfère également à la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe, qui a appelé à la fin des poursuites pénales contre les Témoins de Jéhovah.\nLe tribunal interroge le témoin de l’accusation, l’agent du FSB Stanislav Bochin.\n","caseTitle":"Cas de Shcherbina à Kholmskaya","date":"2021-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya3/index.html#20210317","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de la défense sont interrogés.\nLe premier à être interrogé est le responsable de la cantine du gymnase où travaillait l’accusé. Elle le connaît depuis cinq ans, depuis qu’elle a trouvé un emploi. Le témoin décrit Vitaliy Popov comme « une personne gentille et sympathique, il n’a jamais parlé négativement des autorités de l’État, des représentants d’autres religions, n’a jamais adhéré à des opinions extrémistes, n’a jamais appelé à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État ». À la question de l’avocat, il ajoute : « Une bonne personne. Avec une majuscule « Bon ». En fait, il n’y en a tout simplement pas. Sans aucun mensonge. Un homme bienveillant...\nDe plus, le voisin de Vitaly Popov, qui travaillait auparavant comme directeur de ferme dans la même organisation que lui, s’exprime devant le tribunal. Elle le décrit comme une personne modeste, travailleuse et bienveillante : « L’équipe l’a toujours respecté, le gymnase sous ses ordres était l’un des meilleurs... Il n’a jamais imposé ses vues.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2021-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20210317","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoignages sont donnés par les enquêteurs Belov et Golovanov, qui ont procédé à des perquisitions opérationnelles contre les croyants. Belov déclare : « Nous avons analysé les comptes des accusés, et je tiens à noter qu’il n’y avait pas de reçus de l’étranger [...] Je suis personnellement allé à l’adresse [du lieu de culte] pour une inspection visuelle environ 5 fois, il n’y a pas d’activité là-bas, je n’ai jamais vu de gens là-bas, tout est fermé. Golovanov reconnaît que, selon les lois de la Fédération de Russie, la Bible ne peut pas être reconnue comme un contenu extrémiste, de sorte que les Témoins de Jéhovah peuvent la lire et en discuter avec d’autres.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210316","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge avertit que les auditeurs ne seront pas autorisés à entrer dans la salle à cause du covid. Les accusés refusent les avocats désignés, mais le tribunal n’est pas satisfait. Le procureur de la République prononce l’acte d’accusation. Les accusés expriment leur attitude vis-à-vis de l’accusation. Par exemple, Alexandre Poutinetsev, exprimant son attitude face aux accusations, dit : « La principale question qui me vient à l’esprit est la suivante : pourquoi ai-je, en tant que croyant, eu besoin d’organiser les activités d’une personne morale ? Quels besoins spirituels en tant que croyant ne pourrais-je pas satisfaire sans le LRO ou ses subdivisions structurelles ? Il a le droit légal et constitutionnel d’adorer Dieu sans former d’entité juridique, et les accusations portées contre lui et ses amis sont illégales.\n","caseTitle":"Cas d’Ermolaev et d’autres personnes à Tchita","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chita/index.html#20210316","regions":["zabaykalsky"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire de l’employé du CPE Potekhin se poursuit. Il ne peut pas expliquer pourquoi, pendant la phase d’enquête, des paragraphes copiés de Wikipédia ont été inclus dans son protocole d’interrogatoire.\nPotekhin parle également en détail du travail d’un agent nommé Plastin, présenté par les services spéciaux, qui enregistrait et fournissait des informations sur ce qui se passait dans les services.\nOn apprendra plus tard que Plastinov a demandé l’application de mesures de protection de l’État contre lui en tant que témoin à charge. Sur ce fait, Andreï Chtchépine déclare : « D’après les éléments de l’affaire, en principe, il est clair que nous n’avons pas de victimes ... Il ne peut y avoir de menace réelle de notre part. »\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210316","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\nLe tribunal rejette les requêtes des croyants qui refusent d’avoir commis d’office des avocats et des avocats commis d’office.\nTous les accusés clament leur innocence. Ils soulignent qu’ils sont des gens pacifiques et que leurs actions n’ont jamais eu pour but d’inciter à la haine, à l’inimitié et à l’humiliation de la dignité humaine. « Je ne suis pas en conflit avec les gens. Je n’ai pas d’ennemis. Mes opinions sont à l’opposé de ce qu’on appelle l’extrémisme », explique l’un des accusés.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210316","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le tribunal rejette les requêtes des croyants qui refusent d’avoir commis d’office des avocats et des avocats commis d’office.\nTous les accusés clament leur innocence. Ils soulignent qu’ils sont des gens pacifiques et que leurs actions n’ont jamais eu pour but d’inciter à la haine, à l’inimitié et à l’humiliation de la dignité humaine. « Je ne suis pas en conflit avec les gens. Je n’ai pas d’ennemis. Mes opinions sont à l’opposé de ce qu’on appelle l’extrémisme », explique l’un des accusés.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210316","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Vitaliy Omelchenko. Ils ne sont pas autorisés à entrer dans la salle, invoquant la situation épidémiologique.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé exprime son attitude à son égard, attirant l’attention sur le fait qu’il est jugé pour avoir cru en Dieu. Il rappelle que l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie lui garantit la liberté de religion. Lorsqu’Omelchenko exprime l’essence de ses croyances religieuses, le juge Roman Girich interrompt le discours du croyant.\n","caseTitle":"Cas d’Omeltchenko à Mourmansk","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/murmansk/index.html#20210316","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des proches des accusés sont présents dans la salle d’audience. Les témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux a été condamné à quatre reprises. Un certain nombre de témoins déclarent qu’ils ne connaissent pas les accusés.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210316","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les participants au procès examinent les preuves matérielles, c’est-à-dire les enregistrements audio de réunions religieuses. La prochaine réunion, prévue le 22 mars, sera également consacrée à l’examen des preuves matérielles.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20210316","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le visionnement des enregistrements vidéo de l’APM, ainsi que l’écoute des enregistrements des conversations téléphoniques, se poursuivent.\nLa défense dépose une requête pour reporter le visionnement des enregistrements en raison de la mauvaise santé d’Olga. Le juge le satisfait.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210316","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"13 personnes viennent soutenir les croyants. Le juge Rustam Khakimov rejette la demande d’admission en raison de la situation épidémiologique. Le tribunal refuse à Karimov et Yulmetyev le droit de se défendre eux-mêmes sans avocats commis d’office.\nLa Cour fait droit à la demande de joindre la Résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe sur les plaintes des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2021-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20210315","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal n’autorise pas les auditeurs, invoquant la situation épidémiologique.\nLe défenseur soumet une requête pour un nouvel interrogatoire du détective A. A. Chaikin, le tribunal refuse.\nLe témoin A. V. Okhrimchuk est invité à se rendre dans la salle d’audience. Après avoir répondu à quelques questions, il refuse de témoigner conformément à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie. Le juge menace le témoin d’engager une procédure pénale. Ohrimchuk signe une renonciation à témoigner et s’en va.\nLes dépositions des témoins de l’accusation qui ne se sont pas présentés pour être interrogés dans la salle d’audience (6 personnes au total) sont annoncées.\n","caseTitle":"Cas de Ganusha à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don4/index.html#20210315","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"À l’initiative du procureur, le tribunal interroge l’enquêteur du FSB, Stanislav Kouznetsov, qui a mené l’enquête. Il ne peut pas expliquer pourquoi la déposition du témoin Ekaterina Leičunas, qu’il a compilée à des moments différents, est absolument identique, mais en même temps contredit les enregistrements vidéo. Il affirme également qu’il a mené l’interrogatoire seul.\nUn collègue de l’enquêteur, l’officier du FSB Andreï Koussov, est invité dans la salle d’audience. Il réfute le témoignage de l’enquêteur Kouznetsov et affirme qu’en réalité deux personnes étaient présentes lors de l’interrogatoire de Leitchonas : Kouznetsov et le chef du département du FSB, Alexeï Svetachev. Kusov explique également que l’enquête n’a été menée contre Leichunas que parce qu’elle professe la religion des Témoins de Jéhovah.\nLe témoin Leičunas ajoute également que pendant l’interrogatoire, l’enquêteur Kuznetsov a élevé la voix vers elle et a tenu devant elle un morceau de papier avec des réponses toutes faites qu’elle a dû lire à la caméra.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-03-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210315","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, le juge joint au dossier les documents suivants : une description du croyant Evgueni Evégorov du ministère de l’Intérieur, un certificat de composition de la famille, un extrait de la carte de consultation externe de la mère du croyant, l’informant de sa grave maladie et qu’elle a besoin des soins de son fils.\nEn outre, le juge accepte la demande d’examen de nouvelles preuves de la défense, mais refuse de joindre les documents du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2021-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20210312","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret, une femme qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah afin de recueillir des informations sur les croyants, est interrogé. Elle admet qu’elle a une attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah et qu’elle souhaite qu’ils cessent leurs « activités » à Ussuriysk. Dans le même temps, la femme n’a jamais entendu de menaces de la part de croyants à son encontre, ni d’appels à la violence, au génocide ou au renversement du pouvoir de l’État.\n","caseTitle":"Cas d’Ilinych à Ussuriysk","date":"2021-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk/index.html#20210312","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le 7e volume de l’affaire est lu. La Cour attire l’attention sur l’interrogatoire de Nadejda Oleshkevich, professeure agrégée au Département de philosophie et de psychologie juridique de l’Université d’État d’économie et de services de Vladivostok. La défense note que l’interrogatoire s’est déroulé de manière partiale et incompétente.\n","caseTitle":"Cas de Korolchuk à Ussuriysk","date":"2021-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk2/index.html#20210312","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Yulia Sibirtseva, spécialiste des religions, est interrogé. Elle soumet au tribunal les résultats d’un examen approfondi qu’elle a mené selon la méthodologie du Ministère de la science et de l’enseignement supérieur de la Fédération de Russie. Dans son examen, Sibirtseva donne un aperçu de l’histoire et de la doctrine des Témoins de Jéhovah, et attire également l’attention sur le fait que les adeptes de l’association ne fument pas, n’abusent pas de l’alcool et ne consomment pas de drogues. Elle note que les Témoins de Jéhovah s’abstiennent de participer à des mouvements politiques, à des fêtes et à des célébrations de symboles d’État, et que c’est leur droit légal. Elle confirme également que la Cour suprême n’a pas interdit la foi des Témoins de Jéhovah, et que leurs cultes consistent à lire et à discuter de la Bible.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2021-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20210311","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation finit de présenter des preuves matérielles, dont la plupart sont des enregistrements vidéo de croyants discutant de la Bible, priant et chantant des chants religieux.\n","caseTitle":"Cas de Scholner au Birobidjan","date":"2021-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan13/index.html#20210311","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat soumet une requête pour joindre à l’affaire les caractéristiques du lieu de travail de Vitaly Popov, des informations tirées du manuel sur les incitations et la gratitude, des copies de documents médicaux sur les maladies chroniques de sa femme. La juge Natalia Devyatko répond à la requête et lit la description du lieu de travail.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2021-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20210311","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge joint au dossier des certificats sur l’état de santé des mères d’Alexeï Orechkov et d’Alexandre Vavilov, ainsi que des sentences d’État des accusés, leurs caractéristiques professionnelles et de voisinage, des certificats pour l’éducation des enfants.\n5 témoins sont interrogés et leurs dépositions sont lues. Quatre d’entre eux affirment qu’ils n’ont pas informé l’enquêteur des renseignements prévus dans le protocole. Un autre témoin déclare qu’il ne connaît pas du tout les accusés. Un témoin secret « Sergueïev » a également été interrogé, que le juge a refusé de déclassifier.\n","caseTitle":"Cas de Vavilov et Oreshkov à Pavlovo","date":"2021-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovo/index.html#20210311","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Contre toute attente, le juge Pavel Kryllo déclare que le 16 mars, le tribunal pourra procéder au débat des parties. Ainsi, le juge ne tient pas compte de l’étape de l’examen des pièces du dossier.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2021-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20210311","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les volumes 21 à 23 de l’affaire sont entendus. Le juge lit les caractéristiques positives des accusés. Andreï Chtchépine a reçu des références du gymnase, du lieu de service civil de remplacement, du travail et de la gouvernante principale. « Andreï est une personne toujours prête à aider, non conflictuelle, non agressive, sociable », dit l’une des caractéristiques.\nDes témoins de l’accusation de Bratukhin, un agent qui a participé à la fabrication d’accusations contre des croyants, et un employé du CPE Potekhin, sont interrogés. Ce dernier explique qu’il a déjà pris sa retraite. Il répond vaguement, vaguement aux questions du procureur, disant qu’il a déjà oublié beaucoup de détails. Il insiste sur le fait que les Témoins de Jéhovah prennent grand soin des personnes âgées, qu’ils sont prêts à les emmener en voiture à l’hôpital, à leur apporter de la nourriture et bien plus encore.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210310","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à se familiariser avec les éléments de l’affaire pénale. Les volumes 1 et 2 sont étudiés, chacun d’entre eux contenant plus de 200 pages.\nLe juge accède à la demande d’Alam Aliyev de faire des pauses toutes les 45 minutes en raison de problèmes de santé.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2021-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20210309","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal du district de Mikhatchkala, Amir Amirov, refuse de répondre à la demande de renvoi de l’affaire pénale au procureur contre quatre croyants.\n","caseTitle":"Cas d’Abdullaev et d’autres personnes à Makhatchkala","date":"2021-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/makhachkala/index.html#20210309","regions":["dagestan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une quinzaine d’amis et de connaissances de Neftekumsk et de Stavropol viennent au palais de justice pour soutenir les croyants. En raison de restrictions épidémiologiques, ils n’entrent pas dans la salle d’audience.\nLe tribunal acquiesce à deux des cinq requêtes des accusés et de leurs avocats : il permet à Alexander Akopov de consulter un médecin en ligne et permet aux accusés d’exprimer leur attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210309","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après une pause de deux mois, le tribunal du district de Spassky tient une audience régulière dans l’affaire Malevaniy et d’autres.\nDes enregistrements vidéo de conversations sur des sujets religieux entre Olga Opaleva et un témoin secret sont visionnés.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2021-03-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20210309","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés. Dans leurs discours, ils confirment que Souvorov n’a jamais encouragé la rupture des liens familiaux et n’a pas non plus appelé à saper les fondements de l’ordre constitutionnel et de la sécurité de l’État.\nLes dépositions de trois autres témoins de l’accusation sont lues à haute voix bien qu’elles ne mentionnent pas directement l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Souvorov à Tcheliabinsk","date":"2021-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk3/index.html#20210305","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire est examinée par une nouvelle juge, Irina Pantela. Les témoins de l’affaire qualifient positivement Yuriy et Zinaida Krutyakov. Un voisin sur le palier parle de cette famille comme d’une personne calme et amicale.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210304","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, un enregistrement audio d’une étude biblique sur le thème « Qui est Dieu ? » est écouté.\nLa Cour rejette la demande d’inclusion de la Résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2021-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20210304","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district de Vorochilovski de Rostov-sur-le-Don, les audiences commencent dans l’affaire Olga Ganusha. Le juge Viktor Trofimov n’autorise pas les auditeurs à entrer dans la salle en raison de la situation épidémiologique.\nL’acte d’accusation est lu, l’accusée exprime son attitude à l’égard de la poursuite pénale et de l’accusation. Ganusha considère cette affaire criminelle comme une persécution pour la foi.\nLe détective A. A. Chaikin est interrogé en tant que témoin. Le témoin ne répond pas aux questions du procureur sur les actions de l’accusée qui étaient de nature extrémiste et si elle a appelé à des actions illégales, répandant ses croyances.\nLorsque Ganusha lui demande si le témoin est au courant de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie et de ce qui est interdit par cette décision, Chaikin répond par la négative. Le témoin rapporte également que sa tâche consiste à prouver sa relation avec l’organisation interdite.\nLe procureur demande la divulgation de la déposition du témoin Chaikin, car après un certain temps, il ne se souvient plus de certains détails. Le tribunal s’assure de la position des parties et ordonne la lecture des témoignages.\n","caseTitle":"Cas de Ganusha à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don4/index.html#20210304","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le dernier volume 9 des documents de l’affaire criminelle est lu : les caractéristiques et les remerciements du lieu de travail de Vassili Reznichenko, un vétéran du travail de l’URSS, une caractéristique de l’officier de police du district et la conclusion de la commission médicale sur diverses maladies chroniques.\n","caseTitle":"Cas de Reznichenko à Zeya","date":"2021-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya/index.html#20210304","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une autre audience dans l’affaire Viktor Stashevskiy. L’avocat commis d’office de l’accusé est absent en raison de sa participation à l’appel devant la Cour suprême de Crimée. La défense du croyant est représentée par un autre avocat désigné la veille.\nLe tribunal entend la déposition du spécialiste Panischev et le témoin de la défense.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2021-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20210303","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’agent du FSB Prokhor Vasin, qui a participé à l’ORM, est interrogé en tant que témoin à charge. Prétendant s’intéresser à la Bible, il filmait secrètement des conversations avec les accusés.\nSelon le témoin de l’accusation, « l’extrémisme » des croyants réside dans le fait qu’ils ont discuté de la Bible avec lui. En même temps, pour de telles conversations, il laissait en toute sécurité rentrer chez eux des étrangers qui étaient venus avec l’un des accusés.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2021-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20210302","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"15 personnes viennent soutenir le croyant. Ils continuent de rester à l’extérieur du palais de justice, malgré le froid et l’obscurité.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le défendeur déclare qu’il ne comprend pas l’essence de l’accusation et qu’il veut exprimer son attitude à l’égard de l’accusation. Le juge refuse.\nUn témoin est interrogé. Il confirme que l’accusé lisait la Bible avec d’autres croyants lors des offices des Témoins de Jéhovah. Il n’y a eu aucune déclaration sur la supériorité de sa religion sur les autres religions de la part de Beltikov.\n","caseTitle":"Le cas de Beltikov à Pavlovskaya","date":"2021-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya2/index.html#20210302","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur continue de lire les pièces du dossier et demande également l’examen des éléments de preuve matériels. Il croit que les effets personnels de l’accusé saisis lors de la perquisition prouvent qu’il appartient aux Témoins de Jéhovah, ce que le croyant ne cache pas.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210302","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit. L’avocat attire l’attention du tribunal sur les caractéristiques positives des accusés de la part de l’agent opérationnel.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210301","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une fois de plus, le procureur de la République est en train de changer.\nLors de la réunion, les lettres de l’épouse d’Andreï Rychkov au centre de détention provisoire sont examinées. Il s’agit principalement de sujets quotidiens, mais des textes bibliques sont mentionnés. Bien que les croyances des Témoins de Jéhovah ne soient pas interdites en Russie, l’enquêteur conclut : « Les lettres témoignent de l’attitude des auteurs à l’égard de l’organisation religieuse et de la dénomination des Témoins de Jéhovah », ce qui, selon les forces de l’ordre, prouve la culpabilité de Ryshkov.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210301","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Gerasimenko, l’administrateur du café où s’est déroulée la rencontre amicale des croyants, est interrogé. Parmi les accusés, elle ne reconnaît que Dmitri Tishchenko. Elle ne peut pas confirmer qu’elle a été interrogée en mai 2019, bien que les documents portent sa signature. Gerasimenko explique également qu’elle n’était pas dans le café au moment de la réunion des croyants, et qu’elle ne sait donc pas ce qui s’y est passé.\nAu cours de l’interrogatoire, le juge indique à nouveau au procureur quelles sont les requêtes qu’il est préférable de déposer.\n","caseTitle":"Cas de Korolchuk à Ussuriysk","date":"2021-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk2/index.html#20210301","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin clé de l’accusation, Ekaterina Leichunas, est interrogé. Elle réfute complètement les témoignages signés lors de l’enquête préliminaire. Selon elle, elle les a accordées sous la pression : l’enquêteur Kouznetsov et l’agent du FSB Alexeï Svetachev l’ont menacée de privation de ses droits parentaux.\nCatherine souligne que ni elle ni les accusés n’avaient quoi que ce soit à voir avec les activités de l’organisation interdite, mais qu’ils professaient simplement ensemble la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210301","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"12 personnes se présentent au palais de justice pour soutenir Anatoliy Vilitkevich, mais elles ne sont pas autorisées à assister à l’audience en raison de la quarantaine.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier à être interrogé est le directeur de la Maison de la culture de la ville d’Oufa, où les croyants louaient des locaux pour le culte avant même que la Cour suprême n’interdise les activités des personnes morales des Témoins de Jéhovah en Russie. Elle note que lorsqu’elle a entendu parler de l’interdiction, elle n’y a pas cru, car l’administration n’a jamais eu à se plaindre du comportement des croyants. Elle déclare également qu’elle ne croit pas aux accusations d’actions illégales des Témoins de Jéhovah, et les qualifie de rumeurs.\nUn autre témoin de l’accusation dit qu’il n’a jamais entendu les appels d’Anatoliy Vilitkevich à agir contre l’État, la Constitution, les droits de l’homme, etc. Il sait aussi que la dénomination des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite et que les croyants ont le droit de pratiquer leur religion.\nLe témoin de l’accusation Terechkine déclare qu’il n’a jamais rencontré l’accusé et qu’à l’audience, il a pris Vilitkevich pour avocat. Le témoin admet que, bien qu’il n’aime pas la religion des Témoins de Jéhovah, il ne comprend pas pourquoi ils sont persécutés. Après que le procureur a lu le procès-verbal de la déposition de Terechkine, le témoin ne le confirme que partiellement, disant qu’il ne pouvait pas dire ce qui y était consigné dans le procès-verbal. Selon lui, ce qu’il a dit au tribunal devrait être considéré comme un témoignage exact.\n","caseTitle":"Affaire de Vilitkevich à Oufa","date":"2021-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ufa/index.html#20210226","regions":["bashkortostan"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Oksana Ivanova accède à la demande répétée de demander les détails des conversations téléphoniques d’Alevtina Bagratyan.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-02-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210224","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal écoute les enregistrements des conversations téléphoniques des croyants. Gubin note qu’il ne fait pas partie des participants à la conversation et que son numéro de téléphone n’apparaît pas dans ces documents.\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2021-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20210220","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la requête de Lioudmila Ponomarenko pour la publicité du procès.\n","caseTitle":"Cas de Ponomarenko à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-02-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don8/index.html#20210220","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, des vidéos de discours bibliques sont visionnées, dans lesquelles les auditeurs sont encouragés à développer de bonnes qualités, à combattre les mauvaises habitudes et à s’entraider.\nTatiana commente : \" Il ressort clairement de la vidéo que nous [les Témoins de Jéhovah] maintenons non seulement la pureté spirituelle et morale, mais aussi la pureté physique. On nous a appris à prendre soin de notre apparence, à observer l’hygiène personnelle, prenant ainsi soin de nos voisins, les uns des autres. Est-ce de l’extrémisme ? Au contraire, nous n’apprenons que des choses utiles.\n","caseTitle":"Cas de Zagulina au Birobidzhan","date":"2021-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan15/index.html#20210219","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la grave maladie d’Elena Zayshchuk, les poursuites engagées contre elle ont été suspendues.\nLe procureur lit l’acte d’accusation aux accusés.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2021-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20210219","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge les témoins de l’accusation qui connaissaient les accusés avant que la Cour suprême n’interdise les activités des entités juridiques des Témoins de Jéhovah en Russie en 2017. Tous cessèrent alors de rester en contact avec les croyants. Les témoins de l’accusation n’ont rien de négatif à dire sur l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Turik et autres à Perm","date":"2021-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm2/index.html#20210218","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première réunion sur le fond a lieu. Une trentaine de personnes viennent soutenir le prévenu. Seule la sœur du croyant est autorisée à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. Ostapenko exprime son désaccord avec l’accusation et informe le tribunal qu’il ne la comprend pas.\n","caseTitle":"Cas d’Ostapenko à Sharypovo","date":"2021-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sharypovo/index.html#20210218","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les défendeurs déclarent l’incompétence des spécialistes qui ont effectué les examens étudiés lors des réunions précédentes. Par exemple, dans l’expertise psychologique et linguistique, certaines phrases interprétées sont sorties de leur contexte.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210217","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Piskunov, dont l’épouse, décédée en 2018, était Témoin de Jéhovah, est interrogé. Il ne peut rien dire de précis sur les circonstances de l’affaire pénale et ne peut même pas dire avec certitude s’il a déjà vu Albert Batchaev.\nTémoin Ogareva, qui a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah dans le passé et professe aujourd’hui l’orthodoxie, répond lorsqu’on l’interroge sur les différences entre ces deux confessions : « Là-bas [les Témoins de Jéhovah] n’accrochent pas d’icônes, ils n’y sont pas baptisés, ils croient en la résurrection des morts sur terre, Jésus est considéré comme le fils de Dieu qui est venu sur terre pour prendre sur lui ses péchés. » Elle admet qu’elle ne dispose pas des informations les plus récentes, puisqu’en 2013, elle a cessé de communiquer avec les Témoins de Jéhovah. Albert Batchaev exprime son désaccord total avec le témoignage du témoin Ogareva, déclarant qu’il ne la connaît pas. Il note qu’Ogareva n’a pas apporté un seul fait ou preuve de sa « culpabilité ».\nUn autre témoin de l’accusation, Sereda, dit entre autres choses : \" Pour autant que je sache, tous les Témoins de Jéhovah sont égaux les uns devant les autres, il n’y a absolument aucun chef là-bas, comme dans l’orthodoxie. Les anciens aussi, il n’y a rien de tel : vous êtes l’ancien principal, vous êtes l’ancien secondaire.\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20210217","regions":["karachaevo"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin Martynov.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210217","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Maksim Mazikin procède à l’examen de l’affaire. Il a accédé à la demande de l’avocat de lui accorder un délai pour se familiariser avec le dossier. Les épouses de Shamil Sultanov et Konstantin Samsonov, ainsi que la mère d’Alexandre Akopov, sont présentes à l’audience.\nAkopov et Sultanov ont toujours des problèmes de santé après leur libération du centre de détention provisoire. De plus, la mère de Sultanov est décédée et sa femme a besoin d’être soignée. Les trois croyants ont eu des problèmes avec leur travail et éprouvent des difficultés financières en raison de leur arrestation prolongée. Cependant, peu avant le début des audiences, Sultanov a été emmené à son ancien lieu de travail.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210217","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’annonce des documents relatifs à l’affaire se poursuit. Le procureur donne lecture des volumes 3 à 6. Au cours du procès, le juge Dmitry Babouchkine indique au procureur à quels éléments de l’affaire il faut prêter attention.\n","caseTitle":"Cas de Korolchuk à Ussuriysk","date":"2021-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk2/index.html#20210217","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire dans la salle d’audience, le témoin se rétracte dans l’affaire. Un enregistrement vidéo de son interrogatoire supplémentaire est en cours de visionnage, dans lequel le témoin ne dit pratiquement rien. Cependant, le procès-verbal de cet interrogatoire contient des informations que le témoin n’a pas rapportées.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210216","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés sont interrogés. Valeri Rogozine attire l’attention du tribunal sur le décalage entre les accusations et les actions réelles des croyants. Denis Peresunko donne des exemples positifs du comportement des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2021-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20210216","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les interrogatoires des témoins se poursuivent. L’un d’eux déclare qu’il a une attitude négative envers toute religion. Cependant, il a une image positive des Témoins de Jéhovah parce qu’ils l’ont aidé à se débarrasser du langage grossier et du tabagisme.\nUn autre témoin de l’accusation exprime une attitude extrêmement négative à l’égard de la doctrine des Témoins de Jéhovah et confirme qu’il est intéressé à mettre fin à leurs activités. Selon lui, il travaille en étroite collaboration avec le FSB.\nLorsque d’autres témoins sont interrogés, il s’avère que leur témoignage écrit est totalement ou partiellement faux, il a été compilé par l’enquêteur. Dans le même temps, ils font état d’une forte pression psychologique et de menaces de la part des forces de l’ordre.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-02-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210216","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, qui a également été fouillé, parle positivement de l’accusé : « En tant que personne, il est bon, sans problème, vous n’entendrez pas un mauvais mot. »\nLe témoin dit que personne ne l’a forcé à discuter de la Bible, lui-même était intéressé. Le témoin ne confirme que partiellement son témoignage au cours de l’enquête préliminaire. Lorsque le juge lui demande quelles sont, selon lui, les activités de l’accusé, le témoin répond : « Il vit selon la Bible. »\nLui et un autre témoin affirment que Dmitri Terebólov n’a pas appelé à des activités extrémistes religieuses, à la désobéissance aux autorités, au refus de soins médicaux et de service militaire, et qu’il n’a pas non plus exprimé la supériorité des Témoins de Jéhovah sur les autres religions.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210215","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un interrogatoire judiciaire des voisins du croyant, dans l’appartement duquel les services ont eu lieu, est en cours. L’une des voisines indique qu’elle ne peut pas confirmer pleinement le témoignage écrit rédigé plus tôt par l’enquêteur.\nLe tribunal interroge un témoin qui a déjà assisté à des cultes. Bien qu’elle ne soit pas d’accord avec les croyances des Témoins de Jéhovah, le témoin les caractérise positivement. Elle explique également au tribunal que les réunions religieuses des Témoins de Jéhovah ont un fondement biblique.\n","caseTitle":"Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy","date":"2021-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vyazemskiy/index.html#20210215","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture dans le dossier des éléments de preuve qui, à son avis, confirment la culpabilité de l’accusé, y compris des examens religieux, ainsi qu’une caractérisation du croyant par la police.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2021-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20210212","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"25 personnes viennent soutenir Sergueï, mais personne n’est autorisé à assister à nouveau à la réunion.\nSergueï Verhoturov témoigne. Il déclare qu’il ne se considère pas coupable d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. « Il s’agit d’une accusation infondée qui porte atteinte à ma dignité », déclare Sergueï. Le croyant a déclaré au tribunal que c’était grâce à sa connaissance des Témoins de Jéhovah et à l’étude de la Bible qu’il était devenu un citoyen respectable de son pays, qu’il avait abandonné ses mauvaises habitudes et qu’il avait cessé de montrer de l’agressivité envers les autres. « Je suis un artisan de la paix et j’en suis fier », souligne l’accusé.\nEn ce qui concerne l’accusation selon laquelle il aurait organisé les activités d’une association religieuse, le croyant explique : \" Je suis devenu Témoin de Jéhovah, et je ne me souciais pas du tout qu’il y ait un centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. Par conséquent, je n’ai pris connaissance d’aucun des objectifs et des principes de cette organisation. Je ne m’intéressais qu’aux enseignements de la Bible. Sergueï poursuit : « Les services divins ont eu lieu avant l’interdiction, ils ont donc eu lieu après l’interdiction et seront tenus, je vous l’assure, en prison. Personne ne peut nous priver de l’adoration de Dieu. Et les organisations juridiques n’ont absolument rien à voir là-dedans. [...] Le fait d’assister à un culte ne constitue pas un délit, mais constitue l’exercice du droit conféré par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nLe juge Denis Kiselyov fait droit à la demande de présence de l’épouse de l’accusé aux audiences ultérieures.\n","caseTitle":"Affaire Verhoturov à Nijni Novgorod","date":"2021-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod4/index.html#20210212","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de la défense d’interroger l’érudit religieux.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2021-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20210212","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, le procureur lit les dépositions des témoins de l’accusation. Les témoins eux-mêmes ne sont pas présents au tribunal et on ignore où ils se trouvent.\nValentina Suvorova parle avec son attitude face à l’accusation. Le juge lui permet de lire le témoignage en étant assise, en raison de son âge et de sa mauvaise santé. La défenderesse attire l’attention sur le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, ce qui signifie que toute personne vivant en Russie a le droit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah après le 20 avril 2017 . Et ce n’est pas un crime.\nL’accusé montre au tribunal l’absurdité de ce qui se passe : « Les organes d’enquête préliminaire interprètent de manière incorrecte et arbitraire la décision de la Cour suprême. Et c’est leur mauvaise interprétation, et non le crime présumé que j’ai commis, qui est la raison pour laquelle je suis sur le banc des accusés aujourd’hui.\n","caseTitle":"Cas de Souvorova à Tcheliabinsk","date":"2021-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk/index.html#20210211","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de la défense prennent la parole lors de l’audience.\nIls donnent des caractéristiques positives à l’accusé Inozemtsev. Les témoins notent que le croyant est une personne gentille et honnête, un travailleur responsable et un père de famille attentionné.\nL’un des témoins explique que le croyant Inozemtsev n’était pas le président de la LRO après sa fermeture en 2017, et que le reste des croyants ne pouvait pas participer à cette organisation légale, mais professait simplement leur religion.\nLe juge Viktor Podyniglazov a partiellement satisfait à la demande d’examen des pièces non examinées de l’affaire.\nLors de la prochaine audience, les accusés doivent prendre la parole.\n","caseTitle":"Cas de Turik et autres à Perm","date":"2021-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm2/index.html#20210211","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin Ruslan Alyev explique ce qu’est une organisation locale en tant qu’entité juridique et qui sont les anciens. Ce ne sont pas des dirigeants ou des organisateurs de congrégations, ce sont des croyants ordinaires qui répondent aux exigences consignées dans la Bible. Selon lui, il n’est pas nécessaire de convoquer spécifiquement qui que ce soit pour le culte, rien d’illégal ne se passe ni dans les formes ni dans les actions.\nUn autre témoin, Lioudmila Ponomarenko, déclare qu’elle utilisera l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie et qu’elle ne répondra pas aux questions du procureur, car elle se rend compte qu’elle, une personne âgée, est jugée, comme les Avanesov et Parkov, uniquement pour sa foi en Dieu, bien que la Constitution russe et la Cour suprême lui réservent le droit de pratiquer n’importe quelle religion.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’interroger les témoins qui ne se sont pas présentés.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210211","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit.\nLe premier à être interrogé dans la pièce secrète est le témoin secret « Ivan Petrov ».\nL’accusé demande l’exclusion de son témoignage, car il a été recueilli en violation de la loi, à savoir la partie 5 de l’article 278 et la partie 9 de l’article 166 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Selon ces articles, les pièces de l’affaire pénale doivent être accompagnées d’une enveloppe avec la véritable identité du témoin secret et le juge doit l’ouvrir avant l’interrogatoire. Mais l’enveloppe n’est pas dans le dossier, il n’y a aucune donnée à ce sujet dans l’acte d’accusation, la défense ne l’a pas vue et le juge ne l’a pas ouverte devant tout le monde. Lors de l’audience, il s’avère que l’enveloppe a été retrouvée et le témoin secret est interrogé.\n« Ivan Petrov » donne une description générale des activités des Témoins de Jéhovah et parle de leurs croyances, ainsi que de la façon dont ils célébraient les services divins. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait qu’Ivan Petrov est interrogé non pas en tant que spécialiste, mais en tant que témoin, et qu’il ne peut rien dire de spécifique au tribunal sur l’affaire.\nLe deuxième à être interrogé est l’officier du FSB Denisov. Il informe le tribunal qu’il ne connaît pas personnellement l’accusé, mais qu’il a vu son nom dans des documents saisis lors d’une perquisition chez un autre croyant. L’avocat essaie de savoir pourquoi le témoin a décidé que Yakku est l’organisateur du groupe, car dans les documents en regard de son nom, seul le « n° 3 » est écrit et aucune explication n’est donnée.\nLe dernier à être interrogé comme témoin est le prêtre orthodoxe Theodosius Nesterov. Il n’a jamais rencontré l’accusé, mais il exprime l’opinion que dans les magazines publiés par les Témoins de Jéhovah, « il y a clairement un motif d’incitation à l’intolérance... particulièrement à l’Orthodoxie. Bien qu’il ne soit pas sur toutes les pages et crypté. Il faut lire entre les lignes.\nLa prochaine réunion aura lieu le 26 février. Il est prévu d’interroger la linguiste Sibirtseva.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2021-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20210210","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 10 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants : Igor Turik, Boris Burylov, Alexander Inozemtsev, Viktor Kuchkov, Yuri Vaag.\nDes enregistrements audio de conversations téléphoniques sont écoutés lors de l’audience et des enregistrements vidéo des services religieux sont visionnés.\n","caseTitle":"Cas de Turik et autres à Perm","date":"2021-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm2/index.html#20210210","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de la défense, trois vidéos sont visionnées à l’audience. Le film sur la médecine examine la position des médecins et des Témoins de Jéhovah à l’égard des méthodes de traitement sans effusion de sang, ce qui dissipe le mythe du refus des croyants à l’intervention médicale.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2021-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20210210","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ioulia Kaganovitch soumet 2 requêtes : sur l’irrecevabilité de la déposition du témoin à charge, l’officier de police Zvereva ; et des éléments de preuve irrecevables qui ne se rapportent pas au défendeur.\nLa croyante témoigne et nie les accusations portées contre elle. S’exprimant sur le fait que les actions extrémistes, selon la loi, sont impossibles sans motif de haine ou d’inimitié, Yulia Kaganovitch parle au tribunal de la nature pacifique de sa foi. Elle attire également l’attention sur l’absence de preuves dans le dossier qu’elle ait commis des actes illégaux : « Ni le tribunal ni la loi n’ont reconnu la religion des Témoins de Jéhovah comme illégale. Les croyances religieuses et les pratiques correspondantes des Témoins de Jéhovah étaient légales avant 2017 et continuent de l’être.\nUn témoin de la défense, l’épouse de l’accusé, prend la parole. Il dit qu’au cours de 30 ans de vie de famille heureuse, Yulia a toujours été un élève fiable pour lui et une bonne mère pour leur fils. « Nous avons beaucoup d’amis de différentes religions », poursuit-il. « Et moi-même, je ne partage pas les opinions religieuses de ma femme, mais nous trouvons un grand langage commun. » Lorsqu’on lui demande s’il a déjà entendu des appels à des actions illégales de la part de Yulia, le témoin répond : « Non, bien sûr que non. Comment une telle personne d’une âme large et d’une telle gentillesse peut-elle appeler à des actions illégales, pourquoi en a-t-elle besoin ?\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2021-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20210209","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans cette affaire se tient au tribunal du district d’Oktyabrsky à Krasnoïarsk. La juge Maria Kunik fait droit à la requête d’Anatoli Gorbinov visant à refuser l’avocat de l’État. Le croyant sera protégé par un avocat par accord.\nAnatoliy exprime son attitude à l’égard de l’accusation, cite les déclarations de la Fédération de Russie selon lesquelles la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite et les demandes de la Cour européenne des droits de l’homme de mettre fin à la persécution des croyants en Russie. Il mentionne également que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017 n’interdit pas les activités des Témoins de Jéhovah en tant que confession religieuse en général, et que les croyants ne sont pas tenus de cesser d’exercer leurs droits et libertés constitutionnels. Les prières et la lecture de la Bible, qui sont imputées à Gorbounov, ne témoignent que des formes habituelles d’expression de la foi, qui n’ont jamais dépendu de l’existence d’une personne morale. L’accusé cite également des documents historiques, établissant des parallèles entre la persécution des Témoins de Jéhovah dans l’Allemagne nazie ainsi qu’en Union soviétique et le libellé de son acte d’accusation.\nGorbunov demande à joindre au dossier la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe du 1er octobre 2020 ; Points de vue du Groupe de travail sur la détention arbitraire ; des documents confirmant la persécution des Témoins de Jéhovah en Allemagne et en URSS.\n","caseTitle":"Le cas de Gorbounov à Krasnoïarsk","date":"2021-02-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk5/index.html#20210209","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé Vinogradov donne un compte rendu détaillé de ce que croient les Témoins de Jéhovah. Une requête a également été déposée en vue d’obtenir un examen approfondi supplémentaire du seul enregistrement audio où sa voix est présente.\nSergueï Makarenko, un agent du Centre de lutte contre l’extrémisme du ministère de l’Intérieur, qui a imité l’intérêt pour la Bible afin de dénoncer les croyants, est interrogé. Il confirme que l’accusé n’a pas incité à la discorde religieuse, n’a pas sapé les fondements du système constitutionnel de la Fédération de Russie, n’a pas encouragé la rupture des relations familiales et le refus d’une intervention médicale, n’a pas encouragé les activités d’aucune organisation.\nVinogradov souligne une fois de plus qu’il n’est pas interdit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah en Russie. « J’ai mes défauts, mais je ne peux certainement pas être qualifié d’extrémiste », dit-il.- La vérité biblique et l’exemple de Jésus-Christ m’aident à ne pas m’aigrir, même maintenant, dans les circonstances actuelles, alors que je suis persécuté de manière déraisonnable et étiqueté comme extrémiste.\nLa prochaine audience est prévue pour le 4 mars 2021 à 10 h 30.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2021-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20210208","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"5 auditeurs sont autorisés à assister à la réunion. Témoignage d’Aleksandr Bondarchuk. Il explique brièvement ce que croient les Témoins de Jéhovah et montre l’incompatibilité de ces points de vue avec l’extrémisme : \" Pour moi, en tant que chrétien, les propos offensants sont inacceptables, en particulier, comme il ressort de l’acte d’accusation, 'incitation à la discorde religieuse, propagande de l’exclusivité' ».\nBondartchouk attire l’attention sur le fait que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, et ajoute : \" Par conséquent, je n’avais pas l’intention de commettre un crime, j’ai tranquillement professé ma religion. » Il cite également une loi fédérale qui énumère les actes extrémistes et attire l’attention sur le manque de preuves dans l’accusation qu’il a commis l’un d’entre eux.\nL’accusé montre l’absurdité de l’accusation et, se référant aux paroles du Représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l’OSCE, A. K. Loukachevitch, dit : « Ici, [il] déclare publiquement qu’aucune autorisation formelle n’est requise pour les prières. Cependant, dans l’acte d’accusation, l’enquête fait référence à plusieurs reprises au fait que je lis des prières.\nEn conclusion, Alexander cite les paroles du président de la Fédération de Russie V. V. Poutine, prononcées par lui le 02.11.2018 dans une interview : « Vous ne pouvez pas forcer les gens à aller à l’encontre de leur foi, de leurs traditions, de leur pedigree familial, en fin de compte contre la vérité, la justice et le bon sens ! » L’accusé est d’accord avec le président : « Il est illégal, sous peine de poursuites pénales, de me forcer à aller à l’encontre de ma foi et de ma conscience. »\nLa prochaine réunion est prévue pour le 24 février.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210208","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’un d’eux affirme qu’il n’a pas entendu les déclarations et les appels extrémistes de Dmitri Terebilov. Il note que le croyant, au contraire, appelait à l’obéissance aux autorités. Le témoin décrit Dmitriy comme « une personne plutôt positive et sympathique [...] prêt à aider les autres sans aucune obligation ni gain personnel. À titre d’exemple, il cite deux cas où, avec l’accusé, il a aidé une femme âgée et une famille nombreuse.\nSergey et Valeria Rayman sont interrogés. Sergey déclare : « [Dmitry] a changé sa vie pour le mieux et essaie d’être un citoyen respectueux des lois. Il m’a dit que dans le passé, sa vie n’était pas très prospère, mais maintenant je le connais bien. C’est un bon père de famille. Je sais que je tiens à mon oncle. [...] Il aide les autres quand ils se tournent vers lui. Valeria Rayman décrit Dmitry Terebilov comme une « personne gentille et bonne » qui a aidé sa famille plus d’une fois.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-02-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210208","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense, un ancien camarade de classe de Tatiana Zagoulina qu’elle connaît depuis 2001, prend la parole. Elle la décrit comme « une personne douce, de bonne humeur, sympathique, joyeuse, calme et non conflictuelle ». « Il vit selon les lois de la Bible », ajoute le témoin.\nLe juge satisfait aux requêtes en vue de joindre au dossier les caractéristiques du défendeur et de visionner les enregistrements vidéo.\nLa prochaine réunion est prévue le 19 février 2021 à 14h15.\n","caseTitle":"Cas de Zagulina au Birobidzhan","date":"2021-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan15/index.html#20210205","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pendant l’audience, des enregistrements audio contenant des prières sont diffusés.\nLe procureur donne lecture de plusieurs caractéristiques positives de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivshin à Kholmskaya","date":"2021-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya/index.html#20210205","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins Kravchenko et Gavrilenko. Les réponses de Kravchenko sont de nature générale, dans certains cas, il ne sait pas quoi répondre. Le témoignage de Gavrilenko au procès est en contradiction avec son témoignage écrit de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210205","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district Leninsky d’Oufa commence à étudier les pièces du dossier pénal contre Anatoli Vilitkevitch.\nLa juge Oksana Ilalova rejette la requête aux fins de mettre fin à la procédure.\nLe procureur lit des extraits des volumes de l’affaire pénale, une transcription textuelle des conversations enregistrées dans l’appartement du croyant et les conclusions des examens de littérature religieuse effectués à la demande du Comité d’enquête.\nLa culpabilité de l’accusé, selon l’enquête, réside dans le fait que lui et sa femme ont invité des amis à dîner, à discuter et à regarder des films sur un thème biblique.\nPendant plus d’une heure, le procureur lit une transcription des conversations de la famille Vilitkevich, où les époux discutent des problèmes quotidiens et des préparatifs pour recevoir des invités. La transcription comprend des commentaires : « Anatoly et Alena sont dans la pièce adjacente », « Alena fait le ménage, puis la musique retentit fort », « Alena rit », « Cat, quand nous chantons des chansons, nous devons fermer la porte ». Le procureur de l’État fait des remarques sur la couleur et le style vestimentaire des personnes qui se trouvaient dans la pièce au moment de l’enregistrement.\n","caseTitle":"Affaire de Vilitkevich à Oufa","date":"2021-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ufa/index.html#20210205","regions":["bashkortostan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, le juge refuse de donner suite à la demande de l’accusé de clore l’affaire pénale. Aleksandr s’est également vu refuser l’admission des décisions de la CEDH.\nUn témoin de l’accusation, une femme qui vit près du lieu où se tenaient les réunions religieuses, est interrogé. Elle donne à Alexander une caractéristique positive : il ne fume pas, ne boit pas, est poli et l’aide à résoudre divers problèmes.\nUn autre témoin, à qui le FSB a déposé une déclaration, lorsqu’on lui demande s’il connaissait l’accusé, répond qu’il ne le connaissait pas, mais qu’il ne l’a vu que de loin. Il ne rapporte que ses suppositions selon lesquelles Alexander est le chef de la LRO.\nLe procureur montre une photo d’Alexandre avec ses coreligionnaires, sans expliquer en quoi cela prouve, selon lui, son implication dans l’organisation de la communauté extrémiste, étant donné que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie.\n","caseTitle":"Le cas d’Ivshin à Kholmskaya","date":"2021-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kholmskaya/index.html#20210204","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Sychevsky examine les preuves matérielles saisies lors d’une perquisition chez l’un des croyants. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que la littérature saisie, incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes, n’a jamais appartenu aux accusés.\nEntre autres éléments « preuves d’activités extrémistes », des cartes postales, des chargeurs de téléphones portables et un routeur ont été joints au dossier. Le juge Likhachev se demande ce que ces éléments ont à voir avec l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2021-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20210204","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Dmitry Babushkin. Tribunal du district d’Oussouriysk du kraï du Primorié (95, rue Frounze, Ussuriysk).\nLe tribunal écoute les enregistrements audio des conversations de Sergueï avec Konstantin Belousov (agent du FSB) sur des sujets bibliques. Les fichiers ont été obtenus dans le cadre d’activités de recherche opérationnelle appelées « Expérience opérationnelle », menées de décembre 2018 à juin 2019.\n","caseTitle":"Cas de Melnikov à Ussuriysk","date":"2021-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk3/index.html#20210204","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, les participants au procès visionnent des vidéos filmées secrètement lors de réunions religieuses de croyants. Konstantin Guzev les commente, attirant l’attention sur la façon dont les enseignements bibliques améliorent la vie des gens et les encouragent à faire de bonnes actions.\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2021-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20210203","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Sergueï Verkhoturov, mais personne n’est autorisé à entrer.\nLe tribunal est en train d’examiner des fragments d’enregistrements vidéo. L’une d’entre elles est une discussion sur le comportement des chrétiens lors de conflits ethniques, religieux et politiques. Les croyants apprennent à montrer de l’amour pour tout le monde, à obéir aux autorités, à ne pas rendre le mal pour le mal et à pardonner. « Tout cela est étrange pour une organisation extrémiste », souligne le croyant.\nL’objection de la défenderesse à l’égard des actes du juge est satisfaite.\n","caseTitle":"Affaire Verhoturov à Nijni Novgorod","date":"2021-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod4/index.html#20210203","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les épouses des accusés sont autorisées à assister à l’audience.\nL’enquêtrice I. A. Simonova demande une prolongation de la détention des croyants pour 1 mois supplémentaire, jusqu’au 8 mars 2021. Elle affirme que l’accusé va interférer dans l’enquête, faire pression sur les témoins et cacher des preuves. Dans le même temps, l’enquêteur ne précise pas les motifs de cette déclaration. Le procureur soutient la proposition de Simonova.\nLe juge pose des questions de clarification à l’enquêteur, par exemple, pourquoi il demande une prolongation de la garde à vue pour 1 mois, bien que tous les examens, interrogatoires, etc. prendront (selon l’enquêteur) au moins 2-3 mois, et que certains examens n’ont pas encore été fixés en raison de la quarantaine.\nLes accusés et les avocats s’expriment. Dans leurs discours, les croyants mentionnent les commandements bibliques sur l’obéissance à l’autorité et la manifestation de l’amour, qui sont incompatibles avec l’extrémisme. La défense souligne également qu’il y a une personne qui est prête à payer une caution pour les accusés.\nVladimir Melnik raconte comment , pendant plus de 10 ans, depuis 2009, les autorités ont agi contre les Témoins de Jéhovah dans la région d’Orel. Il rappelle au tribunal que les activités d’une organisation religieuse locale n’ont pas été menées depuis 2016, et qu’il ne comprend donc pas les accusations portées contre lui. Il clarifie la différence entre les LRO et les groupes religieux.\nVladimir Piskarev est le suivant : « Je suis un citoyen respectueux des lois, nous sommes guidés par les Saintes Écritures, nous obéissons aux plus hautes autorités, et donc je ne vais pas me cacher de l’enquête ou du procès. » Le croyant affirme également qu’il n’a reçu aucune assistance médicale dans le SIZO-1, malgré l’hypertension, une condition dangereuse pour sa vie et sa santé. Le croyant attire l’attention du tribunal sur le fait qu’à son âge et dans son état de santé, le fait d’être dans un centre de détention provisoire peut entraîner la mort. Pendant les 2 mois qu’il a passés dans le centre de détention provisoire, il a déjà eu 2 crises, avec cette dernière la pression est montée à 237/140. Il note qu’avec d’autres prisonniers, il a porté plainte contre l’unité médicale du centre de détention provisoire, qui a fait preuve de négligence quant à la santé des personnes arrêtées. Il sera contraint de rédiger une autre plainte si sa détention est prolongée malgré le fait que sa maladie figure sur la liste des maladies graves qui empêchent la détention dans un centre de détention provisoire.\nPuis Artur Poutinetsev prend la parole : « J’ai 51 ans, j’ai passé toute ma vie à faire du bien aux gens. Je travaillais à la tête d’une entreprise privée, j’avais 100 personnes, je m’occupais toujours d’eux. Le Comité d’enquête n’a rien dans l’affaire, que j’ai eu des problèmes avec la justice. [...] Quand j’ai été arrêté, j’ai demandé : quel acte précis ai-je commis pour qu’on m’envoie à la couchette ? Ils se taisent encore, et dans le cas où je ne vois pas non plus un seul acte contre les fondements du système étatique... L’avocat lit des caractéristiques positives et des extraits de journaux des années passées, confirmant les bonnes actions de Poutinetsev.\nLes défendeurs attirent l’attention sur la décision de la Cour suprême de 2017, qui stipule que les Témoins de Jéhovah en tant que religion ne sont pas interdits en Russie et ont le droit de pratiquer leur foi.\nL’avocat insiste sur le fait que l’absence de preuves directes de culpabilité dans l’enquête est une autre raison de changer la mesure de contrainte en une mesure plus douce.\nLa défense a l’intention de faire appel de la décision du tribunal de prolonger la détention de Melnik, Putintsev et Piskarev.\n","caseTitle":"Le cas de Piskarev et d’autres personnes à Orel","date":"2021-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol3/index.html#20210203","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Malgré les objections de Ioulia Kaganovitch, le tribunal de district de Birobidzhan examine pour la quatrième fois des documents et des enregistrements audio qui ne sont pas liés à son cas. Le procureur ne commente pas les enregistrements audio écoutés, mais explique que l’évaluation principale des preuves sera donnée lors du débat. L’accusée estime que, conformément à l’article 252 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, le procureur ne fournit pas au tribunal de preuves concrètes de sa culpabilité. Selon la défense, l’accusation retarde le procès.\nLe juge Vladimir Mikhalev informe les parties qu’il prendra sa retraite en février 2020. À cet égard, il prévoit de clore la phase de l’enquête judiciaire le 17 février, à savoir l’interrogatoire d’un témoin de la défense, le débat des parties, au cours duquel le procureur annoncera la peine qu’il recommande pour Ioulia Kaganovitch, ainsi que le discours de l’accusé avec le dernier mot. Le 18 février, le juge prévoit d’annoncer le verdict.\nLors de la prochaine audience, il est prévu d’examiner les preuves de la défense.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2021-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20210202","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins sont interrogés au tribunal. L’un d’eux affirme que l’interrogatoire au cours de l’enquête préliminaire a été mené sous la pression et se rétracte.\nL’avocat demande d’assouplir la mesure de contrainte pour les accusés, en fournissant plusieurs adresses où ils pourraient être assignés à résidence. Il rappelle également à la Cour les normes du droit international et demande que le Troisième Avis du Groupe de Travail sur la Détention Arbitraire et la décision du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe soient joints au dossier. Néanmoins, le juge accède à la demande du procureur de prolonger la détention des accusés dans le centre de détention provisoire jusqu’au 10 mai 2021.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-02-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210202","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Vladimir Mikhalev a accédé à la demande du procureur d’écouter les enregistrements des conversations téléphoniques. Ioulia Kaganovitch attire l’attention du tribunal sur le fait que les pièces examinées lors des audiences n’ont rien à voir avec elle, ni avec les accusations, ni avec les épisodes allégués. Par exemple, l’accusation présente des conversations de croyants sur des sujets spirituels, des discussions sur les horaires de travail et les activités de loisirs comme preuve de la participation de l’accusé à des activités extrémistes.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2021-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20210201","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"4 personnes sont autorisées dans la salle de réunion.\nL’accusation doit présenter les déclarations écrites des témoins.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-02-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210201","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les pièces du dossier, y compris les certificats de mémoire. Alexeï Bertchouk réfute les propos du procureur selon lesquels il aurait été d’accord avec d’autres personnes au sujet des événements, et le numéro de téléphone indiqué dans le dossier ne lui appartient pas.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2021-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20210129","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le cadre de la consolidation des cas, le procès des six croyants recommence. L’audience est ajournée en raison de la non-comparution de l’avocat. La prochaine réunion est prévue pour le 15 février 2021.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2021-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20210129","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est en cours. L’ancien patron de Sergueï Sergueïev le décrit comme un bon cadre. Les dépositions de 2 autres témoins interrogés au cours de l’enquête sont en cours d’annonce.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2021-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20210129","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins seront interrogés lors de la prochaine audience. Ils caractérisent Evgueni Yakku de manière extrêmement positive. À propos de la famille de l’accusé, l’un d’eux dit : « Ce sont toujours des gens souriants et de bonne humeur. Des gens qui ont le cœur ouvert. Des témoins confirment qu’ils n’ont jamais entendu d’appels d’Evgueni à quelque chose d’illégal ou de refus de soins médicaux. L’un des témoins commente les questions du procureur sur le refus des croyants d’une manipulation médicale spécifique - une transfusion sanguine - comme suit : « Voici une victime d’une transfusion sanguine. En 1986, au cours d’une opération de grande envergure, j’ai reçu une transfusion sanguine et je suis toujours inscrit dans le premier [hôpital] de la ville dans le [département] des maladies infectieuses. Un autre témoin, un professionnel de la santé ayant fait des études supérieures, parle des dangers des transfusions sanguines, en se basant sur des recherches scientifiques.\nLors de la prochaine réunion, il est prévu de poursuivre l’interrogatoire des témoins, y compris secrets. La défenderesse demande sa déclassification. L’interrogatoire est prévu pour le 10 février.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20210128","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Svetlana Monis témoigne devant le tribunal de district du Birobidjan de la région autonome juive. Le croyant note : « L’accusation d’extrémisme est offensante pour moi, parce qu’elle contredit fondamentalement mes opinions et mes croyances. »\nElle explique que l’enquêteur interprète la lecture des Saintes Écritures ensemble, le chant de chansons et la prière comme de l’extrémisme. En fait, ces actions constituent un exercice légitime du droit constitutionnel à la liberté de religion. Svetlana attire l’attention sur le fait que, selon l’acte d’accusation, elle n’est coupable que d’avoir été baptisée en 2005 et d’être devenue Témoin de Jéhovah.\nL’accusé dépose une requête pour déclarer irrecevable le témoignage du témoin de l’accusation Zvereva, un officier de police qui a également pris la parole lors des audiences contre d’autres croyants birobidjans : Evgueni Golik, Anastasia Sycheva et Tatiana Zagoulina. Le croyant note qu’au cours de l’enquête préliminaire, elle n’a pas été identifiée par le témoin Zvereva. L’information fournie par le témoin au tribunal selon laquelle elle a identifié Monis dans les enregistrements vidéo du dossier de l’affaire n’est pas fiable et vise à induire le tribunal en erreur.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20210128","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés déposent une requête pour récuser le procureur Kolosova. Ils estiment qu’il met en danger leur vie et leur santé en insistant pour que les réunions se poursuivent en pleine pandémie de coronavirus. Malgré les recommandations des médecins de rester à la maison, les croyants âgés sont contraints d’assister aux audiences. Le juge Sergueï Schweitzer rejette les demandes de récusation du procureur et de suspension de la procédure judiciaire.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20210128","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal du district de Pervomaïski de Kirov, Nikolaï Fufachev, rejette la demande de suspension de la procédure dans l’affaire Vladimir Korobeynikov en lien avec la pandémie. Le tribunal acquiesce aux demandes du procureur Opaleva et de l’accusé Korobeynikov d’unir les affaires pénales et joint à nouveau le cas du croyant au cas d’Onischuk et d’autres.\n","caseTitle":"Affaire Onishchouk et autres à Kirov","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov3/index.html#20210128","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Yevhen Stefaniuk interroge 3 témoins dans l’affaire pénale. L’un d’entre eux, un ancien collègue de Sergueïev, le qualifie de salarié responsable.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20210128","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Alexeï Khabarov témoigne devant le tribunal. Il note qu’au cours du procès, aucune preuve de son implication dans des activités extrémistes n’a été trouvée. Il souligne que ses droits civils ont été violés en vertu d’au moins 9 articles de la Constitution russe. Selon le croyant, « les autorités chargées de l’enquête interprètent librement et de manière inappropriée la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017 » et le discriminent en raison de sa religion.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20210128","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, sur ordre du président, à partir du 20 janvier 2021, les visites aux auditeurs ont été ouvertes, mais avec une distance de 1,5 mètre. Cependant, après 2 heures d’attente, le juge n’autorise personne qui est venu à l’audience.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux, un professeur de danse qui louait les salles de danse, n’a pas pu identifier Arsen Avanesov parmi les trois accusés.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210128","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Skachidub, lors de l’audience, exprime son attitude face aux accusations. Il note : « La Cour suprême de la Fédération de Russie a clairement indiqué que sa décision du 20 avril 2017 n’interdit pas les droits constitutionnels des citoyens, y compris les miens. [...] Je suis Témoin de Jéhovah et je suis poursuivi uniquement pour mes activités religieuses pacifiques. [...] Il s’ensuit que je risque l’emprisonnement simplement parce que j’ai exercé mon droit de professer ma religion. Le croyant se dit confiant : « Pour le tribunal, la différence frappante entre le service chrétien pacifique de Dieu, que je suis déterminé à accomplir toute ma vie, et l’extrémisme, qui m’est complètement étranger, sera évidente. »\n","caseTitle":"Cas de Skachidub à Pavlovskaya","date":"2021-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pavlovskaya3/index.html#20210127","regions":["krasnodar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Yulia Tsykina rejette 3 requêtes de Tatyana Zagulina. L’une d’entre elles concerne l’irrecevabilité de l’interrogatoire du témoin de l’accusation Zvereva (un policier qui a participé à des activités de perquisition opérationnelle contre des croyants birobidzhans en 2015-2016, lorsque des publications ont été placées dans les lieux de culte des Témoins de Jéhovah, elle a également témoigné lors des audiences dans les affaires d’Evgueni Golik et d’Anastasia Sycheva). Les requêtes aux fins de publicité du procès et de reconnaissance de l’irrecevabilité de certains éléments de preuve sont également rejetées.\nLe témoin Zverev est interrogé. Elle note qu’elle n’a entendu aucun appel extrémiste de la part de Zagulina ou de tout autre participant aux services des Témoins de Jéhovah. Selon elle, Tatiana était une simple auditrice lors des réunions religieuses, et les réunions elles-mêmes se déroulaient pacifiquement, les sujets de la famille et de l’éducation des enfants étaient discutés.\n","caseTitle":"Cas de Zagulina au Birobidzhan","date":"2021-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan15/index.html#20210126","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. La défense interroge le témoin Kochurov, un ancien prisonnier avec qui Dmitri Terebilov est en correspondance depuis 2015. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que le témoignage de Kochurov contredit complètement ses propres lettres, qu’il a écrites au croyant depuis la prison.\nComme on peut le voir dans les lettres qu’il écrivit au tribunal, Kotchourov s’intéressait vivement aux enseignements bibliques, assurait Terebilov de sa foi en Jéhovah Dieu et de son désir de le servir. Il a également dit à Dmitry qu’il était heureux de communiquer avec lui. Cependant, lors du procès, Kochurov a déclaré que « la correspondance avec Terebilov ne lui a procuré aucun plaisir ». Le témoin ne peut pas répondre à la question du croyant : « Pourquoi as-tu communiqué avec moi ? » À la question de l’avocat de savoir si Terebilov a fait des déclarations insultantes sur d’autres religions, s’il a appelé à l’incitation à la haine interreligieuse, à la désobéissance aux autorités ou au refus de soins médicaux, Kochurov répond par la négative.\nUn autre témoin de l’accusation dit que c’est la première fois qu’elle entend le nom de « Terebilov ».\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2021-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20210126","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les dépositions de trois témoins qui n’ont pas comparu à l’audience sont annoncées.\nL’avocat s’oppose à ce que la vidéo de la cérémonie soit visionnée, puisqu’elle a eu lieu le 5 mai 2017, alors que la décision de la Cour suprême n’était pas encore entrée en vigueur. Le procureur et le juge sont d’accord.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210126","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine la déposition du témoin secret N. Ivanova, qui, pour des raisons de santé, ne peut pas assister à l’audience.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2021-01-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20210126","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Oksana Ivanova acquiesce partiellement à la requête d’Alevtina Bagratyan : elle est autorisée à communiquer avec sa mère, mais les promenades sont toujours interdites.\nInterrogatoire d’un témoin. Lorsque son avocat lui a demandé si elle était au courant de cas où des Témoins de Jéhovah avaient été poursuivis pour avoir commis des crimes violents, elle a répondu : \" Je ne suis pas au courant, je crois que les Témoins de Jéhovah ont résolu le problème de la criminalité parmi eux. »\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210125","regions":["kursk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En plus des participants au processus, deux personnes sont présentes à la réunion en tant qu’auditeurs. Les défendeurs refusent d’être commis d’office.\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2021-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20210125","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les accusés ont été informés de l’audience préliminaire de l’affaire devant le tribunal du district de Neftekumsky, dans le territoire de Stavropol, qui se tiendra le 5 février à 10h30.\n","caseTitle":"Affaire Samsonov et d’autres personnes à Neftekumsk","date":"2021-01-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/neftekumsk/index.html#20210125","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison des mesures de quarantaine, seules les épouses des accusés sont autorisées à assister à l’audience.\nSergueï Yavoushkin témoigne. L’affaire pénale contre les croyants est basée sur le témoignage d’un témoin de l’accusation qui assiste aux services des Témoins de Jéhovah depuis 2016. Il s’est avéré plus tard que, depuis le printemps 2017, le témoin filmait secrètement les services, en coopération avec les autorités chargées de l’enquête. Sergueï Yavouchkine attire l’attention du tribunal sur le fait que la plupart des témoignages sont faux et se contredisent. Le pire, c’est que ces témoignages ont eu un impact négatif sur le déroulement de l’enquête et, malheureusement, peuvent avoir un impact négatif sur la décision du tribunal.\nSergueï Iavouchkine attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’a jamais été membre de l’OLR et qu’il n’a reçu aucun avantage matériel de la part de ses coreligionnaires. « J’ai travaillé pendant 40 ans dans des entreprises d’État », dit le croyant, « j’ai travaillé comme soudeur électrique et à gaz, j’ai gagné une pension, et je peux dire avec certitude que je n’ai jamais vécu aux dépens de qui que ce soit, et que je n’ai pas reçu d’argent, à l’exception de mes gains sur mon lieu de travail. [...] J’ai essayé de ne faire que le bien et je n’ai appelé personne à violer les droits et libertés d’autrui, j’ai également essayé de travailler honnêtement, je n’ai jamais participé à des manifestations contre le gouvernement, je n’ai pas participé à des grèves et je n’ai pas soutenu de tels événements, et, de plus, je n’ai pas agi contre l’ordre constitutionnel.\nLa juge Vera Ulyanyuk a accédé à la demande des accusés de regarder le film « Alternatives à la transfusion sanguine », car les avocats estiment qu’il contient des informations en faveur des clients.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-01-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210124","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le premier volume des pièces du dossier est en cours d’examen. L’avocat attire l’attention sur le fait que la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie révèle la définition de l’extrémisme, et que l’accusation va clairement au-delà de cette définition.\nAndreï Andreïev souligne qu’il est impossible de mettre sur le même plan l’OLR et un groupe de croyants, citant comme preuve l’acte d’inspection de l’OLR par le ministère de la Justice. Le document indique que le conseil de l’organisation n’a été convoqué que 11 fois en trois ans, alors que des réunions de croyants se tiennent régulièrement - 2 fois par semaine.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2021-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20210121","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Valentina Baranovskaya témoigne devant le tribunal de la ville d’Abakan.\nElle souligne que, malgré l’interdiction d’une personne morale – l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Abakan (décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017) – toute personne a le droit de pratiquer sa religion conformément à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. L’accusé ajoute : « Du point de vue de la Cour suprême et des autorités de notre pays, croire en Dieu, lire la Bible, chanter des chants de louange à Dieu n’est pas de l’extrémisme, c’est normal, c’est la vie ordinaire d’un croyant. » De plus, Valentina explique la différence entre une personne morale et les croyants ordinaires avec un exemple : si un club d’échecs cesse d’exister, alors un joueur d’échecs amateur n’arrête pas de jouer aux échecs. Il précise que l’expression « organisation de Jéhovah » n’est pas une expression juridique, mais spirituelle confessionnelle, et qu’elle ne se réfère pas à une entité juridique, mais à tous les croyants dans le monde qui vivent selon l’ordre établi par Dieu.\nAux accusations des croyants de « nuire aux gens et à l’État », Valentina répond que grâce à la Bible, elle est devenue un peuple pacifique, juste, aimant les gens et Dieu, et qu’elle a appris à respecter les autorités et leurs lois. « Et si je n’avais pas fait cela, je n’aurais pas pu être appelée Témoin de Jéhovah », dit-elle, en se demandant : « Quel est mon crime ? Que je crois en un Dieu dont le nom est Jéhovah ?\nLe tribunal joint les documents médicaux de Baranovskaïa à l’affaire. La croyante affirme que cette accusation injuste a entraîné de graves problèmes de santé : à l’été 2020, on lui a diagnostiqué un accident vasculaire cérébral ischémique. Elle a besoin d’une surveillance et d’une aide constantes. « Si mon fils est emprisonné, comment pourrai-je rester tranquille ? Je n’ai qu’un fils, et c’est lui qui est mon soutien, mon soutien et mon aide.\nLa juge Elena Shcherbakova fixe les plaidoiries des parties au 1er février 2021.\n","caseTitle":"Cas de Baranovskiy à Abakan","date":"2021-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan/index.html#20210120","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de la défense qui connaît la famille de l’accusé depuis plus de 15 ans est interrogé. Il témoigne qu’il n’a jamais entendu d’appels extrémistes de la part de Yelena Reyno-Chernyshova. Selon lui, Yelena est une personne joyeuse et sociable, toujours prête à aider les gens quelle que soit leur religion et se distinguant par un comportement et un discours décents. Un témoin de la défense, qui ne partage pas les convictions des Témoins de Jéhovah, note qu’alors qu’il travaillait dans une colonie pénitentiaire, il a vu comment les criminels condamnés ont changé, ont commencé à étudier la Bible là-bas et ont été libérés en tant que personnes complètement différentes.\nYelena lit ses notes écrites, ainsi que le discours de l’avocate Omelchenko. Il ressort clairement de ce discours que tous les avocats en Russie n’appliquent pas de manière incorrecte la législation anti-extrémiste. En outre, l’accusé se réfère à la réponse du Président de la Fédération de Russie à sa lettre et à la ligne directe, où le président a déclaré qu’en Russie « il n’y a pas eu de répression pour des raisons religieuses [...] Il n’y avait pas de persécution sélective pour une religion particulière. Dans le même temps, les Témoins de Jéhovah sont persécutés dans tout le pays pour leurs croyances religieuses, et non pour leurs crimes.\nAprès 8 audiences sur le fond, le juge fixe la date de la dernière étape du procès, le débat, au 29 janvier.\n","caseTitle":"Cas de Reyno-Chernyshova au Birobidzhan","date":"2021-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan5/index.html#20210120","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin E. A. Bakulina, qui dit que l’accusée est « une mère merveilleuse, une épouse attentionnée, on élève un mari malade, un camarade merveilleux ». Selon le témoin, Lioudmila Ponomarenko n’a jamais appelé qui que ce soit à des actions extrémistes, à la haine religieuse ou au refus de se faire soigner. « C’est difficile à imaginer », ajoute-t-elle.\n","caseTitle":"Cas de Ponomarenko à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don8/index.html#20210120","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, l’officier de police Yulia Zvereva, est interrogé au tribunal. Elle ne peut rien dire sur les services, dont la participation est imputée à Tatiana Scholner, puisqu’à ces dates, elle était au travail ou en vacances.\n","caseTitle":"Cas de Scholner au Birobidjan","date":"2021-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan13/index.html#20210119","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin est interrogé qui, à la demande de policiers, a filmé à plusieurs reprises des services des Témoins de Jéhovah. Il note que les croyants étaient amicaux envers lui. Lors de ces réunions, le témoin n’a pas entendu l’accusé propager l’exclusivité et la supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2021-01-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20210119","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le nouveau procureur ne fournit à nouveau au tribunal que partiellement des enregistrements vidéo.\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2021-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20210118","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"A la demande de la défense, la juge Vera Ulyanyuk joint au dossier la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.\nInterrogatoire des témoins de la défense. Les 9 personnes confirment qu’elles n’ont jamais entendu les appels de Bondartchouk et Yavushkin à l’extrémisme et à la sape de l’ordre constitutionnel ou des déclarations négatives sur le pouvoir de l’État. De plus, selon des témoins, les accusés n’ont jamais démontré la supériorité de leur religion et n’ont pas forcé les autres à parler de sujets bibliques. « Une personne choisit ce qu’elle veut », a ajouté l’un des témoins.\nLa belle-mère d’Alexandre Bondartchouk, qui n’adhère pas à ses convictions religieuses, réfute l’accusation d’incitation à la rupture des liens familiaux. Elle parle chaleureusement de son gendre et souligne l’influence bénéfique de la Bible sur la vie de famille de sa fille.\nUn employé de Yavushkin note : « Je n’ai jamais rencontré une personne plus loyale et amicale. »\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210118","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, le spécialiste Zaev, n’entre pas en contact et le tribunal joint à l’affaire sa déposition écrite, qui est lue à l’audience. Vitaliy Popov déclare que le témoignage de Zaev sur la religion des Témoins de Jéhovah est faux, et cite en exemple l’érudit religieux Ivanenko, qui a écrit deux livres sur les Témoins de Jéhovah, qui disent exactement le contraire à leur sujet.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2021-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20210118","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Alexeï Khabarov s’oppose à l’examen et demande à ce que des spécialistes hautement qualifiés soient nommés experts. Selon la défenderesse, les tâches fixées par le tribunal ne relèvent pas de la compétence des experts et la formulation des questions entraîne une double interprétation et se contredit. Le croyant demande également au tribunal la possibilité d’être présent lors de l’examen médico-légal et de donner des explications.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2021-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20210118","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, l’administrateur de l’école de danse, ne comparaît pas devant le tribunal.\nL’audience se poursuivra le 28 janvier 2020.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210118","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin de l’accusation Vladimir Tyomny, qui a communiqué avec Nikolaï Aliyev, prétendant s’intéresser à la Bible. On lui demande : « Comment s’est passée l’étude biblique ? Comment Aliyev a-t-il été contacté ? Comment avez-vous organisé la rencontre ?\n","caseTitle":"Le cas d’Aliyev à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2021-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk/index.html#20210115","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le détective Aleksandr Chaikin, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme, qui a participé à des ORM cachés de novembre 2017 à mai 2019. Au cours de l’observation des croyants, il a été établi que Lioudmila Ponomarenko assistait aux services divins, discutait de la Bible avec d’autres croyants, chantait des cantiques et priait. Un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme ne peut citer aucun fait spécifique de l’activité illégale du croyant.\nChaikin explique au tribunal que, selon lui, les prières, le chant des psaumes et la lecture de la Bible sont des formes de participation à une organisation extrémiste.\n","caseTitle":"Cas de Ponomarenko à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don8/index.html#20210115","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Yelena Reyno-Chernyshova demande l’examen des preuves de la défense, l’inclusion de la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe et l’interrogatoire des témoins. Le juge Vladimir Mikhalev satisfait et joint toutes les requêtes et demandes de la défense.\nParlant de ce qui s’est passé lors des réunions des Témoins de Jéhovah, Elena montre et commente trois vidéos. Puis elle lit une lettre qu’elle a envoyée au président russe Vladimir Poutine, ainsi que certaines des preuves jointes.\n","caseTitle":"Cas de Reyno-Chernyshova au Birobidzhan","date":"2021-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan5/index.html#20210114","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Début des audiences devant le tribunal de la ville de Tchekhov, dans la région de Moscou. Le juge Alla Blinova satisfait partiellement aux requêtes de Zinaïda Krutyakova, Konstantin Zherebtsov et Vitaly Nikiforov, qui s’est récemment cassé le bras. Les croyants sont autorisés à consulter des médecins et le temps des promenades a été augmenté.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2021-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20210114","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue de présenter des preuves. Le tribunal examine les séquences vidéo d’une caméra cachée installée dans l’appartement d’une femme qui a déjà montré de l’intérêt pour la Bible. Cette femme avait déjà comparu devant le tribunal et avait déclaré qu’elle n’était pas Témoin de Jéhovah. Comme elle l’a dit, elle a hésité et n’a pas pu dire avec certitude si une réunion religieuse avait lieu dans son appartement. L’enregistrement de 2019 montre qu’Alexeï Khabarov et son ami discutent avec la propriétaire de l’appartement, qui les a elle-même invités à lui rendre visite, sur des sujets spirituels et quotidiens, en buvant du thé et en jouant avec des enfants.\nLa juge Valentina Sirotenko ordonne un examen médico-légal et demande aux experts de déterminer si la rencontre amicale sur la vidéo est une réunion d’une organisation religieuse.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2021-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20210114","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se poursuit devant le tribunal du district de Leninsky. En raison de la situation épidémiologique, les auditeurs ne sont pas autorisés à assister à l’audience.\nLe procureur interroge le témoin à charge. Il lui pose des questions générales sur la religion des accusés et leurs réunions de culte. La femme décrit positivement la religion des Témoins de Jéhovah, qualifiant les croyants eux-mêmes de « bonnes personnes ». Il explique qu'« ils ne boivent pas d’alcool avant les offices, car il s’agit d’un service sacré ».\nD’après les paroles du témoin, il devient clair que le baptême d’eau ne signifie pas l’appartenance à une organisation religieuse locale - une entité juridique.\nÀ la demande de la défense, il est donné lecture de la charte de l’organisation religieuse locale. Lorsqu’on l’interroge sur l’OLR, la femme répond qu’elle « ne connaît rien à l’adhésion à l’ART, et qu’elle a vu sa charte pour la première fois ici, au tribunal ». Elle explique que les accusés ne font que « professer la religion des Témoins de Jéhovah ».\nL’interrogatoire dure 2,5 heures.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20210114","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, la défense attire l’attention sur le fait que, dans le dossier de l’affaire, l’enquête désigne les croyants comme membres d’une certaine « organisation religieuse étrangère des Témoins de Jéhovah », qui n’existe pas et, par conséquent, qui ne pouvait pas être interdite par les tribunaux russes.\nLe tribunal examine le rapport de l’expert, qui confirme la religion des accusés en tant que Témoins de Jéhovah, et non en tant que membres du Centre administratif (entité juridique) interdit par la Cour suprême de Russie. Les croyances religieuses des Témoins de Jéhovah ne sont pas interdites en Russie.\nSelon les arguments de l’enquête, les croyants, « conscients du danger public », se cachaient de l’État. Maria Troshina et Natalia Sorokina réfutent cette affirmation, fournissant à la Cour les lettres adressées au président du pays et les réponses qu’elles ont reçues.\nLe tribunal écoute des enregistrements audio de réunions religieuses de croyants, au cours desquelles des idées de respect pour des personnes de nationalités et d’opinions religieuses différentes sont entendues. Comme l’expliquent Maria et Natalia, ces audios prouvent que leur foi est à l’opposé de l’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2021-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20210114","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Marina Poptsova. Tribunal de district de Zheleznodorozhny de la ville de Krasnoïarsk. Heure : 14 :00.\n","caseTitle":"L’affaire de Stupnikov à Krasnoïarsk","date":"2021-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk4/index.html#20210113","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin clé de l’accusation, l’officier du FSB Rusakov K.V., est interrogé. À cet égard, les défendeurs déclarent qu’ils ne peuvent pas construire une ligne de défense.\nAu cours de l’interrogatoire, le fait d’un parjure de la part de Rusakov est révélé. La défense fait une autre déclaration selon laquelle le tribunal ne peut pas faire confiance au témoignage de ce témoin. Le juge Babouchkine fait ces deux observations dans le dossier et déclare qu’il en tiendra compte lors de la détermination de la peine.\n","caseTitle":"Cas de Korolchuk à Ussuriysk","date":"2021-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk2/index.html#20210113","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Leninsky tient une audience dans l’affaire Galina Parkova. L’enquêteur Mikhaïl Antipov, qui, selon les témoins Andreï Okhrimchuk et son épouse Ekaterina, a falsifié leur témoignage dans les affaires d’autres Témoins de Jéhovah accusés d’extrémisme, est interrogé en tant que témoin.\nUn témoin secret « Andrew » est interrogé. Il dit qu’il n’a vu l’accusé que 2 fois et qu’ils ont parlé de sujets abstraits qui n’avaient rien à voir avec les enseignements des Témoins de Jéhovah.\nAu cours de l’interrogatoire, Galina Parkova note qu’elle n’a rien à voir avec l’organisation des Témoins de Jéhovah à Rostov-sur-le-Don, et nie avoir utilisé la publication interdite.\n","caseTitle":"Cas de Parkova à Rostov-sur-le-Don","date":"2021-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don5/index.html#20210112","regions":["rostov"],"tags":["punishment-request","first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation ne comparaissent pas à l’audience. À cet égard, le juge donne lecture des procès-verbaux des interrogatoires effectués au cours de l’enquête préliminaire, ainsi que des procès-verbaux de perquisition et d’examen des preuves matérielles de l’accusé et des témoins de l’affaire. Le juge lit également les transcriptions des écoutes téléphoniques des témoins dans l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Reznichenko à Zeya","date":"2021-01-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya/index.html#20210112","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins de la défense. Au total, 6 personnes ayant des opinions religieuses différentes, y compris des collègues et des voisins, qui caractérisent les accusés exclusivement du côté positif, ont été interrogées. Ils expliquent que ni Bondarchuk ni Yavushkin n’ont parlé de manière insultante à l’égard des autres religions, n’ont pas parlé de la supériorité de leur religion ou de leur nationalité, n’ont pas imposé leur religion, n’ont pas eu de conflit avec les autres, n’ont pas appelé à la rupture des liens familiaux, n’ont pas parlé de manière irrespectueuse envers l’État, n’ont pas refusé les soins médicaux et n’ont pas appelé les autres à le faire.\n« Je ne peux pas dire un seul mot de mal de toute votre famille. Très réactif. Ils viennent toujours à la rescousse », a déclaré l’un des témoins en réponse à une demande de Sergueï Yavushkin de décrire sa famille.\n« Oleksandr [Bondarchuk] est très responsable, exécutif. Les relations avec les collègues de travail sont bonnes. Je n’ai jamais remarqué d’agressivité, rien de tel », a déclaré le patron de Bondarchuk.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2021-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20210111","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge accède à la demande de report de l’audience en raison de la pandémie de coronavirus, mais ne satisfait pas le refus du croyant de bénéficier des services d’un avocat sur rendez-vous.\nLe procureur annonce les chefs d’accusation, affirmant que Ioulia Kaganovitch, « consciente du danger public et de la nature illégale de ses actes », a lu et discuté de la Bible lors de réunions religieuses avec d’autres croyants. La croyante elle-même, exprimant son attitude face à l’accusation, la qualifie d’injuste et rejette résolument les accusations d’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2020-12-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20201231","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Konstantin Guzev demande que l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire, qui condamne la persécution des Témoins de Jéhovah, soit accepté. Le procureur estime que cela « engorge l’affaire pénale ». Le juge Alexeï Ivashchenko rejette la requête de l’accusé, car, à son avis, « ces documents sont un jugement sur des cas spécifiques d’autres personnes ».\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2020-12-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20201230","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la maladie d’Olga, l’audience est reportée. Un croyant n’est pas autorisé à participer aux réunions plus de 3 heures par semaine.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2020-12-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20201230","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé est en cours d’interrogatoire. Dmitry Maslov attire l’attention sur la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017, qui n’a pas évalué la religion des Témoins de Jéhovah, mais a interdit les activités des personnes morales. Mais discuter de la Bible avec d’autres personnes, prier Dieu ensemble et chanter des cantiques ne sont pas extrémistes. Je mène une vie paisible, je respecte la loi et l’autorité.\nIl explique que l’accusation interprète à tort la vie ordinaire d’un croyant comme des actions illégales. Contrairement à l’organisation religieuse locale en tant qu’entité juridique qui exerçait des activités économiques à Minusinsk, Dmitri Maslov, en tant que personne privée, a exercé son droit constitutionnel à la liberté de religion.\n","caseTitle":"Cas de Maslov à Minusinsk","date":"2020-12-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/minusinsk/index.html#20201229","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner l’affaire pénale de Vladimir Souvorov.\nLa position écrite de Vladimir sur les accusations portées contre lui, ainsi que les documents auxquels il se réfère sont joints. Le croyant déclare qu’il n’est pas un criminel et que l’accusation est illégale, puisque la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah.\nPour Vladimir, il est évident que toute personne vivant en Fédération de Russie a le droit de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, comme le stipule la Constitution de la Fédération de Russie. Selon lui, être Témoin de Jéhovah en Russie n’est pas un crime et la décision de la Cour suprême n’oblige pas les habitants de Tcheliabinsk qui professent cette religion à cesser d’exercer leurs droits et libertés constitutionnels.\nÀ l’appui de cette affirmation, Vladimir cite la position officielle du Gouvernement de la Fédération de Russie, qui a été envoyée à la Cour européenne des droits de l’homme et à d’autres organisations internationales.\nLe juge refuse de faire le lien entre l’affaire pénale de l’accusé et celle de son épouse Valentina, qui est examinée par un autre juge, Grigory Yarygin.\n","caseTitle":"Le cas de Souvorov à Tcheliabinsk","date":"2020-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk3/index.html#20201228","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Alexander Ustinov. Tribunal du district Sovetsky de Lipetsk (Lipetsk, rue Krainaya, 6).\n","caseTitle":"Affaire Netreba et d’autres personnes à Lipetsk","date":"2020-12-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lipetsk/index.html#20201228","regions":["lipetsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, Yana Vladimirova, malgré les objections du procureur de la République, suspend les poursuites pénales contre Alam Aliyev, Dmitry Zagulin, Sergey Shulyarenko et Valery Kriger en lien avec la détérioration de l’état de santé d’Alam Aliyev.\nEn ce qui concerne tous les défendeurs, la mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux et de ne pas adopter un comportement convenable demeure.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2020-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20201225","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la prochaine audience, une pétition visant à joindre une résolution à la réunion du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe est examinée, et le témoin Andriy Okhrimchuk est également interrogé. Il déclare qu’il refuse le témoignage qu’il avait précédemment donné lors de l’interrogatoire, ce qui s’explique par l’état de choc et le fait que l’enquêteur a exercé des pressions sur lui. Le témoin prétend que son témoignage a été falsifié (par exemple, au sujet d’une « organisation » qu’il n’a même pas mentionnée). Il est intéressant de noter qu’une situation similaire a été décrite par l’épouse d’Okhrimchuk, agissant comme témoin dans une autre affaire criminelle contre des croyants.\nInterrogé par le juge sur les pressions exercées, le témoin explique que l’enquêteur Antipov, ainsi que l’agent Chaikin, l’ont menacé et lui ont inculqué un sentiment de culpabilité.\nLa prochaine audience est prévue le 14 janvier 2021 à 14h00. Il est prévu d’interroger les témoins de l’accusation et d’examiner les preuves matérielles.\n","caseTitle":"Cas de Ponomarenko à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don8/index.html#20201225","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins de l’accusation sont interrogés au cours du procès. L’enquêteur nie avoir exercé des pressions sur le témoin pendant l’interrogatoire. Il confirme qu’il a supervisé l’examen, selon lequel le croyant aurait eu accès à une ressource interdite par le biais de sites tiers. À la demande de l’avocat de démontrer comment cela est possible, l’enquêteur refuse. Selon lui, cette procédure a été réalisée par des spécialistes sans sa participation directe.\nL’épouse d’Evgueni Yakkou, Irina, sera la prochaine à être interrogée. Elle note que les Témoins de Jéhovah ne refusent pas de se faire soigner et n’appellent pas au renversement de l’ordre constitutionnel ou à la rupture des liens familiaux. Lorsqu’on lui demande pourquoi ils ont continué à se voir après la liquidation de la LRO, Irina cite l’exemple des diplômés : même après l’école, ils restent amis et se retrouvent parfois. Le témoin note que son mari n’organisait pas d’événements officiels, mais qu’il aidait à tenir des réunions amicales sans forcer personne à y venir. « Même Dieu n’a tiré personne par la main dans l’arche de Noé », ajoute Irina.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2020-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20201224","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","fabrications","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Après une pause de 9 mois, une audience préliminaire dans l’affaire Ioulia Kaganovitch se tient devant le tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive. Le juge Vladimir Mikhalev n’accepte pas le refus de l’accusé de désigner l’avocat en raison du manque de formation juridique de Yulia. Il rejette également plusieurs de ses demandes, notamment le renvoi de l’affaire pénale au procureur et l’inclusion de l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire. Yulia demande également d’exclure le rapport de perquisition des preuves et de lui rendre les Bibles saisies, ce qu’elle refuse.\nLa défenderesse demande le report de l’audience en raison de son état de santé, le médecin lui ayant recommandé de s’isoler.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2020-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20201224","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Galina Parkova est interrogée lors de la prochaine audience. La croyante raconte au tribunal comment la Bible a changé sa vie pour le mieux, et comment elle-même parvient à maintenir de bonnes relations avec des parents qui ne partagent pas ses croyances. Elle informe également le tribunal qu’elle n’est pas en mesure d’utiliser une carte bancaire et qu’à cause de cela, elle a perdu son emploi.\n","caseTitle":"Cas de Parkova à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don5/index.html#20201223","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La prochaine audience à huis clos se tiendra devant le tribunal de district de Birobidjhan. Igor Tsarev garde toujours une attitude positive. Il témoigne. Le juge Alexeï Ivashchenko interrompt l’accusé, proposant de laisser cette information pour le débat. L’avocat défend le croyant, et le tribunal écoute Tsarev jusqu’à la fin.\nLe juge propose de passer au débat. La défense ne s’y oppose pas. Le procureur demande du temps pour se préparer sur la base de ce que l’accusé a dit.\n","caseTitle":"Cas du tsarev au Birobidjan","date":"2020-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan8/index.html#20201222","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Naberejnye Tchelny, en République du Tatarstan, tient la première audience dans l’affaire de quatre croyants. À la demande de l’enquêteur et du procureur, le juge fait droit à sa récusation. L’affaire sera transférée à un autre juge.\n","caseTitle":"Cas de Karimov et consorts dans l’affaire Naberejny, Tchelny","date":"2020-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/naberezhnyye-chelny/index.html#20201222","regions":["tatarstan"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La transcription de la cérémonie est examinée. Vitaliy commente : « Il s’agit d’une rencontre religieuse pacifique, pas d’une réunion des fondateurs de la LRO, aucun protocole n’est rédigé et seul le sujet biblique est abordé. Et lors de cette réunion, il n’y a aucun signe d’extrémisme, dont on m’accuse. Par exemple, les appels à un changement violent des fondements de l’ordre constitutionnel, la justification des activités terroristes, la propagande de l’exclusivité. Eh bien, en plus, je n’étais pas du tout présent à cette réunion.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-12-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201222","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours du procès, le témoin de l’accusation fait état de pressions exercées par l’enquêteur pour qu’il fabrique des témoignages. Lors de la prochaine audience, l’enquêteur est convoqué pour un interrogatoire afin d’éclaircir les circonstances.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2020-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20201217","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont Alexander Igumnov, un employé du CPE. Au cours de l’interrogatoire, Igumnov n’a pas pu donner de témoignage spécifique sur aucun des chefs d’accusation. Il fait référence au fait qu’il a oublié beaucoup de choses, bien qu’il y ait un protocole de son interrogatoire datant de mai 2020 dans le dossier. « Je sais tout cela un peu superficiellement », explique-t-il, « ce n’est que mon opinion. » Igumnov n’a rien à dire sur Terebilov en tant que Témoin de Jéhovah.\nL’avocat attire également l’attention sur le fait que les mêmes témoins ont participé à l’enquête pendant plusieurs années.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2020-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20201217","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Leninsky interroge un témoin de l’accusation qui a assisté à des services religieux des Témoins de Jéhovah il y a plus de 20 ans. Il explique que Vitaly Popov n’occupait pas de poste particulier, qu’il n’y avait pas eu d’appels ou d’agitation de sa part. En ce qui concerne le financement, le témoin souligne que la documentation était gratuite et que toutes les dépenses étaient couvertes exclusivement par des dons volontaires.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201217","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Leninsky tient des audiences sur le fond à huis clos. Les témoins de l’accusation sont interrogés. Andreï et Ekaterina Okhrimchuk affirment que l’enquêteur a déformé leur témoignage. L’enquêteur Antipov tente de prouver que les époux Okhrimchuk sont des membres actifs de la LRO et que cela aurait été confirmé par leurs propos au cours de l’enquête. Ekaterina affirme qu’au cours de l’interrogatoire d’enquête, l’agent Chaikin lui a attribué un paragraphe entier de ouï-dire provenant d’autres témoignages.\nLe spécialiste est un érudit religieux de l’Université fédérale du Sud. Selon lui, l’essence de la religion est impossible sans que les croyants se réunissent et accomplissent leurs rites. Le spécialiste note qu’il est impossible de déterminer, à partir des enregistrements vidéo, qu’il s’agit d’un service religieux ordinaire ou d’une réunion de l’OLR.\n","caseTitle":"Le cas d’Avanesov et d’autres personnes à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don7/index.html#20201217","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Golik témoigne devant le tribunal. Il dit qu’il y a 25 ans, il a participé aux hostilités en Tchétchénie, ce qui lui a valu d’être récompensé par l’État. Et aujourd’hui, le même État l’accuse d’extrémisme. Selon le procureur, les actes illégaux consistent dans le fait que Golik a participé à des services religieux, qui sont considérés par l’accusation comme des « événements religieux illégaux des Témoins de Jéhovah ». Cependant, selon la loi, poursuit Golik, après la liquidation de la LRO, même ses anciens membres ont le droit de pratiquer leur culte ou de pratiquer leur culte.\nLe croyant dit aussi : « Selon la décision de l’Assemblée plénière de la Cour suprême, le crime qui m’est imputé ne peut être commis qu’avec une intention directe et doit avoir un but précis. Je n’avais pas d’objectifs extrémistes. Je n’ai commis aucun acte de nature extrémiste, par exemple, visant à inciter à la haine ou à l’inimitié.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20201215","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal est en train d’examiner les enregistrements vidéo des services qui sous-tendent les accusations portées contre Lokhvitsky. L’un des documents mentionne l’importance de maintenir la pureté spirituelle, morale et physique. L’accusé souligne qu’il n’y a rien dans la vidéo qui confirme ses activités extrémistes, ce avec quoi même le procureur est d’accord.\nLa prochaine audience est prévue pour le 22 décembre à 14 h 30. Il est prévu de continuer à regarder la vidéo et d’entendre le témoignage de l’accusé. Si ce n’est pas le cas, le tribunal procédera immédiatement au débat.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20201215","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sont suspendues en raison de la maladie de Yegorov atteinte du coronavirus. Le juge oublie d’annuler l’ordonnance aux huissiers, qui se présentent le matin à l’appartement de l’accusé avec une citation à comparaître, exigeant avec insistance sa comparution devant le tribunal. Après un appel au secrétaire, l’affaire est réglée, la réunion est suspendue pendant deux semaines.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20201215","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences se poursuivent devant le tribunal de la ville de Minusinsk. Dmitry Maslov demande la clôture de l’affaire pénale sur la base de la décision du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe, ainsi que l’examen de certains éléments de preuve saisis lors de la perquisition : le film « Le courage des Témoins de Jéhovah face au nazisme » et le livre sur les Témoins de Jéhovah de l’érudit religieux Sergueï Ivanenko. Le juge Viktor Fomichev rejette la première requête et n’autorise l’accusé qu’à utiliser le livre saisi.\nLe tribunal interroge 3 témoins de la défense qui connaissent Dmitry depuis longtemps (certains le connaissent depuis plus de 10 ans). Ils affirment que l’accusé ne leur a jamais imposé ses croyances, qu’il ne s’est pas présenté comme membre de l’organisation religieuse locale, qu’il ne les a pas invités à ses réunions et qu’il ne leur a offert aucune littérature. De plus, ils n’ont entendu de la part de Dmitri aucune critique à l’égard des autorités de l’État ou d’autres religions. Bien que les témoins de la défense professent d’autres religions, ils parlent du croyant comme d’une personne honnête, gentille, sociable, ponctuelle et d’un travailleur irréprochable.\n","caseTitle":"Cas de Maslov à Minusinsk","date":"2020-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/minusinsk/index.html#20201215","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin suivant, un policier, a déclaré qu’au cours des opérations de perquisition, il n’avait pas entendu de la part d’Andreï Sazonov des appels à la violence, au renversement de l’ordre constitutionnel de la Fédération de Russie ou à la discrimination à l’encontre de personnes sur la base de la religion religieuse. Le témoin admet également qu’il n’a pas lu la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie de liquider l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah en Russie et qu’il ne peut pas dire exactement ce qui a été interdit.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-12-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20201215","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond reprennent devant le tribunal municipal d’Abakan. Nikolaï Stepanovitch Volkov, candidat en sciences philosophiques, érudit religieux, est interrogé en tant que spécialiste. En réponse à la demande du procureur de décrire les activités des Témoins de Jéhovah, Volkov note : \" Ils prêchent, bien sûr, l’Évangile. [...] En fait, leurs sermons n’ont rien d’illégal. [...] Moralement, ce sont des gens ordinaires, profondément décents.\nDans le même temps, Volkov est partial à l’égard des publications imprimées des Témoins de Jéhovah, ironiquement par le fait que les illustrations représentent des représentants de différents peuples, y compris non slaves.\n","caseTitle":"Cas de Baranovskiy à Abakan","date":"2020-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan/index.html#20201214","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience prévue ce jour-là est reportée en raison du fait que l’accusé Aliyev est tombé malade, vraisemblablement, du covid. Le tribunal envoie la demande à l’hôpital.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2020-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20201214","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour rejette à nouveau la demande de report de l’audience en raison de la pandémie, ainsi que la demande de renvoyer l’affaire au procureur pour clore l’affaire pénale, mais joint la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20201214","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre auditeurs venus soutenir les croyants ne sont pas autorisés à entrer dans la salle.\nLe procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés expriment leur attitude face aux accusations, ils n’admettent pas leur culpabilité.\n","caseTitle":"Cas de Korolchuk à Ussuriysk","date":"2020-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk2/index.html#20201214","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé témoigne devant le tribunal. Il note que « l’enquête n’a fourni aucune preuve que j’ai commis au moins une des actions énumérées comme extrémistes au paragraphe 1 de l’article 1 de la loi fédérale sur la lutte contre les activités extrémistes ». Et qu’est-ce qu’une activité extrémiste ? Il s’agit d’une activité exclusivement illégale. Mais prier Dieu n’est pas une violation de la loi. Apprendre l’enseignement de la Bible n’est pas enfreindre la loi. Parler à d’autres personnes qui expriment le désir de parler de sujets spirituels n’est pas une violation de la loi.\n","caseTitle":"Cas de Filippov à Razdolnoye","date":"2020-12-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye3/index.html#20201214","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Anastasia annonce la demande de publicité, mais le juge la rejette. Le processus reste clos.\nUn témoin de la défense comparaît devant le tribunal. Il décrit Anastasia comme une personne non conflictuelle : « Nastya et l’agression sont incompatibles. » Le témoin a déclaré au tribunal qu’après la mort de la sœur de l’accusé, Anastasia a élevé deux neveux, s’est occupée de sa mère malade jusqu’à sa mort et s’occupe actuellement de son père âgé, qui, pour des raisons de santé, ne peut plus se passer d’aide extérieure.\nLe témoin a également déclaré qu’il avait assisté à plusieurs reprises à des réunions religieuses des Témoins de Jéhovah et qu’il n’avait « rien vu d’anormal ».\nLe tribunal ajourne le débat des parties jusqu’au 22 décembre. Au même moment, Anastasia prononcera son dernier discours.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-12-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20201211","regions":["jewish"],"tags":["punishment-request","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience ordinaire de l’affaire pénale contre Yevgeniy Yakku devant le tribunal de district de Sorombala, 8 personnes sont présentes.\nYakku insiste à plusieurs reprises sur le fait qu’il n’a jamais été membre d’une organisation religieuse locale et qu’il ne peut donc pas connaître les détails de ses activités. Il affirme également qu’il n’utilise pas de littérature reconnue comme extrémiste. Il rappelle à la Cour que les enseignements des Témoins de Jéhovah n’ont pas été et ne peuvent pas être interdits, et que le choix de la religion est un droit garanti par la Constitution.\nAu cours du procès, Evgueni note que ni lui ni sa femme n’ont encouragé d’autres personnes à utiliser de la littérature religieuse interdite, et que l’ensemble du lot de Bibles saisies à la douane et reconnu plus tard comme extrémiste n’est jamais entré en Russie.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2020-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20201210","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin de l’accusation dit qu’elle ne connaît pas l’accusé et qu’elle le voit pour la première fois. Le procureur l’interroge sur la location d’un appartement, découvrant des faits qui n’ont rien à voir avec le fond de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201210","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Ivan Kalyt, un officier du FSB chargé du contre-terrorisme, est interrogé. Il parle en détail de la structure et des activités des Témoins de Jéhovah, et parle positivement de l’accusé : \" Je ne peux que le caractériser positivement. C’est un homme de parole. Kalyta ne se souvient pas que lors d’une perquisition le 3 avril 2019, des publications interdites ont été trouvées en possession de Khabarov. Il dit que les croyants n’utilisent principalement que des documents provenant d’Internet. Il ne confirme aucun fait concernant le financement par Khabarov des activités de l’organisation religieuse.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2020-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20201210","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal décide de séparer les charges retenues contre Vladimir Korobeynikov de l’affaire pénale, après quoi il suspend la procédure dans cette affaire distincte.\n","caseTitle":"Le cas de Korobeynikov à Kirov","date":"2020-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov4/index.html#20201209","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation Shevtsov, qui n’est pas d’accord avec les enseignements des Témoins de Jéhovah, témoigne. Il décrit cependant Vitaly Popov du côté positif « comme une personne gentille et sympathique, prête à aider ». Dans ses réponses, Shevtsov fait la distinction entre les concepts de LRO et de congrégation chrétienne. Il raconte ce que prêchent les Témoins de Jéhovah, à savoir que « depuis 1914, Jésus a commencé à régner au ciel comme un roi, c’est une personne invisible et spirituelle. Les gens, s’ils obéissent à Dieu, vivront éternellement dans le paradis sur terre. Le reste du peuple périra à Harmaguédon, lui qui désobéit à Dieu. Shevtsov mentionne également que les dons ont toujours été volontaires, et qu’en cela « les Témoins de Jéhovah imitent le Christ et les premiers chrétiens ».\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201208","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un érudit religieux du département de philosophie religieuse et d’études religieuses de l’Université fédérale du Sud est interrogé. Il souligne que la propagande de la supériorité religieuse est inhérente à toute religion qui considère que ses enseignements sont vrais. En ce qui concerne le service militaire, il a déclaré que « les Témoins de Jéhovah sont des pacifistes conséquents, mais ils ne refusent pas le service de remplacement ». Le spécialiste déclare que la violence est étrangère aux Témoins de Jéhovah. Au contraire, ils se concentrent sur les bonnes actions.\n","caseTitle":"Cas de Parkova à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don5/index.html#20201208","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Première audience devant le tribunal du district d’Oussouriysk, dans le kraï du Primorié. La juge Tatiana Pavlenko détermine l’ordre de l’audience. Le procureur lit l’acte d’accusation, l’accusé Vitaly Ilyinykh n’est pas d’accord avec les accusations.\nIlinykh a déposé trois requêtes : refus d’un avocat ; l’ouverture de la réunion ; sur l’étude et la pièce jointe au dossier de la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe du 1er octobre 2020. Le tribunal a fait droit aux deux dernières requêtes.\n","caseTitle":"Cas d’Ilinych à Ussuriysk","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk/index.html#20201208","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal annonce les résultats d’une étude religieuse menée par l’experte Olga Averina. Contrairement aux déclarations officielles des autorités russes selon lesquelles les Témoins de Jéhovah ont le droit de pratiquer leur religion en groupe, elle affirme : \" Le fait même que des réunions d’adeptes de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah aient lieu est la preuve de la poursuite des activités de l’organisation [interdite]. » Toutefois, la défenderesse précise qu’une telle opinion est erronée et trompeuse, puisque la notion de « secte » ou de « confession », que la Cour suprême n’a pas interdite, est confondue avec la notion de « personne morale ». Après tout, la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie concernait l’interdiction de seulement 396 personnes morales enregistrées en Russie.\n","caseTitle":"Cas de Moiseyenko à Zeya","date":"2020-12-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya2/index.html#20201208","regions":["amur"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Yulia Tsykina regarde des vidéos de services religieux, sautant des épisodes importants. Le croyant objecta : « Vous me jugez pour extrémisme, mais comment pouvez-vous trouver des appels à l’extrémisme par un tel gaspillage de preuves ? » De plus, le tribunal examine le matériel vidéo dans son intégralité, y compris les chants, les prières et les discours sur des sujets spirituels. Gubin commente : \" La doctrine des Témoins de Jéhovah n’est pas extrémiste, et vous pouvez le constater en écoutant et en regardant des vidéos de nos réunions. »\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2020-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20201207","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Vladimir Strokov lit le 8e volume des pièces de l’affaire pénale et répond à la demande d’interrogatoire de Rouslan Aliyev. L’accusé donne des explications sur l’accusation : « L’extrémisme sous toutes ses formes est en contradiction avec mes croyances religieuses et personnelles. Au fil des années d’étude de la Bible et des principes bibliques, j’ai acquis une vision négative de la violence et de toute manifestation de manque de respect pour l’autorité. Il explique que ses parents sont de nationalités et de religions différentes, et que depuis son enfance, il a respecté des points de vue et des cultures différents.\nAliev a également lu plusieurs déclarations des autorités russes selon lesquelles, par la décision de la Cour suprême du 20.04.2017, elles « n’évaluent pas la doctrine des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements ci-dessus ». Il a ajouté que pour exercer son droit constitutionnel à la liberté de religion, il n’avait pas besoin d’une personne morale, qu’elle soit active ou liquidée.\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20201204","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Dmitry Babushkin. Tribunal du district d’Oussouriysk du kraï du Primorié (95, rue Frounze, Ussuriysk).\nLe procureur déclare que les autres témoins de l’accusation ne seront pas interrogés, car ils ne sont pas des témoins des événements.\n","caseTitle":"Cas de Melnikov à Ussuriysk","date":"2020-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk3/index.html#20201204","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Vladimir Korobeynikov ne se présente pas à l’audience, observant l’auto-isolement en raison de son âge, au sujet duquel il envoie une notification au tribunal. Le juge examine deux requêtes du défendeur : mettre fin à la procédure dans l’affaire et reporter l’audience en raison de l’impossibilité d’y assister. Le procureur soutient les requêtes de Korobeynikov. Le juge propose également de séparer son affaire en procédures distinctes.\nTous les accusés et leurs avocats soutiennent les requêtes de Korobeynikov, mais s’opposent à sa séparation dans des procédures distinctes pour les raisons suivantes :\ntout le monde a la même accusation ;\nviolation possible des droits de Vladimir : la cause commune peut établir des facteurs négatifs pour son cas. Il ne pourra plus contester l’événement du crime s’il est prouvé dans un cas commun ;\nd’autres accusés seront privés du témoignage de Korobeynikov, qui peut servir de preuve pour leur défense ;\ncharge procédurale du tribunal (copie de plus de quarante volumes de l’affaire) ;\nQuelqu’un dans l’affaire n’aura pas de preuves matérielles qui peuvent être utilisées pour la défense.\n","caseTitle":"Le cas de Korobeynikov à Kirov","date":"2020-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov4/index.html#20201203","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation V. Urakov répond aux questions. Il parle en bien des Témoins de Jéhovah, notant que leurs enseignements sont fondés sur l’amour du prochain et que les réunions auxquelles il assistait autrefois n’appelaient qu’aux bonnes actions. Il mentionne également qu’il n’y avait aucune pression sur lui, que la littérature était utile, que les dons étaient volontaires, que personne n’obligeait personne : « Il n’y avait qu’une urne pour un don volontaire. Nous n’avons pas payé de montant précis. Si j’ai de l’argent, je pourrais volontairement le mettre là, sinon, eh bien, je suis venu écouter le rapport et je suis parti, au revoir. Par conséquent, les dons étaient volontaires. De plus, il donne une description positive de Vitaly Popov.\nLe témoin de l’accusation, Lioudmila Timshina, est le suivant. Elle parle positivement des réunions chrétiennes, où, dit-elle, « il y avait une bonne communication, calme, calme, il n’y avait pas de situations conflictuelles ». Elle parle également de l’accusé comme d’une « bonne personne qui a toujours donné des conseils utiles, très gentille, qualifiée, très rarement il y a de telles personnes ».\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201203","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"À partir des transcriptions des rencontres liturgiques tenues en 2018, la juge Oksana Brylyova lit les paroles de l’accusé : deux prières et plusieurs commentaires.\nAussi, le juge annonce une étude religieuse réalisée par la spécialiste Olga Averina.\n","caseTitle":"Cas de Reznichenko à Zeya","date":"2020-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya/index.html#20201203","regions":["amur"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin à charge. Le témoin explique que tout le temps qu’elle a assisté aux offices, elle n’a rien entendu au sujet de l’entité juridique ou de ses activités. Lors des réunions religieuses, les croyants discutaient de la Bible, et non des activités d’une personne morale. La présence était volontaire et n’était contrôlée par personne. Lorsque le procureur lui a demandé si quelqu’un avait établi des interdictions pour les croyants, elle a répondu que chaque Témoin de Jéhovah détermine lui-même comment prendre soin de lui-même en termes de santé et quelles décisions prendre dans d’autres domaines de la vie.\n","caseTitle":"Cas de Ponomarenko à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-12-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don8/index.html#20201201","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de district du Birobidjan de la région autonome juive, Yana Olegovna Vladimirova, a fixé une audience à huis clos sans tenir d’audiences préliminaires dans l’affaire Alam Aliyev, Dmitry Zagulin, Sergey Shulyarenko et Valery Kriger le 14 décembre 2020 à 10h30. La mesure de la retenue pour les croyants a été laissée inchangée.\nYana Vladimirova a été nommée juge en septembre 2020.\n","caseTitle":"L’affaire d’Aliyev et des autres à Birobidjan","date":"2020-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan10/index.html#20201130","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal municipal de Partizansky, Galina Prikaztchukova, refuse de satisfaire la demande de joindre la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe. Après cela, Irina Buglak a déposé une requête pour renvoyer l’affaire au procureur. Le juge fait droit à la requête.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20201130","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés. À chacun d’eux, le juge pose, entre autres, la question : « Vous ne vous êtes pas disputé avec lui [l’accusé], vous n’avez pas juré, vous n’avez pas eu de relations hostiles ? » Tous les trois répondent par la négative.\nLe juge lit les dépositions des témoins qui n’ont pas comparu dans les procès-verbaux d’interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Reznichenko à Zeya","date":"2020-11-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya/index.html#20201130","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience est en cours devant le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don.\nLe témoignage d’un témoin secret de l’accusation qui n’a jamais comparu à l’audience est annoncé. Le témoignage de Semyon Baibak, qui a été déclaré témoin à charge, n’a pas été divulgué, car il a utilisé l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nUn témoin de la défense, le fondateur et ancien membre du conseil d’administration de la LRO liquidée, affirme qu’Aliyev n’a jamais été membre de la LRO. Lorsqu’on l’interroge sur les raisons de la création de cet organe juridique, le témoin répond que l’objectif principal était la construction d’un édifice de culte à Rostov-sur-le-Don et l’importation de littérature. Selon le témoin, après la liquidation de la LRO, il organise des cultes à la maison avec sa femme et ne rencontre pas ses coreligionnaires, craignant qu’à cause de lui, ils ne fassent l’objet de poursuites pénales. Désignant Alyyev, le témoin explique : « Même si des personnes qui ne sont pas associées à la LRO sont jugées, alors à quoi les anciens fondateurs peuvent-ils s’attendre ? »\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20201127","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour fait droit à la demande de la défense d’admettre la décision du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe sur le non-respect par la Russie de la décision de la Cour européenne sur les plaintes des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Le cas d’Aliyev à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2020-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk/index.html#20201125","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal de district de Leninsky, Snezhana Fedorova, interroge un témoin de l’accusation. Il explique qu’aucun des croyants n’a utilisé la littérature interdite. Les dons monétaires ne sont que volontaires.\n","caseTitle":"Cas de Parkova à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-11-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don5/index.html#20201125","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les participants au processus continuent de regarder des vidéos de réunions religieuses de croyants, au cours desquelles ils prient, chantent des chants et discutent de la Bible. Après l’avoir visionnée, Anastasia Sycheva explique que, comme le montre la vidéo, les réunions ne contenaient pas d’idées extrémistes, mais des appels à la compassion pour les autres. Les croyants ont également discuté de la Bible, qui peut aider à réformer ceux qui mènent une vie antisociale. Le procureur n’a pas pu répondre à la question d’Anastasia sur ce qu’il considérait comme de l’extrémisme.\nLe procès entre dans sa phase finale. Le 11 décembre, la défense terminera la présentation de ses preuves et les parties passeront au débat. Le même jour, le procureur peut demander la punition de l’accusé, et Anastasia prononcera le dernier discours.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20201124","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Roustam Atayev, se rangeant du côté de l’accusation, refuse de clore l’affaire pénale, ne tenant pas compte de la décision du Conseil des ministres de l’Europe. Le document fait état de « sérieuses inquiétudes concernant l’interdiction totale de 2017 [...] À la suite de cette interdiction, les Témoins de Jéhovah continuent d’être arrêtés, poursuivis et emprisonnés simplement pour avoir exprimé pacifiquement leurs croyances religieuses.\nAlbert lit son attitude face aux accusations.\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2020-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20201124","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 20 personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants, mais elles ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience en raison de la pandémie.\nLe juge Dmitri Babouchkine fait droit à la demande de publicité et de publicité du procès et ne s’oppose pas à la diffusion de la vidéo.\nMalgré l’objection du procureur, le juge joint à l’affaire la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe. Lorsque le juge lui demande quel est le lien entre ce document et cette affaire pénale, la défense explique que dans son document, le Comité des Ministres fait référence à des cas spécifiques de Témoins de Jéhovah en Russie et évalue la situation des représentants de cette confession dans l’ensemble du pays. « Par conséquent, la résolution est directement liée à notre affaire pénale », expliquent les accusés.\n","caseTitle":"Cas de Korolchuk à Ussuriysk","date":"2020-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk2/index.html#20201124","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour rejette la demande de non-lieu de l’affaire pénale, mais joint au dossier la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe sur l’exécution des arrêts de la Cour européenne concernant les Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Moiseyenko à Zeya","date":"2020-11-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya2/index.html#20201124","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal lit les documents écrits de l’affaire, y compris les caractéristiques de l’accusé, parmi lesquels il n’y en a pas un seul négatif. En particulier, les voisins ont écrit : « Nous ne la connaissons que du côté positif. Elle ne boit pas d’alcool, c’est une personne sympathique, elle ne refuse jamais les demandes de ses voisins. Il traite les voisins en âge de prendre leur retraite avec respect, si possible, les aide à résoudre les problèmes quotidiens. Irina Buglak n’est absolument pas conflictuelle, elle n’a jamais été vue dans des querelles. De nature, Irina est gentille, participe toujours aux nettoyages internes... Elle a une bonne relation avec sa famille, c’est une mère et une épouse aimante.\nLe croyant soumet une pétition pour l’inclusion de la résolution du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe relative au non-respect par la Russie de la décision rendue dans l’affaire des Témoins de Jéhovah dans l’affaire Moscou c. Russie. En réponse, le procureur de la République dépose une requête en report du procès afin de prendre position sur la demande.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20201120","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Porkhovsky, dans la région de Pskov, continue d’examiner l’affaire pénale. 2 témoins à charge sont interrogés. L’un d’eux donne une description positive de l’accusé Alexeï Khabarov : il est travailleur, s’acquitte de ses fonctions de manière qualitative, est très sociable et modeste. Le deuxième témoin ne fournit pas d’informations importantes au tribunal.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2020-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20201119","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins. Ils parlent de discuter de questions religieuses avec l’accusé. « Elle parlait de bonnes choses, elle parlait de Dieu », a déclaré l’un d’eux. Un autre témoin n’a pas pu reconnaître Pegasheva comme étant la femme avec laquelle elle avait communiqué plus tôt. Le troisième témoin loue un appartement à l’accusé. « J’aime bien Katya. Elle est disciplinée, elle paie pour tout, il n’y a pas eu de plaintes de la part de ses voisins », dit-elle.\n","caseTitle":"Cas de Pegasheva à Yoshkar-Ola","date":"2020-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yoshkar-ola/index.html#20201119","regions":["mari-el"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"2 témoins à charge sont interrogés. L’un d’eux est un policier Zvereva, qui a participé en 2015-2016 à la formation de cas d’infractions administratives contre l’organisation religieuse locale. Les tribunaux ont déclaré les croyants coupables de possession de matériel extrémiste, bien qu’ils aient été plantés dessus. Elle a également témoigné aux audiences dans les affaires Evgeny Golik, Anastasia Sycheva et Tatiana Zagulina. Zvereva ne sait rien des épisodes imputés à Konstantin Guzev.\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2020-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20201118","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Egorov soumet 4 pétitions. La demande d’admission de l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a été rejetée. Les requêtes tendant à l’établissement partiel du procès-verbal de l’audience et à la délivrance d’une copie de la décision sur les motifs de la tenue d’une audience à huis clos sont également rejetées. En raison de la situation épidémiologique, le tribunal satisfait à la demande de respect des mesures, des pauses sont prises dans la salle d’audience toutes les 45 minutes.\nLes pièces du dossier sont examinées à la hâte. Le procureur propose d’examiner les fichiers d’enregistrement de la caméra cachée non pas tous à la suite, mais de manière sélective - à travers un seul. Le procureur note que l’accusé a été filmé.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-11-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20201117","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se poursuit devant le tribunal de district de Birobidjan. Le tribunal passe au peigne fin les vidéos des réunions de culte.\nUn témoin de l’accusation Zvereva, un policier qui a mené des mesures de perquisition opérationnelle contre Evgueni Golik, s’exprime. Dans son témoignage, elle affirme qu’aucune littérature interdite n’a été trouvée en possession de l’accusé et qu’elle n’a pas entendu de slogans extrémistes lors des réunions. Lorsqu’on lui demande pourquoi elle considère les Témoins de Jéhovah comme des extrémistes, Zvereva répond : les gens sont mécontents de la prédication.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20201111","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Ledenyov a le dernier mot devant le tribunal. Il rejette les accusations d’extrémisme, expliquant que sa foi chrétienne n’est interdite en Russie par aucun tribunal et qu’il n’y a pas de victimes dans son cas. Le verdict devrait être annoncé le 24 novembre.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20201111","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Arkady Likhachev. Tribunal du district de Sychevsky de la région de Smolensk (Sychevka, rue K. Marx, 7).\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2020-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20201111","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À partir des procès-verbaux d’interrogatoire, le juge lit les dépositions des témoins qui n’ont pas comparu, y compris un agent du FSB. Toutefois, l’avocat attire l’attention sur le fait que l’accusé n’est pas mentionné dans ces protocoles. Le juge lit les transcriptions des réunions de culte faites par une caméra cachée. Vassili Reznichenko exprime son attitude face à l’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Reznichenko à Zeya","date":"2020-11-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya/index.html#20201111","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les participants au procès examinent les enregistrements des réunions des Témoins de Jéhovah au cours desquelles la doctrine de la mort sacrificielle de Jésus-Christ pour tous les peuples a été discutée, ce qui contredit l’accusation de participation à des activités extrémistes, telles que l’incitation à la haine.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20201110","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des enregistrements audio des services religieux sont écoutés, des preuves écrites sont étudiées. L’avocat note qu’il n’y a pas de déclarations extrémistes dans les documents étudiés, mais qu’il y a des encouragements à l’amour, à la paix, à la volonté de pardonner et de respecter les autorités.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-11-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20201110","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet une requête en publicité en tant que principe fondamental de la procédure judiciaire. Le juge a rejeté la requête, arguant qu’elle avait été faite pour la « sécurité des auditeurs ».\nAnastasia Sycheva apporte des éléments de preuve et souligne que la décision de la Cour suprême de liquider les entités juridiques des Témoins de Jéhovah en Russie ne concernait pas les croyances religieuses de cette confession et les moyens de les exprimer, comme la participation aux cultes, ce qui a été souligné par le gouvernement russe.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20201106","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les voisins de l’accusé sont interrogés. Les deux témoins déclarent qu’ils ne connaissent pas Sazonov et qu’ils ne peuvent pas confirmer qu’il a commis quoi que ce soit d’illégal.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20201106","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge les témoins de l’accusation. Selon l’une d’entre elles, lors des offices auxquels elle a assisté, les gens « parlaient de Dieu » et Pegasheva n’a jamais appelé les personnes présentes à « commettre des actes violents, à renverser le pouvoir de l’État et à changer l’ordre constitutionnel ».\n","caseTitle":"Cas de Pegasheva à Yoshkar-Ola","date":"2020-11-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yoshkar-ola/index.html#20201103","regions":["mari-el"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur lit les volumes de l’affaire pénale contenant les transcriptions des conversations téléphoniques des croyants. Andreï Goubine attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il n’y a pas participé.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés. Ils prétendent qu’ils ne connaissent pas le défendeur. Selon eux, avant l’enquête, les forces de l’ordre ont dit aux témoins que « la recherche portera sur des personnes pacifiques et calmes, il n’y a donc pas besoin de prendre des mesures agressives ».\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2020-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20201030","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation","search"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond de l’affaire pénale commencent. 20 personnes se rendent dans le bâtiment du tribunal du district central de Komsomolsk-sur-l’Amour pour soutenir Nikolaï Aliyev, mais en raison du COVID-19, les étudiants n’entrent pas dans le bâtiment.\nLa juge Natalia Gurkova rejette la demande de dispense de l’avocat commis d’office, ainsi que la demande d’accès des auditeurs aux audiences du tribunal en raison de la situation épidémiologique.\nLe procureur lit les chefs d’accusation. Le croyant n’admet pas sa culpabilité, soulignant qu’il est jugé pour avoir professé des croyances religieuses pacifiques. Il souligne qu’il n’a jamais dirigé ou été membre d’une entité juridique interdite par une décision de justice. Selon lui, « l’enquêteur et le procureur de la République comprennent mal la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, sur laquelle ils fondent leur accusation ».\n« La Cour suprême, par sa décision, a interdit les activités de certaines organisations juridiques, mais n’a pas interdit ou restreint la religion des Témoins de Jéhovah. C’est ce qui ressort de la réponse du Gouvernement de la Fédération de Russie à la plainte déposée par les Témoins de Jéhovah devant la Cour européenne des droits de l’homme. Au paragraphe 91, le gouvernement de la Fédération de Russie a indiqué que ni la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017, ni la décision de la Chambre d’appel de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 17 juillet 2017 « n’évaluent pas les croyances des Témoins de Jéhovah, ne contiennent pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements ci-dessus, « a déclaré Aliyev devant le tribunal.\nLe tribunal interroge trois témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas d’Aliyev à Komsomolsk-sur-l’Amour","date":"2020-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/komsomolsk/index.html#20201029","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire pénale d’Alexeï Khabarov se tient devant le tribunal du district de Porkhovsky, dans la région de Pskov.\nLa juge Valentina Sirotenko refuse d’admettre à l’accusé l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire n° 10/2020, elle est également catégoriquement opposée à la réalisation d’enregistrements audio de l’audience. Dans le même temps, le juge accepte d’accepter les objections écrites d’Alexeï Khabarov à l’accusation d’avoir commis un crime.\nLe procureur Yuriy Kravchenko demande le report de l’audience en raison de la non-comparution des témoins.\nLe procès est prévu pour le 18 novembre 2020.\n","caseTitle":"L’affaire de Khabarov dans Porkhov","date":"2020-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/porkhov/index.html#20201029","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"15 personnes se présentent à l’audience du tribunal de district de Solombala pour soutenir Yevgeniy Yakku.\nLe croyant lit ses explications sur les accusations portées contre lui. Il note qu’il n’a jamais été membre de l’organisation religieuse locale d’Arkhangelsk, dont il est accusé de perpétuer la perpétuité. En outre, l’organisation mentionnée n’apparaît pas dans la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017, à laquelle le procureur se réfère, car elle a volontairement cessé ses activités avant même cette date.\nEugene Yakku commente la perquisition répétée de son domicile sous couvert d’inspection, la jugeant illégale et soulignant l’attention du juge sur le fait que rien n’a été saisi dans son appartement ce jour-là.\nLes chefs d’accusation retenus contre eux dans cette affaire pénale comprennent des extraits de publications imprimées des Témoins de Jéhovah concernant l’origine de certaines fêtes religieuses. L’accusé explique au juge Nikolaï Bakov que ces citations sont tirées de livres et d’encyclopédies bien connus. « J’insiste une fois de plus, dit Evgueni, sur le fait que la doctrine des Témoins de Jéhovah n’a pas été interdite par la décision de la Cour suprême du 20.04.2017. À en juger par ce qui est joint à la preuve écrite et lu par le procureur, il s’agit exclusivement des croyances des Témoins de Jéhovah, et nullement des activités de l’OLR. Il s’avère que je suis jugé parce que je crois en Jéhovah Dieu.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2020-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20201028","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’une d’entre elles a déclaré au tribunal qu’un croyant dans une autre affaire criminelle lui avait ordonné d’organiser un mariage et une réunion amicale. Lorsqu’Anna Lokhvitskaïa lui demande ce qu’elle peut dire sur les dates imputées à l’accusé, et personnellement sur elle, le témoin répond : « Rien, je ne vous connais même pas. »\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20201028","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’un témoin de l’accusation qui était présent lors de la perquisition de la maison d’autres croyants. Après l’interrogatoire, il dit qu’il voit Irina Lokhvitskaya pour la première fois.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20201027","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Traktorozavodsky interroge l’officier du FSB Vasily Gül, qui affirme que les croyants locaux faisaient partie du centre administratif et ne voit pas la différence entre les personnes morales et les croyants individuels.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20201027","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la situation épidémiologique, seuls les participants au procès sont autorisés à entrer dans la salle d’audience. À titre exceptionnel, le juge permet à l’épouse du défendeur d’assister à cette audience et à toutes les audiences subséquentes.\nLe tribunal refuse de fusionner les affaires de Konstantin Moiseenko et Vasily Reznichenko en une seule. Lors de la réunion, les transcriptions des enregistrements vidéo des services de culte sont annoncées. Sur les instructions du FSB, elles ont été faites par une femme qui prétendait s’intéresser à la Bible.\nUn témoin est interrogé par l’accusation. Il confirme que Konstantin Moïsseïnko n’a jamais prôné le renversement du pouvoir de l’État ou un changement violent de l’ordre constitutionnel, qu’il n’a pas appelé au génocide et à la déportation des citoyens pour des raisons religieuses, et qu’il n’a pas appelé à d’autres actions illégales contre eux. Le témoin affirme également que l’accusé n’a jamais revendiqué la supériorité ou l’infériorité naturelle et biologique d’une personne en raison de son appartenance sociale, raciale, nationale, religieuse ou linguistique.\n","caseTitle":"Cas de Moiseyenko à Zeya","date":"2020-10-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/zeya2/index.html#20201027","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Lgov, dans la région de Koursk, refuse de remplacer la partie non purgée de la peine d’emprisonnement de Christensen par une amende. Le tribunal se réfère à l’opposition de Christensen au travail en prison, bien qu’un tel travail lui soit contre-indiqué pour des raisons de santé.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2020-10-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20201026","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","life-in-prison"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Sergueï Sergueïev et Iouri Belołoudtsev a lieu après une interruption de près de 5 mois.\nSergueïev dépose une requête en suspension de la procédure pénale liée au COVID-19, car il est en danger en raison de son âge et d’un certain nombre de maladies. Le juge refuse.\nLe procureur de la République, Roman Chervonopraporny, annonce le texte des chefs d’accusation.\nLes croyants plaident non coupables. Belosludtsev note : « Je pense que l’accusation est tirée par les cheveux. Il est rédigé d’une manière qui est bénéfique pour l’accusation, qui ne correspond pas à la réalité et aux exigences de la loi. L’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit la responsabilité pour avoir commis des actes extrémistes, et en fait, je suis accusé de croire en Dieu et de rester Témoin de Jéhovah.\nLes défendeurs demandent une modification de la mesure de retenue. Le tribunal refuse - les croyants restent sous l’engagement de ne pas partir.\nSergueïev et Belołludtsev déposent une requête en rejet de l’affaire et joignent la décision du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire (GTDA). La requête a été partiellement satisfaite : le tribunal joint la décision du WGP, mais refuse de clore l’affaire pénale ou de la renvoyer au procureur.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2020-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20201023","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une nouvelle audience s’ouvre devant le tribunal de district de Lgov sur la requête de Dennis Christensen visant à remplacer la peine d’emprisonnement restante par une amende. À 17h00, le tribunal a ajourné les audiences jusqu’au 26 octobre.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2020-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20201023","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","life-in-prison"],"type":"timeline"},{"body":"Le procès devant le tribunal du district de Birobidjan de la région autonome juive commence par l’interrogatoire des témoins de l’accusation. Le premier témoin est un employé d’un café où les croyants célébraient des mariages et des vacances avec des enfants, que l’accusation tente de présenter comme l’une des réunions des membres d’une organisation interdite. Le témoin confirme que les croyants passaient des soirées amicales dans le café, se comportaient « avec décence et noblesse, mangeaient, buvaient du thé, dansaient, aucun problème ne surgissait ».\nLe deuxième témoin de l’accusation est celui d’une autre croyante du Birobidjan, Larisa Artamonova, qui a été vue lors d’une perquisition dans l’appartement de parents âgés. Regardant Tatiana Zagulina et son avocat, il demande lequel d’entre eux est l’accusé.\nLe témoin parle des circonstances de la perquisition dans l’appartement des Artamonov, notant qu’il n’y a pas eu d’appels à l’extrémisme ou d’incitation à la haine religieuse de la part des croyants.\n","caseTitle":"Cas de Zagulina au Birobidzhan","date":"2020-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan15/index.html#20201022","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Vladimir Mikhalev. Tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive (Birobidjan, rue Pionerskaïa, 32).\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2020-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20201022","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation, après quoi Anna Lokhvitskaïa exprime son désaccord avec celui-ci. Le juge joint au dossier l’attitude à l’égard de l’accusation de l’accusé.\nL’interrogatoire des témoins commence. Le témoignage est donné par un soldat qui a participé en tant que témoin aux perquisitions d’autres croyants du Birobidjan. Il explique que les perquisitions se sont déroulées dans le calme et le calme, qu’il a personnellement participé à la recherche d’un couple marié âgé.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20201019","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Vasilina Bezotecheskikh. Tribunal du district de Birobidjan de la région autonome juive (Birobidjan, rue Pionerskaïa, 32).\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20201019","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond commencent devant le tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive.\n","caseTitle":"Cas de Reyno-Chernyshova au Birobidzhan","date":"2020-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan5/index.html#20201019","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Gagarinsky de Sébastopol, dans le cadre du changement de juge dans l’affaire, les audiences recommencent. (Le juge Valentin Norets a démissionné, Pavel Kryllo a été nommé nouveau juge.) Le procureur annonce l’essentiel de l’accusation. Le juge Kryllo interroge un témoin de l’accusation, un employé du FSB de Sébastopol, le détective Dmitri Chevtchenko.\nLe tribunal joint à l’affaire des documents confirmant que la mère de Viktor Stashevskiy, âgée de 85 ans, a besoin de soins constants, que seul son fils peut lui fournir.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2020-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20201019","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Irina Lokhvitskaya demande au tribunal d’expliquer les raisons du huis clos. Le juge promet de le faire plus tard.\nLe croyant parle avec une attitude face à l’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-10-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20201016","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage est donné par l’épouse de l’accusé. Elle note les qualités positives de Vitaly en tant que mari et employé, qui ont été appréciées par tout le monde autour de lui : « Quand il a quitté son emploi - il a été forcé de le quitter - les employés au travail ont pleuré qu’il partait, parce qu’ils pouvaient toujours compter sur lui, il ne leur volerait jamais rien, il répondrait toujours à tous leurs souhaits de travail. Il était très consciencieux.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-10-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201015","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, un enregistrement vidéo de la réunion chrétienne du 18/11/2017 est visionné. Des images secrètes ont capturé des prières, des chants et un discours de 10 minutes sur la façon de faire preuve de gentillesse, basé sur le livre biblique des Galates (6 :10). Le livre « Sur les gens qui ne se séparent jamais de la Bible », reconnu par l’enquêteur comme une preuve matérielle de la culpabilité de Filippov, a été étudié. Dans ce document, l’auteur, le professeur S. I. Ivanenko, spécialiste des religions, explique comment les Témoins de Jéhovah se rapportent réellement aux autorités, à la famille et aux adeptes d’autres religions, ce qui réfute les spéculations de l’expert N. A. Oleshkevich, glanées sur Internet.\n","caseTitle":"Cas de Filippov à Razdolnoye","date":"2020-10-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye3/index.html#20201015","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours du procès, l’accusé Andreï Goubine remercie le procureur pour la prononciation correcte du nom de Dieu et exprime son attitude face aux accusations : « Il y a une discrimination religieuse fondée sur l’hostilité personnelle de quelqu’un, ses préjugés et sa compréhension analphabète de la loi sur l’extrémisme. L’extrémisme et le terrorisme contredisent mes croyances, mes opinions et mes sentiments intérieurs. Ainsi, je considère cette persécution comme un ordre politiquement motivé qui contredit la logique et le bon sens. »\nLe procureur s’oppose aux requêtes déposées par le défendeur. Le tribunal refuse d’écarter les éléments de preuve de l’accusation, de renvoyer l’affaire pénale au procureur et de joindre les affaires pénales.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 15 octobre. Le procureur commencera à présenter des preuves.\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2020-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20201013","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire a été reportée en raison de la maladie de Ioulia Kaganovitch.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2020-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20201013","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Sychevsky, dans la région de Smolensk, poursuit l’audience de l’affaire pénale. Le procureur de la République ne s’assure pas de la comparution des témoins à charge. Le seul témoin qui est amené au tribunal pour être interrogé est une femme, une personne handicapée du groupe I. Elle dit qu’elle connaissait bien les accusés, qu’elle les appelait parfois et leur demandait de lui expliquer des passages incompréhensibles de la Bible. Elle a cessé d’appeler parce que les enquêteurs du FSB sont venus la voir. Répondant aux questions, elle a expliqué quelle est, selon elle, la différence entre les croyants individuels et l’organisation : « Par exemple, Masha et Natasha. Ils peuvent aider d’une manière humaine : à dire quelque chose, à suggérer quelque chose et à transmettre quelque chose. Je ne les ai jamais associés à aucune organisation. Le procès se poursuivra dans un mois, et une étude des volumes restants de l’affaire pénale est prévue.\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2020-10-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20201013","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé devant le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don. Au cours de l’interrogatoire, le procureur de la République utilise des moyens de pression, notamment en forçant le témoin à divulguer des informations sur son appartenance religieuse et ses croyances. Le juge Vladimir Strokov ignore la protestation de la défense et pose également des questions sur les condamnations du témoin. Il parle négativement des opinions religieuses des personnes interrogées en élevant la voix et prétend à tort que la Cour suprême de la Fédération de Russie a interdit les Témoins de Jéhovah.\nLe juge admet avoir comparé des groupes religieux de Témoins de Jéhovah à une organisation terroriste, bien que la communauté internationale considère que cette confession est exclusivement pacifique et condamne la répression des croyants.\nL’accusé et l’avocat de la défense considèrent le comportement du juge comme un parti pris non dissimulé en faveur des opinions religieuses de Ruslan Alyyev.\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20201012","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"C’est au tribunal de district de Gornomariyskiy de la République de Mari El que commencent les audiences sur l’affaire Ekaterina Pegasheva. Le président du tribunal est Nikolaï Aïplatov. La croyante exprime son attitude face à l’accusation devant le tribunal, la qualifiant d’illégale. Elle insiste sur le fait que l’extrémisme lui est étranger et qu’elle risque l’emprisonnement, en fait, pour avoir exercé son droit légal de pratiquer sa religion.\n","caseTitle":"Cas de Pegasheva à Yoshkar-Ola","date":"2020-10-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yoshkar-ola/index.html#20201012","regions":["mari-el"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire se tient à huis clos. Le procureur insiste sur la prolongation de la mesure de contrainte à l’encontre d’Albert Batchaev, arguant que l’accusé, « restant en liberté et craignant la sévérité de la peine, peut se cacher du tribunal ». Le croyant prétend que souffrir pour la foi chrétienne est un honneur, et que la sévérité du châtiment pour lui n’est pas une raison pour se cacher.\nLe juge Rustam Atayev prolonge l’assignation à résidence de Batchayev de 6 mois, jusqu’au 25 mars 2021. À cette date, la durée totale de la contention sera de 368 jours. À l’heure actuelle, le croyant est déjà assigné à résidence depuis six mois.\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2020-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20201009","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance","house-arrest"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un autre témoin de l’accusation qui parle positivement de Vitaly, le décrivant comme une personne honnête et décente. Bien qu’il n’ait pas communiqué avec l’accusé pendant plusieurs années, il se souvient de lui comme d’un homme pacifique, travailleur, toujours prêt à aider.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-10-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20201009","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. L’un d’eux avait déjà enregistré des conversations avec des Témoins de Jéhovah et les avait transmises à un enquêteur. Un autre témoin au cours de l’interrogatoire décrit l’accusé comme une personne bonne et talentueuse.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20201007","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Rustam Atayev. Tribunal de la ville de Tcherkessk de la République de Karatchaïe-Tcherkesse (24, rue Vorochilov, Tcherkessk).\n","caseTitle":"Cas de Batchaev à Tcherkessk","date":"2020-10-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/cherkessk/index.html#20201006","regions":["karachaevo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Yulia Tsykina. Tribunal du district de Birobidzhan de la région autonome juive (rue Pionerskaya, 32).\n","caseTitle":"Cas de Zagulina au Birobidzhan","date":"2020-10-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan15/index.html#20201002","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des dossiers se poursuit, les protocoles du LRO sont annoncés. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que les noms des accusés ne figurent pas sur les listes de l’OLR des Témoins de Jéhovah à Blagovechtchensk.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-09-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200930","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge ajourne ses travaux jusqu’au 19.10.2020.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20200929","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond a lieu. Avant même l’audience, la juge Vasilina Bezotecheskikh décide que l’affaire sera examinée à huis clos, c’est-à-dire que les auditeurs, même les proches, ne seront pas autorisés. Le croyant soumet 6 requêtes, dont 3 sont rejetées par le juge, y compris une requête pour renvoyer l’affaire au bureau du procureur et pour examiner l’affaire dans un procès public. Le juge a reporté à la prochaine audience la décision sur la demande de jonction d’affaires identiques contre plusieurs croyants soumises au même tribunal.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 16 octobre à 14h00.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20200929","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond est en cours.\n","caseTitle":"Cas de Guzeva au Birobidzhan","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan16/index.html#20200929","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond est en cours.\n","caseTitle":"L’affaire Kriger au Birobidjan","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan17/index.html#20200929","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a des audiences répétées dans l’affaire pénale contre les croyants devant le tribunal de la ville de Karpinsky. L’affaire est examinée par la juge Vera Bazueva.\nLes accusés n’admettent pas leur culpabilité et soulignent que l’accusation est infondée et fabriquée. Ils n’ont jamais rien eu à voir avec l’extrémisme et n’étaient pas membres d’organisations interdites. Les croyants font attention à l’absence de victimes. « Participer à la prédication est mon désir personnel », dit Alexander Pryanikov. « J’ai étudié la Bible et j’en ai beaucoup appris. J’ai trouvé des conseils qui aident à fortifier les familles et à rendre les mariages plus heureux.\nLe procureur lit les chefs d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Pryanikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk/index.html#20200929","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation, un croyant de 83 ans, est interrogé devant le tribunal du district de Leninsky. Elle souligne que l’accusé n’a jamais appelé à l’extrémisme ou à un changement violent de l’ordre constitutionnel. « Ce n’est qu’une fiction, comment un chrétien peut-il appeler à de mauvaises choses », dit-elle. Une femme âgée décrit Vitaly Popov comme une personne gentille, toujours prête à aider. Le témoin explique également que le procès-verbal de son interrogatoire contient des corrections apportées par l’enquêteur, et que c’est la première fois qu’elle en entend parler.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-09-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20200929","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense demande la suspension de l’affaire en raison de la maladie de l’accusé. Le tribunal reporte l’examen de la requête et envoie une demande concernant l’état de santé d’Evgueni à l’hôpital régional.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20200928","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après une pause due à la pandémie de coronavirus, les audiences reprennent au tribunal de Petropavlovsk-Kamtchatski dans l’affaire Sergueï Ledenev. 3 personnes ont été autorisées à assister à l’audience.\nDans son témoignage, Sergueï explique en détail l’ensemble des enseignements de la Bible et comment ils ont influencé positivement sa vie.\nSergueï ne comprend pas de quoi il est accusé, puisqu’il n’a pas et n’a eu aucun lien avec une entité juridique qui a été interdite par la Cour suprême. Il déclare : « Il s’avère qu’ils ont liquidé une personne morale, mais ils persécutent un individu. Si un hôpital est fermé, les médecins ne sont pas jugés parce qu’ils sont médecins.\nLedenyov rappelle qu’aucun tribunal ne peut reconnaître la religion comme une activité illégale et se plaint que l’accusation induit le tribunal en erreur en mélangeant sa vie personnelle et les activités d’organisations interdites.\nIl rappelle également que le Président de la Fédération de Russie a mis en doute la légalité de la persécution des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-09-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200928","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, le juge procède à la clôture du procès. Lors de l’audience, un témoin de l’accusation, l’officier de police Zvereva, qui ne sait rien des faits reprochés à Sycheva, est interrogé. En 2015-2016, Zvereva a été impliquée dans la formation d’affaires d’infractions administratives contre la LRO et ses dirigeants, qui ont été reconnus coupables par les tribunaux de possession de matériel extrémiste, bien qu’ils aient été plantés par des croyants.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200924","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de Kirov, l’étude des pièces du dossier se poursuit, la liste des objets saisis lors de la perquisition est lue.\nLe juge refuse à la défense de joindre à l’affaire la déclaration de 30 États membres de l’OSCE, qui ont sévèrement critiqué le 23 juillet 2020 la répression des Témoins de Jéhovah déclenchée par les autorités russes.\nÀ l’aide de l’exemple de son service de remplacement, le croyant prouve que les accusations portées contre les Témoins de Jéhovah pour incitation à la discorde religieuse, appels à la violence et désobéissance aux autorités sont infondées. En particulier, il explique que, désireux de rester honnête aux yeux de Dieu et de l’État, il a effectué un service civil de remplacement pendant 21 mois, bien qu’il ait eu la possibilité de recevoir une carte d’identité militaire s’il acceptait de participer à un entraînement militaire pendant seulement un mois. Ainsi, Andreï a prouvé qu’il respectait les lois du pays et qu’il n’essayait pas de se soustraire à l’accomplissement de son devoir civique envers la société.\nLe procès se poursuivra le 3 novembre 2020.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200924","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de l’État récuse la présidente de la Chambre, Natalia Derevyagina, soulignant qu’elle avait déjà envisagé d’engager des poursuites pénales contre un autre croyant, le déclarant coupable. Dans le cadre de la procédure précédente, Lioudmila Shut a agi en tant que témoin, le juge dans le verdict a donné une évaluation de ses actes et, par conséquent, de l’avis du procureur, ne peut pas être impartial dans la présente affaire.\nLe tribunal acquiesce à la demande du procureur. Cette décision signifie que le juge saisi de l’affaire doit entendre directement les témoins, examiner les documents vidéo et les preuves écrites. En fait, le processus recommence, et un croyant âgé qui se présente au tribunal avec des béquilles devra repasser par toutes les étapes du procès.\n","caseTitle":"Cas de l’enfermement à Razdolnoye","date":"2020-09-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye2/index.html#20200923","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don continue d’examiner l’affaire pénale de Rouslan Aliyev. Au cours de l’audience, un érudit religieux engagé par l’enquêteur est interrogé. Le procureur de la République pose des questions aux spécialistes sur la structure de la religion des Témoins de Jéhovah. Le procureur s’intéresse à savoir s’il est courant que les croyants soient intolérants envers les autres, qu’ils incitent à la discorde, qu’ils s’opposent à l’État et qu’ils traitent le pouvoir de l’État avec irrespect. Le spécialiste répond à ces questions par la négative.\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-09-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20200922","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district industriel de Koursk tient une audience dans l’affaire Andreev et autres. Deux douzaines de personnes viennent au palais de justice pour soutenir les croyants.\nLe procureur adjoint du district de Seimas, O.A. Pikalova, annonce l’inculpation. Les accusés expriment leur attitude à son égard. Alevtina Bagratyan attire l’attention sur la différence entre le service chrétien de Dieu et l’extrémisme. L’avocat d’Andreï Rychkov qualifie ce qui se passe de « répression politique ». Andreï Andreïev explique au tribunal : « Est-il possible d’enregistrer officiellement une organisation dirigée par Dieu ? Faith n’est pas une entreprise qui a besoin d’être enregistrée, elle ne peut pas être mise sur papier.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2020-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20200921","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés, dont l’un est un voisin du croyant. Il parle de Shut comme d’une femme affable et sans conflit.\nLe juge insiste sur le fait que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\nLa défense a déposé des requêtes visant à exclure des preuves irrecevables : des protocoles d’interrogatoire de croyants qui sont de véritables suspects en raison de leurs poursuites pénales, mais qui ont été interrogés sans avocat et soumis à des pressions de la part des forces de sécurité ; les conclusions de l’expertise psychologique, linguistique et religieuse du fait que l’expert a répondu à des questions juridiques qui ne relèvent pas de sa compétence ; les résultats de l’ORM, puisque la décision de tenir des mesures secrètes contre les croyants a été prise en violation des règles de juridiction.\nLe poursuivant prend le temps de se familiariser avec les requêtes déposées et de préparer les objections.\nLe tribunal accède à la demande de publicité de la défense. Sous réserve de la distanciation sociale, 5 auditeurs masqués et gantés peuvent être présents dans la salle d’audience.\nLa prochaine audience aura lieu le 23 septembre, le tribunal prévoit de passer au débat des parties, le procureur pourrait demander une punition pour Lioudmila Shut.\n","caseTitle":"Cas de l’enfermement à Razdolnoye","date":"2020-09-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye2/index.html#20200921","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire de l’affaire est en cours. Le croyant fait un certain nombre de demandes. La juge Yulia Tsykina donne à la procureure le temps de préparer ses commentaires sur ces requêtes.\n","caseTitle":"Cas de Zagulina au Birobidzhan","date":"2020-09-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan15/index.html#20200917","regions":["jewish"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première session du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, présidée par la juge Yulia Viktorovna Tsykina. Le défendeur, Andreï Goubine, dépose six requêtes. Le juge satisfait à deux d’entre elles : la connaissance approfondie de l’affaire et la préparation du protocole et l’enregistrement audio des audiences du tribunal en partie. Le tribunal n’accepte pas le refus de Goubin de l’avocat de la défense qui lui a été assigné. Pour le reste des requêtes, le procureur demandera du temps pour préparer les objections.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 13 octobre. Le procureur exprimera son opinion sur les requêtes de la défense.\n","caseTitle":"Cas de Gubin au Birobidjan","date":"2020-09-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan18/index.html#20200917","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, Vasilina Bezotecheskikh, a décidé, sans la participation des parties, de fixer une audience à huis clos dans l’affaire pénale d’Anna Lokhvitskaïa. Il convient de noter que le même jour, le même juge rend des décisions similaires dans le cas de trois autres femmes. Parmi eux se trouvent Irina Lokhvitskaya, la belle-mère d’Anna, ainsi que Natalia Kriger et Anastasia Guzeva. Les quatre femmes sont des proches parentes (épouse ou mère) d’hommes croyants qui sont accusés en vertu d’un article similaire du Code pénal et dont les affaires sont examinées en parallèle par le même tribunal.\nLe cas d’Anna sera examiné à huis clos, c’est-à-dire sans la participation des médias, des auditeurs et des proches. Selon le juge, une audience publique de l’affaire peut conduire à la divulgation de secrets protégés par la loi, c’est-à-dire des données personnelles de personnes, y compris des mineurs, dont les données figurent dans le dossier.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20200916","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, Vasilina Bezotecheskikh, a décidé, sans la participation des parties, de fixer une audience à huis clos dans l’affaire pénale d’Irina Lokhvitskaïa. Le même jour, trois autres femmes sont entendues par le même juge. Parmi eux se trouvent Anna Lokhvitskaya, la belle-fille d’Irina, ainsi que Natalia Krieger et Anastasia Guzeva.\nL’affaire sera examinée à huis clos, c’est-à-dire sans la participation des médias, des auditeurs et des proches. Selon le juge, une audience publique de l’affaire peut conduire à la divulgation de secrets protégés par la loi, c’est-à-dire les données personnelles des mineurs dont les données figurent dans le dossier.\nLa prochaine audience est prévue pour le 29 septembre 2020.\n","caseTitle":"Le cas de I. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan14/index.html#20200916","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, Vasilina Bezotecheskikh, a décidé, sans la participation des parties, de fixer une audience à huis clos dans l’affaire pénale d’Irina Lokhvitskaïa. Le même jour, trois autres femmes sont entendues par le même juge. Parmi eux se trouvent Anna Lokhvitskaya, la belle-fille d’Irina, ainsi que Natalia Krieger et Anastasia Guzeva.\nL’affaire sera examinée à huis clos, c’est-à-dire sans la participation des médias, des auditeurs et des proches. Selon le juge, une audience publique de l’affaire peut conduire à la divulgation de secrets protégés par la loi, c’est-à-dire les données personnelles des mineurs dont les données figurent dans le dossier.\nLa prochaine audience est prévue pour le 29 septembre 2020.\n","caseTitle":"Cas de Guzeva au Birobidzhan","date":"2020-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan16/index.html#20200916","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, Vasilina Bezotecheskikh, a décidé, sans la participation des parties, de fixer une audience à huis clos dans l’affaire pénale de Natalia Krieger. Il est à noter que le même jour, le même juge entend trois autres femmes. Parmi eux se trouvent Anna et Irina Lokhvitsky (belle-fille et belle-mère), ainsi qu’Anastasia Guzeva.\nL’affaire sera examinée à huis clos, c’est-à-dire sans la participation des médias, des auditeurs et des proches. Selon le juge, une audience publique de l’affaire peut conduire à la divulgation de secrets protégés par la loi, c’est-à-dire les données personnelles des mineurs dont les données figurent dans le dossier.\nLa prochaine audience est prévue pour le 29 septembre 2020.\n","caseTitle":"L’affaire Kriger au Birobidjan","date":"2020-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan17/index.html#20200916","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une fois de plus, le ministère public n’a pas veillé à ce que le tribunal comparaisse un témoin anonyme dont le nom, le visage et la voix ont été déraisonnablement classifiés, ce qui viole le droit du croyant à une défense pleine et entière. Le juge Kashina rend une décision privée contre le procureur en lien avec l’abus des droits procéduraux et le retard dans l’examen de l’affaire. Cependant, dans le même temps, le juge accède à la demande du procureur de la République de lire à haute voix la déposition d’un témoin anonyme figurant dans le dossier. L’accusé et son avocat s’y opposent, car la déposition du témoin secret « Ivanova », donnée lors de l’enquête préliminaire, est la principale preuve de l’accusation, et Yuri Savelyev ne peut même pas poser de questions de clarification à ce témoin. Tout cela viole grossièrement son droit à un procès équitable. La défense récuse la juge Ekaterina Kashina. Le juge rejette la récusation et accepte le témoignage écrit du témoin classifié.\nAprès la pause, le tribunal interroge le « spécialiste » Oleg Zaev par conférence téléphonique. Il parle au nom du centre anti-secte par procuration signé par Alexander Dvorkin. La défense attire l’attention sur le fait que Zaev n’a pas d’éducation spécialisée, mais qu’il était en même temps professeur de la discipline « sectologie » à l’Institut théologique orthodoxe Saint-Makariev de Novossibirsk (l’institut a fermé en 2019). Le spécialiste ne cache pas qu’il professe l’orthodoxie, qu’il traite délibérément négativement les Témoins de Jéhovah, les considérant a priori dangereux pour le système constitutionnel russe et le pouvoir d’État.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-09-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200916","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Natalia Devyatko joint à l’affaire toutes les annexes sur les opinions des organisations internationales concernant la persécution des Témoins de Jéhovah en Russie, ainsi que les opinions des défenseurs russes des droits de l’homme.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20200915","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se poursuit devant le tribunal du district Leninsky de Novossibirsk, présidé par la juge Ekaterina Kashina.\nLe procureur de la République reporte l’interrogatoire prévu d’un témoin secret sous le pseudonyme de Natalia Ivanova. Le juge souligne que le 16 septembre 2020 est la date limite pour interroger un témoin secret. Le procureur de la République déclare qu’il fournira des informations sur l’état de préparation d’Ivanova lors de la prochaine réunion.\nDans le cadre de l’arrêt de cassation du 9 septembre sur l’illégalité de l’avant-dernière mesure préventive sous la forme de la détention de Savelyev, l’avocat présente une requête visant à modifier la mesure de contrainte du centre de détention provisoire à une mesure plus légère. La juge Ekaterina Kashina refuse. À l’heure actuelle, le croyant de 66 ans est derrière les barreaux depuis 677 jours.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200915","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","elderly","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Semyon Baybak se tient devant le tribunal du district de Leninsky. Un témoin de l’accusation est interrogé. Il dit qu’il connaît Semyon depuis environ 13 ans, qu’ils lisaient la Bible ensemble, mais qu’ils n’étaient dans aucune entité légale.\nLe témoin explique que les fonds donnés ont été utilisés pour aider d’autres croyants, et non pour financer une organisation interdite et les besoins d’une entité juridique.\nLe témoin rétracte certaines des déclarations préliminaires, affirmant que l’enquêteur y a inscrit le libellé à sa discrétion. Selon lui, le terme « organisation » apparaît à plusieurs reprises dans le protocole, bien qu’il ne l’ait pas utilisé lors de l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Baybak à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-09-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don2/index.html#20200915","regions":["rostov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion du tribunal du district de Zavodsky, le témoin de l’accusation Vadim Shiller, expert du Conseil d’État pour l’expertise religieuse du Département du ministère de la Justice de la Fédération de Russie pour la région de Kemerovo, est interrogé. Schiller n’est pas d’accord pour dire que la croyance des Témoins en la vérité de leur religion puisse être invoquée comme une accusation, puisque les représentants d’autres religions ont une position similaire. Il note également qu’il n’a vu aucun appel à l’extrémisme dans la littérature des Témoins. Une manifestation de l’extrémisme, selon l’expert, est l’utilisation de la Bible par les croyants de la Traduction du monde nouveau. En même temps, cependant, il note que cette édition n’est pas fondamentalement différente des autres traductions de la Bible. Il s’avère que la compétence d’un expert n’est pas suffisante pour voir la différence entre les réunions de coreligionnaires et le travail d’une organisation religieuse locale (LRO).\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2020-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20200914","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’enquêteur qui a participé aux perquisitions du 19 avril 2019, dont celles d’Irina Buglak. Au cours de l’interrogatoire, il s’avère que le tribunal n’a pas encore examiné le procès-verbal de perquisition, selon le contenu duquel le procureur de la République a voulu poser des questions à l’enquêteur.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 18 septembre. L’enquêteur I.A. Bochkarev et l’expert M.B. Serdyuk devraient être interrogés à nouveau.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200914","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence l’interrogatoire des officiers du FSB de Russie dans la région de Smolensk. Le juge Arkadi Likhachev lit leurs témoignages précédents, car ils ne s’en souviennent pas. Au cours de l’interrogatoire qui a suivi, l’officier du FSB Vladimir Vanisov a déclaré que la Cour suprême de la Fédération de Russie avait interdit la pratique de la religion des Témoins de Jéhovah en Russie (ce qui n’est pas vrai). L’officier du FSB, Yuri Amelin, donne un témoignage similaire et ne voit pas non plus la différence entre les croyants ordinaires et une personne morale. Le chef de la division locale du FSB, Mikhaïl Dorochenkov, affirme que toutes les informations sont contenues dans le dossier et qu’il est difficile de répondre à la question de savoir quelle organisation a été interdite par la Cour suprême. Le juge Arkadi Likhachev a toutefois demandé à plusieurs reprises à la défense de ne pas retarder le procès.\nLes prochaines audiences auront lieu du 13 au 15 octobre 2020. Il est prévu d’amener des témoins qui ont omis à plusieurs reprises de comparaître devant le tribunal sur convocation.\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2020-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20200914","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’officier du FSB A. S. Valov a été interrogé, qui a dû admettre que la vidéo ne montrait pas la réunion de l’OLR des Témoins de Jéhovah dans la ville d’Oulianovsk, bien qu’il l’ait déclaré dans le rapport d’inspection établi au cours de l’enquête préliminaire.\nLe juge refuse de satisfaire à la requête pour le remplacement de l’avocat de la défense par nomination par un avocat de la défense par accord, ainsi qu’à la demande d’étude des pièces du dossier. Le juge estime que ces documents ont déjà été annoncés par le tribunal et rejette les objections de l’avocat.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-09-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200914","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés devant le tribunal de district de Zheleznodorojny. Tatiana Izluchenko, spécialiste dans le domaine des études religieuses, note que les croyances des Témoins de Jéhovah sont assez courantes chez les croyants. Izluchenko rappelle que les Témoins ont été persécutés dans l’Allemagne nazie et qu’ils ont également été réprimés en URSS.\n","caseTitle":"L’affaire de Stupnikov à Krasnoïarsk","date":"2020-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk4/index.html#20200912","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lioudmila Shut du village de Razdolnoye (territoire du Primorié) est jugée pour sa foi en vertu de l’article sur la participation aux activités de l’organisation extrémiste. Déjà le 21 septembre 2020 au tribunal du district de Nadezhdinskoye, le procureur de l’État est susceptible de demander une punition pour elle, et après cela, le tribunal partira dans la salle de consultation pour la détermination de la peine.\nLa surveillance des croyants dans le village de Razdolnoye a commencé à l’automne 2017. L’enquête a été menée par le Comité d’enquête russe pour le territoire du Primorié. Des poursuites pénales ont été ouvertes et les croyants ont été accusés d’avoir dirigé ou participé aux activités de l’organisation interdite. En février 2020, l’enquêteur Denis Shevchenko a ouvert une procédure pénale contre Lioudmila Shut sur la base de soupçons de participation à une organisation extrémiste (partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).\nDe l’avis de l’accusation, Lyudmila Shut, « agissant délibérément... anticiper l’arrivée de conséquences socialement dangereuses... vouloir le faire pour des raisons de haine religieuse, agir pour des motifs extrémistes... a participé à.... réunions ». L’affaire a été portée devant les tribunaux en avril 2020. La juge Natalia Derevyagina l’écoute. Au moins 7 audiences sur le fond ont eu lieu.\nLyudmila Shut est assez âgée pour être la mère de la plupart des enquêteurs. Elle est invalide du groupe II, ne peut pas se déplacer par elle-même et, même avec l’aide d’autres personnes, a besoin de béquilles. Toute sa culpabilité se résume à chanter paisiblement, à lire la Bible, à prier et à parler de Dieu. Néanmoins, les forces de l’ordre réclament une peine sévère en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (amende, travaux forcés ou emprisonnement pouvant aller jusqu’à 6 ans avec perte de droits).\n« Il m’est étranger, en tant que Témoin de Jéhovah, de montrer de la haine et de l’inimitié », a déclaré Lioudmila au tribunal. « Les Témoins de Jéhovah du monde entier sont connus pour leur tranquillité, ils ne prennent pas les armes... Si tous les Témoins de Jéhovah refusaient de se battre, il n’y aurait pas de guerres, pas d’actes terroristes et pas d’extrémisme dans le monde.\nLa répression des Témoins de Jéhovah est particulièrement active dans le territoire du Primorié, avec une trentaine de personnes impliquées dans diverses affaires. Beaucoup d’entre eux sont des femmes et des personnes âgées. Le plus âgé d’entre eux a 86 ans.\n","category":"trial","date":"2020-09-11T16:02:00+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2020/09/6/image_hu_ef51031dd0abeed5.jpg","jpg2x":"/news/2020/09/6/image.jpg","webp":"/news/2020/09/6/image_hu_b7675543c40f5e6.webp","webp2x":"/news/2020/09/6/image_hu_1c80fa55bafa87c9.webp"},"permalink":"/fr/news/2020/09/6.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","disability","elderly"],"title":"Dans la ville de Primorye, le procès d’un croyant de 72 ans touche à sa fin. Handicapée, elle se rend aux audiences du tribunal à l’aide de ses béquilles","type":"news"},{"body":"Les accusés Khoren Khachikyan, Mikhail Zelenskiy, Oleksandr Ganin et Natalia Mysina ont lu leur témoignage devant le tribunal. Dans son discours, Zelensky dresse un bilan de ce qui se passe : « L’accusation portée contre moi est vague et n’a pas de limites claires. Si je suis jugé pour avoir participé à la poursuite des activités de l’ARL, alors c’est une circonstance, et je suis prêt à me défendre et à fournir des preuves de ma non-implication dans cette activité. Mais si je suis jugé pour avoir participé à la vie religieuse au sein d’un groupe religieux sous le couvert d’un LRO interdit, alors tout ce que je vous dis maintenant n’aura probablement aucun sens, et le verdict sera probablement coupable.\nLe juge accède à la demande de l’avocat de convoquer l’agent du FSB Valov pour interrogatoire.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200911","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Natalia Derevyagina a accédé à la demande du procureur d’amener les témoins de l’accusation qui n’ont pas comparu.\nAu cours de l’examen des éléments de preuve, il a été établi que lors de la perquisition du domicile de Lioudmila Shut, aucune publication de la Liste fédérale des documents extrémistes n’avait été trouvée.\nLe juge joint au dossier les éléments de preuve présentés par la défense : des extraits d’articles scientifiques, des documents présentant la position des organismes internationaux, du Gouvernement de la Fédération de Russie et du Président de la Fédération de Russie sur la situation des Témoins de Jéhovah en Russie .\nDans le même temps, le juge refuse de joindre à l’affaire certains avis d’experts, la pratique de la CEDH, le rapport du Commissaire aux droits de l’homme de la Fédération de Russie, indiquant que les documents ne sont pas liés à cette affaire et sont dans le domaine public. En outre, la défense a refusé de convoquer l’enquêteur Shevchenko et l’expert Oleshkevich au tribunal.\nÀ la demande de la défense, des enregistrements vidéo de réunions religieuses sont visionnés. Les participants au procès sont convaincus que les croyants n’ont pas parlé de la supériorité de la religion des Témoins de Jéhovah sur les autres, comme l’avait précédemment affirmé le procureur.\nLa prochaine audience est prévue pour 10h00 le 21 septembre 2020.\n","caseTitle":"Cas de l’enfermement à Razdolnoye","date":"2020-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye2/index.html#20200911","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Mysine et Andreï Tabakov ont lu leur témoignage devant le tribunal. Mysin attire l’attention du tribunal : tous les témoins de la défense ont déclaré qu’ils professaient leur foi non pas parce que lui ou quelqu’un d’autre leur donnait des instructions pour le faire, mais parce qu’ils « perçoivent cette instruction dans les pages de la Bible elle-même ». Tabakov dit : « Il est évident que l’accusation que j’ai inventée passe pour la réalité, probablement en comptant sur le fait que personne ne comprend cela et ne le comprendra pas. » Il conclut que les Témoins de Jéhovah ne sont pas persécutés pour un crime, mais pour la manière dont ils expriment leur foi en Dieu.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-09-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200910","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la situation épidémiologique, l’audience se tient sans auditeurs. Le tribunal rejette la demande de report de l’audience présentée par Yegorov. Des vidéos de services religieux sont visionnées. Le procureur demande à rembobiner des extraits des discours d’Egorov.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20200909","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se présentent dans le bâtiment du tribunal du district de Prioksky pour la première audience dans l’affaire Sergueï Verkhoturov, mais elles n’entrent pas dans la salle en raison de la situation épidémiologique.\nLe procureur annonce les chefs d’accusation. Verhoturov objecte et note qu’il est jugé pour avoir cru en Dieu et observé le principe biblique d’Hébreux 10 :25 : « N’abandonnons pas notre congrégation...\nLe défendeur refuse les services d’un avocat, voulant se défendre. Le juge Denis Kiselev rejette sa demande.\nLe tribunal interroge 4 témoins. Le juge se demande si les Témoins de Jéhovah ont vraiment « leur » Bible. L’accusé et les témoins indiquent qu’ils utilisent différentes traductions des Saintes Écritures, y compris la traduction synodale, qui est très répandue parmi les Russes. Le juge conclut : « La Bible est donc une, mais les traductions sont différentes. »\n","caseTitle":"Affaire Verhoturov à Nijni Novgorod","date":"2020-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/nizhniy-novgorod4/index.html#20200909","regions":["nizhegorod"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district de Sverdlovsk de Kostroma, les audiences sur le fond de l’affaire commencent. La présidente du tribunal est Oksana Borovkova. Arbitre : Oksana Borovkova.\nLa procureure Svetlana Gryaznova annonce l’acte d’accusation à Dmitri Terebilov. Selon le document, l’accusé « a participé activement aux activités de l’organisation religieuse 'Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie' liquidé dans le cadre de la mise en œuvre d’activités extrémistes et de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Kostroma, qui fait partie de sa structure ... afin de diffuser l’idéologie et les valeurs de la doctrine des Témoins de Jéhovah, qui incite à la discorde religieuse, promeut l’exclusivité, la supériorité de la doctrine des Témoins de Jéhovah et l’infériorité des autres citoyens qui ne professent pas cette doctrine, sur la base de leur attitude à l’égard de la religion...\nL’accusé ne comprend pas le sens de l’accusation, puisqu’il n’était pas membre d’entités juridiques interdites et que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas évalué les croyances des Témoins de Jéhovah et n’a pas interdit la pratique de leur religion. Terebilov affirme qu’il n’a jamais mené d’activités extrémistes et que la violence est incompatible avec ses croyances religieuses. Il souligne qu’il respecte les représentants des autres religions, considère que les poursuites pénales contre lui sont de la répression religieuse.\nLes témoins de l’accusation doivent être appelés à comparaître lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"L’affaire Terebilov à Kostroma","date":"2020-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma/index.html#20200908","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Vladimir Strokov. Tribunal du district Leninsky de la région de Rostov (Rostov-sur-le-Don, rue Pouchkinskaïa, 9).\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20200908","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La question est examinée dans le cadre de la pétition demandant un examen médical complémentaire d’Olga Opaleva.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2020-09-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20200908","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience se tient au tribunal de la ville de Partizansky, dans le territoire de Primorsky, dans l’affaire Irina Buglak.\nLe procureur de la République demande de convoquer à nouveau l’enquêteur I. A. Bochkarev (il était en charge de l’affaire Buglak depuis le début) et l’expert M. B. Serdyuk, ainsi que de convoquer pour interrogatoire un autre enquêteur de l’équipe d’enquête qui a enquêté sur le cas d’Irina. La défense s’y est opposée, car les personnes convoquées à nouveau avaient déjà répondu aux questions posées par le ministère public. Le tribunal donne suite à la requête.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200907","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de l’accusation se poursuit à huis clos au tribunal de la ville d’Urai. Ils caractérisent positivement Andreï Sazonov. En particulier, l’une d’entre elles note qu’elle aime les enseignements des Témoins de Jéhovah et leur mode de vie chrétien hautement moral. Lors de la prochaine audience, il est prévu de poursuivre l’interrogatoire des témoins à charge.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-09-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20200903","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de Kirov, l’étude des transcriptions des conversations téléphoniques d’Andreï Chtchépine se poursuit. Les accusés donnent des explications qui réfutent les fausses accusations de 1) refus de traitement, 2) évaluation négative des personnes qui ne partagent pas leurs opinions, 3) destruction de familles et 4) désobéissance aux autorités. D’après les conversations téléphoniques enregistrées pendant l’AMP, il est évident qu’ils se tournent vers les médecins pour obtenir de l’aide médicale et acheter des médicaments. Au cours de l’année d’écoute, l’enquête n’a pas enregistré un seul mot grossier adressé aux non-Témoins, au contraire, les croyants les soutiennent et les aident dans les affaires quotidiennes : Chtchépine a aidé un sans-abri, en payant ses frais de communication et en choisissant des postes vacants. Chtchépine attire l’attention sur le contenu des conversations avec son père et sa grand-mère, qui ne partagent pas ses croyances : le croyant entretient des relations chaleureuses avec ses proches. Parler de la nécessité d’être prudent sur la route et de se conformer aux règles de circulation témoigne du respect de la loi.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200901","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins et de l’accusé se poursuit. Les documents écrits sont examinés.\n","caseTitle":"Cas de l’enfermement à Razdolnoye","date":"2020-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye2/index.html#20200901","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district Leninsky de Voronej tient des audiences dans l’affaire Evgueni Sokolov, Vitaliy Nerush, Yuri Galka et Mikhaïl Veselov. En raison de la situation épidémiologique, seuls les proches de l’accusé sont autorisés à assister à l’audience.\nLe juge Aleksandr Kuryanov, qui a décidé fin 2016 de suspendre les activités de l’organisation des Témoins de Jéhovah à Voronej, commence à examiner le cas de Sokolov.\nLe tribunal acquiesce aux demandes de la défense de familiariser l’accusé avec les pièces du dossier, de joindre l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire et de joindre d’autres documents confirmant la possibilité d’appliquer une mesure de contrainte sous la forme d’une assignation à résidence, mais refuse de libérer l’accusé de la cage pour la durée du procès.\nEvgueni Sokolov ne reconnaît pas le lien avec l’extrémisme et souligne qu’en tant que chrétien, il respecte les autorités.\nL’audience dans l’affaire Nerush est également dirigée par le juge Kuryanov avec la participation du procureur Parshikov. Exprimant son attitude face à l’accusation, Vitaliy souligne qu’il a mené des activités pacifiques, exerçant le droit inscrit dans la Constitution de prier Dieu à la fois individuellement et avec des amis.\nL’audience dans l’affaire Galka est menée par le juge Dmitry Mayorov avec la participation du procureur Kalchenko. L’accusé est dans une cage. Au cours du débat, le tribunal écoute attentivement les arguments de la défense et de l’accusé. Le tribunal joint au dossier l’acte de torture et la réponse à la demande d’examen médical de l’avocat. Yuri témoigne de la façon dont il a été torturé, et dit aussi qu’il est jugé pour avoir refusé d’arrêter de croire en Dieu et de prier après la décision de la Cour suprême en avril 2017.\nL’enquêteur Kolesnikov prend la parole lors de l’audience dans l’affaire Mikhaïl Veselov. Au début du procès, le croyant déclare qu’il n’a pas reçu de nourriture et d’eau pendant toute une journée dans le centre de détention provisoire. Mikhaïl organise la livraison de nourriture et d’eau, il parvient à communiquer avec sa femme et sa fille. Après la pause, le tribunal satisfait partiellement la demande de libération de l’accusé de la cage et transfère Veselov derrière la vitre blindée dans une autre pièce. L’enquêteur évite de répondre à toutes les questions du croyant, se référant aux documents du cas. En même temps, il refuse de préciser la page sur laquelle se trouve telle ou telle explication.\nVeselov donne un exemple : après la liquidation de la société de pêche, les pêcheurs n’arrêtent plus d’aller à la rivière et de pêcher et de le faire seuls ou avec d’autres pêcheurs. Il en est de même pour les croyants : avec la liquidation de l’entité juridique des Témoins de Jéhovah, une personne ne cesse pas d’être chrétienne et d’accomplir ce qui est écrit dans la Bible.\nVeselov est interrogé sur le fait d’avoir été battu. Le tribunal joint au dossier son appel sur la torture, ses objections à l’avis du Groupe de travail de l’ONU et d’autres documents.\n","caseTitle":"L’affaire Sokolov et les autres à Voronej","date":"2020-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/voronezh/index.html#20200901","regions":["voronezh"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procès de Hasan Kogut dans l’affaire pénale de Hasan Kogut touche à sa fin devant le tribunal de la ville de Berezovsky. Environ 25 personnes viennent soutenir le croyant, mais seulement six sont autorisées à entrer dans la salle de réunion. L’accusation, l’avocat et l’accusé font des remarques. Le procureur souligne que Kogut n’a pas plaidé coupable et qu’il mérite donc une peine.\nLe juge fixe le discours final de Hassan Kogut au 10 septembre 2020. Le même jour, le tribunal peut rendre son verdict.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-08-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200831","regions":["kemerovo"],"tags":["final-statement","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal du district de Maïski, Elena Kudryavtseva, refuse de convoquer un nouvel interrogatoire au procureur de la République.\nLe tribunal révèle des violations lors de l’interrogatoire mené par Dinara Adzhamatova et reconnaît que ses conclusions sont irrecevables.\nCompte tenu de la demande du procureur de la République de disposer d’un délai pour préparer le débat, le tribunal fixe l’audience au 18 septembre 2020.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2020-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20200828","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de la ville de Kirov, l’audience dans l’affaire Chtchépine et autres se poursuit. Le volume n° 7, qui comprend les transcriptions des conversations téléphoniques du croyant, est lu.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-08-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200827","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins sont interrogés devant le tribunal de district de Nadezhdinskiy. Ils donnent une description positive de Lioudmila Shut et disent qu’ils n’ont jamais entendu de déclarations extrémistes de sa part. Ils confirment que le centre administratif et l’organisation religieuse locale n’existaient pas dans le village de Razdolnoye, et que les réunions des Témoins de Jéhovah n’étaient pas interdites par la décision de la Cour suprême.\n","caseTitle":"Cas de l’enfermement à Razdolnoye","date":"2020-08-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye2/index.html#20200827","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République soumet une requête en réexamen. Il demande à en confier la production aux enseignants de l’Université d’État de Bachkirie et du Lycée n° 106 de la ville d’Oufa. La défense s’y oppose, estimant que les conclusions du Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère russe de la Justice sont suffisamment étayées.\nLe tribunal se retire dans la salle de délibération pour prendre une décision. L’annonce de la décision fondée sur les résultats de l’examen de la pétition est prévue pour le 28 août 2020.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2020-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20200826","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du spécialiste Zaev n’a pas lieu une fois de plus parce qu’il a oublié la réunion. De plus, le bureau du procureur ne garantit pas l’interrogatoire d’un témoin secret. Le procureur explique cela en disant qu’un autre membre du bureau du procureur est chargé d’interroger le témoin secret, mais qu’il est en congé. Le tribunal achève l’examen des pièces écrites de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-08-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200826","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À Krasnoïarsk, le tribunal de district a commencé à examiner l’affaire pénale contre Andreï Stupnikov, un croyant pacifique accusé d’extrémisme. Qui il est et pourquoi il est jugé, est décrit dans une vidéo de 4 minutes.\nViktor Shipilov, avocat : Il est accusé d’avoir commis un crime prévu à l’article 282.2(1) du Code pénal pour avoir organisé l’activité d’une organisation qui a été liquidée par une décision de justice pour avoir mené une activité dite extrémiste. Andreï Stupnikov n’a jamais été l’un des membres fondateurs de ces organisations et n’a jamais été membre de l’un de leurs organes de tutelle. Personne n’a été interdit d’avoir des croyances religieuses, un fait qui a été souligné par le tribunal qui a décidé de liquider les personnes morales [des Témoins de Jéhovah]. Mais lorsque nous ouvrons l’acte d’accusation, nous lisons ce qui suit : « Andreï Stupnikov a pris des mesures pour préserver et augmenter le nombre d’adeptes de l’enseignement religieux donné. » Mais une religion ne peut exister sans des adeptes qui professent certaines croyances.\nAndrey et Olga sont mariés depuis 27 ans. Selon eux, c’est la connaissance de la Bible qui a rendu leur mariage fort et heureux. Cependant, le 3 juillet 2018, leur vie de famille a été perturbée par l’arrestation d’Andreï par les forces de sécurité.\nAndreï Stupnikov : Ma femme et moi sommes arrivés à l’aéroport à 4h00 du matin. Lorsque nous étions au comptoir d’enregistrement, le FSB s’est approché de nous. On nous a dit que je faisais l’objet d’une enquête.\nAprès cela, il a été interrogé par le FSB, a eu des audiences au tribunal sur les mesures préventives et a passé huit mois en détention provisoire. Andreï n’a pas été autorisé à voir sa femme. Ils l’ont menacé, essayant de le forcer à témoigner contre lui-même.\nAndreï Stupnikov : Ils ont crié et menacé qu’ils pourraient, par exemple, augmenter la sévérité des accusations de terrorisme. Après cela, la situation s’est aggravée ; depuis quelque temps, j’ai cessé de recevoir des lettres de ma femme. Mais j’ai reçu d’autres lettres. Puis un homme venait me demander : « Alors, qu’est-il arrivé à ta femme, le sais-tu ? » Plus tard, j’ai compris pourquoi cela se produisait. Ils m’ont dit que si j’acceptais de coopérer ou d’admettre ma culpabilité, je pourrais retourner auprès de ma femme très bientôt.\nAndreï reconnaît que la présence de centaines de coreligionnaires venus l’encourager lui a été d’un grand soutien. Pour quiconque discerne ce qui se passe, il est évident que les organismes d’application de la loi l’ont poussé à l’extrême en qualifiant d’extrémistes les citoyens pacifiques respectueux de la loi.\nViktor Shipilov, avocat : Il est clair qu’Andreï Stupnikov n’a pas mené d’activités extrémistes. Il n’a incité personne à la violence ou à la discrimination, et il n’a jamais eu lui-même recours à des moyens violents. Tout ce qu’il faisait, c’était rencontrer ses coreligionnaires, participer à des services religieux et partager ses opinions religieuses avec les autres. Pourquoi des individus aussi pacifiques sont-ils considérés comme des criminels et emprisonnés pendant six ans ? Il y a beaucoup d’opinions sur cette question, dont l’une est qu’ils sont une cible facile pour les agents des forces de l’ordre, qui ont des quotas à atteindre dans leur lutte contre l’extrémisme.\nÀ l’heure actuelle, Andreï est libre. Sa mesure préventive actuelle interdit certaines actions. Et bien que la vie d’Andreï ait beaucoup changé au cours de l’année écoulée, il admet que la persécution ne le forcera pas à renoncer à sa foi en Dieu.\nAndreï Stupnikov : En réfléchissant à ma vie depuis que je me suis voué à Dieu, je ne changerais rien. Personne ne peut dire que j’ai ruiné sa vie ou que je lui ai fait quelque chose de mal. Je suis fier de connaître Jéhovah et de l’avoir à mes côtés.\nLa procédure judiciaire contre Andreï Stupnikov bat son plein, et nous saurons probablement très bientôt si le juge rendra une décision juste et indépendante – l’acquittement d’un croyant ordinaire.\n","category":"eyewitnesses","date":"2020-08-24T14:32:00+03:00","duration":"4:18","image":{"jpg":"/news/2020/08/7/7_2_hu_c0670e791924a588.jpg","jpg2x":"/news/2020/08/7/7_2.jpg","webp":"/news/2020/08/7/7_2_hu_b26baf6ca8adf60b.webp","webp2x":"/news/2020/08/7/7_2_hu_f75b3abbc83123f1.webp"},"permalink":"/fr/news/2020/08/7.html","regions":["krasnoyarsk"],"subtitle":null,"tags":["search","first-instance","video","prohibition-of-actions","282.2-1"],"title":"Pourquoi des individus épris de paix sont-ils présentés comme des criminels ? Un ingénieur est jugé pour sa foi dans la ville de Krasnoïarsk","type":"video"},{"body":"Au tribunal du district de Maïski de la KBR, une audience est en cours dans l’affaire Yuri Zalipaev. Par visioconférence avec le tribunal Basmanny de Moscou et Makhatchkala, le tribunal interroge les experts du Centre fédéral russe d’expertise médico-légale relevant du ministère russe de la Justice - Vitaly Kuznetsov, chef du laboratoire d’examen linguistique médico-légal, et Tatyana Sekerage, chef du laboratoire d’examen psychologique médico-légal, Roman Lunkin, érudit religieux de Moscou, docteur en sciences Roman Lunkin, et une linguiste du Daghestan, le lieutenant Dinara Adzhamatova.\nLes experts moscovites identifient le problème de l’application de méthodes de recherche scientifique aux déclarations attribuées à Yuri Zalipaev par l’enquête, car pour leur analyse, il n’y a pas suffisamment de données précises sur qui les a prononcées exactement, où, quand, à qui, dans quel contexte et dans quel but.\nSelon l’experte régionale Dinara Adzhamatova, son but n’était pas de résoudre des problèmes d’experts, mais seulement d’analyser le texte fourni par l’enquêteur, car elle considérait que la culpabilité du croyant était déjà prouvée.\nLe procureur estime qu’il est nécessaire de procéder à un nouvel examen et demande un délai d’au moins 10 jours pour clarifier la demande. Le juge donne deux jours au procureur et fixe la prochaine audience au 26 août 2020.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2020-08-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20200824","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annonce les conclusions des examens psychiatriques médico-légaux et procède à l’examen des preuves matérielles.\nLa défense attire l’attention sur le fait que pendant le service, les croyants n’ont pas donné une évaluation négative des autres personnes, mais, au contraire, ont parlé de l’importance de faire preuve de tact.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2020-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20200820","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Première audience dans l’affaire Yakku devant le tribunal de district de Solombala. Les auditeurs ne sont pas autorisés dans la salle. La défense dépose des requêtes en publicité, en clôture de l’affaire pénale et en modification de la mesure de retenue. Le juge Nikolaï Bakov refuse de satisfaire les requêtes. Une pause est annoncée jusqu’au 28 septembre. L’acte d’accusation sera lu, après quoi l’accusé exprimera son attitude à l’égard de l’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2020-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20200818","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de Kirov, l’étude des pièces du dossier se poursuit. Le procureur lit trois volumes de l’affaire pénale, y compris les transcriptions de conversations téléphoniques. La défenderesse introduit une requête en exclusion des actes d’inspection du site Internet en lien avec des soupçons de falsification. Le juge Sergueï Schweitzer reporte l’examen de cette requête et décide d’appeler le détective qui a rédigé les actes douteux. L’audience est ajournée en raison d’un faux rapport sur l’exploitation minière du palais de justice.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-08-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200818","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Marina Poptsova.\nEnviron 40 personnes assistent à l’audience, mais seulement 7 sont autorisées à entrer dans la salle d’audience. Le témoin à charge J. Elle parle des Témoins de Jéhovah comme de gens bons, sincères et décents en qui on peut avoir confiance. Selon elle, ils respectent l’autorité et ne choisissent que les méthodes de traitement les meilleures et les plus avancées pour eux-mêmes. Le témoin note que sa relation avec son mari s’est améliorée grâce à l’étude de la Bible.\n","caseTitle":"L’affaire de Stupnikov à Krasnoïarsk","date":"2020-08-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/krasnoyarsk4/index.html#20200817","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République récuse la juge Irina Tsygankova au motif que des décisions de justice antérieures ont été prises sous sa présidence dans l’affaire pénale de Yuri Savelyev. La défense soutient le défi. La Cour décide de faire droit à la demande de récusation de la juge Irina Tsygankova.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20200813","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin est interrogé par L. Timshina par vidéoconférence. L’avocate attire l’attention sur les circonstances de l’enquête, à savoir une perquisition à son domicile et un interrogatoire de nuit. Le témoin explique que vers 23 heures, des agents du Comité d’enquête et de la police sont venus à son travail, l’ont récupérée et l’ont emmenée à son domicile, où une perquisition a été effectuée, qui a duré jusqu’à 1 heure du matin, après quoi elle a été emmenée dans le bâtiment du ministère de l’Intérieur. Là où elle a été interrogée, l’interrogatoire s’est poursuivi jusqu’à environ 5 heures du matin. Le témoin rapporte qu’elle était extrêmement stressée, qu’elle avait peur et qu’elle avait de la difficulté à comprendre ce qu’elle signait, y compris son témoignage. Le témoin dit que la littérature liturgique qu’elle a lue l’a encouragée à faire preuve d’amour et de respect pour les gens, à respecter l’autorité, à être honnête et respectueuse des lois. Elle explique aussi comment elle a commencé à assister aux réunions des Témoins de Jéhovah, en insistant sur le fait qu’elle l’a fait volontairement, de son plein gré, sans contrainte. Elle ne sait pas ce qu’est le MRO Zarechnaya Novosibirsk des Témoins de Jéhovah. Le témoin donne une description positive de l’accusé Savelyev et confirme qu’elle n’a jamais entendu de sa part des déclarations incitant à la haine ou à l’inimitié envers d’autres personnes, ou des déclarations contre le pouvoir de l’État. Elle n’a jamais remarqué de manifestations d’extrémisme derrière lui.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200813","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de Novossibirsk, l’étude des preuves écrites dans l’affaire par l’accusation se poursuit. Au cours de l’étude des documents, le juge lit les procès-verbaux de l’examen des objets, dont l’un contient la transcription d’une réunion de la congrégation des croyants, où les questions liées à l’amour du prochain ont été discutées, l’importance du pardon et de la miséricorde a été discutée. La défense attire l’attention du tribunal sur l’absence de toute manifestation d’extrémisme dans les actions de l’accusé lui-même et dans les actions des autres participants et dans la réunion elle-même.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-08-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200812","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Novozybkovski, dans la région de Briansk, conclut l’enquête judiciaire en joignant à l’affaire des documents sur la santé des accusés et de leurs proches, indiquant que Vladimir Khokhlov a souffert d’une crise hypertensive après son arrestation, et que la perquisition et la détention d’Edouard Zhinzhikov ont en fait conduit à la mort de son enfant à naître.\nAu cours du débat, le procureur de l’État Yevgeny Dyldin recommande que le tribunal déclare 4 croyants coupables et les condamne à une peine d’emprisonnement avec sursis : Eduard Zhinzhikov – 7 ans et 10 mois avec une interdiction d’occuper des postes de direction pendant 4 ans et une restriction de liberté pendant 1,5 an ; Vladimir Khokhlov — 7,5 ans plus une interdiction d’occuper des postes de direction pendant 4 ans avec restriction de liberté pendant 1 an et 5 mois ; Tatyana Shamsheva : 3 ans et 2 mois plus 6 mois de restriction de liberté ; Olga Silaeva a été condamnée à 3 ans de prison avec restriction de liberté pour une durée de 6 mois.\nDans le débat, le défenseur Anton Omelchenko prend la parole.\nL’accusé Edouard Jijinjikov prononce son dernier discours. Après lui, Olga Silaeva s’adresse avec le dernier mot. Le tribunal s’ajourne de façon inattendue. Le dernier mot de Vladimir Khokhlov et Tatiana Shamsheva sera entendu le 3 septembre 2020.\nBien que le procureur de l’État ait recommandé au tribunal de prononcer une peine avec sursis, Khokhlov et Zhinzhikov continueront d’attendre le verdict dans le centre de détention provisoire, où ils sont détenus depuis 10 mois.\n","caseTitle":"Cas de Khokhlov et Zhinzhikov à Novozybkov","date":"2020-08-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novozybkov/index.html#20200812","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance","punishment-request","defense-arguments","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Leninsky de Rostov-sur-le-Don, les audiences sur le fond de l’affaire contre Ruslan Alyev commencent. Le juge Vladimir Strokov prolonge l’assignation à résidence de Ruslan Alyyev jusqu’en décembre 2020. En conséquence, la durée totale de l’assignation à résidence d’Aliev sera d’environ 1,5 an. L’audience a été interrompue par une demande d’évacuation en raison d’informations reçues sur la présence d’engins explosifs dans plusieurs palais de justice de la ville. Les prochaines réunions sont prévues les 8 et 9 septembre 2020. Le procureur continuera d’annoncer l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Cas d’Aliev à Rostov-sur-le-Don","date":"2020-08-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/rostov-on-don6/index.html#20200812","regions":["rostov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’accusé Popov a plaidé non coupable.\nExprimant son attitude à l’égard des accusations, il note que la décision de la Cour suprême du 20.04.17 a liquidé les personnes morales, mais n’a pas évalué les croyances des Témoins de Jéhovah, et que l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie donne à tous les citoyens de la Russie le droit de pratiquer n’importe quelle religion.\n« Il s’ensuit que je risque l’emprisonnement simplement parce que j’ai exercé mon droit de pratiquer ma religion », a déclaré Popov. Puis il ajoute, en se tournant vers le juge : « Vous, en tant qu’avocat et en tant que personne, vous savez la différence frappante entre le service chrétien de Dieu, que j’ai l’intention d’accomplir toute ma vie, et l’extrémisme, qui m’est absolument opposé et étranger. »\nLe défendeur présente des requêtes visant à refuser la libération d’un avocat et à inclure dans le dossier l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire. La Cour fait droit à la demande de refus d’un avocat gratuit, mais refuse d’admettre l’avis du Groupe de travail de l’ONU, car il ne peut pas établir la source de son origine.\nLa prochaine audience est prévue le 13 août à 15h00.\n","caseTitle":"Affaire Popov et Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk/index.html#20200804","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. L’accusé Popov a plaidé non coupable.\nExprimant son attitude à l’égard des accusations, il note que la décision de la Cour suprême du 20.04.17 a liquidé les personnes morales, mais n’a pas évalué les croyances des Témoins de Jéhovah, et que l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie donne à tous les citoyens de la Russie le droit de pratiquer n’importe quelle religion.\n« Il s’ensuit que je risque l’emprisonnement simplement parce que j’ai exercé mon droit de pratiquer ma religion », a déclaré Popov. Puis il ajoute, en se tournant vers le juge : « Vous, en tant qu’avocat et en tant que personne, vous savez la différence frappante entre le service chrétien de Dieu, que j’ai l’intention d’accomplir toute ma vie, et l’extrémisme, qui m’est absolument opposé et étranger. »\nLe défendeur présente des requêtes visant à refuser la libération d’un avocat et à inclure dans le dossier l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire. La Cour fait droit à la demande de refus d’un avocat gratuit, mais refuse d’admettre l’avis du Groupe de travail de l’ONU, car il ne peut pas établir la source de son origine.\nLa prochaine audience est prévue le 13 août à 15h00.\n","caseTitle":"Cas Eremeev à Novossibirsk","date":"2020-08-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk4/index.html#20200804","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal du district industriel de Khabarovsk, Vera Pismennaïa, renvoie au procureur l’affaire pénale contre Kim, Polevodov, les époux Zhuk, Sedova et Karpushkina, 71 ans. Les raisons en étaient les violations commises par la conséquence, qui ne peuvent pas être éliminées devant les tribunaux. Par exemple, l’enquête accuse sans fondement les croyants d’avoir organisé les activités d’une organisation interdite, alors qu’elle ne peut pas nommer qui, où, quand et comment ces activités ont été coordonnées et coordonnées. par qui, quand, où et quel genre de littérature a été distribué ; qui, où, quand et sous quelle forme attirait les membres de l’organisation et comment répartissaient leurs fonctions ; Il n’est pas précisé ce qui est exactement exprimé dans l’organisation des réunions et bien plus encore.\nIl convient de noter que l’affaire pénale a été portée devant les tribunaux en juillet 2019. Le tribunal a interrogé tous les témoins de bonne foi, mais l’essence de l’accusation n’a jamais été clarifiée. (Les 162 affaires contre les Témoins de Jéhovah, qui, en août 2020, font l’objet d’une enquête, sont en cours d’examen ou ont déjà été examinées par des tribunaux dans 57 régions de Russie, sont marquées par cette incertitude.)\nLe procureur fera appel de la décision du tribunal de renvoyer l’affaire pénale au bureau du procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-08-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200803","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage est donné par la mère de la victime précédemment interrogée. Elle informe le tribunal qu’elle a elle-même demandé à Dmitriy Golik d’étudier la Bible avec son fils, car elle avait récemment subi un accident vasculaire cérébral et ne pouvait pas élever complètement son fils. Elle ne connaît pas Alexeï Bertchouk.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200730","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin suivant : Kristina Zhovtun. Elle souligne que Kurpas l’a invitée à participer à la perquisition, mais qu’il est difficile de répondre à la question de savoir si Kurpas était le deuxième témoin. Depuis 2019, Zhovtun travaille dans la Garde nationale.\nLa défense doit déposer des requêtes en exclusion d’éléments de preuve et en clarification des accusations, ainsi qu’en récusation du juge. Toutes les candidatures sont rejetées.\nKonstantin Bazhenov témoigne devant le tribunal.\nLes prochaines rencontres sont prévues les 3 et 4 août 2020 à 10h00. Les accusées Snezhana Bazhenova et Vera Zolotova doivent témoigner. Le 4 août aura lieu le débat entre les partis.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200730","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une victime mineure est interrogée. Il témoigne qu’il aimait étudier la Bible avec Dmitri Golik. Dmitri ne l’a pas incité à rejoindre l’organisation des Témoins de Jéhovah, il n’a pas incité à la haine envers les autres. Le témoin note que le croyant lui a enseigné la manière de communiquer avec ses parents, comment traiter correctement ses proches afin qu’il n’y ait pas de querelles.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200729","regions":["amur"],"tags":["first-instance","interrogation","minors"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République, Artur Adamko, s’oppose à la requête. Le tribunal refuse de clore l’affaire pénale.\nVladimir Kurpas, qui a participé à la perquisition des accusés le 19 août 2018 en tant que témoin, est interrogé.\nAux termes de l’alinéa 1 de l’article 60 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, « un témoin n’est pas une personne intéressée » et « les employés des autorités exécutives habilités à mener des activités de recherche opérationnelle et/ou d’enquête préliminaire ne peuvent être cités comme témoins ».\nEn 2016-2017, Kurpas a effectué un stage professionnel dans le domaine de l’application de la loi. Lors des perquisitions des croyants, il est directement impliqué dans les actions d’enquête : il participe à l’élaboration et à l’impression d’un procès-verbal, auquel s’ajoute sous la dictée une liste des objets saisis. À ce jour, Kurpas travaille en tant qu’enquêteur principal dans l’AI qui a mené la perquisition. Le témoin explique sa coopération avec les forces de l’ordre par le fait qu'« après la perquisition, il s’est intéressé au travail d’un enquêteur, et c’est pourquoi il a commencé à se rendre souvent au service d’enquête ».\nLa Cour joint à l’affaire une autre décision du Groupe de travail de l’ONU et examine les documents écrits de l’affaire, y compris l’expertise linguistique, ainsi que les preuves matérielles.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-07-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200729","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet une requête en rejet de l’affaire et joint l’avis du groupe de travail de l’ONU. Le tribunal joint l’avis au dossier.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-07-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200728","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les croyants expriment leur incompréhension et leur désaccord avec l’accusation.\nDmitriy Golik dit : « Pour lire la Bible avec mes amis, je n’ai pas besoin d’une organisation légale. Il n’y a pas un seul élément de preuve de ma culpabilité dans les documents de cette affaire criminelle, et les accusations portées contre moi sont farfelues, infondées et illégales. [...] Mon service à Dieu ne dépend pas de la présence ou de l’absence d’entités juridiques. Vous pouvez servir Dieu partout : dans une ville où il y a un LRO, dans un village où il n’y a pas de LRO, ou même là où il n’y a pas d’autres personnes du tout.\nAleksey Berchuk : Je pense que les accusations portées contre moi sont floues, vagues, arbitraires, fondées sur la discrimination religieuse, contraires aux normes de la législation actuelle, et donc illégales. [...] Ni avant la liquidation de l’Assemblée, ni après, en tant que Témoin de Jéhovah, je n’ai reçu d’instructions verbales ou écrites de la part de l’entité juridique sur la manière d’adorer Jéhovah Dieu, sur les matériaux religieux à étudier, sur les chants spirituels à chanter, etc., et je n’en avais pas besoin. [...] Je crois que l’accusation est une tentative involontaire, et peut-être même délibérée, sous peine de poursuites pénales, de me forcer à renoncer à ma foi en Dieu, à changer l’Église ou à quitter la Fédération de Russie. Et ce n’est rien d’autre qu’un signe de génocide. Je considère les poursuites pénales comme une répression politiquement motivée par la croyance en Dieu.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200724","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Pavel Vladimirovitch Bobrovich. Procureur de la République : I. Bykov. Tribunal du district Spassky du kraï du Primorié (Spassk-Dalny, rue Sovetskaya, 75).\nAu cours d’une audience à huis clos, les pièces écrites de l’affaire sont examinées.\nDmytro Malevaniy note qu’il est accusé d’avoir utilisé une citation de la Bible lors d’une réunion avec des amis. Alexeï Trofimov dit qu’une réunion avec la participation d’enfants ne peut pas être appelée une réunion d’une personne morale, dont tous les participants doivent être des adultes.\nLa défense note que les documents imprimés saisis chez Olga Opaleva ne sont pas inclus dans la liste des documents extrémistes, et que les protocoles d’inspection ont été rédigés avec des violations et contiennent des erreurs, ce qui indique qu’en fait les disques n’ont pas été examinés par l’enquêteur.\n","caseTitle":"Le cas de Malevaniy et d’autres dans Spassk-Dalniy","date":"2020-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/spassk-dalny/index.html#20200724","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusé est à l’hôpital dans un état de gravité modérée, selon les médecins. Le tribunal reporte l’audience au 27 juillet pour savoir si elle pourra participer au procès pour des raisons de santé.\n","caseTitle":"Cas de Baranovskiy à Abakan","date":"2020-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan/index.html#20200723","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Larisa Solovets. Tribunal municipal de Novozybkovsky de la région de Briansk (Novozybkov, rue Sovetskaya, 2a).\n","caseTitle":"Cas de Khokhlov et Zhinzhikov à Novozybkov","date":"2020-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novozybkov/index.html#20200722","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Dmitry Babushkin. Tribunal du district d’Oussouriysk du kraï du Primorié (95, rue Frounze, Ussuriysk).\nLa première audience a lieu. Le juge a accédé à la demande de Sergueï Melnikov d’inclure l’avis du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire.\nLa requête aux fins de mettre fin aux poursuites pénales et de refuser l’assistance d’un avocat est rejetée. Le procureur annonce les chefs d’accusation. L’accusé exprime son attitude à l’égard de l’accusation.\nSergueï raconte qu’après être devenu Témoin de Jéhovah, il est devenu membre d’une organisation religieuse théocratique internationale : \" Une organisation religieuse internationale n’est pas une organisation légale. C’est le nom canonique général adopté dans la religion des Témoins de Jéhovah, qui désigne tous les habitants de la terre qui sont des serviteurs de Jéhovah Dieu... Cette organisation est engagée dans des activités éducatives bibliques dans le monde entier... Cette campagne de prédication a été lancée par Jésus-Christ au premier siècle de notre ère.\nSergueï se souvient qu’au début de son témoignage, Konstantin Belousov a confirmé que Sergueï ne lui avait pas imposé de conversations sur la Bible et ne l’avait pas encouragé à devenir Témoin de Jéhovah. L’accusé Melnikov explique : « Cette accusation est pour le moins déroutante. L’enquêteur m’accuse d’avoir enseigné à K.E. Belousov la religion des Témoins de Jéhovah, qui n’est pas interdite sur le territoire de la Fédération de Russie.\n","caseTitle":"Cas de Melnikov à Ussuriysk","date":"2020-07-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ussuriysk3/index.html#20200722","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Larisa Solovets. Tribunal municipal de Novozybkovsky de la région de Briansk (Novozybkov, rue Sovetskaya, 2a).\n","caseTitle":"Cas de Khokhlov et Zhinzhikov à Novozybkov","date":"2020-07-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novozybkov/index.html#20200721","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins M. V., K. E., G. S. et T. M. confirment les dépositions des témoins précédents et qualifient positivement les accusés.\nLe procureur pose à nouveau des questions sur les opinions religieuses des témoins dans l’affaire. La défense demande de supprimer les questions liées à la structure canonique interne. L’avocat Chernikov réitère que personne n’est obligé de signaler son attitude à l’égard de la religion et ne peut être forcé de participer ou non à des services religieux. Il rappelle que la Cour n’a pas encore commencé à clarifier les questions liées à la poursuite d’une organisation religieuse interdite par la Cour. Le tribunal n’accepte pas les objections de la défense.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200720","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Arkady Likhachev. Tribunal du district de Sychevsky de la région de Smolensk (Sychevka, rue K. Marx, 7).\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2020-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20200719","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls 4 étudiants sont autorisés à entrer dans la salle en raison de la situation épidémiologique.\nL’interrogatoire des témoins est en cours. B.M. dit que les Témoins de Jéhovah n’appellent pas à rompre les relations familiales et à refuser une intervention médicale. Le procureur continue de poser des questions liées à la religion des participants au procès, par exemple : « Pourquoi est-il impossible d’apprendre de Dieu seul, il est nécessaire de se rassembler ? » La défense s’oppose à de telles questions, mais le tribunal ne les supprime pas.\nLe témoin Zelenska V., épouse de l’accusé Mikhaïl Zelensky, décrit son mari comme une personne généreuse et hospitalière, un bon père de famille. Je n’ai jamais ressenti le désir de rompre les relations familiales.\nLe témoin F. L. explique que les réunions des Témoins de Jéhovah sont entièrement volontaires, qu’on n’y fait pas la promotion de la supériorité religieuse.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200717","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour rejette la demande d’admission de la décision du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire et d’ajournement des audiences en raison de la pandémie de Covid-19.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-07-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200716","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les pièces de l’affaire. Les époux Sergey et Valeria Rayman donnent des explications sur les questions émergentes concernant le service militaire, le respect des droits de l’homme et des libertés en relation avec la politique et le choix des méthodes de traitement.\nLe juge refuse d’annoncer aux défendeurs toutes les requêtes avec pièces jointes qu’il a présentées au stade de l’instruction. Malgré le fait que les documents exposent la position de la défense, le juge soutient que « les requêtes ne sont pas des preuves ». Pour cette raison, il a également été refusé d’annoncer la décision du tribunal de district de Sverdlovsk de la ville de Kostroma de renvoyer l’affaire pénale au procureur. Dans le même temps, l’acte judiciaire stipule que la religion des Témoins de Jéhovah est devenue la base de l’ouverture d’une procédure pénale. Toute tentative de lecture de documents ou d’explications des accusés est réprimée par le juge.\nLe juge refuse également de joindre aux époux Rayman l’avis scientifique de l’Institut de législation et de droit comparé du Gouvernement de la Fédération de Russie.\nUn nouveau procureur, Ivan Bogomolov, entre dans l’affaire.\n","caseTitle":"Cas des Rayman à Kostroma","date":"2020-07-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma2/index.html#20200716","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Poursuite de l’interrogatoire des témoins. Seuls 4 étudiants sont autorisés à entrer dans la salle en raison de la situation épidémiologique.\nLe témoin F.S. explique que les réunions des croyants ne sont pas des réunions de l’OLR, leur participation est purement volontaire. Les anciens ne disent pas aux autres chrétiens ce qu’ils doivent faire ou comment croire. Aucune littérature religieuse n’a été utilisée depuis 2015.\nLe témoin Mysina M., fille de l’accusé Mysin, décrit ses parents comme gentils et aimants. Mon père consacrait beaucoup de temps à sa famille, offrait des cadeaux et ne refusait jamais de soins médicaux.\nLe témoin M. Khachikyan, sœur de l’accusé Khachikyan, le décrit comme pacifique, sympathique, faisant passer les intérêts des autres avant les siens.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200716","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Olga Afanasyeva. Tribunal du district d’Obluchensky de la région autonome juive (Obluchye, 60, rue Let Oktyabrya, 14).\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200715","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine la littérature religieuse avec les titres « Faire le bien », « Pardonner généreusement » et autres.\nLa défense continue d’annoncer des requêtes visant à exclure les preuves obtenues en violation de la loi. Entre autres, la défense demande l’exclusion du protocole d’interrogatoire du témoin de l’accusation Potekhin, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme (CPE). Environ la moitié de son témoignage enregistré dans le protocole par l’enquêteur coïncide avec l’article de Wikipédia sur les Témoins de Jéhovah, avec ses fautes de frappe et ses erreurs. Le juge Sergueï Schweitzer joint un article de l’encyclopédie Internet et les résultats de la vérification par le système anti-plagiat, mais refuse d’exclure le protocole de la preuve.\nLe procureur annonce l’inculpation et lit les documents contenus dans les trois volumes de l’affaire pénale. Les accusés ne sont pas d’accord avec l’accusation. Le procès dure environ 8 heures. La prochaine audience est prévue pour le 14 août. Il est prévu d’examiner les documents écrits des 19 volumes restants, afin d’interroger les témoins de l’accusation et les accusés.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200715","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal de district de Sverdlovsk de Kostroma, les audiences sur l’affaire des époux Rayman se poursuivent. Les auditeurs ne sont à nouveau pas autorisés à entrer dans la salle en raison de la pandémie de coronavirus.\nUne spécialiste invitée par le procureur est interrogée : Mayorova Natalia Sergeevna, historienne de l’Université d’État de Kostroma. Répondant aux questions, elle a admis qu’elle n’avait pas fait de recherches pratiques, qu’elle ne connaissait pas personnellement les croyants de cette religion, que ses connaissances étaient purement théoriques. Elle sait que les Témoins de Jéhovah sont apolitiques et pacifiques. Le service militaire n’est pas accepté, en se référant à la Bible. Permettre un service civil de remplacement au lieu du service militaire. La vénération des symboles du pouvoir est considérée comme de l’idolâtrie, mais ils ne montrent pas d’agressivité. La prédication de maison en maison est une tradition depuis l’époque des apôtres. Je sais que dans le texte biblique il est fait mention de l’interdiction de l’usage du sang.\n","caseTitle":"Cas des Rayman à Kostroma","date":"2020-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma2/index.html#20200715","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins de la défense. Le témoin U. I., de religion orthodoxe, qualifie les accusés Mysins d’honnêtes, de bienveillants et d’hospitaliers.\nLe témoin K.G. explique que la réunion liturgique, qui est imputée à Mysin, n’avait rien à voir avec les activités de l’OLR interdite, personne n’y avait convoqué personne, sa participation était volontaire. Contrairement à ce que prétend l’accusation, les réunions d’adoration ne commencent pas par la phrase « notre foi est vraie et la vôtre est fausse ».\nLe témoin B.I., l’ancien supérieur hiérarchique de Sergueï Mysine, le décrit comme calme et raisonnable. Un spécialiste précieux. Nous n’avons jamais parlé de sujets religieux.\nLe témoin A.E. décrit Natalia Mysina comme une personne pleine de tact et d’hospitalité. Bien qu’ils aient parlé de sujets spirituels, elle n’a rien entendu de Mysina concernant l’extrémisme ou la propagande d’exclusivité.\nLe témoin O.M. explique que les croyants discutent de la Bible entre eux de leur propre initiative, ils ne sont pas forcés de le faire. Selon elle, Mysin n’est pas « le principal Témoin de Jéhovah d’Oulianovsk ».\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200715","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Les conversations téléphoniques d’Anastasia sont écoutées, dans lesquelles, selon elle, non seulement il n’y a aucun signe d’extrémisme, mais, au contraire, le respect des interlocuteurs les uns pour les autres est démontré. Les procureurs et le juge ne commentent rien, ils ne posent pas de questions. Les documents sur disques sont visualisés à un rythme accéléré.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200714","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 10 personnes se présentent au palais de justice, mais personne n’est autorisé à entrer en raison de la situation épidémiologique.\nLe tribunal interroge un témoin secret qui a tenu un registre secret de son culte. Il est dans une pièce à part, sa voix est changée. Le témoin affirme que tous les accusés sont membres d’une organisation religieuse locale (LRO). Mais lorsqu’on lui demande s’il a vu les noms des accusés dans la liste des membres de l’OLR, il répond qu’il ne s’en souvient pas. Un témoin secret considère que c’est une activité illégale de la part des accusés d'« obéir à Dieu ». Lorsqu’on lui demande si la Cour suprême a interdit la foi des Témoins de Jéhovah en Fédération de Russie, il répond que non.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200714","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Devant le tribunal du district de Nadezhdinskiy, dans le kraï du Primorié, l’accusé témoigne dans l’affaire. Lors de la prochaine audience, la juge Diana Merzlyakova fixe le début du débat des parties.\n","caseTitle":"Cas de Filippov à Razdolnoye","date":"2020-07-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye3/index.html#20200714","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge fait droit aux demandes de désistement de deux autres avocats représentant les intérêts de Stanislav Kim et Vitaliy Zhuk. Des avocats commis d’office leur sont assignés.\nLa requête répétée de Vitaliy Zhuk pour reporter l’audience en raison de son état de santé est à l’étude. La juge Vera Pismennaya déclare son mécontentement face au retard du procès et envoie une demande à l’hôpital où Zhuk est soigné. Néanmoins, elle soutient la pétition de Zhuk et fixe la prochaine audience au 3 août 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200713","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"6 personnes viennent à l’audience pour soutenir Anastasia Sycheva. Le juge acquiesce à la demande du procureur de la République d’examiner l’affaire à huis clos. En conséquence, toutes les personnes présentes sont expulsées de la salle d’audience et il est interdit à l’accusé de faire des enregistrements audio du procès. Tout cela entrave de manière déraisonnable le principe de la publicité du procès.\nÀ la demande du procureur, les participants au procès visionnent un enregistrement vidéo de l’une des réunions religieuses, ainsi que des enregistrements audio de conversations téléphoniques. L’accusé explique que les services enseignent la compassion, la miséricorde, la patience et d’autres qualités chrétiennes, les encouragent à éviter la violence et l’immoralité. « De quel type d’extrémiste parlons-nous ? Je ne comprends pas », souligne-t-elle.\nLes prochaines audiences sont prévues les 14 et 15 juillet à 11h30.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200710","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la situation épidémiologique, les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur demande l’interrogatoire des témoins classifiés « Petrov » et « Sergueïev ». Plus tôt, le tribunal avait rejeté la requête de la défense visant à déclassifier les témoins, ainsi que la possibilité de se familiariser avec les données sur l’identité des témoins classifiés. (Le secret des témoins limite considérablement le droit des croyants à une protection de qualité.) Le tribunal décide sur-le-champ d’interroger les témoins sans leur donner la déposition.\n« Petrov » fonde son témoignage sur des hypothèses et de vagues souvenirs. Il n’a assisté à aucun service depuis 2018. Il répond à des questions spécifiques de la défense avec les phrases « Je ne peux pas le dire avec certitude », « Je ne sais pas cela ».\n« Sergueïev » affirme qu’il a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2018, mais qu’il ne se souvient même pas à quoi ressemblait la pièce et où il s’y trouvait. Sergueïev tente de présenter les Témoins de Jéhovah d’Oulianovsk comme des membres de la « Société interdite de la Tour de Garde ». Cependant, Sergueïev n’est pas en mesure de donner des réponses et des explications claires sur les questions de protection.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200710","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours du procès, le procureur prononce les accusations. Roman parla avec une attitude à l’accusation. Valentina, en raison de sa mauvaise santé, ne pouvait pas parler et a simplement attaché son attitude à l’accusation. La prochaine réunion est prévue pour le 23 juillet 2020.\n","caseTitle":"Cas de Baranovskiy à Abakan","date":"2020-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan/index.html#20200709","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire à huis clos dans l’affaire Dmitry Golik est en cours. La défense dépose une requête pour fusionner ses deux affaires pénales en une seule procédure et les fusionner avec l’affaire Alexeï Berchuk. La juge du tribunal de district de Blagovechtchensk, Tatiana Studilko, fait droit à cette requête afin de « garantir l’exhaustivité, l’exhaustivité et l’objectivité de l’examen de l’affaire [...], ainsi que de promouvoir l’administration efficace de la justice ».\nLa défense demande la fin des poursuites pénales engagées contre Dmitry Golik en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie, car le croyant lui-même nie avoir commis des actions visant à s’impliquer dans les activités de l’association religieuse liquidée, et la victime elle-même ne se considère pas comme telle. Le tribunal refuse.\nLe juge laisse inchangée la mesure de retenue à l’égard des croyants Golik et Berchuk - ils sont toujours sous l’engagement de ne pas partir.\nLe procureur adjoint demande que le procès se tienne à huis clos. Le tribunal fait droit à la requête, malgré le désaccord de la défense, des accusés et de la victime.\nLa prochaine audience aura lieu le 16 juillet.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200709","regions":["amur"],"tags":["first-instance","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de satisfaire à la demande d’atténuation de la mesure de contrainte sur la base de la décision du groupe de travail de l’ONU attaché à l’affaire. Il affirme que les Témoins de Jéhovah n’ont rien à voir avec l’extrémisme et appelle à la fin des poursuites pénales contre les croyants. Les défendeurs ont l’intention de faire appel de ce refus.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2020-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20200709","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 10 personnes assistent à l’audience au tribunal de district de Zasviyazhsky, mais seulement 4 auditeurs sont autorisés à entrer dans la salle. Le tribunal interroge 3 témoins à charge, ainsi que A. D. Kechaeva et O. V. Embulaeva en tant que spécialistes.\nLe premier témoin de l’accusation qualifie l’accusée d’un côté positif : ils l’ont soutenue émotionnellement pendant une période difficile de sa vie. Leurs rares rencontres étaient de nature amicale et privée, personne ne forçait le témoin à étudier la Bible, toute l’initiative venait d’elle. Elle considère que les accusés sont des gens bons et gentils qui ne sont pas enclins à l’agression. Le deuxième témoin de l’accusation souligne la falsification de son témoignage dans les procès-verbaux d’interrogatoire et réfute ce qui a été dit précédemment. Il insiste sur le fait qu’on a exercé des pressions sur lui et que l’enquêteur lui a dit : « Ça ne te fera pas de mal, dis-le. »\nLa spécialiste A. D. Kechaeva a suivi une formation de professeur de langue et de littérature russes, et travaille actuellement comme femme de ménage au FSB, car elle est à la retraite. Elle n’est pas titulaire d’un diplôme lui donnant le droit d’exercer des activités professionnelles dans le domaine des examens médico-légaux. L’expert s’est engagé dans la comparaison des textes, ne faisant que « vérifier le travail des étudiants ». Elle n’a été amenée que pour comparer les transcriptions des conversations des croyants avec des citations de livres religieux.\nLa spécialiste O. V. Embulaeva est experte à plein temps du Bureau d’experts de Saratov, mais au moment de l’examen dans cette affaire pénale, elle ne disposait pas d’un document lui donnant le droit de procéder à des examens médico-légaux d’État. Cet expert donne une évaluation juridique des actions des croyants, bien que l’évaluation juridique ne relève que de la compétence du tribunal. Il devient clair que l’expert ne voit pas la différence entre l’organisation religieuse locale (LRO) et les croyants individuels et estime qu’ils n’ont pas été autorisés à se réunir après la décision de la Cour suprême.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200709","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience sur le fond de l’affaire commence. On apprend que le matin, Valentina Baranovskaïa s’est sentie mal. Le croyant est appelé par une équipe médicale. L’ambulancier l’envoie à l’hôpital pour un examen et lui prescrit un traitement à l’hôpital.\n","caseTitle":"Cas de Baranovskiy à Abakan","date":"2020-07-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/abakan/index.html#20200708","regions":["khakassia"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après une longue pause devant le tribunal de district de Sverdlovsk à Kostroma, l’examen de l’affaire pénale contre les époux Rayman se poursuit. Malgré le fait que de nombreuses personnes viennent soutenir l’accusé, les auditeurs ne sont pas autorisés à entrer dans la salle en raison de la pandémie de coronavirus.\nValeria Rayman refuse l’avocat commis d’office qui lui a été assigné et ses intérêts continuent d’être défendus par un avocat en vertu de l’accord.\nUn témoin de l’accusation, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme (CPE), a été interrogé au tribunal. Selon lui, Sergueï et Valeria étudiaient la Bible, écoutaient des sermons, chantaient des chansons. Il explique que la décision de la Cour suprême de liquider l’entité juridique n’interdit pas aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion : « Vous pouvez croire en n’importe quoi, nous avons la liberté de religion, pratiquez ce que vous voulez, mais seulement dans le cadre de la loi. » Le policier souligne que les accusés n’ont pas appelé à la violence, au renversement du système étatique, à la rupture des relations familiales.\nLe tribunal refuse d’interroger le spécialiste invité par le procureur en raison de l’absence des documents pédagogiques nécessaires. À la demande du procureur, le tribunal examine de manière sélective les disques contenant des enregistrements vidéo.\nUn calendrier des réunions pour le mois de juillet a été établi. La prochaine audience est prévue pour le 15 juillet 2020. Il est prévu d’interroger un spécialiste, ainsi que la présentation de preuves par la défense.\n","caseTitle":"Cas des Rayman à Kostroma","date":"2020-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma2/index.html#20200707","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a terminé l’examen des éléments de preuve matériels. L’interrogatoire de deux témoins n’a pas eu lieu en raison de leur non-comparution. Les prochaines audiences sont prévues les 20 et 21 août 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200707","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Le témoin E. N. Goncharenko, qui a témoigné lors de la perquisition au domicile de Mikhaïl Zelensky dans la ville de Syzran, ne reconnaît aucun des accusés.\nLe procureur commence à interroger le témoin Volkov et l’interroge sur les liens des membres de sa famille avec les Témoins de Jéhovah. Le procureur demande la divulgation du témoignage de Volkov. L’avocat s’y oppose - cela violerait le droit d’un citoyen de ne pas témoigner contre lui-même, son épouse et ses proches. Cependant, la juge Galina Soshkina accède à la demande du procureur. Volkov n’avait jamais entendu parler de réunions de membres d’une personne morale, une organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah à Oulianovsk. Le témoin admet que l’enquêteur a suggéré une partie de la formulation à écrire dans le protocole d’interrogatoire, par exemple : « La femme [de Volkov] est membre d’une secte et ne va pas à l’église avec [lui] ». Volkov lui-même évalue positivement sa femme : « Elle cuisine, nettoie, fait tout. » Dans sa déposition, le témoin note également que personne n’a forcé sa femme à assister aux offices des Témoins de Jéhovah.\nLes prochaines réunions sont prévues les 9 et 10 juillet 2020.\nIl est prévu de poursuivre l’interrogatoire des témoins et l’examen des preuves écrites de l’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200707","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos. Andreï Chtchépine soumet 4 requêtes : suspendre la procédure en raison de la situation épidémiologique, clore l’affaire sur la base de l’avis du groupe de travail de l’ONU, exclure les actes d’inspection du site en raison de violations dans sa préparation, et exclure les protocoles de perquisition menés avec des violations de procédure. Le juge Sergueï Schweitzer rejette toutes les requêtes. Les audiences se poursuivront malgré le risque persistant d’infection au coronavirus (l’accusé Evgueni Oudintsev, âgé de 70 ans, est en danger).\nLa prochaine réunion aura lieu le 15 juillet 2020. La défense prévoit de déposer plusieurs autres requêtes.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200706","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoires des témoins Pozdnyakova E. M., Klimova N. N. Etude des preuves écrites par l’accusation.\nLe témoin Pozdnyakov, qui a été vu lors de la perquisition dans l’appartement de Tabakov, confond la date de la perquisition et le nom du deuxième témoin, et n’identifie pas non plus la personne qui a été fouillée. En ce qui concerne la littérature saisie, il ne se souvient que de la couleur de la couverture d’une publication, mais ne peut rien dire de son contenu et de la présence de signes d’extrémisme dans celle-ci.\nLe témoin Klimova, chef du service de gastro-entérologie de l’hôpital régional d’Oulianovsk, témoigne du traitement de Mysin dans cet établissement. Il n’a pas refusé le traitement, il a pris tous les médicaments prescrits. Klimova ne peut rien expliquer sur l’essence des réunions de l’ARL, puisqu’elle n’était même pas familière avec la patiente pendant cette période ; Je n’ai pas vu qu’il ait fait preuve d’agressivité ou de haine envers les représentants d’autres religions.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200706","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les plaidoiries des parties sont ajournées avec l’autorisation du juge. La plaidoirie du procureur aura lieu le 28 juillet, et la défense aura lieu le 18 août et, si nécessaire, le 19 août.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2020-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20200703","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal étudie les vidéos que les croyants, selon l’accusation, ont regardées lors des réunions de culte. Dans l’un d’eux, avec l’aide de la Bible, il a été expliqué comment le problème de la criminalité serait résolu. Trois croyants venus soutenir l’accusé ont été autorisés à assister à l’audience.\nLes prochaines réunions sont prévues les 10, 14 et 15 juillet à 11 h 30.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200703","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoires des témoins à charge N. N. Mamkina, N. A. Belaya, E. G. Kobzeva.\nAprès cela, la défense demande à l’avance d’interroger des témoins secrets sur une base générale, car elle est sûre qu’il s’agit d’officiers opérationnels. Le style de leur témoignage est tout à fait conforme à la présentation et au style utilisés dans le travail du FSB. Le tribunal rejette la requête.\nLes documents écrits de l’affaire sont lus à haute voix - des transcriptions d’écoutes téléphoniques secrètes de conversations de croyants.\nEnsuite, le témoin Mamkina, qui a rencontré l’accusé Tabakov pour la dernière fois en 2006, est invité. Tout en confirmant qu’elle n’a eu que peu de contacts avec lui, elle reconnaît néanmoins sa voix dans un enregistrement reproduit lors de son interrogatoire au cours de l’enquête. Devant le tribunal, Mamkina ne peut pas expliquer comment, 14 ans plus tard, elle parvient à déterminer que ce son individuel, avec sa propre hauteur, sa force et son timbre, appartient à une personne avec laquelle elle n’a jamais eu de relation étroite. Le témoin ne se souvient pas que Tabakov ait exprimé de la haine à l’égard des représentants d’autres confessions ou appelé à des actions illégales.\nLe témoin Belaya a vu l’accusé Zelensky pour la dernière fois en 2002. Elle a dit sans ambages qu’elle n’aimait pas la religion des Témoins de Jéhovah.\nLe témoin Kobzeva, témoin lors d’une perquisition dans l’appartement de Zelensky, ne peut pas répondre à beaucoup de questions car elle ne se souvient pas de tous les détails. Elle est bouleversée d’avoir été convoquée au tribunal.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200703","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des preuves matérielles se poursuit. Le procureur de la République demande l’examen des publications et des dossiers personnels saisis lors des perquisitions. Buglak s’y oppose parce que ces documents n’ont pas été reconnus comme des preuves matérielles et qu’ils ont été remis à un érudit religieux expert en violation de la loi. Malgré cela, le juge accède à la demande du procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200702","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Première audience après la levée des restrictions de quarantaine - environ 20 personnes sont présentes dans la salle.\nLes témoins de l’accusation sont interrogés. Les documents de l’affaire sont en cours d’examen : des transcriptions d’études bibliques à domicile entendues dans l’appartement des Mysins.\nLe témoin Ozhgikhin explique la différence entre l’OLR, qui se composait d’un petit nombre de personnes qui voulaient aider, y compris dans le cadre d’activités économiques, et certains groupes de croyants qui existaient à Oulianovsk. Celui-ci a procédé de manière indépendante à la confession et à la diffusion de la foi, sans aucune dépendance vis-à-vis de cette entité juridique. Répondant à une question sur l’extrémisme, Ozhgikhin explique : « Les Témoins de Jéhovah sont bienveillants et créatifs. Les réunions ont toujours appris à aider les autres. Nous respectons les autorités et les tribunaux, nous respectons toutes les consignes, nous payons tous les impôts. Lorsque le juge lui demande pourquoi les Témoins de Jéhovah ont été interdits à l’époque, Iojgikhine répond par une citation de la Bible : \" Tous ceux qui veulent vivre pieusement en Jésus-Christ seront persécutés. »\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200702","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos en raison de la situation épidémiologique. Le tribunal rejette les requêtes tendant à la rédaction partielle du procès-verbal de l’audience et à la clôture de l’affaire. La juge Natalia Derevyagina joint à l’affaire l’avis du Groupe de travail de l’ONU et fait droit à la demande d’exclusion des preuves irrecevables (procès-verbaux d’interrogatoire de Lioudmila en l’absence d’un avocat).\nLe procureur lit les chefs d’accusation. La défenderesse et son avocat expriment leur désaccord avec les accusations. Les prochaines réunions auront lieu les 27, 31 août et 1er septembre 2020. Il est prévu d’interroger des témoins et d’étudier les documents écrits de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de l’enfermement à Razdolnoye","date":"2020-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye2/index.html#20200702","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se déroule dans un petit bureau dans lequel il est impossible d’assurer la distance recommandée de 1,5 mètre.\nLe juge a fait droit à trois requêtes : celle de l’avocate Svetlana Sedova pour qu’elle se retire de l’affaire, Stanislav Kim pour qu’elle refuse les services de l’un des avocats et Vitaly Zhuk pour reporter l’audience en raison de son état de santé.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200630","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Cinq auditeurs sont autorisés à assister à la réunion du tribunal du district Leninsky de Novossibirsk dans l’affaire Yuri Savelyev dans le respect des mesures anti-épidémiques. Le début de l’audience a été retardé de 40 minutes en raison du retard du procureur.\nLe tribunal continue d’examiner les preuves écrites de l’accusation : les procès-verbaux de perquisition, les transcriptions de plusieurs réunions religieuses de croyants, y compris les paroles de chants et de prières, sont lus.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200630","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entame l’étude des preuves matérielles - publications, coupures de presse, notes personnelles saisies lors d’une perquisition lors d’un service religieux perturbé.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200630","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Contrairement à la procédure établie, le juge Valentin Norets commence l’interrogatoire des témoins à charge sans donner aux parties la possibilité de déposer des requêtes.\nLes deux témoins interrogés, qui sont d’anciens membres du MHRO (organisation religieuse chrétienne locale), affirment qu’après le 20 avril 2017 (date de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur la liquidation de 396 personnes morales, organisations de Témoins de Jéhovah), aucune des personnes morales, y compris Viktor Stashevsky, ne s’est jamais réunie, les activités de l’organisation liquidée n’ont pas été discutées ou reprises.\nDes témoins expliquent la différence significative entre une personne morale et des groupes religieux indépendants non enregistrés : « MHRO exerçait exclusivement des activités économiques et juridiques, principalement pour l’entretien de son lieu de culte, ainsi que pour la conclusion de contrats de location de grands locaux [...] Il n’y avait pas de chants, de lectures bibliques, d’études de littérature religieuse ou de vidéos lors des réunions du MHRO.\nUne fois de plus, la procédure établie du procès est violée. Malgré le fait que tous les témoins de l’accusation doivent d’abord être interrogés, le juge appelle les témoins de la défense. (Du côté de l’accusation, le témoin secret « Ivanova Vassilisa Ivanovna » et le témoin D. B. Korkushko, qui auraient assisté aux offices des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2017, n’ont toujours pas été interrogés.) Deux témoins de la défense donnent une description positive de l’accusé.\nViktor Stashevskiy tente d’exercer son droit de déposer des requêtes. Le juge Norets rejette ses demandes d’enregistrement vidéo de l’audience, d’inclusion de l’attitude de l’accusé dans l’accusation, ainsi que de production d’une copie audio de l’audience précédente.\nLa prochaine audience est prévue pour le 21 juillet 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2020-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20200630","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoires des témoins de l’accusation, officiers du FSB M. S. Semenov, E. Y. Ilyukhin, D. V. Salifanov, D. N. Petrov, A. R. Zalyalov, S. V. Bykin.\nLes documents de l’affaire font l’objet d’une enquête, y compris le discours de Mysin lors d’une réunion religieuse sur la façon d’être « en règle avec Dieu ».\nRépondant à la question de la défense, Semionov a expliqué que ses fonctions n’incluaient pas l’opposition des citoyens professant la doctrine des Témoins de Jéhovah.\nLes officiers du FSB, Salifanov et Petrov, ne voient pas la différence entre s’opposer à une organisation interdite et s’opposer à des citoyens qui professent pacifiquement la religion des Témoins de Jéhovah.\nL’agent du FSB, Bykin, un spécialiste technique, explique que l’utilisation de programmes informatiques trouvés sur les appareils électroniques des croyants n’est pas illégale.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-06-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200630","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"15 personnes se rendent au palais de justice pour soutenir Sergueï Iavouchkine et Alexandre Bondartchouk. En raison de la situation épidémiologique, seules les épouses des accusés sont autorisées à assister à l’audience.\nLe tribunal interroge les témoins de l’accusation qui soulignent l’attitude respectueuse des Témoins de Jéhovah à l’égard de l’État et notent qu’ils n’ont jamais entendu d’appels contre les autorités. Ils notent également que les croyants n’exerçaient pas de pression sur les autres pour qu’ils prennent certaines décisions. Un témoin a déclaré qu’il n’avait pas dit grand-chose de ce qui est dit dans le procès-verbal d’interrogatoire.\nL’un des témoins de l’accusation, Olga Petrova, parle négativement des enseignements des Témoins de Jéhovah, tout en notant qu’elle « n’a pas vraiment approfondi » ce qui se passait pendant les offices et « n’a pas vraiment écouté ».\nLa juge Vera Ulyanyuk joint à l’affaire la décision du groupe de travail de l’ONU . Le procureur ne s’y est pas opposé et a demandé que l’examen du document soit reporté pour examen.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2020-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20200629","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Sergueï Antonov, agent du FSB, explique l’essence des accusations portées contre les croyants : ils ont initié les gens aux Saintes Écritures, ont organisé des cultes collectifs ou personnels sur la base de celles-ci et se sont engagés dans une formation religieuse. Un autre signe de l’extrémisme, selon Antonov, est le désir des croyants d’être « non enclins à l’agression, pacifiques, honnêtes et hautement moraux ». La base de l’ouverture de l’affaire pénale était « un événement qui comprenait des chants religieux et un sermon, une étude conjointe de l’article et une prière de clôture ».\nLes témoins suivants de l’accusation, les officiers du FSB S. A. Svinenkov, K. S. Kretz et R. S. Kodyushev, parlent des perquisitions dans les maisons des croyants auxquelles ils ont participé. Interrogé par le juge sur la présence de signes d’extrémisme dans les documents saisis, Kodyushev répond qu’il ne peut pas donner d’évaluation à ce sujet.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-06-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200629","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les accusés déclarent leur attitude vis-à-vis de l’accusation : ils n’admettent pas leur culpabilité.\nL’interrogatoire de deux détectives qui ont participé à la perquisition des croyants, ainsi qu’à leur surveillance, commence. L’un d’eux donne un vague témoignage, et le juge est obligé de demander ce qu’il considère exactement dans les actions des accusés comme une manifestation d’extrémisme.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200626","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire prévue ce jour-là a été reportée au 9 juillet.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-06-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200625","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Novozybkovski, dans la région de Briansk, poursuit son audience dans l’affaire pénale contre Olga Silaeva, Tatiana Shamsheva, Eduard Zhinzhikov et Vladimir Khokhlov, accusés en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 et de la partie 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie.\nAu cours de l’interrogatoire, les 5 témoins déclarent qu’ils n’ont jamais parlé de religion aux accusés et trois qu’ils ne connaissent pas les accusés. Ils rapportent également que l’enquêteur leur a fourni des photographies de mauvaise qualité de personnes inconnues qui ressemblaient vaguement à celles avec lesquelles ils auraient communiqué une fois. Mais, après avoir vu l’accusé, les témoins répondent avec assurance que d’autres personnes sont représentées sur la photo.\nEn fait, un seul témoin interrogé déclare qu’il connaît Vladimir Khokhlov, puisqu’il était son collègue de travail. Il décrit Vladimir comme quelqu’un qui respecte les autres et se comporte avec tact. Le témoin note que pendant leur travail commun, Vladimir ne s’est jamais permis de parler grossièrement. En fin de compte, le témoin ajoute que les croyances religieuses de Khokhlov n’ont pas nui à la relation de travail.\nCompte tenu de l’absence d’autres témoins, le procureur procède à la lecture des pièces du dossier, dont l’essentiel se résume souvent à la phrase « les informations et les dossiers pertinents pour l’affaire pénale n’ont pas été retrouvés ».\nLe tribunal poursuivra l’examen de l’affaire pénale le 2 juillet 2020.\n","caseTitle":"Cas de Khokhlov et Zhinzhikov à Novozybkov","date":"2020-06-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novozybkov/index.html#20200625","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux croyants venus soutenir Anastasia ont été autorisés à assister à la réunion. Tous deux utilisent des équipements de protection individuelle.\nUn nouveau procureur participe à l’audience. Il montre au tribunal les documents de l’affaire pénale, notamment des lettres, des photographies, ainsi que des vidéos du mariage de connaissances et d’une rencontre amicale dans un café.\nLe juge fait une remarque au procureur parce qu’il lit trop rapidement les pièces du dossier, certains se contentent de les énumérer et de les commenter peu.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 2 juillet 2020.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200623","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette les requêtes de la défense visant à admettre les auditeurs dans la salle d’audience.\nInterrogatoire du témoin de l’accusation Lilia Ruzayeva. Elle raconte comment elle a d’abord montré un intérêt pour la Bible, puis a été recrutée par les forces de l’ordre et chargée d’espionner les croyants. Elle n’a jamais vu Dmitri Vinogradov, elle ne le connaît que par les mots de Sergueï Makarenko, un autre agent embarqué. Je n’ai pas non plus vu d’autres croyants commettre des actes extrémistes ou encourager quelqu’un d’autre à le faire. Entre eux, les croyants discutaient de la Bible, « chantaient des cantiques bibliques ».\nLa prochaine audience est prévue pour le 14 août. L’interrogatoire des témoins à charge se poursuivra.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2020-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20200623","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire d’Evgueni Spirine. Le tribunal tente de savoir s’il est l’organisateur ou le participant du Centre administratif interdit des Témoins de Jéhovah en Russie. Spirin déclare qu’il n’a jamais été ni l’un ni l’autre, mais qu’il professe simplement la religion des Témoins de Jéhovah. ses croyances religieuses ne sont fondées que sur la Bible, qu’il étudie par lui-même à l’aide de documents accessibles au public sur Internet ; discutaient avec des amis, non pas des credo d’une organisation, mais des pensées tirées de la Bible ; respecte les représentants d’autres confessions, respecte le droit de chacun de choisir sa religion ; Je suis reconnaissant à l’État de m’avoir accordé le droit au service civil de remplacement, que j’ai volontairement accompli malgré sa durée (3,5 ans), car je voulais aider les gens.\nLa prochaine audience est prévue pour le 3 juillet. Le processus passe à l’étape du débat entre les parties.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200623","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Seuls les avocats sont présents à l’audience. Le juge rejette les demandes des accusés de reporter les audiences en raison du régime d’auto-isolement à Khabarovsk et soutient la demande du procureur de garantir la comparution forcée de tous les accusés.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200623","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal de district de Lgov de la région de Koursk, Galina Petlitsa, décide de remplacer la partie non purgée de la peine de Christensen par une amende de 400 000 roubles. Dennis a passé 1128 jours en détention et sera libéré après l’entrée en vigueur de la décision du tribunal.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2020-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20200623","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","mitigation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Gilmanov continue d’interroger les témoins de l’accusation. Certains témoins notent que les procès-verbaux d’interrogatoire de l’enquêteur contiennent des formulations qu’ils n’ont pas dites. En réponse à une demande du procureur de commenter l’incohérence des témoignages, l’un des témoins a répondu : « Je n’ai pas du tout dit ce qui était écrit là-bas. J’ai dit à l’enquêteur la même chose que je vous ai dite. Elle a écrit, mais je ne l’ai pas lu et j’ai juste signé. J’ai l’habitude de faire confiance aux gens ! En seulement 2 jours, 6 témoins de l’accusation ont été interrogés. La prochaine réunion aura lieu le 3 septembre 2020 à 9h00. D’autres témoins de l’accusation doivent être interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-06-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20200623","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur l’affaire pénale d’Evgueni Spirine se poursuit devant le tribunal de la ville de Furmanovsky. Seuls les participants au processus sont autorisés à entrer dans la salle.\nLes témoins de la défense, dont l’ancien voisin de Spirin, sont interrogés. Elle réfute les informations contenues dans les caractéristiques négatives de l’accusé, qui auraient été enregistrées à partir de ses propos par l’officier de police du district. Les témoins parlent positivement du croyant. Selon eux, il n’a jamais critiqué l’ordre constitutionnel et les personnes d’autres religions.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200622","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Dans le cadre de l’épidémie d’infection à coronavirus, l’audience du tribunal du district de Zavodsky de la ville de Kemerovo se tient sans auditeurs. Les témoins de l’accusation déposent. Dmitri Vladimirov, un ecclésiastique de l’Église orthodoxe russe, dit qu’après la liquidation de l’entité juridique, il n’a pas vu comment les Témoins de Jéhovah ont poursuivi leurs activités.\nYulia Anulyeva, représentante du département de la région de Kemerovo au ministère de la Justice, explique que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2020-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20200622","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences du tribunal de la ville d’Urai se tiennent à huis clos. Seul Andreï Sazonov est autorisé à assister aux réunions. Le juge Ilnur Gilmanov accède à la demande de légitime défense du croyant, et l’avocat de l’État est libéré. Pour la deuxième fois, le juge rejette la demande d’audience publique du croyant.\nLe juge Gilmanov interroge les témoins de l’accusation. Leurs témoignages ne confirment pas les accusations portées par le procureur contre Andreï Sazonov. Interrogée par le procureur sur l’interprétation de la Bible par les Témoins de Jéhovah, la vieille dame a répondu : \" Ce qui est écrit dans la Bible est ce qui a été lu. Et en général, je n’ai rien remarqué de grave. Ce sont tous des gens bons et bien élevés.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20200622","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond des accusations est reportée au 14 juillet 2020.\n","caseTitle":"Cas de Filippov à Razdolnoye","date":"2020-06-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volno-nadezhdinskoye3/index.html#20200622","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal municipal de Berezovsky, dans la région de Kemerovo, Elena Bigeza, refuse d’admettre l’avis n° 10/2020 de Hasan Kogut, adopté par le Groupe de travail du Conseil des droits de l’homme des Nations unies sur la détention arbitraire. Le juge et le procureur font valoir que le gouvernement russe n’a encore pris aucune décision concernant cette résolution. De plus, l’application n’indique pas la source du document. Le Procureur affirme que les décisions d’un organe international ne sont pas des preuves, mais des informations superflues.\nL’avocat dépose une requête en exclusion du témoignage de Hassan, qu’il a donné lors de l’interrogatoire en tant que témoin, car le procureur l’utilise dans l’accusation. Le procureur demande un délai pour préparer sa position sur la requête.\nL’audience a été reportée au 4 août 2020 pour la période de vacances du juge. Le Procureur se tient prêt à prendre la parole dans le débat.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-06-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200618","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district Leninsky de Novossibirsk tient une audience dans l’affaire Iouri Savelyev - la première après la fin de la quarantaine dans un centre de détention provisoire, où le croyant de 66 ans est détenu depuis plus d’un an et demi.\nDans un premier temps, le tribunal a rejeté la demande de libération de Yuriy. Bien que la mesure préventive actuelle n’expire que le 22 juillet, la détention du croyant est prolongée de trois mois, c’est-à-dire jusqu’au 22 octobre 2020.\nLe tribunal permet à trois auditeurs d’être présents dans la salle, mais uniquement avec des masques et une distance sociale.\nLe tribunal continue d’examiner les preuves écrites dans l’affaire. Les procès-verbaux des perquisitions sont lus, ainsi qu’une transcription détaillée des conversations sur la Bible, les prières et les chants religieux qui sont imputés à Savelyev. Pendant environ une heure, les personnes présentes écoutent des discussions sur des textes bibliques, y compris des exemples tirés de la vie de Jésus-Christ.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-06-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200618","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Arkady Likhachev. Tribunal du district de Sychevsky de la région de Smolensk (Sychevka, rue K. Marx, 7).\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2020-06-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20200618","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok accueille la première audience dans l’affaire pénale d’Elena Barmakina.\nLa juge Olga Barabash (Levkina) rejette la demande d’admission des avis n° 10/2020 du Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.\nUne requête tendant à ce que l’affaire pénale soit classée ou renvoyée au procureur soit également rejetée. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. La défense exprime sa position face à l’accusation. Le défendeur a plaidé non coupable.\n5 témoins sont interrogés, dont l’agent du FSB Yuri Gaifullin. Il donne un témoignage vague, exprime son opinion personnelle sur de nombreuses questions, par exemple, qualifiant la doctrine du Nouveau Testament d’Harmaguédon d’extrémiste.\nAu cours de l’interrogatoire de l’agent, la juge Olga Barabash (Levkina) déclare qu’Elena Barmakina serait jugée « non pour idéologie ». En réponse à cette remarque, la défense s’oppose aux actions de la juge et cite l’acte d’accusation, confirmant qu’elle est jugée pour sa religion, et donc pour idéologie. Le parquet reproche à Yelena de prier, de lire la Bible et de regarder des sermons. À cela, le juge exprime des doutes sur le fait que ce qui précède soit une façon d’exprimer la foi.\n","caseTitle":"L’affaire Redozubov et d’autres à Vladivostok","date":"2020-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok/index.html#20200617","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Stanislav Salnikov, juge du tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok, dans le kraï du Primorié, décide d’envoyer une demande au Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de la Fédération de Russie (RFTSSE) afin d’attirer un érudit religieux. La seule question qui se pose au tribunal est de savoir à quelle confession religieuse appartiennent les cultes, dont la traduction du programme se trouve dans le dossier. L’accusation et la défense soumettent également leurs questions pour inclusion dans la demande du tribunal. La prochaine réunion est prévue pour le 17 juillet 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2020-06-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20200617","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande de l’avocat, le juge admet quatre auditeurs dans la salle, à condition qu’ils respectent la distanciation sociale.\nLe tribunal interroge un témoin de la défense, le directeur général de l’entreprise où travaillait auparavant Vadim Levchuk. Il décrit le défendeur comme un employé responsable, cadre et non conflictuel qui n’a jamais tenté d’imposer ses croyances aux autres. Il exprime également sa conviction que Vadim ne représente aucune menace pour la société et l’État.\nEn outre, le tribunal interroge le dernier témoin de la défense, la belle-fille de Vadim Levchuk. Elle parle chaleureusement de l’accusé, parle des traditions familiales et note que, malgré les différences d’opinions religieuses, ils n’ont jamais eu de conflits sur cette base. Selon le témoin, elle n’a pas peur de laisser sa petite fille à Vadim et à sa femme, sachant qu’ils ne feront aucun mal à l’enfant.\nLe juge fait droit à la requête de Levchuk pour un visionnement partiel de l’enregistrement vidéo du service. La fusillade avait déjà été présentée comme une preuve matérielle de la culpabilité des accusés dans l’organisation des activités de l’organisation interdite LRO.\nIrina Vorobyova rejette la demande répétée de déclassifier l’identité de Dmitry Vasin et de l’interroger dans la salle d’audience. La séance est ajournée au lendemain.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2020-06-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20200616","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le bureau du procureur de la région de Kemerovo répond par écrit à la demande de Hasan Kogut d’abandonner les charges devant le tribunal. La réponse se limite à citer la loi, qui stipule qu’un tel refus est possible si le procureur « arrive à la conclusion que les preuves présentées n’étayent pas l’accusation portée contre l’accusé ». Toutefois, il ne ressort pas de la lettre reçue que le procureur soit parvenu ou non à cette condamnation.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200615","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district d’Obluchensky tient une audience sur l’affaire pénale contre Anastasia Sycheva. 2 auditeurs sont autorisés à assister à la réunion.\nLe procureur donne lecture du dossier. La juge Olga Afanasyeva acquiesce à la demande de la défense de délivrer des enregistrements audio de l’audience.\nLa prochaine audience est prévue pour le 23 juin à 11h00. Il est prévu de lire les documents de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200615","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de district de Zavodskiy tient une audience sur le fond de l’affaire en l’absence de l’audience. Un représentant du ministère public donne lecture de l’acte d’accusation. Les croyants expriment leur attitude face à l’accusation, rejetant toute implication dans des activités extrémistes. ","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2020-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20200615","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire Viktor Stashevskiy a lieu devant le tribunal du district Gagarinsky de Sébastopol. Le tribunal admet le point de vue du Groupe de travail de l’ONU, mais rejette la demande d’enregistrement vidéo.\nDans le cadre du refus de l’accusé de fournir les services d’un avocat en raison de difficultés financières, le juge décide de quitter le défenseur public. Le croyant n’admet pas sa culpabilité.\nDeux témoins de l’accusation sont interrogés. Le premier, un ancien membre de l’organisation religieuse chrétienne locale des Témoins de Jéhovah, confirme qu’ils en étaient tous les deux membres, mais qu’ils ne se sont pas vus depuis plus de trois ans. Après l’injonction, MHRO n’a exercé aucune activité, puisqu’elle a été liquidée. Le témoin fait la distinction entre les concepts d’entité juridique (MHRO) et de groupe religieux (réunion), expliquant que les textes et les commentaires bibliques n’ont jamais été discutés lors des réunions de l’entité juridique, que les chants n’ont pas été chantés, que les vidéos n’ont pas été visionnées, etc. Le rôle du MHRO se limitait principalement à la conclusion de contrats de location de locaux pour des événements majeurs. Les participants du MHRO ont satisfait leurs besoins spirituels par eux-mêmes.\nLe prochain à témoigner est l’officier du FSB, le détective Dmitry Shevchenko. Au début, il confirme que la congrégation des croyants Omega ne faisait pas partie du MHRO, mais ensuite, se rendant compte de son erreur, il commence à donner des témoignages contradictoires. Selon lui, en plus des fondateurs, il y a un nombre indéterminé de « paroissiens » et d'\"anciens » dans le MHRO, et la paroisse des Témoins de Jéhovah, comme la congrégation Omega, n’est pas un groupe religieux.\nAprès cela, le procureur et le juge commencent à rejeter les questions de Stashevskiy et de son avocat sous prétexte qu’elles sont de l’ordre d’hypothèses. Après la fin du procès, l’officier du FSB a commencé à intimider les personnes présentes, les photographiant avec défi.\nLa prochaine audience est prévue pour le 30 juin. L’interrogatoire des témoins à charge se poursuivra.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2020-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20200615","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district d’Oktyabrsky à Kirov continue d’interroger les témoins de l’accusation.\nLe témoin Lobastova dit qu’elle a participé à des activités de recherche opérationnelle, réalisant des enregistrements audio et vidéo cachés de conversations sur des sujets bibliques avec Tokarev. Pour ce faire, les policiers lui ont fourni une tablette et une carte SIM.\nLe témoin explique qu’Anatoliy n’a pas exercé de pression sur elle, qu’elle ne s’est pas sentie menacée. Le témoin n’a pas entendu d’appels à la violence, aux attaques terroristes ou à d’autres formes de résistance de la part de l’accusé. Tokarev n’a vu aucune publication religieuse interdite. Lobastova confirme que la participation aux réunions religieuses des croyants est leur décision volontaire.\nLe juge rejette les requêtes de Tokarev, y compris l’inclusion dans l’affaire de l’avis 10/2020 du Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, la déclaration sur la mise en place d’un livre de la liste des documents extrémistes dans la boîte aux lettres et la clôture de l’affaire pénale.\nLa prochaine audience est prévue pour le 24 juillet 2020. Il est prévu d’interroger des témoins de la défense.\n","caseTitle":"Cas de Tokarev à Kirov","date":"2020-06-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov/index.html#20200611","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Pojarski, dans le kraï du Primorié, tient la première audience sur le fond dans l’affaire pénale contre les croyants Iouri Belołudtsev et Sergueï Sergueïev. L’affaire est examinée par le juge Yevgeny Stefanyuk, le procureur de l’État est le procureur du district de Pojarski, Nikolaï Trapeznikov.\nEn raison de la situation épidémiologique difficile, les étudiants ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. Sergueï Sergueïev dépose une requête en suspension de la procédure pénale. L’une des raisons est l’impossibilité, en raison des restrictions causées par la pandémie, d’assurer la publicité du procès. Le tribunal ajourne l’examen de l’affaire. La prochaine audience est prévue le 24 juin 2020 à 14 h 15.\n","caseTitle":"Cas de Sergueïev et Belosludtsev à Luchegorsk","date":"2020-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/luchegorsk/index.html#20200609","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les auditeurs, y compris les proches, ne sont pas autorisés à assister à l’audience du tribunal du district de Zasviyazhsky de la ville d’Oulianovsk en raison de l’épidémie d’infection au coronavirus.\nLa juge Galina Soshkina rejette la demande des accusés d’admettre un avocat par accord, invoquant le fait que cet avocat ne peut défendre qu’un seul d’entre eux, Sergueï Mysine. Selon les croyants, cela viole leur droit à la défense, qui inclut la possibilité d’impliquer les avocats de leur choix ayant l’expérience et les connaissances nécessaires.\nUne pause est annoncée jusqu’au 25 juin 2020.\n","caseTitle":"Affaire Zelenskiy et d’autres personnes à Oulianovsk","date":"2020-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/ulyanovsk/index.html#20200609","regions":["ulyanovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Novozybkovski, dans la région de Briansk, commence à examiner le fond de l’affaire pénale. Il convient de noter que quatre des accusés sont enregistrés dans quatre régions différentes de la Fédération de Russie. Les témoins dans cette affaire sont des personnes vivant dans une douzaine de localités de la région de Briansk et de Saint-Pétersbourg - toutes sont obligées de se présenter au tribunal, malgré la pandémie de coronavirus.\nLa défense demande au tribunal d’appliquer la décision du Groupe de travail du Conseil des droits de l’homme de l’ONU sur la détention arbitraire et de libérer les croyants de leur cage pendant le procès. La pétition est soutenue par le procureur de l’État, Evgueni Doudine. La juge Lioudmila Solovets accepte d’abord, mais après l’intervention du convoi, elle refuse toujours la défense. Il inclut toutefois l’avis du groupe de travail dans le dossier de l’affaire.\nAprès l’annonce de l’acte d’accusation, les croyants déclarent que les accusations sont délibérément fausses et demandent la possibilité de témoigner immédiatement pour leur défense. Cependant, le tribunal examine d’abord quatre témoins de l’accusation qui témoignent en faveur de l’accusé, attirant l’attention sur leur politesse, leur manque d’agressivité et leur comportement culturel. Ils affirment qu’ils n’ont pas fait et qu’ils n’ont pas pu faire le témoignage consigné dans la transcription du procès parce qu’ils ne connaissaient pas cette information. Certaines informations leur ont été rapportées par les policiers eux-mêmes.\nLe tribunal procède à l’interrogatoire de l’accusé. Tatiana Shamsheva affirme qu’elle est persécutée pour avoir suivi des commandements bibliques tels que « tu ne tueras point » et « tu ne voleras pas ».\nSelon Olga Silaeva, ses motivations sont similaires à celles du ministère des Situations d’urgence, qui veut aider les gens et donc les avertir des dangers.\nEdouard Zhinzhikov note que les accusations d’activités extrémistes ont été inventées par l’enquête. Par exemple, l’accusation utilise un enregistrement secret de la prière des croyants avant les repas et prétend que cela menace les fondements de l’ordre constitutionnel de l’État et la sécurité du pays.\nVladimir Khokhlov explique qu’en fait, il est jugé pour le fait qu’il a simplement payé les factures de services publics de sa maison et qu’il en a pris soin, remplissant ainsi ses devoirs constitutionnels. Il conclut en disant : \" Je suis traité comme dans l’Allemagne nazie, où tous les Témoins de Jéhovah trouvés étaient emprisonnés. »\nL’audience se poursuivra le 25 juin 2020.\n","caseTitle":"Cas de Khokhlov et Zhinzhikov à Novozybkov","date":"2020-06-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novozybkov/index.html#20200609","regions":["bryansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district Leninsky de Kirov commence à examiner l’affaire au fond contre Evgueni Oudintsev, Alexandre Chamov et Andreï Chtchepine. Les croyants déposent des pétitions pour ajourner l’audience, suspendre la procédure pénale et renvoyer l’affaire au procureur. Le juge S. W. Schweitzer rejette toutes les requêtes des défendeurs.\nAprès la pause, Yevgeny Udintsev, 71 ans, quitte la réunion en raison de problèmes de santé. L’audience est reportée au 25 juin.\n","caseTitle":"Cas de Chtchépine et d’autres à Kirov","date":"2020-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov2/index.html#20200604","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée en raison de la prolongation du régime d’auto-isolement dans la région autonome juive.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200602","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours du procès, le procureur a lu l’acte d’accusation. Après avoir entendu l’accusation, Dmitri Vinogradov a déclaré qu’il ne comprenait pas de quoi il était accusé.\nLa prochaine audience aura lieu le 23.06.2020. Les témoins de l’accusation doivent être entendus.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2020-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20200602","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ce document confirme que le LRO de Partizansk n’a pas été liquidé par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20.04.2017. Elle a cessé ses activités en 2015 à l’initiative des fondateurs.\nAprès avoir examiné la requête de la défense tendant à inclure dans le dossier le texte de l’avis n° 10/202 du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire , le tribunal refuse d’y satisfaire dans toutes ses parties.\nDébut de l’enregistrement vidéo de la perquisition qui a eu lieu le 19 avril 2019 dans l’appartement de Nelly Tarasyuk.\nLes prochaines réunions sont prévues les 30 juin, 2, 6 et 7 juillet 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-06-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200602","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la demande du procureur, le tribunal interroge l’enquêteur du FSB, M. Beloglazov, qui a perquisitionné l’appartement de Hasan Kogut et l’a interrogé au poste de police.\nL’accusé attire l’attention sur le fait que la perquisition à son domicile s’est déroulée en présence d’un enfant de 5 ans pendant 4 heures. S’en est suivi un interrogatoire de police de 4 heures. Hassan considère cela comme une pression psychologique. Le juge décide qu’il n’y a pas eu de violation de la part de l’enquêteur.\nAprès la pause, à la demande de la défense, un enregistrement audio de l’interrogatoire d’un témoin classifié est écouté. En raison des bruits parasites, l’enregistrement de la parole ne peut pas être compris, mais le juge n’exclut pas ces éléments de l’affaire.\nLa procédure passe à l’étape du débat entre les parties. Elles sont prévues pour le 18 juin 2020.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200601","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","surveillance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal de la ville de Berezovsky, dans la région de Kemerovo, des témoins de l’accusation sont interrogés - des enquêteurs du FSB qui ont personnellement participé aux perquisitions, aux interrogatoires et à d’autres actions d’enquête. Sergueï Britvine, Vadim Levtchouk et leurs avocats s’y opposent et demandent le report de l’audience afin de préparer les questions des enquêteurs. La juge Irina Vorobyova refuse.\nLes enquêteurs du FSB affirment dans leur témoignage que les interrogatoires et les fouilles ont été menés « avec beaucoup d’humanité et de gentillesse ».\nLe tribunal convoque également le témoin de l’accusation Evgueni Gomoïnov (il a déjà été interrogé en tant que témoin secret Dmitri Vassine). Il répète le témoignage qu’il a livré lors de la réunion du 20 août 2019.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20200601","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’un des témoins de l’accusation, qui témoigne en faveur de Tokarev, est interrogé au tribunal. Le récit du témoin réfute le témoignage contradictoire donné à l’enquêteur plus tôt, sur lequel insiste le procureur, mais il coïncide avec le témoignage obtenu lors de la confrontation du témoin avec Tokarev. Le juge demande au témoin de l’accusation de se prononcer sur la version, et il « choisit » le témoignage sur lequel le procureur insiste. L’accusé attire l’attention sur le fait que le témoin est mal informé de son propre témoignage préliminaire, ce qui peut indiquer une fabrication dans l’affaire.\nLa prochaine audience est prévue pour le 11 juin à 9 h 30. Il est prévu d’interroger un autre témoin de l’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Tokarev à Kirov","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov/index.html#20200601","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Iryna Buglak dépose une requête pour ajourner le procès indéfiniment en raison de la pandémie de COVID-19. La juge Galina Prikazchikova rejette la requête.\nLa défense soumet une requête aux fins de joindre au dossier le texte de l’avis n° 10/202 du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire et de clore l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200601","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience se tient au tribunal de la ville de Pskov, à laquelle les auditeurs ne sont pas autorisés en raison de la situation épidémiologique. À titre exceptionnel, le tribunal autorise la fille de l’accusé à assister à l’audience.\nLa juge Galina Belik estime que la décision du groupe de travail de l’ONU n’est pas une raison suffisante pour clore l’affaire pénale, mais elle joint la requête de l’accusé au dossier.\nLe procureur conclut la présentation des éléments de preuve. Le tribunal procède aux plaidoiries des parties. Le procureur de l’État considère que la culpabilité de Gennadiy est pleinement prouvée et demande au tribunal de lui infliger une peine de 7,5 ans de prison dans une colonie à régime général. C’est le défendeur qui a le dernier mot. Il n’admet pas sa culpabilité et n’est pas d’accord avec les accusations.\nLe tribunal se retire dans la salle de délibération pour la détermination de la peine.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200601","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","punishment-request","final-statement"],"type":"timeline"},{"body":"Tribunal de la ville d’Urai du district autonome de Khanty-Mansiysk – Ougra. Avant le début de l’examen au fond de l’affaire, l’avocat désigné se déclare auto-récusé. Le juge Ilnur Gilmanov reporte les audiences suivantes aux 22 et 23 juin.\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20200601","regions":["khanty-mansi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La séance a de nouveau été levée. Prochaines dates d’audience : 28 et 29 juillet, 3 et 4 août.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-06-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200601","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge un témoin de l’accusation, le major de police O. V. Bratukhin, un agent du Département des affaires intérieures du CPE du ministère de l’Intérieur de la Russie dans la région de Kirov. Bratukhin porte un certain nombre d’accusations absurdes contre les Témoins de Jéhovah : ils refuseraient de travailler, d’avoir des enfants, etc. Il assure que ces informations « ont été obtenues lors d’activités de recherche opérationnelle ». Le croyant demande la preuve de cette information, mais elle n’est pas consignée dans le dossier.\nLors de la prochaine audience, le 1er juin 2020, le tribunal prévoit d’interroger d’autres témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Tokarev à Kirov","date":"2020-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov/index.html#20200529","regions":["kirov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’expert M. Serdyuk, qui a rédigé la conclusion de l’examen médico-légal religieux.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200529","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se tient à huis clos en raison de la situation épidémiologique. Seuls les accusés et les avocats sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nLe tribunal prolonge jusqu’au 9 septembre 2020 la mesure de restriction pour les croyants sous la forme d’une interdiction de certaines actions. Les accusés déposent une requête pour inclure dans le dossier la décision du groupe de travail de l’ONU, qui, de l’avis des défenseurs, « devrait être directement appliquée dans cette affaire pénale et indique la nécessité de l’abolition immédiate de la mesure de contrainte et de l’arrêt des poursuites pénales » contre les croyants de Volgograd. Le tribunal se retire dans la salle de délibération pendant 40 minutes, puis une pause est annoncée.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200529","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"Guennadi Chpakovskiy demande au parquet et au tribunal d’abandonner les charges retenues contre lui sur la base des décisions du Groupe de travail de l’ONU contre 18 Témoins de Jéhovah persécutés en raison de leur foi.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-05-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200528","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tribunal de la ville de Minusinsk du territoire de Krasnoïarsk (Minusinsk, rue Gogol, 66 A).\n","caseTitle":"Cas de Maslov à Minusinsk","date":"2020-05-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/minusinsk/index.html#20200522","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge du tribunal de la ville d’Urai du district autonome de Khanty-Mansi, Ilnur Gilmanov, laisse inchangée la mesure de retenue sous la forme d’une interdiction de certaines actions à l’encontre d’Andreï Sazonov. Le juge estime qu’il n’y a pas lieu de tenir une enquête préliminaire dans l’affaire et fixe la première audience sur le fond au 1er juin 2020. L’affaire sera examinée par le juge Gilmanov seul et à huis clos. Pour justifier une restriction aussi importante du principe de publicité et de transparence des procédures judiciaires, le juge Ilnur Gilmanov invoque sa crainte qu’une audience publique de l’affaire « puisse conduire à la divulgation de secrets d’État ou d’autres secrets protégés par la loi fédérale », ainsi que « nuire aux intérêts de la société et de l’État protégés par la loi fédérale ».\n","caseTitle":"Le cas de Sazonov à Uray","date":"2020-05-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/uray/index.html#20200520","regions":["khanty-mansi"],"tags":["prohibition-of-actions","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Arkady Likhachev. Tribunal du district de Sychevsky de la région de Smolensk (Sychevka, rue K. Marx, 7).\n","caseTitle":"Cas de Sorokina et Troshina à Sychevka","date":"2020-05-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sychevka/index.html#20200518","regions":["smolensk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok reprend les audiences dans l’affaire Dmitry Barmakin. Le président du tribunal est Stanislav Salnikov. La défense s’exprime sur la traduction en russe des enregistrements des offices avec la participation de Barmakin (les offices se sont déroulés en anglais). La traductrice explique qu’en travaillant sur les transcriptions, elle a utilisé les ressources en ligne Academic et Wikipedia, ainsi que le site officiel des Témoins de Jéhovah. La défense déclare l’irrecevabilité de ce transfert comme preuve de la culpabilité de Barmakin. Le tribunal rejette cette demande. L’accusation dépose une requête pour la nomination d’un examen approfondi, objectent les avocats. Les prochaines audiences sont prévues les 5, 19 et 26 juin 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2020-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20200515","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience devant le tribunal de la ville de Berezovsky, Hasan Kogut témoigne et demande à joindre des notes écrites aux documents de l’affaire pénale. Le croyant n’admet pas sa culpabilité. Il souligne : \" On m’accuse aujourd’hui de croire en un Dieu dont le nom est Jéhovah, qui est notre Créateur. Ils sont jugés pour mes croyances. Si je n’avais pas été Témoin de Jéhovah, je n’aurais pas été jugé, bien que cette religion ne soit pas interdite en Russie.\nLe croyant déclare également au tribunal qu’au cours de l’enquête préliminaire dans l’affaire Britvin et Levchuk, il a été interrogé sous la pression des forces de l’ordre et en l’absence d’un avocat, et que la formulation incorrecte de l’enquêteur utilisée lors de l’interrogatoire pourrait être utilisée contre lui à l’avenir. Le procureur insiste pour qu’elles soient divulguées et soumet une requête aux fins d’interrogatoire à l’audience de l’enquêteur du FSB, M. Beloglazov, qui a mené l’interrogatoire de Kogut, en tant que témoin.\nLa défense demande l’exclusion des preuves, la déposition d’un témoin classifié, et demande du temps pour préparer une requête visant à déclarer le témoignage de Kogut irrecevable dans l’affaire pendant l’enquête préliminaire sur la base de l’article 75 du Code de procédure pénale.\nLa prochaine audience aura lieu le 1er juin à 10h00.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200514","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion a été reportée au 26 mai 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200514","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal fait droit à la requête de la défense et de l’accusation de suspendre l’affaire contre Vladimir Alushkin, ainsi que d’autres croyants, pour une période indéterminée. La raison en est la détérioration de la situation épidémiologique dans le pays. Tous les croyants restent sous l’engagement de ne pas partir.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2020-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20200514","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion commence tard et dure environ 45 minutes. La défense informe le tribunal que le croyant est jugé uniquement pour ses croyances religieuses, ce qui viole ses droits constitutionnels. L’accusé lui-même déclare que l’accusation ne lui a pas donné l’occasion de se familiariser avec l’intégralité des documents, ce qui lui a valu une réprimande de la part du juge.\n","caseTitle":"Le cas de Stashevskiy à Sébastopol","date":"2020-05-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sevastopol/index.html#20200513","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la requête de la défense pour un deuxième report du procès en lien avec la pandémie de coronavirus, car il ne trouve pas de bonnes raisons à cela : Tokarev n’a pas atteint l’âge de 65 ans (il a 61 ans) et n’appartient formellement pas à la catégorie des citoyens à risque.\nL’audience se déroule sans auditeurs, les proches d’Anatoly ne sont pas non plus autorisés à entrer dans la salle d’audience.\nLe procureur donne la voix des 5 derniers volumes de l’affaire, énumère les documents vidéo et les publications saisis lors de la perquisition, y compris des livres d’érudits religieux.\nL’accusation ne fournit pas de mots ou de phrases spécifiques de Tokarev qui inciteraient à la haine ou à l’inimitié religieuse. Parmi les preuves de sa culpabilité, il n’y a que des publications à « contenu religieux avec les enseignements des Témoins de Jéhovah ». De plus, aucune de ces publications n’est incluse dans la liste fédérale des documents extrémistes.\nLa prochaine audience est prévue pour le 29 mai. Les témoins de l’accusation doivent être interrogés.\n","caseTitle":"Cas de Tokarev à Kirov","date":"2020-05-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov/index.html#20200512","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La procédure a été suspendue.\n","caseTitle":"Cas d’Artamonova au Birobidjan","date":"2020-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan2/index.html#20200507","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée sine die en raison de la situation épidémiologique dans le pays.\n","caseTitle":"Le cas de Monis au Birobidzhan","date":"2020-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan4/index.html#20200507","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge suspend la procédure pénale pendant 5 mois en raison de l’impossibilité pour Yuliya Kaganovitch de se présenter au tribunal en raison de la pandémie de coronavirus.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2020-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20200507","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal de la ville de Petropavlovsk-Kamtchatski suspend l’examen de l’affaire pénale de Ledenev. La juge Natalia Lychkova n’a pas encore fixé de date pour la prochaine audience.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200507","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire dans l’affaire Reyno-Chernyshova a été reportée sine die en raison de la situation épidémiologique dans le pays.\n","caseTitle":"Cas de Reyno-Chernyshova au Birobidzhan","date":"2020-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan5/index.html#20200506","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal prolonge jusqu’au 29 juillet 2020 la mesure actuelle de restriction pour tous les croyants. L’état de santé de Zinaïda Krutyakova se détériore fortement, elle a besoin d’un examen médical.\n","caseTitle":"Cas de Nikiforov et d’autres dans Tchekhov","date":"2020-04-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chekhov/index.html#20200429","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance","house-arrest","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire dans l’affaire Reyno-Tchernyshova est prévue pour le 7 mai. En raison de la situation épidémiologique dans le pays, elle doit avoir un masque et des gants avec elle.\n","caseTitle":"Cas de Reyno-Chernyshova au Birobidzhan","date":"2020-04-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan5/index.html#20200428","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Ekaterina Kashina. Tribunal du district Leninsky de Novossibirsk (159, rue Sviazistov).\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-04-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200427","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la pandémie de coronavirus, la réunion est reportée au 7 mai 2020.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-04-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200420","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion a été reportée au 22 mai 2020.\n","caseTitle":"Cas de Maslov à Minusinsk","date":"2020-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/minusinsk/index.html#20200416","regions":["krasnoyarsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge du tribunal du district Leninsky de Novossibirsk, Ekaterina Kashina, prolonge la mesure préventive de Yuri sous la forme d’une détention jusqu’au 22 juillet 2020.\nL’audience se déroule sans que les auditeurs utilisent le système de visioconférence entre la salle d’audience et le centre de détention provisoire.\nYuriy attire l’attention du tribunal sur la situation sanitaire et épidémiologique défavorable dans le centre de détention provisoire en pleine pandémie de COVID-19. Par exemple, l’un de ses compagnons de cellule effectue un travail dans un centre de détention provisoire qui implique un contact avec un grand nombre de personnes. Mais en même temps, il n’utilise pas de masque, de gants ou de couvre-chaussures. Cela crée les conditions d’un risque élevé d’infection d’autrui.\nLa prochaine audience est prévue pour le 27 avril 2020.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-04-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200416","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquête préliminaire est ajournée.\n","caseTitle":"Cas d’Artamonova au Birobidjan","date":"2020-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan2/index.html#20200413","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire devant le tribunal de première instance a été reportée.\n","caseTitle":"Cas de Reyno-Chernyshova au Birobidzhan","date":"2020-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan5/index.html#20200413","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Birobidjan de la région autonome juive ouvre une audience préliminaire contre la croyante Ioulia Kaganovitch. L’affaire est examinée par le juge Vladimir Mikhalev.\n","caseTitle":"Cas de Kaganovitch au Birobidjan","date":"2020-04-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan6/index.html#20200413","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Dmitry Balaev. Tribunal de district de Sverdlovsk de Kostroma (14, rue Dolmatova).\n","caseTitle":"Cas des Rayman à Kostroma","date":"2020-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma2/index.html#20200410","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée au 22 avril 2020.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2020-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20200408","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de la situation épidémiologique, le tribunal reporte l’audience au 1er juin.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-04-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200408","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion a été reportée.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-04-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200407","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les pièces du dossier sont transférées au juge du tribunal de district de Birobidjan de la région autonome juive, Vladimir Mikhalev. Une audience préliminaire devant le tribunal de première instance est prévue le 13 avril 2020.\n","caseTitle":"Cas d’Artamonova au Birobidjan","date":"2020-04-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan2/index.html#20200402","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience est prévue pour le 8 avril 2020.\n","caseTitle":"Cas de Vinogradov à Tcheliabinsk","date":"2020-03-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk2/index.html#20200327","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Iryna Buglak demande le report de l’audience au moins jusqu’au 11 avril 2020 en raison de la situation épidémiologique.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-03-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200323","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Olga Klyuchikova. Tribunal du district de Birobidzhan de la région autonome juive (rue Pionerskaya, 32).\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-03-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200320","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion se tient sans auditeurs en raison de la quarantaine. Un témoin de la défense dit que grâce à la Bible, il a arrêté de fumer, de jurer et a commencé à mener une vie hautement morale. Il donne une description extrêmement positive de Yevgeny Spirin, soulignant qu’il encourageait le respect de l’autorité et le respect des représentants des autres religions.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-03-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200319","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les documents relatifs aux activités de recherche opérationnelle, en particulier les enregistrements des réunions des Témoins de Jéhovah, sont à l’étude. La défense dépose une requête pour exclure un examen religieux biaisé. Le procureur Roman Mishchenko a objecté : « L’enquête a établi que l’orthodoxie est l’une des religions qui tolèrent les représentants d’autres religions, ce qui la distingue de la doctrine des Témoins de Jéhovah. » La défense critique la position de discrimination religieuse ouverte de la part du procureur de la République. Le tribunal rejette la demande d’exclusion de l’examen.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200318","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet une requête pour convoquer des témoins, dont K. V. Zhovtina, qui a participé à la perquisition dans les maisons des croyants, aidant l’enquêteur Petukhov D. M. à rédiger et à imprimer des procès-verbaux. Comme on l’a appris, Zhovtina a étudié avec Petukhov et il lui a promis un emploi en échange de sa coopération. Le tribunal fait droit à la demande.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-03-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200318","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été ajournée.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200317","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur dépose une requête pour que l’audience se tienne à huis clos. Le défendeur et la défense s’y opposent, estimant que les allégations sont infondées et non motivées. Evgueni Egorov souligne que l’absence de publicité porte atteinte à ses droits légaux. Le juge Alexeï Ivashtchenko - dans l’intérêt de la « sécurité morale » des personnes présentes - décide que l’audience doit se poursuivre à huis clos. Les auditeurs, et ils sont 17, quittent la salle d’audience. Egorov soumet une requête pour une audience publique et impartiale. Le procureur s’y oppose. Le tribunal rejette la demande de la défenderesse. Le croyant demande une ordonnance du tribunal pour une audience à huis clos. Le tribunal examine les vidéos des cultes des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20200317","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience, l’accusation présente des preuves écrites dans l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-03-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200317","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En violation du principe de transparence des procédures judiciaires, le juge accède à la demande du procureur d’un huis clos. Selon le procureur, il est nécessaire de « sécuriser » les participants au procès afin qu’ils n’adoptent pas les croyances religieuses des Témoins de Jéhovah.\nLe tribunal décide qu’à partir de ce jour et jusqu’à la fin du procès, les audiences se tiendront à huis clos.\n","caseTitle":"Cas du tsarev au Birobidjan","date":"2020-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan8/index.html#20200316","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. Le juge rejette les demandes d’Alexeï Bertchouk de renvoyer l’affaire au procureur et d’exclure des preuves.\n","caseTitle":"Cas de Berchuk et Golik à Blagovechtchensk","date":"2020-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/blagoveshchensk2/index.html#20200316","regions":["amur"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La durée de l’enquête préliminaire dans l’affaire pénale est prolongée jusqu’au 28 juin 2020.\n","caseTitle":"Cas de Polyakevich et autres à Pechora","date":"2020-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pechora/index.html#20200316","regions":["komi"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin de l’accusation est interrogé. On lui demande de pointer du doigt l’accusée Vera Zolotova. Le témoin ne peut pas reconnaître l’accusé. Le procureur demande à la croyante de se lever, l’appelant par son nom et son patronyme. Maintenant, le témoin « admet » que c’est Zolotova qui est venue chez elle pour parler de Dieu. Le tribunal examine les preuves matérielles, en particulier les films des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-03-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200316","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Il y a 10 personnes dans la salle. Le tribunal examine actuellement les disques contenant des enregistrements de services religieux qui ont eu lieu en 2017.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200313","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À l’audience, vers 16 heures, un témoin secret est interrogé sous le pseudonyme de « Klentsov ». (La participation de témoins de l’accusation secrète dans l’affaire limite considérablement le droit des croyants à se défendre.) Lorsqu’on lui a demandé s’il avait reçu des menaces de la part des accusés ou de tiers, le témoin a répondu par la négative. Il est étonnant de savoir pourquoi il a été classifié. Il n’a pas entendu les appels à la violence et au renversement du pouvoir de la part des accusés. L’extrémisme, selon lui, est un manque de respect pour l’État, mais ce qu’il exprime exactement, le témoin ne l’explique pas.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-03-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200313","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond de l’affaire pénale contre Evgueni Egorov se poursuit devant le tribunal de district de Birobidjan.\nIl y a 10 personnes dans la salle qui sont venues soutenir l’accusé. Egorov a déposé une requête pour mettre fin à l’affaire pénale, déclarant qu’il n’y avait pas lieu de poursuites pénales, puisqu’il jouissait du droit à la liberté religieuse inscrit à l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Le tribunal refuse de donner suite à la requête, justifiant ses actions par le fait que les pièces du dossier n’ont pas encore été examinées et que la culpabilité de Yegorov n’a pas été établie. Eugene doit déposer une telle requête vers la fin de l’audience.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20200312","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"30 personnes assistent à la réunion. L’érudit religieux T. P. Belova est interrogé. Elle prétend sans fondement que les actions d’Evgueni peuvent être attribuées aux activités d’une organisation interdite. À la demande de l’avocat, le tribunal visionne un reportage télévisé daté du 21 avril 2014, d’où il ressort clairement que Belova a une attitude négative à l’égard des Témoins de Jéhovah. Le tribunal ne doit pas tenir compte des conclusions d’experts partiaux, c’est pourquoi l’avocat demande la disqualification du spécialiste Belova. Le juge Yuriy Gnedin rejette la requête.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200312","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"La séance ne dure que 6 minutes. Le juge informe de la requête de l’accusation visant à reporter l’audience dans le cadre de la convocation d’un spécialiste de l’Université linguistique d’État de Moscou. En même temps, le juge ne nomme pas l’expert.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200312","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine le procès-verbal du phonogramme de l’assemblée religieuse. Cela reflète le fait que les croyants ont discuté du sujet des attitudes envers les gens, la Bible, soulevé des questions sur la façon dont la richesse d’une personne affecte l’opinion qu’elle a d’elle. Selon la défense, cela ne confirme pas la version de l’accusation d’extrémisme dans les actions des Témoins de Jéhovah de Volgograd.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-03-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200312","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"11 personnes sont présentes à l’audience. Evgeny Golik maintient une attitude positive. Le procureur achève l’examen des pièces du dossier, en particulier des preuves écrites. Lors de la prochaine réunion, le 20 mars, il est prévu d’étudier le matériel vidéo.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200311","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience préliminaire, la juge Olga Afanasyeva accède aux demandes du croyant de refuser un avocat et de copier les pièces de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Sycheva à Obluchye","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan3/index.html#20200311","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"20 personnes assistent à l’audience. Un expert graphologue est interrogé, qui confirme qu’après la rédaction du rapport de perquisition, des ajouts y ont été faits ailleurs.\nLe tribunal procède à l’interrogatoire d’un linguiste expert. Lors de la prochaine réunion, il est prévu d’interroger un érudit religieux et un psychologue expert.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200311","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Lensky de la République de Sakha continue d’examiner l’affaire pénale contre Igor Ivashin. Le défendeur témoigne.\n","caseTitle":"Cas d’Ivashin à Lensk","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lensk/index.html#20200311","regions":["sakha"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ekaterina Kashina. Tribunal du district Leninsky de Novossibirsk (159, rue Sviazistov).\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200311","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes viennent soutenir les accusés devant le tribunal de district de Traktorozavodsky. Des journalistes sont présents au procès.\nLes documents de l’affaire, y compris le protocole d’écoute de l’enregistrement de la réunion religieuse, sont en cours d’examen. Les paroles de plusieurs chants et prières sont également écoutées.\nL’accusation confond les concepts d’assemblée religieuse et d’organisation religieuse locale (LRO). Personne ne peut être tenu pénalement responsable pour avoir participé à la réunion, souligne la défense. La position de l’accusation est en contradiction avec celle de la Cour suprême russe, qui n’a pas interdit la foi, disent les accusés.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200311","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La déposition du témoin de l’accusation Z. E. Tarabarina, né en 1935, recueillie par l’enquêteur au cours de l’enquête préliminaire, est annoncée. Le témoin souligne à plusieurs reprises que le témoignage a été mal enregistré et explique qu’elle a été forcée de signer un protocole qu’elle n’a pas lu.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200311","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant a analysé en profondeur les accusations portées contre lui et a prouvé leur incohérence.\n","date":"2020-03-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/docs/19.html","regions":["sakha"],"tags":["first-instance"],"title":"Témoignage de l’accusé Igor Ivashin à Lensk","type":"docs"},{"body":"Le tribunal continue de regarder la vidéo de la cérémonie. L’interrogatoire d’un autre accusé (qui n’est pas Témoin de Jéhovah au moment de l’audience) commence. Le protocole d’inspection de la scène de l’incident est annoncé. La prochaine audience est prévue pour le 27 mars 2020.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200310","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience de l’affaire pénale des époux Bazhenov se poursuit. Les témoins sont interrogés, les preuves matérielles sont examinées et les pièces du dossier sont annoncées.\nLe témoin de l’accusation, D. N. Kalinova, professeur d’histoire et d’études sociales, est interrogé. L’un des défenseurs demande à pointer du doigt l’accusé. Le témoin montre du doigt un auditeur libre assis au bout de la salle, qui a l’air complètement différent de Bazhenov. Bazhenov pose une question au témoin, en réponse le témoin se tourne vers lui : « Cher avocat. » À la fin de l’interrogatoire, le juge présente le vrai Bazhenov au témoin avec un sourire.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-03-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200310","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une quinzaine d’auditeurs assistent aux audiences. Le procureur lit les éléments de preuve de l’accusation : des pièces de l’affaire pénale. Parmi celles-ci, il y a la correspondance entre les croyants, en particulier, selon laquelle il est nécessaire de s’en remettre non pas à la justice du système judiciaire, mais à Jéhovah. Le procureur lit également des passages de la Bible.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-03-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200306","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes sont présentes dans la salle d’audience. L’examen des pièces écrites de l’affaire se poursuit. Anatoli Tokarev demande au procureur A. F. Popov de prononcer correctement le nom de Jéhovah Dieu. Le procureur de la République tient compte des sentiments religieux du croyant et est corrigé.\nLe tribunal examine les transcriptions d’enregistrements audio et vidéo cachés réalisés par des agents embarqués. Anatoly Tokarev s’oppose aux transcriptions compilées, arguant que les informations qu’elles contiennent sont déformées et que les données falsifiées l’exposent sous un jour négatif.\n","caseTitle":"Cas de Tokarev à Kirov","date":"2020-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov/index.html#20200305","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de l’absence de témoins, le procureur continue d’annoncer les pièces du dossier. Le tribunal commence à regarder des vidéos du service.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-03-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200305","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’annonce des matériaux d’expertise religieuse se poursuit. Le procureur demande la convocation de l’expert M. B. Serdyuk et son interrogatoire par vidéoconférence. 4 témoins de l’accusation sont interrogés. Dans la foulée, le procureur est remplacé par un assistant de E. V. Gontcharova. L’accusé la récuse, le tribunal la rejette.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200304","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Yelizovsky examine le fond de l’affaire contre les Bajenov. Le président du tribunal est Yulia Piskun, le procureur est Artur Adamko.\nS.V. Moskal, témoin de l’accusation, est interrogé. Il explique qu’il est venu à des réunions de croyants et qu’il les a secrètement enregistrées à l’aide d’outils d’enregistrement vidéo et audio. Après avoir posé des questions au procureur, Moskal a commencé à convoquer de manière déraisonnable des réunions de croyants au sein de l'\"organisation religieuse locale » des Témoins de Jéhovah. C’est la poursuite des activités de l’OLR interdite que l’accusation est imputée aux croyants.\nLes accusés et la défense ont exprimé leur désaccord avec le témoignage du témoin de l’accusation, car la LRO est une entité juridique et non un groupe de personnes jouissant du droit constitutionnel à la liberté de religion.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2020-03-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20200304","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’expert Vadim Shiller du Centre de recherche ethno-confessionnelle, de prévention de l’extrémisme et de lutte contre l’idéologie du terrorisme a été interrogé.\nHasan Kogut pose des questions de clarification à l’expert, mais la juge Elena Bigeza l’interrompt. En analysant les documents opérationnels fournis, Vadim Shiller note qu’ils ne contiennent pas d’appels et de déclarations extrémistes. L’expert attire l’attention sur le fait qu'\"ils [les Témoins de Jéhovah] adhèrent littéralement et étroitement à la Bible. »\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200303","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 personnes viennent soutenir Valentina (20 sont autorisées à entrer dans la salle). Le procureur lit les chefs d’accusation. Le juge Grigori Iaryguine n’invite pas Valentina à exprimer son attitude face aux accusations, comme le prévoit la loi. Il n’autorise le fait qu’après que l’avocat a attiré l’attention sur la nécessité de se conformer à cette disposition. Valentina lit son attitude face aux accusations. Les témoins de l’accusation doivent être interrogés lors de la prochaine audience.\n","caseTitle":"Cas de Souvorova à Tcheliabinsk","date":"2020-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/chelyabinsk/index.html#20200303","regions":["chelyabinsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison de l’absence de témoins, le procureur annonce les éléments de preuve dans l’affaire énumérée dans l’acte d’accusation (documents de l’ORM et expertise religieuse).\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200303","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience devant le tribunal de première instance est en cours. L’audience se tient sous la présidence de la juge Natalia Lychkova et du procureur de la République T. M. Khatchatourian. Un témoin de l’accusation et un érudit religieux sont interrogés. Il explique au tribunal qu’il est nécessaire de séparer les activités d’une personne morale des activités religieuses des citoyens. Le spécialiste note également que la non-violence est le postulat le plus important des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-03-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200303","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience, prévue à 15h00, commence avec un long retard de la part du juge. L’audience est reportée au lendemain.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-03-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200302","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Yavushkin et Bondarchuk signent une renonciation à une audience préliminaire dans leur affaire criminelle. Toutes les audiences sont reportées de 3 semaines en raison de l’épidémie de coronavirus.\nLe bureau du procureur est prêt à engager des poursuites.\nL’état de santé de Sergueï Iavouchkine continue de se détériorer.\n","caseTitle":"Cas de Yavushkin et Bondarchuk à Kemerovo","date":"2020-03-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kemerovo/index.html#20200301","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arbitre : Olga Klyuchikova. Tribunal du district de Birobidjan de la région autonome juive, Birobidjan, rue Pionerskaya, 32.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-02-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200228","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal de district de Sverdlovsk de la ville de Kostroma, une audience s’ouvre dans l’affaire des époux Rayman. Le juge Dmitry Balayev rejette la requête visant à récuser l’avocate de l’État Valeria Rayman, mais attache à l’affaire l’attitude de chaque accusé face à l’accusation.\nLes auditeurs ne sont admis dans la salle qu’après avoir fait une demande d’accès à la justice. Un calendrier des audiences a été établi et 34 témoins à charge doivent être entendus. La prochaine audience est prévue pour le 5 mars.\n","caseTitle":"Cas des Rayman à Kostroma","date":"2020-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kostroma2/index.html#20200227","regions":["kostroma"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquête judiciaire se poursuit au tribunal municipal de Petropavlovsk-Kamtchatski. Les témoins Anna Ledeneva (épouse de l’accusé) et Svetlana Bazhutina, dont le domicile a été perquisitionné le 2 décembre 2018 et qui avaient déjà invoqué l’article 51 de la Constitution lors de l’enquête préliminaire, ont été interrogés. Lorsque la juge Natalia Lychkova apprend que les femmes refusent à nouveau de témoigner en invoquant l’article 51, elle et le procureur exercent une forte pression émotionnelle sur elles. Après la pause, les procès-verbaux des interrogatoires des témoins restants sont lus et le procureur lit les documents écrits de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200227","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret sous le pseudonyme d’Ivan est amené au procès.\nL’avocat Alexander Obukhov dépose une requête pour la divulgation des données véridiques du témoin, se référant à la pratique de la Cour européenne des droits de l’homme, selon laquelle le secret d’un témoin est une mesure de sécurité exceptionnelle autorisée uniquement en cas de menace grave pour sa vie et sa santé. Le juge décide de ne pas révéler l’identité du témoin lors de l’interrogatoire. Le témoin témoigne d’une autre pièce, étant derrière un rideau épais, répond aux questions par communication audio, changeant sa vraie voix, se dit féminin ou masculin. Le tribunal interdit de poser des questions sur son identité. L’interrogatoire dure trois heures. Au cours de l’interrogatoire, le témoin accuse les accusés de « terrorisme spirituel ». L’avocat rappelle qu’un tel terme n’existe pas.\nLa prochaine audience est prévue pour le 11 mars 2020.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200227","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"18 personnes assistent à l’enquête préliminaire. Le procureur demande au tribunal de retirer trois personnes de la salle d’audience en tant que témoins potentiels dans l’affaire, ce à quoi l’avocat s’oppose. Il note leurs noms afin de faire appel de cette décision, à moins que ces personnes ne soient appelées à témoigner par la suite.\nLokhvitsyky soumet à nouveau une pétition pour joindre à l’affaire les caractéristiques - la gratitude qui lui a été adressée. Le juge les joint à l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200226","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience du tribunal municipal de Georgievsk, présidée par Nina Anashkina, commence avec deux heures de retard. Seules quelques personnes d’environ 150 amis, connaissances et personnes simplement bienveillantes sont autorisées à entrer dans la salle de réunion - non seulement les habitants, mais aussi ceux qui sont venus soutenir le croyant d’Essentuki, Mineralnye Vody, Nezlobnaya, Novopavlovsk, Makhatchkala et Voronej.\nLa défense de Viktor accuse l’enquêteur d’avoir retardé de manière déraisonnable la réponse à la demande d’examen médical et d’avoir mal exercé ses fonctions en général. Ainsi, les témoins dans l’affaire n’ont pas encore été interrogés.\nL’enquêteur demande une prolongation de la détention de Viktor Zimovskiy, arguant qu’il pourrait s’enfuir. En guise de confirmation, il fournit un certain « rapport de l’agent », qui n’a pas les cachets nécessaires prouvant l’authenticité du document.\nLe juge Anashkina accède à la demande de l’enquêteur et laisse le croyant dans le centre de détention provisoire jusqu’au 30 mars. Plus tôt, le même juge avait placé Zimovsky en détention. Les avocats ont demandé la récusation d’Anashkina, mais la requête a été rejetée.\n","caseTitle":"Cas de Zimovskiy et d’autres à Georgievsk","date":"2020-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/georgievsk/index.html#20200226","regions":["stavropol"],"tags":["first-instance","sizo"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur de la République demande au tribunal de reporter l’audience, car pour des raisons techniques, il n’a pas été possible de livrer un témoin classifié de l’accusation. Le juge est d’accord.\nLa prochaine audience est prévue pour le 27 février.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200226","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le processus passe à l’étape du débat entre les parties.\nDans le débat entre les parties, le procureur de la République, assistant principal du procureur du bureau du procureur interdistrict de Dzhankoy, Aleksandr Onischuk, demande un châtiment inhabituellement cruel pour Sergueï Filatov, proposant de condamner le croyant à 7 ans dans une colonie à régime strict. Paradoxalement, avant cela, le procureur attire personnellement l’attention sur les circonstances atténuantes : Sergueï n’a pas de casier judiciaire, ce qui est positif, et deux des quatre enfants sont mineurs. Déclarant la foi des Témoins de Jéhovah interdite, le procureur Onischuk ignore la position du Gouvernement russe et de la Cour suprême de la Fédération de Russie, exprimée à plusieurs reprises lors du procès, selon laquelle la doctrine des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite par la loi russe.\nLe discours du procureur n’est pas lié à l’accusation elle-même et se résume en grande partie à exprimer son hostilité à l’égard des Témoins de Jéhovah. Le procureur déforme les propos de Filatov, lui attribuant l’utilisation d’expressions telles que « tournons-nous vers la littérature interdite » et d’autres. La défense fait valoir que le disque contenant l’enregistrement audio du service à domicile effectué par Filatov, sur lequel repose toute l’accusation, a été remplacé ou a subi au moins deux fois des modifications importantes.\nLe tribunal a reçu des extraits des détails des connexions téléphoniques de Filatov et des membres de sa famille pendant la période où il aurait tenu un service dans sa maison. Selon les détails, le fils de Filatov parle au téléphone avec son père, ce qui signifie qu’il est absent de son lieu de résidence et ne peut pas participer au service divin à l’heure indiquée par l’enquête. La défense souligne la falsification des preuves de la culpabilité de Filatov et le fait que l’accusation n’est basée que sur des hypothèses et des conjectures.\nDans son discours, l’avocat désigné de Filatov, Skachikhin S.A., note que le FSB, qui surveille Filatov depuis longtemps, n’a pas été en mesure d’identifier au moins un membre de la « communauté extrémiste » qu’il dirige, car sur 8 participants présumés au service, 6 personnes représentent la famille Filatov, dont deux enfants mineurs. Il s’avère que, selon l’accusation, les conversations du chef de famille avec sa femme et ses enfants au sujet de Dieu peuvent être présentées comme une reprise des activités d’une organisation extrémiste.\n« 7 ans... parce qu’une personne croit en Dieu. Il n’y a pas de corpus delicti, pas de culpabilité. Tout est tiré par les cheveux. Tous ceux qui se tiennent ici peuvent aussi souffrir... 1951, 1937, qui étaient en Russie, reviennent », a déclaré Filatov lui-même dans une interview avec des journalistes. Après la fin de l’audience, environ 100 personnes ont accueilli Filatov avec des applaudissements et des mots de soutien à la sortie de la salle d’audience. Des amis sont venus le soutenir non seulement de Crimée, mais aussi d’Ukraine voisine.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2020-02-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20200225","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","punishment-request"],"type":"timeline"},{"body":"Début de l’audience devant le tribunal de première instance. Anatoli Tokarev fait part au juge Sergueï Skorobogaty de son attitude à l’égard de l’accusation, à laquelle il joint les décisions d’organisations internationales telles que la CEDH et le Conseil des droits de l’homme des Nations unies, confirmant le droit des Témoins de Jéhovah à pratiquer leur religion en commun. Le juge n’accepte que l’attitude, rejetant tout le reste, y compris la demande d’implication d’un spécialiste du ministère de la Justice.\nTokarev fait un bref témoignage, répond à certaines des questions du procureur et du juge. Les pièces de l’affaire sont lues, le juge donne à Tokarev l’occasion de les commenter.\n","caseTitle":"Cas de Tokarev à Kirov","date":"2020-02-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kirov/index.html#20200225","regions":["kirov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audience devant le tribunal de première instance. Sur les 16 étudiants du procès, le procureur en expulse trois (Aliyev, Golik, Zagulin) parce qu’ils sont accusés dans des affaires similaires. Au cours de la réunion, les documents de l’affaire (du 10e au 24e volume) sont annoncés. Au cours de l’audience, le procureur a officiellement déclaré que la maison de l’accusé était le lieu du crime.\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2020-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20200221","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se sont rassemblées près du bâtiment du tribunal du district de Traktorozavodsky à Volgograd - des proches et des coreligionnaires des accusés sont venus les soutenir. Ce n’est pas tout le monde qui entre dans la salle d’audience.\nDes témoins sont interrogés à l’audience. Il s’agit principalement de personnes âgées. Ils sont indignés par la persécution injuste des Témoins de Jéhovah en Russie et disent que leur témoignage préliminaire contient des paroles qu’ils n’ont pas dites. Un témoin affirme explicitement que l’enquêtrice a « composé et révisé » son témoignage.\nLes accusés attirent l’attention sur le fait que l’accusation se concentre spécifiquement sur l’interrogatoire des témoins âgés, car il est plus facile de les confondre et d’obtenir les témoignages nécessaires à l’enquête.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200221","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","elderly"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage est donné par deux autres témoins qui ont discuté de la Bible avec les Polyakov. Ils indiquent que leurs droits n’ont pas été violés, qu’aucun préjudice n’a été causé. Le procureur donne lecture du quatrième volume de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2020-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20200219","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience principale dans l’affaire pénale de Sergueï Ledenev se tient au tribunal municipal de Petropavlovsk-Kamtchatski. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Le défendeur n’est pas d’accord avec les accusations.\n","caseTitle":"Cas de Ledenyov à Petropavlovsk-Kamchatskiy","date":"2020-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/petropavlovsk-kamchatskiy/index.html#20200219","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense joint à l’affaire un certain nombre de documents expliquant la différence entre les activités de l’OLR et celles des groupes religieux.\nL’accusation présente des enregistrements audio de réunions de croyants, au cours desquelles des extraits de la Bible sont lus comme preuve de la culpabilité de Shpakovsky. Le tribunal compare les différentes traductions et conclut que la Bible a été utilisée dans la Traduction du monde nouveau, qui aurait été interdite à l’époque. Contrairement à la décision des autorités sur l’irrecevabilité de l’interdiction des livres sacrés, les Saintes Écritures de la Traduction du monde nouveau ont bien été inscrites au registre des documents interdits, mais beaucoup plus tard, le 5 juillet 2018. Ainsi, selon l’avocat A. Chemirov, Chpakovski n’a commis aucune violation, et encore moins un crime.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-02-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200218","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquêteur-criminaliste principal du département d’enquête du FSB de Russie pour la région autonome juive D. Yankin signe un décret sur la comparution d’Anna Lokhvitskaya en tant qu’accusée dans l’affaire pénale n° 12007990001000002. Le jugement note que Lokhvitskaya était active dans des activités religieuses, qu’elle « a pris une part active directe à l’événement religieux illégal des Témoins de Jéhovah sous la forme d’une réunion de la congrégation » et qu’elle a étudié la Bible avec d’autres personnes, en utilisant le programme Skype à cette fin.\n","caseTitle":"Cas de A. Lokhvitskaya au Birobidjan","date":"2020-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan12/index.html#20200217","regions":["jewish"],"tags":["interrogation","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience principale dans l’affaire Igor Ivashin a commencé devant le tribunal du district de Lensky. Sept témoins ont été interrogés et le dossier de l’affaire (volume I et une partie du volume II) a été lu.\n","caseTitle":"Cas d’Ivashin à Lensk","date":"2020-02-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lensk/index.html#20200217","regions":["sakha"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge rejette la requête d’Alevtina Bagratyan visant à obtenir des détails sur ses conversations téléphoniques. Ainsi, la croyante veut prouver que pendant la période qui lui est imputée, elle vivait dans une autre ville et n’aurait pas pu être impliquée dans le « crime ».\nLes matériaux des examens religieux, linguistiques et autres sont étudiés. Leurs conclusions montrent que les croyants n’ont pas parlé négativement des autorités ou des forces de l’ordre.\n","caseTitle":"Cas d’Andreïev et d’autres personnes à Koursk","date":"2020-02-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/kursk/index.html#20200215","regions":["kursk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge quatre autres témoins avec lesquels les Polyakov ont discuté de la Bible. Tous les témoins confirment que lors de l’interrogatoire des accusés, leurs droits n’ont pas été violés et qu’aucun préjudice n’a été causé. Pendant la pause, il devient évident que les témoins interrogés communiquent avec ceux qui n’ont pas été interrogés, ainsi qu’avec l’agent du CPE qui les accompagnait. À cet égard, la défense a déposé une requête pour l’interrogatoire de G. M. Skripnikova, qui a été témoin du non-respect des mesures visant à supprimer la communication des témoins pendant le procès. Le tribunal fait droit à la demande et demande des renseignements sur l’employé du CPE. De plus, le tribunal continue d’examiner les preuves matérielles présentées par le disque avec des dessins animés. 10 autres dessins animés sont diffusés.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2020-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20200213","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"4 témoins de l’accusation sont interrogés.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200213","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat, puis la procureure et la juge Galina Belik interrogent Gennadiy Shpakovskiy. Le procureur pose des questions sur le LRO de Pskov et s’intéresse à l’attitude de Chpakovski à l’égard des représentants d’autres religions.\nLes questions du juge portent sur les activités de l’OLR de Pskov, ainsi que sur la littérature incluse dans la liste des matières extrémistes et des transfusions sanguines. Le juge se demande pourquoi Chpakovski a conservé des exemplaires de la Bible dans la Traduction du monde nouveau au lieu de les détruire. À cela, le croyant répond que sa main ne s’est pas levée pour détruire la Parole de Dieu.\nLes questions posées par le juge Belik à Chpakovski révèlent qu’elle est influencée par des préjugés. S’adressant à l’accusé, le juge dit, tel qu’il comprend ses agissements : « Vous dites : (...) » Ils enverront des journaux de Brooklyn, je rassemblerai tout le monde, et nous apprendrons à nouveau la Bible comme ils le veulent. Non pas comme le veut l’État qui s’appelle la Fédération de Russie, mais comme le veut l’État qui se fait appeler les États-Unis d’Amérique » (En fait, le croyant ne jouit que du droit inaliénable à la liberté de religion, qui est garanti à tous par la Constitution de la Fédération de Russie).\nLa prochaine réunion est prévue le 18.02.2020 à 10h30.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-02-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200213","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, les preuves écrites sont prises en considération. Le tribunal rejette la demande de la défense de relier les affaires pénales d’Evgueni Golik et d’Artur Lokhvitski.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200212","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge trois témoins avec lesquels les Polyakov ont eu des conversations sur Dieu. Ils confirment que leurs droits n’ont pas été violés au cours de l’entretien. Le tribunal examine les pièces de l’affaire, y compris un disque avec des caricatures sur des motifs bibliques. Un jour, les Polyakov présentèrent ce disque au témoin Zhaurova. Le juge accède à la demande de l’avocat de revoir le contenu du disque. 10 dessins animés sont diffusés. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que la Bible sert de matériau principal aux caricatures.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2020-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20200212","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur procède à un examen religieux avec des commentaires d’experts à verser au dossier de l’affaire. Il demande également la comparution forcée de 10 témoins qui ne se sont pas présentés à l’audience.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-02-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200212","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le croyant exprime son désaccord avec les accusations au tribunal Oktyabrsky de la ville d’Arkhangelsk. Elle se fonde sur l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie, qui dispose : « La liberté de conscience, la liberté de religion est garantie à toute personne, y compris le droit de professer, individuellement ou en communauté avec d’autres, toute religion ou de ne pas en professer ». Evgueni attire également l’attention sur le fait que la décision de la Cour suprême du 20 avril 2017 d’interdire les organisations religieuses des Témoins de Jéhovah en Russie, sur laquelle le procureur fonde son accusation, n’a pas abordé la question du droit des individus à pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah.\nYakku rappelle également les déclarations répétées du Gouvernement de la Fédération de Russie selon lesquelles la décision de la Cour suprême « n’évalue pas la doctrine des Témoins de Jéhovah, ne contient pas de restriction ou d’interdiction de pratiquer individuellement les enseignements susmentionnés ».\nYakku conclut : \" La Cour suprême de la Fédération de Russie, ainsi que le Gouvernement de la Fédération de Russie, déclarent publiquement que les citoyens russes ont le droit de continuer à pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, il n’est pas tout à fait clair pour moi sur quelle base les autorités chargées de l’enquête et le procureur de la ville d’Arkhangelsk m’accusent d’extrémisme. La seule explication que je trouve est que les autorités chargées de l’enquête interprètent illégalement librement la décision de la Cour suprême du 20.04.2017.\n","caseTitle":"Cas de Yakku à Arkhangelsk","date":"2020-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/arkhangelsk2/index.html#20200211","regions":["arkhangelsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"15 auditeurs assistent à la réunion suivante. Le tribunal a refusé de donner suite à un certain nombre de requêtes, notamment en ce qui concerne le rattachement des affaires et la saisie des caractéristiques.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200211","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"9 témoins sont interrogés à l’audience. Iryna Buglak demande que certains documents non religieux contenant le nom personnel de Dieu soient inclus dans le dossier de l’affaire. L’accusé souligne que le nom de Dieu se trouve dans la traduction synodale de la Bible, qu’il est connu des gens du monde entier et qu’il n’est pas interdit.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-02-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200211","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la prochaine audience au tribunal de district de Birobidjan, 19 auditeurs sont présents. Tout le monde est autorisé à entrer dans la salle.\nL’accusé a déposé deux requêtes : pour la fusion de trois affaires pénales (la sienne, Konstantin Guzev et Yevgeny Egorov) et pour la récusation du juge. Les deux sont rejetés. Le procureur lit des extraits des volumes de l’affaire. En particulier, le fait que les organismes d’État antérieurs aient enregistré LRO. Lors de la prochaine réunion, la vidéo sera visionnée.\n","caseTitle":"Cas du tsarev au Birobidjan","date":"2020-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan8/index.html#20200210","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"3 témoins de l’accusation sont interrogés. Le tribunal satisfait à 2 des 3 requêtes de l’accusé.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-02-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200210","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Lensky tient une audience préliminaire dans l’affaire Igor Ivashin, inculpé en vertu de l’article 282.2(1) du Code pénal de la Fédération de Russie. Le juge dans l’affaire est Zhanna Schmidt, le procureur est le procureur adjoint du district de Lensky, le lieutenant-colonel de la juge Oksana Slastina. Les requêtes d’Igor Ivishin aux fins d’exclusion d’éléments de preuve et de demande d’éléments de preuve ont été rejetées.\n","caseTitle":"Cas d’Ivashin à Lensk","date":"2020-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/lensk/index.html#20200207","regions":["sakha"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de l’audience suivante, les avocats des croyants évoquent de nombreuses violations au cours de l’enquête préliminaire. Les témoins de l’accusation, pour la plupart des personnes âgées, affirment que leur témoignage a été falsifié.\nLes prochaines audiences du tribunal du district de Traktorozavodsky à Volgograd sont prévues les 21, 26 et 27 février 2020.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200207","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience se poursuit. Une vingtaine de personnes viennent soutenir l’accusé. Seuls 10 personnes sont autorisées à entrer dans la salle d’audience.\nLa prochaine audience aura lieu le 12 février à 11h00. Une étude des preuves matérielles est prévue.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200206","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience principale dans l’affaire Irina Buglak commence devant le tribunal municipal de Partizansky. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Le cas de Buglak à Partizansk","date":"2020-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/partizansk/index.html#20200206","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district de Traktorozavodsky à Volgograd, les audiences sur le fond commencent. Plus de 40 personnes sont venues soutenir les accusés, mais la salle d’audience n’accueille pas tout le monde. L’huissier demande à ceux qui n’ont pas eu assez d’espace de quitter la salle.\nLe procureur lit les chefs d’accusation, notamment le fait d’avoir chanté des chants religieux et prié « son Dieu ». « Si on m’accuse de prier Dieu, alors je ne comprends pas ce qu’il y a d’extrémiste là-dedans et ce que la prière a à voir avec les organisations interdites », a déclaré Igor Egozaryan, l’un des accusés, devant le tribunal.\nLes croyants n’admettent pas leur culpabilité et déclarent au tribunal que leur foi est incompatible avec l’extrémisme.\nLe témoin de l’accusation affirme qu’elle assiste aux réunions des Témoins de Jéhovah depuis les années 2000. Elle n’avait pas l’intention de renverser l’ordre constitutionnel, et les informations qu’elle entendait lors des réunions l’aidaient à faire face aux difficultés familiales.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200206","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une mère de nombreux enfants, qui a discuté de la Bible avec l’accusée Anastasia Polyakova, a été interrogée. Elle déclare qu’on ne lui a rien appris de mal, que ses droits et libertés n’ont pas été violés. Deux volumes des documents de l’affaire criminelle ont été annoncés, y compris une discussion de la Bible par téléphone.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2020-02-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20200206","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Visionnage de fragments de l’enregistrement vidéo des perquisitions au domicile des familles Bezhenar et Filatov, présentés dans les médias.\nLe caractère caractéristique de Filatov, écrit par des voisins qui ne sont pas Témoins de Jéhovah, est lu à haute voix. En voici quelques extraits : « Il y aurait plus de voisins de ce genre, plus de gens merveilleux ! » « J’ai dû me tourner vers lui à plusieurs reprises pour obtenir de l’aide... Et j’ai toujours eu de l’aide... Et cela a été fait avec le cœur, et pas seulement pour s’en débarrasser - cela vaut beaucoup ! « Sergueï est un maçon avec une majuscule ! ». « Lorsqu’ils s’occupent des enfants, ils sont toujours polis, calmes et convaincants dans leurs arguments... Les enfants sont élevés dans l’amour et le respect, et c’est réciproque.\n« C’est l’exemple d’une famille dans tous les sens du terme, où règnent la paix et l’amour, surtout à notre époque ! Et le chef de cette famille amicale, forte et décente est Sergey, qui a été si capable de cimenter chaque membre de la famille, et l’AMOUR a servi de ciment ... Et il s’est avéré que c’était cette base solide - cette famille forte, c’est-à-dire la cellule de la société... Il y aurait plus de pères de famille sages, aimants, travailleurs et décents !\nLe 25 février, le tribunal passe à l’étape du débat.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2020-02-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20200205","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À 10h00 (heure locale), les audiences commencent à l’adresse suivante : Birobidzhan, rue Pionerskaya, 32.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200204","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audience devant le tribunal de première instance. À 11h00 (heure locale), les audiences commencent à l’adresse suivante : Birobidzhan, rue Pionerskaya, 32. Environ 10 personnes viennent soutenir le croyant.\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2020-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20200204","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Birobidjan de la région autonome juive accueille la première audience de l’affaire pénale pour foi contre Artur Lokhvitsky. Environ 25 personnes viennent dans la salle d’audience pour soutenir le croyant. L’affaire est entendue par la juge Olga Klyuchikova, le procureur de l’État est entendu par N.N. Breycher.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200204","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À la suite de la réception de l’information de l’institution spécialisée selon laquelle le délai pour la réalisation d’un examen psychologique, linguistique et religieux complet a été prolongé jusqu’en avril 2020, le tribunal reporte l’audience au 6 mai 2020 à 10h00.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2020-02-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20200204","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est suivie par 17 personnes.\nAu cours de l’audience, des vidéos de certains services religieux sont visionnées. Les enregistrements ont été obtenus par des agents du FSB dans le cadre d’activités secrètes de recherche opérationnelle. Il y a des problèmes avec le son pendant le visionnage.\n","caseTitle":"Cas du tsarev au Birobidjan","date":"2020-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan8/index.html#20200203","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Début des audiences sur le fond\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20200203","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience dans l’affaire pénale d’Evgueni Spirine est en cours. Une trentaine de personnes sont venues le soutenir. Le juge, Iouri Alexandrovitch Gnedine, accepte la référence du lieu de travail d’Evgueni et des copies de certains imprimés du portail de défense des droits de l’homme Credo.press. Yevgeny dépose une requête pour mettre fin à l’affaire pénale. Le juge la rejette, arguant que la requête a été déposée prématurément et qu’elle doit être présentée à nouveau ultérieurement.\nLa prochaine audience est prévue les 5 et 6 février 2020.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-02-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200203","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Discours de Sergueï Filatov. Il raconte comment l’application de la connaissance biblique l’a aidé, lui et sa femme, à fortifier leur famille et à élever leurs quatre enfants. Filatov explique la différence entre une personne morale et un croyant d’un groupe religieux à l’aide de 2 exemples : Si un chauffeur de taxi, officiellement enregistré auprès du service des impôts, décide d’arrêter son travail, cela n’affecte en rien son droit de transporter des amis et des proches dans sa voiture. Il ne s’agira pas d’une violation de la loi. Ou encore, un amateur d’échecs est élu président de la fédération d’échecs. Et si cette fédération cesse d’exister pour une raison ou une autre, une personne n’arrêtera pas de jouer aux échecs.\nLors de l’interrogatoire de Filatov, il s’avère que les enregistrements audio du dossier sont datés du 10.10.2017 et du 04.12.2018, mais ces jours-là, aucun service n’a eu lieu avec la participation de Filatov, et par conséquent, l’enregistrement aurait pu être réalisé bien avant les événements d’avril 2017.\nZakharchuk demande à être interrogé trois témoins sur le fond de l’affaire : A. Boyko, un haut responsable du FSB, l’ancien chef du FSB, Viktor Palagin, et Filatov Alexei, afin de confirmer l’authenticité de l’enregistrement de l’ORM. La demande a été rejetée.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2020-01-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20200131","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquête préliminaire est reprise. Golik dépose 3 pétitions. Le tribunal répond à la demande de familiarisation avec les pièces de l’affaire pénale (vérification préalable à l’enquête) et rejette les demandes de refus d’un conseil et de jonction de 10 affaires pénales.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200130","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquête préliminaire est en cours. Lokhvitsky soumet 3 pétitions. Un avocat commis d’office soutient l’accusé et l’assiste pendant l’audience. Le tribunal acquiesce à la demande de familiarisation avec les pièces de l’affaire pénale et rejette les demandes de récusation d’un avocat et de jonction de 10 affaires pénales.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-01-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200130","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’enquête préliminaire est ajournée en raison de la non-comparution de l’avocat.\n","caseTitle":"Cas de Golik au Birobidjan","date":"2020-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan/index.html#20200129","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. Guzev soumet 3 pétitions. Le tribunal répond à la demande de familiarisation avec les pièces de l’affaire pénale et rejette la demande de refus de l’avocat de la défense et de jonction de 10 affaires pénales.\n","caseTitle":"Cas de Guzev au Birobidjan","date":"2020-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan11/index.html#20200129","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire de l’affaire a été reportée en raison de la non-comparution de l’avocat.\n","caseTitle":"Cas de Lokhvitskiy au Birobidjan","date":"2020-01-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan7/index.html#20200129","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins de la défense commence. Les premiers à témoigner sont la mère et les fils de Vadim Levchuk, alors frère de Sergueï Britvine, âgé de 80 ans. Des membres de la famille qui ne partagent pas l’opinion des Témoins de Jéhovah expliquent qu’ils n’ont jamais remarqué de manifestations extrémistes dans les actions et les paroles de Vadim et de Sergueï, et qu’ils n’ont jamais entendu de déclarations négatives à l’égard de personnes d’autres confessions.\nLa défense convoque trois autres témoins qui font la distinction entre les concepts de « réunion » et de « LRO », et démontrent également de manière convaincante que depuis février 2017 et, surtout, après la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie, aucune activité n’a été menée par l’OLR des Témoins de Jéhovah en la personne de M. Berezovsky.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2020-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20200128","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. Le tribunal accède à la demande de Yegorov de se familiariser avec les pièces de l’affaire pénale et de les copier et rejette les demandes d’exclusion de preuves, de refus d’un avocat, de jonction de 10 affaires pénales et de leur renvoi au bureau du procureur. L’audience est prévue pour le 3 février 2020 à 14h30 (heure locale) à l’adresse : Birobidzhan, rue Pionerskaya, 32.\n","caseTitle":"Cas de Yegorov au Birobidjan","date":"2020-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan9/index.html#20200128","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Pendant les audiences, l’interrogatoire des témoins à charge se poursuit. Leurs témoignages suggèrent que le 10 novembre 2018, une fête d’enfants s’est tenue au café Alice, et non une réunion religieuse. Polevodov et Kim n’ont prononcé aucun discours, n’ont pas distribué de littérature et n’ont pas appelé à commettre des actions illégales. Des chansons ont été jouées avec une guitare, les enfants ont récité des poèmes, joué des scènes. L’entrée dans la salle était gratuite. Des témoins expliquent que la distribution de médaillons en carton en forme de mouton avec les noms de personnages bibliques lors de la réunion n’a pas été faite dans le but d’identifier les invités, mais faisait partie d’un programme de divertissement.\nLes personnes interrogées expliquent que les enseignements des Témoins de Jéhovah encouragent le respect de l’autorité, prennent soin de la famille, évitent la violence et prennent soin de leur santé. La juge Vera Pismennaya considère comme irrecevable le témoignage de deux mineurs qui ont participé à la réunion dans le café, car l’enseignant n’était pas présent lors de leur interrogatoire.\nLe juge accède à la demande du procureur de convoquer un expert au tribunal.\nLe procureur commence à annoncer les éléments de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200128","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sont en cours. Une trentaine de personnes venues soutenir les accusés ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d’audience. Le premier à être interrogé est un spécialiste du ministère de la Justice, qui informe le tribunal que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite.\nDeux témoins de l’accusation ne fournissent aucune information pertinente pour l’affaire, mais expriment seulement une hostilité personnelle à l’égard des opinions religieuses des accusés. Les deux autres témoins, dont l’un est un mollah d’une mosquée d’Omsk, partagent leurs souvenirs de discussions sur des questions religieuses avec les Polyakov. Les deux témoins confirment qu’il s’agissait de conversations ordinaires sur Dieu, leurs droits n’ont pas été violés. Le mollah se plaint : « Je n’aimais pas ce qu’il prêchait ici. [...] C’est mon village, c’est là que je prêche.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2020-01-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20200128","regions":["omsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Sergueï Britvine est interrogé. Dans son discours, il raconte comment, grâce à la Bible, il est passé d’un boxeur et d’un buveur de rue menant un mode de vie immoral à une personne décente. Sergueï raconte aussi comment les conseils de la Bible et la communication avec les Témoins de Jéhovah l’ont aidé à sauver son mariage, qui était sur le point de s’effondrer. Le croyant insiste sur le fait qu’il n’a pas appelé à la rupture de la famille et des relations familiales avec les personnes qui ne partagent pas les opinions religieuses des Témoins de Jéhovah, comme le prétend l’enquête.\nLa défense demande des changements dans les conditions de détention de Britvin et Levchuk en résidence surveillée. Le tribunal acquiesce partiellement aux demandes : Sergueï Britvine est autorisé à faire des promenades toutes les heures pendant la journée. De plus, les deux croyants peuvent maintenant utiliser les moyens de communication pour communiquer avec les avocats.\nPlus de 40 personnes ont assisté à l’audience.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2020-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20200127","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours. Tsarev soumet 3 pétitions. Le tribunal répond à la demande de familiarisation avec les pièces de l’affaire pénale (contrôle préalable à l’enquête) et rejette les demandes de récusation d’un avocat, de jonction de 10 affaires pénales et de leur renvoi au parquet.\n","caseTitle":"Cas du tsarev au Birobidjan","date":"2020-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/birobidzhan8/index.html#20200127","regions":["jewish"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience dans l’affaire Yevgeny Spirin est prévue pour 10h00 le 3 février 2020. Ils se tiendront au tribunal de la ville de Furmanovsky, dans la région d’Ivanovo. Des réunions sont également prévues les 4 et 5 février.\n","caseTitle":"Cas de Spirin à Furmanov","date":"2020-01-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/furmanov/index.html#20200127","regions":["ivanovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Kogut H. demande le rattachement de son affaire pénale à l’affaire Levchuk et Britvin. Le tribunal rejette la requête, arguant que ces requêtes devraient être déposées au début du procès, et non lorsqu’il est presque terminé.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2020-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20200123","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une trentaine de personnes se rassemblent dans le bâtiment du tribunal du district Leninsky de Novossibirsk pour soutenir l’accusé. Quatre autres témoins interrogés parlent de Yuriy Savelyev comme d’une personne gentille, sympathique et respectueuse de la loi qui n’a jamais été associée à l’extrémisme. Ils expliquent également que les services religieux ne sont pas l’activité d’une personne morale ; le droit des croyants de se réunir est protégé par la Constitution ; Un ancien n’est pas une position, mais un attribut spirituel ; Les dons sont entièrement volontaires, et ils n’impliquent pas de financer qui que ce soit ou quoi que ce soit d’illégal.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200123","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Réinterrogatoire du témoin de l’accusation, Ivan Kalyt, l’officier du FSB qui a directement mené la perquisition.\nLes prochaines audiences sont prévues les 29 janvier, 13 et 18 février.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200123","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Enquête préliminaire sur l’affaire. Une trentaine de personnes du groupe de soutien des croyants de Volgograd se présentent au tribunal. Melnik, Rogozine et Egozaryan demandent à être autorisés à utiliser le téléphone et l’Internet, car c’est nécessaire pour travailler, mais le tribunal rejette la demande.\nDans le même temps, le juge permet à Melnik de changer de lieu de séjour en raison du fait qu’il doit s’occuper d’un parent malade.\nLe juge du tribunal du district de Traktorozavodsky de Volgograd modifie la mesure de contrainte sous forme de détention pour Denis Peresunko afin d’interdire certaines actions jusqu’au 23 mars 2020.\n","caseTitle":"Affaire Rogozine et autres à Volgograd","date":"2020-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/volgograd/index.html#20200123","regions":["volgograd"],"tags":["first-instance","prohibition-of-actions"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation continue de présenter des preuves écrites, audio et vidéo. Le tribunal accorde une attention particulière aux enregistrements des prières de Shpakovsky, ainsi qu’aux captures d’écran de lettres et de documents personnels sur le bureau de son ordinateur.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2020-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20200122","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge a été récusé. (Plus tôt, par exemple, les 4 et 5 décembre 2020, la défense s’est opposée aux actions du juge Oleksandr Ishchenko). Le tribunal ne donne pas suite à la demande de récusation du juge. Les accusés Mikhaïl et Elena Popov témoignent. L’enquête judiciaire touche à sa fin.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2020-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20200122","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge indique que, conformément à la décision des services de sécurité du Ministère de l’intérieur et à l’appel personnel du témoin, lui et sa famille n’ont pas besoin de protection.\nLe procureur retire la requête en récusation de l’avocat de la défense.\nLa demande d’audience publique a été rejetée. La Cour se réfère au fait que « la décision de la CEDH concernant la publicité et la publicité du procès est contraire au droit russe et ne doit donc pas être appliquée ».\nL’étude des documents du cas commence. Un enregistrement audio du service est écouté.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2020-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20200121","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense déclare la récusation de l’experte (Maria Serdyuk) et demande également la nomination d’un certain nombre de réexamens, y compris les études religieuses, la prise d’empreintes digitales, la phonocopie et l’exclusion de preuves. Le tribunal refuse.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2020-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20200121","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude de huit volumes de l’affaire pénale, ainsi que l’étude des documents audio, se poursuivent.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2020-01-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20200121","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audition.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2020-01-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20200117","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audience devant le tribunal de la ville de Berezovsky. Vadim Levchuk a témoigné.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2020-01-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20200116","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’interrogatoire de l’expert religieux, le juge Alexander Ishchenko ne cache pas son attitude négative à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah, comme le montre l’extrait suivant de la transcription :\nJuge : Les Témoins de Jéhovah ne sont pas disposés à obéir à certaines lois fondamentales de la société. Ils refusent de défendre leur patrie. N’est-ce pas là l’opposition de soi-même à la société ? Qui donc devrait défendre la Patrie si la majorité d’entre eux deviennent Témoins de Jéhovah ? Qu’adviendra-t-il alors du pays ? N’est-ce pas une menace pour notre sécurité nationale ?\nExpert en études religieuses (Sergueï Ivanenko) : Si j’étais aux États-Unis, j’y réfléchirais, parce qu’il y a plus d’un million de Témoins de Jéhovah là-bas.\nLe juge : Je ne suis pas intéressé par les États-Unis, je m’intéresse par la Russie.\nExpert religieux : Le nombre de Témoins de Jéhovah en Russie est inférieur à celui des États-Unis...\nJuge (interrompt le spécialiste) : Maintenant moins, et demain il y en aura plus ! Vous avez dit vous-même qu’il y a une tendance à augmenter leur nombre ! Que se passera-t-il demain s’il y en a beaucoup ?\nÉrudit religieux expert : Tu sais...\nJuge (interrompt le spécialiste) : Qui défendra la Mère Patrie ? [...]\nExpert religieux : En Amérique, chanter l’hymne est une partie très importante de la vie. Les Témoins de Jéhovah ont du respect pour ceux qui chantent le cantique, mais ils ne participent pas au chant du cantique.\nJuge: Et en Russie, les Témoins de Jéhovah chantent au moins un cantique, vous ne savez pas ?\nExpert religieux : Ils ne chantent pas non plus en Russie.\nJuge: Ils ne chantent pas... C’est-à-dire que les Témoins de Jéhovah ne reconnaissent pas le symbole du pouvoir de l’État.\nExpert religieux : Les Témoins de Jéhovah n’honorent pas le drapeau, mais ils ne cracheront pas dessus et ne le brûleront pas, c’est aussi un fait. Les Témoins de Jéhovah ne le feront pas pour des raisons de principe, mais en même temps ils respectent les symboles de l’État. Ils ne siffleront pas quand d’autres personnes chanteront l’hymne de la Russie. Ils ont certaines attitudes morales... (Le juge soupire lourdement, bruyamment.)\nL’avocat exprime ses objections aux actions du juge. Il souligne que la nature des questions que le juge a posées à l’expert indique la position formulée sur l’affaire, le parti pris accusatoire du juge et l’intérêt d’une certaine issue de l’affaire.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2020-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20200115","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire d’un nouveau témoin de l’accusation commence, qui a d’abord déclaré qu’il ne craignait pas pour sa vie, mais dès que la défense a commencé l’interrogatoire, il a changé d’avis.\nLe témoin est le propriétaire de la Salle du Royaume et déclare qu’il a fait appel à la police et au bureau du procureur au sujet de la mise sous scellés du bâtiment le 22 avril 2017. Ce témoignage réfute le faux témoignage d’un témoin de l’accusation qui aurait assisté à des réunions dans ce bâtiment jusqu’en novembre 2017.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2020-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20200114","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Oleksandr Ishchenko, juge au tribunal municipal de Vilyuchinsky, rejette les demandes de Mikhaïl et Elena Popov d’exclure des preuves (disques numériques avec les résultats des ORM « Écoutes téléphoniques » et « Surveillance », protocoles de fouilles et d’inspections d’objets).\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2020-01-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20200114","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Quatre témoins donnent des caractéristiques positives de l’accusé et expliquent également la différence entre une entité juridique et un groupe de croyants. Ils expliquent que Yuriy Savelyev n’a jamais été à la tête d’une entité juridique interdite, qu’il n’a ni organisé ni poursuivi les activités d’organisations extrémistes. Les prochaines audiences sont prévues les 23 et 30 janvier.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2020-01-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20200113","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience du tribunal. L’acte d’accusation est annoncé. Tous les accusés n’admettent pas leur culpabilité et déclarent qu’ils ne comprennent pas les chefs d’accusation. La procédure d’examen des éléments de preuve a été établie. Les prochaines audiences sont prévues les 22 et 23 janvier.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2020-01-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20200109","regions":["omsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 30 décembre 2019, le tribunal de district de Spassky, présidé par le juge Pavel Bobrovich, accueillera la première audience dans l’affaire Dmitry Malevaniy, 29 ans, Aleksey Trofimov, 60 ans, Olga Panyuta , 60 ans, et Olga Opaleva, 67 ans.\nCes civils ont été inculpés après une vague de perquisitions menées par les forces de sécurité dans cette petite ville balnéaire le 25 novembre 2018. Des croyants pacifiques ont été assignés à résidence pendant près d’un an, et ce n’est qu’en novembre 2019 qu’ils ont été libérés sur leur propre engagement. Les poursuites pénales ont gravement affecté la santé d’Olga Opaleva, qui, en raison du stress, a été victime d’un accident vasculaire cérébral dans le wagon du convoi.\nComme dans d’autres cas similaires, l’enquête semble indiquer que des croyants locaux ont poursuivi les activités du Centre administratif des Témoins de Jéhovah, qui a été liquidé en Russie. Leurs activités religieuses sont assimilées à des activités extrémistes. Des citoyens pacifiques et respectueux des lois risquent de véritables peines de prison simplement parce qu’ils continuent de croire en Jéhovah Dieu.\n","category":"trial","date":"2019-12-27T11:49:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1507/sud2_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_d29f416bce11f621.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1507/sud2_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_a4e5490852705861.jpg","webp":"/news/2019/12/1507/sud2_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_fe689b006a3b3e7d.webp","webp2x":"/news/2019/12/1507/sud2_montazhnaya_oblast_1_montazhnaya_oblast_1_hu_55d13cb90ac4661f.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/12/1507.html","regions":["primorye"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","elderly"],"title":"Dans le kraï du Primorié, le procès de quatre croyants de Spassk-Dalniy s’ouvre","type":"news"},{"body":"Le tribunal interroge le témoin à charge. Le témoin, une femme, interpelle le juge en lui demandant : « S’il vous plaît, ne le punissez pas sévèrement, car il n’est coupable de rien ! »\nLes participants aux audiences se familiarisent avec les documents vidéo et audio. En raison de la mauvaise qualité de l’enregistrement, le juge interrompt la lecture et insiste pour fournir des enregistrements de meilleure qualité ou des preuves qui indiquent directement le corpus delicti.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2019-12-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20191223","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La séance est levée.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-12-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20191220","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À Khabarovsk, des audiences sont en cours dans l’affaire Polevodov et d’autres . Une fête amicale dans un café local le 10 novembre 2018 a été la raison pour laquelle six croyants ont accusé six croyants d’extrémisme à la fois. Sur le banc des accusés se trouvent Nikolaï Polevodov, Stanislav Kim, Vitali et Tatiana Jouk, Svetlana Sedova et Maïa Karpouchkina, 70 ans.\nD’après les dépositions des témoins interrogés devant le tribunal, il est clair que la réunion dans le café n’était pas de nature religieuse et n’avait rien à voir avec l’extrémisme. L’apparition de dizaines de policiers anti-émeutes peu après le début de la réunion a choqué à la fois le personnel du café et les croyants présents.\nIl convient de noter que deux poursuites pénales ont été engagées contre Nikolaï Polevodov et Stanislav Kim en même temps. Les croyants sont contraints de se défendre devant deux tribunaux, dont les sessions sont parfois programmées le même jour. Plus récemment, des peines sévères ont été prononcées dans des affaires similaires, chacune d’entre elles comptant également 6 accusés. C’est le cas d’Alouchkine et d’autres à Penza et le cas Bazhenova et d’autres Saratov, sur lequel une décision d’appel du tribunal est attendue le 20 décembre 2019.\n","category":"trial","date":"2019-12-18T14:11:55+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1479/5464646_montazhnaya_oblast_1_edited_hu_25602e7b4cd8fa80.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1479/5464646_montazhnaya_oblast_1_edited_hu_58ec651c25068bb1.jpg","webp":"/news/2019/12/1479/5464646_montazhnaya_oblast_1_edited_hu_fdda4697d4aa447e.webp","webp2x":"/news/2019/12/1479/5464646_montazhnaya_oblast_1_edited_hu_3e0a8442a78d7191.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/12/1479.html","regions":["khabarovsk"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","families"],"title":"Le tribunal du district industriel de Khabarovsk entend l’affaire de 6 croyants","type":"news"},{"body":"Environ 100 personnes se rassemblent près du palais de justice, venues de différentes régions de Crimée pour soutenir Sergueï.\nL’interrogatoire des témoins de la défense se poursuit. L’un des témoins parle de ses grands-parents, qui ont été exilés en Sibérie à l’époque soviétique à cause de leur foi. Elle raconte qu’elle a grandi dans une atmosphère d’amour et qu’elle n’a jamais entendu de jurons ou de langage grossier à la maison.\nDans son témoignage, l’épouse de Sergueï Filatov, Natalia, a déclaré au tribunal à quel point sa vie et celle de son mari s’étaient améliorées et plus heureuses après avoir commencé à étudier la Bible : ils ont arrêté de fumer et d’autres mauvaises habitudes.\nLe juge accède à la demande du procureur d’interroger un nouveau témoin à charge.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191218","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","descendants-repressed"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur. L’enquête préliminaire est terminée.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2019-12-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20191218","regions":["omsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Poursuite de l’enquête préliminaire. La question de la légalité de la défense de trois accusés par l’avocat Kolobov est discutée en même temps. Le juge note qu’au cours de l’enquête préliminaire, les accusés Polyakovs ont témoigné, mais pas Dyusekeeva, ce qui pourrait conduire à un conflit d’intérêts à l’avenir. La défense s’y oppose, car il n’y a pas de contradictions pour le moment et le Code de procédure pénale ne prévoit pas la déchéance du défenseur en cas de conflits d’intérêts à l’avenir, qui pourraient ne pas survenir à l’avenir.\nLes prochaines réunions auront lieu les 18 et 23 décembre.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2019-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20191217","regions":["omsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une requête a été déposée en vue de l’admission d’éléments de preuve et de la nomination d’un examen médico-légal complet et technique des enregistrements sonores, ainsi que de l’interrogatoire d’un spécialiste. Le tribunal refuse de les satisfaire, à l’exception de quelques documents.\nDes requêtes ont été déposées pour exclure un certain nombre d’éléments de preuve. Le procureur demande du temps pour se préparer. Les prochaines audiences sont prévues les 14, 15, 21 et 22 janvier 2020.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-12-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191217","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin, Galina Borgerdt, 82 ans, devait être interrogé, mais elle ne se présente pas au tribunal en raison de problèmes de santé. Le juge rejette la demande de libération de l’accusé de la cabine de protection pour la durée de l’audience, de ce fait, il ne peut pas entendre ce qui se passe dans la salle d’audience.\nLes prochaines réunions sont prévues le 26 décembre à 11h00 et le 13 janvier 2020 à 11h00.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2019-12-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20191213","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire du témoin secret Smirnov. Selon lui, il a communiqué avec les Témoins de Jéhovah jusqu’en avril 2017. Polevodov exige que Smirnov soit déclassifié, mais le juge refuse. Dans son témoignage, Smirnov déclare qu’il connaît les accusés, mais qu’il ne sait pas s’ils ont un statut dans une organisation religieuse. Le 21 avril 2018, le témoin était présent à la réunion dans le café. Smirnov déclare d’abord que les croyants conspiraient, mais il s’avère qu’il s’y est rendu complètement librement, personne n’a vérifié son identité. Selon lui, toutes les personnes présentes étaient au courant de l’interdiction. Comment il le sait, il n’est pas capable de l’expliquer. Smirnov affirme que les deux accusés ont utilisé de la littérature extrémiste lors de la réunion, mais il ne sait pas lequel. Le témoin a également du mal à expliquer quelles déclarations de Polevodov et de Kim doivent être interprétées comme des appels à l’extrémisme. À deux reprises, il déclare qu’il y avait des enfants à la réunion, bien qu’aucun enfant ne soit vu dans l’enregistrement vidéo de la réunion réalisé par le personnel opérationnel. Smirnov refuse de répondre à la plupart des questions, expliquant qu’il ne veut pas révéler son identité.\nLa prochaine audience est prévue pour le 9 janvier 2020.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191212","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge E. V. Kashina refuse de satisfaire à la demande de renvoi de l’affaire pénale au procureur, mais attire l’attention du procureur sur le fait que « l’acte d’accusation n’indique pas les preuves de la défense et n’en fournit pas un résumé ». Le procureur s’y oppose.\n","caseTitle":"Cas de Savelyev à Novossibirsk","date":"2019-12-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/novosibirsk3/index.html#20191212","regions":["novosibirsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 4 décembre 2019, au tribunal de la ville de Viliochinsk, selon la transcription de l’audience dans l’affaire Popov, le juge Aleksandr Ishchenko a qualifié de « déclarations extrémistes » la mention du fait que, pendant la Seconde Guerre mondiale, des catholiques et des protestants de certains pays européens ont tiré sur leurs coreligionnaires d’autres pays. Le juge Ishchenko est devenu nerveux la veille, lorsque le tribunal a commencé à prendre connaissance des documentaires et des longs métrages de la Société Watchtower saisis lors de perquisitions de croyants. Le juge a attiré l’attention à plusieurs reprises sur l’origine « étrangère » des vidéos, la nationalité des participants aux films, la consonance anglaise et les lieux géographiques. Lorsque le film a commencé, dans lequel le père attache des ballons au champ pour que ses enfants puissent imaginer la taille de l’arche de Noé, le juge Ishchenko a commencé à s’inquiéter d’être accusé de promouvoir le « mode de vie américain ». La tension nerveuse du juge Ishchenko a atteint son paroxysme le 4 décembre. En regardant un film sur l’histoire des Témoins de Jéhovah au XXe siècle, il a perdu patience avec les paroles de l’annonceur (littéralement) : « En 1939, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, presque tous les groupes religieux ont envoyé leurs paroissiens à la guerre. Les catholiques de France et d’Amérique ont tué les catholiques d’Allemagne et d’Italie, et les protestants d’Angleterre et d’Amérique ont tué les protestants d’Allemagne. Les Témoins de Jéhovah ont clairement indiqué qu’ils ne soutenaient pas cette effusion de sang. En entendant cela, le juge Ishchenko, selon la transcription de l’audience, a soudainement déclaré : « Je m’interromps en regardant ce film. Commence la critique des autres religions, l’exaltation de l’une par rapport à l’autre. Interrompez le film ! Notez tout cela dans le protocole. [...] Le tribunal cesse de le diffuser parce qu’il contient des déclarations extrémistes évidentes contre d’autres religions ! La défense a formulé des objections officielles aux actions du juge qui présidait l’audience. (Selon la clarification officielle de la Cour suprême russe, la « critique des autres religions » n’est pas de l’extrémisme.) Néanmoins, le lendemain, alors qu’il étudiait le livre « Le secret du bonheur familial », le juge Ishchenko, ayant appris que les droits d’auteur du livre appartenaient à une entité juridique enregistrée aux États-Unis, s’est étonné qu’une telle publication se soit avérée être à Vilyuchinsk, une entité territoriale fermée. (Plus tard, après l’objection de la défense, le tribunal a reconnu que la production de publications à l’étranger n’était pas un signe d’activité extrémiste.) Par principe, les Témoins de Jéhovah ne prennent pas les armes, obéissant à l’alliance de Jésus-Christ : \" Mets l’épée dans son fourreau ! Quiconque prendra l’épée périra par l’épée » (Bible, Évangile de Matthieu, chapitre 26, verset 52). Il est bien connu que les Témoins de Jéhovah, en tant que groupe religieux, n’ont pas soutenu le Troisième Reich. Non seulement en Allemagne, mais aussi dans d’autres pays, les croyants étaient sévèrement persécutés pour objection de conscience au service militaire. En Fédération de Russie, les Témoins de Jéhovah jouissent du droit constitutionnel à un service civil de remplacement. Malheureusement, dans certains cas, le personnel du comité de conscription pense que les jeunes Témoins de Jéhovah sont des « extrémistes », ce qui signifie qu’ils devraient servir comme tout le monde, les armes à la main. ","category":"trial","date":"2019-12-11T18:26:09+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/12/1464/judge_montazhnaya_oblast_1_hu_7a2d2af2c6cfabae.jpg","jpg2x":"/news/2019/12/1464/judge_montazhnaya_oblast_1_hu_7624fbaa32f016b3.jpg","webp":"/news/2019/12/1464/judge_montazhnaya_oblast_1_hu_c9004834e071abd3.webp","webp2x":"/news/2019/12/1464/judge_montazhnaya_oblast_1_hu_9560074b9000b2b0.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/12/1464.html","regions":["kamchatka"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","families"],"title":"Au Kamtchatka, un juge a laissé échapper ce qu’il considérait comme un crime de croyants","type":"news"},{"body":"Cinq autres témoins de la défense sont interrogés. Un homme de 60 ans raconte comment son père, qui a rencontré les Témoins de Jéhovah dans le camp de concentration de Dachau, où ils sont venus à la rescousse et ont fait preuve d’un amour extraordinaire l’un pour l’autre, l’a encouragé à mieux les connaître.\nL’un des témoins a expliqué dans son témoignage que l’on ne peut pas devenir Témoin de Jéhovah si l’on ne se débarrasse pas de ses mauvaises habitudes et si l’on ne change pas son mode de vie, car Dieu est saint et exige un traitement approprié.\nAu total, 14 témoins de la défense ont été interrogés au cours de trois audiences.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191210","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond. Les témoins de la défense ont été interrogés.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2019-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20191209","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences ont été reportées en raison de l’absence de témoins à charge.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2019-12-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20191209","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur annule l’interrogatoire de l’un des témoins et donne lecture des preuves écrites. Le procureur donne lecture du texte des textes statutaires de l’ORR, de la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie concernant les organisations religieuses des Témoins de Jéhovah et des décisions des instances d’appel. Le procureur déclassifie également les résultats des opérations de perquisition en relation avec Polevodov.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191205","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’interroger les témoins de l’accusation. O. I. Negrulina, la caissière du café Alice, informe le tribunal qu’elle ne savait pas que les Témoins de Jéhovah s’étaient rassemblés dans le café. R. F. Kilimacher tente d’invoquer l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, mais le tribunal ne l’autorise pas. Le témoin rapporte que la réunion dans le café n’était pas religieuse. Elle explique que le témoignage qu’elle a donné plus tôt a été fait sous la pression psychologique. Le témoin Kilimacher donne des explications sur les croyances en réponse aux questions de l’accusé Kim. Le juge se demande si seuls les Témoins de Jéhovah seront sauvés lors du jugement à venir de Dieu. Elle est impressionnée par la réponse du témoin qui lui dit que seul Dieu décide et qu’il ne veut pas que quelqu’un meure. D. Sugak est interrogé. Il menait une vie antisociale et n’est plus Témoin de Jéhovah depuis 2016. Il donne tous les témoignages relatifs à une période ultérieure en se basant uniquement sur ses hypothèses. Sugak est convaincu que les Témoins de Jéhovah ne cesseront jamais de prêcher, et dans de nombreux pays, ils le font sans aucun enregistrement légal.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20191205","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"En examinant le livre « Le secret du bonheur familial » saisi chez les croyants, le juge Ishchenko, ayant appris que les droits d’auteur du livre appartiennent à une entité juridique enregistrée aux États-Unis, s’étonne qu’une telle publication se soit retrouvée à Vilioutchinsk, une entité territoriale fermée. (Plus tard, après l’objection de la défense, le tribunal a conclu que la production de publications à l’étranger n’était pas un signe d’activité extrémiste.)\nDes témoins de la défense, dont trois sont des partenaires commerciaux de Mikhaïl Popov, sont interrogés. Les prochaines réunions sont prévues du 17 au 19 décembre 2019.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-12-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191205","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal continue d’examiner les documentaires et les longs métrages de la Société Watch Tower saisis lors de perquisitions de croyants. La tension nerveuse du juge Ishchenko atteint son paroxysme lorsqu’il regarde un film sur l’histoire des Témoins de Jéhovah au XXe siècle. Le juge perd patience avec les paroles de l’annonceur (littéralement) : « En 1939, lorsque la Seconde Guerre mondiale a éclaté, presque tous les groupes religieux ont envoyé leurs paroissiens à la guerre. Les catholiques de France et d’Amérique ont tué les catholiques d’Allemagne et d’Italie, et les protestants d’Angleterre et d’Amérique ont tué les protestants d’Allemagne. Les Témoins de Jéhovah ont clairement indiqué qu’ils ne soutenaient pas cette effusion de sang. En entendant cela, le juge Ishchenko, selon la transcription de l’audience, déclare soudainement : « J’interromps le visionnage de ce film. Commence la critique des autres religions, l’exaltation de l’une par rapport à l’autre. Interrompez le film ! Notez tout cela dans le protocole. [...] Le tribunal cesse de le diffuser parce qu’il contient des déclarations extrémistes évidentes contre d’autres religions !\nLa défense s’oppose officiellement aux actions du juge qui préside l’audience. (Selon la clarification officielle de la Cour suprême russe, la « critique des autres religions » n’est pas de l’extrémisme.)\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-12-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191204","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande le report du débat prévu ce jour-là, car il veut visionner au tribunal une vidéo cachée du service divin auquel les accusés ont participé. Au cours de l’examen, les accusés et les avocats de la défense attirent l’attention du tribunal sur d’importantes contradictions entre l’enregistrement lui-même et la manière dont il a été enregistré par l’enquête. Par exemple, l’enquêteur a ajouté au protocole les expressions « LRO des Témoins de Jéhovah d’Arbekovo, Penza », « Centre administratif » et d’autres, bien que ces mots n’aient pas été entendus lors de l’office. Le procureur l’a balayé d’un revers de main, ne prêtant attention qu’à qui exactement a participé à la cérémonie. Les audiences se poursuivront le 05.12.2019.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191203","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à se familiariser avec les documentaires et les longs métrages de la Société Watch Tower saisis lors de perquisitions de croyants. Le juge attire à plusieurs reprises l’attention sur l’origine « étrangère » des vidéos, la nationalité des participants aux films, la sonorité anglaise et les lieux géographiques. Lorsque commence la connaissance du film, selon l’intrigue dont le père attache des ballons sur le terrain pour que ses enfants puissent imaginer la taille de l’arche de Noé, le juge Ishchenko craint d’être accusé de promouvoir le « mode de vie américain ».\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-12-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191203","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"C’est la troisième fois que la défense demande un procès public, invoquant le fait que les témoins de l’accusation ont été interrogés et qu’il n’y a aucun danger pour leur vie et leur santé.\nLe procureur déclare qu’il souhaite interroger de nouveaux témoins à charge une fois que la défense aura fini d’interroger ses témoins.\nL’interrogatoire des témoins de la défense se poursuit. L’une d’entre elles est une femme aux opinions orthodoxes, une entrepreneuse qui a elle-même pris l’initiative et s’est portée volontaire pour témoigner en faveur de Filatov. Lorsqu’elle a appris que Sergueï avait fait l’objet de poursuites pénales, elle a été profondément indignée, car elle avait coopéré avec Filatov sur les questions de construction pendant de nombreuses années. Dans son témoignage, elle le qualifie de façon positive.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-11-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191128","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Audition. 6 interrogatoires témoignant en faveur de l’innocence des croyants ont fait l’objet d’une enquête. Les prochaines réunions sont prévues les 3, 4 et 5 décembre.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-11-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191127","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Regarder une vidéo de l’une des réunions religieuses. L’avocat de Gnilokostov attire l’attention sur la divergence entre la date de l’enregistrement vidéo et la date indiquée sur le disque vidéo fourni par les agents. Elle souligne également qu’aucun des orateurs ne mentionne le Centre administratif des Témoins de Jéhovah ou l’OLR. Les personnes présentes ne respectent pas les mesures conspirationnistes, du matériel d’amplification du son est utilisé, tout le monde communique calmement entre eux. À en juger par la nature de la fusillade, elle a été faite par des agents.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-11-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191126","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audition. Les pièces écrites de l’affaire sont examinées. Une pause a été annoncée.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-11-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191126","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’étude des preuves matérielles - les fichiers de l’ordinateur de Vladimir Alouchkine - se poursuit. Deux dossiers ont été examinés qui, selon l’enquête, promeuvent « le renoncement au monde, aux médias et à la télévision », ainsi que « la supériorité des enseignements et du style de vie des Témoins de Jéhovah sur les autres ». Au cours de la divulgation complète de ces documents, il devient clair qu’il n’y a aucune allusion à quelque chose comme cela.\nLes croyants ont été touchés par le fait que le juge Roman Tanchenko, qui est habituellement contre le report des audiences, a lui-même remarqué que l’un des accusés souffrait d’une crise de migraine, s’est inquiété, a proposé d’appeler une ambulance et a reporté l’audience au 26 novembre.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191122","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense s’est de nouveau vu refuser une demande d’audience publique, ainsi que de déclassification d’un témoin secret.\nL’officier de police A. Karpenko est interrogé, qui a confirmé qu’aucune réunion n’avait eu lieu dans le bâtiment de la Salle du Royaume des Témoins de Jéhovah après le 22.04.2017.\nAu cours de l’interrogatoire, l’érudit religieux Alexeï Voznyak a déclaré qu’il connaissait superficiellement les enseignements des Témoins de Jéhovah. Lorsqu’on lui a demandé si un croyant avait besoin d’un enregistrement et d’une entité juridique pour prier Dieu, Wozniak a précisé que si nous parlons d’une personne, alors non, et si nous parlons d’un groupe de citoyens, alors nous devons créer une entité juridique.\nL’interrogatoire des témoins de la défense commence. Tous les cinq soulignent qu’ils n’ont jamais entendu Filatov appeler à inciter à la haine religieuse et à saper l’ordre constitutionnel, mais, au contraire, il a encouragé l’amour du peuple et l’obéissance aux autorités.\nAu cours de l’audience, une distinction a été faite entre les structures juridiques et canoniques de l’organisation. Ainsi, les réunions des membres de l’OLR, contrairement aux services de la structure canonique, sont formalisées par des protocoles, les chants n’y sont pas interprétés et seules les questions économiques, juridiques, etc. sont prises en compte.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-11-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191121","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a accédé à la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire pénale devant le tribunal du district de Pervomaisky d’Omsk. La date exacte de la prochaine réunion n’est pas encore connue.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2019-11-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20191120","regions":["omsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense soumet des requêtes visant à exclure les protocoles de fouille et d’inspection des objets saisis. Lors de l’examen des preuves matérielles, le tribunal ne trouve pas l’ordinateur portable de Vladimir Alouchkine. Alouchkine lit et commente les chansons dont il est accusé de chanter. Parmi eux, il y a une chanson sur le fait que la vie est un cadeau merveilleux. La prochaine audience est prévue pour le 22.11.2019.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-11-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191119","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture des documents à l’appui de l’accusation et des caractéristiques de Polevodov et Kim. Des avis d’experts sont annoncés. Le procureur n’est pas en mesure d’expliquer aux avocats pendant combien de temps les experts ont examiné les documents et promet de se préparer pour la prochaine audience.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191118","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre employé de la salle de conférence a été interrogé. Il a expliqué qu’une sorte d’événement religieux se déroulait dans la salle de conférence. Il ne connaît pas Aksyonov. Après cela, le procureur commence à lire des documents écrits, en particulier les conclusions de 4 avis d’experts : l’érudit religieux Averina O.D., le psychologue Paevshchik A.A., la linguiste Merzlikina M.S. et le sociologue Berezutsky Y.V., selon lesquels des chants et des prières à Jéhovah Dieu ont été chantés dans la salle de conférence, la doctrine des Témoins de Jéhovah a été répandue et la Bible a été utilisée dans la Traduction du monde nouveau. ce qui, selon les experts, est « une continuation des activités de l’organisation religieuse des Témoins de Jéhovah ». La prochaine audience est prévue le 29 novembre 2019 à 11 h 30. Il est prévu d’interroger un témoin « secret ».\n","caseTitle":"Cas d’Aksenov à Khabarovsk","date":"2019-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk3/index.html#20191118","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation ne se présentent pas pour être interrogés. L’accusation commence à présenter les preuves présentées en 7 volumes.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2019-11-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20191118","regions":["pskov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense dépose une requête pour exclure les résultats des examens psychologiques et linguistiques et demande un deuxième examen religieux. Les pétitions ont été rejetées.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191115","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audition. Une pause a été annoncée\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-11-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191115","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un autre témoin, qui était présent dans le bâtiment du café, est interrogé. D’après sa réponse, il est clair qu’elle ne connaît pas les accusés, qu’elle n’est pas entrée dans la salle où s’est tenue la réunion du groupe de personnes.\nUn autre témoin du nom de Sugak, qui a assisté aux réunions des Témoins de Jéhovah jusqu’en 2016, rapporte qu’il connaît Polevodov et Kim. Il ne sait pas si les croyants faisaient partie de l’entité juridique qui a été interdite.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191114","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Environ 40 auditeurs, dont des représentants des médias, ont assisté à l’audience. Cependant, la salle n’a accueilli que la moitié de ceux qui sont venus.\nGuennadi Chpakovskiy a déclaré qu’il témoignerait à la fin du procès afin de commenter toutes les nuances des accusations en même temps.\nLa prochaine audience est prévue pour le 18 novembre 2019.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20191114","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audition. La réunion a été reportée\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-11-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191114","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 14 novembre 2019, à 13h00, heure de Moscou, le tribunal du district d’Ordzhonikidze de Perm (11, rue Kavkazskaya) annoncera le verdict dans l’affaire Alexeï Metzger, accusé de croire en Jéhovah Dieu. Le procureur a requis 3 ans de prison pour lui. Dans les plaidoiries, le croyant lui-même a expliqué pourquoi il s’agissait d’une erreur.\nL’affaire est entendue sous la présidence de la juge Svetlana Igorevna Chereneva\n","category":"trial","date":"2019-11-13T14:36:18+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1359/2_hu_9dfd22e12d0652fc.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1359/2_hu_9f13057a77c639be.jpg","webp":"/news/2019/11/1359/2_hu_f57cc1fbe02357c.webp","webp2x":"/news/2019/11/1359/2_hu_b87487a3eb6d6d03.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/11/1359.html","regions":["perm"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Un autre croyant pacifique ira-t-il dans une colonie pénitentiaire pendant trois ans ? Le 14 novembre, le tribunal annoncera le verdict dans l’affaire Metzger ","type":"news"},{"body":"Audition. Une pause a été annoncée\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-11-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191113","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 14 novembre 2019, le tribunal du district de Yelizovsky tiendra la troisième audience dans l’affaire pénale contre les civils Konstantin Bazhenov, sa femme Snezhana et Vera Zolotova. En août 2018, tous trois ont été envoyés dans un centre de détention temporaire.\nEn 2018, des perquisitions massives ont été menées au domicile de croyants dans la ville de Yelizovo, à l’issue desquelles Konstantin, Snezhana Bazhenov et Vera Zolotova ont été arrêtés. Les femmes ont passé 3 jours derrière les barreaux, et Konstantin a passé plus d’une semaine. Une procédure pénale a été ouverte contre les croyants, et un engagement écrit de ne pas partir leur a été retiré.\nLe 24 octobre et le 7 novembre 2019, des audiences ont eu lieu au tribunal du district de Yelizovsky dans le cadre de cette affaire pénale. L’accusation a annoncé l’acte d’accusation, qui compte 111 pages. Tous trois sont inculpés en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code criminel. Personne n’a été reconnu comme « victime » dans cette affaire. La défense a déposé une requête pour renvoyer l’affaire au procureur. La prochaine audience aura lieu le 14 novembre 2019.\nUne chronique de ce processus a été publiée\n","category":"trial","date":"2019-11-12T17:56:51+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1355/bazhenovy_hu_4e3470223d469196.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1355/bazhenovy_hu_5ca5dbc4b78137d8.jpg","webp":"/news/2019/11/1355/bazhenovy_hu_bd7d004679aed495.webp","webp2x":"/news/2019/11/1355/bazhenovy_hu_16aa552fb5b25a45.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/11/1355.html","regions":["kamchatka"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","families"],"title":"À Yelizovo, au Kamtchatka, un autre procès de croyants pacifiques a commencé. Un comptable et deux enseignants sont jugés pour extrémisme","type":"news"},{"body":"Des spécialistes de l’accusation sont interrogés - le prêtre et recteur de l’église orthodoxe de Belogorsk, M. Kondakov. Il s’intéresse à la personnalité de Charles Russell, à la littérature des Témoins de Jéhovah et à la traduction synodale de la Bible, mais ne dit rien de la personnalité et des activités de Filatov, qu’il ne connaît pas.\nLe premier témoin de l’accusation, Verbitsky, est en train d’être réinterrogé. Il prétend que son témoignage donné au tribunal pour la première fois est incorrect. Il souligne qu’il a assisté à des réunions de la congrégation des Témoins de Jéhovah dans la Salle du Royaume jusqu’en novembre 2017 et qu’il y aurait vu Filatov. Mais au printemps 2017, ce bâtiment a été scellé et aucune réunion n’y a eu lieu, ce qui est également confirmé par le témoignage d’un témoin de l’accusation secrète précédemment interrogé.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191112","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, un homme qui pratiquait autrefois la religion des Témoins de Jéhovah, continue d’être interrogé. Le tribunal lui montre un enregistrement vidéo du culte réalisé secrètement, et le témoin déclare qu’il identifie Aksyonov dans la séquence vidéo. Il admet également qu’il s’est tourné de sa propre initiative vers le FSB et a témoigné volontairement contre ses anciens coreligionnaires dans deux affaires criminelles.\n","caseTitle":"Cas d’Aksenov à Khabarovsk","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk3/index.html#20191112","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire se tient devant le tribunal du district Leninsky d’Omsk, présidée par le juge Ivan Kargapolov. Les défendeurs ont déposé une requête pour transférer l’affaire au tribunal du district de Pervomaisky d’Omsk en relation avec le territoire de juridiction, elle sera examinée le 20 novembre.\n","caseTitle":"Cas des Polyakovs et autres à Omsk","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/omsk2/index.html#20191112","regions":["omsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Audition. Une pause a été annoncée\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191112","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal satisfait à la requête de la défense. L’affaire pénale est renvoyée au bureau du procureur.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20191112","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","case-to-prosecutor"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine les documents audio et vidéo, tandis que les croyants prêtent attention à la façon dont les enregistrements réfutent les arguments de l’accusation. Il devient évident que l’enquêteur a falsifié les procès-verbaux d’examen de ces documents, utilisés en cour comme preuve.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-11-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191112","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"À Khabarovsk, le Comité d’enquête et le FSB n’ont pas partagé les lauriers douteux de la victoire sur les croyants. Aujourd’hui, Stanislav Kim et Nikolaï Polevodov sont jugés simultanément pour les mêmes actes religieux devant les tribunaux du travail et des chemins de fer de la ville, en vertu des articles 282.2 (1) et 282.2 (2) du Code pénal de la Fédération de Russie.\nLe 10 novembre 2019 marque exactement le premier anniversaire de la réunion de plus de 50 habitants de Khabarovsk dans un café loué pour une fête amicale. Il ne s’agissait pas d’un rassemblement religieux : les gens avaient l’intention de socialiser ensemble, de profiter de friandises et de divertissements. Peu après le début de la réunion, plusieurs dizaines de policiers anti-émeutes ont fait irruption dans le café. Les enquêteurs du Comité d’enquête se tenaient derrière eux.\nCes événements ont marqué le début des poursuites pénales contre six croyants - Nikolaï Polevodov, Stanislav Kim, les époux Vitaly et Tatyana Zhuk, Svetlana Sedova et Maya Karpushkina , 70 ans, faisaient l’objet d’une enquête. Trois hommes ont été placés dans un centre de détention provisoire, puis assignés à résidence, l’un d’entre eux s’est engagé à ne pas en sortir. Les femmes ont reçu un engagement écrit de ne pas quitter les lieux. Tous les six sont inculpés en vertu de diverses parties de l’article 282 « extrémiste » du Code pénal russe. Les enquêteurs considèrent que l’extrémisme n’est pas un véritable délit, mais plutôt la foi en Jéhovah Dieu et les rencontres avec d’autres croyants, y compris des parties amicales.\nSix mois plus tard, le FSB de Khabarovsk, pour sa part, a également ouvert une procédure pénale pour foi - contre Nikolaï Polevodov, 49 ans, et Stanislav Kim, 51 ans. En raison de l’attitude impitoyable des autorités, les croyants et leurs familles sont maintenant contraints de souffrir doublement injustement.\n« Se termine par des fins. » Stanislav Kim, 51 ans, est un ancien expert médico-légal qui a travaillé pendant de nombreuses années au sein de la structure du ministère de l’Intérieur et du contrôle des drogues. Au cours de cette période, il a reçu des prix et des éloges. Auparavant, Stanislav observait de l’intérieur le fonctionnement du système d’application de la loi, mais maintenant il en est devenu la victime.\nStanislav a deux enfants, dont l’un, un fils, est handicapé depuis l’enfance. Aujourd’hui, à cause des poursuites pénales, sa santé s’est détériorée. « Les maladies chroniques se sont aggravées. La mesure de contrainte et les interdictions choisies ne lui permettent pas d’acheter des produits de première nécessité. Comme sa femme ne travaille pas, ils doivent joindre les deux bouts. Tout cela a un effet très fort sur l’état psycho-émotionnel de Stanislav », a déclaré l’avocat Artur Ganin, qui assiste Stanislav Kim.\nLa vie de Nikolaï Polevodov, un électricien de 49 ans, a également radicalement changé, bien qu’il soit toujours en liberté (il a passé 66 jours dans le centre de détention provisoire n° 1 dans le territoire de Khabarovsk, dont 201 jours en résidence surveillée). « Nikolaï est très inquiet pour son petit fils, sa femme, parce qu’il ne sait pas quel sera le verdict. Sera-t-il en mesure de subvenir aux besoins de sa famille, d’être un soutien et un soutien pour sa femme, d’élever son fils et de participer à sa vie ? À l’heure actuelle, il n’est pas en mesure de travailler pleinement et de gagner sa vie », ont déclaré des amis de la famille.\n« Le formalisme est plus élevé que les valeurs. » La particularité de la situation de Stanislav Kim et Nikolaï Polevodov est qu’ils sont accusés dans deux affaires pénales à la fois. La première a été engagée sur la base d’une accusation d’organisation des activités d’une organisation extrémiste interdite (alinéa 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie), la seconde sur la base d’une accusation de participation à celle-ci (alinéa 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Les enquêteurs ne fusionnent pas les affaires en une seule procédure, comme c’est généralement le cas. Cela signifie que les Russes respectueux de la loi s’exposent à deux sanctions pénales, mais qu’ils sont maintenant contraints de se soumettre à deux procès à la fois devant différents tribunaux de district de Khabarovsk - industriel et ferroviaire. Dans un premier temps, les deux affaires pénales ont fait l’objet d’une enquête par des organes d’enquête différents, le Comité d’enquête et le FSB. Celui-ci a vu des raisons de regrouper l’affaire pénale et a remis à cette fin les documents au procureur de Khabarovsk, mais le parquet a renvoyé l’affaire au TFR « en l’état ».\n« La principale raison de ces décisions est la réticence des tribunaux et du parquet à se pencher sur le fond de l’affaire. Malheureusement, pour le système judiciaire, le formalisme est supérieur aux valeurs et aux principes du droit de la procédure pénale », estime Artur Ganin.\nSelon Ganin, il est très difficile pour les croyants de se défendre, en particulier Polevodov, qui n’a pas de diplôme en droit.\n« Il s’agit d’une violation du droit de la défense de l’accusé. Comme il n’est pas avocat, il lui est difficile de se préparer à plusieurs procès en même temps. Bien sûr, la situation elle-même est un élément de pression. Premièrement, les défendeurs voient le formalisme inhérent au système judiciaire. Deuxièmement, si le tribunal ne veut pas comprendre les choses évidentes et défendre leurs droits, la grande question se pose de savoir dans quelle mesure ce sera équitable », a déclaré Artur Ganin.\nAssignation à résidence avec des « insectes ». Stanislav Kim est actuellement assigné à résidence. Cette mesure de retenue est considérée comme légère, cependant, comme l’expliquent les croyants qui ont été ou sont sous cette restriction judiciaire, elle cause beaucoup de désagréments, principalement en raison de l’atmosphère de peur créée par les efforts des forces de l’ordre.\nDe nombreuses familles craignent d’avoir des « écoutes téléphoniques » à la maison, c’est-à-dire des dispositifs de surveillance audio ou vidéo cachés. Ces craintes ne sont pas infondées. La surveillance et les « écoutes téléphoniques » secrètes des croyants ont précédé à plusieurs reprises les arrestations. Il y a eu des cas où les locataires des appartements eux-mêmes ont découvert des appareils d’écoute.\n« Parfois, les enquêteurs eux-mêmes sont intimidés par des histoires d’écoutes téléphoniques. Dans certains cas, ils démontrent qu’ils savent tout de la famille, parfois ils racontent certaines phrases, reproduisent des dialogues. C’est-à-dire qu’il est clair qu’une caméra et des écoutes téléphoniques ont été installées dans la chambre », explique Artur Ganin.\nSelon l’avocat, l’équipement caché est installé dans le but d'« exposer » les prières et la lecture de la Bible, ce qui, selon les forces de l’ordre, est une activité extrémiste, ce qui signifie que le tribunal peut choisir une mesure de contrainte plus stricte.\n« Les gens comprennent que le respect du droit à la vie privée, aux secrets de famille, à l’inviolabilité du domicile par rapport à eux a été effacé », a résumé Ganin.\nLe cas de six habitants de Khabarovsk est un autre fait de la persécution des minorités religieuses en Russie. Diverses organisations ont exprimé à plusieurs reprises leur inquiétude face à ce qui se passe, et le président russe V. Poutine a appelé à « bien comprendre » ce qui se passe. En septembre , le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe « a exhorté les autorités à prendre d’urgence toutes les mesures nécessaires pour garantir le droit des Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion sans entrave ».\nLes audiences du tribunal du district industriel de Khabarovsk sont prévues les 5 et 13 novembre 2019, les audiences du tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk sont prévues les 14, 18, 26 novembre et le 5 décembre 2019.\nMettre à jour. Le Conseil de prud’hommes a reporté l’audience du 13 novembre au 5 décembre 2019. En conséquence, le 5 décembre, les croyants se défendent à 9h30 devant le tribunal du travail et à 14h00 devant le tribunal Zheleznodorozhny de Khabarovsk.\n","category":"trial","date":"2019-11-07T16:39:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/11/1329/kim_polevodov_hu_a331f925f602e7bc.jpg","jpg2x":"/news/2019/11/1329/kim_polevodov_hu_f2a73515a694a317.jpg","webp":"/news/2019/11/1329/kim_polevodov_hu_5946423859055414.webp","webp2x":"/news/2019/11/1329/kim_polevodov_hu_cba1c0c028317bfd.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/11/1329.html","regions":["khabarovsk"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","282.2-1","282.2-2","analytics","minors"],"title":"Pince de Khabarovsk : un électricien et un ancien criminologue sont jugés pour foi dans deux tribunaux à la fois ","type":"news"},{"body":"L’avocat de la défense a déposé plusieurs requêtes. Le juge refuse d’inclure dans l’affaire un examen de la doctrine des Témoins de Jéhovah, effectué par le Conseil d’experts relevant du Ministère de la justice de la Fédération de Russie, en se référant au fait qu’elle remonte à 1999.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191107","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district de Yelizovsky, une audience se tient sous la présidence du juge Y. A. Konysheva, au cours de laquelle l’accusation annonce l’acte d’accusation et la défense demande le renvoi de l’affaire au procureur. La prochaine réunion est prévue pour le 14.11.2019.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2019-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20191107","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoin de l’accusation, un homme qui pratiquait autrefois la religion des Témoins de Jéhovah, continue d’être interrogé. Il a expliqué que depuis 2017, il a cessé de partager les croyances des Témoins de Jéhovah, et qu’il n’a donc aucune information sur leurs activités après 2017. L’interrogatoire du témoin n’était pas terminé.\n","caseTitle":"Cas d’Aksenov à Khabarovsk","date":"2019-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk3/index.html#20191106","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge les témoins. Selon la déposition du témoin Dmitrieva, une fête a eu lieu dans le café « Alice », qui a été interrompue par les forces de l’ordre 10 minutes après son début. Lors de la réunion amicale, aucune vidéo n’a été montrée et il n’y avait pas de littérature. Le témoin Samokhina informe le tribunal qu’il ne s’agissait pas d’une réunion de culte et confirme le témoignage du témoin Dmitrieva. Le procureur demande l’élection d’un engagement de ne pas quitter le territoire à titre préventif pour Nikolaï Polevodov. Le tribunal fait droit à cette demande.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-11-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20191105","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","recognizance-agreement"],"type":"timeline"},{"body":"La première audience a eu lieu au tribunal de la ville de Pskov. La juge Galina Belik préside.\n","caseTitle":"Cas de Shpakovskiy à Pskov","date":"2019-11-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/pskov/index.html#20191105","regions":["pskov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Polevodov et Kim ne sont pas d’accord avec l’accusation d’extrémisme.\nLe tribunal interroge deux témoins : Zverev, un agent de sécurité du café, et Rudenko, l’administrateur de l’établissement où les responsables de la sécurité pensent que les accusés ont participé à une réunion religieuse. Tous deux déclarent qu’ils ne connaissent pas les accusés et ne peuvent pas dire s’ils étaient présents au café le 21 avril 2018. Des témoins informent le tribunal qu’une réunion a eu lieu ce jour-là, mais qu’ils n’ont rien vu d’illégal dans le comportement des personnes présentes sur les enregistrements des caméras vidéo installées dans la salle.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191031","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal refuse de renvoyer l’affaire au procureur. D’autres réunions sont prévues les 12, 13, 14, 15, 26 et 27 novembre 2019.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191031","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge refuse de satisfaire les requêtes de la défense visant à renvoyer l’affaire pénale au procureur et à mettre fin à l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191030","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 28 octobre 2019, le procès d’Evgueni Aksyonov s’est poursuivi à Khabarovsk, dont la « culpabilité », selon l’enquête, est d’avoir lu les Saintes Écritures avec ses amis. En août, des agents du FSB ont perquisitionné l’appartement de ce résident civil de Khabarovsk et de sa famille, et un engagement écrit de ne pas quitter les lieux a été retiré au croyant.\nLe 21 octobre 2019, la première audience dans l’affaire Evgueni Aksyonov, présidée par la juge Tatiana Kalganova, s’est tenue au tribunal du district de Zheleznodorozhny à Khabarovsk. 15 personnes sont venues le soutenir. Bien que la loi russe encourage la publicité des procédures judiciaires, ils n’ont pas été autorisés à entrer dans la salle d’audience. Le juge a accédé à la demande de l’avocat de reporter l’audience.\nLors de l’audience du 28 octobre, Aksyonov a exprimé son attitude face aux accusations. Evgueni pense qu’en fait, il n’est pas accusé d’extrémisme, mais de foi en Dieu, parce qu’il n’a commis aucune action socialement dangereuse. Il a rappelé que la Cour suprême a interdit les activités d’une personne morale. Être croyant et lire la Bible n’est pas un crime. La liberté d’activité religieuse est garantie par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. La prochaine audience est prévue le 6 novembre 2019 à 11 h 30.\nLe 2 septembre 2019, le tribunal des chemins de fer de Khabarovsk a condamné un autre croyant pacifique, Valery Moskalenko, à 2 ans et 2 mois de travaux forcés. Ce jugement fait l’objet d’un appel.\n","category":"trial","date":"2019-10-29T16:48:25+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/10/1304/aksenov_hu_9c45edbc823f76b3.jpg","jpg2x":"/news/2019/10/1304/aksenov_hu_d9d7c08772fbb0aa.jpg","webp":"/news/2019/10/1304/aksenov_hu_84424149eb3c1787.webp","webp2x":"/news/2019/10/1304/aksenov_hu_b9b7692050103177.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/10/1304.html","regions":["khabarovsk"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Au tribunal des chemins de fer de Khabarovsk, s’est ouvert le procès de la foi d’un employé de 52 ans d’un service des eaux","type":"news"},{"body":"Le nouveau procureur est réprimandé par le juge pour avoir été en retard de 30 minutes. Le tribunal termine l’écoute de l’enregistrement audio de la rencontre liturgique. On peut également entendre l’enregistrement audio d’une conversation sur un sujet spirituel qui a eu lieu entre Sherstobitov, Metzger et Soloviev dans l’appartement du premier. L’avocat note dans le débat que le but de la conversation était d’aider la famille Sherstobitov.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191029","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense insiste sur la tenue d’une audience publique, arguant que les données personnelles du témoin de l’accusation n’ont pas été divulguées publiquement et que les auditeurs ne pouvaient pas passer d’appels menaçants.\nLes requêtes de la défense visant à récuser le procureur et le juge ont été rejetées.\nUne ambulance est appelée pour Sergueï Filatov, les médecins diagnostiquent une crise hypertensive. L’accusé a été transporté à l’hôpital.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191028","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","health-risk"],"type":"timeline"},{"body":"Evgueni Aksyonov exprime son attitude face à ces accusations. Il croit qu’en fait, il n’est pas accusé d’extrémisme, mais de foi en Dieu, parce qu’il n’a commis aucune action socialement dangereuse. Il rappelle que la Cour suprême a interdit les activités d’une personne morale. Être croyant et lire la Bible n’est pas un crime. La liberté d’activité religieuse est garantie par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie.\nL’accusation commence à présenter ses preuves. Un employé de la salle de conférence, où, selon les enquêteurs, la Bible a été discutée, est interrogé. Le témoin explique qu’Aksyonova n’est pas au courant. Commence l’interrogatoire du deuxième témoin, un homme qui, dans le passé, a professé la religion des Témoins de Jéhovah et connaît personnellement Aksyonov.\n","caseTitle":"Cas d’Aksenov à Khabarovsk","date":"2019-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk3/index.html#20191028","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire de l’affaire pénale se tient devant le tribunal du district industriel de Khabarovsk. Le tribunal rejette la requête de Stanislav Kim visant à augmenter le temps de marche. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. Les six accusés expriment leur désaccord avec les accusations.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20191028","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal commence à écouter l’enregistrement audio de la rencontre liturgique qui s’est tenue à la Maison de la Culture. Les auditeurs suivent la lecture de passages de la Bible sur leurs appareils électroniques.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191028","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge examine les références positives du lieu de travail et des voisins de Metzger, ainsi que les preuves matérielles (livres, brochures, notes personnelles). La décision de la CEDH dans l’affaire de la communauté de Moscou est lue. Le juge a accédé à la demande d’écoute de deux enregistrements audio - selon l’enquête, il s’agit d’enregistrements de services divins.\nLes prochaines réunions sont prévues les 28 et 29 octobre. Le débat des partis aura lieu le 5 novembre.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191025","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins ont été interrogés - le coreligionnaire de Metzger, dont Alexandre Soloviev, qui avait déjà été condamné dans une affaire similaire. Le tribunal joint des documents attestant que ni Metzger ni les témoins de l’accusation n’ont jamais été membres de l’OLR, ainsi qu’une copie de la brochure dont les croyants ont discuté le 17.12.2017. Metzger résume le contenu de l’article. Le tribunal joint une réponse du ministère de la Justice selon laquelle cette brochure ne figure pas sur la liste des documents extrémistes.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191024","regions":["perm"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation soumet ses objections au renvoi de l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2019-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20191024","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été reportée au 07.11.2019 afin de permettre à la défense de se familiariser avec les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Cas des Bazhenov et autres à Yelizovo","date":"2019-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/yelizovo/index.html#20191024","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience préliminaire dans l’affaire Osadchuk et autres se poursuit devant le tribunal du district Leninsky de Vladivostok.\n","caseTitle":"Cas d’Osadchuk et d’autres personnes à Vladivostok","date":"2019-10-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok3/index.html#20191023","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Remplacement de l’avocat de l’État. 5 personnes du parquet ont été interrogées, dont le chef comptable de la Maison de la Culture, où, selon l’enquête, s’est déroulé le service des membres de la LRO. La comptable déclare qu’elle n’a jamais vu l’accusé. Les quatre autres témoins interrogés dans cette affaire sont d’anciens Témoins de Jéhovah. Ils confirment que ni eux ni Alexeï Metzger n’étaient membres de la LRO. Aucun d’entre eux n’avait jamais entendu Metzger appeler à une action extrémiste.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191022","regions":["perm"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande la tenue de l’audience à huis clos, se référant à des informations faisant état de pressions exercées sur le témoin de l’accusation.\nLe juge fait droit à la requête et expulse de la salle tous les auditeurs qui, selon le procureur, « enfreignent les règles » et constituent également une « menace pour la vie et la santé des témoins de l’accusation ». Le tribunal met fin à l’enregistrement audio du procès et interdit à la défense de le faire.\nLe procureur demande un deuxième interrogatoire de Verbitsky, qui, comme il s’est avéré précédemment, ne sait rien des actions de Filatov après le 20.04.2017. Toutefois, le juge fait droit à cette demande.\nLa requête de la défense visant à imposer une mesure de coercition procédurale à Filatov, une obligation de comparaître, a été rejetée. Ainsi, depuis plus d’un an, Filatov est privé de la possibilité de rendre visite à ses parents, qui vivent à 100 km de Dzhankoy, alors qu’avant cela, il leur rendait régulièrement visite tous les mois.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191021","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Zheleznodorozhny de Khabarovsk accueille la première audience dans l’affaire Evgueni Aksyonov, présidée par la juge Tatiana Kalganova. 15 personnes viennent le soutenir. Malgré le fait que la loi russe encourage la publicité des procédures judiciaires, ils ne sont pas autorisés à entrer dans la salle d’audience. Le juge accède à la demande de l’avocat de reporter l’audience.\n","caseTitle":"Cas d’Aksenov à Khabarovsk","date":"2019-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk3/index.html#20191021","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire se tient devant le tribunal du district de Zheleznodorozhny à Khabarovsk. La juge Natalia Firsova rejette la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur et à contester l’examen médico-légal.\n","caseTitle":"Cas de Polevodov et Kim à Khabarovsk","date":"2019-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk/index.html#20191017","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En raison du retard du défenseur public, la réunion est reportée au 22 octobre à 11h00, heure locale.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191017","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sur les trois témoins de l’accusation, aucun ne comparaît devant le tribunal. L’accusation demande la lecture de leur témoignage sans présence personnelle, la défense n’est pas d’accord et demande à ce qu’ils comparaissent de force. Le juge fait droit à la demande. L’accusation lit de manière sélective 6 volumes de l’affaire pénale.\nL’audience se poursuivra le 17 octobre à 10 h 30, si la poursuite s’assure de la comparution de ses témoins.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191015","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a été ajournée pour se familiariser avec les pièces du dossier.\n","caseTitle":"Affaire des Popov à Vilioutchinsk","date":"2019-10-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vilyuchinsk/index.html#20191015","regions":["kamchatka"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Précédemment interrogé, le témoin de l’accusation Verbitsky a déclaré que des pressions avaient été exercées sur lui. Au cours de l’audience, il s’avère que la pression s’est exprimée par des appels d’inconnus à lui. Le juge ordonne au ministère de l’Intérieur Dzhankoysky de procéder à une inspection.\nLes spécialistes déclarés dans l’affaire ne se présentent pas à l’interrogatoire.\nLa défense demande que le prêtre de l’Église orthodoxe Kondakov et l’érudit religieux Wozniak ne participent plus à l’affaire pénale en tant que spécialistes. La raison en est que le défenseur Oleg Zakharov invoque l’intérêt confessionnel évident de ces personnes dans l’issue de l’affaire. Selon lui, « il est considéré comme inacceptable d’évaluer certaines religions du point de vue d’autres ». Le tribunal rejette la requête.\nVladislav Stradetsky, enquêteur du FSB pour la Crimée et Sébastopol, est interrogé. Lorsqu’il répond à la plupart des questions, il fait référence au secret de son travail opérationnel. En particulier, il évite de répondre à la question de savoir s’il a participé à la perquisition du domicile de Filatov. Il est à noter que dans ce cas, il existe un protocole de fouille avec sa signature.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191014","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge n’accède pas à la demande du défendeur de refuser l’avocat de l’État. Les intérêts d’Alexeï Metzger sont représentés par l’avocat Chernykh A.V. La défense dépose une requête pour renvoyer l’affaire au procureur en raison d’erreurs techniques grossières, de falsifications et d’autres violations du Code de procédure pénale.\nÀ l’initiative de l’accusation, l’ancien Témoin de Jéhovah Alexander Sherstobitov est interrogé. Au cours de l’interrogatoire, des situations curieuses surgissent dans lesquelles la distorsion de l’information de la part du témoin devient évidente. Sherstobitov accuse les Témoins de Jéhovah de l’avoir menacé en lisant la Bible et en exigeant qu’ils « apportent de l’argent à l’OLR ». Dans la salle, on entend parfois les rires des auditeurs, qui se rendent compte de l’absurdité d’un tel témoignage. L’un des auditeurs quitte même la salle en signe d’indignation. Le procureur A.V. Tyutikova annonce brièvement l’acte d’accusation. Des représentants de la presse, y compris des médias fédéraux, sont présents dans la salle.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191014","regions":["perm"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge Gaifullin, un agent du FSB, qui explique que les Témoins de Jéhovah peuvent pratiquer leur religion, puisque personne ne l’a interdite.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2019-10-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20191011","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation sont interrogés lors du procès. L’un d’eux affirme que l’extrémisme n’est pas inhérent aux accusés et qu’ils seront heureux si l’avenir s’avère être celui des Témoins de Jéhovah.\nL’audience a été reportée au 7 novembre en raison de la blessure de l’un des accusés.\nLes prochaines audiences sont prévues les 7 et 8 novembre, ainsi que les 12, 14 et 15 novembre.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-10-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20191010","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2019-10-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20191007","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de la défense demande la récusation du procureur et le renvoi de l’affaire pénale au parquet. Le tribunal rejette les deux requêtes, mais après celles-ci, le juge et le procureur commencent à se comporter de manière plus respectueuse envers l’accusé et l’avocat. Un témoin secret est interrogé, qui ne comprend pas de quoi il s’agit, ne se souvient de rien et ne peut pas faire de rapport. Compte tenu de cela, le juge se contente de lire le procès-verbal de son interrogatoire, et le témoin secret le confirme. En même temps, le témoin ne peut pas répondre aux questions de la défense lorsqu’il a donné ce témoignage au moins environ (voire un an).\nLa prochaine réunion aura lieu le 14 octobre.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-10-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20191003","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Audience préliminaire devant le tribunal de district d’Ordzhonikidze à Perm. La juge Svetlana Chereneva rejette la demande d’exclusion de preuves.\nL’audience principale de l’affaire est prévue pour le 14 octobre à 14h00, heure locale.\n","caseTitle":"Cas de Metsger à Perm","date":"2019-10-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/perm/index.html#20191001","regions":["perm"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le seul témoin de l’accusation qui a comparu est interrogé : un professeur d’informatique dans une école rurale, qui avait déjà assisté à plusieurs reprises à des réunions de croyants. Cependant, au cours de l’interrogatoire, il s’avère qu’après la décision de la Cour suprême du 20.04.2017, il a cessé d’assister aux réunions, de sorte qu’il ne sait rien des actions de Filatov après cette décision, alors qu’il n’a vu Filatov qu’une seule fois. Le témoin ne peut rien dire à l’appui des accusations portées contre Filatov.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20190925","regions":["crimea"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Aucun des témoins ne s’est présenté pour être interrogé. Les dépositions de trois témoins qui ont déjà utilisé l’article 51 (ne se sont pas présentés pour les citations répétées au tribunal) sont annoncées.\nLes prochaines réunions sont prévues les 11 et 18 octobre.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2019-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20190920","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation interroge des témoins. D’après leurs témoignages contradictoires, il devient évident que les protocoles avec les témoignages précédents ont été partiellement falsifiés par l’enquête.\nL’un des témoins informe le tribunal qu’elle a fait un témoignage préliminaire sous la pression des forces de sécurité. Une autre déclare qu’elle n’a pas entendu un seul appel à l’extrémisme pendant les offices.\nLe tribunal prolonge de trois mois l’assignation à résidence des quatre accusés.\nLes prochaines réunions sont prévues les 8, 10 et 11 octobre.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-09-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20190920","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat commis d’office O. Zakharchuk est autorisé à se défendre.\nL’audience est reportée au 25 septembre afin que M. Zakharchuk se soit familiarisé avec les documents de l’affaire.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-09-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20190919","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond. Trois témoins de l’accusation ont été interrogés.\n","caseTitle":"Cas de Kogut à Beryozovsky","date":"2019-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky/index.html#20190918","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les témoins de l’accusation ne comparaissent pas à l’audience.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-09-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190918","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Une requête est déposée pour fusionner les affaires pénales de Britvin et Levchuk avec l’affaire pénale de Hasan Kogut, qui est actuellement examinée par le même tribunal. Le tribunal rejette cette demande. Interrogatoire des témoins de l’accusation, ainsi que de Kogut lui-même. Cite activement la Bible pendant l’interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-09-17T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190917","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire de 6 témoins, dont l’épouse de Dmitry Barmakin, Elena. Le juge leur explique à nouveau qu’il s’agit de personnes soupçonnées d’avoir participé aux réunions religieuses que Barmakin est accusé d’avoir organisées. Toute personne a le droit de refuser de témoigner et d’avoir des avocats désignés. Elena Barmakina explique que la perquisition a été effectuée dans l’appartement de sa grand-mère, où elle et son mari étaient en visite ; Les livres saisis lors de la perquisition appartenaient au propriétaire de l’appartement. Elle a décrit la personnalité de Dmitry, dans le reste elle a utilisé l’article 51 de la Constitution.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2019-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20190913","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le principal témoin de l’accusation, une ancienne Témoin de Jéhovah, est interrogé. Les questions du procureur portent sur les croyances et la prière. Le témoin ne peut pas confirmer que l’extrémisme est présent dans les actions de l’accusé.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-09-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20190913","regions":["penza"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Cette réunion et les suivantes se tiennent en public. En l’absence d’avocat, le tribunal décide d’en faire appel aux dépens du budget.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20190912","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a rejeté les trois requêtes. La prochaine réunion aura lieu les 16 et 18 septembre. Les témoins doivent être interrogés le 18 septembre.\n","caseTitle":"Le cas de Pryanikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2019-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk/index.html#20190912","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire passe au stade des débats, mais le parquet demande plus de temps pour s’y préparer.\nLa prochaine réunion aura lieu le 21 octobre à 11h00.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-09-12T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190912","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge ne s’oppose pas à la demande d’étude des caractéristiques positives de Roman Gridasov et de Gennady German.\nInterrogatoire des accusés par des avocats. Les accusés n’admettent pas leur culpabilité, expliquant qu’ils sont des personnes profondément religieuses et qu’ils fondent leurs croyances sur la Bible, et non sur les chartes d’organisations religieuses locales. Il est expliqué que l’expression « organisation de Jéhovah » n’est pas juridique, mais spirituelle (confessionnelle) et ne se réfère pas à l’organisation au sens d’une entité juridique, mais à tous les croyants dans le monde qui vivent selon l’ordre établi par Dieu sous la forme d’institutions spirituelles ; Les réunions conjointes et la confession de religion des individus ne sont pas liées aux activités des organisations religieuses locales, mais sont la réalisation de leur droit constitutionnel à la liberté de religion ; ils ne peuvent pas adorer Dieu séparément de leurs coreligionnaires, comme l’exige la Bible (un érudit religieux précédemment interrogé au tribunal a expliqué que toutes les religions supposent un commencement collectif) ; les tribunaux n’ont pas évalué ni interdit les croyances des Témoins de Jéhovah ; les enquêteurs considèrent à tort que tous les Témoins de Jéhovah sont membres d’une organisation religieuse locale ; expliquer quelques-uns des termes canoniques adoptés par les Témoins de Jéhovah, qui sont communs au christianisme et utilisés dans d’autres religions.\nLes accusés sont interrogés sur leur attitude vis-à-vis de l’État, du service militaire et de l’intervention médicale. Toutes les questions sont tirées de la traduction synodale de la Bible. Ils expliquent les dispositions doctrinales sur la nécessité de respecter le pouvoir séculier, de valoriser la vie et de ne pas refuser les soins médicaux, et d’être pacifique. Ils expliquent que s’ils étaient liés d’une manière ou d’une autre à l’extrémisme, ils ne pourraient pas être considérés comme des disciples de Jésus-Christ.\nLa prochaine réunion aura lieu le 18 septembre 2019 à 10h00.\n","caseTitle":"Cas de Bazhenov et d’autres à Saratov","date":"2019-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov/index.html#20190911","regions":["saratov"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Enquête préliminaire sur l’affaire. Les accusés Pryanikov A., Dulova V. et Dulova D. plaident non coupables. Présenter des requêtes en vue du renvoi de l’affaire pénale au procureur, de la clôture de l’affaire pénale et de l’exclusion d’éléments de preuve. Afin de familiariser les parties avec les requêtes, l’audience est reportée au 12 septembre.\n","caseTitle":"Le cas de Pryanikov et d’autres personnes à Karpinsk","date":"2019-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/karpinsk/index.html#20190909","regions":["sverdlovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond commencent. En raison de l’absence de l’un des défenseurs, les prochaines audiences auront lieu le 28 octobre (14h30), le 5 novembre (14h30), le 13 novembre (14h30). Le procureur devrait annoncer les charges retenues contre lui et présenter ses preuves au tribunal le 28 octobre.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-09-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20190909","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tribunal du district de Dzhankoysky de la République de Crimée. La réunion préliminaire se déroule à huis clos. L’affaire est entendue par la juge Maria Ermakova. L’accusé Filatov refuse d’avoir un avocat sur rendez-vous, car il n’est pas en mesure de payer ses services, et soumet une requête pour l’admission de l’avocat commis d’office Oleg Zakharchuk. Le juge satisfait au refus de l’avocat commis d’office, mais n’admet pas de défenseur public.\n","caseTitle":"L’affaire de Filatov à Dzhankoy","date":"2019-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/dzhankoy/index.html#20190906","regions":["crimea"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les parties terminent la présentation de la preuve. Le tribunal passe à l’étape des délibérations. La prochaine réunion est prévue pour le 10 septembre à 11h00.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-09-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190906","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de la défense interroge les témoins de l’accusation.\nLa prochaine réunion est prévue pour le 11 septembre.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-09-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20190905","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins de l’accusation, y compris le spécialiste principal des relations avec les médias du département de police de Berezovsky Onischuk S.V. et les voisins des accusés.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190904","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal examine un livre et un film publiés par les Témoins de Jéhovah, des avocats donnent des explications sur la persécution des Témoins en Allemagne et en URSS. Les commentaires bibliques d’autres publications sur la nécessité de respecter l’autorité et d’autres sont également pris en compte. Le tribunal satisfait totalement ou partiellement toutes les demandes des avocats de joindre à l’affaire des documents médicaux, des caractéristiques personnelles, des certificats, des lettres de remerciement, des diplômes des accusés.\nSergueï Ivanenko, docteur en philosophie, spécialiste des religions, prend la parole lors du procès. Explique que les Témoins de Jéhovah sont une confession chrétienne internationalement reconnue dont les membres s’efforcent de vivre selon les commandements bibliques. Explique les caractéristiques de la structure interne. Affirme que les croyants n’ont pas besoin d’appartenir à des entités juridiques.\nLa prochaine audience sur le fond de l’affaire est prévue pour le 11 septembre.\n","caseTitle":"Cas de Bazhenov et d’autres à Saratov","date":"2019-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov/index.html#20190904","regions":["saratov"],"tags":["first-instance","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"Klimov explique une fois de plus la différence entre les concepts d'\"organisation » et de « religion », ajoutant que l’extrémisme est étranger aux Témoins de Jéhovah. Les croyants se rassemblent parce qu’ils y sont poussés par la foi. L’appropriation des dons par l’un des croyants est une calomnie. Déclare qu’il veut invoquer l’article 47 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui lui permet de s’opposer aux accusations, de témoigner sur les accusations ou de refuser de témoigner.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-09-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190903","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20190830","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins, qui sont des coreligionnaires de l’accusé et donc des suspects potentiels dans l’affaire, ont été convoqués au tribunal. Après avoir reçu des explications sur leurs droits et les conséquences possibles, les témoins ont refusé de témoigner et les avocats proposés.\nLa prochaine audience est prévue pour le 13 septembre et l’interrogatoire des témoins se poursuivra.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2019-08-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20190830","regions":["primorye"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les preuves matérielles de l’affaire sont prises en compte : livres, films, caricatures, documents, y compris des études religieuses sur les Témoins de Jéhovah réalisées par des scientifiques tiers. Du début à la fin, le tribunal regarde un film sur la Bible, des extraits de littérature religieuse sont lus. Tous les éléments de preuve présentés montrent que Sergueï Klimov n’a organisé les activités d’aucune organisation extrémiste et n’a pas promu d’opinions extrémistes.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-08-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190829","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a déclaré qu’il n’était pas prêt pour le débat. Mais il a amené un érudit religieux à l’audience, et le tribunal a accepté la demande du procureur de l’interroger. Dans le même temps, le tribunal a rejeté les deux demandes de la défense. Tout d’abord, les avocats ont demandé au tribunal de joindre à l’affaire des copies de diverses traductions de la Bible, certifiées par la bibliothèque de Khabarovsk, prouvant que les paroles de l’Évangile que Moskalenko a citées dans les « Saintes Écritures – Traduction du monde nouveau » se trouvent dans toutes les traductions de la Bible. Deuxièmement, les avocats ont demandé en vain qu’un extrait de la Liste fédérale des documents extrémistes (FSEM) soit joint à l’affaire, montrant clairement que les « Saintes Écritures - Traduction du monde nouveau » ont été incluses dans le FSEM le 27 juillet 2018 (et que l’action imputée à Moskalenko a eu lieu en avril de la même année).\nLe début du débat dans cette affaire a été reporté au 30 août 2019 à 14h00 (heure locale). Au cours du débat, le procureur annoncera ce qui, de l’avis des procureurs, Valery Moskalenko mérite d’être puni pour avoir lu l’Évangile. Probablement, le même jour, Valery Moskalenko s’adressera au tribunal avec le dernier mot de l’accusé.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190828","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’avocat de la défense interroge les témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20190828","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les demandes de renvoi de l’affaire au procureur. Le tribunal a accédé à la demande de la défense d’examiner les preuves matérielles sur lesquelles les accusations étaient fondées, notamment le livre « Annuaire des Témoins de Jéhovah pour 2008 » et le film « Le courage face au nazisme ». Cela nous permet de mieux comprendre la position des Témoins de Jéhovah dans le passé et dans le présent.\n","caseTitle":"Cas de Bazhenov et d’autres à Saratov","date":"2019-08-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov/index.html#20190828","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal soutient le procureur et refuse à la défense de convoquer à nouveau le prétendu « témoin secret », ainsi que de demander un examen linguistique.\nL’avocat interroge la sœur de l’accusé, qui qualifie Sergueï Klimov de positif. La défense demande à examiner les preuves matérielles de l’affaire devant le tribunal. Malgré les vives objections du procureur, le tribunal accède à cette demande.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-08-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190823","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Interrogatoire des témoins à charge.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-08-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190821","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Des témoins de l’accusation sont interrogés, dont le témoin secret Dmitry Vasin (en réalité : Evgueni Denissovitch Gomoyunov), ainsi que l’agent du FSB Zadorin. Une requête en vue de l’interrogatoire d’un témoin secret conformément à la procédure générale est déposée. Le tribunal refuse, le témoin est interrogé dans une pièce séparée avec une voix changée.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190820","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a terminé l’étude des documents écrits. L’audience doit se poursuivre le 28 août 2019. L’interrogatoire des témoins de l’accusation va commencer.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-08-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20190820","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Dans la ville de Berezovsky (région de Kemerovo), les audiences ont commencé dans le cadre de l’affaire pénale contre Sergueï Britvine et Vadim Levtchouk. Tous deux sont en prison depuis plus d’un an. Les prochaines réunions sont prévues les 20 et 21 août, 3, 4, 17 et 18 septembre 2019. Retrouvez les détails des audiences dans la chronique du procès.\nLes audiences se tiennent au tribunal de la ville de Berezovsky, dans la région de Kemerovo, sous la présidence de la juge Irina Vorobyova. Les deux croyants sont accusés d’avoir organisé des activités religieuses, ce qui est interprété par les forces de l’ordre comme de l’extrémisme (partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Selon leurs amis Sergey et Vadim, ils rayonnent d’optimisme. En juillet, Sergueï Britvine se trouvait à l’hôpital de la prison, mais son état s’est amélioré. Sergueï est une personne handicapée du groupe II, de profession il est conducteur et grutier. Vadim Levchuk a travaillé comme mineur pendant de nombreuses années, il est reconnaissant de l’entreprise pour son travail consciencieux.\nLa vie de deux paisibles habitants de Berezovka a brusquement basculé le 22 juillet 2018, lorsqu’une vague de perquisitions a eu lieu dans les appartements de croyants de la ville. L’un des croyants a été légèrement blessé lors de la prise d’assaut de l’appartement. Deux jours plus tard, le 24 juillet, la juge du tribunal du district central de Kemerovo, Natalia Naumova, a décidé de placer Britvin et Levchuk en détention provisoire au centre de détention provisoire n° 1 de Kemerovo. Plus tard, le tribunal les a transférés au SIZO-4 dans la ville d’Anzhero-Sudzhensk, où ils se trouvent toujours.\nLes forces de l’ordre de la région de Kemerovo sont convaincues que les habitants de la région ne peuvent pas professer la foi des Témoins de Jéhovah, bien que ce droit soit garanti par l’article 28 de la Constitution de la Fédération de Russie. Les croyants insistent sur le fait qu’ils n’ont rien à voir avec l’extrémisme. Le gouvernement russe a confirmé que les décisions des tribunaux russes de liquider et d’interdire leurs organisations « n’évaluent pas la doctrine des Témoins de Jéhovah, ni ne contiennent de restrictions ou d’interdictions sur la pratique individuelle de la doctrine susmentionnée ».\n","category":"trial","date":"2019-08-19T18:25:23+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/08/1076/britvin_sergey_kemerovskaya1_hu_7bb71e1733ad19bc.jpg","jpg2x":"/news/2019/08/1076/britvin_sergey_kemerovskaya1.jpg","webp":"/news/2019/08/1076/britvin_sergey_kemerovskaya1_hu_9f9aa2434f3315d5.webp","webp2x":"/news/2019/08/1076/britvin_sergey_kemerovskaya1_hu_1db7608fd4d4c39b.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/08/1076.html","regions":["kemerovo"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Le procès sur le fond de l’affaire concernant la religion de deux habitants de la région de Kemerovo a commencé. Les audiences se tiendront en août-septembre ","type":"news"},{"body":"Un spécialiste dans le domaine des études religieuses a été interrogé lors de l’audience. Il explique la différence entre les structures canoniques (spirituelles) et laïques. Indique que l’acceptation de la foi des Témoins de Jéhovah n’exige pas l’affiliation à une entité juridique, mais qu’il s’agit uniquement d’un acte de nature religieuse. La pratique de la religion dans une confession donnée n’est pas subordonnée à l’affiliation à une organisation enregistrée, mais est considérée comme un droit personnel de choisir la religion.\nLa défense interroge l’épouse de Sergueï Klimov, Ioulia. Ils sont mariés depuis 30 ans. Grâce à l’étude biblique commune, leur mariage est fort et heureux. Selon elle, Sergueï est une personne très gentille et n’a rien à voir avec l’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-08-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190816","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation","human-rights-defenders"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience a commencé par le fait que la défense a déposé une requête visant à exclure des preuves comme irrecevables, à savoir des interrogatoires qui ont été effectués avec des violations flagrantes de la loi. Le tribunal a rejeté la demande. Puis Moskalenko a témoigné et a expliqué à la cour que sa performance dans le complexe hôtelier « Yerofey » était pacifique. Il a discuté de ce que Jésus-Christ a enseigné dans le Sermon sur la montagne. La prochaine audience est prévue pour le 28 août 2019. Le débat entre les parties devrait commencer, au cours duquel il sera clair quelle peine le parquet demandera pour Valery Moskalenko\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-08-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190815","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le chef adjoint du convoi refuse d’obéir à l’ordre du juge et de libérer les accusés Britvin et Levchuk de la cage. En conséquence, les accusés restent dans la cage malgré l’ordonnance du tribunal qui est entrée en vigueur à leur libération pendant toute la durée du procès. Six témoins de l’accusation sont interrogés.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190814","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"La défense fournit au tribunal la preuve que Sergueï Klimov n’était pas membre de l’organisation religieuse locale liquidée et informe le tribunal des résultats positifs de l’analyse linguistique des publications des Témoins de Jéhovah. Le tribunal refuse de joindre ces documents au dossier.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-08-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190814","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Vorobyova I. Y. a satisfait à la demande de libération des accusés de la cage pour la durée du procès. Le procureur de la République prononce un acte d’accusation. L’ordre d’examen de la preuve est déterminé. L’interrogatoire des témoins à charge a commencé.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190813","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est consacrée à l’interrogatoire du témoin de l’accusation Alena Paevshchik, psychologue experte du ministère des Situations d’urgence, qui a procédé à un examen psychologique et linguistique des enregistrements vidéo de conversations sur la Bible que Moskalenko a menées en avril 2018. Elle a estimé que les paroles de Jésus-Christ citées par Valery Moskalenko dans le Sermon sur la montagne sont la preuve d’une propagande d’exclusivité et d’appels à la poursuite des activités de l’organisation interdite. En outre, la sœur de Valeria Moskalenko a témoigné pour la défense. Au tribunal, elle a expliqué qu’il était un exemple pour elle. Elle a remarqué que sa foi avait un effet positif sur son frère.\nLa prochaine audience est prévue pour le 15 août 2019.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-08-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190813","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"L’affaire sera examinée par la juge Vera Alexandrovna Pismennaya. Une audience préliminaire est en cours.\n","caseTitle":"Le cas de Polevodov et d’autres à Khabarovsk","date":"2019-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk4/index.html#20190808","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’accusation a terminé la présentation des preuves. La défense demande la déclassification du témoin secret et un nouvel interrogatoire. Le tribunal rejette la demande.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-08-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190808","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond commence devant le tribunal de la ville de Berezovsky. La réunion a été reportée en raison de la présence de Britvin dans un établissement médical.\nL’avocat se pourvoit en cassation devant le Présidium du tribunal régional de Kemerovo contre la décision du tribunal municipal de Berezovsky du 13.06.2019 et la décision du tribunal régional de Kemerovo du 19.07.2019.\n","caseTitle":"Cas de Levchuk et Britvin dans l’affaire Beryozovsky","date":"2019-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/beryozovsky2/index.html#20190730","regions":["kemerovo"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est consacrée à l’interrogatoire des témoins de l’accusation qui étaient censés rappeler que Valery Moskalenko avait utilisé les locaux loués au printemps 2018 pour mener des conférences sur la Bible. Des témoins ont fait des témoignages contradictoires.\nLa prochaine audience est prévue pour le 13 août 2019.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190730","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur demande l’examen des éléments de 8 volumes de l’affaire, y compris les résultats de l’examen des appareils électroniques et des documents liés à la surveillance des croyants. Le tribunal examine les pièces de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190730","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin secret qui prétend avoir assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah pendant 5 ans est interrogé. Il est dans la pièce voisine et refuse de répondre à la plupart des questions de l’avocat et du procureur, invoquant le fait qu’il ne veut pas le faire. Selon le témoin, Sergueï Klimov est le chef des croyants locaux.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190726","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation","secret-witness"],"type":"timeline"},{"body":"Trois témoins de l’accusation ont été interrogés. Le premier rapporte qu’il n’a jamais communiqué avec les Témoins de Jéhovah. Il déclare également qu’il n’avait pas témoigné auparavant, malgré la présence dans le dossier du procès-verbal de son interrogatoire. Le deuxième témoin a assisté plusieurs fois à des réunions de Témoins de Jéhovah et les considère comme des gens affables, de bonnes personnes qui n’enseignent rien de mal. L’enquêteur Ivan Vedrentsev n’est pas en mesure d’expliquer la raison des divergences entre les protocoles d’interrogatoire des témoins et leur déposition au tribunal.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190725","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est consacrée à l’interrogatoire des témoins à charge. Le procureur de la République a été remplacé, l’accusation a été appuyée par A. Grigorenko. Lors de l’interrogatoire de l’un des témoins, celui-ci a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas témoigné contre V. Moskalenko et qu’il ne le connaissait pas du tout. Il a déclaré au tribunal qu’il n’avait pas signé le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin. Il convient de noter que, sur la base de son témoignage présumé, Moskalenko est détenu dans un centre de détention provisoire depuis près d’un an. Puis, à la demande du procureur, le tribunal a visionné une vidéo d’une étude biblique avec des croyants dans le complexe hôtelier Yerofey.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-07-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190724","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal rejette les requêtes des croyants accusés d’exclure des preuves de l’affaire, y compris un certain nombre d’interrogatoires sans scrupules. Vladimir Kulyasov et Denis Timoshin demandent au tribunal de fixer une audience préliminaire.\n","caseTitle":"Affaire Alushkin et d’autres personnes à Penza","date":"2019-07-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/penza/index.html#20190723","regions":["penza"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La prochaine audience est prévue pour le 04.02.2020.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190719","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un témoin dont le témoignage n’est pas non plus d’accord avec le protocole d’interrogatoire précédent est interrogé. La femme ne peut rien dire de mal des Témoins de Jéhovah, elle n’a jamais remarqué d’agressivité dans leurs actions.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190719","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience est consacrée à l’annonce des charges par le procureur de la République A. Uvarova. Après cela, le procureur de la République a proposé d’interroger un témoin secret qui, de l’avis de l’enquête, pourrait parler de la poursuite des activités de V. Moskalenko au sein d’une organisation extrémiste. Le témoin a déclaré que le concept d’une organisation religieuse locale est apparu pour la première fois après le 21 avril 2017, que ce concept n’avait jamais existé auparavant et que les Témoins de Jéhovah étaient considérés comme une organisation religieuse mondiale.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-07-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190718","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance","secret-witness","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins ont été interrogés. L’un d’eux mentionne qu’il a signé son témoignage donné au cours de l’enquête sans le lire et qu’il ne peut pas se porter garant de l’exactitude des informations contenues dans le procès-verbal d’interrogatoire.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190711","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience sur le fond de l’affaire a commencé.\n","caseTitle":"Cas de Bazhenov et d’autres à Saratov","date":"2019-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov/index.html#20190710","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Deux témoins de la police ont été interrogés. La première confirme que Klimov parlait à d’autres personnes sur des sujets religieux, et l’idée principale des Témoins de Jéhovah est que « Jéhovah est le vrai Dieu ». Il est difficile d’expliquer les arguments de l’accusation. Le second convient qu’une dénomination et une entité juridique ne sont pas la même chose.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190710","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur l’affaire commencent. D’autres audiences auront lieu les 17.07.2019, 18.07.2019, 24.07.2019, 01.08.2019, 07.08.2019, 14.08.2019, 21.08.2019, 04.09.2019, 11.09.2019, 16.09.2019, 26.09.2019, 02.10.2019, 11.11.2019, 13.11.2019, 19.11.2019, 26.11.2019, 02.12.2019, 12.12.2019 et 26.12.2019.\n","caseTitle":"Cas de Markin et Trofimov à Polyarny","date":"2019-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/polyarny/index.html#20190709","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Dmitri Borissov a interrogé A.S. Dudko, un agent du CPE du ministère russe de l’Intérieur pour la région de Tomsk, qui avait mené des mesures de recherche opérationnelle (ORM) contre Klimov et d’autres croyants avant même la publication officielle d’informations sur l’inclusion de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah « Severnaya, Tomsk » dans la liste des organisations extrémistes. Une audience aura lieu le 11 juillet 2019, au cours de laquelle le juge continuera d’interroger les témoins de l’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190709","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance","interrogation"],"type":"timeline"},{"body":"Les audiences sur le fond des accusations commencent devant le tribunal de district de Zheleznodorojny. Une audience préliminaire se tient sous la présidence du juge I. Belykh.\nLe tribunal a rejeté toutes les requêtes de la défense et a prolongé la durée de détention de V. Moskalenko pour 6 mois.\n","caseTitle":"Cas de Moskalenko à Khabarovsk","date":"2019-07-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/khabarovsk5/index.html#20190708","regions":["khabarovsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Dmitri Borissov a tenu la première audience sur le fond de l’affaire. Il a rejeté la demande de la défense que le croyant Klimov soit à l’extérieur de la cage pendant les audiences, avec son avocat. La procureure de l’État, Kalinina D.V., a annoncé l’acte d’accusation.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190704","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire sur l’affaire pénale s’est tenue devant le tribunal du district Leninsky de Saratov. L’affaire a été soumise à la procédure du juge Larin Dmitry Alexandrovich.\n","caseTitle":"Cas de Bazhenov et d’autres à Saratov","date":"2019-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/saratov/index.html#20190702","regions":["saratov"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal du district Pervorechensky de Vladivostok, présidé par le juge Stanislav Salnikov, les audiences commencent sur les accusations portées contre Dmitry Barmakin pour avoir poursuivi les activités d’une organisation extrémiste. Le juge rejette un certain nombre de requêtes de la défense, y compris la clôture de l’affaire pénale et le renvoi de l’affaire au procureur.\n","caseTitle":"Le cas de Barmakin à Vladivostok","date":"2019-06-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/vladivostok2/index.html#20190626","regions":["primorye"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La Cour examine et joint à l’affaire l’avis du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, qui indique qu’il n’y a aucune preuve que les Témoins de Jéhovah soient enclins à la violence.\nIl s’avère que l’opérateur de téléphonie mobile a perdu des données sur les connexions du témoin de l’accusation Olga Makarova. Ces données pourraient servir de preuve que du 11 au 20 juin 2016, la femme n’a pas assisté aux offices à Maïskoïe et, par conséquent, n’a pas pu entendre les appels à la haine religieuse qui sont imputés à Zalipaev.\nLes parties déclarent que la preuve est terminée.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-06-20T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190620","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le juge Dmitri Borissov a tenu une audience préliminaire de l’affaire à huis clos et a rejeté les demandes de la défense de mettre fin à l’affaire pénale, de renvoyer l’affaire au procureur, et a également rejeté la demande de la défense de récuser le juge.\n","caseTitle":"Cas de Klimov à Tomsk","date":"2019-06-18T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/tomsk/index.html#20190618","regions":["tomsk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal nomme un examen religieux psychologique et linguistique au Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de la Russie. Yuriy Zalipayev est toujours sous le coup d’un engagement de ne pas partir.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190604","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal entend Galina Ivanenko, candidate en sciences philologiques, en tant que spécialiste de l’affaire. Elle attire l’attention sur le fait que le style des déclarations imputées à Yuri Zalipaev diffère du style de ses discours. Elle note également qu’il est impossible de procéder à un examen de haute qualité sans tenir compte des déclarations de l’accusé lui-même, en se basant uniquement sur les déclarations qu’elles ont faites par d’autres personnes.\nL’accusation demande la tenue d’un examen psychologique et linguistique. La défense s’y oppose, attirant l’attention sur l’insignifiance de l’examen en l’espèce. Le tribunal se retire dans la salle des délibérations jusqu’au lendemain.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-06-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190603","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","expert-conclusions"],"type":"timeline"},{"body":"Une audience préliminaire est en cours.\n","caseTitle":"Cas de Markin et Trofimov à Polyarny","date":"2019-05-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/polyarny/index.html#20190528","regions":["murmansk"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a examiné les documents qualifiant les témoins de l’accusation Svetikov S.A., Makarova O.V., Popov V.M., Kochesokova R.M. de personnes dont la réputation fait douter de leur véracité. Par exemple, le tribunal a examiné le verdict rendu à l’encontre du témoin de l’accusation Olga Makarova sur le fait de détournement de fonds syndicaux ; elle a fait l’objet d’une enquête pendant la période même (été 2016) où, sur instruction du FSB, elle a assisté aux offices des Témoins de Jéhovah. En outre, l’agent du FSB Sergueï Svetikov a déjà été accusé d’être impliqué dans des poursuites pénales injustifiées et d’avoir exercé des pressions sur des témoins.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190515","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a enquêté sur la facturation des téléphones des témoins de l’accusation, Yevgeny Kireev et Viktor Popov. Billing a révélé que les témoins avaient agi avec le témoin Olga Makarova sous la supervision de l’officier du FSB Sergueï Svetikov. En outre, ce jour-là, les diplômes et les distinctions décernés à Yuri Zalipaev et aux membres de sa famille ont été examinés. Enfin, la Cour a examiné plusieurs arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme sur les plaintes de Témoins de Jéhovah pour persécution (parfois pendant des années) pour avoir refusé la violence, avoir servi dans les forces armées ou simplement avoir porté des uniformes militaires. La Cour européenne a souligné que la condamnation des Témoins de Jéhovah pour le caractère inacceptable de la violence est irrésistible. Cela réfute complètement l’accusation vide de sens selon laquelle Yuriy Zalipayev aurait appelé à battre des personnes d’une autre religion.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190514","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a interrogé l’accusé. Yuriy Zalipaev a raconté comment il a cherché Dieu, assistant à des offices de différentes religions. Il entretenait des relations amicales avec les fidèles qu’il rencontrait dans les églises orthodoxes et pentecôtistes. Il entretient également de bonnes relations avec ses voisins musulmans. Les paroles qui lui sont attribuées n’ont pu être prononcées par aucun Témoin de Jéhovah. D’après Yuri, si un ancien chrétien des Témoins de Jéhovah avait lancé un appel à ses coreligionnaires pour qu’ils menacent et battent les musulmans et les chrétiens orthodoxes, il n’aurait pas pu rester ancien. Les Témoins de Jéhovah ne le considéreraient plus comme leur frère dans la foi. Il est impossible de les persuader de recourir à la violence. Yuri a dit que Jéhovah Dieu, tel qu’il apparaît dans la Bible, est un Dieu pacifique qui attend de ses serviteurs qu’ils ne rendent pas le mal pour le mal. Les audiences se poursuivront le 14 mai à 10h00.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-05-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190508","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a consacré l’audience à l’étude des données sur les connexions téléphoniques des participants à l’affaire pénale de Yuri Zalipaev.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-05-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190507","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Maysky de la République serbe de Bosnie-Herzégovine a poursuivi l’examen de l’affaire pénale relative à l’accusation de Youri Zalipayev d'« appels publics à des activités extrémistes » (alinéa 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie). Au cours de l’audience, en présence de nombreux auditeurs de 3 villes, le tribunal a reproduit les enregistrements audio de 5 services avec la participation de Zalipaev et a examiné leurs transcriptions. Les documents corroboraient les dépositions des témoins de la défense et réfutaient les déclarations des témoins de l’accusation. Non seulement les discours de Zalipaev n’incluent pas de spéculations non scientifiques et d’appels à la menace et à la violence, mais, au contraire, ils sont pleins de citations d’opinions de scientifiques et sont remplis de condamnations de la violence.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-05-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190506","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire des témoins est entré dans sa phase finale. Lors de l’audience, le tribunal a entendu six autres témoins de la défense : des enfants, des proches et des voisins de Yuri Zalipaev. Le tribunal a joint à l’affaire les conclusions d’un érudit religieux et linguiste, qui déclarait qu’il n’avait pas prononcé les déclarations attribuées à Zalipayev parce qu’elles ne correspondaient pas à ses caractéristiques individuelles de langage et à la doctrine des Témoins de Jéhovah. Il a également été déclaré que l’examen linguistique précédent avait été effectué en violation de la loi et de la méthodologie.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-04-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190410","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a interrogé sept témoins de la défense. Certains ont déclaré qu’ils connaissaient Zalipayev depuis plus de 40 ans et qu’ils étaient convaincus que le discours de haine attribué à l’accusé ne correspondait ni à son essence ni à la foi dans laquelle il vit. Selon eux, Zalipayev a enseigné aux autres à éviter les conflits et a donné l’exemple en cela, en faisant des concessions au nom de la paix avec d’autres peuples. Il entretient de bonnes relations avec de nombreux membres de sa famille, y compris ceux qui professent l’orthodoxie et l’islam. Même lorsqu’il élevait des enfants, Zalipayev n’utilisait qu’un mot calme, sans recourir aux cris et, surtout, à l’agression, selon des témoins.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-04-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190409","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a entendu les arguments de cinq témoins de la défense. Des témoins ont décrit en détail comment des services religieux ont été organisés en 2016, au cours desquels des déclarations négatives sur les chrétiens orthodoxes et les musulmans auraient été faites. Selon eux, les sujets abordés étaient tout à fait éloignés de ce que rapportaient les témoins de l’accusation, et concernaient les thèmes de la persévérance chrétienne, des manifestations d’amour et de bonnes actions, de l’espoir de la résurrection des êtres chers morts, de la lutte contre les mauvaises habitudes, etc.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-03-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190325","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’audience dans l’affaire du croyant danois Dennis Christensen a commencé devant le tribunal de district d’Oryol le 23 janvier 2019. Ce jour-là, des représentants de l’accusation, ainsi que l’un des avocats du croyant, Anton Bogdanov, ont pris la parole. L’avocate Irina Krasnikova a prononcé son plaidoirie le 30 janvier 2019.\n","category":"trial","date":"2019-01-30T16:04:57+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/01/588/img_72364612_0_hu_4521b07b2699365a.jpg","jpg2x":"/news/2019/01/588/img_72364612_0.jpg","webp":"/news/2019/01/588/img_72364612_0_hu_3726d980d7992d2d.webp","webp2x":"/news/2019/01/588/img_72364612_0_hu_1d35a5b7bfd99a75.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/01/588.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","defense-arguments"],"title":"Le texte intégral du discours de l’avocat qui défend Christensen à Oryol est publié","type":"news"},{"body":"Le juge a mis fin à la procédure pénale pour incitation à la haine et à l’inimitié en raison de l’absence de corpus delicti dans ses actions. Le tribunal a reconnu le droit du croyant à la réhabilitation, y compris l’indemnisation des dommages moraux et des frais juridiques. L’accusation d’appel à l’activité extrémiste contre Zalipayev n’est toujours pas abandonnée.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-01-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190123","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a demandé l’arrêt de la procédure dans la partie de l’accusation portée contre Youri Zalipïev en vertu de l’article sur l’incitation à la haine et à l’inimitié (partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie) et sur la poursuite des poursuites dans la partie de l’accusation d’appels publics à des activités extrémistes (partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie). La défense s’est opposée à la clôture de la procédure pour des raisons non liées à la réhabilitation. Selon la défense, le tribunal devrait enquêter pleinement sur les circonstances de l’affaire et acquitter l’accusé, lui donnant le droit à la réhabilitation.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2019-01-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20190122","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les 15 et 16 janvier 2019, Dennis Christensen, accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste » (article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie), a présenté ses explications au tribunal. Il a confirmé qu’il professait la religion des Témoins de Jéhovah, a analysé les motifs qui lui ont été attribués par l’enquête, a révélé des incohérences dans les accusations, a ouvertement exposé le témoin secret à l’accusation et a déclaré son innocence totale.\nDe sa foi et de ses intentions. C’est vrai, je suis un ancien, a-t-il avoué au tribunal, pour les Témoins de Jéhovah, ce n’est pas une position, mais un mode de vie de serviteur de Dieu. À titre de preuve, Christensen a cité des extraits de la Bible à la cour, qui parlent de normes morales élevées pour les anciens. Cependant, il a fermement rejeté l’accusation de « convoquer des réunions » et d’être « l’organisateur » du culte. Christensen a expliqué en détail que les réunions chrétiennes sont une manifestation de l’amour chrétien de la part de tous, qu’elles ont eu lieu à Orel avant son arrivée et qu’elles auront lieu s’il n’est pas là.\nAnalysant le motif extrémiste qui lui est attribué, Dennis Christensen a expliqué pourquoi il aime être dans la religion des Témoins : \" Nous nous appelons frères et sœurs... Après de telles rencontres, la personne se sent encouragée. Nous discutons de la manière d’apporter une aide pratique aux personnes malades. Peut-être ont-ils besoin d’aide pour faire l’épicerie ou cuisiner. Les personnes âgées ont souvent besoin d’aide si quelque chose est cassé ou si une ampoule doit être changée. Nous discutons de la façon d’aider les gens à avoir une relation intime avec Dieu, de la façon de leur expliquer les vérités bibliques. Nous parlons de la façon dont vous pouvez améliorer vos relations avec vos voisins, vos employés, vos camarades de classe. Parfois, il s’agit de ce que nous pourrions faire pour rendre notre ville encore plus propre. Et de conclure : \" Comme on peut le voir ci-dessus, quand je suis devenu Témoin de Jéhovah et plus tard, quand je suis venu en Russie, je n’avais pas l’intention de commettre un crime. »\nÉtait-il interdit de croire en Jéhovah ? Déjà dans le centre de détention provisoire, Christensen a eu l’occasion de se familiariser avec la décision du tribunal reconnaissant l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah Oryol comme extrémiste. Il a lu un extrait de l’arrêt de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 18 octobre 2016 : « Les droits des participants à la liberté de religion de l’Aigle des Témoins de Jéhovah ne seront pas violés, car ils ne sont pas privés de la possibilité d’exercer et d’exercer des cultes religieux qui ne sont pas liés à la distribution de littérature religieuse à contenu extrémiste. » Christensen a ensuite déclaré : « Si la Cour suprême considère qu’il est légal pour les croyants, y compris les anciens membres de la LRO, de mener et de pratiquer leurs cultes religieux, alors pourquoi suis-je accusé d’être illégal dans mon cas ? Si la Cour suprême donne une telle explication, pourquoi m’accuse-t-on de devoir la comprendre différemment ?\nChristensen a expliqué que l’Oryol LRO a cessé d’exister le 18 octobre 2016 sur la base d’une décision de justice. Mais cela ne signifiait pas que les croyants de la ville d’Orel étaient obligés de cesser de croire en Dieu. « Étant donné que l’article 28 de la Constitution n’a pas été abrogé à ce jour, je crois que mes coreligionnaires et moi-même avions le droit d’organiser des cultes qui n’étaient en aucun cas liés aux activités de l’entité juridique liquidée. »\nÀ propos des enregistrements secrets de conversations téléphoniques. « Le FSB m’écoutait secrètement depuis 9 mois », a déclaré Christensen, « et je ne le savais pas. Et pendant toute cette période, je n’ai jamais dénigré personne, je n’ai jamais encouragé qui que ce soit à génocider, à persécuter d’autres personnes, à détruire ma famille, à la violence, ou à quoi que ce soit d’autre dont on m’accuse. Le fait que dans mes conversations téléphoniques soient abordées diverses questions liées à ma vie de croyant n’est pas une preuve que j’ai commis des crimes. « Aucune de mes conversations téléphoniques n’utilise même l’expression 'organisation religieuse locale' », a poursuivi Christensen, « mais l’accusation prétend arbitrairement qu’il s’agit d’une organisation religieuse locale, Oryol, des Témoins de Jéhovah. Et je n’ai jamais eu de relation juridique ou factuelle avec elle. Par conséquent, je n’ai jamais eu l’intention ou le désir de reprendre les activités de cette organisation.\nDénoncer un témoin secret. Par ailleurs, Dennis Christensen s’est attardé sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Yermolov ». « Le tribunal pourrait s’assurer que le vrai nom de ce citoyen est Oleg Kurdyumov, il est professeur à l’Université d’État d’Orel, a déclaré Dennis Christensen.- Sous l’apparence d’une personne intéressée par la Bible, Kurdyumov a commencé, sur les instructions du FSB, à filmer les offices avec une caméra cachée, puis, également sur les instructions du FSB, secrètement enregistré notre conversation avec lui sur un dictaphone. Étant donné que les enregistrements audio et vidéo qu’il a obtenus ne contiennent aucune information sur la commission d’un crime par moi, Kurdyumov a décidé de les compléter par ses fantasmes, témoignant sous un pseudonyme. J’estime que cet acte est indigne d’un professeur d’université. [...] Comme l’a expliqué le témoin Kurdyoumov, il a lu sur Internet de nombreuses informations qu’il a rapportées au tribunal. Cela signifie que son témoignage ne peut pas être utilisé comme preuve dans l’affaire, puisqu’il ne s’agit que d’une rumeur.\n« Cher tribunal, je tiens à souligner que, contrairement à l’accusation, je n’ai jamais considéré le culte pacifique des croyants comme une continuation des activités de l’OLR liquidée », a conclu Dennis Christensen.\n","category":"trial","date":"2019-01-18T16:55:14+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2019/01/568/img_39777023_hu_ac779c10d7ad2b6e.jpg","jpg2x":"/news/2019/01/568/img_39777023.jpg","webp":"/news/2019/01/568/img_39777023_hu_ad0769847fc37e6b.webp","webp2x":"/news/2019/01/568/img_39777023_hu_3534cee3cef7fc1b.webp"},"permalink":"/fr/news/2019/01/568.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Au cours du procès du croyant danois à Orel, l’accusé lui-même a donné une explication","type":"news"},{"body":"Les 15 et 16 janvier 2019, Dennis Christensen, accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste » (article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie), a présenté ses explications au tribunal. Il a confirmé qu’il professait la religion des Témoins de Jéhovah, a analysé les motifs qui lui ont été attribués par l’enquête, a révélé des incohérences dans les accusations, a ouvertement exposé le témoin secret à l’accusation et a déclaré son innocence totale. Le 16 janvier 2019, le tribunal a presque terminé l’instruction judiciaire de l’affaire. La partie défensive a déposé des requêtes, dont la résolution a été reportée au 21 janvier 2019. Les parties ont confirmé à la cour qu’elles étaient prêtes à prendre la parole dans le débat.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2019-01-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20190115","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un technicien a été interrogé en raison de traces de montage sur DVD, mais il n’a pas été en mesure de préciser au tribunal la raison des incohérences dans les enregistrements vidéo témoignant du montage.\nLa prochaine audience est prévue du 14 au 16 janvier 2019. ","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-12-26T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181226","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Ce jour-là, 4 témoins de la défense ont été interrogés. L’interrogatoire du témoin Agarina, qui, le 20 août 2016, a filmé les forces de sécurité lors de perquisitions dans le lieu de culte, a duré particulièrement longtemps et a été interrompu à deux reprises. Le juge a bombardé l’Agarine de questions et n’a pas écouté les réponses. Ce comportement du président du tribunal lors de l’interrogatoire a soulevé une objection de la défense.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20181225","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a admis comme preuve dans l’affaire un disque contenant le film documentaire « Alternatives à la transfusion sanguine - Simple, sûr, efficace ». Le disque a été découvert lors de perquisitions dans une affaire qui n’avait rien à voir avec celle de Christensen. Le film a été visionné dans son intégralité pendant la réunion.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-12-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181225","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a joint à l’affaire des informations fournies par des avocats selon lesquelles un certain nombre de publications des Témoins de Jéhovah trouvées sur les médias électroniques lors de la perquisition n’ont pas été incluses dans la liste des documents extrémistes pendant la période où Christensen pouvait les utiliser.\nLe tribunal a également décidé de procéder à un examen des DVD contenant des enregistrements vidéo d’actions opérationnelles datés des 19 et 26 février 2017 à la recherche de traces de montage.\nEn outre, l’avocat de Christensen a lu l’analyse du linguiste, Ph.D. Ivanenko, une interview d’un érudit religieux, Ph.D. Vovchenko, qui qualifie les Témoins de Jéhovah d’dangereux pour la société, jointe à l’affaire. D’après l’expertise d’Ivanenko, Vovchenko a délibérément et de manière réfléchie recours à une stratégie visant à discréditer les Témoins de Jéhovah, sans mener de recherches appropriées et sans citer de faits.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-12-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181224","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"5 témoins de la défense ont été interrogés. Des témoins ont décrit en détail comment les services avec la participation de Yuriy Zalipayev ont eu lieu au cours de l’été 2016. D’après ces témoignages, il est clair que Zalipayev n’a prononcé aucun discours aux dates où, selon l’acte d’accusation, il aurait « appelé à l’interdiction pour les musulmans et les chrétiens orthodoxes de se rendre dans les mosquées et les églises ». On peut également voir qu’Olga Makarova n’a pas assisté à l’office à ces dates, qui, selon l’accusation, a entendu un tel discours. Des croyants ont signalé que la littérature religieuse n’était pas utilisée à l’été 2016, car elle avait cessé d’arriver en Russie. De plus, les anciens numéros de la revue « Réveillez-vous ! », qui tombaient sous le coup de l’injonction, ont été détruits par les croyants dans leurs bibliothèques. Le témoin Tatiana Gradvol a décrit en détail comment elle a enregistré les actions des agents des forces de l’ordre le 20 août 2016. L’enregistrement a été revu avec la participation d’un témoin, et encore une fois, il a été certifié qu’il n’y avait pas de littérature interdite dans l’immeuble au moment de l’arrivée du personnel. Plus d’une heure s’est écoulée avant que la littérature n’apparaisse sur le banc, au cours de laquelle les forces de sécurité ont fait sortir de force les croyants un par un, leur ont confisqué les appareils portables, les empêchant d’enregistrer, et après avoir vidé le foyer des personnes présentes, se sont enfermées là, éliminant la possibilité d’observer le fait de la plantation.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-12-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20181210","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La défense a commencé à présenter des preuves. L’examen image par image des vidéos filmées dans la maison où se déroulaient les services a révélé que les forces de sécurité ont commencé à inspecter le bâtiment sans témoins. Sur le banc du hall d’entrée, où les publications interdites ont été découvertes plus tard, il n’y avait qu’un seul objet : la Bible. Les témoins apparaissent dans le cadre beaucoup plus tard, juste avant le moment où l’officier du FSB Svetikov aurait trouvé 17 autres magazines et brochures sur le banc spécifié, en plus de la Bible.\nLes habitants de la ville de Prokhladny, Arkady Akopyan et Anton Tumakov, ont été interrogés en tant que témoins, qui ont confirmé que l’officier du FSB Svetikov leur avait personnellement donné un numéro de téléphone, dont il tente maintenant de cacher l’utilisation. Les informations sur les conversations téléphoniques ont prouvé que des appels avaient été passés à partir de ce numéro à tous les participants à l’affaire criminelle.\nLe témoin Kirill Gushchin, un habitant de la ville de Mayskoye, a été interrogé. Il a décrit en détail comment se déroulaient les services divins des croyants. Il a déclaré que Yuriy Zalipayev n’avait jamais distribué de littérature interdite et qu’il n’avait jamais parlé négativement des musulmans et des chrétiens orthodoxes. Selon Gushchin, un tel comportement est fondamentalement impossible pour ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. Gushchin a déclaré que les jours indiqués par l’accusation, Zalipayev lisait aux croyants des annonces sur les prochaines publications incluses dans la liste fédérale des documents extrémistes. Il a encouragé les croyants à détruire ces publications.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-12-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20181207","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","plant"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal, en présence de Tligachev, un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme de Kabardino-Balkarie, a examiné les pièces de l’affaire concernant la mise en cause de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah de la ville de Maysky. L’affaire a été ouverte après que des agents des forces de l’ordre ont placé des publications interdites dans le bâtiment pour des réunions de culte le 20 août 2016. La défense a attiré l’attention sur le fait qu’il y a des corrections dans le rapport d’inspection du bâtiment, ce qui peut indiquer une falsification ultérieure. Tligachev a dit qu’il ne les avait pas vus.\nÀ ce stade, l’accusation a terminé la présentation des preuves.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-11-22T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20181122","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","plant"],"type":"timeline"},{"body":"En octobre 2018, le tribunal du district d’Orel, à Zheleznodorojny, a tenu 11 audiences dans l’affaire du citoyen danois Dennis Christensen, qui risque jusqu’à 10 ans de prison (en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) au seul motif qu’il professe la religion des Témoins de Jéhovah. L’affaire est entendue par le juge Alexeï Roudnev.\nLes 8, 10, 15-17, 22-24 octobre 2018, le tribunal a examiné des livres religieux en format numérique trouvés sur l’ordinateur saisi chez Dennis Christensen. Dans la salle d’audience, des extraits de ces livres et brochures ont été lus, à savoir l’encouragement à maintenir des relations pacifiques avec les gens, à renforcer les liens familiaux, surtout si le partenaire de vie a une religion différente.\nL’accusation a prêté attention aux passages expliquant qui sont les anciens de la congrégation chrétienne des Témoins de Jéhovah, quels sont leurs soins pastoraux et quelles sont les exigences personnelles auxquelles ils doivent répondre. En particulier, les instructions énumérées dans le Nouveau Testament selon lesquelles chacun d’eux « doit être irréprochable, le mari d’une femme, modéré dans ses habitudes, sensé, recueilli, hospitalier, capable d’enseigner, ne doit pas faire de scandales d’ivrognerie, battre les autres, mais être prudent, ne pas être belliqueux, ne pas aimer l’argent, bien gérer son ménage... Les avocats ne pouvaient que remarquer l’apparition d’un homme complètement différent du criminel qui se profilait. Le procureur a également attiré l’attention sur une citation des Actes des Apôtres du Nouveau Testament : « Nous devons obéir à Dieu plus qu’aux hommes. » Lorsqu’on a demandé à Dennis Christensen : \" Connaissez- vous des cas où les Témoins de Jéhovah ont refusé d’obéir aux lois de l’État en optant pour les lois de Dieu ? « , il a répondu qu’il connaissait un cas de ce genre, lorsque les Témoins de Jéhovah allemands sont allés dans des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale au lieu du front de l’Est, refusant de tuer des soldats russes.\nLes avocats ont également noté qu’aucun des livres ou brochures trouvés par l’accusation n’a été reconnu comme « extrémiste ».\nLe 24 octobre 2018, le tribunal a de nouveau prolongé la détention de Christensen pour 3 mois, soit jusqu’au 1er février 2019. Le lendemain, une plainte a été déposée contre cette décision.\nLe 29 octobre 2018, le tribunal a examiné les fichiers électroniques des tablettes saisies chez d’autres croyants. Le fait même que les citoyens aient utilisé des livres sous forme électronique, l’accusation l’interprète comme une mesure de conspiration. Les juristes considèrent que cette interprétation est tirée par les cheveux.\nDécrivant les dossiers saisis, l’enquêteur les a attribués de façon déraisonnable comme appartenant à l’agent de liaison des Témoins de Jéhovah d’Orel. Lorsque les avocats ont attiré l’attention sur ce point, le juge a demandé au procureur s’il y avait des informations sur le LRO dans les dossiers. Le procureur a été forcé de répondre qu’il ne le savait pas. Christensen a également précisé qu’il n’avait rien à voir avec ces dossiers.\nExaminant les preuves suivantes de la culpabilité de Christensen, investies dans l’affaire par les enquêteurs, les avocats ont attiré l’attention du tribunal sur des photographies où Christensen et sa femme ont été filmés dans un supermarché à côté d’un homme vêtu d’un costume de conte de fées. Les avocats ont demandé ce que prouvaient ces « preuves » et bien d’autres similaires. Ils ne prouvent rien et ne sont investis dans l’affaire que pour le volume, ce qui reflète l’essence de cette affaire pénale, basée sur rien, ont conclu les avocats.\nLe 30 octobre 2018, le tribunal a poursuivi l’examen des pièces du dossier. Le procureur a lu plusieurs relevés bancaires datant de 2016. En les annonçant, le procureur a répété à plusieurs reprises la phrase « cela n’a pas d’importance pour cette affaire pénale », de sorte que le tribunal a demandé : « Si les documents ne sont pas pertinents pour cette affaire, alors pourquoi perdons-nous du temps ici ? » Le procureur a refusé de divulguer le protocole suivant de 48 points.\nTentant de prouver la culpabilité de Christensen, l’accusation a également joint à l’affaire un certificat du commissariat militaire concernant 9 conscrits qui ont refusé de servir dans l’armée, invoquant leurs croyances religieuses. Les avocats ont attiré l’attention sur le fait que la formulation utilisée par l’accusation « a refusé de servir dans l’armée » est incorrecte, puisque l’État fournit aux citoyens un service de remplacement. Lorsqu’il choisit une alternative, le citoyen respecte strictement la loi. L’avocat a ensuite lu l’endroit où chacun des 9 jeunes hommes avait été envoyé pour un service de remplacement. Certains ont servi à la poste russe, d’autres au centre de gérontologie, s’occupant des personnes âgées. L’avocat a suggéré de réfléchir aux sentiments des personnes âgées qui ont été prises en charge par ces personnes, et à la façon dont elles leur en étaient reconnaissantes. Les jeunes croyants, sans aucun doute, ont donné leur devoir civique à l’État.\nLe 31 octobre 2018, l’initiative d’examiner les documents de l’affaire a été transmise à la défense. Les avocats ont attiré l’attention du tribunal sur le fait qu’après l’ouverture de l’affaire contre Christensen, l’enquête ne l’a pas arrêté pendant un certain temps. Cela signifie que l’enquêteur lui-même ne croyait pas que Christensen pouvait entrer dans la clandestinité. Par conséquent, sa détention est déraisonnable.\nDe plus, les avocats ont relevé des irrégularités dans les examens disponibles dans l’affaire.\nD’autres audiences dans cette affaire sont prévues devant le tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel (rue Maxim Gorki, 45-a) les 6, 7, 12 et 14 novembre 2018.\n","category":"trial","date":"2018-11-09T23:44:12+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/11/510/depositphotos_15812491_1_hu_f1f56aae5fa1d218.jpg","jpg2x":"/news/2018/11/510/depositphotos_15812491_1.jpg","webp":"/news/2018/11/510/depositphotos_15812491_1_hu_b0243de96b4b29d4.webp","webp2x":"/news/2018/11/510/depositphotos_15812491_1_hu_5e6af4cb51aea851.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/11/510.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","sizo","first-instance"],"title":"Octobre 2018. Bilan des auditions dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"L’interrogatoire du témoin Vladimir Melnik s’est poursuivi. Il a dit que les réunions de l’OLR sont différentes des autres réunions religieuses des Témoins de Jéhovah : elles ont un nombre beaucoup plus important de participants et durent environ 6 heures.\nLe procureur a tenté de prouver le lien entre le LRO et le Centre administratif en citant diverses clauses des statuts. Le témoin a expliqué que le lien entre les deux organisations est canonique, dans la doctrine. D’un point de vue juridique, il s’agit d’organisations différentes.\nRappelons que la Cour suprême de Russie a interdit la plupart des organisations locales de Témoins de Jéhovah au seul motif qu’elle les considérait comme des « succursales » du Centre administratif.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-11-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181107","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"L’interrogatoire du témoin de la défense de l’ancien président de la communauté religieuse locale des Témoins de Jéhovah, Vladimir Melnik, a commencé. Il établit une distinction claire entre les activités d’une personne morale (LRO) et celles des groupes religieux. En principe, le LRO n’organisait que 2 à 3 services par an - des congrès. Avant l’interdiction, l’un de ces congrès a été perturbé par les forces de sécurité, et après l’interdiction, ils n’ont pas eu lieu. Le reste des services religieux a été célébré par des croyants sur la base de la loi sur les groupes religieux. Melnik a souligné que le LRO ne comprenait que quelques personnes, et que Christensen n’en faisait pas partie. Melnik a également déclaré que le LRO avait été fermé par une décision de justice après avoir planté de la littérature interdite.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-11-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181106","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","plant"],"type":"timeline"},{"body":"La défense de Christensen a attiré l’attention du tribunal sur le fait qu’après l’ouverture d’une procédure pénale contre Dennis, il n’a pas été arrêté pendant un certain temps. Cela signifie que l’enquêteur lui-même ne croyait pas que Christensen pouvait entrer dans la clandestinité. Par conséquent, sa détention est déraisonnable. De plus, les avocats ont relevé des lacunes dans les examens.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-10-31T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181031","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Tentant de prouver la culpabilité de Christensen, l’accusation a joint à l’affaire un certificat du bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaire concernant 9 conscrits qui « ont refusé de servir dans l’armée » pour des raisons de conscience. Les avocats ont attiré l’attention sur le fait que les conscrits agissaient conformément à la loi et donnaient leur devoir civique à l’État, en utilisant le droit à un service de remplacement. Certains, par exemple, ont été envoyés dans un centre de gérontologie pour s’occuper des personnes âgées, d’autres à la poste russe.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-10-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181030","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a examiné le contenu des tablettes d’autres croyants, des fichiers électroniques avec lesquels Christensen n’avait rien à voir. Selon l’accusation, la présence de livres électroniques indique un complot. Les juristes considèrent que cette interprétation est tirée par les cheveux.\nDécrivant les dossiers, l’enquêteur les a attribués de manière déraisonnable comme appartenant à l’agent de liaison des Témoins de Jéhovah d’Oryol, bien qu’il n’y ait aucune information à leur sujet dans les dossiers, ce que le procureur a admis.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-10-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181029","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a une nouvelle fois prolongé la détention de Christensen pour 3 mois, soit jusqu’au 1er février 2019. Le lendemain, une plainte a été déposée contre cette décision.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-10-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181024","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"En septembre 2018, le tribunal du district de Zheleznodorozhny d’Oryol a tenu 4 audiences dans l’affaire du citoyen danois Dennis Christensen, qui risque jusqu’à 10 ans de prison (en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) au seul motif qu’il professe la religion des Témoins de Jéhovah. L’affaire est entendue par le juge Alexeï Roudnev.\nLes 4 et 5 septembre 2018, le tribunal a examiné les documents trouvés sur des supports numériques électroniques saisis lors de perquisitions chez Dennis et Irina Christensen, ainsi que chez d’autres croyants d’Oryol. Les dossiers individuels (correspondance) ont été examinés à huis clos.\nLes 25 et 26 septembre 2018, le tribunal a poursuivi l’examen des fichiers trouvés sur les ordinateurs et les téléphones saisis chez les croyants. Le procureur a attiré l’attention sur des documents liés à des sujets religieux : livres en format électronique, résumés, etc. Sur l’un des supports, on a trouvé un fichier avec le texte d’un dialogue sur la foi, au cours duquel il était fait mention d’un site web inclus dans la FSEM. Cependant, au cours de l’étude des propriétés de ce fichier, il a été constaté qu’il avait été créé bien avant la période imputée à Christensen, en 2013. De plus, le fichier a été trouvé sur le support numérique non pas de Dennis Christensen, mais d’une autre personne.\nD’autres audiences dans cette affaire sont prévues au tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel (rue Maxim Gorki, 45-a) du 8 au 10, du 15 au 17, du 22 au 24 et du 29 au 31 octobre 2018.\n","category":"trial","date":"2018-10-23T15:50:52+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/10/495/depositphotos_15812491_2_hu_f1f56aae5fa1d218.jpg","jpg2x":"/news/2018/10/495/depositphotos_15812491_2.jpg","webp":"/news/2018/10/495/depositphotos_15812491_2_hu_b0243de96b4b29d4.webp","webp2x":"/news/2018/10/495/depositphotos_15812491_2_hu_5e6af4cb51aea851.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/10/495.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"Septembre 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le témoin de l’accusation Kochesokova, directrice adjointe du travail éducatif au gymnase n° 2, a déclaré qu’en 2016, elle avait reçu trois Réveillez-vous ! 2009 d’une femme « qui voulait parler des Témoins de Jéhovah ». Un an plus tard, Kochesokova a été convoquée pour un interrogatoire, où on lui a dit que ces publications étaient extrémistes. Kochesokova n’a pas expliqué comment les enquêteurs ont découvert qu’elle avait ces journaux. Kochesokova, affirme-t-elle, ne connaît pas l’agent des forces de l’ordre Sergueï Svetikov, qui a participé à la perquisition des lieux de culte. Selon Kochesokova, sur un numéro de téléphone appartenant à Svetikov, elle a appelé une femme, Anastasia.\nCe jour-là, l’officier du FSB Sergueï Svetikov, qui, selon la défense, est l’organisateur des provocations et des falsifications contre les Témoins de Jéhovah, a été interrogé au tribunal. Il a expliqué qu’il avait rencontré Anastasia dans le magasin en 2012 - la fille avait demandé à l’agent de sécurité de lui délivrer une carte SIM, car elle n’avait pas emporté son passeport avec elle. C’est ce qui explique le fait qu’Anastasia ait appelé à partir de son numéro, a estimé l’officier du FSB. Selon le témoignage de Svetikov, « Anastasia Shtangeeva » « est une représentante de l’OLR des Témoins de Jéhovah à Mayskoye » (les documents constitutifs ne le confirment pas), tente d’établir les téléphones des agents des forces de l’ordre et de les recruter, et a également essayé de trouver ses homonymes et de les appeler. Svetikov a raconté à la cour sa version de la façon dont la perquisition dans le bâtiment s’est déroulée. Selon lui, les croyants, y compris Zalipaev, « ont entravé le travail » des agents. Il s’est avéré que « l’obstacle » était soit verbal, soit qu’il consistait dans le fait que les croyants filmaient ce qui se passait sur vidéo. Svetikov a affirmé que les forces de l’ordre avaient fait usage de la force contre ceux qui, lors de leur visite dans le lieu de culte, « montaient pour se battre ». Pourquoi n’y a-t-il pas un seul protocole sur l’attaque contre les forces de l’ordre, Svetikov n’a pas expliqué. Lors de la perquisition du lieu de culte, des dizaines de croyants ont été contraints par les forces de sécurité d’effacer les enregistrements vidéo d’événements filmés sur des appareils mobiles. Selon Svetikov, les croyants n’ont supprimé les enregistrements que volontairement. Certes, le responsable de la sécurité a précisé que « jusqu’à ce qu’ils le montrent, personne n’est parti ; Ceux qui ont supprimé les vidéos étaient libres de partir.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-10-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20181021","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le témoignage a été donné par Mikhaïl Romensky, directeur de l’école du village de Kotlyarevskaya, qui a témoigné lors de l’inspection du bâtiment liturgique. Il a raconté comment la perquisition s’est déroulée, et a également déclaré qu’avant ces événements, une fille nommée Anastasia « a appelé pendant longtemps, a eu des conversations sur la foi ». Il a également confirmé qu’il connaissait l’officier du FSB Svetikov, à partir duquel la même Anastasia a appelé.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-10-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20181019","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de l’audience, des extraits de livres religieux électroniques trouvés sur l’ordinateur de Dennis Christensen ont été lus - la motivation pour maintenir la paix avec les gens, pour renforcer les liens familiaux, surtout si le partenaire de vie a une religion différente.\nLe ministère public a prêté attention aux exigences imposées aux anciens de la congrégation chrétienne des Témoins de Jéhovah, qui « doivent être irréprochables, sensés, non belliqueux... » Les avocats ont remarqué que cela ne correspondait pas à l’apparence du criminel.\nLe procureur a demandé à Christensen s’il connaissait des cas où les Témoins de Jéhovah « obéissaient davantage à Dieu » qu’aux lois de l’État. Il a cité l’exemple des Témoins allemands qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, sont allés dans des camps de concentration au lieu du front, refusant de tuer des soldats russes.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-10-08T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20181008","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a poursuivi l’examen des fichiers trouvés sur les ordinateurs et les téléphones saisis chez les croyants. Sur l’un des supports, on a trouvé un fichier avec le texte d’un dialogue sur la foi, au cours duquel il était fait mention d’un site web inclus dans la FSEM. Cependant, il a été établi que le dossier a été créé bien avant la période imputée à Christensen, en 2013, et qu’il n’a pas été trouvé chez Dennis Christensen, mais chez une autre personne.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-09-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180925","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Arsen Getokov, qui assurait la sécurité routière près de la salle de culte, où les forces de sécurité ont saisi des publications religieuses, s’est exprimé devant le tribunal. Selon lui, il n’était pas au courant de l’essence de ce qui se passait, mais il n’a pas vu d’émeutes lors de la perquisition. Getokov a déclaré qu’il n’avait jamais entendu parler de Témoins de Jéhovah attaquant des chrétiens orthodoxes et des musulmans.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-09-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20180924","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Lors de la réunion, la facturation des connexions téléphoniques du témoin de l’accusation Viktor Popov, directeur de l’école n° 42 de Prokhladny, a été examinée. Popov a été témoin lors d’une perquisition dans la salle de culte des Témoins de Jéhovah, lorsque des publications interdites y ont été trouvées. Il a témoigné qu’il avait reçu un appel d'« Anastasia Shtangeeva » l’exhortant à « recourir à la vraie foi ».\nOlga Makarova, une habitante de Prokhladny, témoin à charge, a déclaré qu’elle avait assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah de juillet à août 2016. Là-bas, selon ses propres mots, « elle a été bien traitée », mais Zalipaev « a fait de mauvaises déclarations contre l’islam et le christianisme ». Zalipayev « a parlé de manière inappropriée contre l’islam, contre les musulmans » et a appelé à « une influence psychologique et physique sur les personnes professant d’autres religions », « dites battre », a déclaré Makarova. Elle ne se souvenait pas des déclarations exactes, mais a indiqué que le magazine d’août 2009 « Réveillez-vous ! » avait été distribué lors des réunions. Makarova a déclaré qu’on lui avait « conseillé » de distribuer de la littérature et, en août, avec une femme « qui ressemblait à une paroissienne », elle a distribué « de minces brochures comme des tracts » à Mayskoye, dont elle ne se souvenait pas non plus du contenu. Dans un premier temps, Makarova a dit qu’elle avait reçu de la littérature de Zalipaev. Ensuite, que les publications étaient disponibles gratuitement dans le hall de l’édifice du culte et qu’elles « pouvaient être prises par n’importe quel paroissien ». Selon Makarova, elle a appris que la littérature était « extrémiste » lors d’une perquisition dans le bâtiment. Par extrémisme, Makarova veut dire que les croyants « sont de bons orateurs, ils les impliquent bien dans leur organisation, ils promeuvent leur foi ». Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il y avait d’embarrassant dans la littérature elle-même, Makarova a répondu : « C’est intuitif... Une fois fermé, cela signifie que quelque chose ne va pas. Makarova n’a également communiqué avec Anastasia, comme elle l’a déclaré, que par téléphone et « aux Témoins de Jéhovah ».\nLe témoin Vitaly Beriev a déclaré qu’il y avait 15 ou 20 ans, avec un ami, reçu d’une certaine femme plusieurs périodiques « Réveillez-vous ! » et « La Tour de Garde », qui semblaient « avoir été sortis de vieux coffres-forts ». Ils ont jeté les magazines à la poubelle, sans lire. Il a dit qu’il avait également reçu un appel téléphonique d’une femme pour parler de sujets religieux, et a confirmé qu’il le savait grâce à son travail avec l’officier du FSB Svetikov. Beriev n’a pas pu expliquer pourquoi il avait été invité comme témoin pour la perquisition.\nLe témoin clé de l’accusation, Evgueni Kireev, a été interrogé, après la déposition duquel une perquisition a été menée dans le bâtiment liturgique. Selon lui, lors de réunions religieuses, Zalipayev a encouragé la pression morale sur les représentants d’autres confessions et, au cours de la perquisition, a appelé à l’obstruction des forces de sécurité. Selon Kireyev, son gendre, un programmeur, lui a dit que les Témoins de Jéhovah étaient une « religion extrémiste », après quoi ils ont déposé conjointement une déclaration auprès des forces de l’ordre. Par la suite, il a continué à assister aux réunions des Témoins de Jéhovah parce que « c’était intéressant ». Kireyev a déclaré au tribunal qu’avant même de commencer ses visites aux réunions de culte, il avait reçu un appel téléphonique d'« Anastasia Shtangeeva », qu’il a décrite comme « le bras droit de Zalipayev ». Au cours de la perquisition, selon Kireyev, les croyants ont déclaré avec indignation que les publications trouvées par les forces de sécurité avaient été plantées.\nLe responsable de la perquisition dans la Salle du Royaume, Timur Tligachev, employé du CPE du ministère de l’Intérieur pour la CDB, a également témoigné. La perquisition a été effectuée après « qu’ils ont dit que Zalipayev distribuait de la documentation du ministère de la Justice (c’est-à-dire la liste fédérale des documents extrémistes) », a expliqué Tligachev. Comme il l’a affirmé, pendant la perquisition, il a été insulté par des croyants. Comment, Tligachev a eu du mal à le dire exactement. Après avoir trouvé la documentation, les agents ont appelé le groupe d’enquête et d’opération - « il y avait une instruction d’en haut ». Qui l’a donné, Tligachev ne s’en souvenait pas.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-09-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20180911","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","fabrications","plant"],"type":"timeline"},{"body":"Cinq agents des forces de l’ordre ont été interrogés lors de l’audience. L’une d’entre elles, Victoria Khamdokhova, a participé à la perquisition dans la Salle du Royaume et a rédigé un procès-verbal sur une infraction administrative à l’encontre de Zalipayev. Khamdokhova a considéré que les publications appartenaient à Zalipaev, sur la base de la déclaration d’Evgueni Kireïev (un témoin clé de l’accusation, à la demande duquel la perquisition a été menée dans le bâtiment liturgique), après quoi la perquisition a commencé. Le témoin n’est pas au courant que Zalipayev a publiquement appelé à frapper les musulmans et les chrétiens orthodoxes. Bien que d’autres témoins aient rapporté que les croyants étaient indignés par la plantation de documents de la liste des documents extrémistes, Hamdokhova a déclaré que personne ne s’était plaint lors de la perquisition. Hamdokhova a également admis que les forces de sécurité avaient saisi les tablettes sur lesquelles les personnes présentes avaient filmé une vidéo de ce qui se passait. Le témoin a également admis qu’elle avait appelé l’agent du FSB Svetikov au téléphone, dont le numéro a été indiqué par la défense.\nUn autre témoin, l’inspecteur de la police de la circulation Vladimir Makhmudov, a déclaré qu’il ne connaissait pas les faits de l’attaque des Témoins de Jéhovah contre des représentants d’autres religions. Le même témoignage a été donné par d’autres témoins de l’accusation interrogés ce jour-là.\nL’agent de la police de la circulation Vladimir Bochkov, qui a été invité au tribunal par le parquet, a déclaré qu’il « ne savait rien et ne comprenait pas du tout pourquoi il avait été invité ici ». Le jour de la perquisition, Bochkov était de service près de la Salle du Royaume.\nLe témoin Sultan Kumakhov a participé aux recherches. Il a expliqué qu’il avait interrogé le témoin Kireyev, qui, selon ses propres termes, était « l’un des paroissiens ». Kireïev a vu des déclarations extrémistes dans la brochure des Témoins de Jéhovah. Se référant à Kireyev, Kumakhov a également déclaré que Zalipayev exaltait sa foi au-dessus des autres. Dans le même temps, Kumakhov n’a reçu aucune confirmation de cette information de la part de qui que ce soit d’autre.\nTimur Friev, un employé du CPE, faisait partie du groupe de travail qui a mené la perquisition. Il a dit que pendant les événements dans le bâtiment de culte, les croyants ont annoncé la plantation de publications. Il a également affirmé qu’il ne connaissait pas l’agent du FSB Svetikov, mais qu’il n’était pas en mesure de préciser comment la facturation révélait le fait de ses conversations téléphoniques avec lui. Friev n’a pas non plus entendu Zalipayev prononcer des remarques offensantes, des appels à la pression et à la violence.\nLe témoignage a été donné par le directeur de l’école n° 42 Prokhladny, Viktor Popov, qui a décrit les circonstances de la perquisition devant le tribunal. Il a confirmé que les croyants ont affirmé que l’affaire avait été fabriquée de toutes pièces et a déclaré que pendant la perquisition dans la salle, les lumières avaient été éteintes pendant plusieurs minutes. Ainsi, les circonstances de l’enquête, qui, selon les croyants, a été intentionnellement effectuée après la tombée de la nuit, ont été confirmées.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-09-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20180907","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","fabrications","plant"],"type":"timeline"},{"body":"En juillet et août 2018, 14 audiences ont eu lieu au tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel, dans l’affaire du citoyen danois Dennis Christensen, qui risque jusqu’à 10 ans de prison (en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie) au seul motif qu’il professe la religion des Témoins de Jéhovah. L’affaire est entendue par le juge Alexeï Roudnev.\nUn résumé des audiences des 2, 3 et 4 juillet 2018 a été publié précédemment.\nLe 9 juillet, la défense a déposé une nouvelle requête pour interroger des témoins qui avaient quitté la Fédération de Russie pour y résider de façon permanente. Dans le même temps, le tribunal a reçu des informations sur les villes où ces personnes séjournaient. Le président du tribunal a annoncé que la requête serait examinée ultérieurement après avoir vérifié la possibilité de répondre à une telle demande. Le tribunal a ensuite mis sur écoute les conversations téléphoniques de Christensen, que le FSB contrôlait depuis longtemps, à huis clos. Toutes les personnes présentes ont été priées de quitter la salle de réunion.\nLes 7 et 8 août , l’audience a été consacrée à l’examen des pièces du dossier. La défense a attiré l’attention sur les multiples violations et interprétations erronées faites par l’enquête lors de la collecte des documents.\nLes 10, 11, 30, 31 juillet et le 1er août, les réunions se sont tenues à huis clos, alors que les conversations téléphoniques entre Dennis Christensen et d’autres Témoins de Jéhovah d’Orel étaient examinées. Dans le même temps, le 30 juillet, le tribunal a de nouveau prolongé la période de détention de Dennis Christensen (jusqu’au 1er novembre 2018 inclus).\nLes 13 et 14 août, les documents écrits de l’affaire, en particulier les résultats des perquisitions, ont été examinés. Le tribunal a attiré l’attention sur le fait que diverses traductions de la Bible ont été saisies auprès des croyants, y compris la traduction synodale du XIXe siècle et la traduction moderne. Dennis Christensen a expliqué qu’il ne faut pas s’étonner que les croyants aient des Bibles différentes, puisque les Témoins de Jéhovah, en tant qu’étudiants de la Bible, utilisent des traductions différentes de la Bible.\nLes décisions des tribunaux sur la reconnaissance de la littérature comme extrémiste ont été étudiées, puisque l’enquêteur a joint au dossier les décisions des tribunaux sur les publications qui ont été trouvées lors des perquisitions. Les avocats ont attiré l’attention du tribunal sur le fait que, pour toutes ces publications, soit la date de la décision du tribunal, soit la date d’entrée dans le FSEM se réfère à la période postérieure à la période imputée à Christensen. De plus, tant le tribunal que l’accusation ont été intéressés à lire sur la base de quels arguments ridicules les tribunaux ont reconnu telle ou telle publication comme extrémiste. Le réveil a été provoqué par le fait que la Bible dans la Traduction du monde nouveau a été reconnue comme un matériel extrémiste sur la base d’un examen effectué par un professeur de mathématiques.\nLe 15 août, de 15 h 30 à 19 h 35, le tribunal régional d’Orel, composé du juge Igor Paukov, a examiné un recours contre la prolongation de la détention de Dennis Christensen. Le juge Paukov avait déjà examiné le premier recours contre la détention initiale de Christensen plus tôt en juin 2017, de sorte qu’il n’a pas estimé qu’il était possible d’appliquer une mesure de contrainte plus douce.\nLe tribunal a rejeté la demande de découverte de preuves matérielles - des enregistrements audio des conversations de Christensen avec son père et d’une conversation dans un café avec Oleg Kurdyumov (interrogé plus tard en tant que témoin secret). Le tribunal n’a pas pris la peine d’expliquer les raisons de sa décision. En même temps, c’est ce témoignage qui a confirmé l’absence de désir de Christensen de se rendre à l’étranger pour échapper au tribunal, une circonstance clé dans la décision de choisir ou de prolonger la période de détention. Ainsi, lors d’une conversation avec le père, ce dernier s’est inquiété de l’emprisonnement possible de son fils, ce à quoi Christensen Dennis a répondu : « Je veux essayer quelque chose de nouveau », après quoi le père a dit : « Si vous êtes mis en prison, vous pouvez y prêcher. » Toujours au cours de ces négociations, Christensen a déclaré à plusieurs reprises son désir de rester en Russie, ne parlant de partir qu’en cas d’expulsion forcée par les autorités du pays.\nAu cours d’une conversation qui a duré plus d’une heure, Kurdyumov a essayé à trois reprises de pousser Christensen à quitter la Russie en raison de la persécution des Témoins de Jéhovah, ce à quoi Christensen a répondu à chaque fois qu’il ne voulait pas le faire. Cependant, le juge Paukov n’était pas intéressé par toutes ces informations.\nAprès avoir été emmené dans la salle de délibération pendant 10 minutes, le juge Paukov a laissé Dennis Christensen en détention, rejetant l’appel.\nAu moment du procès, c’était le 447e jour d’emprisonnement de Dennis Christensen.\nLes prochaines audiences dans cette affaire sont prévues au tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel (rue Maxime Gorki, 45-a) les 4, 5, 25 et 26 septembre 2018. Heure : 10 h 30\n","category":"trial","date":"2018-09-05T20:15:20+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/09/471/depositphotos_36128927_hu_4d9b0f700cb05c38.jpg","jpg2x":"/news/2018/09/471/depositphotos_36128927.jpg","webp":"/news/2018/09/471/depositphotos_36128927_hu_47e317bbf397c366.webp","webp2x":"/news/2018/09/471/depositphotos_36128927_hu_801a71917c6929b0.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/09/471.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"Juillet-août 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le tribunal a examiné les documents trouvés sur des supports numériques saisis lors des perquisitions de Dennis et Irina Christensen, ainsi que d’autres croyants d’Orel. La correspondance entre les accusés a fait l’objet d’une enquête à huis clos.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-09-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180904","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 27 août, le tribunal du district de Maysky de la République de Kabardino-Balkarie a poursuivi les audiences dans l’affaire pénale contre Yuriy Zalipayev, qui risque jusqu’à 5 ans de prison pour sa foi.\nCinq témoins ont été interrogés lors du procès : trois membres de l’équipe d’enquête opérationnelle qui, en août 2016, ont participé à la saisie de publications dans le lieu de culte de Maysky, un procureur adjoint et un habitant du quartier.\nLe Procureur adjoint Denis Shapovalov a déclaré qu’il n’avait connaissance d’aucun cas de distribution de littérature extrémiste par les Témoins de Jéhovah à Mayskoye. C’est ce que l’enquête accuse Yuriy Zalipaev. Selon Denis Alekseevich, les croyants sont bien conscients de la littérature incluse dans la liste fédérale des matériaux extrémistes et ne l’utilisent pas. Il a également confirmé les arguments de la défense selon lesquels presque tous les témoins de l’affaire ont reçu des appels téléphoniques, dont le numéro appartient à l’officier du FSB Svetikov Sergey Alexandrovich.\nDeux membres de l’équipe d’enquête ont déclaré que, bien qu’ils aient saisi des documents « extrémistes », ils les avaient découverts avant leur arrivée et qu’ils ne savaient pas par qui.\nEnfin, un habitant de la région interrogé, un travailleur de l’éducation, a déclaré au tribunal qu’en août 2016, une femme inconnue lui avait donné le magazine « Réveillez-vous ! », qu’il avait immédiatement jeté. On ne sait toujours pas comment les enquêteurs ont trouvé l’homme, qui a reçu les documents un an avant le premier interrogatoire dans l’affaire.\nSelon l’accusation, Yuriy Zalipayev a distribué des publications interdites et a également appelé d’autres Témoins de Jéhovah à frapper les chrétiens orthodoxes et les musulmans. Le croyant rejette ces accusations. Il encourt jusqu’à 5 ans de prison en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie (incitation à la haine ou à l’inimitié) et de la partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie (appels publics à des activités extrémistes).\nLa prochaine réunion est prévue pour le 7 septembre à 14h00. Les dates des réunions ultérieures sont provisoirement connues : 17, 21, 24 et 28 septembre ; 19 octobre.\n","category":"trial","date":"2018-08-31T16:57:41+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/08/469/web_image_001_hu_aa5f22494f1cdfc.jpg","jpg2x":"/news/2018/08/469/web_image_001.jpg","webp":"/news/2018/08/469/web_image_001_hu_a7fbb238204d7b6c.webp","webp2x":"/news/2018/08/469/web_image_001_hu_ba9ed42269298618.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/08/469.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","interrogation","fsem","282.2-1","fabrications"],"title":"Un procès pénal pour foi contre un habitant de la région s’est poursuivi à Maïskoïe","type":"news"},{"body":"Le procureur adjoint principal du district de Maisky, Denis Shapovalov, a été interrogé. Il a confirmé que le numéro de téléphone à partir duquel la falsification des preuves a été coordonnée appartient à l’officier du FSB Sergueï Svetikov. Selon Shapovalov, il n’est pas au courant que des Témoins de Jéhovah distribuent des publications figurant sur la liste fédérale des documents extrémistes.\nLe témoignage a été donné par un résident local, Yuri Vodogretsky, un employé de l’Académie de créativité des enfants de Mayskoye. Il a déclaré qu’en août 2016, une certaine femme lui avait donné, ainsi qu’à son ami du magazine « Réveillez-vous ! ». Ils ont jeté la documentation à la poubelle. Le témoin n’a pas été en mesure d’expliquer comment les forces de sécurité ont été informées des événements d’il y a près d’un an et l’ont invité à témoigner dans l’affaire Zalipayev. Il a également déclaré qu’il n’était pas au courant des tentatives des forces de sécurité de recruter de faux témoins dans le domaine de l’éducation, dans lequel Yuriy Zalipayev avait déjà travaillé.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-08-27T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20180827","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"La réunion a été consacrée à l’examen des documents relatifs à l’affaire. Les avocats de Christensen ont attiré l’attention sur de nombreuses violations et interprétations erronées commises par l’enquête lors de la collecte de documents.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-08-07T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180807","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 16 juillet 2018, le tribunal du district de Maysky de la République de Kabardino-Balkarie a commencé à entendre l’affaire pénale contre Yuriy Zalipayev. Les audiences ont commencé par une déclaration du procureur sur le bien-fondé des accusations. Selon lui, non seulement l’accusé a tenu des propos peu flatteurs à l’égard des musulmans et des chrétiens orthodoxes, mais il a également appelé d’autres Témoins de Jéhovah à les battre, et a également distribué des publications religieuses, dont la distribution est interdite en Russie, à des non-Témoins de Jéhovah, afin qu’ils les distribuent à la place des Témoins de Jéhovah.\nL’avocat de la défense, Anton Omelchenko, a noté dans son discours que l’enquêteur avait refusé de joindre près de deux volumes de preuves écrites recueillies par la défense et avait refusé de mener une étude d’auteur, ce qui aurait permis de montrer que Yuriy Zalipayev n’avait pas prononcé les déclarations qui lui étaient attribuées. De plus, les forces de l’ordre ont tenté de détruire des vidéos montrant comment les preuves contre Zalipayev ont été falsifiées.\nSelon l’avocat, l’accusation elle-même a présenté au tribunal des preuves que les forces de l’ordre avaient détruit certaines preuves, en avaient falsifié d’autres, et lorsqu’elles se sont rendu compte qu’elles avaient été exposées, elles ont commencé à prendre des mesures visant à dissimuler leurs activités illégales. La falsification des preuves a été coordonnée à partir d’un téléphone appartenant à l’officier du FSB Sergueï Svetikov. Le fait que ce téléphone figurait dans le témoignage a été personnellement confirmé par le commissaire de police du département du ministère de l’Intérieur de la Fédération de Russie dans le district de Maïski, Alexander Savinov. Dans le même temps, l’officier de police du district n’a jamais remarqué que les Témoins de Jéhovah faisaient preuve de violence contre les musulmans ou les chrétiens orthodoxes.\nYuriy Zalipayev encourt jusqu’à 5 ans de prison en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie - « incitation à la haine ou à l’inimitié, ainsi que de l’humiliation de la dignité humaine », ainsi qu’en vertu de la partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie « appels publics à des activités extrémistes ». L’audience se poursuivra le 27 août 2018 à 10h00.\n","category":"trial","date":"2018-07-19T21:46:34+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/07/371/web_image_004_hu_c63ab045bfefac6e.jpg","jpg2x":"/news/2018/07/371/web_image_004.jpg","webp":"/news/2018/07/371/web_image_004_hu_f7d0b939df53a249.webp","webp2x":"/news/2018/07/371/web_image_004_hu_d53067346a2832ca.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/07/371.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","fabrications"],"title":"Les audiences dans le cadre d’une affaire pénale contre un croyant dans la région de l’Elbrouz ont commencé","type":"news"},{"body":"L’audience sur le fond a commencé par une déclaration du procureur de la République sur le bien-fondé des accusations. Selon lui, non seulement l’accusé a tenu des propos peu flatteurs à l’égard des musulmans et des chrétiens orthodoxes, mais il a également appelé d’autres Témoins de Jéhovah à les battre, et a également distribué des publications religieuses, dont la distribution est interdite en Russie, à des non-Témoins de Jéhovah, afin qu’ils les distribuent à la place des Témoins de Jéhovah.\nL’avocat de la défense, Anton Omelchenko, a noté dans son discours que l’enquêteur avait refusé de joindre près de deux volumes de preuves écrites recueillies par la défense et avait refusé de mener une étude d’auteur, ce qui aurait permis de montrer que Yuriy Zalipayev n’avait pas prononcé les déclarations qui lui étaient attribuées. De plus, les forces de l’ordre ont tenté de détruire des vidéos montrant comment les preuves contre Zalipayev ont été falsifiées.\nSelon l’avocat, l’accusation elle-même a présenté au tribunal des preuves que les forces de l’ordre avaient détruit certaines preuves, en avaient falsifié d’autres, et lorsqu’elles se sont rendu compte qu’elles avaient été exposées, elles ont commencé à prendre des mesures visant à dissimuler leurs activités illégales. La falsification des preuves a été coordonnée à partir d’un téléphone appartenant à l’officier du FSB Sergueï Svetikov.\nLe fait que ce téléphone figurait dans le témoignage a été personnellement confirmé par le commissaire de police du département du ministère de l’Intérieur de la Fédération de Russie dans le district de Maïski, Alexander Savinov. Dans le même temps, l’officier de police du district n’a jamais remarqué que les Témoins de Jéhovah faisaient preuve de violence contre les musulmans ou les chrétiens orthodoxes.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-07-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20180716","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","fabrications"],"type":"timeline"},{"body":"Au tribunal, le nom du théologien orthodoxe Oleg Kurdyumov a de nouveau été entendu.\nLe 2 juillet 2018, le procureur a partiellement lu des documents de procédure en audience publique, indiquant que la conversation entre Kurdyumov et Christensen au café Country Chicken, qui a eu lieu le 16 mai 2017, avait été secrètement enregistrée sur un dictaphone. (Oleg Kurdyumov est maître de conférences à l’Université d’État d’Orel, diplômé du Département d’études religieuses et de théologie, spécialiste de l’histoire des hérésies quasi-orthodoxes.) L’avocat Anton Bogdanov a attiré l’attention du tribunal sur le fait que le protocole de transcription imprimé établi par les officiers du FSB déforme parfois le sens de ce que Christensen a dit lors de la conversation avec Kurdyumov, et que l’écoute de l’enregistrement audio aidera à établir ce fait.\nAprès cela, le tribunal a examiné l’enregistrement audio de la conversation entre ces deux personnes lors d’une audience à huis clos. (Derrière les portes closes de la salle d’audience, il y avait des informations sur les motivations du jeune historien, qui est apparu à côté de Christensen précisément au moment où le FSB enregistrait secrètement de la vidéo ou de l’audio. Seuls les procureurs, les avocats, le juge et l’accusé qui sont restés dans la salle d’audience ont pu entendre la conversation entre Christensen et Kurdyumov à une table d’un café ordinaire de la ville d’Orel, après quoi Christensen a été arrêté 9 jours plus tard. Quelles sont les questions qui ont inquiété ce soir-là, le 16 mai 2017, le théologien orthodoxe Kourimov ? S’intéressait-il aux enseignements bibliques ou essayait-il d’amener Christensen à aborder des sujets d’intérêt pour les officiers du FSB ? Il est à espérer que les réponses à ces questions seront entendues dans le débat entre l’accusation et la défense, et peut-être dans le verdict du tribunal.)\nLe 3 juillet 2018, le procureur de la République, en audience publique, a examiné les documents contenus dans les volumes 2 et 3 de l’affaire pénale, d’où il résulte que les conversations téléphoniques de Dennis Christensen et de 4 autres citoyens ont été mises sur écoute, par décision du tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel, pendant six mois. Et les conversations de Christensen ont continué d’être écoutées même après qu’il ait été placé dans un centre de détention provisoire, jusqu’en janvier 2018.\nLes 3 et 4 juillet 2018, l’audience s’est à nouveau tenue à huis clos, puisqu’il s’agissait d’écouter des enregistrements audio de conversations téléphoniques des personnes mentionnées dans les volumes 2 et 3 de l’affaire pénale.\nLa prochaine audience est prévue pour le 9 juillet 2018.\n","category":"trial","date":"2018-07-13T10:29:31+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/07/369/depositphotos_15812491_hu_f1f56aae5fa1d218.jpg","jpg2x":"/news/2018/07/369/depositphotos_15812491.jpg","webp":"/news/2018/07/369/depositphotos_15812491_hu_b0243de96b4b29d4.webp","webp2x":"/news/2018/07/369/depositphotos_15812491_hu_5e6af4cb51aea851.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/07/369.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"Du 2 au 4 juillet 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"En juin 2018, 5 audiences ont eu lieu les 4, 5, 6, 13 et 14 juin 2018. Pendant ce temps, deux témoins ont été interrogés, le reste des journées a été consacré à l’étude des enregistrements de l’enregistrement vidéo secret des services qui ont eu lieu les 19 et 26 février 2017, ainsi que des pièces écrites de l’affaire, sur lesquelles s’appuie l’accusation.\nLe 4 juin 2018, un témoin secret a été interrogé au tribunal pendant 6 heures en audience publique, dont le visage n’était pas visible et dont la voix avait changé. Le discours du témoin secret était bien chorégraphié, au niveau d’un professeur d’université. Il était facilement orienté dans les spécificités religieuses. Il semblait que les réponses avaient été vérifiées par le ministère public. Répondant à toutes les questions du procureur, le témoin a tenté de souligner le rôle « spécial » de Christensen, qui, selon lui, est le plus important parmi les Témoins de Jéhovah d’Oryol et de la région d’Orel. Le témoin a déclaré qu’il avait assisté à des cultes des Témoins de Jéhovah environ 10 fois. Il a été forcé d’admettre que tous ces événements étaient pacifiques et ne représentaient aucune menace pour lui et pour les autres : les croyants chantaient des chants louant Dieu, disaient des prières, écoutaient des discours bibliques et discutaient de la Bible avec des questions et des réponses. Il a également fait part de ses impressions sur les Témoins de Jéhovah : ils entretiennent « des relations normales et de travail avec l’État, mais ne servent pas dans les forces armées ».\nDennis Christensen a déclaré dans la salle d’audience que ce témoin secret est Oleg Kurdyumov. On sait qu’Oleg Guennadievitch Kurdyumov est maître de conférences au Département des sciences humaines et naturelles de l’Université d’État d’Orel, diplômé du Département d’études religieuses et de théologie, spécialiste dans le domaine des hérésies quasi-orthodoxes. Un témoin secret a raconté un certain nombre de fables sur les Témoins de Jéhovah. Par exemple, il a déclaré que les Témoins de Jéhovah rompraient leurs relations avec leurs proches s’ils professent une religion différente, sinon les croyants et les membres de leur famille iraient en enfer. (Les Témoins de Jéhovah n’ont pas de telles croyances.) Lorsque les avocats lui ont demandé d’où le témoin tirait ces informations, il s’est référé à Wikipédia.\nLe témoin secret n’a pas répondu à toutes les questions de son plein gré. Par exemple, en réponse à une question du bureau du procureur, un témoin a déclaré que seuls les « siens » pouvaient assister aux réunions des Témoins de Jéhovah, et que l’entrée était fermée aux étrangers. La défense lui a demandé comment il s’était rendu lui-même aux offices, mais le témoin a commencé à répondre de manière évasive. Au cours de l’interrogatoire, il a activement utilisé l’article 51 de la Constitution, choisissant les questions auxquelles il devait répondre et celles auxquelles il ne devait pas répondre. Par exemple, il y a des éléments de perquisition opérationnelle dans l’affaire - un enregistrement audio d’une conversation qui a eu lieu le 16 mai 2017 entre Christensen et Kurdyumov dans le café Oryol « Country Chicken ». Lorsqu’on a demandé au témoin secret s’il avait rencontré Christensen au café, le témoin a refusé de répondre parce que « cela pourrait révéler [son] identité ».\nLe 6 juin 2018 , un nouveau témoin, Sergueï Filippov, âgé de 55 ans, a été interrogé, expliquant qu’il avait été baptisé Témoin de Jéhovah en Ukraine 13 ans plus tôt. Mais en 2014, en raison des hostilités dans le Donbass, où il vivait avec sa famille nombreuse, il a été contraint de déménager en Russie. Après s’être installé à Orel, il a été surpris de constater que les Témoins de Jéhovah en Russie n’avaient pas de littérature religieuse, car les autorités douanières en avaient interdit l’importation en Russie. Il assistait régulièrement aux offices des Témoins de Jéhovah à Oryol, et il n’y avait aucun signe d’extrémisme en eux. Les cultes des Témoins de Jéhovah se déroulent pacifiquement selon la même routine dans le monde entier.\nLes 5, 13 et 14 juin , le procès s’est tenu à huis clos, alors que des enregistrements vidéo des services religieux qui ont eu lieu les 19 et 26 février 2017 et qui ont été enregistrés secrètement sur les instructions de la Direction du FSB pour la région d’Orel, ont été examinés.\nLa prochaine audience est prévue pour le 2 juillet 2018.\n","category":"trial","date":"2018-07-13T10:01:38+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/07/368/depositphotos_6341185_hu_64fe248e688c644.jpg","jpg2x":"/news/2018/07/368/depositphotos_6341185.jpg","webp":"/news/2018/07/368/depositphotos_6341185_hu_eb2f7519340c1df2.webp","webp2x":"/news/2018/07/368/depositphotos_6341185_hu_315e1cd9ba87fccb.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/07/368.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"Juin 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le tribunal a examiné les décisions de justice reconnaissant la littérature extrémiste saisie lors des perquisitions. Pour ces publications, soit la date de la décision du tribunal, soit la date d’entrée dans le FSEM fait référence à la période postérieure à la période imputée à Christensen. L’auditoire a été ranimé par le fait que la Bible dans la Traduction du monde nouveau a été reconnue comme un matériel extrémiste sur la base d’un examen effectué par un professeur de mathématiques.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-07-13T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180713","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Les réunions se sont déroulées à huis clos et les conversations téléphoniques entre Dennis Christensen et d’autres Témoins de Jéhovah d’Orel ont été examinées.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-07-10T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180710","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a continué d’écouter les enregistrements des conversations téléphoniques de Christensen. La défense a demandé l’interrogatoire des témoins qui ont quitté la Russie. Le tribunal a reporté la décision sur cette question.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-07-09T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180709","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 16 juillet 2018, le tribunal du district de Maysky de la République de Kabardino-Balkarie a commencé les audiences dans l’affaire pénale contre le croyant local Yuriy Zalipayev, qui a été victime de poursuites pénales en vertu de la partie 1 de l’article 282 et de la partie 1 de l’article 280 du Code pénal de la Fédération de Russie (« incitation à la haine ou à l’inimitié » et « appels publics à l’activité extrémiste »). L’affaire a été ouverte après que des documents imprimés inclus dans le FSEM ont été placés dans le bâtiment de culte des Témoins de Jéhovah.\nL’ouverture de cette procédure pénale a été connue en août 2017. Les poursuites pénales ont été rendues possibles après que des documents imprimés inclus dans la FSEM ont été placés dans le lieu de culte des Témoins de Jéhovah. Le croyant risque jusqu’à 5 ans de prison avec privation du droit d’occuper certaines fonctions ou de s’engager dans certaines activités.\nL’audience préliminaire dans cette affaire s’est tenue à huis clos le 4 juillet 2018 par la juge Yelena Kudryavtseva. Une affaire similaire contre Arkadi Hakobyan est déjà en cours d’examen par le tribunal de district de Prokhladny (Kabardino-Balkarie).\n","category":"trial","date":"2018-07-06T17:43:06+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/07/362/zalipaev5101_hu_cca70f97b73e6ea4.jpg","jpg2x":"/news/2018/07/362/zalipaev5101.jpg","webp":"/news/2018/07/362/zalipaev5101_hu_91afdf9fb73f44b2.webp","webp2x":"/news/2018/07/362/zalipaev5101_hu_778cc42ff2183187.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/07/362.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","plant"],"title":"Les audiences de la deuxième affaire pénale pour foi dans la République s’ouvrent dans la région de l’Elbrouz","type":"news"},{"body":"Le procureur a examiné les pièces du dossier, d’où il ressort que les forces de sécurité, par décision de justice, ont écouté les conversations téléphoniques de Dennis Christensen et de quatre autres citoyens pendant six mois. Les conversations de Christensen ont été mises sur écoute même après qu’il ait été placé dans un centre de détention provisoire, jusqu’en janvier 2018.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180704","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a écouté à huis clos les enregistrements audio des conversations téléphoniques des personnes qui figurent dans les pièces du dossier de l’affaire pénale.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-07-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180704","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur a lu des documents montrant que la conversation entre Kurdyumov et Christensen dans le café Country Chicken le 16 mai 2017 avait été secrètement enregistrée sur un dictaphone. 9 jours après cette réunion, Christensen a été arrêté. La défense a souligné que la transcription imprimée faite par les officiers du FSB à certains endroits déforme le sens de ce que Christensen a dit au cours de la conversation. Le tribunal, à la suggestion des avocats de Christensen, a examiné l’enregistrement audio à huis clos. Les motifs de la rencontre entre le théologien orthodoxe Kurdyumov et Christensen pendant la surveillance secrète du FSB sont restés à huis clos.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-07-02T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180702","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"La juge Elena Kudryavtseva a tenu une audience préliminaire à huis clos.\n","caseTitle":"Cas de Zalipayev à Mayskiy","date":"2018-06-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/mayskiy/index.html#20180621","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Un nouveau témoin, Sergueï Filippov, 55 ans, Témoin de Jéhovah depuis 13 ans, a été interrogé. Après le déclenchement des hostilités dans le Donbass, il s’installe en Russie avec sa femme et ses enfants. À Oryol, il assistait régulièrement aux offices des Témoins de Jéhovah et ne remarquait aucun signe d’extrémisme.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-06-06T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180606","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Au cours de ces 3 jours, le tribunal a examiné une partie des pièces du dossier, a refusé de restreindre la couverture médiatique du procès, comme l’a demandé le parquet, et a commencé à interroger un témoin secret - qui, selon les avocats, n’est pas vraiment secret. Depuis la dernière audience, le tribunal est dans la salle de délibération, décidant s’il convient de déclassifier le « témoin secret » - Oleg Kurdyumov, qui a déjà été interrogé le 10 novembre 2017 dans cette affaire sous son vrai nom, c’est-à-dire qu’il ne peut y avoir aucun motif de secret. Sans réfuter l’identité du témoin, le tribunal a néanmoins décidé de l’interroger en utilisant des moyens spéciaux qui le rendent méconnaissable.\nLe 28 mai 2018, la comparution du « témoin secret » n’étant pas assurée, les documents écrits du volume 1 ont été lus au tribunal. Dans le même temps, quelles que soient les preuves annoncées par le procureur, les avocats ont souligné l’incohérence de ces preuves dans cette affaire. Ainsi, le procureur de la République a annoncé la décision du tribunal de district de Zheleznodorozhny du 3 mars 2016 sur la mise en responsabilité administrative de la LRO, mais les avocats ont attiré l’attention du tribunal sur le fait que cette décision a été annulée en appel et n’a aucune valeur juridique. Ensuite, le procureur a annoncé la décision de liquider l’ORL dans la ville d’Orel, ainsi que la décision d’appel de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans la même affaire. Mais les avocats ont lu textuellement une citation de cette décision de la Cour suprême, indiquant que même les anciens membres de la LRO d’Oryol ont le droit de pratiquer des rites religieux après la liquidation de la LRO et que leur droit de professer la foi des Témoins de Jéhovah n’est pas interdit. Après cela, le procureur a lu des extraits de Sberbank et a commenté que la LRO de la ville d’Oryol aurait effectué des transactions monétaires après la décision de la liquider. Mais les avocats ont demandé à examiner de plus près ces déclarations : il en résulte que les opérations ont été effectuées par Sberbank elle-même, transférant le reste de l’argent de la LRO sur son compte courant dans le cadre de la liquidation de la LRO.\nLe 29 mai 2018, il a été décidé de regarder la vidéo secrète du service. Le tribunal a décidé de regarder la vidéo à huis clos (les citoyens dans la vidéo n’ont pas donné leur consentement à la divulgation de leur visage), il a donc demandé à tous les auditeurs de quitter la salle d’audience.\nLe 30 mai 2018, l’audience a commencé par une requête du bureau du procureur visant à empêcher les médias de couvrir ce processus. L’accusé Dennis Christensen, ne voyant pas sa culpabilité devant les gens et devant Dieu, a au contraire déclaré que le secret limiterait son droit à sa propre défense. Le tribunal a décidé de rejeter cette requête auprès du bureau du procureur. Avant que le tribunal ne commence à interroger le « témoin secret », les avocats lui ont demandé de s’assurer personnellement qu’il n’y avait personne assis à côté du témoin qui lui dirait les réponses, et qu’il n’avait pas de dossiers dans lesquels il aurait jeté un coup d’œil. Le juge Rudnev s’est retiré et, à son retour, a confirmé que le témoin était assis seul dans la pièce et que des personnes extérieures n’avaient pas accès à lui. Mais dès le début de son interrogatoire, il est devenu clair que l’équipement déformait tellement la voix du « témoin secret » qu’il était impossible de comprendre avec certitude ce qu’il disait. À cet égard, le tribunal a reporté l’interrogatoire au 3 juin 2018, promettant de trouver un meilleur équipement.\n","category":"trial","date":"2018-06-05T15:19:41+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/06/340/christensen_0_0_hu_10c950a52b9622d.jpg","jpg2x":"/news/2018/06/340/christensen_0_0.jpg","webp":"/news/2018/06/340/christensen_0_0_hu_cc8155b9c08ec28d.webp","webp2x":"/news/2018/06/340/christensen_0_0_hu_2697bcaa226cb8fe.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/06/340.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"Du 28 au 30 mai 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Ces jours-ci, le procès s’est tenu à huis clos, alors que les enregistrements vidéo des services qui ont eu lieu les 19 et 26 février 2017 ont été examinés. Les enregistrements vidéo ont été réalisés secrètement sur les instructions de la Direction du FSB pour la région d’Orel.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-06-05T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180605","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le « témoin secret » a donné des témoignages contradictoires et des réponses sélectives aux questions de la défense. Il a dit qu’il avait assisté aux offices des Témoins de Jéhovah environ 10 fois, admettant que l’essence des événements pacifiques était de discuter de la Bible, de prier et de chanter. Il a décrit les Témoins de Jéhovah comme ceux qui entretiennent « des relations de travail avec l’État, mais ne servent pas dans les forces armées ». Il a également raconté un certain nombre de mythes sur les Témoins, selon lesquels les croyants rompent leurs relations avec leurs proches s’ils pratiquent une autre religion de peur d'\"aller en enfer », bien que les Témoins de Jéhovah ne le croient pas. Ayant dit que seuls les « siens » pouvaient se rendre aux réunions des croyants, le témoin a eu du mal à répondre à la question de savoir comment il y était parvenu lui-même. Christensen a été appelé le « témoin secret », le principal Témoin de Jéhovah dans la région d’Orel.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-06-04T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180604","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a rejeté la demande du procureur de restreindre l’accès des journalistes au procès. L’interrogatoire du « témoin secret » commença, dont la voix était tellement déformée par l’équipement qu’il était impossible de comprendre son discours. Par conséquent, l’interrogatoire a été reporté.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180530","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district d’Orlovsky mène une enquête judiciaire sur l’affaire Skrynnikov.\n","caseTitle":"Cas de Skrynnikov à Orel","date":"2018-05-30T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol2/index.html#20180530","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a décidé de regarder l’enregistrement vidéo secret de l’office à huis clos, sans auditeurs. L’enregistrement a été visionné sans l’autorisation de ceux qui y ont été enregistrés.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-29T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180529","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a autorisé les journalistes à couvrir le procès contrairement aux exigences du procureur et a autorisé l’interrogatoire du « témoin secret ». Le témoin lui-même n’ayant pas comparu devant le tribunal, des documents écrits ont été lus à l’audience. Le procureur de la République a donné lecture des décisions relatives aux amendes et à l’interdiction de LRO à Orel. Il s’est avéré que la première a été annulée. Et la seconde n’impliquait pas, selon la décision de la Cour suprême, une interdiction de la pratique privée de la religion des Témoins de Jéhovah. Le procureur a également tenté en vain de dénoncer les transactions financières de Sberbank avec les comptes de la LRO comme étant les activités de la LRO après l’interdiction.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-28T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180528","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 22 mai 2018, il était prévu d’interroger un témoin secret de l’accusation, dont le visage ne serait pas visible et dont la voix serait changée. Cependant, les auditeurs du procès qui se sont présentés au tribunal ont été informés que cet interrogatoire avait été reporté au 23 mai.\nLe 23 mai 2018, au début de l’audience, les avocats ont déposé une requête supplémentaire pour divulguer les vraies données du témoin classifié, car la défense a des informations selon lesquelles ce témoin est Oleg Gennadievich Kurdyumov, qui le 10 novembre 2017 a déjà été interrogé par l’enquêteur dans cette affaire sous son vrai nom. c’est-à-dire qu’il ne peut y avoir de motif de secret. En outre, il est inacceptable d’interroger une personne sous deux statuts : en tant que témoin ordinaire et en tant que témoin « classifié ». Pour s’en assurer, il suffira au tribunal de comparer le nom, le prénom et le patronyme de ce témoin dans « l’enveloppe secrète » et le nom, prénom et patronyme du témoin dans le procès-verbal d’interrogatoire daté du 10 novembre 2017, disponible dans le dossier.\nPour résoudre cette requête, le tribunal s’est retiré dans la salle de délibération pendant environ 1 heure. À son retour, le tribunal a annoncé que la requête de la défense n’avait pas été résolue sur le fond, de sorte que l’audience a été ajournée au lundi 28 mai 2018.\n","category":"trial","date":"2018-05-25T13:57:56+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/05/326/orel_sud_vyveska4430_0_hu_9023ed5d8e851c05.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/326/orel_sud_vyveska4430_0.jpg","webp":"/news/2018/05/326/orel_sud_vyveska4430_0_hu_dac7bff659b46e7d.webp","webp2x":"/news/2018/05/326/orel_sud_vyveska4430_0_hu_e592b06ee8d8d07e.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/05/326.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"22-23 mai 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Ce jour-là, le tribunal a poursuivi l’interrogatoire du témoin Vera Ivanovna Banshchikova, pédiatre avec 35 ans d’expérience, qui professe la religion des Témoins de Jéhovah. Banshchikova a été convoquée au tribunal par l’accusation. La société danoise de télévision et de radio DR TV participe à la réunion.\nLe tribunal a continué de l’interroger sur son attitude à l’égard des transfusions sanguines. Ayant travaillé comme médecin toute sa vie, Banshchikova a parlé en détail des risques médicaux associés aux transfusions sanguines, ainsi que de la disponibilité de véritables alternatives à cette procédure. Entre autres choses, Banshchikova a mentionné l’ordonnance du ministère de la Santé n° 363, qui approuve les instructions pour les médecins sur l’utilisation des composants sanguins. Selon les instructions, avant d’utiliser le sang donné, le médecin est tenu d’informer le patient des risques qui y sont liés et d’obtenir son consentement écrit. En cas de refus, le médecin n’a pas le droit d’ignorer la décision du patient. Le patient n’est pas obligé d’informer le médecin de la raison du refus d’une transfusion sanguine.\nQui a nettoyé la salle de culte ? Qui a fermé et ouvert la porte ? Était-ce Dennis Christensen ? Ces questions étaient toujours d’un vif intérêt pour le tribunal, comme si le nettoyage et le déverrouillage du bâtiment étaient le crime même dont Christensen était accusé. Banshchikova a expliqué que saluer à l’entrée du bâtiment est une pratique courante dans les communautés de Témoins de Jéhovah. De plus, dans tous les lieux de culte des Témoins de Jéhovah où elle s’est rendue, les croyants participent au nettoyage des lieux. Selon Banshchikova, il s’agit là d’une simple question d’hospitalité et d’étiquette. Elle-même, si nécessaire et si possible, participait au nettoyage, poussée par une impulsion personnelle. Elle n’a pas déneigé la cour parce que son état de santé ne le lui permettait pas, mais elle a vu Christensen arriver tôt et déblayer la neige pour que les gens puissent passer facilement.\nLorsque les procureurs ont demandé à parler de ce qui s’est passé le 25 mai 2017, lorsque des agents des forces de l’ordre sont venus à leur service de culte et que Christensen a été arrêtée, Banshchikova a déclaré : « Je n’ai jamais vu un tel spectacle de ma vie, c’était très effrayant, comme un film d’horreur. » Certaines personnes sont alors tombées malades.\nL’interrogatoire a duré plus de 3 heures et s’est terminé à 14h00.\nLe lendemain, un témoin secret doit être interrogé, dont le visage ne sera pas visible et dont la voix sera changée. Les avocats ont déposé une requête pour interroger cette personne de la manière habituelle, car l’interrogatoire d’un témoin anonyme limite la capacité de l’accusé à se défendre. En outre, un tel interrogatoire n’est possible qu’en cas de menace pour la vie et la santé du témoin, mais il n’y a aucune raison de le faire en l’espèce.\nLe tribunal a reporté le règlement de cette requête au lendemain, le 22 mai 2018.\n","category":"trial","date":"2018-05-25T13:56:56+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/05/325/180403_orel_kristensen4571_0_0_hu_3aa28b37a9018adc.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/325/180403_orel_kristensen4571_0_0_hu_1ce61c55d755fdbf.jpg","webp":"/news/2018/05/325/180403_orel_kristensen4571_0_0_hu_c94396852c901571.webp","webp2x":"/news/2018/05/325/180403_orel_kristensen4571_0_0_hu_a73a94bc05e69c72.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/05/325.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"21 mai 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Il était prévu d’interroger un témoin secret de l’accusation, qui, comme le soupçonnent les avocats, est Oleg Kurdyumov, maître de conférences au Département des sciences humaines et naturelles de l’Université d’État d’Orel, diplômé du Département d’études religieuses et de théologie, spécialiste dans le domaine des hérésies quasi-orthodoxes. Les avocats ont demandé au tribunal de comparer le nom de famille, le nom et le patronyme du témoin dans « l’enveloppe secrète » avec des données similaires dans le procès-verbal de l’interrogatoire de Kurdyumov. Le tribunal a rejeté la requête.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180523","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 16 mai 2018, lors de l’audience dans l’affaire Dennis Christensen, 2 témoins de l’accusation ont été interrogés : Aleksandr Chirikov, qui vit près de l’immeuble de la rue Zheleznodorozhnaya, où les Témoins de Jéhovah ont célébré leurs offices, et Vera Banshchikova, une habitante locale qui professe la religion des Témoins de Jéhovah.\nD’après les observations du voisin de Chirikov, les gens allaient au culte « comme s’ils étaient en vacances » - décemment vêtus, sobres, avec des enfants. La cour a été nettoyée, la neige a été nettoyée en hiver et la pelouse a été tondue en été. Qui surveillait le nettoyage, qui ouvrait et fermait la porte, Chirikov ne le voyait pas. Après ces paroles, le parquet a commencé à insister sur le fait que le témoignage de Chirikov différait de ce qu’il avait dit à l’enquêteur, à savoir que Christensen était chargé du nettoyage et qu’il avait également verrouillé la porte. Le tribunal a décidé de donner lecture à haute voix de la déposition antérieure du témoin. Les avocats ont essayé de poser des questions supplémentaires au témoin afin de savoir exactement quand il avait menti, mais le tribunal a systématiquement supprimé les questions de la défense, ne leur permettant pas de se terminer. En conséquence, les avocats ont d’abord demandé à consigner leurs objections aux actions du juge dans le procès-verbal de la séance d’audience, puis l’ont contesté, donnant des raisons de croire qu’il était intéressé par une certaine issue de l’affaire. Le tribunal s’est retiré dans la salle de délibération et, une heure plus tard, a rejeté la contestation.\nLe témoin Vera Ivanovna Banshchikova, pédiatre à la retraite, pratique la religion des Témoins de Jéhovah depuis environ 25 ans et a déménagé à Orel en 2008. Selon elle, Christensen, comme elle-même, lisait la Bible lors des cultes. Pour ce faire, il est monté sur scène, ainsi que presque tous les autres croyants, comme c’est la coutume chez les Témoins de Jéhovah. Elle avait entendu dire que Christensen était un ancien, mais il ne lui en avait pas parlé, et personne ne l’avait jamais intitulé ainsi.\nLe juge s’est enquis de l’attitude de Banshchikova à l’égard des transfusions sanguines en relation avec la doctrine des Témoins de Jéhovah. L’avocat de Zhenkov a tenté de contester les questions du juge parce qu’elles n’avaient rien à voir avec les accusations portées contre Christensen et, de plus, le tribunal n’a pas discuté des enseignements doctrinaux des Témoins de Jéhovah. Le tribunal a rejeté cette protestation et Banshchikova a été obligée de donner au tribunal les raisons du fait qu’elle, qui avait travaillé comme médecin toute sa vie, avait décidé de chercher elle-même des alternatives aux transfusions sanguines. Ce sont des raisons à la fois purement médicales et religieuses, puisque la Bible a un commandement clair du Créateur de ne pas utiliser de sang.\nÀ ce moment-là, le tribunal a ajourné. Le lundi 21 mai 2018, l’interrogatoire de Vera Banshchikova se poursuivra.\n","category":"trial","date":"2018-05-22T11:39:31+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/05/320/p10201952282_4_hu_69e455a6d550e673.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/320/p10201952282_4.jpg","webp":"/news/2018/05/320/p10201952282_4_hu_1ab9259c202e965d.webp","webp2x":"/news/2018/05/320/p10201952282_4_hu_7219e561eae74ff4.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/05/320.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"16 mai 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le juge a continué d’interroger le pédiatre avec 35 ans d’expérience, posant de nombreuses questions sur les transfusions sanguines. Le témoin a parlé en détail des alternatives à la transfusion, et a également mentionné l’ordonnance du ministère de la Santé n° 363, selon laquelle avant d’utiliser le sang donné, le médecin est tenu d’informer le patient des risques et d’obtenir son consentement écrit. En même temps, le médecin n’a pas le droit d’ignorer la décision du patient ou d’exiger une explication de sa volonté.\nLe juge s’est particulièrement intéressé à savoir qui avait organisé le nettoyage de la Salle du Royaume, qui l’avait ouverte, qui avait accueilli les invités et s’il s’agissait de Christensen. Le témoin a expliqué que de telles actions étaient une simple question d’hospitalité et d’étiquette. Elle-même, si nécessaire et si possible, participait au nettoyage, poussée par une impulsion personnelle.\nLes procureurs ont demandé au témoin de raconter ce qui s’est passé le 25 mai 2017, lorsque des agents des forces de l’ordre sont venus à leur service et que Christensen a été arrêté, la femme a déclaré : « Je n’ai jamais vu un tel spectacle de ma vie, c’était très effrayant, comme un film d’horreur. »\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-21T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180521","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal d’arrondissement industriel d’Orenbourg choisit une mesure de contrainte sous la forme d’une détention pour 2 citoyens. Le tribunal place Vladimir Kochnev et Aleksandr Suvorov dans un centre de détention provisoire pendant 58 jours, jusqu’au 14 juillet 2018. Le tribunal transfère Vladislav Kolbanov du centre de détention spécial à l’assignation à résidence. L’audience dure de 11 heures à près de minuit.\n","caseTitle":"Le cas de Kochnev et consorts à Orenbourg","date":"2018-05-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/orenburg/index.html#20180519","regions":["orenburg"],"tags":["sizo","house-arrest","first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 15 mai 2018, deux témoins invités par le ministère public ont été interrogés devant le tribunal, à savoir l’interrogatoire de l’agent du FSB Pavel Azarenkov, qui a mené des mesures de perquisition opérationnelle contre Christensen, et une résidente locale, Elena Chernitsova, qui, comme Christensen, professe la religion des Témoins de Jéhovah, a été interrogée.\nInterrogé par les avocats, l’officier du FSB a expliqué que le tribunal régional d’Orel et la Cour suprême de la Fédération de Russie n’avaient pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, qu’à Oryol, comme auparavant, il est permis de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah, qu’il est permis de lire la Bible et de prier avec d’autres. Et il n’est pas interdit de répandre ses croyances religieuses, y compris dans la rue. Il est à noter que l’officier de police du district, Maxim Rarev, a découvert une compréhension tout aussi claire de ces questions la veille, le 14 mai, lors d’un interrogatoire au tribunal.\nLors de l’interrogatoire du témoin Elena Chernitsova, le tribunal s’est fortement intéressé à la différence entre sa religion et l’orthodoxie. Une autre question qui intéresse le tribunal et l’accusation est de savoir qui a organisé le nettoyage de la salle de culte, qui l’a encouragé à y participer. Le témoin a expliqué qu’elle avait fait le nettoyage de sa propre initiative, motivée par des sentiments religieux, puisque Jéhovah Dieu est pur et saint. Cependant, il était clairement difficile pour le tribunal et les procureurs de l’État de comprendre une telle réponse.\nInterrogée par le tribunal sur son lieu de travail, le témoin Chernitsova a expliqué qu’elle travaillait comme châtelaine à l’école maternelle n° 11 d’Oryol, mais que peu de temps après l’arrestation de Christensen, elle a été forcée de démissionner parce que des agents du FSB sont venus à son travail et ont expliqué au directeur T. Kostina que les Témoins de Jéhovah « n’ont pas le droit de travailler dans les jardins d’enfants ». Lorsque les avocats ont tenté d’obtenir du témoin les noms de ces agents du FSB, le tribunal a déclaré qu’il supprimait toutes les questions liées à cet incident.\nL’audience doit se poursuivre le 16 mai 2018.\n","category":"trial","date":"2018-05-17T16:33:16+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/05/317/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_0_hu_53c1fd03cc9a4a5.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/317/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_0.jpg","webp":"/news/2018/05/317/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_0_hu_b2cee290a96732b3.webp","webp2x":"/news/2018/05/317/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_0_hu_55d619bc8bc33974.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/05/317.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"15 mai 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le tribunal a interrogé un habitant de la région qui vivait près du lieu de culte des Témoins de Jéhovah. Il a dit que les croyants allaient aux réunions « comme s’ils étaient en vacances » – décemment vêtus, sobres, avec des enfants. La cour a été nettoyée, la neige a été nettoyée en hiver et la pelouse a été tondue en été. Le témoin a dit qu’il n’avait pas vu qui était responsable du nettoyage. Le procureur de l’État a déclaré que le témoignage préliminaire était différent - Christensen était chargé du nettoyage. Le tribunal a décidé de lire à haute voix le témoignage précédent du témoin, mais a interdit aux avocats de demander ce que le témoin avait dit était vrai. Les actions du juge ont incité les avocats à le récuser, mais le tribunal l’a rejeté.\nUn pédiatre à la retraite, qui pratique la religion des Témoins de Jéhovah depuis environ 25 ans, a également pris la parole lors du procès. Elle a dit que Christensen, comme elle, lisait la Bible lors des cultes. Le juge s’est enquis de l’attitude du témoin à l’égard des transfusions sanguines, bien que cette question ne soit pas liée aux accusations portées contre Christensen. Le témoin a déclaré qu’après avoir travaillé comme médecin pendant de nombreuses années, elle a décidé de chercher des alternatives à la transfusion sanguine pour des raisons médicales et religieuses.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180516","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal du district de Zheleznodorozhny d’Oryol a poursuivi l’audience dans l’affaire pénale de Dennis Christensen, qui se trouve dans le centre de détention provisoire local depuis près d’un an en raison de sa foi.\nLa séance est ouverte à 10 h 40. Trois témoins de l’accusation ont comparu devant le tribunal. Leurs droits et leurs devoirs leur ont été expliqués et ils ont été invités à la salle un par un.\nLe premier à être interrogé a été l’officier de police du district Maxim Ranev, sur le territoire duquel se trouve un bâtiment dans lequel les Témoins de Jéhovah ont célébré leurs offices. Après la décision du tribunal de liquider et d’interdire les activités de l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah, Orel, Ranev n’a pas visité ce bâtiment, n’est pas entré à l’intérieur. Il a également expliqué qu’il ne pouvait pas faire la distinction entre les activités d’un groupe religieux et celles de l’ARL, puisqu’il n’avait pas le droit de mener des activités de recherche opérationnelle.\nLe deuxième témoin de l’accusation, Edouard Gavrikov, a déclaré que sa mère, avec qui il ne vit pas, professe la religion des Témoins de Jéhovah. Gavrikov a honnêtement admis qu’il traitait négativement les Témoins de Jéhovah, qu’il considérait cette religion comme fausse. Il connaît les services divins par les paroles de sa mère. Christensen est venu à l’appartement de sa mère pour aider à sauver sa nièce, qui ne pouvait pas quitter la salle de bain à cause d’une serrure cassée. Lorsqu’on a demandé à Gavrikov ce qu’il entendait par l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah, il a répondu qu’il s’agissait de gens qui croyaient en Jéhovah Dieu. Il n’a jamais assisté aux offices des Témoins parce qu’il n’en voyait pas l’intérêt. Lui-même est orthodoxe, il a été baptisé dans l’Église orthodoxe, de son propre aveu, sans lui demander son consentement.\nLe troisième témoin de l’accusation, Pavel Azarenkov, est un détective du FSB. Il gardait un œil sur Christensen sur le lieu de culte. Tout a été enregistré sur un équipement spécial d’enregistrement audio et vidéo. Avant que la défense n’ait pu poser ses questions au témoin, le tribunal a ajourné l’audience jusqu’au 15 mai 2018.\n","category":"trial","date":"2018-05-15T23:37:01+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/05/314/p10201952282_3_hu_69e455a6d550e673.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/314/p10201952282_3.jpg","webp":"/news/2018/05/314/p10201952282_3_hu_1ab9259c202e965d.webp","webp2x":"/news/2018/05/314/p10201952282_3_hu_7219e561eae74ff4.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/05/314.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"14 mai 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"L’officier du FSB Pavel Azarenkov a continué à témoigner. Il a expliqué que le tribunal régional d’Orel et la Cour suprême de la Fédération de Russie n’avaient pas interdit la religion des Témoins de Jéhovah, et qu’à Orel, il était permis de lire la Bible, de prier et de répandre leurs croyances religieuses avec d’autres, y compris dans la rue.\nLe coreligionnaire de Christensen a été interrogé à l’audience. Le juge tenait à savoir en quoi sa religion différait de l’orthodoxie. Le témoin a déclaré qu’après la visite d’agents du FSB à son travail à l’école maternelle n° 11 d’Orel, elle a été contrainte de démissionner. Les forces de sécurité ont expliqué au chef de l’institution que les Témoins de Jéhovah « n’ont pas le droit de travailler dans les jardins d’enfants ». Le tribunal a mis fin à la tentative des avocats d’obtenir les noms des agents auprès du témoin.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180515","regions":["oryol"],"tags":["first-instance","work-restrictions"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal a interrogé les témoins de l’accusation. L’un d’entre eux, l’officier de police du district Maxim Ranev, sur le territoire duquel se trouve le lieu de culte, a expliqué que la Cour suprême n’interdisait pas les croyances des Témoins de Jéhovah, mais qu’un organisme légal était interdit.\nUn autre témoin, Edouard Gavrikov, a déclaré que sa mère, avec qui il ne vit pas, professe la religion des Témoins de Jéhovah. Gavrikov a admis qu’il traitait négativement les Témoins de Jéhovah, qu’il n’avait jamais assisté à leurs offices. Selon le témoin, Christensen s’est rendu à l’appartement de sa mère pour aider sa nièce à sortir de la pièce où la serrure s’est cassée.\nL’agent du FSB, Pavel Azarenkov, a déclaré au tribunal qu’il surveillait Christensen sur le lieu de culte et qu’il effectuait des enregistrements audio et vidéo à l’aide d’un équipement spécial.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180514","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le tribunal interroge l’experte Irina Balova, dont la conclusion est à la base des accusations. Le tribunal identifie des lacunes importantes dans cette conclusion et décide de procéder à un nouvel examen, malgré les objections du procureur de la République.\n","caseTitle":"Cas d’Akopyan à Prokhladny","date":"2018-05-14T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokhladny/index.html#20180514","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","studies-violations"],"type":"timeline"},{"body":"Ce jour-là, un témoin invité par l’accusation a été interrogé au tribunal, un habitant de 78 ans qui professe la doctrine des Témoins de Jéhovah.\nL’interrogatoire a duré deux heures et demie, au cours desquelles la femme a répondu aux questions qui lui ont été posées par les procureurs et le juge. Outre les activités de Christensen, le tribunal s’intéressait à un large éventail de questions relatives à la pratique religieuse des Témoins de Jéhovah.\nL’audience se poursuivra le 14 mai 2018.\n","category":"trial","date":"2018-05-01T15:05:41+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/05/307/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_hu_20106679bdb5dd85.jpg","jpg2x":"/news/2018/05/307/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0.jpg","webp":"/news/2018/05/307/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_hu_468cba21202eff79.webp","webp2x":"/news/2018/05/307/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_0_hu_d17c5013502eb95b.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/05/307.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"25 avril 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Ce jour-là, au tribunal dans l’affaire du Témoin de Jéhovah Dennis Christensen, accusé en raison de sa religion, 2 témoins de l’accusation ont été interrogés : un officier du FSB et une femme qui a assisté aux services des Témoins de Jéhovah de 2013 à 2015.\nUn officier du FSB a déclaré qu’en 2017, il avait surveillé le bâtiment de la rue Zheleznodorozhnaya dans la ville d’Orel. Il a filmé Christensen en train de saluer les gens de manière amicale dans la cour. Cependant, il ne sait pas ce qui s’est passé à l’intérieur du bâtiment. De plus, il a suivi Christensen dans un café, essayant d’enregistrer la conversation de Christensen. Il n’a pas entendu le sujet de la conversation et il n’est pas sûr que le son ait été enregistré. Enfin, il a participé à la perquisition de la maison d’une famille de croyants. Lorsque l’avocat lui a demandé pourquoi, contrairement aux exigences du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, les objets qu’il avait saisis lors de la perquisition n’avaient pas été énumérés et décrits, le témoin a répondu qu’il n’était que l’exécuteur testamentaire et qu’il avait agi sous la direction d’un autre employé.\nUne femme de la région qui a été invitée comme témoin a dit qu’elle avait assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah de 2013 au 6 décembre 2015. Le témoin n’a pas pu témoigner sur les activités de Christensen après 2016, lorsque le tribunal a liquidé l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah.\nL’audience doit se poursuivre le 25 avril 2018.\n","category":"trial","date":"2018-04-25T17:26:07+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/04/304/180403_orel_kristensen4571_0_hu_6ca212cc720664b1.jpg","jpg2x":"/news/2018/04/304/180403_orel_kristensen4571_0_hu_3206f4cc2500b94f.jpg","webp":"/news/2018/04/304/180403_orel_kristensen4571_0_hu_79736fdc75265b7f.webp","webp2x":"/news/2018/04/304/180403_orel_kristensen4571_0_hu_5781215a4f3057c5.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/04/304.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"24 avril 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le tribunal a interrogé une femme de 78 ans qui professe la doctrine des Témoins de Jéhovah pendant deux heures et demie. Pendant tout ce temps, la femme était debout. On a posé beaucoup de questions au croyant, non seulement sur Christensen, mais aussi sur les activités des Témoins de Jéhovah en général.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-04-25T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180425","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 23 avril 2018, les charges retenues contre lui ont été annoncées lors d’une audience dans l’affaire du croyant danois Dennis Christensen. L’accusé et ses avocats ont exprimé leur position à l’égard de cette accusation. La suite du procès a été déterminée.\nL’audience a débuté à 10 h 40. Christensen a remercié le juge Rudnev de lui avoir donné l’occasion de se familiariser avec les 12 volumes de l’affaire, mais a précisé qu’il n’était pas autorisé à se familiariser avec les « preuves matérielles » (enregistrements audio et vidéo de la surveillance opérationnelle, ainsi que des documents imprimés et des dossiers personnels saisis auprès des croyants).\nLe procureur Fomin a annoncé les chefs d’accusation. Lorsqu’on lui a demandé s’il comprenait l’accusation, Christensen a expliqué que seule une partie de celle-ci avait été comprise. Beaucoup d’accusations sont si générales qu’il ne comprend pas exactement de quoi il est accusé.\nExprimant son attitude face aux accusations, l’avocat Zhenkov a déclaré que la défense avait l’intention d’aider le tribunal à faire clairement la distinction entre ce qui devrait être considéré comme les conséquences de la liquidation d’une entité juridique particulière et ce qui constitue un droit humain inviolable à la liberté de religion. (L’attitude de l’avocat Viktor Zhenkov face à l’accusation portée contre Dennis Christensen.) L’avocat Bogdanov a exprimé son point de vue et celui de l’avocat Krasnikova à l’égard des accusations : en vertu des dispositions des articles 14 et 73 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l’objet d’une procédure pénale ne peut pas être l’évaluation d’un acte humain en fonction de sa religion. L’acte d’accusation ne contient pas le fond de l’accusation, ni une description du lieu et de l’heure des actes criminels présumés, des méthodes, des conséquences et d’autres circonstances importantes, sans lesquelles il est impossible de rendre un verdict judiciaire.\nDe plus, le tribunal a fixé l’ordre de la procédure : d’abord l’interrogatoire des témoins, puis l’interrogatoire de l’accusé et, enfin, le débat des parties. Calendrier des audiences pour le mois prochain : 24, 25, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29, 30 mai 2018. Heure : 10 h 30\n","category":"trial","date":"2018-04-24T12:07:47+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/04/303/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_hu_660d0c68596fe86f.jpg","jpg2x":"/news/2018/04/303/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0.jpg","webp":"/news/2018/04/303/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_hu_d7fd15848204e455.webp","webp2x":"/news/2018/04/303/dennis_kristensen_v_zale_suda4596_0_hu_6d9dfe665a5bebef.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/04/303.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"23 avril 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Le tribunal a interrogé deux témoins de l’accusation. L’un d’eux, un officier du FSB, a déclaré qu’il avait suivi Christensen, mais qu’il n’avait pas entendu de quoi il parlait avec les gens. De plus, lors d’une perquisition au domicile d’une famille de croyants, cet agent a saisi un certain nombre de choses qui n’étaient répertoriées et décrites nulle part. Il a expliqué ses actes par le fait qu’il a agi sous la direction de son supérieur.\nUn autre témoin de l’accusation, une résidente locale, a déclaré qu’elle avait assisté à des réunions des Témoins de Jéhovah de 2013 au 6 décembre 2015. Elle n’a pas été en mesure de témoigner sur les activités de Christensen après que le tribunal a liquidé l’organisation religieuse locale des Témoins de Jéhovah.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-04-24T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180424","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le procureur du département d’enquête du parquet de la région d’Orel, l’avocat de 1ère classe Ivan Fomin, a annoncé l’accusation. Il est rempli de phrases si générales que, selon Christensen, il n’a jamais compris de quoi on l’accusait. Les avocats de l’accusé ont souligné que les conséquences de l’interdiction sur les organisations des Témoins de Jéhovah ne devraient pas violer le droit d’une personne à la liberté de religion. L’accusation n’a pas fourni de description des lieux et des heures des crimes présumés, des méthodes, des conséquences et d’autres éléments nécessaires à la détermination de la peine.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180423","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Après l’annonce des charges retenues contre Christensen, le tribunal a donné aux défenseurs l’occasion d’exprimer leur attitude face aux accusations.\n","date":"2018-04-23T00:00:00Z","permalink":"/fr/docs/302.html","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"title":"L’attitude de l’avocat Viktor Zhenkov face à l’accusation portée contre Dennis Christensen (conformément à l’article 273 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie)","type":"docs"},{"body":"Le 3 avril 2018, à 10 h 30, une quarantaine de personnes se sont rassemblées dans le bâtiment du tribunal de district de Zheleznodorozhny à Orel. Il s’agit de membres de la famille et d’amis de Christensen, de journalistes du média Orel, d’avocats, de procureurs et d’un interprète. L’accusation est représentée par le procureur du département d’enquête du bureau du procureur de la région d’Orel, l’avocat de première classe Ivan Fomin et la conseillère de justice junior Nadezhda Naumova. Les avocats de l’accusé sont Anton Bogdanov, Viktor Zhenkov, Irina Krasnikova. L’accusé a bénéficié des services d’un interprète.\nÀ 10 h 44, le juge Alexei Rudnev a ouvert l’audience, et quelques minutes plus tard, un convoi a amené l’accusé Dennis Christensen dans la salle d’audience menotté.\nLe tribunal a clarifié les droits et obligations d’un interprète. Il n’est autorisé à poser que des questions qui clarifient le sens, il est pénalement responsable d’une traduction sciemment incorrecte. Après cela, le juge a annoncé les règles de la réunion, les règles de conduite pour les personnes présentes, ainsi que les droits de l’accusé. Christensen a remercié le juge pour l’explication détaillée.\nLe tribunal a examiné la demande de Christensen pour obtenir l’autorisation d’avoir une conversation téléphonique avec sa femme. Le juge a déclaré que le résultat de l’examen lui serait envoyé à son domicile (dans le centre de détention provisoire). L’avocat Bogdanov a déposé une requête en prolongation de la période de familiarisation avec les pièces de l’affaire, car, en raison de circonstances indépendantes de la volonté de l’accusé, il n’a pu se familiariser avec que 8 des 12 volumes de l’affaire pénale. De plus, il n’avait pas une bonne connaissance des éléments de preuve disponibles dans l’affaire, qui ont été rassemblés par les enquêteurs : enregistrements vidéo, photographies, objets saisis à la suite de perquisitions. Le procureur Fomin s’est opposé à ce que Christensen ait le temps de se familiariser avec les pièces de l’affaire, il considère qu’il s’agit d’un retard délibéré dans le processus. Après avoir négocié avec l’interprète Uskov sur les possibilités techniques de familiariser l’accusé avec les pièces du dossier, le juge a partiellement accédé à la demande de la défense. Christensen sera autorisé à se familiariser avec les éléments de l’affaire, mais pas avec les preuves matérielles. Il aura 6 autres rencontres avec l’interprète et après cela , le 23 avril 2018 à 10h30, la rencontre se poursuivra.\nÀ la fin de l’audience, les personnes présentes ont eu quelques instants pour dire des mots de soutien au croyant. Christensen a remercié chaleureusement tout le monde.\n","category":"trial","date":"2018-04-09T16:43:44+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/04/296/180403_orel_kristensen4571_hu_6ca212cc720664b1.jpg","jpg2x":"/news/2018/04/296/180403_orel_kristensen4571_hu_3206f4cc2500b94f.jpg","webp":"/news/2018/04/296/180403_orel_kristensen4571_hu_79736fdc75265b7f.webp","webp2x":"/news/2018/04/296/180403_orel_kristensen4571_hu_5781215a4f3057c5.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/04/296.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["analytics","first-instance"],"title":"3 avril 2018. Bilan de l’audience dans l’affaire d’un croyant danois d’Oryol","type":"news"},{"body":"Des dizaines de personnes se sont rassemblées pour l’audience, y compris des amis de Dennis et des journalistes locaux. Christensen a été emmené dans la salle d’audience menotté. Le juge Alexeï Roudnev a accordé à Christensen un délai supplémentaire pour se familiariser avec l’affaire pénale, mais ne lui a pas permis de se familiariser plus en détail avec les preuves matérielles : vidéos, photos et objets saisis lors des perquisitions. Après la réunion, les personnes présentes ont eu quelques instants pour dire des mots d’encouragement à Dennis.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-04-03T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180403","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 3 avril 2018, à 10 h 30, le tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Oryol poursuivra l’audience dans l’affaire pénale de Dennis Christensen, qui est détenu dans le centre de détention provisoire local depuis 10 mois en raison de sa foi.\nPlus tôt, le 21 juillet 2017, le Mémorial Centre des droits de l’homme reconnu Dennis Christensen dans le rôle d’un prisonnier politique.\n","category":"trial","date":"2018-03-28T18:49:08+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/03/292/p10201952282_1_0_0_hu_76acf4e981dfbe6f.jpg","jpg2x":"/news/2018/03/292/p10201952282_1_0_0.jpg","webp":"/news/2018/03/292/p10201952282_1_0_0_hu_eda08b0bfc089883.webp","webp2x":"/news/2018/03/292/p10201952282_1_0_0_hu_97cb6b8d0543c845.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/03/292.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Le 3 avril 2018, les audiences sur l’affaire pénale d’un croyant danois se poursuivent à Oryol","type":"news"},{"body":"Les 14 et 15 mars 2018, lors de l’audience dans l’affaire pénale du Témoin de Jéhovah Arkadya Hakobyan devant le tribunal de district de Prokhladnensky (Kabardino-Balkarie), l’experte Irina Balova a été interrogée, qui a rempli la conclusion sous-jacente à l’accusation portée contre Hakobyan en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie (incitation à la haine, atteinte à la dignité). Le tribunal a relevé d’importantes lacunes dans cette conclusion et a décidé de procéder à un nouvel examen de l’affaire.\nL’experte Balova a analysé les « déclarations » répugnantes qui sont faussement attribuées à Arkada Hakobyan à partir des « mémoires » de plusieurs témoins de l’accusation, qui, à en juger par l’emplacement de leurs téléphones portables, n’étaient même pas à proximité du bâtiment du culte le jour qu’ils ont indiqué. Dans le même temps, un certain nombre de témoins de la défense affirment que Hakobyan n’a rien dit de tel, ni le jour spécifié, ni à aucun moment du tout. Parmi les lacunes méthodologiques de l’examen, on peut noter le fait que l’expert a ignoré l’absence de signe de ponctuation dans l’énoncé analysé, ce qui permet de l’interpréter d’une toute autre manière.\nLa défense a soumis une requête motivée au tribunal sur la nécessité d’un nouvel examen. Malgré l’objection du procureur, le tribunal a décidé de procéder à un examen psychologique et linguistique complet de l’affaire.\nL’audience se poursuivra le 17 avril 2018 à 10h00.\n","category":"trial","date":"2018-03-20T23:05:42+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_dc10eeceebd43813.jpg","jpg2x":"/news/2018/03/291/akopyan4501.jpg","webp":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_809738d7cbb81855.webp","webp2x":"/news/2018/03/291/akopyan4501_hu_a7b265990662df45.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/03/291.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","interrogation","282.2-1","studies-violations"],"title":"En Kabardino-Balkarie, le tribunal a reconnu l’interrogatoire de l’accusation comme une « preuve vicieuse »","type":"news"},{"body":"Le 26 février 2018, le tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Oryol a accepté la requête de la défense et a donné à Dennis Christensen un délai supplémentaire pour se familiariser avec les pièces du dossier. Auparavant, le tribunal du district Sovetsky d’Orel avait considérablement restreint son droit de le faire, ne lui donnant que 2 semaines pour se familiariser avec 2 500 pages de documents dans une langue autre que sa langue maternelle.\nDans le cadre des audiences, le consul de l’ambassade royale du Danemark à Moscou, Jean Christina Demirchi, se trouve à Orel.\nL’audience devant le tribunal de district de Zheleznodorozhny d’Orel se poursuivra le 3 avril 2018 à 10h30.\n","category":"trial","date":"2018-02-28T14:30:08+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/02/290/orel_sud_vyveska4430_hu_d6d6d9e809ad5c64.jpg","jpg2x":"/news/2018/02/290/orel_sud_vyveska4430.jpg","webp":"/news/2018/02/290/orel_sud_vyveska4430_hu_d4321037f77c9e6e.webp","webp2x":"/news/2018/02/290/orel_sud_vyveska4430_hu_346f1998c4584cde.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/02/290.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Une pause de 35 jours dans les audiences sur l’affaire des Témoins de Jéhovah danois a été annoncée à Oryol","type":"news"},{"body":"Le 19 février 2018, le tribunal du district de Zheleznodorozhny d’Orel a ouvert une audience préliminaire dans l’affaire pénale d’un citoyen danois, Dennis Christensen, Témoin de Jéhovah de religion, accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste » (partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Depuis mai 2017, Dennis est détenu dans un centre de détention provisoire local.\nDans la soirée du 25 mai 2017, la rue près de l’immeuble appartenant à l’un des croyants était remplie de voitures et de bus avec des hommes armés et masqués - des policiers anti-émeutes. Sous la direction d’un enquêteur du FSB, le groupe est entré dans le bâtiment et a bloqué les croyants qui s’y trouvaient. Les perquisitions, les interrogatoires et les perquisitions des maisons se sont poursuivis jusqu’au lendemain matin. Dennis Christensen a été arrêté.\nIl n’y a pas de victimes ou de victimes dans son cas. Personne n’a jamais entendu de paroles d’inimitié ou de haine de sa part. Toute la culpabilité de cet homme pacifique réside dans le fait qu’il professe la religion des Témoins de Jéhovah, dont les organisations enregistrées ont été liquidées par la Cour suprême de la Fédération de Russie.\nL’occupation principale de Dennis Christensen à Orel était l’installation de structures en bois, il est marié à une résidente locale, Irina Christensen, il était donc à Orel pour des raisons personnelles, et non à l’invitation d’une organisation.\nTous les 393 habitants du Danemark professent la religion des Témoins de Jéhovah, à Holbæk (Danemark) il y a un centre biblique majeur de cette religion. L’ambassade royale du Danemark, qui cherchait à faire preuve d’une plus grande modération à l’égard de Christensen, a assuré à la cour qu’elle ne l’aiderait pas à quitter la Fédération de Russie. Cependant, le tribunal l’a maintenu en détention pendant toute la durée de l’enquête.\nL’enquête préliminaire se poursuivra le 21 février 2018. Les avocats demandent l’exclusion d’un certain nombre d’éléments de preuve irrecevables de l’affaire.\n","category":"trial","date":"2018-02-19T22:28:59+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/02/288/p10201952282_2_hu_69e455a6d550e673.jpg","jpg2x":"/news/2018/02/288/p10201952282_2.jpg","webp":"/news/2018/02/288/p10201952282_2_hu_1ab9259c202e965d.webp","webp2x":"/news/2018/02/288/p10201952282_2_hu_7219e561eae74ff4.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/02/288.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Le procès d’un Témoin de Jéhovah du Danemark s’est ouvert à Orel","type":"news"},{"body":"Le tribunal du district de Zheleznodorozhny d’Oryol a ouvert une audience préliminaire dans l’affaire pénale de Dennis Christensen, l’un des Témoins de Jéhovah de religion, accusé d’avoir « organisé les activités d’une organisation extrémiste ». Les avocats ont demandé l’exclusion des éléments de preuve irrecevables de l’affaire.\n","caseTitle":"Cas de Christensen à Orel","date":"2018-02-19T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/oryol/index.html#20180219","regions":["oryol"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Sur le banc des accusés du tribunal de la ville de Prokhladnensky se trouve Arkady Akopovich Hakobyan, 70 ans, qui a travaillé toute sa vie de ses propres mains, et qui a fui la violence ethnique sur le territoire de l’Azerbaïdjan pour se réfugier dans la ville de Prokhladny (Kabardino-Balkarie). Arkadya Akopovich est Témoin de Jéhovah de religion, c’est pourquoi il est actuellement poursuivi en vertu de l’article « extrémisme » (partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie).\nL’accusation se fonde sur le témoignage de cinq témoins de l’accusation qui, n’étant pas des adeptes de la religion des Témoins de Jéhovah, affirment qu’ils auraient distribué en masse des publications des Témoins de Jéhovah au nom de Hakobyan uniquement après avoir assisté à plusieurs réunions religieuses (ce qui est peu plausible en soi). De plus, ces personnes affirment que pendant le service, Hakobyan a prononcé un discours dans lequel il a critiqué les autres religions. Auparavant, Hakobyan avait fait appel au Comité d’enquête de Russie pour demander que ces cinq témoins soient traduits en justice pour faux témoignage. Cependant, sa plainte pénale n’a pas encore été dûment examinée.\nLe tribunal a commencé à examiner l’affaire le 16 mai 2017. 9 volumes de l’affaire ont été lus et les témoins de l’accusation ont été interrogés. En raison de la faiblesse des preuves, le procureur de l’État a même fait intervenir en tant que témoins pour l’accusation des policiers qui n’ont pas vu les faits de la distribution de publications et n’ont pas assisté aux services religieux, mais ont seulement participé à des actions de recherche opérationnelle contre les croyants. Le 10 janvier 2018, le procureur de la République a annoncé l’achèvement de la présentation des preuves.\nLes 11, 30 et 31 janvier 2018, la défense a présenté ses preuves au tribunal. Les avocats affirment qu’il n’y a pas eu de crime en soi, c’est-à-dire que Hakobyan n’a pas prononcé le discours dont les témoins de l’accusation ont parlé. Il est intéressant de noter que les avocats ont fourni au tribunal des informations sur l’emplacement des téléphones portables des témoins de l’accusation, et il s’est avéré qu’aucun d’entre eux ne se trouvait même à proximité du lieu de culte le jour indiqué. Afin de se justifier d’une manière ou d’une autre, les témoins de l’accusation ont faussement déclaré que les croyants « n’avaient pas le droit d’apporter des téléphones portables aux services de culte », de sorte qu’ils « ne les emportaient pas avec eux ». Naturellement, les avocats ont également pu présenter au tribunal des preuves qu’il n’y a pas d’interdiction des téléphones portables, que les croyants ont apporté des téléphones avec eux pour les services religieux et ont même diffusé un programme spirituel pour les malades. Cela a servi de preuve supplémentaire de parjure. De plus, les témoins de l’accusation ont mal nommé à la fois l’intérieur du bâtiment de culte et la composition des groupes religieux dans lesquels les services ont été célébrés. Enfin, de nombreux témoignages ont été présentés à la cour selon lesquels ces citoyens n’étaient pas présents à la cérémonie.\nSonya Hakobyan, l’épouse de l’accusé, a été interrogée en tant que témoin de la défense. Contrairement à Arkadi Akopovich, elle n’est pas baptisée Témoin de Jéhovah. Néanmoins, ils sont mariés depuis environ 40 ans. Depuis qu’elle est Témoin de Jéhovah il y a 25 ans, son mari ne l’a jamais forcée, ni elle ni ses enfants, à changer de religion. Tout cela ne correspond pas à l’accusation d'« extrémisme » portée contre Hakobyan. La famille et les voisins, y compris des personnes de nationalités, de cultures et de religions différentes, respectent Arkada, le connaissent comme une personne gentille et sympathique.\nL’audience de l’affaire se poursuivra au tribunal municipal de Prokhladnensky le 20 février 2018 à 10h00.\n","category":"trial","date":"2018-02-01T23:05:06+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2018/02/283/akopyan4501_0_hu_98852c342e22021b.jpg","jpg2x":"/news/2018/02/283/akopyan4501_0.jpg","webp":"/news/2018/02/283/akopyan4501_0_hu_29915cdee3c65602.webp","webp2x":"/news/2018/02/283/akopyan4501_0_hu_4f12b431c93b4c6d.webp"},"permalink":"/fr/news/2018/02/283.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","elderly","fabrications"],"title":"Dans la région de l’Elbrouz, une personne respectée et pacifique est jugée pour sa foi","type":"news"},{"body":"La défense présente ses preuves au tribunal, qui réfute tous les témoignages des témoins de l’accusation. L’avocat interroge l’épouse de Hakobyan, qui n’est pas Témoin de Jéhovah baptisée, qui décrit son mari comme une personne gentille et compatissante qui respecte les personnes de nationalités, de cultures et de religions différentes.\n","caseTitle":"Cas d’Akopyan à Prokhladny","date":"2018-01-11T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokhladny/index.html#20180111","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 11 décembre 2017, Elena Gaponova, juge du tribunal du district Sovetsky d’Orel, à la demande de l’enquête, a considérablement limité le temps accordé au croyant pour se familiariser avec les éléments de l’affaire pénale, dont le volume est de 11 volumes, dont environ 2500 pages, jusqu’au 25 décembre 2017.\nComme seule raison de limiter le temps nécessaire à la prise en charge des pièces du dossier, le tribunal a indiqué que l’accusé avait recours aux services d’un interprète. C’est là que le juge a vu le retard de Christensen dans le processus de familiarisation. Ainsi, ce à quoi il a droit en vertu de la loi a été utilisé contre le croyant.\nLa défense a fait appel de la décision du tribunal.\n","category":"trial","date":"2017-12-19T11:20:09+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/12/277/p10201952282_1_0_hu_3b2d1c776abcdaa8.jpg","jpg2x":"/news/2017/12/277/p10201952282_1_0.jpg","webp":"/news/2017/12/277/p10201952282_1_0_hu_99c99282050e6ba1.webp","webp2x":"/news/2017/12/277/p10201952282_1_0_hu_14db854e931b6a2d.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/12/277.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Le tribunal a restreint le droit de Dennis Christensen de prendre connaissance du dossier","type":"news"},{"body":"Le tribunal du district de Prokhladnensky commence à examiner l’affaire pénale. 9 volumes de l’affaire ont été annoncés. L’accusation est basée sur le témoignage de 5 témoins qui, confus dans leurs témoignages, affirment qu’Arkadya Hakobyan leur a demandé de distribuer massivement les publications des Témoins de Jéhovah, bien qu’ils n’aient assisté qu’à quelques offices et qu’ils n’étaient pas eux-mêmes Témoins de Jéhovah. Ils affirment également que Hakobyan a critiqué les autres religions dans son discours lors du service.\n","caseTitle":"Cas d’Akopyan à Prokhladny","date":"2017-06-15T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokhladny/index.html#20170615","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"},{"body":"Le 7 juin, le tribunal régional d’Orel, devait examiner l’appel interjeté par l’un des Témoins de Jéhovah, un citoyen danois, Dennis Christensen, contre la décision de 2 mois de détention. Cette mesure de contrainte a été choisie pour lui par le tribunal du district Sovetsky d’Orel le 26 mai 2017.\nLe tribunal régional a reporté l’audience au motif qu’il n’avait pas été possible de trouver un interprète en danois pour l’accusé. La date de la nouvelle réunion n’a pas encore été annoncée.\nLe 10 juin, Rossiyskaya Gazeta a rapporté que le tribunal régional d’Oryol aurait confirmé la décision du tribunal de première instance de placer Christensen en détention. Cette information n’est pas vraie, puisque l’audience n’a pas eu lieu.\nDennis Christensen a été arrêté le 25 mai 2017 alors qu’il étudiait la Bible avec d’autres croyants. Cet homme doux et pacifique risque jusqu’à 10 ans de prison pour « organisation des activités d’une organisation extrémiste ».\n","category":"restriction","date":"2017-06-13T18:07:23+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/06/179/p10201952282_0_0_hu_3b2d1c776abcdaa8.jpg","jpg2x":"/news/2017/06/179/p10201952282_0_0.jpg","webp":"/news/2017/06/179/p10201952282_0_0_hu_99c99282050e6ba1.webp","webp2x":"/news/2017/06/179/p10201952282_0_0_hu_14db854e931b6a2d.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/06/179.html","regions":["oryol"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Le tribunal régional d’Oryol a reporté l’audience dans l’affaire Dennis Christensen","type":"news"},{"body":"Le 15 juin 2017, à 14 h 30, le tribunal du district de Prokhladnensky de Kabardino-Balkarie commencera à examiner le fond de l’affaire pénale intentée contre Arkadi Hakobyan, un résident local, qui professe la religion des Témoins de Jéhovah. L’audience commencera par l’exposé du bien-fondé des charges retenues par le procureur. Dans les jours qui suivent, un grand nombre de témoins déclarés par l’accusation et la défense seront interrogés, les accusés témoigneront également et les pièces du dossier seront examinées.\nSelon l’accusation, le croyant a prononcé un discours dans lequel la dignité des personnes d’autres religions aurait été humiliée. Les accusations ont été portées en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie. Auparavant, Arkadya Hakobyan avait lancé un appel au Comité d’enquête de Russie pour lui demander de traduire en justice les personnes qui avaient sciemment fait de faux témoignages sur lesquels les accusations étaient fondées.\n","category":"trial","date":"2017-06-07T23:21:19+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/06/177/gavel3845_1_hu_5c558753bfa22046.jpg","jpg2x":"/news/2017/06/177/gavel3845_1.jpg","webp":"/news/2017/06/177/gavel3845_1_hu_aa5e8194921d9bd7.webp","webp2x":"/news/2017/06/177/gavel3845_1_hu_5e365c883efcfa9.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/06/177.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Le 15 juin, le tribunal Prokhladnensky commencera une audience contre un Témoin de Jéhovah local","type":"news"},{"body":"Le 16 mai 2017, le tribunal de la ville de Prokhladny (Kabardino-Balkarie) a commencé à examiner l’affaire concernant les accusations d’Arkadi Hakobyan d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie. Les audiences préliminaires sur l’affaire se sont déroulées à huis clos. Le procureur a demandé un délai pour préparer son dossier. À sa demande, l’audience a été reportée au 31 mai 2017 à 10h00.\nSelon l’accusation, le croyant a prononcé un discours dans lequel la dignité des personnes d’autres religions aurait été humiliée. Il est également chargé de distribuer des publications religieuses à ses coreligionnaires. Arkadya Hakobyan avait déjà fait appel au Comité d’enquête de Russie pour lui demander de traduire en justice les personnes qui avaient fait sciemment de faux témoignages sur lesquels les accusations étaient fondées. Cependant, sa plainte pénale n’a pas encore été dûment examinée.\nEntre-temps, une affaire similaire est examinée par le tribunal municipal de Serguiev Possad contre deux anciens chrétiens de la religion des Témoins de Jéhovah. La prochaine audience est prévue pour le 2 juin 2017.\n","category":"trial","date":"2017-05-18T13:20:13+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/165/gavel3845_0_hu_5c558753bfa22046.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/165/gavel3845_0.jpg","webp":"/news/2017/05/165/gavel3845_0_hu_aa5e8194921d9bd7.webp","webp2x":"/news/2017/05/165/gavel3845_0_hu_5e365c883efcfa9.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/05/165.html","regions":["kabardino-balkar"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Une procédure pénale au titre de l’article « extrémisme » contre un Témoin de Jéhovah a été engagée en Kabardino-Balkarie","type":"news"},{"body":"Le tribunal de la ville de Prokhladny (Kabardino-Balkarie) commence à examiner l’affaire d’Arkadi Hakobyan accusé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il est accusé d’avoir porté atteinte à la dignité de personnes d’autres religions et d’avoir distribué des publications religieuses à ses coreligionnaires. Les audiences préliminaires se sont déroulées à huis clos.\n","caseTitle":"Cas d’Akopyan à Prokhladny","date":"2017-05-16T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/prokhladny/index.html#20170516","regions":["kabardino-balkar"],"tags":["first-instance","282.2-1"],"type":"timeline"},{"body":"Les 3 et 4 mai 2017, le tribunal municipal de Serguiev Possad doit poursuivre l’examen de l’affaire pénale contre Viatcheslav Stepanov et Andreï Sivak, membres de la congrégation chrétienne locale des Témoins de Jéhovah.\nLes croyants sont accusés d'« activités extrémistes ». Les enregistrements de leurs sermons pacifiques basés sur la Bible ont été envoyés pour recherche à un « expert » qui n’était pas qualifié mais connu pour sa capacité à rechercher des « signes d’extrémisme » dans les publications des Témoins de Jéhovah. Devant le tribunal, les croyants ont demandé à ce qu’un nouvel examen soit soumis à une institution d’experts faisant autorité. Le tribunal a envoyé les dossiers à l’Institution budgétaire fédérale « Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de la Fédération de Russie ».\nDans ce cas, il n’y a pas de victimes, aucun délit n’a été commis, dont les instigateurs seraient ces croyants. Ils ont été victimes de poursuites pénales uniquement en raison de leur religion.\n","category":"trial","date":"2017-05-03T17:08:38+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_bc3a07fbb74c487e.jpg","jpg2x":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0.jpg","webp":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_e6a4579ee3fd6643.webp","webp2x":"/news/2017/05/154/sergiyev_posad_court_sign200_0_hu_328666e3a1c0a401.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/05/154.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["first-instance","studies-violations"],"title":"La procédure pénale contre les anciens de la religion des Témoins de Jéhovah se poursuit à Serguiev Possad","type":"news"},{"body":"Le 10 avril 2017, à 14 h 30, le tribunal municipal de Serguiev Possad poursuit les audiences dans le cadre de l’affaire pénale intentée contre Viatcheslav Stepanov et Andreï Sivak , membres de la congrégation chrétienne locale des Témoins de Jéhovah.\nIls sont accusés d'« activités extrémistes », dont la « preuve » est l’enregistrement vidéo de leurs sermons spirituels. Pour savoir si ces discours contiennent des « signes d’extrémisme », le tribunal a ordonné un examen à l’Institution budgétaire fédérale « Centre fédéral russe d’examen médico-légal relevant du ministère de la Justice de la Fédération de Russie ». Les résultats de cet examen ont déjà été soumis au tribunal, à l’occasion duquel la poursuite des audiences est prévue.\n","category":"trial","date":"2017-04-10T12:00:02+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/04/138/stepanov_sivak1_hu_463c4505d01b907d.jpg","jpg2x":"/news/2017/04/138/stepanov_sivak1.jpg","webp":"/news/2017/04/138/stepanov_sivak1_hu_b2de2d6a387fc576.webp","webp2x":"/news/2017/04/138/stepanov_sivak1_hu_796b0451b3f002a2.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/04/138.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Les audiences dans l’affaire pénale des anciens de Sergueïv Possad se poursuivent","type":"news"},{"body":"Le 25 janvier 2017, le tribunal municipal de Serguiev Possad a poursuivi l’examen de l’affaire pénale engagée contre Viatcheslav Stepanov (39 ans) et Andreï Sivak (42 ans), anciens de la congrégation chrétienne locale des Témoins de Jéhovah, accusés d’extrémisme. La prochaine audience est prévue pour le 20 février 2017.\nComme il ressort de la brève chronologie, cette poursuite pénale pour foi dure depuis près de sept ans.\n","category":"trial","date":"2017-01-30T16:48:07+03:00","duration":null,"image":{"jpg":"/news/2017/01/90/sergiyev_posad_court_building201_hu_3498d54808927eff.jpg","jpg2x":"/news/2017/01/90/sergiyev_posad_court_building201.jpg","webp":"/news/2017/01/90/sergiyev_posad_court_building201_hu_2b7bda8e2edede1b.webp","webp2x":"/news/2017/01/90/sergiyev_posad_court_building201_hu_947c478e7a7bb4e7.webp"},"permalink":"/fr/news/2017/01/90.html","regions":["moscow_obl"],"subtitle":null,"tags":["first-instance"],"title":"Début de l’interrogatoire des croyants au tribunal de Serguiev Possad","type":"news"},{"body":"Audiences au tribunal de la ville de Sergueïev Possad présidées par la juge Elena Aminova. Les intérêts des croyants sont représentés par les avocats Viktor Zhenkov et Dmitry Kolobov.\n","caseTitle":"Cas de Stepanov et Sivak dans l’affaire Sergiyev Posad","date":"2015-09-01T00:00:00Z","permalink":"/fr/cases/sergiyev-posad/index.html#20150901","regions":["moscow_obl"],"tags":["first-instance"],"type":"timeline"}]