Le cas de Kuzo et d’autres à Yalta

V. A. Novikov, enquêteur principal du premier département d’enquête du département d’enquête sur les affaires particulièrement importantes de la Direction principale des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Crimée et la ville de Sébastopol, ouvre une procédure pénale contre Taras Kuzyo.

En raison de sa croyance en Jéhovah Dieu, le croyant est accusé d’avoir « commis un crime grave délibéré de nature extrémiste, pour lequel une peine maximale de 8 ans d’emprisonnement est prévue ». L’enquête accuse le croyant de « financement d’une organisation extrémiste » (alinéa 1 de l’article 282.3 du Code pénal de la Fédération de Russie).

À Yalta, une série de perquisitions sont en cours dans au moins 9 maisons de Témoins de Jéhovah, dont celle de Taras Kuzio. Les appareils électroniques et les Bibles sont confisqués au croyant. Après une perquisition et un interrogatoire, il a été envoyé au centre de détention provisoire de Bakhchisarai.

Une perquisition est également en cours au domicile de Sergueï Liouline.

Le juge du tribunal du district de Kiev de Simferopol, V. V. Krapko, refuse de permettre à l’enquêteur de détenir un croyant. Compte tenu du fait que Taras a deux enfants mineurs, le tribunal l’envoie en résidence surveillée.

D’avril à juillet, des enquêtes sont en cours. L’enquêteur convoque l’épouse de Taras Kuzio pour l’interroger, et le charge également de procéder à plusieurs examens - trois d’écriture manuscrite et psychologique et psychiatrique.

Le croyant reste assigné à résidence. Même la Cour suprême de la République de Crimée n’a pas donné suite à son appel visant à atténuer la mesure de retenue. Taras explique : « Étant assigné à résidence, je suis séparé de ma famille et privé de la possibilité de m’occuper d’eux. »

À Yalta, Petr Zhiltsov, 33 ans, qui avait déjà été impliqué en tant que témoin dans l’affaire Taras Kuzio, est arrêté. Enquêteur principal du deuxième département d’enquête (pour les enquêtes sur les cybercrimes et les crimes dans le domaine des hautes technologies) du premier département d’enquête du département d’enquête sur les affaires particulièrement importantes de la Direction principale d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la République de Crimée et la ville de Sébastopol, Le lieutenant principal du juge V.A. Novikov engage une procédure pénale contre le croyant en vertu de la partie 1 de l’article 282.3 et l’accuse d’avoir « commis des crimes graves intentionnels de nature extrémiste, pour lesquels il y a une peine maximale d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 10 ans ». L’enquête accuse le croyant de « financement d’une organisation extrémiste » et d'« organisation des activités d’une organisation extrémiste ».

En outre, Novikov a engagé des poursuites pénales contre Zhiltsov, ainsi que contre Daria Kuzo, l’épouse de Taras Kuzo, Sergey Lyulin et Tadevos Manukyan, en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. En ce qui concerne Daria, une mesure préventive est choisie sous la forme d’un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.

Toutes les affaires criminelles contre les croyants sont regroupées en une seule - le cas de Kuzo et d’autres à Yalta.

Des décisions ont été prises quant à la nomination d’examens médico-légaux supplémentaires concernant Daria Kuzo, Petr Zhiltsov, Sergey Lyulin et Tadevos Manukyan.

Non loin de Belgorod, l’enquêteur Novikov et d’autres policiers, habillés en civil, arrêtent Sergueï Liouline. Ils poussent le croyant dans le coffre à bagages du minibus, lui menottent les mains à des rampes sous le plafond des deux côtés de la cabine, et lui collent les jambes au siège. Dans cette position, Sergueï est emmené au centre de détention provisoire de Simferopol. Le trajet dure 16 heures. Sur le chemin, les employés offrent parfois à manger ou à boire à Sergueï, mais il refuse.

Le tribunal du district de Kiev à Simferopol décide de placer Sergueï Liouline en détention jusqu’au 4 septembre 2021.

À Evpatoria (à 160 km de Yalta), une perquisition dans l’appartement d’un patient alité a lieu pendant deux heures. Pour son examen médical, les agents appellent une ambulance.

Des mesures spéciales sont prises sur la base de la décision pertinente du juge du tribunal de district de Kiev de Simferopol E. S. Pronin, rendue en réponse à la requête de l’enquêteur V. A. Novikov. C’est lui qui avait déjà ouvert une procédure pénale contre la famille Kuzio.

D’après l’enquête, les Témoins de Jéhovah se réunissent dans l’appartement pour discuter de la Bible. Après une perquisition de deux heures, les forces de l’ordre ne saisissent rien et s’excusent auprès des résidents, disant qu’ils sont venus sur un appel, qui s’est avéré faux.

L’avocat rend visite à Sergueï Liouline au centre de détention provisoire. Le croyant dit qu’au début, il a été détenu dans une cellule avec 15 prisonniers, dont beaucoup fumaient et utilisaient un langage grossier. À cause du bruit, il était difficile de dormir la nuit. En août, Sergey a souffert de la COVID-19.

Plus tard, le croyant a été transféré dans une unité spéciale. Il est actuellement détenu dans une cellule double. Les conditions et le bien-être sont satisfaisants, se promène. Un autre prisonnier est détenu dans la cellule avec Sergueï. Le croyant reçoit des lettres de soutien et y répond - il parvient à écrire 4 lettres par jour.

Selon l’avocat de la défense Taras Kuzio, lors de chaque procès, le croyant demande à être autorisé à faire de courtes promenades pour se rendre à la pharmacie et faire ses courses. Cependant, le juge continue de refuser sa demande.

Le tribunal assouplit la mesure de contrainte à l’égard de Sergueï Liouline et le transfère de la détention à l’assignation à résidence. Le croyant a été détenu pendant 203 jours.

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Yalta.

Le tribunal de la ville de Yalta examine une requête visant à modifier la mesure de contrainte pour Taras Kuzo, Sergey Lyulin et Petro Zhiltsov. Le tribunal décide de modifier sa mesure de contrainte de l’assignation à résidence à l’interdiction de certains actes.

Un témoin de l’accusation est interrogé, qui déclare qu’il ne connaît aucun des accusés et qu’il ne les a jamais vus.

C’est alors que la professeure et chef du département d’études religieuses de l’Université fédérale de Crimée, Olga Griva, prend la parole. Sur la base des dépositions de témoins classifiés, des signatures dans le contrat de vente du lieu de culte et des reçus pour le paiement des services publics, elle attribue à Taras Kuzo, Sergueï Lyouline et Piotr Jiltsov le statut de « militants et dirigeants de l’organisation des Témoins de Jéhovah interdite sur le territoire de la Fédération de Russie ». Elle dit aussi que la religion des Témoins de Jéhovah n’est pas interdite en Russie, mais qu’à son avis, les croyants peuvent la pratiquer depuis chez eux. Elle caractérise les réunions liturgiques des croyants comme l’activité d’une entité juridique interdite, et non d’un groupe religieux. L’expert admet : « Je n’ai pas vu le terme 'groupes religieux' dans la loi » (La définition d’un groupe religieux est donnée dans la loi fédérale « Sur la liberté de conscience et les associations religieuses » – NDLR).

Le tribunal interroge le dernier témoin secret, qui refuse de répondre à la plupart des questions, arguant que les réponses peuvent le déclassifier.

Le tribunal interroge un témoin de la défense qui explique que « l’OAR s’occupait exclusivement de questions économiques et juridiques ».

Tous les accusés témoignent.

Le procureur demande une peine sévère pour les croyants : 7,5 ans dans une colonie de régime général pour Taras Kuzo, 7 ans pour Piotr Zhiltsov et Sergey Lyulin, et 3,5 ans pour Darya Kuzo avec un sursis jusqu’à ce que son plus jeune enfant atteigne l’âge de 14 ans. Aujourd’hui, il a 8 ans.

Le tribunal interroge un témoin de la défense de Mineralnye Vody. Il rapporte que pendant la période où, selon l’enquête, Sergueï Lyouline a mené des activités criminelles à Yalta, le croyant et sa femme vivaient à Mineralnye Vody.

Les accusés donnent le dernier mot avant le prononcé de la sentence. Tous s’estiment innocents et demandent au juge de les acquitter.

Piotr Jtsov est transféré au centre de détention provisoire n° 2 de la République de Crimée et de Sébastopol.

Piotr Jittsov se sent bien, mais depuis environ trois mois, il n’a pas reçu de lettres. On l’emmène régulièrement en promenade, au cours de laquelle il essaie de faire des exercices physiques.

Sergueï Liouline et Taras Kuzio s’inquiètent pour leurs proches. Ils sont aidés par des lettres d’appui. L’administration et les compagnons de cellule les traitent avec respect.

Tous les croyants ont la possibilité de lire la Bible.

Les documents de l’affaire sont transférés au tribunal de la ville de Yalta. Il sera examiné par la juge Kristina Kirillova.

Le nouveau procès de l’affaire commence. 12 auditeurs sont autorisés dans la salle d’audience. Le juge rejette la demande de la défense de renvoyer l’affaire devant le procureur.

Le procureur donne lecture des charges. Les quatre accusés affirment que les accusations sont illégales, infondées et injustes.

Taras Kuzo déclare : « Je pratique ma foi depuis plus de 20 ans... Et je me demande sincèrement pourquoi pendant toutes ces années je n’ai pas été considéré comme un extrémiste à cause de ma foi et que je suis soudainement devenu un. Il déclare également : « L’enquête aurait dû voir la différence entre l’adoration pacifique de Dieu et la commission d’actes socialement dangereux, remplis de haine et d’inimitié. »

Sa femme, Darya, ajoute : « Ma famille et moi sommes en fait des victimes dans cette affaire pénale. Du côté des autorités de l’enquête préliminaire, moi, mon mari et nos enfants avons été soumis à plusieurs reprises à l’humiliation de la dignité humaine sur la base de notre religion.

Petr Zhiltsov pose la question suivante : « Puis-je continuer à pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah de telle sorte qu’elle ne soit pas considérée comme une continuation des activités illégales d’une personne morale liquidée ? » Il poursuit : « Le texte de l’acte d’accusation, malheureusement, ne contient que des phrases générales, à partir desquelles il est impossible d’obtenir une réponse. »

Sergueï Liouline résume : « Ma famille et moi-même ne pouvons pas exercer notre droit constitutionnel et adorer Dieu dans le cadre de la loi. »