Le cas de Dvurechenskiy à Vyselki

Historique de l’affaire

Sergey Dvurechenskiy est l’un des habitants du village de Vyselki, dont la maison a été envahie par les forces de sécurité lors de perquisitions massives de croyants en février 2022. En juin 2023, le Comité d’enquête a ouvert une procédure pénale contre lui pour participation aux activités d’une organisation extrémiste. L’accusation est basée sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Shepherd » qui a secrètement enregistré les services des Témoins de Jéhovah sur vidéo. Son témoignage apparaît dans 6 autres affaires similaires. En décembre 2023, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Six mois plus tard, il a été transféré à un autre juge, à l’occasion duquel un nouveau procès a commencé.

  • #
    Rechercher

    Des perquisitions sont en cours à au moins 31 adresses dans le village de Vyselki et dans les localités voisines. Au total, au moins 51 personnes sont touchées, y compris celles qui ne sont pas Témoins de Jéhovah. Parmi les victimes des actions des forces de sécurité se trouve la famille de Sergueï Dvurechenski. Des appareils électroniques, des cartes bancaires et des dossiers personnels sont saisis chez les croyants.

  • #
    Dossier initié 282.2 (2) Témoin secret

    Le Comité d’enquête ouvre une procédure pénale contre Sergueï Dvurechensky en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Il est basé sur le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme de « Berger » qui a assisté à des services des Témoins de Jéhovah dans le passé. Plus tard, l’homme a recommencé à communiquer avec les croyants et à filmer les cultes en ligne afin de transmettre ces informations au Centre de lutte contre l’extrémisme.

  • #
    Rosfinmonitoring

    Rosfinmonitoring bloque les comptes de Dvurechensky et de plusieurs autres croyants de Vyselki.

  • #
    Interrogatoire Contrat d’engagement

    L’enquêteur convoque le croyant pour l’interroger et lui prend un engagement écrit de ne pas quitter les lieux.

  • #
    282.2 (2)

    Sergueï Dvurechensky a été inculpé d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

  • #

    L’affaire pénale est prise en charge par l’enquêteur V. I. Danilin.

  • #
    L’affaire a été portée devant les tribunaux

    L’affaire est portée devant le tribunal de district de Vyselkovsky. Elle sera examinée par la juge Oksana Melnikova. Elle est également en train d’entendre une affaire portée contre une autre croyante locale, Irina Zinina et Elena Rumyantseva.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    La première audience a lieu. Dvurechensky refuse un avocat sur rendez-vous, un avocat entre dans l’affaire d’un commun accord. Le croyant demande la consolidation de son cas en une seule procédure avec 6 cas similaires. L’examen de la demande à la demande du procureur est reporté.

    10 personnes, dont sa femme, viennent soutenir le croyant.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal est d’accord avec les arguments du procureur et refuse au croyant de se joindre aux affaires.

    La défense demande que l’affaire soit renvoyée au procureur afin d’éliminer les lacunes.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    Le tribunal refuse de renvoyer l’affaire au procureur. L’acte d’accusation est annoncé. Sergueï Dvurechensky est accusé d’avoir « participé à l’enseignement religieux et aux sermons [...] dirigé et écouté des conférences basées sur la littérature religieuse « Témoins de Jéhovah »... a participé à la discussion sur les « Saintes Écritures » (la Bible) ... soulignant que ces livres contiennent la vraie connaissance de Dieu. Cependant, l’acte d’accusation indique que l’enquête n’a pas établi le lieu, l’heure et les dates exacts de ces actions du croyant.

    Les résultats de l’étude des procès-verbaux des services divins contenus dans le document décrivent en détail les actions non pas de Dvurechensky, mais d’autres personnes. De plus, les conclusions d’un linguiste expert et d’un psychologue expert coïncident mot pour mot par endroits.

    Le croyant déclare qu’il ne plaide pas coupable.

  • #
    Audience devant une juridiction de première instance

    L’affaire est renvoyée à la juge Elizaveta Proskuryakova, à propos de laquelle les audiences recommencent.

Retour en haut de la page