Cas de Baranov et Li à Vyazemskiy

Le Département des enquêtes de la Direction du FSB pour le territoire de Khabarovsk ouvre une procédure pénale n° 12007080001000035 contre Yen Sen Li et Yegor Baranov en vertu de la partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie et de la partie 12007080001000037 de l’article 282.2 de la partie 1 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Les affaires pénales n° 12007080001000035 et n° 12007080001000037 sont regroupées en une seule procédure. Le nouveau cas se voit attribuer le numéro 12007080001000035.

Tôt le matin, des agents armés du FSB ont envahi de manière agressive la maison de Yen Sen Lee, 68 ans. Un agent armé et masqué frappe Yen Sen sur le côté, lui tord les mains et le menotte. À la suite d’un traitement aussi inhumain infligé à un homme âgé, sa femme perd connaissance. Les menottes de Yen Sen ne sont retirées qu’après la fouille. Ensuite, il est emmené pour interrogatoire au FSB dans le territoire de Khabarovsk, où ils proposent un accord avec l’enquête, impliquant l’auto-incrimination. Il n’a été relâché chez lui qu’à 21h00, après 13 heures de détention. Une mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir est choisie pour le croyant.

Une perquisition est également en cours au domicile de Yegor Baranov, 19 ans, étudiant dans une école technique forestière. Il a été détenu pendant 48 heures.

L’enquêteur S. V. Nemtsev interroge Yen Sen Lee en tant qu’accusé en présence de l’avocat V. V. Zhigalov et le poursuit en vertu de deux articles à la fois - « organisation des activités d’une organisation extrémiste » et « participation d’une personne aux activités d’une organisation extrémiste » (respectivement 282.2 (1) et 282.2 (1.1) du Code pénal de la Fédération de Russie).

Selon la décision de l’enquêteur, Yen Sen Lee a cité des sources contenant des informations qui « incitent à la discorde religieuse » et, en même temps, « ont appelé à l’unité religieuse ».

Le juge du tribunal de la ville de Khabarovsk, Alexeï Chatilov, se prononce sur le choix d’une mesure préventive pour Yegor Baranov sous la forme d’une détention pour une période de 2 mois, jusqu’au 26 juillet 2020. La raison de la décision sévère concernant le fils unique d’une mère célibataire, selon la formulation du juge, est que Yegor, âgé de 19 ans, « a établi des opinions religieuses stables, est l’un des dirigeants de cette organisation religieuse ».

Le tribunal régional de Khabarovsk commence à entendre l’appel dans l’affaire Yegor Baranov. La défense dépose une requête pour l’interrogatoire des témoins. Le tribunal accède à cette requête et reporte l’audience d’une journée.

Tribunal régional de Khabarovsk (155, rue Pacificskaya). La décision de placer Yegor Baranov en détention reste en vigueur.

On apprend que l’enquêteur du FSB pour le territoire de Khabarovsk, Nemtsev S.V., a obtenu une interdiction illégale de recevoir et d’envoyer des lettres à l’encontre de Yegor Baranov, qui se trouve dans le centre de détention provisoire n° 1 dans le territoire de Khabarovsk. Selon la loi sur la détention des suspects et des accusés, ils « sont autorisés à correspondre avec leurs proches et d’autres personnes sans limiter le nombre de télégrammes et de lettres reçus et envoyés ». La défense estime qu’il s’agit d’un moyen d’influencer la personne arrêtée afin de la forcer à donner les témoignages nécessaires à l’enquête, et fera appel de la décision pertinente.

À 8 heures du matin, des agents du FSB accompagnés de témoins se rendent au domicile d’un couple marié de retraités vivant dans la ville de Viazemski et présentent la décision de procéder à une enquête sur les lieux. Malgré l’épidémie de coronavirus, ceux qui viennent ne portent pas de masques, mettant ainsi en danger les personnes âgées. Du stress reçu, le chef de famille souffre d’hypertension artérielle à un niveau critique. On demande aux gens effrayés s’ils connaissent Yen Sen Lee et Yegor Baranov, qui avaient également été fouillés auparavant.

À 12h00, les forces de sécurité inspectent le domicile d’un habitant de 64 ans. Cependant, dans les faits, des perquisitions sont effectuées au domicile des croyants, au cours desquelles des téléphones, des appareils électroniques et diverses traductions de la Bible sont saisis.

Des représentants de la division des mineurs viennent voir le témoin dans l’affaire Baranov et Lee et lui demandent comment elle s’occupe de ses enfants. Un peu plus tôt, un agent du FSB l’avait menacée d’une telle tournure des événements. Elle s’inquiète pour sa santé et la sécurité des enfants qu’elle élève seule. La veille, un autre témoin dans la même affaire avait été perquisitionné.

La juge du tribunal du district de Kirovsky à Khabarovsk, Yulia Yudakova, prolonge la détention de Yegor Baranov jusqu’au 25 septembre inclus. La défense fait appel de cette décision de justice.

Le tribunal du district central de Khabarovsk a accédé à la requête de l’enquêteur du département d’enquête de la Direction du FSB pour le territoire de Khabarovsk, Nemtsev S.V., et a saisi la voiture Nissan de 1998 appartenant à Yen Sen Li. Le croyant a l’intention de faire appel de la décision illégale du juge.

Le juge du tribunal du district de Kirovsky à Khabarovsk, Sergueï Nakonetchny, prolonge la détention d’Egor Baranov dans le centre de détention provisoire jusqu’au 25 novembre 2020. Au cours de l’audience, il satisfait aux requêtes de la défense et joint à l’affaire les avis du Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire, ainsi que les lettres et les caractéristiques positives de l’accusé.

L’enquêteur S. V. Nemtsev rapporte qu’à la mi-septembre, Baranov avait reçu 1269 lettres. Cependant, ils ne sont pas remis au croyant dans le cadre de l’interdiction imposée de la correspondance, mais sont envoyés à l’investigateur pour étude.

Le tribunal régional de Khabarovsk acquiesce partiellement à l’appel interjeté par Yen Sen Lee, qu’il a déposé pour la saisie d’un véhicule personnel. La Cour d’appel précise qu’il est interdit à l’accusé de disposer de la voiture (vente, etc.) jusqu’au 26 septembre 2020.

Le juge du tribunal du district central de Khabarovsk, Chizhova N.A., examine une requête répétée de l’enquêteur pour saisir la voiture de Yen Sen Lee, en relation avec l’expiration de la restriction précédente.

Malgré les instructions de la juridiction supérieure, le juge, sans préciser la durée de la nouvelle interdiction, saisit à nouveau la voiture, lui interdisant de s’en débarrasser.

Sur la base d’une ordonnance du tribunal datée du 15.10.2020, l’enquêteur S. V. Nemtsev établit un procès-verbal de saisie de biens. Le véhicule est toujours détenu par l’accusé Yen Sen Lee.

Malgré la requête de l’enquêteur du FSB Nemtsev pour prolonger la détention de Yegor Baranov, le tribunal du district de Kirovsky à Khabarovsk modifie la mesure de contrainte pour le croyant. Au lieu d’être placé en détention, il a reçu l’ordre d’interdire certaines actions. Yegor Baranov a passé 177 jours en détention provisoire. Pendant tout ce temps, il n’a pas eu l’occasion de recevoir des lettres d’appui. Avant même que l’on ne sache que l’enquêteur Nemtsev avait l’intention de saisir toute la correspondance entrante, au cours des 10 premiers jours, 400 lettres ont été adressées à Yegor Baranov dans le centre de détention provisoire. Après 4 mois, on a appris que le nombre de lettres avait déjà atteint 1200. Peu de temps avant sa libération, Yegor Baranov a reçu une boîte contenant 400 lettres qu’il pouvait lire chez lui. Les autres lettres sont toujours en cours d’étude par l’enquêteur, dans l’espoir de trouver des motifs pour les rattacher à l’accusation.

L’affaire est portée devant le tribunal pour examen par la juge Ksenia Matviyevskaya, la procureure Natalia Ozhogina participe au processus. L’audience a été reportée en raison de l’absence de l’avocat Yen Sen Lee.

D’après les documents de l’affaire criminelle, Baranov professe un « credo manipulateur », qui consiste à « remplacer l’État dans l’avenir par le royaume de Jéhovah ». « Se rendant compte de ses intentions criminelles », poursuit l’acte d’accusation, « Baranov E. A. [...] par le rite du baptême, il est devenu membre de la congrégation de la ville de Viazemski. Lors des réunions de culte, il « initiait [...] en lisant des prières et en chantant des cantiques » et « ont lu, cité et utilisé l’édition religieuse des Saintes Écritures ».

Un interrogatoire judiciaire des voisins du croyant, dans l’appartement duquel les services ont eu lieu, est en cours. L’une des voisines indique qu’elle ne peut pas confirmer pleinement le témoignage écrit rédigé plus tôt par l’enquêteur.

Le tribunal interroge un témoin qui a déjà assisté à des cultes. Bien qu’elle ne soit pas d’accord avec les croyances des Témoins de Jéhovah, le témoin les caractérise positivement. Elle explique également au tribunal que les réunions religieuses des Témoins de Jéhovah ont un fondement biblique.

Les interrogatoires des témoins se poursuivent. L’un d’eux déclare qu’il a une attitude négative envers toute religion. Cependant, il a une image positive des Témoins de Jéhovah parce qu’ils l’ont aidé à se débarrasser du langage grossier et du tabagisme.

Un autre témoin de l’accusation exprime une attitude extrêmement négative à l’égard de la doctrine des Témoins de Jéhovah et confirme qu’il est intéressé à mettre fin à leurs activités. Selon lui, il travaille en étroite collaboration avec le FSB.

Lorsque d’autres témoins sont interrogés, il s’avère que leur témoignage écrit est totalement ou partiellement faux, il a été compilé par l’enquêteur. Dans le même temps, ils font état d’une forte pression psychologique et de menaces de la part des forces de l’ordre.

Le témoin clé de l’accusation, Ekaterina Leichunas, est interrogé. Elle réfute complètement les témoignages signés lors de l’enquête préliminaire. Selon elle, elle les a accordées sous la pression : l’enquêteur Kouznetsov et l’agent du FSB Alexeï Svetachev l’ont menacée de privation de ses droits parentaux.

Catherine souligne que ni elle ni les accusés n’avaient quoi que ce soit à voir avec les activités de l’organisation interdite, mais qu’ils professaient simplement ensemble la religion des Témoins de Jéhovah.

À l’initiative du procureur, le tribunal interroge l’enquêteur du FSB, Stanislav Kouznetsov, qui a mené l’enquête. Il ne peut pas expliquer pourquoi la déposition du témoin Ekaterina Leičunas, qu’il a compilée à des moments différents, est absolument identique, mais en même temps contredit les enregistrements vidéo. Il affirme également qu’il a mené l’interrogatoire seul.

Un collègue de l’enquêteur, l’officier du FSB Andreï Koussov, est invité dans la salle d’audience. Il réfute le témoignage de l’enquêteur Kouznetsov et affirme qu’en réalité deux personnes étaient présentes lors de l’interrogatoire de Leitchonas : Kouznetsov et le chef du département du FSB, Alexeï Svetachev. Kusov explique également que l’enquête n’a été menée contre Leichunas que parce qu’elle professe la religion des Témoins de Jéhovah.

Le témoin Leičunas ajoute également que pendant l’interrogatoire, l’enquêteur Kuznetsov a élevé la voix vers elle et a tenu devant elle un morceau de papier avec des réponses toutes faites qu’elle a dû lire à la caméra.

Le tribunal interroge un autre témoin de l’accusation. Il parle négativement de ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah. En même temps, il souligne que les Témoins de Jéhovah ne poursuivent que les activités qui ne sont pas liées à des personnes morales. Il note également que la Cour suprême de la Fédération de Russie n’a pas interdit les activités religieuses des Témoins de Jéhovah.

À la suite de l’audience précédente, le tribunal lit à haute voix la déposition écrite du témoin à charge. Il explique que l’enquêteur a changé la formulation de ses propos pendant l’interrogatoire. Par conséquent, il n’est pas clair, d’après le témoignage, si le témoin fait référence à des personnes morales ou à une organisation religieuse au sens sectaire.

Le tribunal interroge deux autres témoins de l’accusation. L’un d’eux jouit du droit de ne pas témoigner contre lui-même, et refuse également de témoigner plus tôt. Un autre déclare qu’il n’a pas signé le protocole d’interrogatoire en raison de la distorsion des faits, et que certaines des signatures du document et la phrase « d’après mes mots, c’est écrit correctement » ne lui appartiennent pas.

Une étude des enregistrements audio joints à l’affaire est en cours.

En présence du témoin Ilya Degtyarenko , l’enregistrement vidéo de son interrogatoire lors de l’enquête préliminaire est examiné. Il réfute le témoignage, pointant du doigt les menaces et les fortes pressions psychologiques exercées sur lui par l’agent du FSB et l’enquêteur.

Le tribunal examine un certain nombre de passages de la Bible sur la façon d’établir des relations avec les autres, de renforcer la famille et de faire preuve de respect envers les autorités.

Un jeu de société artisanal sur un thème biblique saisi lors de la perquisition fait l’objet d’une enquête. La défense demande qu’à la prochaine audience, tous ensemble jouent à ce jeu pour établir s’il incite à la haine et à l’inimitié.

Le tribunal ne donne pas suite à cette demande.

L’interrogatoire de l’érudite religieuse Olga Averina est en cours. Le spécialiste rapporte qu’elle n’a pas participé à l’inspection des objets et des documents de l’affaire, mais qu’elle a simplement apposé sa signature dans les procès-verbaux.

Le tribunal interroge la psychologue E. Bessonova et la linguiste E. Kradozhen-Mazurov, qui ont mené l’examen.

D’après leur discours, il devient évident que quelqu’un a changé après coup l’avis de l’expert, qui fait déjà partie des documents de l’affaire. Le juge n’a joint à l’affaire qu’un extrait de la version originale de la conclusion, que les experts ont apportée avec eux au tribunal, mais n’a pas exclu le faux texte de l’affaire.

Le témoin secret « Petrov I.S. » est interrogé. Yen Sen Lee déclare avec assurance que ce témoin secret est Alexeï Bessonov, qui lui est familier. Dans son témoignage, le témoin affirme à tort que tous ceux qui professent la religion des Témoins de Jéhovah font partie d’une entité juridique (le Centre administratif et l’Assemblée). En même temps, il reconnaît la différence entre un culte et une réunion de représentants d’une personne morale. En même temps, le témoin exprime l’illusion que la Cour suprême a interdit aux Témoins de Jéhovah de lire la Bible, de prier, de chanter des chants religieux et de parler de Dieu et de ses commandements. Bien que les autorités russes et l’Assemblée plénière de la Cour suprême aient expliqué qu’il n’était pas interdit aux Témoins de Jéhovah de pratiquer leur religion personnellement et conjointement.

Au cours de l’interrogatoire, « Petrov » prend à plusieurs reprises de longues pauses pour réfléchir aux réponses. Une fois dans la pièce où il se trouve, une voix étrangère se fait entendre. Le tribunal ne répond pas à la question de la défense de savoir si le témoin est seul dans la pièce.

On apprend que vers 11h00, Yen Sen Lee est décédé à l’hôpital du COVID-19 et n’a pas eu le temps de rétablir sa bonne réputation. Il aurait eu 70 ans en mars.

La procédure pénale contre Yen Sen Lee en lien avec la mort du croyant est close.

Au cours de trois audiences, le tribunal examine les enregistrements audio joints à l’affaire. Le témoignage du défunt Yen Sen Lee est annoncé.

La défense demande au juge d’exclure les preuves irrecevables et récuse le juge. Le tribunal rejette les deux demandes.

Le procureur demande à Yegor Baranov 6 ans de colonie à régime général et un an et demi de restriction de liberté.

La juge Ksenia Matviyevskaya condamne Yegor Baranov à 5 ans de prison avec sursis.

L’affaire est renvoyée devant le tribunal du district de Viazemski, dans le territoire de Khabarovsk, pour réexamen. Juge Tatyana Chistova.

Tribunal régional de Khabarovsk (Khabarovsk, rue Pacificskaya, 155). Heure : 11h40.