Cas de Barmakina à Vladivostok

À Vladivostok, des mesures d’enquête sont prises contre les croyants. D’après l’enquête, à ces dates, les croyants se réunissent pour discuter de la Bible, chanter des cantiques, prier, parler de leur foi aux habitants de Vladivostok et communiquer avec les Témoins de Jéhovah d’autres villes du kraï du Primorié.

Le département d’enquête du district de Pervorechensky de la ville de Vladivostok a ouvert une procédure pénale contre Elena Barmakina.

Elena Barmakina a été inculpée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon l’enquête, « elle a pris une part directe à des discours religieux, à des services divins, à des sermons, apprenant des variantes de sermons à utiliser dans la prédication... a accompli l’œuvre de prédication. Une mesure préventive est choisie à son encontre sous la forme d’un engagement de ne pas quitter les lieux et d’un comportement correct.

L’enquêteur Tarasenko appelle une résidente locale, Elena Tsorn, et, l’intimidant, l’appelle « en tant que témoin » dans l’affaire Elena Barmakina. L’enquêteur déclare également qu’il souhaite engager des poursuites contre tous ceux qui sont témoins dans les affaires de Dmitry et Elena Barmakin. Une femme invoque l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie lorsqu’elle témoigne.

Deux hommes en civil se présentent au domicile d’Elena Zorn sans convocation et l’emmènent de force pour l’interroger. Plus tard, Tarasenko se rend sur le lieu de travail d’Elena Tsorn pour mener des activités de recherche opérationnelle. Le bâtiment est fermé en raison de l’épidémie, mais l’enquêteur exige de l’ouvrir, menaçant sinon de défoncer les portes et d’engager des poursuites pénales contre Yelena.

L’accusée Elena Barmakina et son avocat se voient présenter les pièces de l’affaire pénale pour examen. Les preuves matérielles sont des CD-ROM contenant des enregistrements de l'"Observation » de l’ORM, fournis par un agent recruté par le FSB.

L’enquête préliminaire de l’affaire pénale contre Elena Barmakina, qui a duré 9 mois, touche à sa fin. L’accusation contre le croyant cite l’argument ridicule suivant : « Le fait que les témoins interrogés aient exercé le droit prévu à l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie, c’est-à-dire qu’ils ont refusé de témoigner, confirme l’influence de D.V. Barmakin, qui est l’accusé et l’épouse de E.M. Barmakina, a instruit les témoins en cas de convocation aux forces de l’ordre. »

Le procureur par intérim du district Pervorechensky de Vladivostok, le conseiller de justice V. M. Varavenko, signe l’acte d’accusation contre Elena Barmakina. L’affaire est portée devant les tribunaux.

Le lieutenant de police G. Tarasenko, enquêteur principal de la Direction des enquêtes pour le district Pervorechensky de Vladivostok de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, ouvre cinq nouvelles poursuites pénales contre Nina Astvatsaturova, 61 ans, Roman Verigin, 29 ans, Violetta Verigina, 34 ans, Ludwiga Katanaeva, 53 ans, et Elena Tsorn, 47 ans.

Le tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok accueille la première audience dans l’affaire pénale d’Elena Barmakina.

La juge Olga Barabash (Levkina) rejette la demande d’admission des avis n° 10/2020 du Groupe de travail sur la détention arbitraire du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.

Une requête tendant à ce que l’affaire pénale soit classée ou renvoyée au procureur soit également rejetée. Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation. La défense exprime sa position face à l’accusation. Le défendeur a plaidé non coupable.

5 témoins sont interrogés, dont l’agent du FSB Yuri Gaifullin. Il donne un témoignage vague, exprime son opinion personnelle sur de nombreuses questions, par exemple, qualifiant la doctrine du Nouveau Testament d’Harmaguédon d’extrémiste.

Au cours de l’interrogatoire de l’agent, la juge Olga Barabash (Levkina) déclare qu’Elena Barmakina serait jugée « non pour idéologie ». En réponse à cette remarque, la défense s’oppose aux actions de la juge et cite l’acte d’accusation, confirmant qu’elle est jugée pour sa religion, et donc pour idéologie. Le parquet reproche à Yelena de prier, de lire la Bible et de regarder des sermons. À cela, le juge exprime des doutes sur le fait que ce qui précède soit une façon d’exprimer la foi.

Six personnes âgées de 29 à 59 ans ont la surprise de voir leur nom figurer sur la liste des « extrémistes » de Rosfinmonitoring. Il s’agit de Roman et Violetta Verigin, Ludwig et Eva Katanaev, Elena Zorn, Nina Astvatsaturova. Aucun d’entre eux ne sait qu’une procédure pénale a été ouverte contre eux. Tous sont témoins dans l’affaire pénale contre Elena Barmakina.

Une vague de perquisitions a lieu à Vladivostok. Les forces de l’ordre sont armées de mitrailleuses, leurs visages sont cachés par des masques. Les victimes sont 6 familles de croyants. Quelques jours plus tôt, six des personnes perquisitionnées avaient eu la surprise de trouver leur nom sur la liste des « extrémistes » de Rosfinmonitoring (Roman et Violetta Verigin, Ludwig et Eva Katanaev, Elena Tsorn, Nina Astvatsaturova). Jusqu’au début des perquisitions, ils n’ont pas été informés de l’ouverture d’une procédure pénale contre eux (ce qui constitue une violation de la loi).

À 7 heures du matin, les forces de sécurité armées de mitrailleuses ont envahi la maison de Yuriy Redozubov. Ils signalent qu’ils sont à la recherche d’objets qui pourraient être liés à l’affaire contre Dmitry Barmakin. Une perquisition de 4 heures est en cours. Des appareils électroniques, un aimant d’un réfrigérateur, un livre de coloriage pour enfants et des notes personnelles sont saisis chez le croyant.

Après la perquisition, Yuriy a été emmené pour interrogatoire à 30 kilomètres de son domicile à Vladivostok. L’enquêteur mène une confrontation avec l’agent embarqué Ekaterina Petrova, qui témoigne contre Redozubov. À 7 heures du matin, les forces de sécurité armées de mitrailleuses ont envahi la maison de Yuriy Redozubov. Ils signalent qu’ils sont à la recherche d’objets qui pourraient être liés à l’affaire contre Dmitry Barmakin. Une perquisition de 4 heures est en cours. Des appareils électroniques, un aimant d’un réfrigérateur, un livre de coloriage pour enfants et des notes personnelles sont saisis chez le croyant.

Après la perquisition, Yuriy a été emmené pour interrogatoire à 30 kilomètres de son domicile à Vladivostok. L’enquêteur mène une confrontation avec l’agent embarqué Ekaterina Petrova, qui témoigne contre Redozubov.

Nina Astvatsaturova tombe malade du cœur pendant l’interrogatoire et est envoyée à l’hôpital. Après l’assistance, l’interrogatoire est répété.

Un homme de 42 ans qui vit avec sa mère a également besoin de soins médicaux. Il a été hospitalisé.

Astvatsaturova, Verigin, Katanaeva et Tsorn sont élues par mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

Le lieutenant de police S. V. Kimizhuk, enquêteur principal de la Direction des enquêtes pour le district de Pervorechensky à Vladivostok de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, poursuit Nina Astvatsaturova en tant qu’accusée d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Selon le jugement, elle est accusée d’avoir « lu et discuté des textes de la Bible [...] la participation à l’exécution de chants et de prières religieuses, le visionnage de sermons vidéo.

L’agent infiltré Ekaterina Petrova, qui a assisté à des offices à Vladivostok et à Moscou à plusieurs reprises en 2016-2017, est interrogé. Petrova fonde son témoignage sur des documents sur les Témoins de Jéhovah trouvés sur Internet et ne peut citer aucun fait spécifique prouvant les activités illégales des croyants.

À Vladivostok, Igor Lonchakov, un croyant de 42 ans, est inculpé en vertu de l’article 282.2 (1) du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une association religieuse ou d’une autre organisation à l’égard de laquelle un tribunal a pris une décision exécutoire de liquidation ou d’interdiction d’activités liées à des activités extrémistes).

Ekaterina Treguba, 29 ans, est inculpée en vertu de l’article 282.2 (2) du Code pénal de la Fédération de Russie (participation aux activités d’une association religieuse ou d’une autre organisation à l’égard de laquelle le tribunal a pris une décision définitive de liquidation ou d’interdiction d’activités liées à des activités extrémistes).

Au tribunal du district Pervorechensky de Vladivostok, le débat entre les parties commence. Le procureur de la République K. Sologub demande 3 ans de mise à l’épreuve avec une période probatoire de 3 ans pour un croyant pacifique. Elena Barmakina s’adresse au dernier mot de l’accusé. Le verdict est prévu pour le 29 septembre.

La juge Olga Barabash, au lieu de prononcer un verdict, lit de manière inattendue une décision de renvoyer l’affaire pénale au procureur - en relation avec des violations de l’accusation qui ne peuvent être éliminées au cours du procès. L’arrêt note qu'« il n’est pas possible d’établir à partir du texte de l’acte d’accusation l’orientation extrémiste des actions de l’accusée dans ses activités sectaires : dans la lecture et la discussion de textes de la Bible [...] participer à l’exécution de chants et de prières religieux, et regarder des sermons vidéo, malgré le fait que la liberté de religion soit un droit constitutionnel. [...] L’événement du crime dans le complot de l’accusation n’est pas décrit spécifiquement, de l’avis du tribunal, cette circonstance indique le non-respect des exigences du paragraphe 3 de la partie 1 de l’article 220 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, car il n’est pas possible d’établir quelles actions spécifiques interdites par le Code pénal de la Fédération de Russie, où, quand, de quelle manière l’accusé a commis, ce qui est essentiel pour résoudre l’affaire pénale sur le fond de l’accusation.

La décision de renvoyer l’affaire au parquet peut faire l’objet d’un recours.

Le tribunal régional de Primorsky examine l’appel interjeté par le parquet contre la décision du tribunal du district de Pervorechensky de Vladivostok de renvoyer l’affaire pénale d’Elena Barmakina au parquet en raison de violations dans les pièces du dossier. Le tribunal décide de laisser inchangée la décision du tribunal de première instance, l’appel du bureau du procureur - sans satisfaction.

Le lieutenant de police G. Y. Tarasenko, enquêteur principal de la Direction des enquêtes pour le district de Pervorechensky de Vladivostok de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Primorsky, dans le cadre de l’affaire pénale n° 11902050005000051, implique Yuri Redozubov en tant que suspect d’avoir commis un crime en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (participation aux activités d’un extrémiste) et l’interroge. Tarasenko cherche à savoir si Yuri croit en Dieu, quelle religion il professe, s’il va à l’église, s’il connaît Dmitry et Elena Barmakin, et s’il a participé aux services des Témoins de Jéhovah.

Le croyant refuse de témoigner, en invoquant l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

L’enquêteur Tarasenko poursuit Redozubov en tant qu’accusé dans l’affaire pénale No. 12002050005000016 et l’accuse d’avoir commis un crime en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. Dans sa décision, l’enquêteur se réfère à la décision de la Cour suprême, qu’il interprète comme une interdiction de la religion des Témoins de Jéhovah. Tarasenko conclut que le culte pacifique est une activité qui menace la sécurité de l’État. Le document note que les croyants « familiarisent les gens avec les Saintes Écritures, les enseignements bibliques, les principes et les normes, accomplissent le service de Dieu sur la base des Saintes Écritures (Bible), diffusent des informations dans la société relatives aux vérités et aux prophéties bibliques, ainsi qu’expliquent la Bible et abordent des sujets scientifiques, sociaux, historiques et autres ».

L’audience préliminaire se tient à huis clos. La procureure adjointe Anna Kolokoltseva demande l’examen de l’affaire en l’absence des époux Verigin. Les avocats s’y opposent. La juge Galina Vasilkevich a ajourné l’audience pour permettre au bureau du procureur de présenter des preuves du départ de l’accusé.

Une audience préliminaire se tient à huis clos. La défense dépose des requêtes aux fins d’exclure des preuves irrecevables, de joindre la décision de la CEDH en date du 07.06.2022 (« LRO Taganrog et autres c. Fédération de Russie »). Le règlement des requêtes a été reporté à la prochaine audience.

L’affaire contre les Verigin est suspendue et séparée en procédures distinctes.

L’accusation s’oppose aux requêtes déposées par la défense.

Le tribunal rejette les demandes d’irrecevabilité des preuves et fait droit à la demande de joindre la décision de la CEDH en date du 07.06.2022.

Le procureur donne lecture de l’acte d’accusation.

Les accusés expriment leur attitude à l’égard des accusations. Ils n’admettent pas leur culpabilité.

Le témoin de l’accusation, le détective Y. Gaifullin, est interrogé. Il interprète les services divins des Témoins de Jéhovah, enregistrés secrètement lors d’activités de recherche opérationnelle, comme la continuation des activités d’une personne morale liquidée. En même temps, le témoin ne peut pas citer de faits précis qui indiqueraient la culpabilité des accusés. Il n’a pas non plus entendu les croyants s’élever contre les valeurs familiales ou l’autorité de l’État pendant les cultes.

Le tribunal examine les documents écrits de l’affaire, y compris les transcriptions et les enregistrements audio des services religieux. L’une d’entre elles porte sur la façon de maintenir des relations pacifiques avec les gens.