Le cas de Dolganov dans l’affaire Tolyatti

Anatoly Grekov, enquêteur principal du département du district interdistrict central de Tolyatti, fait référence à une nouvelle affaire contre Aleksandr Dolganov, 34 ans, dans le cadre de l’affaire pénale contre Alexander Chagan pour participation aux activités d’une organisation extrémiste (alinéa 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). L’enquête qualifie d’activité illégale l’aveu de la religion des Témoins de Jéhovah.

À Tolyatti, des perquisitions sont en cours dans quatre maisons de Témoins de Jéhovah. Tôt le matin, les forces de sécurité ont fait irruption dans la maison d’Alexandre Dolganov, de sa femme et de ses parents. Certains des agents des forces de l’ordre sont armés. Lorsque la mère du suspect souffre d’hypertension artérielle dans le contexte de ce qui se passe, une ambulance est appelée pour elle. Les forces de sécurité emmènent Dolganov au département d’enquête, et sa femme et son père viennent seuls pour être interrogés. Après l’interrogatoire, vers 20h00, Aleksandr a été envoyé au centre de détention provisoire.

Le juge du tribunal du district central de Tolyatti, E. A. Laskina, choisit une mesure de contrainte pour Alexandre Dolganov sous la forme d’une assignation à résidence pour une période de 1 mois et 28 jours, jusqu’au 14 juillet 2023 inclus. Il est également interdit au croyant d’utiliser les moyens de communication et Internet.

L’enquêteur Grekov poursuit Aleksandr Dolganov en tant qu’accusé en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie. La preuve de la culpabilité du croyant, selon l’enquête, est sa participation aux réunions liturgiques des Témoins de Jéhovah.

L’affaire est soumise au tribunal du district central de Tolyatti et confiée à la juge Elena Laskina.

L’affaire est renvoyée devant le tribunal du district d’Avtozavodsky de Tolyatti.

Le tribunal modifie la mesure de retenue d’Alexandre Dolganov de l’assignation à résidence à l’interdiction de certaines actions.

L’affaire est enregistrée devant le tribunal du district d’Avtozavodsky de Tolyatti et confiée à la juge Anna Tokareva.

Une audience préliminaire se tient à huis clos. Le juge rejette la demande de la défense de clore l’affaire pénale et prolonge la mesure préventive de Dolganov sous la forme d’une interdiction de certaines actions jusqu’en mai 2024.

Le procureur lit les chefs d’accusation. L’accusé exprime son attitude à son égard : « Les preuves matérielles recueillies par l’accusation témoignent de mon attitude pacifique envers les gens et que le motif de mes actions est toujours l’amour pour les gens et pour Dieu. »

Le tribunal fait droit à deux requêtes : celle de donner au défendeur la possibilité de se familiariser avec les procès-verbaux des audiences au fur et à mesure qu’ils sont établis, et celle d’examiner (partiellement) les éléments de preuve matériels. Le tribunal n’a pas donné suite à la demande de l’accusé de convoquer de nouveaux témoins qui ont témoigné lors des perquisitions, estimant qu’il était prématuré.

Le père de l’accusé est interrogé. Il refuse de témoigner contre son fils, alors son témoignage donné lors de l’enquête préliminaire est annoncé.

Le prévenu demande l’exclusion de l’expertise psychologique et religieuse du dossier, arguant qu’elle a été obtenue en violation du Code de procédure pénale. Elle a donc été menée avant l’ouverture d’une procédure pénale et Dolganov n’en a pas été informé. De plus, ceux qui ont mené l’examen ne sont pas des experts médico-légaux de l’État. Le juge décide d’examiner cette requête après avoir étudié le dossier.

Le témoin secret Ivanov est interrogé. La demande de déclassification de son identité est rejetée par le tribunal.

Le témoin M. V. Kokhalskaya, qui a collaboré avec la police et filmé secrètement des cultes en ligne, est interrogé.

La femme ne cache pas son attitude négative envers les croyants. Elle a déjà été impliquée dans des procès contre d’autres Témoins de Jéhovah à Togliatti.

Le témoin dit qu’il ne connaît pas personnellement l’accusé et qu’il ne peut rien dire de précis à son sujet.

Un technicien qui ne connaît pas Dolganov est interrogé. Il n’a pas examiné l’équipement qui lui avait été saisi et n’a pas vu quels programmes étaient installés sur l’appareil du défendeur.

Kirill Kirushin, qui a participé à la préparation d’un examen psychologique et religieux, bien qu’il n’ait pas de formation supérieure en psychologie, est interrogé. Auparavant, il a participé à des procès dans les cas d’autres habitants de Togliatti.

Répondant à la question de savoir par quelles actions de Dolganov il s’est rendu compte qu’il menait des activités extrémistes, il se réfère aux documents de l’affaire. À propos de ce qu’il a conclu que Dolganov appartenait à une organisation extrémiste, Kirushin a déclaré : « Seulement d’après les paroles de l’enquêteur. » Lorsqu’on lui demande s’il n’aime pas les Témoins de Jéhovah, il refuse de répondre.

L’expert Lenar Galiev est interrogé. Il s’avère qu’il n’a pas la qualification d’un érudit religieux. Il admet que son attitude à l’égard de la religion des Témoins de Jéhovah s’est formée sous l’influence des livres des érudits de la secte, et non sur la base d’enregistrements audio des cultes des croyants, à partir desquels il a compilé un examen. Il croit que Dolganov utilise le nom de Dieu « spécifiquement ».

Il prétend que le Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie en tant qu’organisation est apparu en 1931, ce qui n’est pas vrai.

Le procureur lit de manière sélective les documents de l’affaire, y compris des extraits de la Bible et des fictions qui utilisent le nom de Dieu, Jéhovah.

Alexander et sa femme Maria ont lu leurs affidavits.

Dans son discours, Maria parle de sa relation avec son mari et de sa réputation : « Mon mari et moi sommes dans un mariage heureux et légal depuis plus de 6 ans. Et la religion de mon mari ne fait que renforcer notre mariage. Pour lui, la foi en Dieu n’est pas une position dans une organisation légale, mais une vie selon des principes et des croyances... La religion de mon mari n’implique pas l’ermitisme et le fanatisme. Il a toujours eu beaucoup d’amis. Des connaissances, des voisins et des collègues parlent de lui en termes positifs. Mon mari a fait ses études dans une agence gouvernementale. Il a de nombreuses années d’expérience dans le travail officiel. Il aime vraiment sa ville et soutient les équipes sportives de Togliatti.

L’agent du FSB Konstantin Tvoryanovich, un spécialiste technique qui a regardé dans l’ordinateur de Dolganov pendant la perquisition, est interrogé.

Le tribunal examine trois DVD. L’accusé note qu’il n’y a aucune mention d’entités juridiques et qu’il n’y a pas de déclarations extrémistes, mais simplement une discussion biblique. Par exemple, des sujets tels que faire preuve d’amour, se préparer aux catastrophes naturelles, vivre en harmonie avec les enseignements de Jésus-Christ et respecter l’autorité sont abordés. L’accusé conclut : « Je ne comprends pas comment, avec ces commentaires, j’ai pu pousser quelqu’un à commettre des actes illégaux. »

Le procureur requiert une peine de 5 ans d’emprisonnement dans une colonie à régime général avec restriction de liberté pendant 10 mois.

Alexandre Dolganov a le dernier mot : « Quelle que soit la sentence prononcée, je ne renoncerai pas à ma foi. »

Alexander Dolganov se trouve dans SIZO-4 dans la ville de Togliatti. Il peut recevoir des lettres d’appui.