Le cas d’Olopova à Tolyatti

Anatoly Grekov, enquêteur principal du département du district interdistrict central de Tolyatti, a ouvert une procédure pénale contre Sona Olopavá, 36 ans, pour participation aux activités d’une organisation extrémiste (partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). L’enquête qualifie d’activité illégale l’aveu de la religion des Témoins de Jéhovah.

À Tolyatti, des perquisitions sont en cours dans trois maisons de Témoins de Jéhovah. Vers 13h00, les forces de sécurité ont fait irruption dans Anatoli et Sonia Olopov. Des appareils électroniques et des dossiers personnels y sont saisis. Le passeport de Sona est également confisqué. Après la perquisition, la croyante est emmenée au Comité d’enquête, où elle reste jusqu’à 19h00. À la fin de l’interrogatoire, on demande à Sona de ne pas quitter les lieux.

L’affaire est portée devant le tribunal du district central de Tolyatti. Elle sera examinée par la juge Tatiana Begunova.

Les audiences du tribunal commencent. Le procureur lit l’accusation, l’accusée exprime son attitude à son égard. Interrogatoire d’un témoin de l’accusation, la fille d’un des croyants. Elle connaît personnellement Sona Olopota mais ne peut pas confirmer qu’elle a distribué de la littérature interdite.

La défense dépose une requête pour déclassifier le témoin secret, le tribunal la rejette.

Le témoin secret Ivanov est interrogé. Il affirme que Sona a distribué de la littérature interdite, mais qu’elle ne l’a pas vue personnellement. Il ajoute qu’il n’a jamais entendu de la part de l’accusé des appels au refus d’une intervention médicale ou à la rupture des liens familiaux. Il exprime l’opinion que « croire en Dieu est une chose, mais écouter l’instruction [...] » Cela signifie qu’il s’agit d’une organisation.

Les experts Lenar Galiev et Kirill Kirushin de l’Université pédagogique d’État Naberejnye Tchelny sont interrogés. À leur avis, l’utilisation du nom de Dieu dans les conversations fait d’une personne un membre d’une entité juridique.

Selon la défense, les experts confondent les concepts d’une organisation religieuse en tant qu’entité juridique et d’une confession religieuse en tant que mouvement religieux. L’utilisation par les croyants du nom personnel de Dieu, Jéhovah, peut indiquer qu’ils appartiennent à la religion des Témoins de Jéhovah, mais pas à une organisation religieuse en tant qu’entité juridique.

Les documents relatifs à l’affaire sont en cours d’examen. Sona Olopova dépose une requête pour visionner les enregistrements vidéo du dossier. La défense demande que des témoins soient convoqués pour interrogatoire.

Le juge rejette la demande d’interrogatoire des témoins, mais accède à la demande de visionnage des enregistrements vidéo du dossier.

Le spécialiste Lazarev est interrogé sur l’utilisation du programme Zoom. Il ne sait rien des Témoins de Jéhovah.

Sona Olopova demande l’étude des documents écrits de l’affaire.

Le tribunal refuse à l’accusé d’exclure du dossier les examens et les procès-verbaux d’interrogatoires d’experts, mais joint des documents confirmant les maladies chroniques d’Olopova. De plus, le juge prend connaissance du contenu du livre de médecine, que la défenderesse a apporté avec elle.

Le croyant est en train d’être interrogé. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait que l’accusée fournit des services de beauté à toutes les femmes, indépendamment de leur nationalité et de leurs opinions religieuses. La croyante dit aussi qu’elle n’a jamais participé à des rassemblements et des manifestations et qu’elle essaie d’aider financièrement les autres autant que possible.

Le tribunal lit les notes personnelles du croyant saisies par le Comité d’enquête. Olopova attire l’attention sur le fait qu’ils contiennent son raisonnement personnel, qu’ils ne sont pas destinés à être diffusés, et qu’il n’a pas été procédé à un examen de la présence ou de l’absence d’extrémisme en eux.

À la demande de la défense, le tribunal joint des documents confirmant que l’accusée souffre d’une maladie cardiaque, des certificats attestant que ses parents sont retraités, ainsi qu’un extrait du dossier médical de la mère de la croyante.

Le procureur demande 4 ans d’emprisonnement et 8 mois de restriction de liberté supplémentaire pour Olopova.

Sona Olopova a le dernier mot.