Affaire Moroz à Simferopol

Historique de l’affaire

Un matin de février 2026, des agents du Comité d’enquête ont effectué une perquisition chez deux habitantes du district de Simferopol. Par la suite, l’institutrice de l’école primaire Anna Moroz, ses proches ainsi qu’une autre croyante ont été conduits pour interrogatoire à Simferopol. Anna a été soumise à une obligation de ne pas quitter la ville ; le lendemain, le tribunal lui a imposé des restrictions spécifiques. En avril 2026, l’affaire criminelle a été portée devant le tribunal.

Filtre
  • #

    L’enquêteur du comité d’enquête, A. Rudoy, ouvre une affaire pénale contre Anna Moroz, 27 ans. Il soupçonne une résidente du village de Molodezhnoye, dans le district de Simferopol, de financer l’extrémisme, qu’elle aurait commis en mars 2022.

    Le même jour, une affaire similaire a été ouverte contre un autre croyant du village voisin de Mirnoye.

  • #

    Le juge du tribunal de district de Kiev de la ville de Simferopol, en République de Crimée, D. Didenko, a autorisé une perquisition dans la maison d’Anna Moroz.

  • #

    L’enquêteur du comité d’enquête Zabiyaka contre V. accuse Anna.

  • #

    Le tribunal interdit à la croyante de changer de lieu de résidence, de communiquer avec les témoins dans l’affaire, d’utiliser les communications et Internet.

  • #

    Anna Moroz fait face à une nouvelle accusation : participation aux activités d’une organisation extrémiste.

  • #

    L’affaire d’Anna Moroz est soumise au tribunal de district de Simferopol, elle sera examinée par la juge Elena Dybova.

  • #

    Le procureur lit l’accusation, Anna Moroz exprime son attitude à l’égard de l’accusation – elle ne plaide pas coupable. Le croyant dépose une requête pour refuser les services d’un avocat. Le tribunal refuse.

  • #

    Le témoin à charge, I. I. Latyshev, est interrogé. Il ne se souvient pas exactement de l'objectif des virements effectués depuis la carte d'Anna. Quant à la définition de « membre actif » de l’organisation — c’est ainsi qu’il qualifie la prévenue — Latyshev n’est pas en mesure de l’expliquer. À la question de la prévenue concernant l’interdiction du groupe religieux « Simferopol – Molodiojnoe », Latyshev répond que ce n’est pas interdit.

    Deux autres témoins à charge ne se présentent pas à l’audience. Le procureur propose de passer à l’examen du deuxième volume du dossier pénal.

Retour en haut de la page